Technológiai módok (TS), a nanotechnológia gazdaságtana és a nanotermékek (szálak, textíliák, ruházati cikkek) technológiai útitervei 2015-ig és azt követően

Felkérjük a szerzőket, hogy tegyék közzé anyagaikat weboldalunkon (NNN szerkesztők)

Fejezet egy könyvből

Bevezetés

Miért jelenik meg három probléma egy fejezetben és bizonyos sorrendben: technológiai módok, a nanotechnológiák gazdaságtana és a nanotermékek technológiai útitervei(szálak, textíliák, ruházat)?

A szerző szerint, ami egybevág a természet- és műszaki tudományok területén vezető tudósok álláspontjával, és ami a legfontosabb, a gyakorlat eredményei alapján a technológia színvonalát, azok megvalósítását, az ezek iránti igényt határozta meg, ill. továbbra is meghatározza a civilizáció fejlődését több évezred során. A gazdaság pedig (na, hol nélküle) másodlagos, olyan technológiák származéka, amelyek meghatározzák a technológiai struktúrákat, a termelőerők szintjét és a termelési kapcsolatokat, és ebből következően a gazdaságot. Ezért először a technológiai módok civilizációk fejlődésében betöltött szerepével fogunk foglalkozni, majd ennek fényében a nanotechnológiák tágabb értelemben vett gazdaságtana és a szálak, textilek és textiltermékek nanotechnológiáinak gazdaságtana. És végül egy ütemterv a nanoszálak, nanotextíliák és az abból készült termékek előállításához, a jelen és a jövő technológiai struktúráinak, valamint a textil nanotechnológiák gazdaságának származékaként.

A jövő ruházata nanotextilből.
Fotó: veritas.blogshare.ru

A múlt, jelen és jövő technológiai és egyéb módjai

A fejezet és a könyv egésze olyan időszakban születik, amikor a világ még nem került ki a gazdasági világválságból, amit a legkiválóbb világhírű közgazdászok, köztük a Nobel-díjasok sem tudtak megjósolni. Nemhogy nem jósoltak, de nem is adnak értelmes ajánlásokat a válságból való kilábalásra. Hol versenyezhetnek ebben a kis és nagy, fejlett és fejlődő államok vezetői. Az a helyzet, hogy mindannyian közgazdászok, jogászok, csekisták - bölcsész végzettségűek, akik hatalomra jutva „vércsoport” mentalitásukhoz közel állókat toboroznak csapataikba, lineárisan gondolkodnak, hisz a motor, a mozdony, a haladás motorja a pénzügy, a pénz, ezek növelésének technológiája bármilyen eszközzel, beleértve a globális spekulációt is. Háttérbe szorul az anyagi értékek előállítása, a termelés technológiai színvonala (tág értelemben), az alapvetően új, forradalmi technológiák és az általuk előállított termékek. A világgazdaság fejlődéséről a közgazdászok és politikusok körében nagyon divatos monetarista szemlélet, amelyben valójában az új forradalmi technológiák jelentik a fő hajtóerőt, nem teszi lehetővé az elkerülhetetlen válságok előrejelzését és a hatékony kivezető utak megtalálását.

A világgazdaság fejlődéséről, a kialakuló és leküzdhető válságok okairól másképp vélekednek azok a tudósok, akik szervesen kapcsolódnak az új technológiák létrehozásához és megvalósításához (fizikusok, vegyészek, matematikusok, anyagtudósok, mérnökök, technológusok, tervezők). .

E tudósok nézetei G.G.Malineckij, S.Ju.Glazyev, D.S.Lvov), amelyeket a szerző megoszt, N. D. Kondratiev szovjet tudós munkáin alapulnak, aki a múlt század 20-as éveiben terjesztette elő a világgazdaság nagy fejlődési ciklusainak elméletét, amelyek viszont meghatározzák az elkerülhetetlenséget. , a válságok ciklikussága és nem csak a gazdaságié. A gazdasági, modern, közelmúltbeli globális válságot általában a túl sok pénzügyi spekuláció magyarázza, ami aránytalan tőkeáramláshoz vezetett a pénzügyi szektorba, és kiáramlásához a gazdaság reáltermelő szektorából. Az eredmény a termelés visszafogása (nem csak nálunk, minden fejlett országban), a munkahelyek, a bérmunkások jövedelme és a gazdasági stabilitás elvesztése volt. Van egy abszolút, de nem teljes igazság a pénzügyi szektor felé való indokolatlan dőlésről. A válságnak ez a magyarázata azonban alábecsüli a technológia szerepét, a tudományos és technológiai haladás kihasználatlanságát, a kereskedelmi forgalomba hozatal és az új termékek, innovatív technológiák piacán való késleltetését, ami az üzleti élet eredménye volt. tehetetlenség a beruházások átirányításában a gazdaság reálszektorában rendkívül produktív, áttörést jelentő innovációk kifejlesztésére. versenyképes termékek új technológiai rend, most a 6. sz.

Mik azok a technológiai struktúrák? Technológiai módok - olyan elsajátított forradalmi technológiák, innovációk, találmányok komplexuma, amelyek a társadalom termelőerőinek fejlődésében bekövetkezett mennyiségi és minőségi ugrás hátterében állnak.

Minden globális gazdasági válság oka a fejlődés technológiai paradigmájának megváltoztatásában rejlik. A gazdasági válságok olyan időszakban jelentkeznek, amikor a társadalom, az üzleti élet és a politikusok későn veszik észre, hogy a meglévőt (eleinte részben, majd szinte teljesen) fel kell hagyni, és a társadalmat egy új technológiai rend elsajátítása felé kell fordítani.

A válság megtorlás a technológiai és ennek eredményeként a gazdasági paradigma megváltoztatásával kapcsolatos tehetetlenségért.

A legutóbbi gazdasági válság globális, mert a világ globalizált és integrált. A válságból való kilábaláshoz mindenekelőtt be kell látni ciklikusságukat, elkerülhetetlenségüket, és ki kell emelni, mint korlátozó szakaszt és tényezőt az áttörést jelentő, forradalmi technológiák fejlődésében.

A technológiák (innovációk) ilyen domináns szerepéhez kapcsolódóan osztályozzák forradalmárnak és evolúciósnak

• forradalmi (áttörés), felváltva az úttörő technológiákat, amelyek alapvetően új termékek, áruk, szolgáltatások vagy egyéb anyagi előnyök létrehozását célozzák;
• evolúciós, javító (folyamatos) innovációk (technológiák), amelyek célja a már elsajátított termékek, áruk, szolgáltatások stb.

Az evolúciós innovációk és technológiák az új technológiai rendre való átmenet során nem tűnnek el teljesen, hanem megszűnnek domináns szerepet játszani, átadják a helyét a forradalmiaknak.

Megfigyelhetjük a múlt forradalmi újításainak együttélését a jelen forradalmi újításaival. Még nem adtunk fel a távoli múlt egyik technológiai forradalmáról sem – a kerékről, a későbbi nyomtatásról, amelyek ma a repüléssel és az internettel együtt léteznek.

N.D. Kondratiev elmélete a társadalmi-gazdasági fejlődés ciklikusságán alapul, rövid, közepes és hosszú hullámciklusokban.

N. D. Kondratiev elmélete szerint válság akkor következik be, amikor a rövid, közepes és hosszú hullámok mélységei egybeesnek, amelyek civilizációnk fennállása során 40-60 évente fordulnak elő, és a technológiai minták változásának fázisába esnek.

ND Kondratiev megjósolta a múlt század 30-as éveinek válságát. az igazi válság N. D. Kondratiev elméletéből is következik; század 40-60-as éveiben újabb válságra számíthatunk. Egy ilyen ciklikus fejlődés és az ahhoz megfelelő válságok láthatóan addig fognak bekövetkezni, amíg a civilizáció fejlődésének lényege meg nem változik, és meg nem történik az átmenet egy új transzhumanista civilizációba, ahol az ember biológiai lényege megváltozik.

Mindeközben az emberiség fejlődésében a mai napig következetesen elsajátította a technológiai struktúrákat, amelyek mindegyikében forradalmi ugrások történtek a munka termelékenységében és az életminőségben minden területen a korábbi technológiai struktúrákhoz képest.

A földi civilizáció fejlődése során számos preindusztriális és legalább 6 ipari technológiai módon ment keresztül, és most a fejlett országok az 5. technológiai módban vannak, és intenzíven készülnek a 6. technológiai módra való átállásra, amely biztosítja számukra a kiutat a gazdasági válságból. Azok az országok, amelyek késik a 6. technológiai rendre való átállással, gazdasági válságban és stagnálásban rekednek. Oroszországban nagyon nehéz a helyzet, hiszen a Szovjetunió ipari potenciáljának dezindusztrializációja kapcsán nem léptünk át a 4. technológiai rendből az 5.-be. nem léptek át az 5. posztindusztriális rendbe, és ha sikerül, azonnal a 6. technológiai rendbe vagyunk kénytelenek átugrani. A feladat rendkívül nehéz, ha nem szinte lehetetlen, különösen az ország vezetésének iparpolitikája hiányában. K. Marx jól ismert tézise, ​​amelyen a szovjet emberek egynél több nemzedéke nevelkedett, miszerint a termelőerők és a termelési viszonyok határozzák meg a társadalmi-gazdasági rendszert, jelentősen korrigálható N. D. Kondratiev elméletének fényében. :

a technológiai struktúrák, a technológia szintje határozza meg a termelőerőket és a termelési kapcsolatokat, amelyek között közvetlen és fordított kapcsolatok vannak.

Nagy periódusos ciklusok

Az iparosodás előtti módok az emberek és állatok izom-, kézi-, lóenergiáján alapultak. Valamennyi akkori találmány, amely korunkig jutott, az ember és az állatok izomerejének erősítésére vonatkozott (csavar, kar, kerék, sebességváltó, fazekaskorong, kovácsbundák, mechanikus fonókorong, kézi szövőszék).

A technológiai szerkezetek ipari korszakának kezdete a 18. század végére - a 19. század elejére esik.

Első technológiai rendelés vízenergia felhasználása a textiliparban, vízimalmok, különféle mechanizmusok hajtásai jellemzik.

A második technológiai sorrend. 19. század eleje - 19. század vége - gőz és szén energiájának felhasználásával: gőzgép, gőzgép, gőzmozdony, gőzhajók, fonó- és szövőgépek gőzhajtásai, gőzmalmok, gőzkalapács. Az ember fokozatosan felszabadul a nehéz fizikai munka alól. Az embernek több szabadideje van.

Harmadik technológiai sorrend. 19. század vége - 20. század eleje. Villamosenergia-felhasználás, nehézgépészet, villamos- és rádiógépipar, rádiókommunikáció, távíró, háztartási gépek. Az életminőség javítása.

Negyedik technológiai sorrend. XX eleje - XX század vége. Szénhidrogén energia felhasználása. Belsőégésű motorok, villanymotorok, autók, traktorok, repülőgépek, szintetikus polimer anyagok elterjedése, az atomenergia kezdete.

Ötödik technológiai sorrend. A XX vége - a XXI század eleje. Elektronika és mikroelektronika, atomenergia, informatika, géntechnológia, nano- és biotechnológiák kezdete, űrkutatás, műholdas kommunikáció, video- és audioberendezések, internet, mobiltelefonok. Globalizáció a termékek, szolgáltatások, emberek, tőke, ötletek gyors mozgásával.

Hatodik technológiai sorrend. A 21. század eleje - a 21. század közepe. Átfedi az 5. technológiai rendet, posztindusztriálisnak nevezik. Nano- és biotechnológiák, nanoenergia, molekuláris, sejt- és nukleáris technológiák, nanobiotechnológiák, biomimetikumok, nanobionika, nanotronika és egyéb nanoméretű gyártások; új orvostudomány, háztartási gépek, közlekedési és kommunikációs módok, őssejtek felhasználása, élő szövetek és szervek tervezése, rekonstrukciós sebészet és gyógyászat, az emberek és állatok várható élettartamának jelentős növekedése.

Meg kell jegyezni a technológiai minták változásának egy fontos jellemzőjét: minden innováció felfedezése, feltalálása sokkal korábban kezdődik, mint tömeges kifejlesztése. Azok. keletkezésük az egyik technológiai sorrendben történik, a tömeges használat pedig a következőben. Más szóval, az üzleti élet és a politikai elit üzleti és politikai gondolkodásának tehetetlensége van. A tőke a gazdaság új technológiai szegmenseibe költözik, ahol a menedzsment készen áll a mozgásra.

Azok az országok és társadalmak, amelyek gyorsan megérezték az új technológiai rend innovációit, gyorsan belépnek és vezetőkké válnak (Anglia - 2. technológiai rend, USA, Japán, Korea - 4. technológiai rend, USA, Kína, India - 5. technológiai rend).

Egyes tudósok már kezdenek beszélni a küszöbön álló (21. századi) offenzíváról és 7. technológiai sorrend, amelynek központja egy személy lesz, mint a technológia fő tárgya.

Mindaz, ami az előző technológiai rendben létrejött, a következőben sem tűnik el, nem domináns marad. Ha az üzleti és politikai vezetés nem érzi az új technológiai paradigmára jellemző új technológiák vezető pozícióiban bekövetkezett változásokat, és továbbra is a régi iparágakba fektet be, akkor válság keletkezik vagy folytatódik. a tőke, a befektetés, a menedzsment nem tart lépést az innovációval. Tipikus példa erre az orosz autóipar, amelyben folyamatosak a beruházások innováció nélkül. Ennek eredményeként a termékek versenyképtelenek maradnak. Ezért az innovációkat, a forradalmi technológiákat minden szakaszban tőkével kell időben támogatni: új ötletek, új technológiák, új, magas hozzáadott értékű termékek, termékek piacra juttatása, profitszerzés, új ötletekbe való befektetés stb. Mindez csak egészséges (bûnözés nélküli) versenyzéssel valósítható meg az emberi tevékenység minden területén (politika, üzlet, tudomány, mûvészet, kultúra stb.).

Az 1. ábra ciklusok formájában mutatja a 4. és 5. technológiai mód tartalmát és a 6. mód megjelenésének kezdetét, amelyben a nano-, bio- és információs technológiák alakítják, megváltoztatják a gazdaságot, a társadalmi és kulturális szférát . A technológiai struktúrák változásával közvetve a tudomány fejlődési ciklusai is változnak.

A következő táblázatok a technológiai minták változását, a tudomány fejlődési ciklusait, a geopolitikai válságok sorrendjét, a tudományos tevékenység szélsőségeit és a geogazdasági ciklusokat mutatják be.

1. ábra A makrotechnológiák fejlődésének természetes ciklusa N.D. Kondratiev szerint

Asztal. A tudomány fejlődésének ciklusai

évek	Ciklusok	Kulcsfontosságú elvek
	mechanikus természettudomány	Racionalizmus. A tudomány szekularizációja. Tudományos és technológiai forradalom
	Evolucionizmus	Az energiamegmaradás törvénye. A termodinamika második főtétele. A fajok eredete
	Relativizmus. Kvantummechanika	A kvantummechanika elvei és a relativitáselmélet. A DNS szerkezete. Az anyag szerkezete
	számítógépes forradalom	Szilárdtestfizika. Génmanipuláció. Molekuláris biológia. Univerzális evolucionizmus
	Nemlineáris tudomány. A kvantumvákuum fizikája	A valóság protostruktúrái. Univerzális kozmológiai mező. kvantumbiológia

Asztal. Technológiai struktúrák

Technológiai módok (TU)	évek	Kulcstényezők	Technológiai mag
		Textilgépek	Textíliák, vasolvasztás; vasfeldolgozás, vízmotor, kötél
		gőzgép	Vasutak, gőzhajók; szén- és szerszámgépipar, vaskohászat
		Villanymotor, acélipar	Elektrotechnika, nehézgépészet, acélipar, szervetlen kémia, vezetékek
		Belső égésű motor, petrolkémia	Autóipar, repülőgép, rakéta, színesfémkohászat, szintetikus anyagok, szerves kémia, olajtermelés és -finomítás
		Mikroelektronika, gázosítás	Elektronikai ipar, számítógépek, optikai ipar, repülőgépipar, távközlés, robotika, gázipar, szoftverek, információs szolgáltatások
		Kvantumvákuum technológiák	Nano-, bio-, információs technológiák. Cél: orvostudomány, ökológia, életminőség javítása

Asztal. Technológiai ciklusok és geopolitikai válságok

Asztal. A tudományos tevékenység szélsőségei és a geoökonómiai ciklusok

évek	Ciklusok	Tudományos felfedezések
1	2	3
	megalakulása I TU	1755 - fonógép (fehér), 1766 - a hidrogén felfedezése (G. Cavendish), 1774 - az oxigén felfedezése (J. Priestley), 1784 - a gőzgép (J. Watt), 1784 - a Coulomb-törvény felfedezése (O. Coulomb) )
	bifurkáció a TR I és TR II között	1824 - a termodinamika második elvének felfedezése (S. Carnot), 1824 - az elektrodinamikai jelenségek elmélete (A. Ampère), 1831 - az elektromágneses indukció felfedezése (M. Faraday), 1835 - távíró (S. Morse), 1841- 1849 - az energiamegmaradás törvényének felfedezése (R. Mayer, J. Joule, G. Helmholtz)
	bifurkáció a TR II és TR III között	1869 - Periodikus elemrendszer (D.I. Mengyelejev), 1865-1871 - elektromágneses térelmélet (D. Maxwell), 1877-1879. - statisztikus mechanika (L. Boltzmann, D. Maxwell), 1877 - kinetikai anyagelmélet (L. Boltzmann), 1887 - elektromágneses sugárzás és fotoelektromos hatás felfedezése (G. Hertz)
	III TU eleje - érlelés III GC	1895 - a röntgensugarak felfedezése (V. Roentgen), 1896 - radioaktivitás felfedezése (A. Becquerel), 1898 - a polónium és a rádium felfedezése (P. Curie, M. Skladovskaya-Curie), 1899 - a kvantumok felfedezése (M. Planck), 1903 - az elektron felfedezése (J. Thomson), 1903 - a fotoelektromos hatás elmélete (A. Einstein), 1905 - speciális relativitáselmélet (A. Einstein), 1910 - az atom bolygómodellje (E. Rutherford, N.
	közötti elágazás III TU és IV TU IV GK	1924 - a hullám-részecske dualizmus fogalma (L. De Broglie), 1926 – a spin felfedezése (J. Uhlenbeck, S. Goudsmit), 1926 - W. Pauli tilalmi elve, 1926 Kvantummechanikai berendezés (E. Schrödinger, W. Heisenberg), 1927 - a bizonytalanság elve (V. Heisenberg), 1938 - relativisztikus kvantum elmélet (P. Dirac), 1932 - a pozitron felfedezése (K. Anderson), 1938 - az uránhasadás felfedezése (O. Gan, F. Strassman)
	közötti elágazás IV TU és V TU V GK	nukleáris energia, kozmonautika, genetika és molekuláris biológia, félvezető fizika, nemlineáris optika, személyi számítógép

A textil- és könnyűipari nanotechnológiák és nanotermékek gazdaságtana

Tekintsük a nanotechnológiák és nanotermékek gazdaságának egészét és a nanotechnológiák szál-, textil- és ruházati gyártásban való felhasználásának megfelelő szegmensét annak megfelelően, hogy a vezető országok az 5. technológiai módból a 6. technológiai módba lépnek át. mód.

Természetesen a nano-, bio- és információs technológiák a 20. század végén kapták meg kezdeti fejlődésüket, i.e. század végén és a 21. század elején, és még nagyobb gyakorlati sikerrel mozogtak és fejlődnek a 6. technológiai módban. Ezt igazolják a konkrét megcáfolhatatlan statisztikai adatok és előrejelzések e területek fejlődésére a 21. század közepéig (melyeket alább közölünk).

A 2. ábra a nanotermékek potenciális globális piacát mutatja, amely az előrejelzések szerint 2015-re 1,1 billió DS lesz. Amint látható, a nanotermékek, például az anyagok (28%), az elektronikai (28%) és a gyógyszerek (17%) adják a legnagyobb hozzájárulást.

A 3. ábra a nanotechnológiák globális gazdaságban való részesedésének valós dinamikáját és kilátásait mutatja 2030-ig. 2015-ben a nanotechnológia és termékei a globális GDP ~ 15%-át, míg 2030-ban 40%-át teszik ki.

A 4. ábra a világban bejegyzett nanotechnológiai szabadalmak dinamikáját mutatja be. 1900 és 2005 között a szabadalmak száma 30-szorosára nőtt. Ugyanakkor a szabadalmak ~ 50%-a az USA-ban van.

2. ábra.

3. ábra

4. ábra

5. ábra

Ezen a szabadalmi piacon a legtöbb szabadalom nanoanyagok (38%) és nanoelektronika (~25%) és nanobiotechnológia (~13%).

Érdekes a nanotechnológiával és nanotermékekkel foglalkozó cégek globális disztribúciós szerkezete országonként (5. ábra).

Ez az ábra pedig az Egyesült Államok domináns szerepét mutatja, amely sokszor elmarad a többi fejlett országétól.

Oroszországban 200 külföldi szabadalom van bejegyezve, és csak 30 orosz szabadalom, ami azt jelenti, hogy a nanotermékek hazai piacát potenciálisan legálisan meghódították az importált nanotermékek, ahogyan ez történt a gyógyszerek, autók, audio- és videoberendezések, textilek, ruházati cikkek stb. piacával. A 2009–2015 közötti időszakban gg. a nanotechnológiák évi 11%-os növekedéssel fognak fejlődni, beleértve a nanoanyagokat is, 9,027 milliárd DS-ről 19,6 milliárd DS-re. DS 14,7%-os éves növekedéssel, nanoeszközök 2,613 milliárd DS-ről 6,8 milliárd DS-re.

A nanotechnológiával előállított áruk piacának volumene a 2010-2013 közötti időszakban növekedni fog. évi 49%-os növekedéssel és 4 év múlva lesz – 1600 milliárd.DS.

A nanotechnológiába irányuló világbefektetések 2000 és 2006 között ~ 7-szeresére nőtt; az USA (~1,4 milliárd DS), Japán (~10 milliárd DS), az EU (12 milliárd DS), a világ többi része (12 milliárd DS) az első helyen áll ebben a mutatóban.

Oroszország helye a nanoipar globális gazdaságában

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Oroszország 7-10 évvel később kezdett nanoipart építeni, nanotechnológiákat fejleszteni állami részvétellel, mint az ebben az irányban vezető országok (USA, EU, Japán, Kína, India). Ezt szem előtt tartva érdemes megnézni a következő statisztikákat:

• az Orosz Föderáció részesedése a globális technológiai szektorban 0,3%;
• az Orosz Föderáció részesedése a nanotechnológiák világpiacán 0,004%;
• 2008-ig 30 nanotechnológiai szabadalmat jegyeztek be; a világ összes szabadalmának 0,2%-a;
• az Orosz Föderációban a legfejlettebb a nanostruktúrák elemzésére szolgáló műszerek (modern mikroszkópok) gyártása;
• Az előállított nanoanyagok 95%-át nem az iparban, hanem tudományos kutatásra használják fel;
• az előállított nanoanyagok közül a legnagyobb arányt a nanoporok (a legegyszerűbb nanotechnológia) adják. Oroszország a világ nanoporainak 0,003%-át állítja elő;
• a nanoporok az Orosz Föderációban főként fémoxidok (titán, alumínium, cirkónium, cérium, nikkel, réz), amelyek az összes nanopor 85%-át teszik ki;
• a szén nanocsöveket az Orosz Föderációban csak kísérleti tételekben gyártják;

A nanotechnológiák valódi hozzájárulását a világgazdasághoz az alábbi számok illusztrálják - 2009-ben 1015 valódi nanotechnológián alapuló terméket gyártottak a világon. A 2006–2009 közötti időszak beruházásai 379%-kal, 212 nanotermékről 1015-re nőtt. Jelentős helyet foglalnak el a nanotextíliák (115 termék) (~10%). A többi integrált mutatók közül a vezető helyet az USA (540 féle nanotermék ~ 50%), Délkelet-Ázsia (240), EU (154) foglalja el. Oroszország ezekben nem szerepel, ahogy más nanotechnológiai statisztikákban sem.

A nanotermékek közül a kolloid nanoezüst különböző formákban (259 termék ~22%) foglal el vezető helyet, a szén (a fulleréneket is beleértve) - 82 termék, a titán-dioxid - 50 termék.

Fulleréneket jelenleg ~ 500 tonna évente állítanak elő a világon, egyfalú és többfalú szén nanocsöveket ~ 100 tonna évente, szilícium nanorészecskéket - 100 000 tonna évente, titán-dioxid nanorészecskéket ~ 5000 tonna évente, cinkrészecskéket - 2 nanorészecskéket. tonna évente.

A textil- és ruházati világgazdaság (rövid információ)

Térjünk át a nanotechnológiák gazdaságától a világban a textil- és könnyűipar gazdaságáig, kezdve ezen iparágak termelésének általános konjunktúrájával, beleértve a szálgyártást is, amely nélkül textil és még sok más nem állítható elő.

A természetes és vegyi szálak, mindenféle textil és az abból készült termékek hagyományos és műszaki célú gyártása a világgazdaság egyik fő ágazata, folyamatosan legalább 5. helyen áll az ember és a technológia számára legszükségesebbek gyűjteményében. az embereknek is) a bruttó forgalmat tekintve megelőzi a globális autóipart, gyógyszeripart, turizmust és fegyvereket.

Ez egy általános kép („olajban”), de a szálak, textíliák és az abból készült termékek szerkezete (földrajza, választéka), termelési és felhasználási szegmensei jelentősen megváltoztak:

• a hagyományos tömegtextíliák, szálak, ruházati cikkek gyártása a fejlődő országokba költözött, ahol olcsó munkaerő és enyhe környezeti és munkakörülményi követelmények vannak. Kína lett a világelső (világcipő és szabó);
• a fejlett országokban maradt a magas hozzáadott értékű innovatív termékek előállítása;
• jelentősen megnőtt az otthoni, műszaki, orvosi és sporttextilek gyártásához használt szálak gyártása, ennek megfelelően a textilgazdaság ezen ágazatai fontos helyet foglaltak el a teljes választékban;
• a vegyi szálak, textíliák és ruházat jelentős része nano-, bio- és információs technológiák felhasználásával készül, különösen az "okos", interaktív, többfunkciós textíliák esetében, elsősorban a szó tágabb értelmében vett védőruházathoz;
• A legdinamikusabban fejlődő textilfajták a különféle (mechanikai, vegyi) technológiákkal előállított nemszőtt anyagokká váltak.

A legfejlettebb textilszegmensek és szortimentstruktúra 2008-ban - Európa (EU): ruházat 37%, lakástextil 33%, műszaki textil 30%.

A műszaki textíliák a világon évente ~10-15%-kal, a nem szőtt textíliák pedig 30%-kal nőnek.

Németországban a műszaki textíliák a teljes textilgyártásban 45%, Franciaországban 30%, Angliában 12%.

Az EU továbbra is a világ egyik vezető szerepet tölt be a textilgyártás és -export terén, 2008-ban az EU 203 milliárd DS értékben állított elő textíliát, ez a gazdasági ágazat 145 ezer vállalatnál 2,3 millió embert foglalkoztat (átlagos alkalmazotti létszám ~ 16 fő), ill. 5 milliárd DS befektetéssel 211 milliárd DS textilgyártást sikerült elérni.

Folytatódik a vegyi szálak arányának növekedése és a természetes rostok arányának csökkenése irányába mutató tendencia: 2007 - vegyi rostok 65:, 2006 - 62%. A vegyi rostgyártás az Egyesült Államokból és Európából a fejlődő országokba költözik.

1990-ben Nyugat-Európa és az USA állította elő az összes vegyi szál 40%-át, 2007-ben pedig már csak 12%-át. Ezzel szemben Kína 1990-ben a világtermelésnek csak 8,7%-át, 2007-ben pedig a világtermelés 55,8%-át állította elő vegyi szálakból, i.e. világelső lett. Általánosságban elmondható, hogy a világ textiltermelése növekszik: 2007-ben 4000 milliárd DS-ért, 2012-ben pedig 5000 milliárd DS-ért gyártottak textileket.

Nanotextíliák globális gyártása

2010 - "okos" nanotextíliák, 1,13 milliárd DS-ért gyártva.

Műszaki nanotextíliák 2007 - 13,6 milliárd DS, 2012-ben a tervek szerint 115 milliárd DS készül.

Orvosi textíliák – jelentős részét nanotechnológiával állítják elő.

Az orvosi textíliák világtermelése 2007-ben pénzben kifejezve 8 milliárd DS-t tett ki. A 7. ábra a világ orvosi textilgyártásának növekedési dinamikáját mutatja évek szerint (1995–2010).

7. ábra

A textilek teljes választékában jelentős helyet foglalnak el a sport- és rekreációs termékek textíliái. 2008-ban az ilyen textíliák az EU-ban előállított összes textil 10%-át tették ki, ebben a gazdasági szektorban a Nike a vezető, amely 2008-ban 18,6 milliárd DS-ért gyárt sporttextileket.

A beágyazott nanoelektronikai eszközökkel rendelkező ruházati cikkek piaca 2008-ban 600 millió DS volt.

Termék- és technológiai ütemterv a nano- és a kapcsolódó csúcstechnológiákhoz

A közelmúltban a politikusok erőfeszítései révén ez a kifejezés divatossá vált "Útvonalterv" (az amerikai politikusok először a múlt 20. század végén kezdték használni a "Road Map"-et). Politikusok, tudósok, technológusok, közgazdászok a jól ismert fogalmat (Road Atlas, Road Atlas) átvéve egy tágabb jelentéssel töltötték fel, ami a következőkben merül ki - az útitervnek meg kell határoznia:

• a mozgás végpontja, azaz. a projekt célja (állami, politikai, technológiai, gazdasági, környezetvédelmi stb.);
• hogyan valósul meg ez a végső cél (a megvalósítás eszközei: ötletek, technológiák, befektetések, intézmények stb.);
• ideiglenes, fix pontok; közbenső, fázisról fázisra és időre a végső cél eléréséhez;
• a kampány résztvevői a cél érdekében (tudományos iskolák, vállalatok, cégek, befektetők);
• milyen pozitív hatások (technológiai, gazdasági, fogyasztói, környezeti stb.) valósultak meg és milyen kockázatok (környezeti, társadalmi stb.) merülhetnek fel, melyeket kell megelőzni.

Ezek az ütemtervekkel kapcsolatos kérdések és követelmények általános jellegűek, és általában az előrejelzésekre és a nanotechnológiai termékekre vonatkoznak.

A legérdekesebbek a technológiai termékek útitervei, amelyekből számos a nanotechnológiával kapcsolatos, mind globális szinten a világ egészére, mind a nanotechnológiát fejlesztő országokra nézve; a gazdaság vezető ágazataira (elektronika, egészségügy, védelem stb.) vonatkozó ütemterveket dolgoztak ki és dolgoznak ki.

A textil- és könnyűipari nanotermékek technológiai termékútvonalai külföldön készülnek, de amíg nem holisztikusak, gyakran nagy eltéréseket mutatnak a termékkészlet és a piacra jutás időpontja tekintetében, és ez annak köszönhető, hogy hogy a hagyományos és nanoszálakat, textíliákat, az abból készült termékeket a hagyományos (ruha, lábbeli, sport- és lakástextil) és új területeken (technológia, orvostudomány, kozmetika, építészet stb.) használják fel; Vagyis a nanotextíliák gyártása a hagyományosakhoz hasonlóan ágazatokon átívelő feladat, amikor minden alkalmazási terület sajátos követelményeket támaszt, és rendkívül nehéz mindezeket a jellemzőket egy ütemtervben tükrözni. De megpróbáljuk bizonyos mértékig megoldani ezt a problémát. Az útiterv nem csupán egy terv, egy projekt programja, hanem hosszú időszakra (10-30 évre) készül, és figyelembe veszi a fő technológia (esetünkben a nanotechnológia) fejlődésének alakulását. kapcsolódó és megvalósításához szükséges (esetünkben bio-, info- és egyéb csúcstechnológiai) területek.

Az útitervek elkészítése a legkülönbözőbb tudományos és gyakorlati területek felső szintű szakembereinek (fizikusok, matematikusok, vegyészek, anyagtudósok, pszichológusok, közgazdászok stb.) mélyreható elemzését igényli, hiszen a nanotechnológia interdiszciplináris probléma. Egy jól megtervezett útiterv, amely figyelembe veszi az összes kapcsolódó technológia fejlődését és kölcsönös hatását (beleértve a szinergiát is), nemcsak a termék létrehozásának útvonalát, útvonalát jelzi, hanem annak fejlődését is a végső időpontig vezető úton.

A Roadmaps nem egy végleges, lefagyott termék, hanem egy folyamatosan fejlődő eszköz, amely figyelembe veszi a tudomány lehetőségeinek, a technológiák fejlődésének, a társadalom és a technológia növekvő igényeinek folyamatos változását.

Az útitervek általában egy jelentős, magasan kvalifikált szakértői csoport kollektív kreativitásának termékei, vagy a szakirodalom, sokféle forrás (tudományos cikkek, szabadalmak, áttekintések stb.) alapos elemzésének eredményei.

Az útitervek iránti igény mára felmerült és növekszik, mivel a tudományos és technológiai fejlődés gyorsul, felgyorsul, termékké sűrítve az ötlettől a megvalósításig eltelt időt. De még az ütemterv ezen időszaka alatt is felmerülnek új ötletek és technológiák, amelyeket figyelembe kell venni az ütemtervben.

S mivel az ütemtervek összeállítása jelentős beruházásokat igényel, valószínű, hogy a közeljövőben a befektetők üzleti tervet is igényelnek majd a befektetést igénylőtől. Megjegyzendő, hogy sajnos hazánkban az útitervek összeállítása egészen a közelmúltban elkezdődött, ezen a területen élen jár az Állami Egyetemi Közgazdaságtudományi Felsőiskola, amely a nanotechnológia felhasználásának különböző területein teljesíti a RosNano megrendeléseit.

A textilipar és a könnyűipar mindeddig nem került egyetlen szövetségi struktúra (Oktatási és Tudományos Minisztérium, az Orosz Föderáció Ipari és Kereskedelmi Minisztériuma) figyelmének tárgyává sem, mint az ezen iparágak technológiai terméktervének vásárlói.

Ezért a szerző megragadta a szabadságot (talán túlzott) és a kezdeményezést, hogy kidolgozzon egy technológiai ütemtervet a textil- és könnyűipar nanotermékeihez, beleértve a nanoszálakat (vegyipar). A javasolt útiterv több száz irodalmi forrás (az elmúlt 10-15 év) elemzésén, a szerző tapasztalatán és intuícióján (általában nem csalt) alapul. Az útiterv a nanotechnológia területén vezető országok (USA, Németország, Anglia, skandináv országok, Japán, Kína, India) vonatkozásában készült, de kiemeli azokat a termékeket és technológiákat, amelyek az oroszországi bevezetés szempontjából érdekesek.

A szerző meggyőző kérését fejezi ki azokhoz, akiket érdekel ez a feltétlen szubjektív kép a nanotechnológia fejlődéséről a textil- és könnyűiparban, küldjék el észrevételeiket és kívánságaikat, amelyek lehetővé teszik, hogy ez a kép („olaj”) közelebb kerüljön a valósághoz. ma és 10-30 év múlva. Előre is köszönök minden kritikát.

Kezdetben összeállították a kulcsszavak listáját, i.e. a szakirodalomban leggyakrabban leírt nanotermékek készlete a következő termékcsoportokhoz:

• különböző területeken (polgári, védelmi, szabadúszó) használt védőruházat (tág értelemben a különféle veszélyes tevékenységek ellen);
• rostok;
• hétköznapi ruha;
• divatos textíliák;
• lakástextíliák;
• sporttextíliák;
• textíliák az orvostudományban;
• textíliák a kozmetikában;
• textil a technológiában:
  • szerkezeti kompozitok;
  • geotextília;
  • építő textíliák.

Az ütemterv összeállításakor a következő fontos iparági jellemzőket vették figyelembe:

- az új generációs multifunkcionális textilanyagokat klasszikus séma szerint állítják elő: szálgyártás (természetes, vegyi) - fonás (fonal) - szövés (kötés, szövés, nem szőtt anyagok gyártása) - vegyi technológia (fehérítés, festés) , nyomtatás, kikészítés).

Ettől a klasszikus sémától nem lehet kitérni, amelynek egyes fázisai ritka esetekben elhagyhatók. De ez a szükséges hosszú technológiai lánc a szálak, textilek, ruházati cikkek, különböző szakaszokban új tulajdonságokkal rendelkező műszaki termékek előállításához a nano-, bio- és információs technológiák (gyakran) kombinációjában egészül ki. A legérdekesebb új tulajdonságok és hatások éppen ennek a három csúcstechnológiának a kombinálásával érhetők el, amelyek szinergikusan befolyásolják egymást és az anyag multifunkcionalitását.

Ebből a rendelkezésből egy nagyon fontos megjegyzés következik. A klasszikus textiltechnológiai lánc és annak ipari megvalósítása (textilgyárak) egy kötelező termelési platform, amelyre a nano-, bio- és információs technológiák épülnek. Önmagukban a levegőben lógnak, és nem öncélúak, hanem csak a főétkezés ízesítője lehet. De e technológiák nélkül lehetetlen alapvetően új tulajdonságokkal rendelkező szálakat, textileket, ruházatot beszerezni.

A nanotermékek (szálak, textíliák, ruházati cikkek) gyártására vonatkozó ajánlásoknál figyelembe kell venni a hazai textil- és könnyűipar állapotát, adottságait, a tudomány e területre vonatkozó állását, a szakemberek rendelkezésre állását, és nem csak ezen termékek iránti igényt.

El kellett dönteni, hogy mely termékeket soroljuk nanotermékek közé. Ezt a problémát a világirodalom tárgyalja, és felmerül a közgazdasági értékelésben és a statisztikákban.

Más iparágakhoz hasonlóan a piacon megjelenő összes nanotermék két egyenlőtlen csoportra osztható:

1. megkapta "kifinomult" nanotechnológia („alulról felfelé”, „felülről lefelé”), ami megfelel a nanotechnológia definíciójának: „nanorészecskék manipulálása szigorúan rendezett szerkezet kialakításával, alapvetően új tulajdonságokkal, éppen a makro nanoméretéből és nanoszerkezetéből adódóan -tárgy". Így működik az élővilág „tisztán” a fehérjék, szénhidrátok és más biológiai makroobjektumok szintézisében.

   Az ember által alkotott ilyen nanotechnológia még csak most kezd kialakulni, és az úttörő az elektronika (átmenet a mikroelektronikáról a nanoelektronikára). Az ilyen tiszta nanotermékek aránya még mindig nem haladja meg az 5–10%-ot.

2. "nanotermékek"(az idézőjel bizonyos fenntartásokkal eltávolítható) nanorészecskék és "tiszta" nanotechnológiával előállított nanoobjektumok (szén nanocsövek, fémoxidok, alumínium-szilikátok, nanoemulziók, nanodiszperziók, nanohabok stb.) felhasználásával készült.

   Sok ilyen termék van nanoszálak, nanotextíliák, nanoruházat kategóriába sorolva. Ezeket nanotechnológiai elemeket tartalmazó termékeknek nevezhetjük. Ugyanakkor hasznos új és továbbfejlesztett tulajdonságokra tesznek szert.

Az alábbiakban a fő szortiment típusok nanotermékeihez készült termékkészletek találhatók.

8. ábra

1. (MT) – Medtextile
2. (TT) - Műszaki textíliák
3. (ST) - Védőtextíliák
4. (DT) – Lakástextil
5. (ST) - Sporttextíliák
6. (MDT) – Divattextíliák

Kezdetben a kulcsfontosságú nanotermékek listája több mint 100 különféle választékkal, jelentőséggel és (technológiai, kereskedelmi, társadalmi) fejlettségű terméket tartalmazott. A cél és technológia szerinti kiválasztás és összesítés alapján 50 nanotermék maradt a listán.

TERMÉKKÉSZLET A NANOFIBER CSOPORTHOZ

(a csillagok száma jellemzi a termék jelentőségét az orosz gazdaság számára)

1****/** - Elektrosfonással nyert nanoszálak;

2****/** - Ultra-erős nanoszálak, kompozit, nanorészecskékkel töltve kompozit szerkezeti anyagokhoz;

3/* Nanoszálak és a különböző közlekedési módok pilótáinak (vezetőinek) és utasainak súlyelosztását biztosító termékek;

4/ – Vezetőképes szálak és rézkábelek helyettesítésére szolgáló termékek autókban és más közlekedési módokban;

5****/ - Szén nanoszálak (kompozitokban, gyógyászatban, sporteszközökben);

6/ – Színezhető nanotöltött poliolefin szálak;

7/** - Genetikailag módosított pók selyem;

8/* - Mikrobiológiai eredetű cellulóz;

9***/* - Genetikailag módosított kender;

TERMÉKSZETT A "KÜLSŐ KÖRNYEZETTŐL VÉDŐ TEXTIL" CSOPORT SZÁMÁRA

1****/** - Textíliák és ruházat, amely szabályozza a fehérneműterek hőmérsékletét és páratartalmát;

2/*- A test energiáját elnyelő, megőrző és átalakító textíliák és ruházati anyagok;

3****/* - Káros külső hatásokat (mérgező anyagok, sugárzás, biológiai fegyverek) megelőző és az ellenük védő ruházat;

4/*** - Lángálló szövet és ruházat;

5/ - Lakástextíliák, káros és kellemetlen szagokat elnyelő ruhák;

6****/*** – Antibakteriális, vírusellenes textíliák;

7/** Termál fehérnemű (ágy, fehérnemű);

8****/ - Álcázó (éjjellátó készülékekből) textíliák, ruházati cikkek és járművek menedékhelyei;

9****/**** - Golyóálló ruházat;

10/ – Víz- és olajlepergető textíliák;

11***/** - Riasztó textíliák és ruházat, amely véd a vérszívó rovarok ellen.

TERMÉKKÉSZLET A "TECHNIKAI TEXTIL" CSOPORTHOZ

1/* - Piezoelektromos tulajdonságokkal rendelkező textil;

2/* – Szakító érzékelő szálak, textíliák rugalmas kijelzőkhöz és nanoruházathoz;

3/* - Textil napelemekhez;

4/* - Geotextília, amely figyeli a talaj állapotát és erősíti a talajt;

5/* - Textíliák nanokompozit (átlátszó) tetőfedéshez és egyéb építészeti bevonatokhoz;

6****/ - Nanoszálas és nem szőtt anyagokból készült víz- és levegőszűrők;

TERMÉKKÉSZLET AZ "ORVOSI ÉS KOZMETIKAI TEXTIL" CSOPORTHOZ

1/** - Vízlepergető, fertőtlenítő, antimikrobiális textíliák és ruházat egészségügyi személyzet és betegek számára;

2/* - A test állapotát (pulzus, nyomás, súly) figyelő ruházat;

3/* - Szálak és textíliák mesterséges izmokhoz, erekhez, ízületekhez, porcokhoz, tüdőhöz, májhoz, vesékhez, szívbillentyűkhöz, varratanyag, alakemlékező implantátumokhoz;

4/ - Új generációs terápiás sebkötések (rekonstrukciós sebészet) szabályozott hatóanyagleadású és célzott bejuttatásukkal a sérült szövetekbe és szervekbe;

5/- Érzéstelenítő, vérzéscsillapító textíliák fogászathoz;

6/- Terápiás kozmetikai maszkok, mint gyógyászati ​​és kozmetikai készítmények depója;

7/* - Radiológiai védőtextíliák;

8/* – Textil bioplatformok helyreállító sebészethez (implantátumok);

9/* - Nanoszálas szűrők légzőkészülékekhez, hemodializáló gépekhez és transzfúziós eszközökhöz;

10***/** - Nanoszál alapú higiéniai textíliák, nanobiocidek;

11/ - Orvosi fehérnemű, mint gyógyszerraktár;

12**/* - Kompozit alapú csontregeneráló rostok;

TERMÉKSZETT A SPORT TEXTIL CSOPORTJÁNAK

1/ – Szén nanoszál alapú kompozitok sportfelszerelésekhez (Forma 1, bob, csónakok, sílécek, lándzsák stb.);

2/ - Érzékszervi ruházat a sportoló testének állapotának ellenőrzéséhez edzés közben;

3/ – Magas hidrodinamikai tulajdonságokkal rendelkező úszók számára készült ruhák;

TERMÉKSZETT A "LAKÁS TEXTIL" CSOPORT SZÁMÁRA

1*/- - Textil panelek, amelyek a programnak megfelelően változtatják a mintát és a színt (színes zene);

2*/- - Ergonómikus formát váltó textilmatracok;

3***/- - Antimikrobiális ágynemű és fürdőszobai kiegészítők;

ELEKTRONIKUS (ÉRINTŐ) TEXTIL

1***/- - Ruházat integrált audio-, videoberendezéssel, külső vevőkkel és adókkal kommunikálva;

2*/- - Elektronikus textíliák rugalmas kijelzőkhöz és navigációs rendszerekhez;

TERMÉKSZETT A DIVAT TEXTIL CSOPORTJÁNAK

1/ - Textil "kaméleon" (termokróm);

2*/- - Világító textíliák;

3/ – Ízesített textíliák;

(50 termékből 31 darabra van szükség, 18 darabot lehet előállítani, ha ehhez a feltételek megteremtődnek).

A szerző által javasolt 18 mutató szerint értékeltük (lásd a kérdőívet a "Sebtapaszok" példáján).

1. Termék név Új generációs sebkötések szabályozott felszabadulású és célzott gyógyszerbejuttatással
2. Szortiment csoport(ok) Medtextil
3. Alapvető tudományos alapok Nanorészecskék tömegtranszferje a szervezetben; a patogén szövetek gyógyulási mechanizmusa sejt- és molekuláris szinten
4. Technológia(ok) Nano- és biotechnológiák
5. Alkalmazások Sebek, égési sebek, felfekvések, fekélyek, közeli előfordulású onkológiai daganatok (bőr, nyálkahártya, nyak, nőgyógyászat, stb.) gyógyítása
6. Jelenlét a globális piacon A rekonstrukciós sebészet és a rákkezelés kombinált módszereinek egyik fontos iránya
7. Jelenlét az orosz piacon Ajándék
8. Oroszországban gyártják "Coletex" márkanéven gyártják
9. Előállítható-e Oroszországban (problémák) A növekvő igényeknek megfelelően a termelés bővítését igényli
10. Szükséges-e Oroszországban gyártani Igen
11. Versenyképes lesz Természetesen egyelőre nincs analógja a világon
12. Kell-e importálnom Oroszországba? Nem
13. Lehetséges-e más országokkal együttműködve előállítani Igen
14. A gyártásból és felhasználásból eredő (gazdasági stb.) kockázatok Minimum, mert célzott gyógyszerszállítás
15. tagok Gyártó: Coletex LLC, Textilprogress LLC IAR
16. tagok. Kutatóintézetek és más kutatószervezetek Az Orosz Föderáció Ipari és Kereskedelmi Minisztériuma, az Orosz Föderáció Társadalmi Fejlesztési Minisztériuma, az Orosz Orvostudományi Akadémia Kutatóintézete és az Orosz Tudományos Akadémia, egyetemek, az Orosz Föderáció vezető egészségügyi intézményei
17. Szakirányú továbbképzés szükségessége A textilipari és kapcsolódó egyetemeken
18. "Tiszta" nanotechnológia (NT) vagy NT elemek A nano- és biotechnológiák elemei

Amint láthatja, a kérdőív számos mutatót kínál, amelyeket figyelembe kell venni a világ és az Orosz Föderáció élelmiszer-térképének összeállításához. Az egyes termékek értékeléséhez több paramétert lehetne ajánlani, ami megnehezítené a szakemberek munkáját, és nem adna többletinformációt. Íme a legjelentősebb és legrelevánsabb termékek listája, 50 darab volt. Minden termék elé törtek kerülnek / , ahol a számláló az Orosz Föderáció igénye, a nevező pedig a termelés lehetősége, a mennyiség * a tényező szignifikanciaszintjét jellemzi.

Az alábbiakban az ábrák a 6 legjelentősebb termékcsoportot mutatják be rendeltetésük és az orosz gazdaság iránti igényük, valamint az Orosz Föderációban történő előállításuk lehetősége szerint.

Számos forrás elemzése azt mutatja, hogy Oroszország számára a textil nanotermékek következő csoportjai a legjelentősebbek (sorra csökken a jelentősége): orvosi textíliák, védőtextíliák, műszaki textíliák, lakástextíliák, sporttextilek és divattextilek.

Az Orosz Föderációban való gyártási lehetőségek szerint ezeket a termékeket a következő csökkenő sorrendbe sorolják: műszaki textíliák, védőtextíliák, orvosi textíliák, lakástextilek, sporttextilek és divattextilek.

Természetesen a fenti becslések minden csoportban átlagoltak, ahol a különböző termékek jelentőségében és gyártási képességeiben jelentősen eltérhetnek egymástól. A köztük lévő különbséget (jelentőségét és termelési lehetőségét) importtal kell majd kompenzálni, ami már most is történik, amikor ez a különbség óriási.

A kérdőívben például az "Új generációs sebkötözők" orvosi textíliák csoportjából egy termék jellemző adatai szerepelnek. Ilyen részletes jellemzést készítettem a fő szortiment csoportok összes kiválasztott nanotermékére.

Az 1-5. ábrán a termékek grafikusan öt csoportba vannak elrendezve a „szükséglet/lehetőség” koordinátákon, így három területen lehet döntést hozni konkrét termékek ajánlásáról:

• előállítani;
• technológiát vásárolni és annak megfelelően gyártani;
• vásárolni termékeket.

Rajz. Az Orosz Föderációban a termelési igények és lehetőségek aránya az "Orvosi textilek" csoport számára

Rajz. Az igények és a termelési képesség aránya az Orosz Föderációban a "Védőtextilek" csoport számára

Rajz. Az igények és a termelési lehetőségek aránya az Orosz Föderációban a "Nanofibers" csoport számára

Rajz. Az igények és a termelési lehetőségek aránya az Orosz Föderációban a "Technical Textiles" csoport számára

Rajz. Az igények és a termelési lehetőségek aránya az Orosz Föderációban a Fashion Textile csoport számára

Rajz. Az igények és a termelési lehetőségek aránya az Orosz Föderációban a "Home Textile" csoport számára

Rajz. A szükségletek és a termelési képesség aránya az Orosz Föderációban az "Elektronikus (érzékszervi) textíliák" csoport számára

Természetesen ezek az ajánlások a szövetségi ügynökségek, a vállalkozások és az egyéni szál-, textil- és ruházati gyártók számára pusztán szakértői értékelések, de nagyon sok külföldi adat (több mint 1000 külföldi publikáció az elmúlt 5–20 évben) vizsgálatán alapulnak. 10 éve az USA, Németország, Anglia, Japán, Kína, India szakemberei, valamint hazai források.

Érdeklődő szervezetek és személyek érdeklődése esetén az egyes termékek iránt, a javasolt kérdőívnek megfelelően bemutathatja ennek a terméknek a jellemzőit, valamint olyan technológiákat javasolhat a gyártásához, amelyek Oroszországban léteznek (nagyon kevés), vagy szükséges. külföldön fejlesztették vagy kell vásárolni, és alkalmazkodni kell a körülményeinkhez. Vagy végül vásárolja meg ezt a terméket a világpiacon.

Az érdeklődő szervezetek és személyiségek további tevékenységeikben teljesen szabadok. A stratégiai tervezés egyetlen rendszere sem kínálhat mást, beleértve a Foresightot is. Ekkor kezdődik az állam, az üzlet, a tudósok, a technológusok kezdeményezése.

G. E. Kricsevszkij
professzor, a műszaki tudományok doktora,
Megbecsült az Orosz Föderáció tudósa

KRICHEVSZKIJ német Evsevics, professzor, a műszaki tudományok doktora, az Orosz Föderáció tiszteletbeli munkása, UNESCO szakértő, a RIA és a MIA akadémikusa, az MSR Állami Díj kitüntetettje

A Moszkvai Textil Intézetben végzett. A.N. Kosygin vegyipari technológia és befejező gyártási berendezések szakon végzett, 1961-ben védte meg Ph.D. 1956-tól 1958-ig a Moszkvai Kikészítőgyárban dolgozott. Jamgyökér. Sverdlov a vegyi állomás vezetője. UNESCO szakértőként dolgozott Burmában (1962) és Indiában (1968). 1980-tól 1990-ig vezette az MTI "Szálos anyagok kémiai technológiája" osztályát. A.N. Kosygin és a Könnyűipari Minisztérium Fióklaboratóriuma ezen az osztályon jött létre. 1992-ben a RosZITLP-hez került vezetői posztra. Textilfestő és Tervező Tanszék, és a mai napig irányítja. Professzor G.E. Kricsevszkij emellett az Orosz Textilkémikusok és Színezők Szakszervezetének elnöke, az NPO Textilprogress RIA főigazgatója, a Textil Chemistry magazin főszerkesztője.

Professzor úrnak a hazai tudományhoz való nagy hozzájárulásáért G. E. Kricsevszkij elnyerte az Orosz Föderáció tiszteletbeli tudósa címet; 2008-ban az Orosz Föderáció elnökének rendeletével a Becsületrenddel tüntették ki.

1. A következő néhány évtizedben a világ a felismerhetetlenségig megváltozik. És nem az fogja irányítani, akinek sok dollárja, olaja vagy gáza van, hanem az, aki tudja, hogyan kell biorobotokat gyártani vagy meghosszabbítani az életet.

   A körülöttünk lévő valóság gyökeresen megváltozik a következő néhány évtizedben. Anélkül, hogy elkapná az "innovatív hullámot", Oroszország hosszú időre, ha nem örökre kiesik a világ vezetőinek sorából.

   Tehát Anatolij Chubais nemrég tájékoztatta az orosz közvéleményt a hatodik technológiai rendre való átállásról - bár "szűk körökben" a 2000-es évek elején kezdtek erről beszélni.

   Emlékezzünk vissza, hogy az ötödik rend, amelynek kialakulása az 1980-as évek közepén kezdődött, a szilícium-mikroelektronika, a számítástechnika, a biotechnológia és a géntechnológia. Ugyanakkor a technológiai "hullám" meglehetősen gyenge volt - a változások mértéke radikálisan elmaradt a korábbi "csúcsoktól". Hasonlítsuk össze például az 1930 és 1960 közötti harminc évet, valamint az 1980 és 2010 közötti időszakot. 30 év után először megjelentek az atomfegyverek, az atomenergia, az első számítógépek és lézerek (valamint egy sor kevésbé szembetűnő újítás), űrsétákat tettek, elterjedtek a sugárhajtású repülőgépek ...

   1980 és 2010 között nem volt ilyen óriási előrelépés. Éppen ezért az ötödik technológiai rendet kis híján kihagyó Oroszország/Szovjetunió nem repült ki a világhatalmak klipjéből. A közelgő technológiai ugrás már az elején sokkal lenyűgözőbbnek tűnik, ezért halálos lesz kihagyni.

   Nézzük a hatodik rend főbb irányait.

   Először is ez alapvetően új anyagok megjelenése. Például grafén, szén és nem szén nanocsövek és ezeken alapuló kompozitok. A következő generációs anyagok tulajdonságai valóban lenyűgözőek. Tegyük fel, hogy a sok grafénrétegből készült „papír” kétszer olyan kemény, és tízszer erősebb a feszültsége, mint az acél. Az öngyógyító anyagok is elterjednek - például megszabadulnak a repedésektől, ha ultraibolya sugárzással sugározzák be. Megkezdődik az olyan anyagok aktívabb felhasználása, amelyek sűrűsége a levegő sűrűségéhez hasonlítható, vagy még kevésbé, meglehetősen tisztességes mechanikai jellemzőkkel - ezek nemcsak viszonylag hagyományos aerogélek, hanem „konstrukciók” is (nem lehet más szót választani ) fém alapon.

   Az előző technológiai ugrás során fellendülő területen – az elektronikában – elkerülhetetlen a forradalom. A szilícium technológia már megközelítette elméleti határát, és a Moore-törvény a szilikon alapú megahertz-fajjal együtt elkerülhetetlenül a feledés homályába merül. A szilíciumnak azonban van egy alternatívája - mindenekelőtt az optikai processzorok (pontosabban "hibrid" optoelektronikai eszközök).

   Az elektronikához/optoelektronikához kapcsolódó robotika szintén rendkívül gyors fejlődésen megy keresztül. Míg a teljes értékű mesterséges intelligencia a belátható jövőben elérhetetlen álom marad, a robotrendszerek elég gyorsan okosodnak ahhoz, hogy széles körben lehessen őket használni. Tehát katonai területen a nagyfokú autonómiával rendelkező UAV-k létrehozására irányuló kísérletek már meglehetősen messzire mentek. Az elektronikus gém másik késleltetett hatása a többé-kevésbé praktikus járószerkezetek megjelenése, amelyek nélkülözhetetlenek ott, ahol hipertrófiás átjárhatóságra van szükség. A "mechanikus" részben a fantázia lapjairól már a rideg valóságba költözött exoskeletonok létrehozásának terén rendkívül gyors előrelépés kapcsolódik hozzájuk. Az új anyagok megjelenése pedig itt is nem triviális lehetőségeket nyit meg (többek között nanocsőszálak segítségével lenyűgöző „erősűrűségű” mesterséges izmokat lehet létrehozni).

   A bölcsebb optoelektronikai társaikkal való kommunikáció az agykutatás és a tevékenység leolvasására szolgáló technológiák gyors fejlődése miatt sokkal sűrűbbé ígérkezik. Ez mindenekelőtt alapvetően új „gép-agy” interfészek létrehozását teszi lehetővé. Az elemi „agyi” vezérléssel rendelkező számítógépes játékok és nem számítógépes játékok már valóságnak számítanak, a „mentális” irányítású autókat pedig tesztelik. A hasonló technológiák jelentős előrelépéshez vezetnek a protézisek területén. Ez egyébként egészen egészséges emberek számára is hasznosnak bizonyulhat – amint azt a kísérletek mutatják, az emberi agy kivételesen magas alkalmazkodóképessége lehetővé teszi, hogy a megszokott kettő helyett további mechanikus kezet vezéreljünk.

   A robotika területén az elektronikát fokozatosan keresztezték a biotechnológiával. „Animaták” már mozognak a laboratóriumokban - élő neuronokon alapuló agyú robotok, például patkányok (még a „nulla” kezdetén is ezeknek a neuronoknak a halmaza meglehetősen tűrhetően irányította a repülést a Raptor számítógépes szimulátoron ). Valójában a "kiborgizációnak" vagyunk tanúi, amely két irányban fejlődik - mind a Homo sapiens részleges "gépesítése", mind pedig az "animák" létrehozásának útján.

   Ennek a folyamatnak a másik oldala a biológiai objektumok irányításának képességének kibővítése – a távirányítású, mikrodronként működő bogaraktól az amerikai gyalogosokig. Végül, de nem utolsósorban, a mindenütt jelenlévő DARPA ultrahangos koponyán át stimuláló eszközökkel ellátott sisakokat ígér, amelyek lehetővé teszik az agy kívánt részeinek tetszőleges aktiválását, elnyomva a félelmet, a fájdalmat, az ügyeletes szunyókálási vágyat, vagy éppen ellenkezőleg, a hypervigilance szindrómát. Az aggyal végzett „kémiai” manipulációk lehetőségei is bővülnek (a neurofarmakológia rohamosan fejlődik).

   Magán a biotechnológia területén is nagyon gyors a haladás. Így már megtörtént az átállás a hagyományos genetikai módosításokról a teljesen mesterséges genommal rendelkező organizmusok létrehozására (az első ilyen baktérium már laboratóriumi Petri-csészékben él). A félszintetikus kromoszómákat bonyolultabb, eukarióta organizmusok - élesztő - sejtjeibe juttatják. A genomszekvenálás fejlődése lehetővé teszi a továbblépést az „individualizáltabb” orvoslás és a genetikailag meghatározott betegségek „megelőző” kezelése felé. A páciens sejtjeiből új szervek termesztése szintén az aktív fejlődés területe. A valóságban már léteznek mesterségesen termesztett szív, máj, fogak, agyszövetek stb. Ígéretes donorok lehetnek "kiméra" szervezetek. Ugyanezen technológia másik alkalmazása a kémcsőhús (az első "mesterséges" sertéshús mintát 2009-ben szerezték be).

   Bizonyos értelemben a regeneratív gyógyászat versenyez a szervnövekedéssel – például őssejt-injekciókat használnak a szaruhártya helyreállítására. A SENS résztvevőinek (a "Strategies for Engineered Negligible Senescence" című cambridge-i projekt) elvárásai, amelyek azt ígérik, hogy 20 éven belül az emberek abbahagyják a természetes halálozást az új biotechnológiák komplexumának köszönhetően, egyértelműen túlértékeltnek tűnnek, de az élet észrevehető meghosszabbítása lehet. jó néhány év múlva valóság lesz.belátható jövőben.

   Nincs messze a „repülőgép” forradalma. Manapság a hiperszonikus technológiák meglehetősen gyorsan fejlődnek - például jelentős sikereket értek el a hiperszonikus ramjet motorok (scramjet motorok), amelyek képesek egy repülő autót 17 hangsebességre felgyorsítani. Többek között a hagyományos vegyi rakétahajtóműveknél sokkal gazdaságosabb üzemmódban képesek radikálisan megkönnyíteni a hasznos teher világűrbe való kilövését, felemelve és az első űrsebesség 2/3-ára szórva. Az "extraatmoszférikus" technológiák közül az elektromos rakéta (plazma és ion) hajtóművek terén tapasztalható gyors fejlődés figyelhető meg. Újraélesztik a több évtizede „akasztott” űrnukleáris technológiákat is. A lézeres rakétahajtóművek (távenergia-ellátással) már nem pusztán elméleti tervek.

   Az elmúlt néhány évtizedben az erős lézerek az agresszív és drága vegyszereket használó szörnyű „készülékektől” egy nagyságrenddel kompaktabb és könnyebben használható „szerszámokká” váltak. Ehhez kapcsolódó irány a mikrohullámú sugárzók. Mind a mikrohullámú sütőt, mind a lézert régóta használják az iparban és a kommunikációban, és a jövőben még aktívabban fogják használni. A lézeres vagy mikrohullámú technológián alapuló vezeték nélküli energiaátvitel is bekerül a gyakorlatba. Ezenkívül a lézeres termonukleáris fúzió a teljes értékű fúzió egyik legígéretesebb módja.

   Végül, ami Oroszország számára fontos, a hagyományos szén-energia a hatodik rend keretein belül érezhetően teret veszít. Növekszik az atomenergia részaránya - elsősorban az "emlékezetbe jutott" gyorsneutronreaktorok miatt. Az alternatív energia is növelni fogja a részesedését - a napelemek hatásfoka például a közelmúltig nem érte el a 10%-ot, mostanra pedig már megjelennek a piacon a 40%-hoz közeli hatásfokú akkumulátorok. Ugyanakkor a napenergia jövője egyszerre több technológiai irány bizarr "szinkretizmusát" mutatja - különösen sikeres kísérleteket végeznek genetikailag programozott vírusok felhasználásával "nanostrukturált" akkumulátorok létrehozására.

   Bővülnek az energiatárolás lehetőségei is – egyelőre elsősorban hidrogénenergiáról és lítium-ion akkumulátorokról beszélünk, amelyek kapacitása igen gyorsan növekszik (az új technológiák megközelítőleg tízszeres kapacitásbővítés lehetőségét nyitják meg). A jövőben ezeket más alapon elemekkel helyettesíthetik – például nagyon nem szokványos magnézium-kén vagy lítium-kén akkumulátorokkal.

   Az energiaátadás lehetőségei is növekedni fognak. Például a szén nanocsövekből készült elektromos kábelek erőssége a fémhuzalhoz hasonlítható, de hatszor könnyebb. A fajlagos vezetőképesség tekintetében a nanocsövek vezetői messze megelőzik a rezet és az ezüstöt.

   Általánosságban elmondható, hogy a következő évtizedekben, a hatodik technológiai rendre való átállással a világ nagyjából ugyanúgy fog változni, mint 1940 és 1970 között. Oroszországban az ötödik rendű technológiák részesedése körülbelül 10% (nyugaton 30-40%), a negyedik - 50%, a harmadik - 30%.

2. A technológiai rend a tudományos és technológiai haladás elméletének (STP) egyik fogalma.

   A világ ennek a koncepciónak a megjelenését Nikolai Kondratiev tudós-közgazdásznak köszönheti. Felelős beosztást töltött be Kerenszkij Ideiglenes Kormányában, majd a híres moszkvai piacintézetet vezette. A kapitalizmus történetét tanulmányozva Kondratiev arra a gondolatra jutott, hogy nagy - 50-55 éves - gazdasági ciklusok léteznek, amelyeket a termelőerők bizonyos fejlettségi szintje ("technológiai rend, ciklus") jellemez. Az egyes ciklusok kezdetét a gazdaság felemelkedése, míg a végét a válságok, majd a termelőerők magasabb fejlettségi szintre való átmenete jellemzi.

   Erre és más elméletekre alapozva az orosz közgazdászok kidolgozták a technológiai módok fogalmát. Az 1990-es évek elején Dmitrij Lvov és Szergej Glazjev javasolta a „technológiai mód” fogalmát, mint a termelés bizonyos szintjére jellemző technológiák összességét, és öt már megvalósított módot azonosított. Minden ilyen ciklus akkor kezdődik, amikor új innovációk állnak a gyártók rendelkezésére. Az utólagos technológiai rend alapjai rendszerint még az előző, néha az előző rend virágkorában születnek meg.

   A termelés egy bizonyos technológiai módhoz való hozzárendelésének kritériuma az, hogy ebben a gyártásban olyan technológiákat alkalmazzanak, amelyek ebben a módban rejlenek, vagy olyan technológiákat, amelyek biztosítják olyan termékek előállítását, amelyek műszaki vagy fizikai és kémiai tulajdonságaikat tekintve megfelelnek a gyártó termékeinek. ezt a módot.

   
   
   Első technológiai rendelés(1770-1830) – Az első ipari forradalom. A textilipar új technológiáira, a vízenergia felhasználására épült, ami a munkaerő gépesítéséhez és a tömegtermelés megindulásához vezetett.
   Vezető országok: Nagy-Britannia, Franciaország, Belgium.

   A második technológiai sorrend(1830-1880) a "Gőz korának" is nevezik.
   Jellemzője volt a gőzgépekre épülő vasúti és vízi közlekedés felgyorsult fejlődése, a gőzgépek széleskörű bevezetése az ipari termelésben.
   Vezető országok: Nagy-Britannia, Franciaország, Belgium, Németország, USA.

   Harmadik technológiai sorrend(1880-1930) az "acél korszakának" (második ipari forradalom) nevezték.
   Alapja a villamos energia ipari termelésben történő felhasználása, a nehézgépészet és a hengerelt acél felhasználásán alapuló villamosipar fejlesztése. Sok felfedezés a kémia területén. Bevezették a rádiókommunikációt és a távírót. Autó. Voltak nagy cégek, kartellek, szindikátusok, trösztök. A piacot a monopóliumok uralták. Megkezdődött a banki és pénzügyi tőke koncentrálódása.
   Vezető országok: Németország, USA, Nagy-Britannia, Franciaország, Belgium, Svájc, Hollandia.

   Negyedik technológiai sorrend(1930-1970), az úgynevezett "olajkorszak".
   Jellemzője az energetika továbbfejlesztése olaj és olajtermékek, gáz, hírközlés, új szintetikus anyagok felhasználásával. Az autók, traktorok, repülőgépek, különféle típusú fegyverek, fogyasztási cikkek tömeggyártásának időszaka. Számítógépek és szoftvertermékek széleskörű elterjedése. Az atomenergia felhasználása katonai és békés célokra. A szállítószalagos technológiák a tömeggyártás alapjává válnak. Transznacionális és nemzetközi vállalatok alapítása, amelyek közvetlen befektetéseket hajtanak végre különböző országok piacain.
   Vezető országok: USA, Nyugat-Európa, Szovjetunió.

   Ötödik technológiai sorrend(1970-2010). - a mikroelektronikai iparban, számítástechnikában, száloptikában, szoftverekben, távközlésben, robotikában, gáztermelésben és -feldolgozásban használt technológiák, információs szolgáltatások nyújtása; biotechnológia, űrtechnológia, új, kívánt tulajdonságokkal rendelkező anyagok kémiáján alapuló gyártás.

   Az eltérő cégekről az internetre épülő elektronikus hálózattal összekapcsolt, a technológia, a termékminőség-ellenőrzés és az innovációtervezés terén szoros interakciót folytató kis- és nagyvállalatok egységes hálózatára való átállás zajlik.

   Ma a világ a hatodik technológiai rend küszöbén áll. Kontúrjai még csak most kezdenek kirajzolódni a világ fejlett országaiban.

   Hatodik technológiai sorrend- ezek a nanotechnológiák (nanoelektronika, molekuláris és nanofotonika, nanoanyagok és nanostrukturált bevonatok, optikai nanoanyagok, nanoheterogén rendszerek, nanobiotechnológiák, nanorendszer-technológia, nanoberendezések), sejttechnológiák, géntechnológiában használt technológiák, hidrogénenergia és szabályozott termonukleáris reakciók, valamint mesterséges intelligencia és globális információs hálózatok létrehozása - az ezeken a területeken elért eredmények szintézise el kell, hogy vezessen például egy kvantumszámítógép, mesterséges intelligencia létrejöttéhez, és végső soron egy alapvetően új szintre biztosítson hozzáférést a kormányzat, a társadalom rendszerében, és a gazdaság.

   Az előrejelzések szerint a műszaki-gazdasági fejlődés jelenlegi ütemének megőrzése mellett a világ fejlett országaiban a hatodik technológiai rend valójában 2014-ben (!) - 2018-ban jön el, és a 2040-es években lép az érettség szakaszába. Ezzel egyidejűleg 2020-2025-ben egy új tudományos, műszaki és technológiai forradalom zajlik, melynek alapját a fent említett alapterületek vívmányait szintetizáló fejlesztések képezik. Van alapja az ilyen jóslatoknak. 2010-ben az ötödik technológiai rend termelőerőinek részesedése a legfejlettebb országokban átlagosan 60%, a negyedik 20%, a hatodik pedig körülbelül 5% volt. Nyilvánvalóan a technológiai módok aránya az ország gazdaságában összességében meghatározza annak fejlettségét, belső és külső stabilitását. Sajnos az Egyesült Államok egyértelműen megragadta a kezdeményezést a hatodik parancs végrehajtásában. A posztszovjet tér országaiban az egyes haladó művek nem versenyezhetnek ezzel a tömbbel.

   Elgondolkodtatásul:
   Érdekes Vlagyimir Lepszkij, az Orosz Tudományos Akadémia vezető kutatójának, az Innovatív Fejlesztési Klub elnökének a véleménye, aki úgy véli: „Ha nem tudsz utolérni, előrébb kell jutnod...”. Kifejezte a hetedik technológiai rendre való átállás gondolatát: „A hatodik rend a technológiák előállítását jelenti, a hetedik pedig olyan emberek termelését jelenti, akik képesek technológiákat létrehozni, életkörülményeket és tudatformákat szervezni.”

   A rejtett tartalom megtekintéséhez bármelyikre szüksége van.

3. A 6. technológiai rendből - az ismeretlen térbe 7

   Az 5. technológiai mód idejét éljük, amely a 70-es években a pénzügyi buborék sikeres felfújásának köszönhetően nem teljesen váltotta fel a 4. módot, hanem rárakódott. Ezért egyes közgazdasági elméletek szerint a 4. és 5. mód egyetlen egészet alkot. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül azonban jelentős – mind gazdasági – különbségeiket: végül is a 70-es években érezhető gazdasági visszaesés volt, amit új – és technológiai – felfutás váltott fel.

   Emlékezzünk egyébként arra, hogy a technológiai rendbe semmiképpen sem azok a technológiák tartoznak, amelyeket mára feltaláltak vagy a gyakorlatban kipróbáltak - a tudományos kutatások és találmányok logikája nem függ a gazdaságtól! Nem, az utat azok a találmányok határozzák meg, amelyek bekerültek a társadalom mindennapi életébe, és a gazdaság alapjává váltak, erős alapvető technológiai láncokat alkotva. Tehát a 4. üzemmód technológiáit mindenhol látjuk magunk körül: hőerőműveket és vízerőműveket, termikus neutronos atomerőműveket, belső égésű motorokat, gépjárműveket és sugárhajtású repülőgépeket, vegyi üzemanyagú rakétákat, panelházakat, rádiót, televíziót és még sok mást. . V. rendű technológiákat is látunk magunk körül: mikroáramkörök, személyi számítógépek, napenergia, mobilkommunikáció, kommunikációs, navigációs és térképészeti műholdak, ionmotoros űrszondák, lézerek, számítógépes hálózatok, ipari robotok és még sok más.

   De a hatodik rendű technológiák korántsem csak a sci-fi írók képzeletében léteznek – a legtöbb ilyen technológia már elérhető. Csupán arról van szó, hogy nem vezetik be a gazdaságba, nem képezik annak alapját, és ezért nem keltik fel a tekintetet. De a technológiák fejlődési útjait látva megpróbálhatjuk megjósolni, hogy ezek közül melyik válik hamarosan létfontosságúvá az emberiség számára, és ezért elkerülhetetlenül a 6. rend alapját fogja képezni.

   Sok futurológus a 6. techno-struktúráról beszélve említi a „bio, nano, info, cogno” tetrádot. De ez a tetrad, bár gyönyörűen hangzik, nagyon heterogén elemekből áll. A biotechnológiák nagyon intenzíven fejlődnek – nem hiába mondják, hogy a 21. század a „biológia évszázada” lesz. A biofizika és a genetika fejlődése lehetővé teszi az élő szervezetek molekuláris és atomi szintű manipulálását, ami valóban hatalmas lehetőségeket nyit meg előttünk. Valójában a genom megváltoztatása a nanotechnológiák, vagyis az anyagok atomok és molekulák léptékben történő megváltoztatásának technológiái. A DNS valóban nanoméretű, és a genetikai technológiák részt vesznek annak közvetlen megváltoztatásában. A valódi, és nem deklarált nanotechnológiák nagyon ígéretesek a biológiában. A legújabb biotechnológiák gyakorlati alkalmazásai is kézenfekvőek: a nanomedicina, az öröklődéskezelés, a mezőgazdaság (ahol az éhezés problémája, mint megtudtuk, nagyon akut!), valamint zárt életfenntartó rendszerek más bolygók gyarmatosítására. Ezeket a zárt hűtőfolyadékokat új high-tech városokban - ökopoliszokban, valamint high-tech falvakban - ökofalvakban lehet kidolgozni.

   Hol ígéretesek még a nanotechnológiák? Mindenekelőtt új anyagok fejlesztésekor: erősebb, rugalmasabb, tartósabb. Az új anyagok szinte az összes létező technológia hatékonyságát javítják, és újakat is létrehoznak: például nagy teherbírású egyfokozatú, tehát újrafelhasználható rakétákat vagy űrlifteket. Ez jelentősen csökkenti a rakomány pályára állításának költségeit.
   Gondoljunk most az információs technológiára. Ennek a kifejezésnek két jelentése van. Először is az információ előállítása, tárolása és feldolgozása, vagyis a programozás. Másodszor, "vas" előállítása információfeldolgozáshoz.

   A programozás egy nagyon specifikus technológia. Valójában a program az emberi elme kiterjesztése, mert ahogy már mondtuk, az elme az információ anyagként való feldolgozásának képessége. De vajon az ember készen áll elméjének korlátlan kiterjesztésére? Ily módon, ezzel a biológiai, kulturális és vallási alappal – nyilván nem. A „transzhumanisták” összes jóslata, miszerint egy személy szupererőssé és szuperintelligenssé válik, túlzottan optimista. Talán szupererős lesz (erről bővebben lentebb), de miért lett volna szuperokos? Ha a következő bejárattól vesszük az átlagos Vasya bácsit, akkor semmi sem a neveltetésében, sem az élettapasztalatában nem tűzött ki számára ilyen célokat. És az értelmiségi elitnek sem kell túlzott intelligencia - ez már elit. Ugyanezen okból a „mesterséges intelligencia” területén végzett globális kutatások még akkor is, ha komoly eredményekhez vezethetnek az emberi elme bővítésében (ami általánosságban elmondható, hogy az elembázissal kapcsolatos problémák miatt nem igaz, lásd alább), nem valószínű, hogy lesz rá kereslet.

   Marad az anyagi információs technológiák fejlesztése. Ezeknek a technológiáknak a robbanásszerű növekedése az 5. rend jele volt – de nem tarthat örökké Moore törvénye, mely szerint a processzorok teljesítménye 2 évente megduplázódik. A törvény akkor is megszűnik, ha az elektronikus áramkörök elemeinek mérete összemérhetővé válik egy atom méretével, hanem még korábban - az entrópia növekedése miatt, ami az információfeldolgozó eszközök túlmelegedését jelenti. Az előrejelzések szerint ez már 2026-ban megtörténik, így az információs technológia miniatürizálása korlátozott lesz.
   Mi a következő lépés? Kommunikációs eszközök fejlesztése? De a mobil műholdas kommunikáció ebben az értelemben ideális, semmi újat nem lehet kitalálni. Továbbá - csak az elembázis változása. Úgy tűnik, az univerzális személyi számítógépek korszaka a végéhez közeledik, és közeledik a speciális megoldások korszaka. Intelligens és sugárzásálló űrszondák fognak bejárni a Naprendszer bolygóit, ezzel segítve az embereket. Az „okos házak” már „okos” falakkal, ajtókkal, ablakokkal, akkumulátorokkal, tűzhellyel, hűtőszekrénnyel készülnek, mindenhová összevarrt számítógépekkel, ügyesen szabályozva lakóik lakókörnyezetét. Az "intelligens házak" a leghatékonyabbak az "okos városokban" - a futuropolicsokban, ahol a legaktívabban vezetik be az új technológiákat. Az ökopoliszok a futuropoliszok speciális esetei.

   Magukba a lakókba pedig mikrochipeket varrnak, és olyan eszközöket akasztanak rájuk, amelyek bővítik képességeiket. Tehát lesznek kiborgok – ember és gép hibridjei. Erősebbek, gyorsabbak, mozgékonyabbak lesznek, mint a hétköznapi emberek. Képesek lesznek a gépeket egyetlen pillantással vagy akár egy gondolati erőfeszítéssel irányítani. Természetesen a fehérjeszervezetbe varrt gépek hatékonyabbak és biztonságosabbak, ha maguk is rendelkeznek fehérjebázissal. A bioszámítógépek sok területen helyettesíthetik a "vas" gépeket. Úgy tűnik, a hadviselés alapelvei komolyan megváltoznak. Az első szakaszban a távirányítós robotok harcolnak egymással, a másodikban pedig kiborgok seregei indulnak harcba, hogy teljes irányítást szerezzenek a terület felett.
   A triász utolsó összetevője marad - a "cogno-", kognitív technológiák. De a megismerés pszichológiai technológiái, ez a „számítógép nélküli programozás” mindig is fejlődött – emlékezzünk csak a jógára, a szufi gyakorlatokra és a tudományrendszerre, amely a középkortól napjainkig létezett. A mi korunkban a számítógépeken való programozás csak hozzá került, ennyi.

   De a 6. technológiai rend azon jellemzője, amelyről a legtöbb futurológus elfelejtett említeni - az energia szerkezetének éles változása. Az olcsó szénhidrogének korszaka a végéhez közeledik. A drága energia korszaka jön. Mindenekelőtt atomenergia lesz – a működőképes termonukleáris reaktorok létrehozása előtt még 50 év van, de forradalmi változások lehetségesek az atomenergiában a kompaktabb és erősebb gyorsneutronreaktorokkal együtt. Igen, veszélyesebbek, mint a közönségesek – de a számítógépezés és a távvezérlés minimálisra csökkenti a veszélyt – a számítógépek megbízhatóbbak, mint az emberek. A BN reaktorok lehetővé teszik kis atomerőművek hálózatának létrehozását az Északi-sarkvidék és az Antarktisz fejlesztésére. Megjelennek az atomvonatok és a nukleáris lebegő városok, valamint atommotorral vagy atomreaktoros ionmotorral hajtott űrhajók repülnek a Holdra, a Marsra és a Vénuszra, emellett a BN reaktorok lehetővé teszik egy zárt nukleáris üzemanyagciklus megvalósítását, amely minimalizálja az atomenergiát Pazarlás.

   Az alternatív energia más típusai is gyorsan fejlődnek. A nap- és szélenergia, bár nem hatékonyak, betölti az összes rendelkezésükre álló rést a Földön és az űrben (az űrben a napelemek rése a Merkúrtól az aszteroidákig). Alacsony teljesítményüket és az időjárástól való függésüket kompenzálják a számítógépes hálózatokhoz való csatlakozással, lehetővé téve az energia gyors átvitelét egyik területről a másikra. Napelemek, szélmalmok, kis atomerőművek és kis vízerőművek kapcsolódnak ezekhez a hálózatokhoz, minimálisra csökkentve ezzel a környezetterhelést.

   Tehát, mint látjuk, a 6. rendű technológiák szinte nem tartalmazzák az űrtechnológiákat. 6. sorrendben az űrhajózás még nem lesz a gazdaság hajtóereje. Ugyanakkor a 6. szakasz szinte valamennyi általunk felsorolt ​​technológiája (még a távolsági repülések génsebészete is) felgyorsítja az űrhajózás fejlődését. Ez azt jelenti, hogy a 6. technológiai módban az űrhajózás finanszírozásának csak növekednie kellene – az ehhez kapcsolódó új technológiák fejlesztése sokszorosan megtérül. Valószínűleg ezt továbbra is elsősorban az államok végzik majd, bár a Föld körüli pályán és a Holdon az űrüzletemberek rése bővülni fog.

   Mik lesznek a 7. rend technológiái, amelyek a 21. század második felében fognak megjelenni? Könyörülj, ezt senki sem tudhatja, amíg még a 6. út is el nem jött! De a legáltalánosabb megfontolások alapján egyértelmű, hogy a termonukleáris energia a 7. üzemmódban jelenik meg, és az emberiség teljes energiafogyasztása drámaian megnő. Itt válik szükségessé az űrhajózás: a Holdon és az Uránuszon a hélium-3 kitermelése, valamint a keringő naperőművek, valamint a túl energiaigényes ipar űrbe helyezése. És ha ezt megelőzően, a 6. rend fél évszázados uralma alatt az emberiség nem fejleszti az űrtechnológiákat, akkor komoly gondjai lesznek.

   A rejtett tartalom megtekintéséhez bármelyikre szüksége van.

4. Még senki sem lépett át a hatodik technológiai sorrendbe. Jelenleg fejlesztési szakaszban van. A hatodik technológiai sorrend a gyártás abszolút testreszabását jelenti. Általában Németországban jelent meg a hatodik technológiai rend koncepciója és ideológiája. Hagyományosan egy japán autó vásárlásakor négy alapvető felszereltségi szint közül lehet választani, és az egyéni testreszabás lehetőségei minimálisak. És például egy német autónak sokkal nagyobb a testreszabása. Ennek eredményeként mindig drágább lesz. Ezért a németek számára az Ipar 4.0 egy történet arról, hogy a nyújtott szolgáltatások és az eladott termékek személyre szabottságának elmélyítésével hogyan lehet fix konfigurációkkal és tömeggyártással árversenyképes maradni, vagyis ugyanolyan olcsón megtenni.
   Milyen lesz az autójavítás a jövőben? Tegyük fel, hogy egy autónak elromlott a sárvédője, a tulajdonos elmegy egy szervizközpontba, amely rendelkezik 3D nyomtatóval, és hozzáfér az egyes alkatrészek megfelelő 3D-s modelljéhez, és az új sárvédőt a helyszínen kinyomtatják. A kiszállítás, a közvetítők távoznak, a végszolgáltatás ideje és költsége csökken. Idővel az autót nem termékként, hanem szolgáltatásként értékesítik.
   Vagy vegyél gyógyszert. Ma egy vegyi anyag nagy gyárakban történő előállításáról szól a történet, amelyből aztán tömeggyógyszereket állítanak elő. A közeljövőben a gyógyszereket biogyárakban termesztik, és speciális vírusokra és betegségekre élesítik. A fejlesztés következő szakaszában a páciens kórházba kerül, vizsgálatokat végez, és a helyszínen egy egyedi gyógyszert készítenek számára. A gyógyszeripar gyógyszeriparból szolgáltatássá válik, mivel ezt a szolgáltatást fogják eladni. Ez az Ipar 4.0 lesz. A robotok pedig csak egy részét képezik ennek az összképnek.
   A rejtett tartalom megtekintéséhez bármelyikre szüksége van.

5. "A negyedik nagy ipari forradalom"

   Vlagyimir Putyin orosz elnök az emberekkel folytatott közvetlen beszélgetés során arról beszélt, hogy Oroszországnak "digitális gazdaságot" kell fejlesztenie - és az e kifejezés körül azonnal elkezdődött hírverésből ítélve ez a "digitális gazdaság" igényt tarthat a "digitális gazdaság" státuszára. egy másik nemzeti gondolat. A „BUSINESS Online” gazdasági megfigyelője, Alekszandr Vinogradov a technológiai forradalmak kérdésével és a „Solow-paradoxonnal” foglalkozik.

   LÁTSZIK, KI KÉNE NYÚJTANI A KEZET ÉS ELJÖN A JÖVŐ

   Néha maga a történet egy bizonyos témához vezet.

   Hat hónappal ezelőtt beszéltem a rádióban, ahol a műsorvezetővel és a Szövetségi Tanács egyik bizottságának munkatársával a gazdaság átalakulásáról, és különösen a különféle típusú vállalkozások erőteljes növekedéséről tárgyaltam. az über-modellre (az úgynevezett „gazdaság uberizációja”). Egy hónappal ezelőtt privátban írtam egy rövid áttekintést egy bizonyos, a gazdaság szempontjainak szentelt szövegről, amely mondjuk a világ győztes negyedik ipari forradalmának (a továbbiakban - 4. IR) alapja lehet. A benne megfogalmazott gondolatok meglehetősen kíváncsiak voltak, de nyilvánvalóan a 4. PR axiomatikájára támaszkodtak, és ha eltávolítjuk, ezek a gondolatok a levegőben lógtak, ahogy jeleztük. Végül két héttel ezelőtt Vlagyimir Putyin orosz elnök az emberekkel folytatott közvetlen beszélgetés során arról beszélt, hogy Oroszországnak „digitális gazdaságot” kell fejlesztenie – és az e kifejezés körül elkezdődött azonnali felhajtásból ítélve ezt a „digitális gazdaságot”. igényt tarthat egy másik nemzeti eszme státuszára. Mindezt a fő kriptovaluták értékeinek meglehetősen éles ugrása tette fel, ami felkeltette az érdeklődést az új iparág, az új pénz és az új gazdaság egésze iránt. Általában úgy tűnik, hogy nyújtsa ki a kezét - és a jövő eljön. Ez valóban? És mi történik a szebb holnapba való áttöréssel?

   Azonnal le kell mondani, hogy a 4. PR apologétái által használt szókincs azonnal bizonyos szkepticizmust vált ki. Először is, maga a „forradalom” szó a helyzet meglehetősen éles minőségi változását jelenti. Egyfajta „wow” – és minden más lesz. Ez nem látszik az igazságnak, már csak azért sem, mert a világgazdaság nagyon inert. Másodszor, a 4. PR posztulációja magában foglalja a 3., 2., sőt 1. PR jelenlétét is, és az első kettővel kapcsolatban felismerhető, hogy évtizedekig tartottak, de ebben az esetben nem lehet szó forradalomról, mivel a folyamat időtartama miatt ezek a változások evolúciós jellegűek. Harmadszor, rendkívül meglepődtem, amikor egyáltalán hallottam a 4. PR-ról, hiszen nemrégiben nagy volt a zaj a 3. környékén. Ez természetesen megfelel a "forradalom" kritériumainak, de mi van - már eljött a jövő, és a 3. PR teljesen belépett a saját jogaiba?

   Minden egyben egyszerűbbnek és nehezebbnek bizonyult. A 3. PR témáját Jeremy Rifkin amerikai közgazdász és környezetvédő vezette be, aki 2010 végén adott ki egy könyvet ugyanezzel a címmel - bár meg kell mondjam, itt másodlagos Alvin Toffler amerikai futurológus és a már félig elfeledett könyv, a "The Third Wave" 1980-ban jelent meg. Ennek ellenére Rifkin könyve feltűnést keltett. Rifkint Obama azonnal elfogadta, és benevezték az Egyesült Államok Iparosítási Bizottságába. Rifkin munkája ihlette Li Keqiangot, a Kínai Népköztársaság Államtanácsának miniszterelnökét, aki elrendelte, hogy a könyvet sürgősen lefordítsák kínai nyelvre, majd negyedmillió példányt küldjenek el különböző szintű kínai vezetőknek. Emellett Rifkin az ipari forradalom uniós tanácsadója lett. Általában véve a díj hősre talált, és teljesen megérdemelten.

   A helyzet 2016-ban megváltozott, miután január 20-án Klaus Martin Schwab híres svájci közgazdász, a davosi Világgazdasági Fórum alapítója és állandó elnöke éppen ezen a fórumon szólalt fel, és habozás nélkül meghirdette a közelgő 4. PR-t. Ennek megfelelően Rifkinnek, mint a „fényes jövő” ideológusának, helyet kellett engednie az Olimposzon. Rosszabb esetben Schwab beszéde hatására (akinek szolidabb súlya van, mint Rifkinnek) az egész PR-módszertan (már eléggé kétesélyes) "elment" és sietve korrigálni kellett.

   Így kezdetben a következő fejlesztési területeket feltételezték a 3. PR keretében:

   Átállás a megújuló energiaforrásokra;

   A villamosenergia-termelés lokalizálása, minden épület a generátora;

   Teljes energiamegtakarítás és minden típusú és fajta kibocsátásának nullázása;

   Elektromos és hidrogén szállítás;

   Kompozit anyagok és 3D nyomtatás bármiről és mindenről;

   Egyfajta "elosztott kapitalizmus" érkezése – a termelő és a fogyasztó közötti közvetítők csökkenésével, e szerepek keveredésével.

   Mint látható, a javasolt változtatások meglehetősen nagyok; jegyezzük meg. A mostani kiadásban megjelenő 4. PR ugyanakkor egyebek mellett a "big data" használatának meredek növekedését, a "dolgok internete" és a kiterjesztett valóság fejlődését ígéri nekünk, a világháló terjedésének hátterében. egy elosztott nyilvántartás (blokklánc) és ugyanaz a 3D-s nyomtatás, és egy díj a végén a munka termelékenységének meredek növekedését jelenti. De ez még nem minden. A 3. PR-t a nézet integritásának megőrzése érdekében érezhetően meg kellett vágni, és ami még nevetségesebb, a múltba küldeni: a legfrissebb módszertan szerint a 3. PR-n ma már csak és kizárólag a "digitális forradalom" értendő. - három évtizedes számítógépek és hálózatok tömeges terjesztése.

   A TALÁLMÁNY ÉS A MINDENNAPI HASZNÁLAT KÖZÖTT EGY KÁPZLA „BEVEZETÉS” NÉVE

   Ami azt illeti, már a kérdés történetébe való ilyen felületes kitérő is eléggé kétségessé teszi mindezen fogalmakat. Ez ismét nem újdonság: 1987-ben a híres amerikai közgazdász, Robert Solow (ugyanabban az évben Nobel-díjas) megjegyezte, hogy „a számítógépek mindenhol láthatók, kivéve a munkatermelékenységi statisztikákban”, ez a kijelentés később a „Solow” néven vált ismertté. paradoxon". Szkepticizmusának oka érthető – megfigyelése előtt legalább másfél évtizeddel az informatikai kiadások évente 15-20%-kal nőttek, miközben a munkatermelékenység éves növekedése ebben az időszakban átlagosan 1,5-1,6% volt, ami egy nagyságrenddel gyengébb.

   Ismételjük meg ezt a kulcsfontosságú pontot. Tehát feltalálják a technológiát, bevezetik a technológiát (vagyis van, aki fizet érte!), és így az ezen a területen dolgozóknak van pénzük ennek a technológiának a fejlesztésére, továbbfejlesztésére, de a gazdaságban a munkatermelékenységre. Összességében ezek az intézkedések csekély hatást fejtenek ki. Természetes kérdések merülnek fel: ki finanszírozta ezt az informatikai pompát, visszakapta-e, és mit kapott végül? A válasz erre a kérdésre ismert: az IT-technológiák fejlődésének fő mozgatórugója a pénzügyi és bankszektor volt (bolygóméretekben nagyon gazdag), amely cserébe lehetőséget kapott arra, hogy erőteljesen bővítse jelenlétét a gazdaságban; Megjegyzem, valószínűleg nem lehet megválaszolni, hogy ezek a befektetések megtérültek-e vagy sem. Egy másik dolog fontos - a technológia a finanszírozók pénzén emelkedett, és szilárdan integrálódott a világtársadalomba. A számítógépek és hálózatok egyéb "népi" felhasználásának egész sora – a Prince of Persia és Diggertől a Telegramon és a Youtube-ig – már cseresznye a tortán.

   Ennek megfelelően éppen ezen a prizmán keresztül kell a különféle „forradalmakat” figyelembe venni. Érdeklődéssel olvasunk az új találmányokról, nagy számban jelennek meg, de a találmány és a mindennapi használat között egy szakadék tátong, amit „megvalósításnak” neveznek. Azt viszont kizárólag a fizetőképes kereslet határozza meg, semmi más – és itt van az alapvető probléma minden olyan újdonság útjában, amely a következő „forradalom” paradigmájának részét képezi, vagy abban nem szerepel. Jó példa erre ugyanaz a 3D nyomtatás. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a körülötte zajló jelenlegi (meg kell mondanom, már inkább alábbhagyott) zaj 2007 körül kezdődött, pontosan egy évtizede. És hol a kipufogó? A 3D-s nyomtatás, ahogy volt, a kezdeti óriási figyelem ellenére pusztán résjáték maradt. Az ok egyszerű – nincs elég kereslet, mint ahogy 1984-ben sem, amikor az első 3D nyomtatót feltalálták.

   Hasonló a helyzet a jelenkor másik fétisével, a robotizációval. Egy modern ipari robot általában véve nem különbözik alapvetően a primitív idők történelemtankönyvében leírt ásóbottól. Eszközről van szó, amelyet az ember a problémáinak megoldására hozott létre, és a létrehozásuk folyamata folyamatos és ismétlődő – régi, durva eszközöket használnak újabbak és pontosabbak készítéséhez, és így a végtelenségig. Ennek megfelelően ebben a tekintetben szó sem lehet forradalomról, és a kérdés egy egyszerű kérdésre vezethető vissza: megtérül-e a robot vagy sem. És egyáltalán nem tény, hogy kifizetődő lesz – nem csak én rakok be robotokat, hanem a versenytársaim is, és a termékek iránti kereslet nem változik, sőt csökken, mert a robot például lehetővé teszi a felesleges munkások kirúgását. . Ennek eredményeként csökken a munkaerő költsége, és a robot már versenyképtelen lehet. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a világ textíliáinak körülbelül egynegyedét Bangladesben állítják elő egy fél évszázados technológiával, amelyet "nő + varrógép" néven emlegetnek. A robotoknak ezen a területen egyszerűen nincs mit tenniük, olyan olcsó a rendelkezésre álló emberi munkaerő.

   Pontosan ugyanez a helyzet a "big data"-val. Nagyon jól emlékszem a 90-es évek IT körüli nyüzsgésére és a teljesen őrült buborékra ezen a piacon (1200 feletti Yahoo-részvény P/E!), ami összeomlással végződött. Aztán jött a cloud computing és a vékonykliensek divatja, ma már (pontosabban négy éve) ez a big data, mint technológiai kör a hatalmas adattömbökkel való munkavégzéshez. Nem, persze van érdeklődés, vannak kockázati befektetők (a főnyeremény reményében), és csak örülni lehet azoknak, akik ezen a területen dolgoznak, valamint azoknak, akik most aktívan kotorásznak a legújabb informatikai csikorgás után, nevezetesen a neurális hálózatok. De a kereslet kérdése releváns volt és marad ezeken a tevékenységi területeken, és mondjuk kiderülhet, hogy egy pilóta nélküli jármű szoftver-hardver komplexuma, amely egy betanított neurális hálózatból, mint szoftverből és egy processzorból és egy készletből áll. A lidars, mint AO, még mindig drágább lesz, mint egy emberi driver.

   A LÉNYEG ITT KIZÁRÓLAG A PSZICHOLÓGIÁBAN VAN

   Van azonban egy dolog, ami az „új technológiák” teljes spektrumában valóban fel tud szállni, fellendülni és már fel is bukkant. Ezek p2p szolgáltatások. Uber-szerű szolgáltatások a taxikban, Blablacar a helyközi utazásban, Booking.com az utazásban, sőt peer-to-peer hitelezési platformok is, különösen a hagyományos bankszektorral együttműködve, amely mondjuk a bank saját pontozási eljárását megbuktató ügyfeleket biztosítja. Itt figyelhető meg a TKS Bank üzleti modellje is, amely elutasítja a fiókok szokásos formátumát, vagyis az azokon való megtakarítást. Az általános jelentés itt az, hogy a megtakarítások a szokásos közvetítők (akik kilépnek és belépnek a munkaerőpiacra, lenyomva azt) megsemmisítésébe mennek, helyettük egy már megalkotott és rendkívül olcsón épülő informatikai platform kerül. használandó informatikai infrastruktúra. De ez nem jelent egy teljes ipari forradalmat.

   A lényeg itt valójában kizárólag a pszichológiában van. Hadd emlékeztesselek arra, hogy kevesebb mint két hónap múlva 10 éves lesz a jelenlegi globális depresszió. Igen, pontosan 2007 augusztusában „mentek” az első források a másodlagos jelzáloghitel-befektetéssel foglalkozóktól az USA-ba. Tíz év. Általánosságban elmondható, hogy nehéz a halvány vérszegény növekedés körülményei között élni, sőt a növekvő adósságok mellett is. Ennek megfelelően a társadalomban megfogalmazatlan kérés van egy csodára, egy varázspálcára, amelyet egy speciálisan kiképzett macska elkapva nagyon „wow” lesz - és a fényes jövő hirtelen jön.

   Sajnos nem az. Továbbra is kitalálják a technológiákat, bevezetik a legköltséghatékonyabbakat, lassan megváltozik a világ képe. Ám áttörésre nem kell számítani. 1985-ben egy híres film három évtizeddel későbbi repülő autókat képzelt el normaként. Jaj. Nem szállt fel.

   Forrás: A rejtett tartalom megtekintéséhez Nanotech szükséges.

6. Élő design.
7. Befektetni egy emberbe, az oktatási rendszer egy új szintre.
8. Új környezetmenedzsment (magas ökotechnológiák).
9. Robotika, mesterséges intelligencia, "pilóta nélküli" gyártás rugalmas rendszerei.
10. Lézer technológia.
11. Kompakt és rendkívül hatékony energia, elmozdulás a szénhidrogénektől, decentralizált, "okos" energiaellátó hálózatok.
12. Záró technológiák a korábbi iparágakban (forrás-, energia- és munkaerő-takarékos).
13. Új típusú szállítások (nehéz teher, sebesség, hatótáv, alacsony költség), kombinált szállítási rendszerek.
14. A "szövet" típusú uradalmi urbanizáció, várospoliszok.
15. Új orvoslás (egészségfejlesztés, egészség helyreállítás).
16. Magas szintű humanitárius technológiák, az egyén és a szervezetek képességeinek növelése.
17. A jövő tervezése és irányítása.
18. Társadalmi szubjektumok összeállításának és megsemmisítésének technológiái.
Mit jelent lemaradni ebben a versenyben? Képzeld el, hogy a huszadik század elején harcolni mentél Hitlerrel. Vannak rakétái, nagy sebességű Messerschmittjei, tankjai, kompakt rádiókommunikációi, teherautói légiói, motoros gyalogsága, automata fegyverei. Vannak lovai, puskái, szablyái, gyalogságai, dróttávírója és legjobb esetben rétegelt lemezrepülőgépei. Az eredmény egyértelmű. De ez csak EGYETLEN van lemaradva. És ha a lemaradás kétirányú?

Mellesleg, az Orosz Föderáció számára a kilátás meglehetősen reális. 1991-1993-ban került hatalomra. a makákók legyőzték az orosz Negyedik utat, elpusztították az Ötödik szigeteit és megfojtották a Hatodik hajtásait – mindezt ugyanis a Szovjetunióban fejlesztették ki. A 90-es évek trikolor "piaci" majmok fújták az ötödik út fejlődését, mert a szovjet örökség felosztásával, a parlament lelövésével, a csecsenföldi háborúban fűrészeltek/visszavágókkal, templomok építésével stb. A jelcinizmust felváltó putyinizmus semmit sem akadályozott meg az Orosz Föderáció további lemaradásában, a fejlesztést nyersanyagjátékokkal és szép romterítésekkel helyettesítette a PR segítségével.

Az orosz makákók elpusztították és lerombolják az ország hatodik technostruktúrába való áttörésének minden feltételét. Kinek kell még elmondani, mit csinálnak a tudománnyal, a jól szervezett iparral, az űrhajózással és a repülési iparral? Az oktatással és a kultúrával? Humán tőkével? A kétfejű sas alatti majmok az összetett technikai és társadalmi rendszereket a teljes leépülésig vitték. Most fejezik be az ipar csúcstechnológiás részét – a védelmi ipart –, és már rendelnek fegyvereket Nyugaton. Teljesen retrográd, stagnáló és fejlődésképtelen állapotot idéztek elő. Olyan idióta adórendszert vezettek be, amely teljesen tönkreteszi az ipari és a tudományos és technológiai fejlődést.

A hatóságok engedélyével a Kreml "Szilícium-völgyét" olyan területté alakítják, ahol minden adót (beleértve az áfát is) eltöröltek, és csak a 14%-os kötelező biztosítási díjakat hagyták meg. Míg az ország többi részén lévő többi vállalkozás 32%-ot fizet. Továbbá Szkolkovóban a Belügyminisztérium, a Szövetségi Migrációs Szolgálat, a Szövetségi Adószolgálat, a Rendkívüli Helyzetek Minisztériuma és a Rospotrebnadzor speciális egységei működnek a helyi hatóságoktól függetlenül, és közvetlenül a vezetői struktúrának vannak alárendelve.

Vagyis egyértelműen elismerték, hogy az Orosz Föderációban az adórendszer és a meglévő állami apparátus egyaránt halálos az innovatív fejlesztés számára. És mindkettőt meg kell változtatni, először is, hogy Skolkovót kísérleti kiképzőhelyként használjuk.

De működni fog? A helyzet különleges ízét az adja, hogy Putyin „Stratégia-2020-ban” feketén-fehéren le van írva: az Orosz Föderáció adórendszerének alapvetően változatlannak kell maradnia. Vagyis ellenséges mind az iparral, mind a tudásintenzív vállalkozással szemben. Valóban igaza van Malinetsky professzornak, amikor Eref legmagasabb hierarchiájába tartozó progresszív skizofréniáról beszél.

Végül nézze meg a Hatodik Technorend térképünket, és hasonlítsa össze a kulcsfontosságú területeit a D. Medvegyev által előterjesztett öt rövid prioritással (többnyire tegnap). Kell még több bizonyíték a Kreml demenciájára? Mellesleg, az Orosz Föderáció hivatalos dokumentumaiban sehol nincs egyértelmű feladat - az átmenet a hatodik útra. A problémát a jelenlegi hatalmon lévő "stabilitások" sem ismerik fel.

Annyira hisznek a PR-propaganda mindenhatóságában, hogy még a Nyugat Jövőbe történő áttörései is arra törekszenek, hogy egyszerűen propagandablöffnek nyilvánítsák őket. Palagáz? Például hülyeség. Könnyű siklóindítás? Semmi, azt mondják, szörnyű.

Más szóval, minden esély megvan arra, hogy „Hondurasba jöjjön” és lemaradjon.

Mit jelent? Legalább - egy unalmas nyersanyag növényzet. Erefiya, ahonnan minden többé-kevésbé képzett ember menekülni kényszerül, mert nem talál magának hasznot. Maximális teljesítményen - összeomlás, katasztrófa. És még egy háború garantált vereséggel.

A pokolba is, de a 6. mód ember- és erőforrás-kímélő technológiái valóban megmenthetnek minket a vad ifjúság-, munkaerő- és befektetéshiány kompenzálásával!

Ha összehasonlítjuk a jelenlegi Orosz Föderációt egy repülőgéppel a levegőben, akkor egy súlyos katasztrófa helyszíne áll előttünk. Képzeld el: egy repülő utasszállító bódé motorjait. Minden. Az áramellátás ki van kapcsolva. A hidraulika matrica, aminek köszönhetően mozgathatja a kormánykereket. A pilótafülkében - általában véletlenszerű emberek, természetüknél fogva és képzettségüknél fogva semmiképpen sem szórólapok, akik között - továbbra is harc folyik a kormányrúdért.

Az már világos, hogy a jelce-putyinizmus burjánzó, tolvajló, szörnyen ostoba és inkompetens rendszere tehetetlen az új civilizációba való átmenet biztosítására. Hogy ehhez teljesen más emberek és más állam kell.

Az már most nyilvánvaló, hogy a megszorítások és a csúszópénzek átkozott rendszere (endémikus korrupció) már az innováció lehetőségét tönkreteszi. Hiszen tevékenységük biztosítására csökkentik az állam, a vállalatok és a társadalom egészének költségeit. De a költségek csökkentése egy olyan bürokrácia halála, amelynek az ellenkezőjére van szüksége. Minél nagyobb a költségek, annál több lehetőség vesztegetésre, a köztorta leharapására. Minél erősebb az állampolgárok és az érdeklődő felhasználók ellenőrzése az államgépezet felett (nevezetesen, hová vezet a valódi fejlődés) - annál rosszabb a kleptokrácia feltétele. Az már világos, hogy a jelenlegi rendszer készen áll arra, hogy élve a földbe temetje azokat, akik valóban csökkenteni tudják a hő- és tüzelőanyag-fogyasztást, akik többszörösére csökkentik az építési költségeket, akik megszüntetik az éves javítási költségeket. mindenről és mindenről. A rendszer szörnyeteggé vált nemzeti fejlődésünk útjában. Bürokrácia, csak 2000-2008-ra. további negyedmillió "fejjel" nőtt, fekete lyukká, a korrupció hatalmas rákos daganatává változott. Ez a szörnyeteg pedig azért fog küzdeni, hogy megőrizze hatalmát és jogát, hogy a végsőkig felfalja a nyilvános tortát. Egészen egy teljes technológiai és humanitárius katasztrófáig orosz földön.

Még a liberálisok is beszélnek erről, erre példa E. Gontmakher. Csak az általuk kínált receptek lélegzetelállítóak.

Az ország fejlődésének biztosítására tett kísérlet (aktuális politikai szlengben „modernizáció”) eleve kudarcra van ítélve.

Amint azt már megállapítottuk, a választási szabadság puszta bevezetése (az új 90-es évek) csak káoszhoz vezet a kormányzásban, és felgyorsítja az ország halálát. Ráadásul itt nem lesz elitváltás. Mindent csak a pénz fog eldönteni, és maradnak ugyanazok a kleptokraták és "trófeák". Maga az Orosz Föderáció Elnöki Adminisztrációjának helyettes vezetője, Vladislav Surkov is elismeri, hogy a nagyvállalatok nem hajlandók az innovációba és általában a tudományos és technológiai fejlődésbe fektetni.

A bennünket körülvevő iszonyatos problémák sora közepette, a jelenlegi leépüléssel és borzasztó társadalmi rétegződéssel egy-két szabad választási ciklus alatt mégis kialakul a diktatúra. Képzeljünk el egy szabadon választott elnököt az Orosz Föderációban "Putyin után". Szörnyű problémákkal körülvéve, klánok és pártok által szétszakított, külsőleg egymást kizáró feladatok megoldására kényszerítve, a régi "elit" teljes korrupciójával és szabotázsával körülvéve, egy ilyen demokratikus elnök elkerülhetetlenül szükségállapotot, különleges rendet vezet be. kormány.

Tehát előre meg kell tervezni az üdvösség és fejlődés diktatúráját. Oprichnina-21. Vegyük le a rózsaszín szemüveget a saját szemünkről. Egyetlen ország sem került ki súlyos válságból a liberális demokrácia segítségével. A démon-nadrágok meséit hagyjuk INSOR-ra. Előre - vagy halál, vagy legalább húszéves diktatúra az ország megmentésének és megtisztításának.

Mi hozhat üdvösséget? Új ötéves fejlesztési tervek. indikatív tervezés. A jövő tervezése tiszta térképekkel. Az erőforrások és az emberek intelligens mobilizálása. A Fejlett Fejlesztési Ügynökség és a jövő városainak hálózatának, a Nemzeti Innovációs Rendszernek és a tudományos és technológiai fejlődés egészséges versenyének létrehozása. Az alulról építkező demokrácia fejlesztése (diktatúra alatt!) - önkormányzatok és munkaközösségek önkormányzata. "Túl sok ember" a társadalmi felvonók létrehozásával a legőszintébb, okosabb és legkompetensebbek számára. Újra az íróasztalhoz kell ültetni az országot (még a kényszert sem kerülve), le kell rombolni a rasszista idők elfajult tévéjét és az ugyanilyen embertelen popkultúráját. Vissza kell állítanunk a kemény, kreatív munka etikáját, az erős család és az anyaság presztízsét. Várjuk az "új 30-as éveket" - igazodva a megváltozott valósághoz. Ami azt illeti, újjá kell teremteni az országot, és új népet kell kikristályosítani a szenvedélyességüket vesztett rohadt "szóródók" helyére.

És bárhogy is vádolnak totalitarizmussal, megismétlem a következtetésemet: csak egy új oprichnina lesz képes megbirkózni egy ilyen feladattal. Mélyen nemzeti, innovatív és társadalmi. Népi oprichnina.

Nem kellett sokáig várni Maxim Kalasnyikov következtetéseinek megerősítésére. Több tucat éve evett, a fehér-kék-vörös szétszóródás előre meghatározta az időhiányt és az akkori „Putyin-Medvegyev utáni” mentési intézkedések rendkívüli súlyosságát. Nem hiszed? Hallgassa meg ismét Malinetsky professzort, és olvassa el figyelmesen a jelentését. És győződjön meg róla: történelmünk legkritikusabb évtizede következik. Extra erőfeszítés nélkül nem kerülhetjük el a halált...

E. Kablov, akad. Fotó: Alexander Krivushin. A beszélgetést B. Rudenko vezeti

Az orosz elnök által kitűzött feladat - az "okos" gazdaság megteremtése - meghatározza a tudomány haladó fejlesztésének és eredményeinek dinamikus megvalósításának szükségességét. Mivel ez a feladat életünk számos területét lefedi, speciális integráló mutatóra van szükség a megvalósítás sikerességének értékeléséhez. Napjainkban a „technológiai rend” fogalma egyre inkább kivívja szerepét. Borisz Rudenko, a Science and Life folyóirat tudósítója beszélt erről a Repülési Anyagok Intézetének (FSUE VIAM, az Orosz Föderáció Állami Tudományos Központja) főigazgatójával, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusával, Jevgenyij KABLOV-val.

E. N. Kablov akadémikus.

Beszerelés egyedi magas hőmérsékletű ötvözetek gyártásához (a végtermék a jobb oldali képen látható) ötödik generációs repülőgép-hajtóművekhez.

A hatodik technológiai rendbe való belépést azoknak kell biztosítaniuk, akik a tegnapi fiatal szakemberekből holnap az orosz tudomány elitjét alkotják.

Tudomány és élet // Illusztrációk

Az új generációs anyagok tesztelését csak a legmodernebb berendezéseken szabad elvégezni. A képen: laboratóriumi vizsgálatok szakítógépen.

Az állam a tudomány felé fordítja arcát – véli E. N. Kablov akadémikus. Ezt a figyelmet a jövőben is folytatni kell.

A világgazdaság még nem gyógyult ki teljesen a válság következményeiből. Miért éppen most merült fel a „technológiai rend” témája?

A világ ennek a koncepciónak a megjelenését honfitársunknak, Nyikolaj Dmitrijevics Kondratyev tudós-közgazdásznak köszönheti. Felelős beosztást töltött be Kerenszkij Ideiglenes Kormányában, majd a híres moszkvai piacintézetet vezette. A kapitalizmus történetét tanulmányozva Kondratiev arra a gondolatra jutott, hogy nagy - 50-55 évig tartó - gazdasági ciklusok léteznek, amelyeket a termelőerők bizonyos fejlettségi szintje ("technológiai rend") jellemez. Az ilyen ciklusok általában a maihoz hasonló válságokkal zárulnak, majd a termelőerők magasabb fejlettségi szintre való átmenetével.

Ma a világ a hatodik technológiai rend küszöbén áll. Körvonalai a világ fejlett országaiban, elsősorban az USA-ban, Japánban és Kínában még csak most kezdenek kirajzolódni, és a tudományintenzív, vagy ahogy ma mondják, „magas” fejlesztésére és alkalmazására összpontosítanak. technológiák”. Ma már mindenki bio- és nanotechnológiáról, géntechnológiáról, membrán- és kvantumtechnológiáról, fotonikáról, mikromechanikáról, termonukleáris energiáról beszél – ezeken a területeken elért eredmények szintézise el kell, hogy vezessen például egy kvantumszámítógép, mesterséges intelligencia, ill. végső soron az állam, a társadalom, a gazdaság irányítási rendszereinek alapvetően új szintjére biztosítanak hozzáférést.

Az előrejelzők úgy vélik, hogy a műszaki-gazdasági fejlődés jelenlegi ütemének megőrzése mellett a hatodik technológiai rend 2010-2020-ban kezd kialakulni, és a 2040-es években az érettség szakaszába lép. Ezzel egyidejűleg 2020-2025-ben egy új tudományos, műszaki és technológiai forradalom zajlik, melynek alapját a fent említett alapterületek vívmányait szintetizáló fejlesztések képezik. Van alapja az ilyen jóslatoknak. Az USA-ban például az ötödik technológiai rend termelőerők részesedése 60%, a negyedik - 20%. És körülbelül 5% már a hatodik technológiai módra esik.

- És hogy állnak a dolgok Oroszországban?

Túl korai még a hatodik technológiai módról beszélni. Az ötödik rendű technológiák részesedése hazánkban még mindig 10% körüli, és akkor is csak a legfejlettebb ágazatokban: a hadiipari komplexumban és a repülőgépiparban. A technológiák több mint 50% -a a negyedik szinthez tartozik, és csaknem egyharmada - még a harmadikhoz is. Ez magyarázza a hazai tudomány és technológia előtt álló feladat összetettségét: ahhoz, hogy hazánk a következő 10 évben a hatodik technológiai móddal csatlakozhasson az államok sorába, képletesen szólva át kell ugrania a színpadon - keresztül az ötödik mód.

Mennyire praktikus ez?

A meglévő irányítási, szervezési és finanszírozási formákkal és módszerekkel ilyen áttörés nem valósítható meg. Ezeken a területeken alapvető változásokra van szükség. És ezek csak akkor lehetségesek, ha a tudomány önálló gazdaságági státusszal rendelkezik, minden következményével együtt. A világ vezető országai erre már eljutottak. Legtöbbjük erős tudományos lemaradású, aktív innovációs rendszerrel rendelkezik, amely lehetővé teszi ennek a lemaradásnak a magas szintű létrehozását és folyamatos fenntartását, gyorsan gyakorlati eredményekké alakítva.

Lehetőségeink ebben a kérdésben nem tűnnek olyan optimistának. Amint a gyakorlat azt mutatja, a minisztériumok és osztályok, elsősorban az Oktatási és Tudományos Minisztérium, a Gazdaságfejlesztési Minisztérium és az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium nem képesek dinamikus innovatív fejlődést biztosítani az ország számára. Ami még rosszabb, egyes alkalmazottaik továbbra is megkérdőjelezhető megoldásokat kényszerítenek ránk.

- Tudna példákat mondani ilyen döntésekre?

Külföldi tapasztalatokra hivatkozva makacsul propagálják azt a véleményt, hogy a tudomány fejlődésének "súlypontja" az egyetemek falai közé költözzön. Lehetséges? Arról nem is beszélve, hogy az egyetemek fő feladata a szakemberképzés, nehéz elképzelni olyan oktatási intézményt, amely képes lenne nagy teljesítményű kísérleti kutatóállásokat, technológiai komplexumokat fenntartani és hatékonyan működtetni.

Ugyanilyen téves az a vélemény, hogy az innovatív fejlődést csak olyan tudományos szervezetek biztosíthatják, amelyek magánvállalatok tulajdonában vagy finanszírozásában vannak, amelyek fő érdekei és céljai, mint ismeretes, sok esetben nem esnek egybe az állam céljaival és érdekeivel. .

A nem állami nagyvállalatok minden bizonnyal részt vesznek az új tudás létrehozásában. Ezt a folyamatot azonban szigorúan korlátozza az a vágyuk, hogy biztosítsák termékeik versenyképességét. Ráadásul a vállalatok nagyon vonakodnak kockázatot vállalni, amikor tudományos kutatásokat finanszíroznak. A piaci monopolhelyzet jelenlétében pedig néha le is fagyasztják az új tudás megszerzésének folyamatát.

- Mi lehet a kiút ebből a helyzetből?

Úgy gondolom, hogy a mi helyzetünkben mindenki számára kötelezővé kell tenni az innovációs folyamatot, különösen a nagyvállalatok számára. Ennek érdekében különösen érdemes visszatérni ahhoz a gyakorlathoz, hogy a nyereség 2%-át levonják a Technológiai Fejlesztési Alapból. Így lehetőség nyílik a gazdaság hatodik technológiai módra való átállásának feltételei megteremtésére. De nem szabad szem elől téveszteni, hogy a tudomány és a technológia területén számos fontos feladat van, amelyek megoldása közvetlenül az állam felelőssége. Egyszerűen, értelemszerűen, az ő felelősségi körébe tartozik. Ez azt jelenti, hogy az államnak saját tudományos intézményekkel kell rendelkeznie, amelyek képesek megoldani az innovációs fejlesztés ezen főbb nemzeti feladatait. És természetesen az innovációs stratégia megvalósításának „fő hajtóereje” a tudomány közszférája legyen.

Számos tényező szól a javaslat mellett. És mindenekelőtt az, hogy az ország tudományos-technikai potenciáljának több mint 70%-a állami tulajdonban van. Ennek megfelelően a tudomány állami szektora a hazai innováció fő forrása. Végül pedig csak a közszféra tud garanciát vállalni az állam biztonságának biztosítására és a legfontosabb társadalmi-gazdasági problémák megoldására irányuló érdekeire.

Az elmúlt húsz évben sokszor hallhattunk olyan kijelentéseket, amelyek szerint a közszféra alacsony hatékonyságú a gazdasághoz képest. Igaz, meglehetősen nehéz ezeket az állításokat vitatni. Nem ugyanazok a hiányosságok fognak megjelenni, amikor az állam megszervezi a tudományos folyamatot?

A tudomány közszférájának eredményessége elsősorban a rendszerszintű szabályozási keret meglététől függ. Sajnos hazánkban ilyen bázis gyakorlatilag nincs. Még maga a „tudomány közszféra” fogalma sincs egyértelműen megfogalmazva, ami nem teszi lehetővé funkcionális céljának teljes feltárását, mint az állami feladatok ellátását biztosító rendszert.

A szabályozási keret hiányosságai hátráltatják az akadémia, az ipar és az egyetemi tudomány normális interakcióját. A problémákat, ahogy mondani szokás, már az elején lefektették. Többször beszéltem erről, többek között az ön magazinjának oldalain is. 2005-ben az „Alapkutatás és a tudományos és technológiai haladás előmozdítása” részt megszüntették a szövetségi költségvetés szerkezetében. Ennek eredményeként az alapkutatást ma a „Nemzeti kérdések” részből finanszírozzák. És alkalmazták - a "Nemzetgazdaság" szakaszban. Így van olyan helyzet, hogy az alapkutatás és az alkalmazott kutatás közötti kapcsolat már a pénzügyi tervek készítésének szakaszában megszakad.

Ehhez hozzá kell tenni, hogy az Oktatási és Tudományos Minisztérium az Orosz Tudományos Akadémiával közösen csak az alapkutatások költségvetésére dolgoz ki javaslatokat. A tudományos beruházások program részét (az állami program keretében végzett alkalmazott kutatásokra vonatkozóan) a Gazdaságfejlesztési Minisztérium, a nem programrészt a Pénzügyminisztérium képezi, ami viszont az egységes technológiai lánc elvét sérti.

Valószínűleg van értelme visszatérni a korábbi gyakorlathoz. És a költségvetésben a tudományra fordított kiadásokat egyetlen sorban jelölje meg a „Tudomány és innováció” „Alapkutatás” és „Alkalmazott kutatás és innováció” alfejezetekkel. És természetesen nagyon körültekintően kell eljárnia a feladat elvégzésére kijelölt személyek kiválasztásánál.

Nézze, az elmúlt évtizedekben a "közvetítők államává" váltunk. A termelőtől a fogyasztóig vezető úton számos cég és cég kerül be a láncba, csak azért, hogy leharapja a rájuk eső darabot a pénzügyi tortából. A közvetítés formája még a tudományba is behatolt. Olyan szervezetek jelentek meg benne, amelyek sem személyi állományuk, sem szükséges felszerelésük hiányában kutatás-fejlesztési célú megrendeléseket (és pénzt!) tudnak fogadni. És ennek a pénznek csak egy részét fordítják valódi kutatóintézetek tudósainak és szakembereinek idevonzására, akiknek munkájának eredményeit a közvetítő cég sajátjaként adja át.

Ez különösen a tudományos szervezetek állami akkreditációjának eltörlése miatt vált lehetővé. És ebből következően a szervezetek tudományosnak minősítésének kritériumai. Sőt, maga a „tudományos szervezet” fogalma is elvesztette jogi tartalmát, és a tudományos és innovációs szférában állami szabályozást végző végrehajtó hatóságok hatékony eszközt jelentenek ezek ellenőrzésére.

Mindezek és számos hasonló példa innovációs szféránk szerkezeti átalakításának szükségességéről, irányításának, finanszírozásának és munkaszervezésének radikális korszerűsítéséről beszél. Véleményem szerint alapvető lépés ezen az úton egy tudományos és technológiai osztály létrehozása lehet az Orosz Föderáció elnöke alatt.

- És milyen feladatokat kell majd megoldania ennek a szervezetnek?

A fő feladat a tudományos és technológiai politika vezetése kell, hogy legyen annak érdekében, hogy Oroszország belépjen a hatodik technológiai módba. Ennek érdekében a vezetést megfelelő hatáskörrel kell felruházni az Orosz Föderáció tudományos és technológiai politikájának alapelvei kialakítására; az orosz gazdaság modernizációs problémáinak megoldását célzó, a személyzet képzéséhez kapcsolódó alapvető és alapvetően orientált alkalmazott kutatás-fejlesztés egységes programjának kidolgozása; a program végrehajtásának és a pénzügyi források elosztásának koordinálása és ellenőrzése a szervezetek kutatási és tudományos munkájának értékelése alapján. Az osztálynak ajánlásokat kell kiadnia egyedi technológiák és berendezések külföldön történő beszerzésére is.

Értsd, nem tudjuk utolérni. Éles áttörést kell végrehajtani, és saját fejlesztéseinket, valamint nyugati és keleti kollégáink eredményeit felhasználva új szintre lépni. Az információ mára nagyon hozzáférhetővé vált, és ez lehetővé teszi egy ilyen ugrás megtételét.

A Tudományos és Technológiai Osztály keretein belül célszerű egy munkacsoport létrehozása is, amely javaslatokat készít a tudomány közszféra jogi szabályozására, összetételének, szerkezetének, az állami támogatás formáinak és mechanizmusainak jogszabályi meghatározására, valamint a tudományos szervezetek állami nyilvántartásának létrehozása.

Ez a lista megmutatja, hogy mennyire fontos a javasolt menedzsment személyi összetétele és a döntéshozatali mechanizmus. Anélkül, hogy belemennék a részletekbe, külföldi tapasztalatokra hivatkozom.

Barack Obama amerikai elnök a Nemzeti Tudományos Akadémián tartott beszédében egy sor tézist terjesztett elő, amelyek célja az Egyesült Államok vezető szerepének biztosítása. Véleménye szerint a sikeres fejlődés kulcsa a szabadság és a függetlenség, ezen belül a tudományos kutatás. Obama kifejezte bizalmát afelől, hogy lehetőséget kell adni a tudományos közösségnek, hogy "közvetlenül beavatkozzon a közpolitikába". Ezt a tézist pedig a gyakorlatban is megerősítette: idén kibővült az elnök alatt működő Tudományos és Technológiai Tanácsadó Testület. Az Obama-kormány energiaügyi miniszterét egyébként nem „hatékony menedzsernek”, hanem tudósnak, 1997-ben fizikai Nobel-díjasnak nevezték ki, Steven Chu-t.

Az Egyesült Államokban az innovációs központ szerepét a Nemzeti Tudományos Alapítvány tölti be, amelyet az Egyesült Államok elnöke alatt működő Tudományos és Technológiai Hivatal, Franciaországban a Nemzeti Tudományos Kutatási Központ lát el. Tudományos és Technológiai Kutatási Minisztériumközi Bizottság a Francia Köztársaság elnöke alatt.

A javasolt új oroszországi innovációs rendszer fontos elemét véleményem szerint az Orosz Tudományos Akadémia és az Állami Kutatóközpontok (SSC) alapján létrehozott kutatási és technológiai fejlesztési központoknak kell képezniük olyan vezető egyetemek bevonásával, amelyek képesek tudományos eredményeket biztosítani. , módszertani és oktatási tevékenység.

Ezeket a kutatási és technológiai fejlesztési központokat nemcsak az elnök által kijelölt öt kiemelt technológiai áttörési területen kell megszervezni, hanem egy olyan fontos területen is, mint az anyagtudomány és az anyaggyártás. Hiszen az anyagok jelentik az alapot, az alapot, amelyre minden tudományos és technológiai vívmány épül.

Az innovációs folyamat egyfajta folyamatos csővezeték az új tudás generálására és tudományintenzív termékek előállítására való felhasználására, beleértve az alap-, feltáró és alkalmazott kutatást, technológiafejlesztést, tudományintenzív termékek létrehozását és ipari előállítását. Beleértve - kockázati tőke bevonásával és köz-magán társulások alapján.

A modern tudomány egyetlen organizmus, amely jól megalapozott kommunikációs mechanizmussal rendelkezik mind a tudományos szervezetek, mind a tudományos iskolák és az egyes tudósok között. Nemcsak az egyes tudósok számára telt el az idő, hanem a világ tudományos folyamataitól elszigetelt tudományos intézmények számára is. Mit mondhatunk ebben az összefüggésben az orosz tudományról?

Sajnos az elmúlt húsz évben, közismert okokból, nagymértékben meggyengültek a kapcsolatok a különböző ágazatok (akadémiai, egyetemi, ipari) állami tudományos szervezetei között. Ugyanez mondható el a kutatás és a termelési struktúrák közötti kapcsolatokról is. Ez nemcsak "elszegényíti" az egyes feleket, hanem jelentősen gátolja az innovatív fejlesztések megvalósítását is. Mindeközben a hazai gyakorlatban, így az elmúlt években is, vannak példák a tudományos, ipari és egyetemi szervezetek közötti hatékony együttműködésre, amely különösen új anyagok és technológiák létrehozásához vezetett. Ennek az együttműködési formának növekednie és elmélyülnie kell. Ígéretes a különböző tudományos szervezetek képviselőinek közös részvétele egy adott cél közös projektjeiben. Csak a projekt szülői szervezetének helyes meghatározása fontos.

A Tudományos Akadémia számára a fiókintézetekkel való interakció jelentősége abban rejlik, hogy hangsúlyos innovatív orientációval vesznek részt a problémák megoldásában, az ágazati dolgozók jó mérnöki tanulmányai mellett. A fióktelepi szervezetek hozzáférhetnek az akadémiai intézmények mélyreható alapkutatásához.

Az interakció hosszú távon megvalósítható olyan struktúrákon belül, amelyek a tudományos, ipari, termelői szervezetek, valamint a termelés és a piac bizonyos szegmenseiben működő vállalkozások képviselőit tömörítik. A javasolt kutatási és technológiai fejlesztési központok részeként az SSC rendkívül fontos szerepet játszik.

A kutatás és technológiai fejlesztés sikere szempontjából az SRC szerepe rendkívül fontos. A világszínvonalú vezető tudományos iskolák megőrzése, az ország tudományos potenciáljának fejlesztése az alap- és alkalmazott kutatás területén, valamint a magasan képzett tudományos munkatársak képzése céljából létrejöttek továbbra is a tudomány állami szektorának egyik legfontosabb alkotóeleme.

Az SSC-k egyedülálló kutatási, gyártási és tesztelési bázissal rendelkeznek, és bátran kijelenthetjük, hogy most ezek felelnek meg leginkább az innovatív fejlesztés követelményeinek. Az Állami Tudományos Központ az Orosz Tudományos Akadémia szervezeteivel és más állami akadémiákkal, vezető egyetemekkel és jelentősebb ipari tudományos szervezetekkel együttműködve komoly tudományos és technológiai tartalékot hoz létre és valósít meg a tudomány, technológia és technológia fejlesztésének kiemelt területein. Ez az alap-, feltáró és alkalmazott kutatás-fejlesztés komplexumának világos és érthető tervezési rendszerén és kölcsönös összekapcsolásán alapul.

Az SRC legfontosabb jellemzője a kutatás-fejlesztés tárcaközi jellege, amely egyszerre elégíti ki a hadiipari komplexum számos ágának és a gazdaság polgári szektorának igényeit.

Az innovatív úton elért siker nemcsak a kutatás megszervezésén és finanszírozásán múlik, hanem azon is, hogy ki végzi ezt a kutatást. Az elmúlt húsz évben a legképzettebb tudósok tömegesen hagyták el Oroszországot, és az új tudományos személyzet képzésének szintje folyamatosan csökkent.

Természetesen még a legbőkezűbb finanszírozás és a legkedvezőbb munkakörülmények sem hozzák meg a kívánt eredményt, ha nincsenek olyan emberek, akik képesek „őrült” ötleteket előterjeszteni, megvédeni minden hatalommal szemben, egész éjjel laborokban, próbapadokon üldögélni. Ezért a személyzet képzésének és átképzésének kérdése a legfontosabbak közé tartozik. Megoldása nélkül értelmetlen innovatív fejlesztésről beszélni.

A legutóbbi téli olimpia tapasztalatai egyébként azt mutatták, hogy nem csak a pénz dönti el egy vállalkozás sikerét. Sokkal fontosabbak azok az emberek, akik ezt a vállalkozást végzik. Meg kell teremteniük a munka és a kreativitás feltételeit. Ez pénz nélkül nem megy, de az érdeklődés, a szenvedély, a kíváncsiság ápolása nélkül egyáltalán nem lesz belőle semmi. És semmi pénz nem segít!

Az Egyesült Államokban a jelenlegi elnök adminisztrációja a középfokú oktatás szintjének emelésére irányuló intézkedésekkel kiemelten kezeli a matematikát és a természettudományokat. Idén további 5 milliárd dollárt különítenek el az e tárgyak oktatási tantervének javítására és a jobb tanárképzés ösztönzésére. Az orosz iskolákban a középfokú oktatás reformja következtében a középiskolai természettudományok tanítási óraszámát csökkentették a bölcsészek javára, ami már a tanulók felkészítését is érintette.

Ráadásul a „mérnök” szót szándékosan kimosták szókincsünkből, és a műszaki egyetemek nem mérnököket, hanem szakembereket képeznek. Erről már sokszor volt szó és írtunk.

Kétségtelenül vissza kell állítani a műszaki egyetemek korábbi években kialakult mérnökképzési munkamódszereit. A kétszintű rendszer talán alkalmas a bölcsészettudományra. Talán egy alapképzésből jó közgazdász vagy jogász lehet. De a gyakorlati munka készségeivel nem rendelkező diákból nem lehet mérnök, kutató, tudós. Ez pedig nagy veszélyt jelent az országra nézve.

Természetesen a jelenlegi személyi problémák közül sok magától megszűnik, ha a társadalomban kialakul a tudós, mérnök, szakember munkájához való tiszteletteljes hozzáállás. Egyelőre azonban folyamatosan kontroll alatt kell tartani a tudományos-műszaki személyzet képzésének kérdéseit, megteremteni a feltételeket a nemzetközi hírű, komoly tudományos eredményeket elért tudósok megjelenéséhez.

Külföldi elemzők - N. D. Kondratiev hallgatói és követői - egyetértenek abban, hogy a világgazdaság most egy újabb "Kondratiev" ciklus befejezésén megy keresztül. Nemcsak nagy gazdasági felfordulás, hanem kardinális társadalmi és politikai változások időszakaként is emlékezünk rá. Ezenkívül a hatalom és a befolyás újraelosztását eredményezte régiók, országcsoportok és egyes államok között.

E körülmények ismeretében Oroszország belépése a hatodik technológiai rendbe nem öncél, hanem a túlélés, a gazdasági fejlődés, az ország biztonságának és nemzetközi státuszának biztosítása, népünk jólétének magas szintjének elérése. Valójában ez a célja a fent javasolt átalakításoknak. Ha nem vesszük figyelembe egyes tisztségviselők azon törekvését, hogy fenntartsák fontosságuk látszatát, akkor megvalósításuknak nincs valódi akadálya. Csak politikai akarat és természetesen idő kell.

KONDRATIEV CIKLUSAI ÉS HULLÁMAI

Kondratiev elmélete szerint a tudományos és technológiai forradalom hullámokban fejlődik, a ciklusok körülbelül 50 évig tartanak. A mai napig öt technológiai mód (hullám) ismert.

Első hullám (1785-1835) a textilipar új technológiáira, a vízenergia felhasználására épülő technológiai rendet alakított ki.

Második hullám (1830-1890)- a gőzgépeken alapuló vasúti és vízi közlekedés felgyorsult fejlesztése, a gőzgépek széleskörű bevezetése az ipari termelésben.

Harmadik hullám (1880-1940)- a villamos energia felhasználása az ipari termelésben, a nehézgépészet és a hengerelt acél felhasználására épülő villamos ipar fejlődése, új felfedezések a kémia területén. A rádiókommunikáció, a távíró elterjedése, az autóipar fejlődése. Nagy cégek, kartellek, szindikátusok és trösztök alapítása. A monopóliumok dominanciája a piacokon. A banki és pénzügyi tőke koncentrációjának kezdete.

Negyedik hullám (1930-1990)- az energetika továbbfejlesztésén alapuló világrend kialakítása olaj és olajtermékek, gáz, hírközlés, új szintetikus anyagok felhasználásával. Az autók, traktorok, repülőgépek, különféle típusú fegyverek, fogyasztási cikkek tömeggyártásának időszaka. Számítógépek és szoftvertermékek széleskörű elterjedése. Az atomenergia felhasználása katonai és békés célokra. A szállítószalagos technológiák a tömeggyártás alapjává válnak. Transznacionális és nemzetközi vállalatok alapítása, amelyek közvetlen befektetéseket hajtanak végre különböző országok piacain.

Ötödik hullám (1985-2035) támaszkodik a mikroelektronika, számítástechnika, biotechnológia, géntechnológia, új típusú energiafelhasználás, anyagok, űrkutatás, műholdas kommunikáció stb. területén elért eredményekre. Az eltérő cégekről az internetre épülő elektronikus hálózattal összekapcsolt, a technológia, a termékminőség-ellenőrzés és az innovációtervezés terén szoros interakciót folytató kis- és nagyvállalatok egységes hálózatára való átállás zajlik.

Feltételezhető, hogy a tudományos és technológiai fejlődés felgyorsulásával a technológiai módok változásai közötti időszak csökkenni fog.

Harmadik technológiai rend (1880-1930)

A fő jellemző az elektromos motorok széles körű elterjedése és az elektrotechnika rohamos fejlődése. Ugyanakkor van egy specializáció a gőzgépekre. A váltakozó áram fogyasztása válik meghatározóvá, megkezdődött az erőművek építése. A szén válik a legfontosabb energiahordozóvá ennek az életmódnak az uralkodásának időszakában. Ezzel egy időben az olaj elkezdett pozíciókat szerezni az energiapiacon, bár érdemes megjegyezni, hogy csak a negyedik TU-nál vált vezető energiahordozóvá.

Ebben az időszakban a vegyipar nagyot lépett előre. A számos kémiai és technológiai újítás közül a következők váltak fontossá: a szóda előállítására szolgáló ammóniás eljárás, a kénsav kontakt módszerrel történő előállítása, valamint az elektrokémiai technológia.

Negyedik technológiai rend (1930-1970)

Az 1940-es évekre technológia, amely a harmadik TR alapját képezi, elérte fejlesztésének és továbbfejlesztésének határait. Ezután megkezdődött a negyedik TU megalakulása, amely új irányokat szabott meg a technológia fejlődésében. A szükséges anyagi és technikai bázis ekkorra már kialakult. Például a következőket hozták létre és sajátították el:

• közúti infrastruktúra;
• telefonos kommunikációs hálózatok;
• új technológiák és infrastruktúra az olajtermeléshez;
• technológiai folyamatok a színesfémkohászatban.

A harmadik TU időszakában bevezették a belső égésű motort, amely a negyedik TU egyik alapvető újítása lett. Ezzel egyidejűleg megtörtént az autóipar kialakulása, valamint a negyedik műszaki specifikáció magját képező lánctalpas szállítás és speciális berendezések első mintáinak kidolgozása. A negyedik TU magját képező iparágak közé tartozik a vegyipar (elsősorban a szerves kémia), az autóipar és a motorizált fegyverek gyártása. Ezt a szakaszt az új gépbázis, a termelés átfogó gépesítése, számos alapvető technológiai folyamat automatizálása, a szakképzett munkaerő széles körű alkalmazása, a termelés specializációjának fokozása jellemzi.

A negyedik TU életciklusa során folytatódott a villamosenergia-ipar kiugró fejlődése. Az olaj a vezető energiahordozóvá válik. A kőolajtermékeket szinte minden típusú szállítás fő üzemanyagaként használják - dízelmozdonyok, autók, repülőgépek, helikopterek, rakéták. Az olaj a vegyipar elengedhetetlen alapanyagává is vált. A negyedik TU bővítésével a telefon- és rádiókommunikációra épülő globális távközlési rendszer jön létre. Megtörtént a lakosság átállása egy új típusú fogyasztásra, amelyet a tartós fogyasztási cikkek, szintetikus áruk tömeges fogyasztása jellemez.

Ötödik technológiai rend (1970–2010)

Az 1970-es évekre a fejlett országokban a negyedik TR elérte terjeszkedésének határait. Azóta kezd kialakulni az ötödik TU, amely ma már a legtöbb fejlett országban dominál. Ez a mód az információs és kommunikációs technológiák módozataként definiálható. A mikroelektronika és a szoftverek kulcsfontosságú tényezők. A legfontosabb iparágak közül kiemelendő az automatizálási és távközlési berendezések gyártása.

Mint már említettük, az új mód legtöbb innovációja az előző mód dominanciájának fázisában jön létre. Ez különösen jól látható ebben az esetben. A szakértők szerint az ötödik TU főbb újításainak mintegy 80%-át 1984 előtt vezették be. A legkorábbi bevezetés pedig 1947-ből – a tranzisztor létrehozásának időszakából – származik. Az első EMW 1949-ben, az első operációs rendszer - 1954-ben, a szilícium tranzisztor - 1954-ben jelent meg. Ezek a találmányok szolgáltak az ötödik TU megalkotásának alapjául. A félvezetőipar fejlődésével egyidejűleg a szoftverek terén is gyors előrelépés történt - az 1950-es évek végére. megjelent az első magas szintű programozási nyelvek családja.

Az új ötödik TS elterjedését azonban hátráltatta a vezető iparágak fejletlensége, amelyek kialakulása viszont korlátozott kereslethez vezetett, mivel az új technológiák még nem voltak kellően hatékonyak, és a meglévő intézmények nem fogadták el őket. A mikroprocesszor 1971-es bevezetése fordulópontot jelentett az ötödik műszaki specifikáció kialakításában, és minden területen új lehetőségeket nyitott a gyors fejlődésre.

A mikroszámítógép feltalálása és az ezzel járó szoftverek gyors fejlődése kényelmessé, olcsóvá és elérhetővé tette az információtechnológiát ipari és nem ipari fogyasztás számára egyaránt. Az információs rend mozgató ágai érettségi szakaszba léptek.

Az ötödik TR kezdete az új kommunikációs eszközök, a digitális hálózatok, a számítógépes programok és a géntechnológia kifejlesztéséhez kapcsolódik. Az ötödik TU aktívan generálja mind új gépek és berendezések (számítógépek, numerikus vezérlés (CNC), robotok, megmunkáló központok, különféle automaták), mind információs rendszerek (adatbázisok, lokális és integrált számítástechnikai rendszerek, információs nyelvek) létrehozását és folyamatos fejlesztését. és információfeldolgozó szoftver). A feldolgozóiparban az ötödik TU vezető iparágai közül a rugalmas automatizált gyártás (FAP) nagy jelentőséggel bír. Az ipari termelés rugalmas automatizálása drámaian bővíti a termékek választékát. Emellett az ötödik TU-ra jellemző a lakosság deurbanizációja és az ehhez kapcsolódó új információs és közlekedési infrastruktúra kiépülése. Minden ember szabad hozzáférése a globális információs hálózatokhoz, a globális tömeginformációs rendszerek fejlődése, a légi közlekedés gyökeresen megváltoztatja az emberi időről és térről alkotott elképzeléseket. Ez pedig hatással van az emberek szükségleteinek szerkezetére és viselkedésének motivációjára.

Az ötödik műszaki szabvány életciklusa során megnő a földgáz és a RES szerepe.

Hatodik technológiai mód (2010-től napjainkig)

A 2000-es évek eleje óta az ötödik TU beleiben a hatodik TU elemei egyre érezhetőbben kezdtek megjelenni. Kiemelt területei a biotechnológia, a mesterséges intelligencia rendszerek, CALS -technológiák, globális információs hálózatok és integrált nagysebességű közlekedési rendszerek, számítógépes oktatás, hálózati üzleti közösségek kialakítása. Ezek azok az iparágak, amelyek jelenleg különösen gyors ütemben (évenként 20-100%-kal) fejlődnek a vezető országokban.

Ma a világ legtöbb országában piacgazdaság működik. És egy ilyen rendszer fő jellemzője az instabilitás. A gazdaság fellendülésen, csúcson, összeomláson és depresszión megy keresztül egymás után. De minden új ciklus megváltoztatja a meglévő technológiai rendet, amíg a mennyiség nem válik minőséggé, és a termelés új szintre lép. Az ilyen innovációk gazdaságra gyakorolt ​​hatásáról a mai cikkben lesz szó.

Ciklikus fejlődés

A piacgazdaság növekedése nem emelkedő vonalban történik. Jellemzője az üzleti tevékenység ingadozása, amely időszakos. A neoklasszikus irány keretein belül a kialakult hosszú távú trend körüli ciklusokként értelmeződnek.

Okairól két nézet létezik: skolasztikus és determinisztikus. Az első abból adódik, hogy a ciklus változását előidéző ​​tényezők véletlenszerűek. A depresszió ebben az esetben a belső és külső impulzusok nemzetgazdaságra gyakorolt ​​hatásának eredménye. A determinisztikus nézőpont azt feltételezi, hogy a ciklusok változását a recesszió vagy a kilábalás jól meghatározott tényezői okozzák. Hasonlóképpen ez a két elmélet magyarázza a technológiai struktúrák változását.

Az üzleti ciklus fázisai

Hagyományosan négy fő ciklustípust különböztetnek meg, amelyek időtartama különbözik, és az őket észlelő tudós nevével nevezik: Kitchin (3-4 év), Juglar (7-11 év), Kuznets (15-25), Kondratyev (45-60). A gazdaság technológiai struktúrái csak hosszú hullámokkal kapcsolódnak össze. A vállalkozói tevékenység ciklusaiban négy szakaszt különböztetnek meg: mélypont (depresszió), emelkedés (revival), csúcs, recesszió (recesszió). Legvilágosabban a középtávú juglari fluktuációkban nyilvánulnak meg.

Fázis jellemzői

A mélyedés (alul) a legalacsonyabb pont a termelési és foglalkoztatási grafikonon. Úgy gondolják, hogy ez a szakasz nem lehet hosszú. De ez a feltételezés könnyen megcáfolható a történelem során. Például az 1930-as évek nagy gazdasági válsága teljes tíz évig tartott, az üzleti tevékenység csekély ingadozása mellett, felfelé vagy lefelé. Sok tudós azonban úgy véli, hogy az ilyen kivételek csak megerősítik a szabályt.

A válság után a gazdaság fellendülésnek indul. Jellemzője a termelés fokozatos bővülése és az emberi erőforrások foglalkoztatásának növekedése. Ezt a szakaszt általában alacsony infláció jellemzi. A rövid megtérülési idejű innovációkat érdemes bevezetni, hiszen a lakosság még nem tért magához a nehéz korábbi időszakból. Ebben a fázisban kezd el megvalósulni a kereslet, ami a depresszió idején elodázott.

Fokozatosan a gazdaság eléri a ciklus csúcsát. Ezt a szakaszt a legalacsonyabb infláció jellemzi. Ez teljesen eltűnhet, miközben a gyártó létesítmények maximális terheléssel működnek. A csúcs idején az infláció gyakran felpörög. A piac telítettsége fokozza a versenyt, ami a haszonkulcsok csökkenéséhez és az innovációk hosszabb megtérülési idejéhez vezet. A gazdaságban hosszú távú hitelezésre van szükség. Csak egy új technológiai rend képes élesen az ellenkező irányba fordítani a helyzetet.

Fokozatosan csökkennek a feldolgozóipar lehetőségei. Csökken a beruházási és üzleti aktivitás. Ez a munkanélküliség növekedéséhez és a kapacitáskihasználtság csökkenéséhez vezet. Fokozatosan a gazdaság ismét a depressziós állapot felé közeledik. A gazdasági ciklus fázisai ismétlődnek. És ez így megy tovább a civilizáció fejlődése során.

A ciklikusság nyilvánvaló okai

A nemzetgazdaság az erőforrások összessége, amely biztosítja a növekvő fogyasztást. Fénykorában vagy csúcspontjában teljes mértékben képes kielégíteni lakossága igényeit. A depresszió idején a legtöbb ember a szegénységi küszöb alá esik. A csúcs idején a befektetők hozama a legmagasabb. Ez a tőke koncentrálódásához vezet a gazdaságban, ami fokozatosan csökkenti a profitrátát. Sok befektető kezdi elhagyni az országot, mert nem akar kevesebb bevételhez jutni, mint korábban. Ez a recesszió kezdetét idézi elő. A beruházási volumen csökkenése a termelési tevékenység visszaszorulásához vezet, csökken a lakosság fizetőképessége. Ugyanakkor az egyik iparág válsága fokozatosan átterjed az egész gazdaságra.

A szerkezet fogalma a gazdaságban

A megtérülési ráta csökkenése miatti beruházási volumen csökkenés mellett a válságok oka a technológiák elavulása. Az STP pedig gyakran serkenti a csúcsot. A „technológiai rend” kifejezés az „innovációs hullám” fogalmának analógja. Ez utóbbit gyakrabban használják a külföldi tudósok. Ezt először D. S. Lvov és S. Yu. Glazyev 1986-ban megjelent "A tudományos és technológiai haladás irányításának elméleti és alkalmazott szempontjai" című munkájában javasolták.

A Way a tudósok szerint a létező áttörést jelentő találmányok összessége, amelyek minőségi ugrást tesznek a társadalom termelőerőinek fejlődésében. Az ország gazdasági fejlődése közvetlenül összefügg a tudományos és műszaki fejlődés innovációinak megítélésével. A technológiai minták elmélete lehetővé tette Nikolai Kondratiev ciklikusság-koncepciójának újragondolását.

Az innováció hullámai

Az STP és a gazdasági növekedés szorosan összefügg. A technológiai hullámok teljesen új ágazatokat és lehetőségeket teremtenek a befektetések és a növekedés számára. Fejlesztésük pedig az egész gazdaság egészét serkenti. Az ipari forradalom óta a technológiai sorrend ötször változott. A tudósok véleménye a fő áttörést jelentő technológiákról némileg eltérő. Vegye figyelembe a külföldi tudósok értelmezésének mindegyik módját.

Hullámok és fázisok kapcsolata

A gazdasági növekedés szorosan összefügg a technológiai struktúrák változásaival. Minél több idő telik el az ipari forradalom után, annál gyorsabb a tudományos és technológiai fejlődés. Az innováció hullámhosszai egyre rövidebbek. Az első 60 évig, míg a negyedik csak 40 évig tartott. Ez tükrözi az innovációban rejlő növekvő potenciált és a gazdasági rendszerek azon képességét, hogy a technológiai innovációból kereskedelmi hasznot húzzanak. Az innovációkat ma már nem egyéni erőfeszítések eredményének tekintik, hanem szervezett közös akcióknak. A gazdasági ciklus szakasza jelentős hatással van a technológiák fejlesztésére és megvalósítására. Ő viszont egy olyan tényező, amely kiutat biztosít a válságból. Nehéz megjósolni, hogy melyik találmány adja a gazdasági fejlődés következő hullámát. A jelöltek egy része energiatakarékos technológiák és robotika.

Nyikolaj Kondratiev a hosszú hullámok fogalma

A technológiai struktúrák sémája megközelítőleg egybeesik az orosz tudós által feljegyzett nagy ciklusokkal. Nikolai Kondratiev volt az első közgazdász, akinek a témában végzett munkája nemzetközi elismerést kapott. Előtte két dán tudós, Jacob van Gelderen és Samuel de Wolff ötven-hatvan éves ciklusok létezését jegyezte fel. De munkájukat csak nemrég fordították le más nyelvekre. 1939-ben Joseph Schumpeter azt javasolta, hogy Kondratievről nevezzék el a hosszú hullámokat. Az elméletet a marxista iskola keretein belül fejlesztették tovább.

Kondratiev a ciklus három fázisát azonosította: expanziót, stagnálást és recessziót. Jóllehet általánosan elfogadott a négy periódusra osztás, amelynek fordulópontja az első és a második között van. Kondratiev két hullámot azonosított a 19. században. A hosszú ciklus a gazdaság minden szektorát érinti. Maga a tudós az árakra és a kamatokra összpontosította kutatásait. E jellemzők segítségével jellemezte a gazdaság felfutását és visszaesését. Az üzleti tevékenység élénkülését az árak emelkedése és a kamatok csökkenése jellemzi, míg a recesszió ennek az ellenkezője.

Nagy hurkok magyarázatok

Sok tudós, köztük maga Kondratiev is, megpróbálta kitalálni, miért keletkeznek hosszú hullámok. A mai napig négy fő magyarázat létezik:

A következő technológiai hullám

A 2008-as globális pénzügyi válság elgondolkodtatott bennünket, hogy drámai változásokra van szükség a gazdaságban. A meglévő technológiák kimerítették növekedési potenciáljukat? James Moody előrejelzése szerint az új innovációknak az erőforrás-hatékonyság növelésére kell irányulniuk. A hatodik technológiai rend a tudós szerint a piac és a társadalmi intézmények szerkezetének hatalmas változásaihoz kapcsolódik majd.

Az emberi túlélés alapja a környezet védelme. A hatodik technológiai mód abból áll, hogy nem sok erőforrásból gyűjtenek be, hanem az utóbbit úgy kezelik, hogy a legkevesebb felhasználás mellett a legnagyobb teljesítményt érjék el.

Oroszország technológiai felépítése

Az Orosz Föderáció fő feladata ma az innováció új hullámára való átállás. Ha az ország ezt nem teszi meg, akkor csak nyersanyag-függelék szerepe lesz a fejlett országok mellett. A modern technológiai struktúrák az energiamegtakarításon, a nanoelektronika alkalmazásán és a mesterséges intelligencián alapulnak. A meglévő termelés bővítésére szolgáló források már szinte teljesen kimerültek, így nem fokozatos korszerűsítésre van szükség, hanem annak teljes átirányítására. Oroszországnak nem felzárkózásra, hanem a fejlődés előmozdítására van szüksége.