Az Orosz Föderáció Mezőgazdasági Minisztériuma megvizsgálta az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának 2017. június 22-i, N 06-06-13 / 1 / 38968 sz. levelét az alkotórész kiadási kötelezettségeinek becsült mennyiségének meghatározására szolgáló módszertan javításáról. az Orosz Föderáció és az önkormányzatok szervezeteit (a továbbiakban - Módszertan), és tájékoztatja.

Ami a mezőgazdasági szervezetek jövedelmezőségi szintjének a költségvetési támogatások miatti, az Orosz Föderációra vonatkozó átlagértéktől való eltérési együtthatójának a Módszertanba történő felvételét illeti, Oroszország Mezőgazdasági Minisztériuma támogatja a Pénzügyminisztérium álláspontját. Oroszország, hogy a mezőgazdasági szervezetek összes tevékenységének jövedelmezőségi szintje nem tükrözi a mezőgazdasági kiadásoknak az Orosz Föderációt alkotó egységei közötti különbségtételt, és ennek megfelelően a módszertanban megadott együttható alkalmazása nem megfelelő.

A mezőgazdasági termelés szempontjából kedvezőtlennek minősített területekre jutó bruttó mezőgazdasági kibocsátás rubelére jutó támogatási volumen arányának a Módszertanba történő felvételével kapcsolatban, figyelembe véve a közlekedési elérhetőség együtthatóját, megjegyezzük, hogy Az Orosz Föderáció kormányának 2015. január 27-i N 51 „A területek mezőgazdasági termékek előállítása szempontjából kedvezőtlen területként való besorolására vonatkozó szabályok jóváhagyásáról szóló rendelete” jóváhagyta azon régiók besorolásának módszerét, amelyek területei kedvezőtlennek minősülnek. Az Orosz Föderáció kormányának 2017. január 26-i N 104-r rendelete jóváhagyta az Orosz Föderáció azon alanyainak listáját, amelyek területei a mezőgazdasági termékek előállítása szempontjából kedvezőtlennek minősülnek.

Ezenkívül az orosz pénzügyminisztérium üzleti tevékenysége során kapott kérésére tájékoztatást adunk az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok szorzótényezőjének alkalmazásáról a szövetségi költségvetésből származó támogatások nyújtása és elosztása során. az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetésébe.

A szövetségi költségvetésből az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetése számára nyújtott támogatások nyújtására és elosztására vonatkozó szabályokban a mezőgazdasági termelőknek a növénytermesztés területén nyújtott nem kapcsolódó támogatások nyújtására (az állami program N 7. melléklete). A mezőgazdaság fejlesztése és a mezőgazdasági termékek, nyersanyagok és élelmiszerpiacok szabályozása a 2013-2020-as időszakra (a továbbiakban - állami program), az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok közötti támogatások elosztásának módszertanában az Altáji Köztársaság számára a Burját Köztársaság, Dagesztán Köztársaság, Karéliai Köztársaság, Kalmük Köztársaság, Komi Köztársaság, Krími Köztársaság, Mari El Köztársaság, Mordov Köztársaság, Szaha Köztársaság (Jakutia), a Köztársaság Tuva, Udmurt Köztársaság, Hakasszi Köztársaság, Csecsen Köztársaság, Csuvas Köztársaság, Altaj, Trans-Bajkál, Kamcsatka, Krasznojarszk, Perm, Primorszkij és Habarovszk Terület, Amur, Arhangelszk, Asztrahán, Brjanszk, Vlagyimir, Volgograd, Vologda, Ivanovo, Irk Utskaya, Kalinyingrád, Kaluga, Kemerovo, Kirov, Kostroma, Leningrád, Magadan, Moszkva, Murmanszk, Nyizsnyij Novgorod, Novgorod, Novoszibirszk, Omszk, Orenburg, Orel, Pszkov, Rosztov, Rjazan, Szaratov, Szahalin, Szverdlovszk, Szmolenszk, Tver , Tula és Jaroszlavl régiók, Szevasztopol városa, a Zsidó Autonóm Terület, a Nyenec Autonóm Kerület, a Hanti-Manszijszk Autonóm Kerület - Jugra és a Jamalo-Nyenyec Autonóm Kerület, a növekvő együttható (1,7) alkalmazása biztosított, amely közvetlenül érinti a nyújtott Támogatás mértékét (a továbbiakban: növekvő együttható).

A tejelő szarvasmarha-tenyésztés termelékenységének növelését célzó, a szövetségi költségvetésből az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetése számára nyújtott támogatások nyújtására és elosztására vonatkozó szabályokban (az állami program 8. sz. melléklete), az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok számára. az Orosz Föderáció, amelyek a távol-keleti szövetségi körzet részét képezik, valamint a Karél Köztársaság, a Komi Köztársaság, a Krími Köztársaság, a Mari El Köztársaság, a Mordvin Köztársaság, a Csuvas Köztársaság, az Udmurt Köztársaság, a Permi Terület, Arhangelszk, Brjanszk, Vlagyimir, Vologda, Ivanovo, Kalinyingrád, Kaluga, Kirov, Kostroma, Leningrád, Moszkva, Murmanszk, Nyizsnyij Novgorod, Novgorod, Orjol, Pszkov, Rjazan, Szverdlovszk, Szmolenszk, Tver, Tula és Jaroszlavl régiók, Szevasztopol városa és az Nyenec Autonóm Kerület, a szorzótényező (1,2) használata biztosított.

A szövetségi költségvetésből az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetése számára nyújtott támogatások nyújtására és elosztására vonatkozó szabályokban az agráripari komplexum fejlesztésére irányuló regionális programok célmutatóinak elérésének elősegítése érdekében (N 9. Állami Program) a Krími Köztársaság, Szevasztopol városa, az Orosz Föderáció Távol-keleti Szövetségi Körzet részét képező egységei, a Karél Köztársaság, a Komi Köztársaság, a Mari El Köztársaság, a Mordvin Köztársaság, az Udmurt Köztársaság , Csuvas Köztársaság, Permi Terület, Arhangelszki Terület, Brjanszki Terület, Vlagyimir körzet, Vologdai Régió, Ivanovói Régió, Kalinyingrádi Terület, Kalugai Régió, Kirovi Régió, Kostroma Régió, Leningrádi Régió, Moszkvai Régió, Murmanszki Terület, Nyizsnyij Novgorodi Régió, Novgorodi régió, Orel régió, Pszkov régió, Rjazani régió, Szverdlovszki régió, Szmolenszki régió, Tveri régió, Tula régió, Jaroszlavli régió, Nyenec Autonóm Kerület Egy szorzótényezőt (1,2) használunk.

A szövetségi költségvetésből az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok költségvetése számára nyújtott támogatások nyújtására és elosztására vonatkozó szabályok a mezőgazdasági létesítmények létrehozásával és korszerűsítésével, valamint a mezőgazdasági létesítmények vásárlásával kapcsolatos közvetlen költségek egy részének megtérítésére. gépek és berendezések (az állami program N 11. melléklete) biztosítják az Orosz Föderációt alkotó egységei területén található agráripari komplexum létesítmények létrehozása és korszerűsítése során felmerülő közvetlen költségek egy részének megtérítését. a távol-keleti szövetségi körzet, 25-35% (az Orosz Föderáció más alkotórészeinek területén található agráripari komplexum létesítmények esetében a költségmegtérülés mértéke 20-30%).

Az Orosz Föderáció kormányának 2013. október 12-i N 922 számú rendeletével jóváhagyott „Az oroszországi mezőgazdasági területek meliorációjának fejlesztése 2014-2020-ra” című szövetségi célprogramban, az öntözési és vízelvezetési intézkedésekre vonatkozó támogatások elosztásának módszertanában. az Orosz Föderációnak a Távol-keleti Szövetségi Körzethez tartozó egységei, valamint a Krími Köztársaság és Szevasztopol városa esetében a szorzótényező (2,0) alkalmazása biztosított.

Dokumentum áttekintése

Az oroszországi mezőgazdasági minisztérium megvizsgálta a régiók és települések kiadási kötelezettségeinek becsült mennyiségének meghatározására szolgáló módszertan javításának kérdését.

Tehát a minisztérium szerint nem helyénvaló belefoglalni ebbe a módszertanba a mezőgazdasági szervezetek jövedelmezőségi szintjének a költségvetési támogatások miatti növekedésének az oroszországi átlagtól való eltérési együtthatóját.

Tájékoztatást nyújtanak a régiókra vonatkozó szorzóegyüttható használatáról is a régióknak nyújtott szövetségi támogatásokban.

Könyvtár

A 2013-2020 közötti időszakra vonatkozó Mezőgazdaságfejlesztési és Mezőgazdasági Termék-, Nyersanyag- és Élelmiszerpiaci Szabályozási Állami Program ÚTVÉNYE

A Program felelős végrehajtója

Az Orosz Föderáció Mezőgazdasági Minisztériuma

A program résztvevői

Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma, Szövetségi Útügyi Ügynökség, Szövetségi Állat- és Növény-egészségügyi Felügyeleti Szolgálat

Alprogramok

„A növénytermesztés, a növényi termékek feldolgozása és értékesítése alágazatának fejlesztése”;

„Nyílt és védett talajon történő zöldségtermesztés és vetőburgonyatermesztés fejlesztése”;

„Állattenyésztés alágazat fejlesztése, állati termékek feldolgozása, értékesítése”;

„A húsmarha-tenyésztés fejlesztése”;

„Tejelő szarvasmarha-tenyésztés fejlesztése”;

„Tenyésztés, szelekció és vetőmagtermesztés támogatása”;

„Kisvállalkozások támogatása”;

„Műszaki és technológiai korszerűsítés, innovatív fejlesztés”;

"Nagykereskedelmi elosztó központok és a szociális étkeztetési rendszer infrastruktúrájának fejlesztése";

"Az agráripari komplexum pénzügyi és hitelrendszerének fejlesztése";

„A Program végrehajtásának biztosítása”.

Szövetségi célprogramok:

"A falu társadalmi fejlődése 2013-ig", jóváhagyva az Orosz Föderáció kormányának 2002. december 3-i N 858 rendeletével;

„A vidéki térségek fenntartható fejlődése 2014-re − 2017 és a 2020-ig tartó időszakra”, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2013. július 15-i N 598 rendelete hagy jóvá;

"A mezőgazdasági területek és mezőgazdasági tájak talajtermékenységének megőrzése és helyreállítása Oroszország nemzeti kincsévé 2006-ban − 2010 és a 2013-ig tartó időszak”, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2006. február 20-i N 99 rendelete hagy jóvá;

"A mezőgazdasági célú melioráció fejlesztése Oroszországban 2014-re − 2020”, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2013. október 12-i N 922 rendelete hagyott jóvá.

Program céljai

Oroszország élelmiszer-függetlenségének biztosítása az Orosz Föderáció élelmezésbiztonsági doktrínája által meghatározott paraméterek szerint, amelyet az Orosz Föderáció elnökének 2010. január 30-i N 120 rendelete hagyott jóvá;

a hús (sertés, baromfi, szarvasmarha), tej, nyitott és zárt darált zöldségfélék, vetőburgonya, valamint gyümölcs- és bogyós termékek gyorsított importhelyettesítése;

az orosz mezőgazdasági termékek versenyképességének növelése a hazai és a külföldi piacokon Oroszországnak a Kereskedelmi Világszervezetbe való belépésének részeként;

az agráripari komplexum vállalkozásai pénzügyi stabilitásának növelése;

az Orosz Föderáció területének járványügyi jólétének biztosítása;

a vidéki területek fenntartható fejlődése;

a mezőgazdaságban a föld- és egyéb erőforrások újratermelése, hatékonyságának növelése, valamint a termelés zöldítése;

a mezőgazdasági termékek forgalmazásának biztosítása, piacképességének növelése szezonális tárolásának, alulmunkálásának feltételeinek megteremtésével.

A program céljai

az alapvető mezőgazdasági termékek és élelmiszer-termelés növekedésének ösztönzése az import helyettesítésére;

a járványellenes intézkedések végrehajtásának biztosítása a fertőző állatbetegségekkel kapcsolatban;

az agrár-élelmiszerpiac infrastruktúrájának fejlesztésének támogatása;

a mezőgazdasági termékek forgalmazásának biztosítása, piacképességének növelése szezonális tárolásának, alulmunkálásának feltételeinek megteremtésével;

a mezőgazdasági termékek, nyersanyagok és élelmiszerek piacának szabályozásának hatékonyságának javítása;

a nemesítés és a vetőmagtermesztés anyagi, technikai és technológiai bázisának korszerűsítése;

kisvállalkozások támogatása;

az állami hatóságok hatékony működésének biztosítása a mezőgazdasági fejlesztés és a mezőgazdasági termékek, alapanyagok és élelmiszerpiacok szabályozása terén;

a jövedelmezőség szintjének növelése a mezőgazdaságban a fenntartható fejlődés biztosítása érdekében;

az agráripari komplexum pénzügyi stabilitásának fenntartása;

a vidéki lakosság életminőségének javítása;

az innovációs tevékenység ösztönzése és az agráripari komplexum innovatív fejlesztése;

a termőföld hatékony felhasználásának feltételeinek megteremtése;

mezőgazdasági célú melioráció fejlesztése;

a föld, víz és egyéb megújuló természeti erőforrások környezetileg szabályozott felhasználása a mezőgazdasági termelésben, valamint a talaj termőképességének optimális szintre emelése az egyes meghatározott övezetekben;

árutermelő és logisztikai infrastrukturális létesítmények építése, rekonstrukciója és korszerűsítése, ideértve a lakosság hazai élelmiszersegélynyújtását is;

a mezőgazdasági termelés kiemelt fejlesztése az Orosz Föderáció azon egységeiben, amelyek a távol-keleti szövetségi körzet részét képezik;

a mezőgazdasági termelés volumenének növelése az Orosz Föderációt alkotó egységekben, amelyek a Távol-keleti Szövetségi Körzet részét képezik, az importált termékek helyettesítésére, figyelembe véve a 2020-ig tartó időszak gazdasági megvalósíthatóságát.

A Program célindikátorai és indikátorai

mezőgazdasági termelési index az összes kategóriájú gazdaságban (összehasonlítható áron) az előző évhez képest, százalék;

növénytermesztési index (összehasonlítható árakon) az előző évhez képest, százalék;

állattenyésztési index (összehasonlítható áron) az előző évhez képest, százalék;

az italokat is tartalmazó élelmiszertermelés indexe (összehasonlítható áron) az előző évhez képest, százalék;

a mezőgazdaság állótőkéjébe történő beruházások fizikai volumenének indexe az előző évre, százalék;

a mezőgazdasági szervezetek jövedelmezősége (beleértve a támogatásokat is), százalék;

a mezőgazdasági dolgozók átlagos havi nominálbére (kivéve a kisvállalkozásokat), rubel;

munkatermelékenységi index az előző évhez viszonyítva, százalék;

a nagy termelékenységű munkahelyek száma, ezer egység;

az energiaforrások beszerzési költségeinek aránya a mezőgazdasági termékek előállítása szerinti költségszerkezetben, százalék.

A Program megvalósításának feltételei

A Program költségvetési előirányzatainak összege

a Program végrehajtására a szövetségi költségvetés terhére elkülönített költségvetési előirányzatok összege 2126219899,6 ezer rubel. dörzsölje, beleértve:

2013-ra - 197671647,1 ezer rubel;

2014-re - 170150182,1 ezer rubel;

2015-re - 187864108,8 ezer rubel;

2016-ra - 258139948,1 ezer rubel;

2017-re - 300227195,8 ezer rubel;

2018-ra - 324028084,7 ezer rubel;

2019-re - 337775177,6 ezer rubel;

2020-ra - 350363555,4 ezer rubel.

A Program végrehajtásának várható eredményei

az orosz élelmiszerek részarányának növekedése az élelmiszerek összes forrásában (figyelembe véve az átvitt készletek szerkezetét) 2020-ra: gabona - 99,7 százalékig, répacukor - 93,2 százalékig, növényi olaj - ig 87,7 százalék, burgonya - 98,7 százalékig, hús és húskészítmények - 91,5 százalékig, tej és tejtermékek - 90,2 százalékig;

a mezőgazdasági termelés növekedése minden kategóriájú gazdaságban (összehasonlítható árakon) 2020-ban 2012-hez képest 24,8 százalékkal, élelmiszertermékek - 32,5 százalékkal;

a mezőgazdaság állótőkéjébe történő beruházás átlagos éves növekedési ütemének biztosítása 3,1 százalékban;

a mezőgazdasági szervezetek átlagos jövedelmezőségi szintjének legalább 10-15 százalékra emelése (beleértve a támogatásokat is);

a mezőgazdasági bérszínvonal és az ország gazdasági átlagának arányának 55 százalékra emelése;

az energiaforrások beszerzési költségeinek arányának növelése a fő termelés költségszerkezetében 9,4 százalékra;

termelésnövekedés a mezőgazdasági szervezetekben, paraszti (mezőgazdasági) vállalkozásoknál, beleértve az egyéni vállalkozókat is, burgonya 6 millió tonnáig, szabadföldi zöldségfélék - 5,2 millió tonnáig, védett földi zöldségfélék - 1,4 millió tonnáig;

a korszerű burgonya- és zöldségtárolók kapacitásának növelése 3,5 millió tonna egyszeri tárolással;

a mezőgazdasági termelők ellátása a főbb mezőgazdasági termények, köztük a kukorica, a napraforgó, a cukorrépa, a burgonya, az oroszországi zöldségfélék és a sárgadinnye vetőmagjával, legalább 75 százalékban;

az importált tenyészanyag arányának csökkenése;

nagykereskedelmi elosztó központok egyszeri tárolásának új kapacitásainak üzembe helyezése 4716 ezer tonnáig, ebből 2015-ben - 750,9 ezer tonna, 2016-ban - 685,9 ezer tonna, 2017-ben - 757,8 ezer tonna, 2018-ban 778,8 ezer tonna. tonna, 2019-ben - 837,5 ezer tonna, 2020-ban - 95,1 ezer tonna;

az évelő telepítések területének növelése 65 000 hektárral;

a szőlőültetvények területének növelése 140 ezer hektárra;

a korszerű gyümölcstárolók kapacitásának növelése 812,1 ezer tonnával egyszeri tárolással.

orosz kormány

Az Orosz Föderáció Mezőgazdasági Minisztériuma munkájának főbb eredményei 2017-re

A kormány munkája: tények és számok.

Az agráripari komplexum általános kérdései

Az állami támogatás nyújtása a mezőgazdasági termelés növekedésének egyik kulcstényezőjévé vált.

2017-ben a szövetségi költségvetésből 143,9 milliárd rubel összegű támogatást különítettek el a mezőgazdaság fejlesztésére, beleértve:

független támogatás nyújtására - 11,34 milliárd rubel;

a tejelő szarvasmarha-tenyésztés termelékenységének növelése - 8,08 milliárd rubel;

beruházási hitelek támogatására - 58,7 milliárd rubel;

a mezőgazdasági létesítmények létrehozása és korszerűsítése során felmerülő közvetlen költségek egy részének támogatása - 15,5 milliárd rubel.

2017-ben bevezették a kedvezményes hitelezési mechanizmust, amely lehetővé teszi az agráripari komplexum szervezetei számára, hogy ne fordítsák saját működő tőkéjüket a kamat egy részének kifizetésére, és ne számítsanak későbbi megtérülésükre támogatás formájában, ahogyan ez történt. az előző rendszerben. Ennek az intézkedésnek a végrehajtására 9,1 milliárd rubelt különítettek el.

2017-től a mezőgazdaság új állami támogatási mechanizmusát alkalmazzák - egyetlen támogatást, amely számos korábban létező támogatási területet egyesít. Pénzügyi támogatására 39,1 milliárd rubelt különítettek el.

A termelés műszaki-technológiai korszerűsítésére, a mezőgazdasági géppark szövetségi költségvetés terhére történő megújítására irányuló állami támogatás intézkedéseként a mezőgazdasági termelőknek kedvezményesen értékesítő mezőgazdasági gépgyártókat támogatják. 2017-ben a kormány tartalékalapjából 15,7 milliárd rubelt különítettek el e támogatások biztosítására. 26,4 ezer darab mezőgazdasági gépet vásároltak.

2017-ben a szövetségi költségvetésből állami támogatásban részesülő mezőgazdasági termelők pénzügyi-gazdasági tevékenységének eredményei szerint a mezőgazdasági szervezetek jövedelmezősége a támogatásokat is figyelembe véve 14,3%, támogatások nélkül 8,5% volt. Az így keletkező (adózás előtti) nyereséget több mint 300 milliárd rubelre becsülik. A nyereséges mezőgazdasági szervezetek aránya 2,2 százalékponttal nőtt, és elérte a 87,1%-ot az összes mezőgazdasági szervezet számában.

2017-ben a kedvezőtlen időjárási viszonyok (szárazság, jégeső, árvizek, betakarítási időszak alatti víztorlódások, a szövetségi szövetség 21 tagozatában fennálló rendkívüli állapot) ellenére rekordtermést takarítottak be az egyes növényekből.

2017-ben Oroszországban 620 ezer hektárral (0,8%-kal) nőtt a vetésterület az előző évhez képest, és 15 év után először haladta meg a 80 millió hektárt.

Rekord mennyiségű gabonát és hüvelyeset betakarítottak - 135,4 millió tonnát (feldolgozás utáni tömegben), ami 11,2%-kal több, mint 2016-ban, és 35,3%-kal több, mint a 2012-2016-os átlagos éves termelés.

A fő exportnövényt, a búzát 85,8 millió tonnát, azaz 17,1%-kal többet takarítottak be, mint 2016-ban, és 50,4%-kal többet, mint a 2012-2016-os átlagos éves termelés.

Rekordmennyiségű hajdinából - 1,5 millió tonna (2016-ban - 1,2 millió tonna), repcéből - 1,5 millió tonna (2016-ban - 998,9 ezer tonna) takarítottak be. A repcetermesztés 2017-ben 34,9%-kal haladta meg a 2012-2016-os éves átlagos termelést.

A szójaolajos magvak bruttó termése 2017-ben 3,6 millió tonna volt, ami 1,6-szorosa a 2012-2016-os időszak átlagának (2,3 millió tonna), és 14,1%-kal több, mint 2016-ban (3,1 millió tonna).

2016-2017-ben a zöldségfélékből adták be a legnagyobb termést, 2017-ben a bruttó termésük 16,33 millió tonna volt, ami 0,3%-kal, 50 ezer tonnával haladja meg a 2016-os rekordot, és 16,6%-kal több, mint 2012-ben. .

Az üvegházi zöldségtermesztésben egyenletes növekedési dinamika figyelhető meg. Az üvegházi zöldségek bruttó termése 2017-ben 938,3 ezer tonna volt, ami 15,3%-kal haladja meg a 2016. évit és 62,5%-kal haladja meg a 2012. évit.

A 2016-os szint alatt a cukorrépa termése - 48,2 millió tonna (93,9%), a napraforgóé - 9,6 millió tonna (87,4%), a burgonyaé - 29,6 millió tonna (95,1%), a gyümölcsöké és a bogyóé - 2,9 millió tonna (89%) ).

Az így létrejövő betakarítás nagymértékben biztosítja az ország importhelyettesítését, élelmiszer-függetlenségét, az ország hazai élelmiszer-szükségleteinek nagy részét, valamint egyes termékfajták exportpotenciálját is növeli.

A hazai termelés növekedése biztosította a hazai mezőgazdasági termékek és élelmiszerek részarányának növekedését az érintett termékek hazai piacának erőforrásainak teljes volumenében, amely az Orosz Föderáció Élelmiszerbiztonsági Doktrínája (a továbbiakban: a doktrína), az élelmiszerbiztonság kritériuma.

2017-ben Oroszország élelmiszer-függetlensége a következő mutatókat érte el:

gabona esetében - 99,3% (a doktrína szerinti küszöbérték - legalább 95%, 2016 - 99,2%);

Az "Oroszországi mezőgazdasági területek meliorációjának fejlesztése 2014–2020-ra" (a továbbiakban: meliorációs program) szövetségi célprogram (a továbbiakban: meliorációs program) keretében olyan intézkedések végrehajtása, amelyek célja a mezőgazdasági területek magas szintű elérése. a visszanyert földek termőképessége, a kihasználatlan visszanyert földek mezőgazdasági forgalmába való bekapcsolódás, a kedvezőtlen természeti és éghajlati tényezők következtében fellépő termésveszteségek minimalizálása, az állatállomány számára garantált takarmánybázis kialakítása, a víz negatív hatásából eredő veszélyhelyzetek kockázatának csökkentése.

2017-ben 97,35 ezer hektáron telepítettek visszaoltott területeket, meliorációs rendszereket és vízműtárgyakat. 126,3 ezer hektáron (a Meliorációs Program 123,7 ezer hektáros mutatójával) biztosították a mezőgazdasági területek vízerózióval, árvízzel és árvízzel szembeni védelmét és megőrzését. A kulturális és műszaki intézkedések eredményeként 70,4 ezer hektár kivont mezőgazdasági területet vontak be a forgalomba, ami 2,7%-kal haladja meg a megállapított értéket.

Az állattenyésztésben a hústermelés pozitív dinamikája megmarad, a növekedést a sertés- és baromfitenyésztés biztosítja. 2017-ben 14,6 millió tonna állat- és baromfiállományt termeltek vágásra (élősúlyban), 2016-ra 104,7%-ot. 2012-hez képest az állat- és baromfitenyésztés 25,8%-kal (3 millió tonnával) nőtt.

A tejtermelés stabilizálódik. 2017-ben 31,1 millió tonnát termelt, a növekedés az előző évhez képest 1,2%, ezen belül a mezőgazdasági szervezeteknél - 3,8%, a gazdálkodóknál - 7,5%.

Az állattenyésztési alágazatok potenciálját nagyban meghatározza az állapot állattenyésztés. Jelenleg 2,5 ezer tenyészhaszonállat-állomány van nyilvántartva az állami tenyésztési nyilvántartásban.

A mezőgazdasági termelők minőségi tenyészállomány iránti igényét hazai szaporítással és importtal elégítik ki. A tejtermelési irányvonal tenyészmarha tenyészmarha értékesítése 2017-ben 81,1 ezer darabot (a 2013-as szint 103,9%-a), a hústermelési irányzat 33,6 ezer darabot (132,3%), sertés 94,5 ezer darabot tett ki. (124,7%), juh és kecske - 182,1 ezer fej (122,2%).

Biotechnológia. mezőgazdasági tudomány

2017-ben jóváhagyták a 2017–2025 közötti időszakra szóló szövetségi tudományos és műszaki programot a mezőgazdaság fejlesztésére (Az Orosz Föderáció kormányának 2017. augusztus 25-i 996. sz. rendelete).

A program végrehajtása lehetővé teszi:

az importfüggőség mértékének csökkentése a mezőgazdasági növények magasabb szaporulatú (eredeti és elit) vetőmagjainak, nemesítési termékeinek (anyagainak) előállítására szolgáló hazai technológiák bevezetésével és alkalmazásával a növénytermesztés és az állattenyésztés területén;

technológiák bevezetése kiváló minőségű takarmányok, takarmány-adalékanyagok és állatgyógyászati ​​felhasználásra szánt gyógyszerek előállítására;

a mezőgazdasági növények kórokozóinak diagnosztizálásának korszerű eszközeit, a növényvédő szerek és a biológiai eredetű mezőgazdasági felhasználású agrokemikáliák előállításának technológiáinak bevezetését;

a mezőgazdasági termékek, nyersanyagok és élelmiszerek előállításának, feldolgozásának és tárolásának korszerű technológiáinak, valamint a mezőgazdasági termékek, alapanyagok és élelmiszerek minőség-ellenőrzésének, valamint a genetikai anyag vizsgálatának korszerű módszereinek bevezetése;

a munkaerőpiacon keresett magasan képzett munkaerő számának növelése új és ígéretes képzési területeken és szakterületeken, valamint az agráripari komplexum új technológiai színvonalú vállalkozásainak számának növelése.

Kis gazdálkodási formák az agráripari komplexumban

A paraszti (gazda) háztartások (a továbbiakban PFH) és a mezőgazdasági fogyasztói szövetkezetek (a továbbiakban: SPOK) állami támogatásának fő intézkedései a kezdő gazdálkodók támogatása, a családi állattartó gazdaságok fejlesztése, valamint az SPK támogatása a gazdálkodók számára. anyagi és technikai bázisuk fejlesztése.

2017 óta a kisvállalkozások támogatása a szövetségi költségvetésből a Szövetséget alkotó testületek költségvetésébe nyújtott támogatás részeként az agráripari komplexum fejlesztésére irányuló regionális programok céljainak elérését segíti elő (egyszeri támogatás). ). A Szövetséget alkotó testületek önállóan határozzák meg a mezőgazdaság fejlesztésének kiemelt területeit és azok egyetlen támogatási forrásból történő finanszírozásának mértékét.

2017-ben a paraszti gazdaságok és társadalombiztosítási társaságok támogatására elkülönített szövetségi költségvetési előirányzatok összege 2016-hoz képest 8,5%-kal nőtt, és 8,9 milliárd rubelt tett ki, ami az egyszeri támogatás teljes összegének 23%-a, beleértve:

a kezdő gazdálkodók támogatására - 3,7 milliárd rubel;

családi állattartó gazdaságok fejlesztésére - 3,7 milliárd rubel;

1,5 milliárd rubel az SPOK-nak nyújtott támogatási támogatásra.

Támogatásban 2582 induló gazdálkodó, 724 családi állattartó gazdaság és 174 szövetkezet részesült.

A paraszti gazdaságoknak és az SPOK-nak nyújtott támogatások átlagos nagysága nőtt: kezdő gazdálkodóknak - 1,8 millió rubelig (2016-ban - 1,27 millió rubelig), családi állattartó gazdaságoknak - 6,1 millió rubelig (2016-ban - 5,18 millió rubel). rubel ), szövetkezetek - 10,82 millió rubelig (2016-ban - 7,69 millió rubel).

2017-ben a támogatottak 4315 fős tervvel 5300 új állandó munkahelyet teremtettek vidéken, a támogatásban részesült szövetkezetekben 738 új munkahely jött létre 617 fős tervvel.

A támogatásban részesülők a mezőgazdasági termékek termelésének és értékesítésének több mint 30%-os növekedését biztosították (a terv 10%).

Vidékfejlesztés

2017-ben a „Vidéki térségek fenntartható fejlődése 2014–2017 és a 2020-ig terjedő időszakra” szövetségi célprogram keretében 565,3 ezer négyzetméter. m lakás (a cél 126,7%-a), beleértve a fiatal családokat és fiatal szakembereket - 398,3 ezer négyzetméter. m (127,5%). 6,2 ezer vidéki család életkörülményeinek javulása, ebből 4,4 ezer fiatal család, fiatal szakember.

2017-ben 1,36 ezer férőhelyes (103,8%) általános oktatási iskolák, 4,49 ezer férőhelyes kulturális és szabadidős intézmények (a tervezett mutatónál 6,2-szer több), 102 paramedikális szülészeti pont és (vagy) rendelő került üzembe 2017-ben. háziorvosok (2-szer több), 116,33 ezer négyzetméteren helyezték üzembe. m sík sportlétesítmény (3,9-szer több).

2017-ben a vidéki települések mérnöki rendezése keretében 1,36 ezer km gázelosztó hálózatot (110,6%) helyeztek üzembe, 0,99 ezer km helyi vízvezetéket fektettek le (122,2%). A vidéki területeken a hálózati gázzal ellátott házak (lakások) gázosítása 59% volt (a tervvel szemben 58,4%), a vidéki lakosság ivóvízzel való ellátottsága 64,8% (a tervvel szemben 60,9%). .

2017-ben 0,69 ezer km utat (95,8%) helyeztek üzembe. További 199 vidéki településen és 39 mezőgazdasági termékek előállítására és feldolgozására szolgáló létesítményben biztosított az egész évben folyamatos kommunikáció a kemény burkolatú közutakon.

A kompakt lakásfejlesztést szolgáló telephelyek integrált fejlesztésére 18 projekt zárult le, a vidéken élő polgárok helyi kezdeményezéseinek 361 pályázati támogatásban részesült projektje valósult meg.

2017-ben 24,3 ezer munkahely jött létre vidéken, ebből 22,8 ezer az agráripari komplexumban.

Halászat, akvakultúra, halfeldolgozás

2017-ben az orosz felhasználók 4774,4 ezer tonna vízi biológiai erőforrást takarítottak ki (fogtak ki), ami 2%-kal (92,3 ezer tonnával) több, mint 2016-ban.

A 2017-es termelés volumene 6,1%-kal (274 ezer tonnával) magasabb, mint az Orosz Föderáció „Halászati ​​komplexum fejlesztése” állami programja által meghatározott tervezett fogási arány. A vízi biológiai erőforrások termelésének (fogásának) legnagyobb növekedési üteme 2017-ben a Volga-Kaszpi-tenger, az északi és a nyugati halászati ​​medencékben volt megfigyelhető.

2017-ben a hal, a haltermékek és a tenger gyümölcsei exportjának volumene (beleértve a kifogott (begyűjtött) és a vámellenőrzési körzeten kívül értékesített hal, haltermékek és tengeri termékek exportját is) 11,9%-kal (2141,1 ezer tonnáig), az import - 16,4%-kal (599 ezer tonnáig), hal és haltermékek gyártása, feldolgozott és konzerv - 3,1%-kal (4152 ezer tonnáig).

2012-hez képest az export 28%-kal nőtt, az import 37%-kal csökkent, a hal és haltermékek gyártása 12,5%-kal nőtt.

A kereskedelmi akvakultúra (haltenyésztés), mint a mezőgazdasági termelés alágazata bekerült a kedvezményes hitelezési mechanizmusba, ami annak a felgyorsult fejlesztésének szükségességéből adódik, többek között a rövid lejáratú hitelek állami támogatásának bővítése révén. takarmány és halmag vásárlása.

Az Orosz Föderáció kormányának 2017. december 30-i 1725. sz. rendelete módosította a szövetségi költségvetésből a Föderációt alkotó jogalanyok költségvetése számára nyújtott támogatások nyújtására és elosztására vonatkozó szabályokat a kamatfizetési költségek egy részének megtérítése érdekében. az orosz hitelintézetektől az akvakultúra (haltenyésztés) és a kereskedelmi tokhal-tenyésztés fejlesztésére kapott kölcsönök a beruházási projektek kiválasztására vonatkozó hatáskörök átruházása tekintetében a Föderáció alanyaira, hogy csökkentsék a mezőgazdasági termelők állami támogatásának idejét .

A mezőgazdasági területek kereskedelmi akvakultúra (kereskedelmi célú haltenyésztés) céljára történő felhasználásának mechanizmusának javítása érdekében, ideértve a vízvisszatartó szerkezetek által alkotott víztesteket is, a 2017. július 1-i 143-FZ szövetségi törvény „Az egyes törvények módosításáról az Orosz Föderáció” című dokumentumot az akvakultúra (haltenyésztés) terén fennálló kapcsolatok javításának kérdéseiről fogadták el.

A modern halászflotta és csúcstechnológiás halfeldolgozó üzemek építésének ösztönzése érdekében az Orosz Föderáció kormánya határozatokat fogadott el (2017. május 25-i 632., 633. és 2017. május 29-i 648. sz.), amelynek megvalósítása biztosítja a termelés terméktípusonkénti szerkezetének változását a hozzáadott érték növekedésétől.

A mezőgazdasági termelés pozitív dinamikája ösztönözte az élelmiszeripar és a feldolgozóipar további fejlődését.

2017-ben az élelmiszertermelési index 105,6% volt (2016-ban 103,1%).

2016-hoz képest nőtt a hús és a baromfi ehető melléktermékek gyártása (7,4%-kal), a kolbász, ezen belül a bébiételek gyártása (3,1%-kal), a hús, a hústartalmú, hűtött, fagyasztott félkész termékek ( 7,1%-kal, sajtok (5,5%), vaj (7,8%), gabonafélék (7,7%), fehér répacukor (15,9%), finomítatlan napraforgóolaj (10,4%).

Csökkent a búza és a búza-rozsliszt (4,7%-kal), a nem tartós tárolású pékáruk (3,6%-kal) termelése.

Az élelmiszeripar növekedésében további tényező volt az importhelyettesítés politikája. A számos országból származó élelmiszerimportra vonatkozó embargó bevezetése után a hazai mezőgazdasági termelés növekedése a hazai piac bizonyos típusú mezőgazdasági termékek és élelmiszerek behozatalától való függőségének fokozatos csökkenéséhez, valamint a mennyiségek stabilizálásához vezetett. export készletek.

Az Orosz Föderáció által 2014 második felében bevezetett korlátozások következtében „kieső” behozatali volumeneket részben ellensúlyozta a nem tiltott országokból érkező szállítások növekedése.

Ugyanakkor a fő hangsúlyt a hazai termelés fejlesztése, a hazai élelmiszerforrások mozgósítása, a mezőgazdasági termékek piacképességének növelése, a hazai mezőgazdasági termelők gazdasági támogatásának új formáinak kidolgozása kapta, ami hozzájárult a mezőgazdasági ágazatok termelésének pozitív dinamikájához. .

A mezőgazdasági szervezetek jövedelmezősége a támogatások figyelembevételével

Az oroszországi agráripari komplexum állami támogatásának teljes összege, amely a 2012-es költségvetésben szerepel, körülbelül 181 454 millió rubelt tett ki, ami körülbelül 5,6 milliárd dollár. Ez az állami támogatás tehát nem biztosítja a mezőgazdaság maximálisan megengedhető támogatási szintjét. Nyilvánvaló, hogy az állami támogatás jelenlegi szintjét kizárólag a költségvetési lehetőségek korlátozzák. De ma nem az a kérdés, hogy a WTO a sárgadobozos intézkedésekre korlátozza az állami támogatás mértékét, hanem az, hogy nincs elég forrásunk ennek a támogatásnak a teljes megvalósításához.

A Dagesztáni Köztársaság számára az agráripari komplexum a gazdaság egyik legnagyobb és legfontosabb ágazata. A bruttó mezőgazdasági termelés volumene folyó áron 2005-2013 3-szorosára nőtt. Az állattenyésztési termékek aránya jelenleg több mint 57%. 2010-ben a növénytermesztés és az állattenyésztés megközelítőleg egyenlő arányt képviselt a teljes termelésben. Három év alatt az állattenyésztés 78,9%-kal, míg a növénytermesztés mindössze 33,2%-kal nőtt.

A köztársaság bruttó mezőgazdasági kibocsátásának értékben kifejezett növekedése elsősorban az árak emelkedése miatt következett be. Ugyanakkor a mezőgazdasági termékek túlnyomó részét a háztartásokban állítják elő. A Dagesztáni Köztársaság agráripari komplexumában rejlő lehetőségeket nem használják ki teljes mértékben. Ennek az állapotnak az egyik fő oka a régió agráripari komplex infrastruktúrájának, és mindenekelőtt az ipari feldolgozó rendszerének nem megfelelő fejlettsége. A kisüzemi mezőgazdaság hátráltatja a feldolgozóipar fejlődését. A köztársaság összes mezőgazdasági termelésének mindössze 11,1%-a esik a mezőgazdasági szervezetek részesedésére.

A 2013. évi gazdasági tevékenység eredményei szerint a köztársasági mezőgazdasági vállalkozások 653 vállalkozásából 569 (87,1%) nyereséges. A kiegyensúlyozott pénzügyi eredmény 269,1 millió rubelt tett ki. megérkezett. A köztársasági mezőgazdasági vállalkozások jövedelmezőségi szintje (a támogatások és kompenzációk figyelembevételével) 7,9% volt. A Köztársasági Program szerint a mezőgazdasági szervezetek jövedelmezősége (támogatással együtt) 2013-ban elérte a 11%-ot.

Ugyanakkor a köztársaság gazdaságában számos növény termelése veszteséges. A mezőgazdasági szervezetekben a termelés és értékesítés jövedelmezősége 2013-ban a gabona 10,6%, a napraforgó - 3,8%, a szőlő - 9,9%, a burgonya - 15,3%, a gyümölcs - 6,3%, a hús - 1,5%, a tej - 3,6% volt. tojás - 66%, gyapjú - 12,1%.

Asztal 1

A mezőgazdasági vállalkozások jövedelmezőségi mutatói RD*

A mezőgazdasági szervezetek száma

Nyereséges vállalkozások aránya %

Minden tevékenységből származó jövedelmezőség (beleértve a támogatásokat és kompenzációkat) %

Támogatás mértéke az eladási árban

Jövedelmezőség az összes tevékenységből (támogatások és kompenzációk nélkül) %

*- A http://mcxrd.ru/ szerint összeállítva.

A gazdálkodók elégtelen jövedelmezősége növeli a különféle kockázatok megnyilvánulásának lehetőségét, kiterjeszti és felerősíti az agráripari komplexum és fő iparága - a mezőgazdaság - hatékony működésének problémáit a vezetés minden szintjén. Valójában emiatt nem realizálja az iparban rejlő reprodukciós potenciált, és a legtöbb mezőgazdasági termelő nem tudja alkalmazni a tudományos-technikai fejlődés vívmányait termékei hatékonyságának és versenyképességének javítására, műszaki és technológiai korszerűsítésre. az ipar.

A mezőgazdasági termelés veszteségességét nagymértékben meghatározza a magas termelési költség, a magas anyagfelhasználás, valamint az alacsony munkatermelékenység. Így a gépek, az energia, a műtrágyák és az egyéb mezőgazdasági szolgáltatások ára gyorsabban nő, mint a mezőgazdasági termékek eladási ára. 2005-2010 között az ipari termékek árai a köztársaságban 82%-kal, a mezőgazdasági termékeké pedig 40%-kal emelkedtek. Csak az elmúlt években volt gyorsabb a mezőgazdasági termelők árai, mint az ipari cikkek gyártóié.

Ezzel párhuzamosan a termékek eladási árai is meredeken szóródnak. Így az állatok és a baromfi 1 kg élősúlyú húsának ára 17 és 100 rubel között mozog. A jelentésekben a veszteségességet tükrözve a vállalkozások adótkerülnek, vagy pénzeszközök sikkasztásáról van szó. Fel kell vetni a kérdést a veszteséges vállalkozások állami támogatásának célszerűségéről. Ha van jövedelmező hasonló mezőgazdasági termelés az adott régióban, akkor nem lenne jobb ezt fejleszteni, mint a veszteséges gazdálkodást finanszírozni?

A pénzügyi nehézségek ellenére sok gazdaság megengedi, hogy saját forrásait kintlévőségekre fordítsák. A helyzetet nehezíti az agrárszervezetek magas hiteltartozása is, aminek következtében a mezőgazdaság továbbra sem vonzó a befektetés számára, és nem biztosított a kibővített újratermelése. Dagesztánban a szántóterületek egyharmadát elvileg nem művelik. Ezért késett a földreform, amely a parasztot határozza meg a föld igazi tulajdonosaként. A nehéz anyagi helyzet a mezőgazdasági termelés létszámában is megmutatkozik. Dagesztánban három gazdasághoz egy agronómus, hat gazdasághoz pedig egy állattenyésztési szakember foglalkozik.

Az agrárium fejlesztése a fent említett sajátosságok miatt állami támogatást igényel. Az agráripari komplexum állami támogatásának mértékét tekintve hazánk messze elmarad a fejlett országoktól. Az EU-országokban a támogatások elérik a gazdálkodók piacképes termékei költségeinek felét. Szövetségi költségvetési kiadások a mezőgazdaság fejlesztésére 1 rubelenként. a bevétel 2012-ben mindössze 12,5 kopejk volt. A köztársaságban 2012-ben az agráripari komplexum támogatásának összege a szövetségi és köztársasági költségvetésből 3259 millió rubelt tett ki, ami 5,3-szor több, mint 2006-ban. A mezőgazdaság bevételéhez viszonyítva azonban támogatás elhanyagolható - 5 kopecks 1 rubel termelés.

A 2013. évi terv szerint a köztársasági program tevékenységeinek végrehajtására 9 159,3 millió rubelt biztosítottak, ebből 5 031,2 millió rubelt a szövetségi költségvetésből, 4 128,1 millió rubelt a köztársasági költségvetésből, 2014. január 1-től ténylegesen elkülönítve. , 3 983,7 millió rubel, beleértve a szövetségi költségvetésből - 2 358,6 millió rubelt, a köztársasági költségvetésből - 1 625,1 millió rubelt. illetve a program százalékában 43,5%, ezen belül a szövetségi költségvetésből - 46,9%, a köztársasági költségvetésből - 39,4%.

Az agráripari komplexum állami támogatási intézkedéseit a multiplikátorhatással kell indokolni. Szakértők szerint az állami mezőgazdasági beruházások általános, a kezdeti beruházásnál 4-5-szörös multiplikátor hatást adnak.

A dagesztáni mezőgazdasági ipari komplexum állami támogatásának teljes összege a 2006-2012 közötti időszakban 14350,9 millió rubelt tett ki. Az agráripari komplexum fejlesztéséhez nyújtott támogatások nagy része a növénytermesztésre irányult, ami több mint 5543 millió rubel. Az FTP szerint 1253,7 milliárd rubelt különítettek el a szőlőtermesztés fejlesztésére. A szőlőtermesztés kiemelt terület a mezőgazdaság fejlesztése szempontjából Dagesztánban.

A növénytermesztés fejlesztése az öntözött területek csökkenése miatt korlátozott. A köztársaság mezőgazdasági termékeinek jelentős részét (mintegy 80%-át) öntözött földeken állítják elő. A földek szikesedése miatt 33,2 ezer hektár, az öntöző- és gyűjtő-vízelvezető rendszer feliszapolódása és eltömődése miatt pedig mintegy 22 ezer hektár öntözött terület. A földterületek meliorációs javításra, évenkénti javításra és hidromeliorációs rendszerek helyreállítására szorulnak. E tekintetben indokolt a 2013. évi állami támogatás összegének jelentős részének (40%-ának) a melioráció fejlesztésére történő elkülönítése. A kiutalt forrásoknak azonban csak valamivel több mint öt százalékát folyósították ténylegesen, ami rendkívül alacsony.

Az állattenyésztés fejlesztésére a szövetségi és köztársasági költségvetésből a 2006-2012. pénzeszközöket 3667,7 millió rubelre különítettek el. vagy a teljes összeg 25,6%-a. Emellett külön-külön is elkülönítettek forrásokat a családi állattartó gazdaságok és a fiatal gazdálkodók támogatására. Erre az időszakra a legtöbb pénzeszközt a juhtenyésztés fejlesztésére fordították - 1131 millió rubelt. 688,5 millió rubelt költöttek a tejelő szarvasmarha-tenyésztés fenntartására.

A köztársaság az első helyen áll Oroszországban a juhok és kecskék számában - több mint 5 millió fej. A bárányhús a lakosság teljes húsfogyasztásának egyharmadát teszi ki. Azonban csak a finom gyapjúra van kereslet, és a gyapjú alacsony felvásárlási ára hátráltatja a juhtenyésztés fejlődését. E tekintetben erőfeszítésekre van szükség a juhfajták átirányítására.

Ami az állattenyésztési támogatást illeti, az célzott, és csak a követelményeknek megfelelő mezőgazdasági szervezetek, paraszti (gazdálkodó) állattenyésztő vállalkozások kapják meg. A köztársasági állattenyésztési ágazat tenyésztését támogató támogatások összege a 2006-2012 közötti időszakra. időszak 688,6 millió rubelt tett ki, és 2013-ban 74,4 millió rubelt költöttek el erre a célra költségvetési forrást.

A teljes összeg valamivel több mint egy százaléka az élelmiszer- és feldolgozóipar támogatására irányult a vizsgált időszakban. A jövőben növelni kell az agráripari komplexum ezen irányának állami támogatását, mint a multiplikatív értelemben leghatékonyabbat. Eközben 2012-ben a szövetségi és a köztársasági költségvetésből 2516,9 millió rubelt különítettek el a köztársaság agráripari komplexumának egyes ágazatainak támogatására, és csak 90,9 millió rubelt különítettek el az élelmiszer- és feldolgozóiparra, i.e. az összes segély 3,6%-a, beleértve berendezések vásárlására csak 39 millió rubel.

Akut hiány esetén a forrásokat pontosan a legfontosabb területekre kell irányítani. A feldolgozóipar fejlesztési programjában a köztársasági költségvetésből előirányzott támogatások közül a Dagesztáni Köztársaság mindössze 530,4 millió rubelt tervez technológiai berendezések vásárlására, és 873,4 millió rubelt a működőtőke-pótlásra. Az elfogultság nyilvánvalóan nem a technikai újrafelszerelés javára szól.

Az agráripari komplexum állami támogatására finanszírozott források jelentős részét az agrárgazdasági vállalkozások által felvett hitelek kamatainak visszatérítésére nyújtott támogatások foglalják el. A 2006-2012 közötti időszakra. E célokra összesen 1376 millió rubel támogatást adtak ki.

2012-ben a Rosselkhozbank dagesztáni fiókja összesen 2991,7 millió rubel értékben nyújtott hitelt a mezőgazdasági termelőknek, beleértve a 370,7 millió rubel befektetési alapokat.

Jelentéktelen hitelalapokat fordítanak tenyészállomány (38,4 millió rubel), berendezések és technológiai korszerűsítés (73 millió rubel) vásárlására. A hitelforrások nagy része - 2368,6 millió rubel. (mintegy 80%) a kis gazdálkodási formák fejlesztésére megy. Ugyanakkor számos olyan eset fordul elő, amikor olyan állampolgárok kapnak hitelt és támogatást, akik egyáltalán nem foglalkoznak mezőgazdasággal. Az agráripari komplexum állami támogatásának magas korrupciós összetevője befolyásolja az állam által e terület fejlesztésére irányított pénzáramlások hatékonyságának csökkenését.

A vidéki infrastruktúra (úthálózat, közlekedés, villamos energia, gázellátás stb.) minőségi fejlesztése nélkül nem lesz növekedés a mezőgazdasági termékek piacképességében. A köztársasági agráripari komplexum támogatására elkülönített pénzeszközök hozzávetőleg egyharmada a „Község társadalmi fejlesztése” FTP keretében elkülönített pénzeszközök. A program megvalósítása során 2012-ben a programban résztvevők 329 családja javította életkörülményeit, 225,0 km gázelosztó hálózatot és 104,0 km helyi vízvezetéket fektettek le. A falu infrastruktúrájának legsérülékenyebb eleme azonban az úthálózat. Napjainkban a Dagesztáni Köztársaságban az autópályák hossza 26 974,5 km, ebből 19 739,8 aszfaltozott közút, ebből 9 494,8 km javított burkolatú út. Az útnak körülbelül minden harmadik kilométere van aszfaltozott. A javított felületű közutak aránya a közutak kemény felületű közutak hosszában a köztársaságban 48,1%, ami 6,1%-kal alacsonyabb, mint az észak-kaukázusi szövetségi körzetben, és 17,7%-kal alacsonyabb, mint az Orosz Föderációban. Természetesen a terep és minden rossz út vidéken van.

A területek és gazdasági ágazatok logisztikai integrációjában a közlekedési alrendszer fejlesztése a meghatározó. "A szállítás a termelési és fogyasztási helyeket, a raktározási és elosztási raktárakat, a címzetteket és a feladókat a logisztikai láncba kapcsolja".

A régió agráripari komplexumának állami támogatásának javítása érdekében tehát szükséges:

- forrásokat juttatni a nagy multiplikátor hatású gazdasági területekre, nevezetesen a szociális és logisztikai infrastruktúra fejlesztésére, különös tekintettel az úthálózat fejlesztésére;

— össze kell kapcsolni az agráripari komplexum támogatását a mezőgazdasági termelők adóztatásával. Azok a mezőgazdasági termelők, akik nem növelik az adóalapot, adókedvezményként vagy egyáltalán nem nyújtható támogatás;

- állami támogatással ösztönözni kell a vertikális integráció fejlődését a térség agráripari komplexumában;

- az állam bővítse ki az agráripari komplexum állami támogatásának innovatív komponensét, fordítson több forrást az agráripari komplexum műszaki felújítására, a nemesítés fejlesztésére, az elit vetőmagok és palánták vásárlására;

— az agráripari komplexum fejlesztését célzó célprogramok minőségének javítása, a programtevékenységek finanszírozási hatékonyságának nyilvános nyomon követése, valamint az állami támogatási források elköltésének nyitottságának biztosítása.

Ellenőrzők:

Magomaev M. M., a közgazdaságtan doktora, az FSBEI HPE „Dagesztán Állami Egyetem” Munkagazdasági és Személyzetgazdálkodási Tanszékének professzora, Makhachkala;

Shakhbanov R. B., a közgazdaságtan doktora, professzor, vezető. Számviteli Tanszék, FSBEI HPE Dagesztán Állami Egyetem, Makhacskala.

www.science-education.ru

Ez érdekes:

• Hogyan juthat korengedményes nyugdíjhoz Közzétesszük az Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztérium rendeletének teljes szövegét, amely meghatározza az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumának korengedményes nyugdíjba vonulásáról szóló rendeletét […]
• Tájékoztatás a JSCB Probusinessbank hitelezőivel való elszámolás eljárásáról és feltételeiről A Moszkvai Választottbíróság 2015. október 28-án kelt határozatával (a rendelkező részt 2015. október 27-én hirdették ki) az A40-154909/15 JSCB [ sz. …]
• Monitorok 2560x1600 - árak Az LCD-monitor felbontása a képpontok (egy képet alkotó egyes pontok) száma, amelyek vízszintesen és függőlegesen elférnek rajta. Minél több belőlük területegységenként, annál több […]
• Irkutszk város Duma 2016. október 28-i határozata N 006-20-260430/6 „Irkutszk város területének egy részének földhasználati és fejlesztési szabályainak jóváhagyásáról, a terület kivételével Irkutszk város történelmi településének határain belül" (a […]
• N 26-FZ, 1995. február 23-i szövetségi törvény „A természetes gyógyforrásokról, az egészségjavító területekről és az üdülőhelyekről” (módosítva és kiegészítve) 1995. február 23-i szövetségi törvény N 26-FZ „A természetes gyógyításról […]
• Az állampolgár közigazgatási és jogi státusza Az állampolgár közigazgatási és jogi státuszának fogalma, elemei, jogalapja, típusai Az ember, jogai és szabadságai a legmagasabb érték. A jogok és szabadságok elismerése, betartása és védelme […]

Bevezetés 3

1. A mezőgazdasági vállalkozás jövedelmezőségének lényege 5

1.1. A mezőgazdasági vállalkozás nyereségét és jövedelmezőségét befolyásoló tényezők 8

2. A vállalkozás rövid leírása 11

2.1. A vállalkozás termelési iránya 11

2.2. Vállalati méret 12

2.3. Vállalati termelés mérete 13

3. A mezőgazdasági termelés jövedelme és jövedelmezősége 15

4. A napraforgótermesztés gazdaságossága 19

5. A profit maximalizálását és a jövedelmezőség növelését célzó intézkedések projektje 26

Következtetés 29

Bibliográfia 30

Bevezetés

A jövedelmezőség a legfontosabb gazdasági mutató, amely egy vállalkozás gazdasági tevékenységét jellemzi. Az olyan mutatók szerepének növelése, mint a profit, jövedelmezőség, a vállalkozások tevékenységének elemzése során nagy jelentőséggel bír. Ez szolgál az árak és így a nyereség számítási alapjául.

A termelés jövedelmezőségének növekedése jelentős forrása a gazdaságon belüli megtakarítások növelésének, ami a kolhozok és állami gazdaságok kiterjesztett szaporításának alapja.

Elég azt mondani, hogy a mezőgazdasági termékek jövedelmezőségének 1%-os növekedése körülbelül 700 millió rubelt takarít meg. A rendelkezésre álló tartalékok felkutatása és mozgósítása annak csökkentésére átfogó költségelemzés nélkül lehetetlen.

A termékek jövedelmezőségi szintjének elemzése nélkül lehetetlen helyesen megoldani a mezőgazdasági termelés szerkezetének, specializációjának, országos megoszlásának kérdését, és meghatározni egy adott mezőgazdasági termék előállításának hatékonyságát. Az állam a termékek jövedelmezőségi szintje alapján határozza meg a mezőgazdasági termékek felvásárlási árának szintjét.

Éppen ezért egy mezőgazdasági vállalkozásban a termékek jövedelmezőségének elemzése nagy érdeklődésre tart számot, és nagy jelentőséggel bír a mezőgazdasági termelés hatékonyságának javítása szempontjából.

A mezőgazdasági termékek jövedelmezőségének elemzésére széles körben alkalmaznak különféle információforrásokat: tervezési, szabályozási, jelentési, ellenőrzési és auditálási, termelési és technológiai stb., amelyek főként a gazdaságok termelési és pénzügyi terveiből származnak.

E munka témájának relevanciáját elsősorban az agrár-ipari komplexum fő termelése jövedelmezőségének kialakulásának tanulmányozásának objektíven jelentős szerepe határozza meg egy modern, szociálisan orientált piacgazdaságban, amelyre az átmenet a fő vektor. az Oroszországban kibontakozó radikális reform. Éppen ezért a főtermelés jövedelmezőségének elemzése a reformgazdaságpolitika stratégiai feladata.

Az új munkakörülményekre átállt mezőgazdasági vállalkozások önállóan tervezik meg a termékek jövedelmezőségének éves növekedésének összegét rubelben és az összehasonlítható piacképes termékek költségének százalékában, valamint az összes piacképes termék rubelenkénti kopejkában. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a jövedelmezőségi mutató elvesztette korábbi értékét. A termelés jövedelmezőségének szisztematikus növelése a mezőgazdasági vállalkozás egész kollektívája számára aggodalomra ad okot, mivel ez a nyereség és a megfelelő források növekedését eredményezi a vállalkozás további fejlődéséhez, valamint a gazdaság jólétének növekedéséhez. kollektív.

A tantárgyi munka elméleti és gyakorlati jelentőségű anyagokat tartalmaz. A termékek jövedelmezőségének elemzését a Devitsky Kolos LLC példájával végezték el.

A kurzus célja a napraforgó LLC "Devitsky Kolos" jövedelmezőségi állapotának mérlegelése és az azt növelő intézkedések megtervezése.

A tanfolyami munka céljai:

Elemezze a vállalkozás méretére, szerkezetére és összetételére vonatkozó információkat, a fő gazdasági mutatók dinamikájának állapotát;

Végezzen elemzést a napraforgó jövedelmezőségének állapotáról a Devitsky Kolos LLC-ben

Intézkedések javaslata a napraforgótermesztés nyereségének és jövedelmezőségének növelésére.

1. A mezőgazdasági vállalkozás jövedelmezőségének lényege

A piacgazdaságban a tevékenységek eredményeit mutatórendszerrel értékelik, amelyek közül a legfontosabb a jövedelmezőség, amelyet a nyereségnek a mezőgazdasági vállalkozás működésének egyik mutatójához viszonyított arányaként határoznak meg.

A jövedelmezőség kiszámításakor különböző profitmutatókat lehet használni. Ez lehetővé teszi nemcsak a vállalkozás általános gazdasági hatékonyságának azonosítását, hanem tevékenységének egyéb szempontjainak értékelését is.

A megtérülési rátának a megtérülési rátát tekintjük, amelyet a nettó nyereség összegének a kereskedelem volumenéhez vagy az összes tőke költségéhez viszonyított százalékában számítanak ki.

A mezőgazdasági vállalkozás gazdasági jövedelmezőségének (jövedelmezőségének) kiszámítása a következő képlet szerint történik:

R o - a vállalkozás gazdasági tevékenységének általános gazdasági jövedelmezősége;

P - a nyereség összege (bruttó vagy nettó);

T - a kereskedelem volumene (áfa nélkül).

Ez a számítási képlet a mezőgazdasági vállalkozás tőke (befektetett pénzeszközök) jövedelmezőségének meghatározására is alkalmazható: az forgalmi mutatót a tőkemutatóval kell helyettesíteni. Ezt a képletet a forgalmi mutatóval való szorzással és osztással átalakítva két mutatót kaptunk - a forgalom jövedelmezőségét és a tőkeforgalmat:

R O =Pm *RENDBEN

ahol Pm a forgalom jövedelmezősége

OK - a vállalkozás tőkéjének forgalma (fordulatok száma)

A P t forgalom jövedelmezősége a nyereség és a forgalom kapcsolatát tükrözi, és az eladott áruegységre jutó nyereség összegét mutatja. Mivel az üzleti tranzakciók elszámolása pénzben történik, az értékesítés jövedelmezőségi mutatója 1000-rel szorozva azt mutatja meg, hogy mennyi nyereség származott 1000 rubel eladott áruból.

Minél nagyobb a profit, annál nagyobb a kereskedelem jövedelmezősége. Az értékesítés jövedelmezőségi mutatója (P:T) a nyereség forgalomból való részesedését jellemzi. A nettó nyereség és árbevétel aránya alapján pontosabban meg lehet ítélni a mezőgazdasági vállalkozás tevékenységének pénzügyi eredményét.

A tőkeforgalom (O to) száma a forgalomnak a vállalkozás tőkeértékéhez viszonyított arányát tükrözi. Ez a mutató alapján meghatározhatja a forgalom ezer rubelenkénti összegét. befektetett tőke. Minél nagyobb a kereskedelem volumene, annál nagyobb a befektetett tőke forgalma. Ez a mutató a tőke forgásaként fogható fel, mivel azt mutatja meg, hogy egy adott időszakban hányszor fordul meg a befektetett tőke egy-egy rubelje.

Az általános gazdasági jövedelmezőség szabályozása a mutatóinak mindkét összetevőjére - az értékesítés megtérülésére és a tőkeforgalomra - gyakorolt ​​hatásra csökken.

A saját tőke felhasználásának eredményességének jellemzésére a nyereség saját tőkében való részesedését a nyereség (P) és a saját tőke átlagértéke (K c) aránya határozza meg.

Rk=P:X

A saját tőke megtérülési mutatója (P k) nagy jelentőséggel bír egy mezőgazdasági vállalkozás részvényesei számára. Kritériumként szolgál a mezőgazdasági részvénytársaság részvényeinek tőzsdei jegyzési szintjének értékeléséhez, ez a mutató lehetővé teszi a befektetők számára, hogy felmérjék a részvényekbe és egyéb értékpapírokba történő befektetésből származó potenciális bevételt. E mutató alapján meg lehet határozni azt az időszakot, amely alatt a részvénytársaságba fektetett pénzeszközök teljes mértékben megtérülnek (1 / R c).

A mezőgazdasági vállalkozás termelőeszközeinek jövedelmezőségét a nyereség (bruttó, nettó) és a befektetett és forgóeszközök átlagos bekerülési értékének 100-zal szorzott aránya határozza meg.

R f \u003d (P (O f + M s) * 100), ahol

Р f - az állóeszközök jövedelmezősége

P - a nyereség összege (bruttó vagy nettó)

О f - az állóeszközök átlagos költsége

M s - az anyagi forgalomban lévő eszközök átlagos költsége.

Ha egy mezőgazdasági vállalkozás bérelt helyiségben, épületben működik, vagy valamilyen tárgyi eszközt bérel, akkor célszerű a tárgyi eszközök átlagos bekerülési értékét a lízingelt és lízingelt tárgyi eszközök figyelembevételével számolni. Ebben az esetben a tárgyi eszközök átlagértékét úgy határozzák meg, hogy a saját és lízingelt tárgyi eszközök összértékéből levonják a bérbe adott tárgyi eszközök értékét.

A forgalom, tőke, álló- és forgótőke mutatói mellett más mutatókat is használnak a jövedelmezőségi szint kiszámításához: elosztási költségek, vetésterület, létszám, amelyek mindegyike a mezőgazdasági vállalkozás teljesítményének egy-egy aspektusát hangsúlyozza.

A jövedelmezőség szintje, amelyet az áruk értékesítéséből származó nyereség és az elosztási költségek aránya alapján számítanak ki, mutatja a folyó költségek hatékonyságát.

Az elosztási költségek növekedése vagy csökkenése közvetlenül befolyásolja a nyereség csökkenését vagy növekedését. Ez a jövedelmezőségi mutató határozza meg az árukra vonatkozó kereskedelmi tranzakció hatékonyságát.

A vállalkozásnál foglalkoztatottak számához viszonyítva számított jövedelmezőség a munkaerő-felhasználás hatékonyságát jellemzi, és az egy alkalmazottra jutó nyereség mértékét mutatja. Ezzel a mutatóval együtt a bruttó és a nettó nyereség összegét a munkaerőköltségek tényleges összegéhez viszonyítva határozzák meg, figyelembe véve a költségvetésen kívüli alapokhoz történő kötelező hozzájárulások összegét. Ez a jövedelmezőségi mutató tükrözi az 1 ezer rubelre jutó bruttó és nettó nyereség nagyságát. bérekre és szociális szükségletekre fordított pénzeszközök. Minél kisebb a vállalkozás alkalmazottainak száma, annál nagyobb az egy alkalmazottra jutó profit, ami a munkaerő-felhasználás hatékonyságának növekedését jelzi.

Az áruk értékesítéséből származó nyereség és a mezőgazdasági vállalkozás vetésterületének aránya jellemzi az 1 négyzetméterenként kapott nyereség összegét. vetésterület.

A mezőgazdasági vállalkozás jövedelmezőségi mutatóinak rendszerének vizsgálatát dinamikusan, és lehetőség szerint más hasonló kereskedelmi vállalkozások mutatóival való összehasonlításban javasolt elvégezni.

1.1. A mezőgazdasági vállalkozás nyereségét és jövedelmezőségét befolyásoló tényezők

A nyereség és a jövedelmezőség a piacgazdaság kialakulásának körülményei között a mezőgazdasági szervezetek és vállalkozások gazdasági tevékenységének legfontosabb mutatói. Ezek a mutatók a vállalkozások tevékenységének minden aspektusát tükrözik:

A forgalom volumene és szerkezete, az erőforrások ésszerű felhasználása, a termelési folyamatok szervezeteit és technológiáját javító intézkedések végrehajtása stb.

A profit mértéke és szintje számos különböző tényező hatására alakul ki, amelyek pozitív és negatív hatással vannak rájuk. A profit mértékét és a jövedelmezőséget meghatározó tényezők száma aligha korlátozható egyértelműen, igen nagy. A súlytényezők a főbbekre oszthatók, amelyek a legnagyobb hatással vannak a profit nagyságára és szintjére, valamint a másodlagosokra, amelyek befolyása elhanyagolható. Ezenkívül a tényezők teljes halmaza felosztható belső és külső részekre. Szoros rokonságban állnak egymással.

A profitot és a jövedelmezőséget befolyásoló belső tényezők közé tartoznak az erőforrás-tényezők (az erőforrások mérete és összetétele, az erőforrások állapota, működési feltételei), valamint a bevétel növekedésével kapcsolatos tényezők.

A mezőgazdasági vállalkozás nyereségét meghatározó főbb külső tényezők a következők:

Piaci mennyiség.

Egy mezőgazdasági vállalkozás képzése a piac kapacitásától függ. Minél nagyobb a piaci kapacitás, annál nagyobb a vállalkozás profittermelő képessége.

A verseny fejlődése.

Negatív hatással van a profit mértékére és szintjére, mert. a profitráta átlagolásához vezet. A verseny bizonyos költségeket igényel, amelyek csökkentik a kapott nyereség összegét.

Ár mérete.

Versenykörnyezetben az áremelések nem mindig vezetnek az eladási árak megfelelő növekedéséhez. A mezőgazdasági vállalkozások általában kevesebbet dolgoznak közvetítőkkel, olyanokat választanak a beszállítók közül, akik azonos minőségű árut kínálnak alacsonyabb áron.

Szállítási, közüzemi, javítási és egyéb vállalkozások szolgáltatásainak árai.

A szolgáltatások árának és tarifájának emelkedése növeli a vállalkozások működési költségeit, csökkenti a nyereséget és csökkenti a kereskedelmi tevékenységek jövedelmezőségét.

A szakszervezeti mozgalom fejlődése.

A cég igyekszik korlátozni a bérköltségeket. A munkavállalók érdekeit a magasabb bérekért küzdő szakszervezetek fejezik ki, ami megteremti az előfeltételeket a vállalkozás nyereségének csökkentésére.

Az áruk és szolgáltatások fogyasztóinak állami szervezetei tevékenységének fejlesztése.

A mezőgazdasági vállalkozások tevékenységének állami szabályozása. Ez a tényező az egyik fő tényező, amely meghatározza a nyereség mértékét és a jövedelmezőséget.

2. A vállalkozás rövid leírása

2.1. A vállalkozás termelési iránya

Az értékesített termékekből származó pénzbevétel szerkezete a vállalkozás specializálódásáról tanúskodik. Emellett a szakosodás a bruttó kibocsátás, az állóeszköz és a forgótőke költségének szerkezete alapján is megítélhető.

1.1.1. táblázat. A "Devitsky Kolos" LLC mezőgazdasági vállalkozás készpénzbevételének szerkezete 2003-2004

Terméktípusok és iparágak					összeget 2 évre
	ezer rubel.	% az összeshez	ezer rubel.	% az összeshez	ezer rubel.	% az összeshez
Növényipar
napraforgó
egyéb ipari termékek
Állattenyésztés
b) sertések
újrahasznosított termékek
egyéb ipari termékek
Egyéb tevékenységek
Összesen a vállalkozás számára

Következtetés: diverzifikált vállalkozás a növényipar jelentős (3-szoros) előnyével 2004-ben.

A növényipar jelentős többlete lehetővé teszi, hogy a vállalkozás növénytermesztési specializációjáról beszéljünk. A szerkezeti mutatók dinamikáját tekintve azonban megjegyzendő, hogy 2004-ben 2003-hoz képest megkétszereződött az állattenyésztés részaránya. A növényipari termelés jelentős visszaesése miatt a cég teljesen leállította a cukorrépa termelését. Ennek fényében a tejtermelés még nőtt is. Így a növényipar abszolút túlsúlya nem jöhet szóba.

2.2. Vállalati méret

A Devitsky Kolos LLC méretét jellemző mutatókat célszerű az alábbi táblázat formájában bemutatni

1.1.3. táblázat. A Devitsky Kolos LLC mérete

Mutatók	Vállalat
Földterület, ha
beleértve mezőgazdasági földterület
Az állóeszközök költsége, ezer rubel.
Az anyagköltségek költsége, ezer rubel.
Tehenek száma, fej
Energiaforrások, l/s
Átlagos éves létszám, fő
Traktorok, kombájnok száma, db.

A Devitsky Kolos LLC méretét jellemző összes mutató a régió átlagának felel meg, kivéve a tárgyi eszközök költségét és az anyagköltségeket - ezek a mutatók jelentősen alacsonyabbak a regionális átlagnál.

Ebből a következő következtetést vonhatjuk le a vállalkozás méretére vonatkozóan: Devitsky Kolos LLC: középvállalkozás, elavult tárgyi eszközökkel.

A dinamikával kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy 2003-hoz képest. a vállalkozás méretében nem történt jelentős változás.

2.3. Vállalati termelés mérete

1.1.4. táblázat. Vállalati termelés mérete

Mutatók	Vállalat		Átlagosan a kerület 1 vállalkozására jut
A készpénzbevétel összege, ezer rubel.
Teljes termelés, q:
Cukorrépa gyökerei
Napraforgómag
Élő súlygyarapodás:
100 ha átvett szántóterületre számítva, centner:
cukorrépa
napraforgómag
j 100 ha átvett mezőgazdasági földterületenként:
Tej, c
Élősúlygyarapodás, c: Szarvasmarha
Készpénzbevétel, ezer rubel

2004-ben a gabonatermesztés kivételével minden tekintetben jelentős visszaesés tapasztalható a termelésben. Ugyanakkor 2003-ban a gabonatermés egy nagyságrenddel kisebb volt az átlagos kerületinél, 2004-ben. még a regionális átlagot is meghaladta. Ezzel a jelentős növekedéssel együtt a cég teljesen felhagyott a cukorrépa termesztésével, és nagyságrenddel csökkentette a napraforgótermesztést. Az állattenyésztés viszonylag stabilnak bizonyult, csak a tej- és hústermelés enyhe csökkenése jellemezte, és megközelítőleg a járásközi szinten van.

1.1.5. táblázat. A termelési erőforrásokkal való ellátás mutatóinak dinamikája

Mutatók	Vállalat		Átlagosan a kerület 1 vállalkozására jut
100 hektár mezőgazdasági területre a következők tartoznak:
Befektetett eszközök, ezer rubel
Állandó és forgótőke, ezer rubel
Állatok, konv. Cél.
Teljesítményteljesítmények, l. Val vel.
Ellátás munkásokkal, fő/100 ha termőföld
Traktorok rendelkezésre állása, db/1000 ha szántó
1 átlagos éves alkalmazottra:
Az állóeszközök költsége, ezer rubel.
Teljesítményteljesítmények, h.p.
Forgótőke-ellátás (100 rubel állóeszközök teszik ki a forgótőkét), dörzsölje.

A termelési erőforrások rendelkezésre állása magas és megfelel a kerületközi szintnek, ez alól kivételt képeznek a járásközi szint felét sem érő befektetett eszközök, ami a tárgyi eszközök magas amortizációját jelzi, és hátrányosan befolyásolja a termelés hatékonyságát.

Az OOO "Devitsky Kolos" egy közepes méretű vállalkozás a régióban, amely problémákat tapasztal az állóeszközpark megújításával. Meg kell jegyezni, hogy 2004-ben a gazdaság erőteljesen átirányult a gabonanövények termesztésére, valamint a cukorrépa- és napraforgótermelés visszaszorítása. Az állattenyésztési ágazat 2004-ben is stabil maradt.

3. A mezőgazdasági termelés jövedelme és jövedelmezősége

2.2.3. táblázat. A jövedelmezőségi mutatók dinamikája a mezőgazdaságban

Mutatók	Cég szerint		Régiónként 2004
A nyereség (veszteség) összege, ezer rubel
1 átlagos éves dolgozóra
1 főórára
100 rubelért gyártási költségek
100 rubelért álló- és forgótőke
Jövedelmezőségi szint, %

A vállalkozás jövedelmezőségi mutatóinak dinamikája negatív, a nyereség és a vállalkozás jövedelmezőségének csökkenése nagyon jelentős (tízszer), így 10 713 ezer rubelből profitál. 2003-ban 199 ezer rubelre esett. 2004-ben Ezek a mutatók azonban még mindig jobbak az átlagos járási mutatóknál, ahol a mezőgazdaságban átlagos veszteség tapasztalható. Ugyanakkor a veszteség mértéke jelentős - 823,45 ezer rubel. Következésképpen a profit és a jövedelmezőség csökkenő tendenciája általános a régióban, de a Devitsky Kolos LLC-nek végül sikerült legalább csekély, de nyereséget elérnie.

2.2.4. táblázat. A növénytermesztés jövedelmezőségi mutatóinak dinamikája

Mutatók	Cég szerint		Régiónként 2004
Nyereség (veszteség), ezer rubel
Profit (veszteség), dörzsölje. számított: 1 ha termőföldre
1 munkaórára vetítve
Jövedelmezőségi szint, %
Költségmegtérülési szint, %

Körülbelül ugyanez a kép figyelhető meg a növénytermesztésben: jelentős (10-szeres) profitcsökkenés és ennek megfelelően minden jövedelmezőségi mutató. A növénytermesztés tekintetében azonban a régió átlagos helyzete megegyezik a Devitsky Kolos LLC-vel - kis nyereség és alacsony jövedelmezőség. Ugyanakkor a Devitsky Kolos LLC a régió átlagát meghaladó jövedelmezőségi mutatókat tudott nyújtani, különösen a jövedelmezőség szintjét, amely 4-szer magasabb a régió átlagánál.

2.2.5. táblázat. Az állattenyésztés jövedelmezőségi mutatóinak dinamikája

Mutatók	Cég szerint		Régiónként 2004
Nyereség (veszteség), ezer rubel
Profit (veszteség), dörzsölje. számított: 1 ha termőföldre
1 munkaórára vetítve
100 r-ért. gyártási költségek
Jövedelmezőségi szint, %
Költségmegtérülési szint, %

Az állattenyésztés a Devitsky Kolos LLC-ben folyamatosan veszteséges, de veszteségessége alacsonyabb a régió átlagánál, ami elmondható a Devitsky Kolos LLC vezetésének az iparág jövedelmezőségének növelésére tett erőfeszítéseiről, amit a pozitívumok is megerősítenek. jövedelmezőségi mutatók dinamikája: a veszteség -1223 ezer rubelről csökkent. -966 ezer rubelig. A költségmegtérülés 69,15%-ról 73,31%-ra nőtt, és jelentősen meghaladja az átlagos regionális szintet.

2.2.6. táblázat. A termelés jövedelmezősége és a fő termékek részesedése az eredményből (vagy veszteségből) 2004-ben

Terméktípusok és iparágak	Értékesítési bevétel, ezer rubel	Az eladott áruk költsége, ezer rubel			Jövedelmezőségi szint, %			Megtérülési szint, %
Napraforgó
Cukorrépa
Saját termelésű, feldolgozott formában értékesített növényi termékek
egyéb ipari termékek
Teljes növénytermesztés
Termés nettó eredmény
újrahasznosított termékek
egyéb ipari termékek
Összes állatállomány
Az állatállomány nettó eredménye
A mezőgazdaságra összesen
A mezőgazdaság nettó eredménye

2004-ben a Devitsky Kolos LLC nyereségképzésében a gabonatermelés adta a legnagyobb részt 2004-ben, 92,74%. A napraforgó vesztesége a vállalkozás összes veszteségének 27,75%-a. Ezek a veszteségek még az állattenyésztés egyes ágaiból származó veszteségek szerkezetét is meghaladják.

Azok. a napraforgó a Devitsky Kolos LLC legveszteségtelenebb gyártósora.

A Devitsky Kolos LLC bevétele és jövedelmezősége 2004-ben meredeken esett. A jövedelemtermelő és költséghatékony napraforgótermelés 2004-ben a Devitsky Kolos LLC legveszteségtelenebb üzletágává vált.

Következésképpen a napraforgótermesztésnek növelnie kell a jövedelmezőséget és ki kell hoznia a veszteséges állapotból.

4. A napraforgótermesztés gazdaságossága

A tényezők azonosítására

5.1.1. táblázat. A napraforgótermesztés jelentősége a növénytermesztésben és a közgazdaságtanban

Kezdeti adatok
		beleértve a napraforgót is		beleértve a napraforgót is
A tanya vetésterülete, ha
Pénzbevételek a háztartásból, ezer rubel
Növénytermesztésből származó készpénzbevétel, ezer rubel
Nyereség (veszteség) a gazdaságban, ezer rubel
Növénytermesztésből származó nyereség, ezer rubel
A háztartás termelési költségei, ezer rubel.
Termelési költségek a növénytermesztésben, ezer rubel
a napraforgó fajsúlya, %: - a vetésterületen
A gazdaság bevételében
A növénytermesztésben
A háztartási profitban
A növénytermesztésből származó haszon
A háztartási kiadásokban
A növénytermesztési költségekben

A napraforgó a Devitsky Kolos LLC gazdaságában kis helyet foglal el, és emellett veszteséges. A napraforgótermesztés intenzifikációja igen csekély, így a napraforgó a növénytermesztési költségek 6,31%-át, a bevételek mindössze 3,22%-át teszi ki.

5.1.2. táblázat. A napraforgótermesztés fejlődésének dinamikája

Mutatók			2004 %-ban 2003-ra	régiónként 2004-ben.
Szántó terület, ha
Napraforgó vetésterület, ha
Termőképesség, c/ha
Bruttó termés, c
Napraforgó hozam 100 ha szántóra, c

Napraforgótermelőként a Devitsky Kolos LLC jelentősen lemarad a kerületek közötti mutatóktól. Ráadásul 2004-ben ilyen elmaradás történt. 2003-ban a Devitsky Kolos LLC volt a régió vezető napraforgótermelője a kerületek közötti mutatók jelentős többletével.

5.1.4. táblázat. A napraforgótermesztés jövedelmezőségi mutatóinak dinamikája a Devitsky Kolos LLC-ben

Mutatók	Házimunka		2004 %-ban 2003-ra	régiónként 2004-ben.
napraforgó ültetési terület, . Ha
Gyártási költségek, ezer rubel
A műtrágya költsége, .ezer. dörzsölés.
Munkadíj, munkaóra
Bruttó kibocsátás, c.
Bruttó jövedelem, ezer rubel
Nettó jövedelem, ezer rubel
A termelési intenzitás tényezőmutatói
A műtrágyák költsége 1 hektáronként, dörzsölje.
Munkaköltség 1 ha terményre, munkaóra
Az intenzifikáció hatékony mutatói
Termőképesség, c/ha
Bruttó jövedelem 1 ha terményre, dörzsölje.
1 ha terményre jutó nettó jövedelem, dörzsölje.
Költségmegtérülés (nettó bevétel szerint), %

A Devitsky Kolos LLC napraforgótermesztésének jövedelmezősége 2004-ben jelentősen visszaesett, és most veszteséges, és veszteséget okoz a gazdaságnak. 2003-ban azonban éppen fordított volt a kép, és a napraforgótermesztés jövedelmezősége jelentősen meghaladta a régiós átlagot, ami magas potenciális termelési hatékonyságot és a jövedelmezőség növelésének szükségességét jelzi a jövőben.

5.1.5. táblázat. Munkatermelékenységi mutatók a napraforgótermesztésben

Mutatók	Cég szerint		2004 %-ban 2003-ra	régiónként 2004-ben.
Kezdeti adatok
Bruttó kibocsátás, q
Közvetlen munkaerőköltség, ezer munkaóra
Munkaköltségek, ezer rubel
Napraforgó ültetési terület, ha
Mutatók
Napraforgó érkezett 1 fő-h, c
Munkaköltség 1 centner, munkaóra
Munkaköltség 1 ha-ra, munkaóra
A munkatermelékenységet befolyásoló tényezők
Termőképesség, c/ha
Munkaerő 1 ha, fő óra
Bérszint, dörzsölés/fő/óra

A táblázatból látható, hogy a napraforgótermesztés költségei jelentősen megemelkedtek, az 1 ha-os munkaintenzitás közel 4-szeresére, 2,78-ról 8,13 főre nőtt. – h) Megjegyzendő, hogy a munkaintenzitás a napraforgótermesztés ilyen mértékű visszaesése mellett is alacsonyabb, mint a járásközi mutatók. Így a munkaintenzitás és a költségek csökkentése, a munkatermelékenység növelése a napraforgótermesztésben döntő szerepet játszhat jövedelmezőségének növelésében. Szintén jelentős tartalék a termelékenység növekedése, amely 2004-ben közel háromszorosára csökkent.

5.1.6. táblázat. A napraforgómag költségszintje és szerkezete 2003-ban

Költségtípusok	Teljes költség, ezer rubel	beleértve a napraforgót is	Költségek 1 c, r.	Az összes %-ában
Fizetés
műtrágyák
Növényvédő szerek
Munkák és szolgáltatások
beleértve az üzemanyagot is
Egyéb költségek
Összköltsége

5.1.7. táblázat. A napraforgómag költségszintje és szerkezete 2004-ben

Költségtípusok	Házimunka				Régió szerint
	Teljes költség, ezer rubel	beleértve a napraforgót is	Költségek 1 c, r.	Az összes %-ában	Költségek 1 c, r.	Az összes %-ában
Fizetés
műtrágyák
Munkák és szolgáltatások
beleértve az üzemanyagot is
Egyéb költségek
Összköltsége

A napraforgótermesztés fajlagos költségének szintje 2004-ben meglehetősen magas, és több mint 7-szerese a 2003. évinek. Ugyanakkor a legnagyobb fajlagos költség az egyéb költségeknél figyelhető meg, ami nem volt így 2003-ban, amikor a legnagyobb költségek az állóeszközök karbantartására vonatkoztak.

Ez arra utal, hogy a napraforgó termelési volumen meredek csökkenésével a feltételesen változó költségek csökkentek, míg a feltételesen fix költségek változatlanok maradtak, pl. konkrét értelemben nőttek. Ezért a napraforgótermesztés nyereségessé tétele érdekében az egyik szükséges feltétel a termelési volumenek növelése, hogy a termelés méretgazdaságossági előnyeit ki tudja használni, és a félig fix költségek miatt csökkenteni tudja az egységköltséget.

5.1.8. táblázat. A napraforgó költségszintje és az azt befolyásoló tényezők

Mutatók			2004 %-ban 2003-ra	régiónként 2004-ben.
Kezdeti adatok
Napraforgó bruttó betakarítása, c
A napraforgó költsége, összesen ezer rubel
munkabérrel együtt, ezer rubel
Napraforgó munkaköltsége, ezer munkaóra
Mutatók
Önköltségi ár, r./c
Tényezők
Termelési költség 1 hektáronként, dörzsölje.
Termőképesség, c/ha
Termékek munkaerő-intenzitása, emberek ~ h / c
A bérek szintje, rubel / fő óra

A napraforgómag árát 2004-ben befolyásoló legtöbb tényező negatív hatással volt:

A költségek növekedése a következőket eredményezte:

A termelési költségek 67,17%-os növekedése

63,05%-os hozamcsökkenés

A termékek munkaerő-intenzitása 692,11%-kal nőtt.

A bérszínvonal 82,09%-os csökkenése a termelési költség csökkenéséhez vezetett.

5.1.10. táblázat. A napraforgótermesztés piacképességének mutatói

Mutatók			régiónként 2004-ben.
Kezdeti adatok
Bruttó kibocsátás, q
Piacképes termékek, q
Szántó terület, ha
Napraforgó ültetési terület, ha
Mutatók
Eladhatósági szint, %
100 hektár szántóra jutó piacképes termékek száma, c

5.1.11. táblázat. A napraforgótermesztés jövedelmezőségi mutatói

Mutatók			régiónként 2004-ben.
Eladott termékek száma, q
Napraforgómag értékesítéséből származó bevétel, ezer rubel
Az eladott áruk költsége, ezer rubel
Profit (bevétel - költség), ezer rubel
Jövedelmezőségi mutatók
A haszon (rubelben): a) a napraforgótermés 1 hektárjára számítva,
b) 1 munkaóránként
Jövedelmezőségi szint, % [ (Profit/Cost.) x100]
Tényezőkbefolyásolása a jövedelmezőségről
Teljes, önköltségi ára 1 centner, dörzsölje.
Átlagos eladási ár 1 q, dörzsölje.
Termőképesség, c/ha
Óránkénti munkatermelékenység, q/fő-óra

A termékek jövedelmezőségét befolyásoló tényezők elemzése

A gazdaság jövedelmezőségi mutatóinak az átlagos regionális értékektől való eltérésének okainak megállapításához a következő képleteket alkalmazzuk a tényezők hatásának meghatározására.

Megnevezések:

Pr 1 ha, Pr 1 fő-h, Pr s - haszon 1 ha gabonanövényekre, 1 fő-h, 100 rubel. költségeket

C 1.c - 1 centner gabona eladási ára, dörzsölje/c

Ült. 1 c stb. - 1 mázsa piacképes (eladott) termék költsége, dörzsölje/c

Ur- termőképesség, centner/ha

Kt - eladhatósági együttható

Ptch - óránkénti munkatermelékenység, c / fő-óra

Formula 1. Pr 1 ha \u003d (C1ts - Szo. 1 c stb.) * Ur * Kt

			Ült. 1c stb.
Vállalat
A régió átlaga

Forma 2

	Pr1 munkaóra		Ült. 1c stb.
Vállalat
A régió átlaga
A tényezők hatásának iránya (+, -)

3. képlet. Pr z \u003d (C 1 c - Szo. 1 c stb.) * 100 / Szo. 1 c stb.

			Ült. 1c stb.	Ült. 1c stb.
Vállalat
A régió átlaga
A tényezők hatásának iránya (+, -)

A Devitsky Kolos LLC napraforgótermesztése 2004-ben siralmas állapotban van, 2003-ban nyereséges volt, ez a tevékenység veszteséges. A napraforgótermesztés ugyanakkor veszteségesebb, mint az állattenyésztés.

A hozam éles csökkenése;

5. A profit maximalizálását és a jövedelmezőség növelését célzó intézkedések projektje

A negyedik fejezetben kiszámított mutatók elemzése azt mutatja, hogy a "Devitsky Kolos" LLC napraforgótermelésében jelentős veszteséges.

Az elemzésből kiderült, hogy a napraforgótermesztés jövedelmezőségének csökkenésének fő okai a következők voltak:

A munkatermelékenység jelentős csökkenése;

A hozam éles csökkenése;

A termelési költségek gyors növekedése.

Ebben a tekintetben intézkedéseket javasolnak a napraforgó hozamának növelésére.

Ezért a vállalkozásnak a következő lehetőségei vannak a profit maximalizálására és a jövedelmezőség növelésére:

A termelés mennyiségének adott szintre emelése;

A termelési erőforrások ésszerű felhasználása;

Az olcsóbb erőforrások piacának kiválasztása;

A napraforgó hozamának növelése.

Fontolja meg a műtrágyák használatának lehetőségét a hozam növelésére, mert. (5.1. táblázat) A műtrágyákat nagyon rosszul használják fel a gazdaságban.

táblázat További műtrágya-mennyiség gabona felhasználásának gazdaságosságának számítása

Mutatók
1. Hozzáadott további hatóanyag, kg
2. Termésnövekedés 1 kg AI, kg
3. Termésnövekedés 1 ha-ra, c.
4. A költség a hozam növekedése, dörzsölje.
5. 1 kg a.i. min. műtrágya, dörzsölje.
6. A kijuttatott műtrágyák költsége, dörzsölje.
7. További termékek tisztítási költségei
8. Teljes költség
9. Rezsi
10. További termékek teljes költsége
11. A műtrágyából származó nettó bevétel összege
12. A műtrágya kijuttatás jövedelmezőségi szintje, %
13. Költsége 1 c. termésnövelés, dörzsölje.

Következtetés: a műtrágyák használata jelentősen növeli a hozamot, miközben maximalizálja a profitot és növeli a jövedelmezőséget.

táblázat A műtrágyázás hatása a napraforgótermesztés gazdasági hatékonyságára

Mutatók
1. Termésmennyiség c/ha
a) nincs műtrágya
b) termésnövelés
c) műtrágya használatával
2. Előállítási költség, dörzsölje.
a) nincs műtrágya
b) termésnövelés
c) műtrágya használatával
3. Termékköltségek
a) nincs műtrágya
b) termésnövelés
c) műtrágya használatával
4. Nettó bevétel, dörzsölje.
a) nincs műtrágya
b) termésnövelés
c) műtrágya használatával
5. Jövedelmezőségi szint, %
a) nincs műtrágya
b) termésnövelés
c) műtrágya használatával

A műtrágyahasználattal a napraforgó jövedelmezőségi szintje jelentősen, 21,1%-ra emelkedett, miközben jelentős termésnövekedés biztosított.

Így a műtrágyák használata lehetővé teszi a napraforgótermesztési folyamat intenzívebbé tételét, a terméshozam jelentős növelését, a nyereség növelését, ezáltal a jövedelmezőség növelését.

Következtetés

Ez a kurzus bemutatja a jövedelmezőségi elemzés alkalmazásának fontosságát és szükségességét a vállalkozás tevékenységében. Az elemzés jelenlegi állása meglehetősen fejlett elméleti tudományként jellemezhető.

A mezőgazdasági vállalkozások munkáját jellemző legfontosabb mutató a termékek jövedelmezősége. Ennek mértékétől függ a vállalkozások pénzügyi teljesítménye, a szaporodásbővülés mértéke, a gazdálkodó szervezetek pénzügyi helyzete.

A termékek, munkák és szolgáltatások jövedelmezőségének elemzése lehetővé teszi, hogy megtudja ennek a mutatónak a tendenciáit, a terv végrehajtását annak szintjének megfelelően, meghatározza a tényezők növekedésére gyakorolt ​​​​hatását, és ennek alapján értékelje a mutató munkáját. a vállalkozás kihasználja a lehetőségeket és tartalékokat képez a termékek jövedelmezőségének növelésére.

A tanfolyami munka során felmerülő problémák megoldása eredményeként a következő eredmények születtek:

A Devitsky Kolos LLC egy közepes méretű gazdaság, ahol a növényipar túlnyomórészt szerepel;

A gazdaság pénzügyi eredményeinek általános romlásával a napraforgó esetében veszteséget észleltek;

A termelés intenzitását növelő intézkedésként műtrágya alkalmazását javasolják, valamint a műtrágya-felhasználás hatékonyságát értékelik.

Bibliográfia

Nikolaeva S.A. A költségelszámolás jellemzői piaci viszonyok között: közvetlen költségszámítási rendszer: Elmélet és gyakorlat. - M.: Pénzügy és statisztika, 2005. -128 p.

Nikolaeva S.A. Költségképzés korszerű körülmények között//Számvitel. - 2006. - 11. sz..-S. 11-16.

Pizengolts N.M. Számvitel a mezőgazdaságban. Tankönyv. M.: UNITI. - 2004 -423s.

A mezőgazdasági termelés körzeten belüli specializálódása és koncentrációja. Szerk. A.P. Kurnosov. M.: Kolos, 2005.

Izmalkov A.M. Mezőgazdasági termékek önköltségének elemzése: Előadás. - Voronyezs: VSKhI, 2004.

Bakanov M.I., Sheremet A.D. A gazdasági tevékenység elemzésének elmélete Tankönyv, 3. átdolgozott és bővített kiadás: M.: Pénzügy és statisztika. 2006

Kravchenko L.I. A vállalkozás pénzügyi helyzetének elemzése. M.: UNITI. 2005

Savitskaya G.V. A gazdasági tevékenység elemzésének elmélete M: ISZ, 2006.

Sheremet A.D. A vállalkozás pénzügyi elemzésének módszerei M .: IPO "MP", 2005.

Pankov D.A. A pénzügyi helyzet elemzésének modern módszerei M .: Profit LLC. 2004.

A vállalkozás pénzügyi-gazdasági tevékenységének elemzése: Proc. Kézikönyv egyetemeknek / szerk. Lyubushina N.P. -M.: INITI - DANA, 2006. 471s.

Vállalkozásgazdaságtan alatt. szerkesztőség prof. V.Ya. Gorfinkel, M., 2006.

BEVEZETÉS

A mezőgazdaság minden ország gazdaságának gerince. Még a legfejlettebb ipari országok is jelentős összegeket fektetnek be a hazai mezőgazdaság fejlesztésébe. Az országban rendelkezésre álló földterület hatalmas termelőerő, amelyet a Természet ingyen ad. „A munka a gazdagság atyja, és a föld az anyja” – a fiziokraták gazdasági tanításának ez a posztulátuma a politikai gazdaságtanba is bekerült. A mezőgazdaságban a föld és a növények, mint egy hatalmas kémiai-biológiai gépezet, a Nap szabad energiájával dolgoznak. Ennek az energiának a kultúrnövények által elnyelt és élelmiszerekké alakított mennyisége jóval meghaladja a bányászott ásványi tüzelőanyag energiáját. A mezőgazdaság válsága és termelésének visszaesése azonnal súlyos csapást mér az egész gazdaságra, hiszen hatalmas mennyiségű szabad természeti erőforrás elvesztésével jár, és ezeket a veszteségeket élelmiszerimporttal kell megfizetni. Oroszország területének nagy része a kockázatos mezőgazdaság övezetében fekszik. Nagy területeken a terméshozam az időjárási viszonyoktól függően nagymértékben változik. Ennek ellenére a piaci reform 1988-as megkezdéséig az RSFSR mezőgazdasága nagy és stabil ütemben fejlődött. Ezt olyan objektív mutatók igazolják, amelyek nem függnek az ideológiai mítoszoktól és értékelésektől.

A mezőgazdaság a nemzetgazdaság egyik legfontosabb ágazata. Élelmiszert állít elő a lakosságnak, nyersanyagot a feldolgozóipar számára, és biztosítja a társadalom egyéb szükségleteit. Sőt, az emberek egészségét, hangulatát, teljesítményét, várható élettartamát meghatározó számos tényező közül döntő helyet foglal el a helyes táplálkozás. A mezőgazdasági termelés szintje határozza meg a táplálkozás szintjét és szerkezetét. A dinamikusan fejlődő mezőgazdaság mellett a legértékesebb és legtáplálékosabb termékek - tej, hús, tojás - fogyasztása növekszik. A jelenlegi probléma tehát az iparág jövedelmezőségi szintjének további növelésének problémája.A hatékonyság egy összetett gazdasági kategória, amelyben a vállalkozás tevékenységének legfontosabb szempontja - a teljesítménye - nyilvánul meg. A gazdasági hatékonyság általános mutatója a mezőgazdasági termelés a jövedelmezőség mutatója. A jövedelmezőség a vállalkozás jövedelmezőségét, jövedelmezőségét jelenti. Ezt úgy számítják ki, hogy a bruttó bevételt vagy nyereséget összehasonlítják a költségekkel vagy a felhasznált erőforrásokkal.

Az átlagos jövedelmezőségi szintek elemzése alapján megállapítható, hogy mely terméktípusok és mely üzletágak biztosítanak nagyobb jövedelmezőséget. Ez különösen fontossá válik a modern, piaci körülmények között, ahol egy vállalkozás pénzügyi stabilitása a termelés specializációjától és koncentrációjától függ. Jelenleg Oroszországban, a válsággal összefüggésben, a mezőgazdasági termelés jövedelmezőségi szintje jelentősen csökken, ami azt jelenti, hogy sok gazdaság veszteséges. Ezért, mint leendő szakembert az érdekel, hogy mi a jövedelmezőség lényege, hogyan számítják ki, milyen módszerekkel lehet növelni. Ez az a kérdéskör, amelyet a kurzusmunka ezen témájában szeretnék megvitatni.

A kurzus célja, hogy meghatározza a növényi termékek termelésének és piaci értékesítésének gazdasági hatékonyságának növelésének módjait, valamint azonosítsa azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják a fő piacképes termékek - az állatállomány - termelésének hatékonyságát. -a mezőgazdasági termelés állami forrástámogatásának feltételei között felmerülő gazdasági kapcsolatok. A tanfolyami munka során a következő feladatokat végeztük el:

1)a termelés és a termékek értékesítésének jövedelmezősége lényegének elméleti alapjainak tanulmányozása;

2)a "Kuban" oktatási gazdaság tevékenységének szervezeti és gazdasági feltételeinek jellemzése

)a vizsgált szervezet pénzügyi-gazdasági tevékenységének eredményeinek elemzése mutatórendszer alapján;

4)a kubai oktatási gazdaság termelési hatékonyságának növelésének módjainak elméleti megalapozása;

5)elemzi a vállalati hatékonyság jelenlegi szintjét;

)a költségek csökkentésének és a kubai oktatási gazdaság termékeinek termelésének és értékesítésének jövedelmezőségének növelésének módjainak meghatározása a jelenlegi szakaszban;

)marketing stratégia kidolgozása

A kurzus során a következő kutatási módszereket alkalmaztuk:

ü monografikus (leírás módja);

ügrafikus;

ü statisztikai;

ü összehasonlító elemzés módszere;

ü település és konstruktív.

A munka megírásához szükséges információforrások a szintetikus és analitikus számvitel adatai - a "Kuban" oktatási gazdaság 2010-2012 közötti éves jelentései.

1. A MEZŐGAZDASÁGI TERMELÉS NYERESÉGESSÉGE FOGALMA ELMÉLETI ALAPJAI

1 A mezőgazdasági termelés jövedelmezőségének fogalma és közgazdasági lényege

A dinamizmusukkal jellemezhető piaci viszonyok között a gazdálkodó szervezetek tulajdonosi formától függetlenül az általuk kialakított gazdasági-társadalmi feladatok, az áruk kereslete és kínálata, valamint az áruk kereslete és kínálata, szolgáltatások.

A jelenlegi termelési tervezésben, valamint a vállalkozás pénzügyi helyzetének meghatározásában nélkülözhetetlen mutató a jövedelmezőség mutatója.

Jövedelmezőség - a termelés gazdasági hatékonyságának mutatója, amely egy bizonyos ideig jellemzi a költségek arányát. Gyakorlatilag a termelés jövedelmezőségét használják fel, amely megegyezik a nyereség és a megemelt tőke értékének arányával A termék jövedelmezősége az értékesítésből származó nyereségnek az összköltséghez viszonyított aránya.

R P = P R / PS · 100%, (1)

ahol P P - a termékek jövedelmezősége;

P R - a termékek értékesítéséből származó nyereség;

PS - teljes költség.

A jövedelmezőség növekedésének fő tényezője a leghatékonyabb termelési módszerek kiválasztása, amelyek biztosítják az anyagfelhasználás és a termelés munkaerő-intenzitásának csökkentését, megtakarítást minden tevékenységi területen.

A jövedelmezőség a legfontosabb gazdasági kategória, amely minden költségelszámolás alapján működő vállalkozás velejárója. Ez a vállalkozás jövedelmezőségét, jövedelmezőségét jelenti, és a kapott eredmények (nyereség, bruttó bevétel) költségekkel vagy fel nem használt erőforrásokkal való összehasonlításával határozzák meg. A mezőgazdasági termelés gazdasági hatékonyságának általános mutatójaként a jövedelmezőség tükrözi az iparág termelés által felhasznált erőforrásainak - a munkaerő, a föld és az anyag - felhasználásának hatékonyságát, a termelés és a munkaerő irányításának és szervezésének szintjét, a termék mennyiségét, minőségét és eredményeit. értékesítés, a bővített szaporodás lehetősége és a munkavállalók gazdasági ösztönzése. Így a jövedelmezőség mindenekelőtt a profit jelenlétében jut kifejezésre. A nyereség a nettó bevétel realizált része, és úgy számítják ki, hogy a termékek értékesítéséből származó készpénzbevételből (Вр) levonják a kereskedelmi (teljes) költséget (Ск) vagy a termelési költségeket (IP):

P \u003d Vr - Sk (IR) (2)

A nyereség nemcsak a mezőgazdasági termelés, hanem a forgalom és az értékesítés területén is jellemzi a végső gazdasági mutatókat. Ez egy olyan fókusz, amelyben a termelési hatékonyság minden összetevője megjelenik. A jövedelmezőség növekedése elválaszthatatlanul összefügg a termelés jövedelmezőségének növekedésével. Ami viszont azt a tényt illeti, hogy egy adott gazdaság nyereséges, ez azt jelenti, hogy ebben a gazdaságban nemcsak a termékek előállításával és értékesítésével kapcsolatos költségeket térítik meg, hanem bizonyos nyereséget is kapnak, ami lehetővé teszi a gazdálkodást. kiterjesztett alapon.

A hazai gazdaságtudományban a jövedelmezőségnek két fajtája van: nemzetgazdasági és önfenntartó. A nemzetgazdasági jövedelmezőség mutatója egyrészt az ország gazdasága egészének fejlődésének átfogó tudományos igazolásához, másrészt az agrárfejlesztés eredményeinek felméréséhez, a legfontosabbak elemzéséhez és megállapításához szükséges. arányokat az agráripari komplexum fejlesztéséhez. A nemzetgazdasági jövedelmezőség meghatározásakor a mezőgazdaságban keletkező teljes többletterméket figyelembe veszik.

Az önfenntartó jövedelmezőség egy egyéni mezőgazdasági vállalkozás vagy egy adott terméktípus jövedelmezősége. Ez függ a termékek mennyiségétől és minőségétől, az árszínvonaltól és a termelési költségek értékétől. Az önfenntartó jövedelmezőség kiszámításakor a vállalkozás által közvetlenül realizált nettó bevétel összegét veszik figyelembe. A nemzetgazdasági jövedelmezőség mutatója egyrészt az ország gazdasága egészének fejlődésének átfogó tudományos igazolásához, másrészt az agrárfejlesztés eredményeinek felméréséhez, a legfontosabbak elemzéséhez és megállapításához szükséges. arányokat az agráripari komplexum fejlesztéséhez. Az összes megtermelt nettó jövedelem és az előállítási költség aránya határozza meg, azaz. annak költségére.

A gazdaságok bruttó és nettó jövedelmet számítanak ki. Különösen a bruttó kibocsátás értékének meghatározásakor annak nem áru jellegű része bekerülési értéken, árurésze értékesítési áron szerepel. A bruttó jövedelem, amely a bruttó kibocsátás újonnan létrehozott részeként értendő, a bruttó kibocsátás költsége és a termelés anyagi és pénzbeli költségei közötti különbség, a nyereség egybeesik.

Ebből arra következtethetünk, hogy a nettó jövedelem (nyereség) nagysága és ebből következően a jövedelmezőség szintje elsősorban a termelési költségek szintjétől és az ennek értékesítési árának mértékétől függ. Minél nagyobb a különbség egy termelési egység költsége és ára között, annál magasabb a nettó jövedelem (nyereség) és az ilyen típusú termék előállításának jövedelmezőségi szintje. Ebből következik a termelés jövedelmezőségi szintjének növelésének fő módja - a termelési költségek teljes körű csökkentése.

2 A mezőgazdasági termelés jövedelmezőségi mutatói, számítási módszerei és jelentősége

A jövedelmezőségi mutatók a faktorkörnyezet fontos jellemzői a vállalkozások nyereségének kialakítása szempontjából. A termelés elemzésekor a jövedelmezőségi mutatókat a befektetési politika és az árképzés eszközeként használják.

A fő jövedelmezőségi mutatók a következő csoportokba sorolhatók:

) a tőke (eszközök) megtérülési mutatói,

) a termék jövedelmezőségének mutatói;

) pénzáramlások alapján számított mutatók A közgazdasági számításokban használt jövedelmezőségi mutatók a relatív jövedelmezőséget jellemzik. Vannak mutatók a termékek jövedelmezőségére és a vállalkozás jövedelmezőségére. A termékek jövedelmezőségét 3 változatban próbáljuk ki: értékesített termékek, piacképes termékek és egyedi termékek jövedelmezősége.

A jövedelmezőség a legfontosabb gazdasági kategória, amely minden költségelszámolás alapján működő vállalkozás és szervezet velejárója. Ez jövedelmezőséget, a vállalkozás jövedelmezőségét jelenti.

A módszertani és oktatóanyagok fejlesztése során folyamatosan reflektorfénybe kerül a jövedelmezőség problémája, mennyiségi mérésének módszerei. E tekintetben figyelemre méltó a közgazdászok azon javaslata, hogy a jövedelmezőségi mutatókat mennyiségi kifejezésük módszerétől függően vezessék be abszolútra és relatívra. A jövedelmezőség abszolút mutatói a bruttó és a nettó jövedelem. A nettó jövedelem, a nyereség és a bruttó jövedelem abszolút nagysága azonban nem teszi lehetővé a vállalkozások termelőtevékenységének gazdasági eredményeinek teljes összehasonlítását. A gazdaság ezer rubel és egymillió profitot termelhet. Mindkét esetben nyereséges a termelés, és a hatékonyság is eltérő lehet, hiszen ez függ a termelés nagyságától, a termék szerkezetétől, a termelési költségektől stb. Ezért a termelés gazdasági hatékonyságának jellemzésére relatív jövedelmezőségi mutatókat is használnak, amelyeket két összehasonlítható érték arányában fejeznek ki: a bruttó, a nettó bevétel, a nyereség, valamint az egyes termelési erőforrások vagy költségek felhasználásának hatékonyságát jelző mutatókat. A relatív jövedelmezőségi mutatók pénzben, vagy leggyakrabban százalékban számolhatók. Segítségükkel a mezőgazdasági termelés jövedelmezősége kifejezhető mind a bruttó, mind az értékesített (piacképes) termékekben.

A gyakorlatban elsősorban az eladott termékek jövedelmezőségének relatív mutatóit használják, amelyeket a jövedelmezőség normája vagy szintje büntet. Kiszámításra kerül mind a vállalkozás által értékesített összes termékre, mind annak egyes típusaira. Az első esetben a termékek jövedelmezőségét az eladott termékekből származó nyereségnek az előállítási és értékesítési költségekhez viszonyított arányaként határozzuk meg.

Az összes értékesített termék jövedelmezőségét ugyanúgy számítjuk ki, mint a piacképes termékek értékesítéséből származó nyereség és a termékértékesítésből származó bevétel arányát: a mérleg szerinti eredmény és a termékek értékesítéséből származó bevétel arányában. Az összes eladott termék jövedelmezőségi mutatói képet adnak a vállalkozás jelenlegi költségeinek hatékonyságáról és az eladott termékek jövedelmezőségéről.

A második esetben az egyes terméktípusok jövedelmezőségét határozzák meg. Ez attól függ, hogy a terméket milyen áron adják el a fogyasztónak, valamint az ilyen típusú termékek költségétől.

A fenti jövedelmezőségi mutatók mindegyike jellemzi a jelenlegi termelési költségek termékek megszerzésére való felhasználásának gazdasági hatékonyságát. A mezőgazdasági vállalkozások azonban nemcsak folyó termelési költségeket termelnek, hanem a tárgyi eszközök gyarapítására, korszerűsítésére irányuló tőkebefektetéseket is végrehajtanak, amelyek költsége nem teljes egészében, hanem részben az amortizáció összegével megegyezően szerepel az egyes évek termelési költségeiben. Ezért fontos ismerni a termelőeszközökben realizálódó egyszeri költségek felhasználásának hatékonyságát. Ebből a célból a termelőeszközök jövedelmezőségének relatív mutatóit használják, amelyeket a nyereség százalékában számítanak ki a forgóeszközök és tárgyi eszközök átlagos éves költségéhez külön-külön, valamint a teljes (befektetett és tárgyi eszközök együttesen) ún. megtérülési ráta:

ahol NP a megtérülési ráta;

Pr - profit;

Of - állóeszközök;

Obf - forgótőke.

Ezek a mutatók a felhasználás hatékonyságát jellemzik az első esetben a fő, a második - a keringő anyag, a harmadik - az összes termelőeszköz esetében. Megmutatják, hogy az adott termelőeszköz egységértékére mennyi haszon származik. Minél több profit származik a termelőeszközök rubelenként, annál hatékonyabban használják fel azokat.

Ugyanilyen fontosak a vállalkozásba történő befektetések jövedelmezőségének mutatói. Ezeket a rendelkezésére álló ingatlan értéke határozza meg. A számítás során a mérleg és a nettó eredmény mutatóit használják. Az ingatlan értékét a mérleg határozza meg.

Ugyanilyen fontos a forgalom jövedelmezősége, tükrözi a nyereség és a forgalom kapcsolatát, és megmutatja az eladott áruegységre jutó nyereség összegét. Mivel az üzleti tranzakciók elszámolása pénzben történik, az eladások jövedelmezőségi mutatója 1000-rel szorozva azt mutatja, hogy mennyi nyereség származott 1 ezer rubelből. eladott áruk. Minél nagyobb a profit, annál nagyobb a kereskedelem jövedelmezősége. Az értékesítés jövedelmezőségi mutatója a nyereség forgalomból való részesedését jellemzi. A nettó nyereség és a forgalom aránya alapján pontosabban meg lehet ítélni egy kereskedelmi vállalkozás pénzügyi eredményét.

Ennek a mutatónak nagy jelentősége van a külföldi gyakorlatban. Így az Egyesült Államokban a Kereskedelmi Minisztérium évente tesz közzé adatokat az egyes iparágak és nagy kereskedelmi cégek és vállalatok átlagos nettó értékesítési megtérüléséről. Ez a mutató alapján határozzák meg a vállalat pozícióját a hazai piacon, amely a pénzügyi helyzet erősségét jelzi.

Az értékesítés nettó megtérülésének értékelése hosszú távú, hiszen ez határozza meg a befektető azon döntését, hogy egy kereskedelmi társaság tőkéjébe fektessen be annak értékpapírjainak megvásárlásával.

A külföldi gyakorlatban a forgalom jövedelmezőségének mutatóját kereskedelmi árrésnek nevezik. Százalékban van kifejezve, értéke 5-30% között mozog a kereskedő cég jellegétől és tevékenységi körétől függően.

A befektetés megtérülésének kiszámításakor a profit mellett felhasználhatja a termékek értékesítéséből származó bevételt is. Ez a mutató a vállalkozás ingatlanába történő befektetések egy rubelére jutó eladások szintjét jellemzi.

Az általános gazdasági jövedelmezőség szabályozása a mutatóinak mindkét összetevőjére - az árbevétel megtérülésére és a tőkeforgalomra - gyakorolt ​​hatásra redukálódik.

A saját tőke felhasználásának hatékonyságának jellemzésére a nyereség saját tőkében (saját tőkében) való részesedését a nyereség és a saját tőke átlagértékének aránya határozza meg:

Pk = Pr / Ks, (6)

ahol Rk - a tőke megtérülése;

Pr - profit;

Кс - a tőke átlagos értéke.

A tőkearányos megtérülés mutatója fontos egy kereskedelmi vállalkozás részvényesei számára. Kritériumként szolgál egy részvénytársaság részvényeinek tőzsdei jegyzési szintjének értékeléséhez, ez a mutató lehetővé teszi a befektetők számára, hogy felmérjék a részvényekbe és egyéb értékpapírokba történő befektetésből származó potenciális bevételt. Ezen mutató alapján meg lehet határozni azt az időszakot (évek számát), amely alatt a részvénytársaságba fektetett pénzeszközök teljes mértékben megtérülnek.

A vállalkozás szavatolótőkéjének jövedelmezőségét a mérleg által meghatározott nettó nyereség saját tőkéjéhez viszonyított aránya határozza meg. A hosszú távú pénzügyi befektetések megtérülését célszerű kiszámítani. A hosszú távú pénzügyi befektetések jövedelmezőségét az értékpapírokból és az egyéb vállalkozásokban lévő részvényekből származó bevételek arányaként számítják ki a hosszú távú pénzügyi befektetések teljes volumenéhez viszonyítva.

A forgalom, a tőke, az állóeszköz és a forgótőke mutatói mellett más mutatókat is használnak a jövedelmezőségi szint (együtthatók) kiszámításához: elosztási költségek, értékesítési terület, létszám, amelyek mindegyike a kereskedelmi vállalkozás teljesítményének egy-egy aspektusát hangsúlyozza. .

A jövedelmezőség szintje, amelyet az áruk értékesítéséből származó nyereség és az elosztási költségek aránya alapján számítanak ki, mutatja a folyó költségek hatékonyságát. Az elosztási költségek növekedése vagy csökkenése közvetlenül befolyásolja a nyereség csökkenését vagy növekedését. Ez a jövedelmezőségi mutató határozza meg az árukra vonatkozó kereskedelmi tranzakció hatékonyságát.

A vállalkozásnál foglalkoztatottak számához viszonyítva számított jövedelmezőség a munkaerő-felhasználás hatékonyságát jellemzi, és az egy alkalmazottra jutó nyereség mértékét mutatja. Ezzel a mutatóval együtt a bruttó és a nettó nyereséget a munkaerőköltségek tényleges összegéhez viszonyítva határozzák meg, figyelembe véve a költségvetésen kívüli alapokba (társadalombiztosítás, nyugdíjpénztár, foglalkoztatási alap, egészségbiztosítási alap) fizetendő kötelező befizetések összegét. Ez a jövedelmezőségi mutató tükrözi az 1 ezer rubelre jutó bruttó és nettó nyereség nagyságát. bérekre és szociális szükségletekre fordított pénzeszközök. Minél kisebb a vállalkozás alkalmazottainak száma, annál nagyobb az egy alkalmazottra jutó profit, ami a munkaerő-felhasználás hatékonyságának növekedését jelzi. Itt az elv közvetlenül megnyilvánul: kisebb létszámmal - nagyobb hatás. Ezenkívül meghatározható a vállalkozás gazdasági tevékenysége elért eredményeinek az egyes alkalmazottak munkájának eredményétől való függése.

A mezőgazdaságban nem ritkák az olyan esetek, amikor bármely termék előállítása veszteséges vagy veszteséges. Ezután a "normatíva vagy jövedelmezőségi szint" mutató helyett más mutatók is használhatók - a veszteség szintje (a jövedelmezőség szintje negatív előjellel) vagy a költségmegtérülés szintje, amelyet a következő képlettel számítanak ki:

ahol Оу a költségmegtérülés szintje;

DV - a termékek értékesítéséből származó készpénzbevétel;

Sk - kereskedelmi (teljes) költség.

Javasoljuk egy kereskedelmi vállalkozás jövedelmezőségi mutatóinak rendszerét dinamikusan, és lehetőség szerint összehasonlítva más hasonló kereskedelmi vállalkozások mutatóival.

3 A mezőgazdasági termelés jövedelmezőségét növelő tényezők

A "termelés jövedelmezősége" fogalmának tartalmában a meghatározó tényező a profit mértéke. E tekintetben a jövedelmezőségi tényezők megállapítása mindenekelőtt a profitképzést befolyásoló tényezők megállapítását jelenti. A profittényezők két csoportra oszthatók:

1.belső megrendelés, a termék gyártójától függő és szubjektív tényezők;

2.külső rend tényezői, amelyek nem függenek az árutermelőktől és objektívek.

A belső tényezők közé tartozik az eladott termékek mennyisége, minősége és az előállítási költségek.

Az eladott termékek száma a bruttó kibocsátás mennyiségétől és eladhatóságától függ. A bruttó kibocsátás volumenének növekedésével az értékesítendő termékek mennyisége is növekszik, mivel belföldi fogyasztásának növekedési üteme általában alacsonyabb, mint a bruttó kibocsátás növekedési üteme, ami megteremti a feltételeket az értékesítés növekedéséhez. az eladhatóság szintje és ez alapján a készpénzbevétel növekedése. A termék minősége a pénztárbizonylaton keresztül is befolyásolja a profit nagyságát, hiszen a magasabb minőségű termékek magasabb eladási árat adnak.

Végül a készpénzbevétel összege a termékek értékesítésének időpontjától, szerkezetétől és piacától függ. Így például a korai zöldségeket, burgonyát drágábban árulják, mint a későieket. A termékek értékesítése az értékesítési csatornáktól függően eltérő áron történik: az államnak, a fogyasztói szövetkezeteknek és a kolhozpiacon történő értékesítéskor.

A profit fontos tényezője a termelési költség. A termelési költségek csökkenése vagy növekedése jelentős hatással van a profit nagyságára.

A külső tényezők közé tartozik a termékek iránti piaci kereslet, azok kínálata és a termékgyártók közötti verseny. Egy adott termék iránti magas vagy alacsony kereslet, valamint a versenytársak jelenléte vagy hiánya egyaránt meghatározza az eladott termékek mennyiségét és az árszintet, ami végső soron befolyásolja a profit mértékét.

A mezőgazdasági termelés jövedelmezőségét befolyásoló tényezők lehetnek extenzívek és intenzívek. Extenzív tényezők - amelyek az eladott termékek mennyiségének változtatásával befolyásolják a jövedelmezőséget, és intenzívek - az eladási árak növekedésére és a termelési költségek csökkentésére.

A fejlett gazdaságok tapasztalata minden gazdasági régióban tanúskodik a mezőgazdasági termelés hatékonyságának növelésének kimeríthetetlen lehetőségeiről, a tervezési szakaszban betartva az alapjukban lefektetett elveket.

Így a mezőgazdasági termelés jövedelmezőségének növelésére szolgáló tartalékok meghatározása egyrészt az értékesítésből származó készpénzbevétel növelésére szolgáló tartalékok meghatározására, másrészt a termelési költségek csökkentésére szolgáló tartalékokra korlátozódik. Eközben a legtöbb gazdaságban ezt a munkát nem végzik el kellő színvonalon. Az állatállomány növekedési üteme és a takarmánybázis fejlettsége, a növénytermesztés és a termelés gépesítésének növekedési üteme, az ipar technikai fejlettsége és a személyzet képzettsége között kialakuló nagy aránytalanságok, növekvő költségek, alacsony tehenek termelékenysége, alacsonyabb hozamok, szervezeti termelési formák >és a bérek, a komplexumok működésének elégtelen hatékonyságához és a megtett intézkedések hatékonyságához vezettek.

A jövedelmezőség csökkenésének tendenciáinak leküzdését és az agráripari komplexum mezőgazdasági termelése hatékonyságának javításához szükséges feltételek megteremtését nemcsak a beszerzési árak emelésével, hanem elsősorban a termelési költségek csökkentésével kell végrehajtani. Ez csak akkor lehetséges, ha betartják a termelés ipari bázisra való áthelyezésének alapelveit, amelyek magas szintű munkatermelékenységet biztosítanak.

A mezőgazdasági termelés jövedelmezőségének növeléséhez szükséges:

· a gazdaságok elhelyezkedésének, specializációjának és termelési technológiájának javítása;

· az élelmiszerbázis és a takarmányozás tudományosan megalapozott szintjének erősítése;

· a növénytermesztés vetőmag- és vetőmag-összetételének javítása a vállalkozásnál;

· az állomány szerkezetének optimalizálása és javításának javítása;

· fokozott gépesítés és fejlettebb munkaeszközök bevezetése;

· speciális telepek létrehozása az ipari technológia követelményeinek megfelelő cserefiatal állatok termesztésére;

· a kiválasztási munka javítása;

· a komplexumok tervezése, kivitelezése, rekonstrukciója és megfelelő üzemeltetése minőségének javítása;

· ígéretes szervezési formák bevezetése és a munkaerő javadalmazása;

· a termőképesség-, termés- és termékminőség-növelési lehetőségek kihasználását célzó tenyésztéstechnikai, agronómiai, állatorvosi munka követelményeinek növelése;

· tárgyi eszközök, folyó költségek, földhasználat javítása;

· a munkavállalók szociális és életkörülményeinek javítása.

A tanulmányok azt mutatják, hogy az ipar jövedelmezőségi szintje attól függ, hogy az egyes régiók milyen mértékben használják ki az erőforrás-megtakarítási lehetőségeket, és ennek megfelelően csökkentik a termelési költségeket.

2. A munkaerő-források felhasználásának hatékonyságának értékelése a "Kuban" oktatási gazdaságban

1 A kubai oktatási gazdaság szervezeti és gazdasági jellemzői

A KSAU "Kuban" oktatási és kísérleti farmja a Kubani Állami Egyetem strukturális alosztálya, és egyetlen oktatási, tudományos és ipari bázis részeként működik a hallgatók képzésére, a mezőgazdasági szakemberek továbbképzésére, a kutatómunkára, a tudományos fejlesztések tesztelésére. , valamint a gabonanövények elit vetőmagjainak és új termelési technológiáknak a termelése és értékesítése.

Általában véve a gazdaság klímája kielégíti a legtöbb termesztett növény igényeit.

Az Uchhoz területén lévő vízrajzi hálózatot a Kuban folyó képviseli. A folyót légköri csapadék és talajvíz táplálja. A Kuban folyó árterét a természetes réti növényzet uralja. Az ártéri növényzet szerepe elsősorban a jelentős mennyiségű szerves anyag talajban való felhalmozódására csökken. Emiatt viszonylag humuszban gazdag talajképző folyamatok alakulnak ki alattuk.

Az Uchhoz "Kuban" egy változatos gazdaság, amely állatállomány és szántóföldi növények termelésével foglalkozik.

Általánosságban elmondható, hogy a kubai oktatási gazdaságot jellemzve meg kell jegyezni, hogy a gazdaság a Krasznodar Terület egyik legkedvezőbb mezőgazdasági övezetében található, amelyet viszonylag magas termékenység, erőteljes humuszösszetétel, depressziós talajok jelenléte, síkság jellemez. terület, mérsékelt nedvesség és viszonylag gyenge szélerózió.

Az éghajlati viszonyok általában megfelelnek az ebben a természeti és mezőgazdasági övezetben termesztett legtöbb mezőgazdasági növény biológiai szükségleteinek, és lehetővé teszik az anyagi és technikai bázis ennek megfelelő növelésével a biológiai tömegnövekedés jelentős növelését, a szükséges takarmánytermesztést. szarvasmarha és sertés. Azok. Az éghajlat kedvez az állattenyésztés sikeres fejlődésének.

A környezet szennyezéstől való védelme érdekében számos környezetvédelmi intézkedést hoznak a Kuban uchhozban. Mindenekelőtt ez a talaj erózió elleni védelme, a növények és állatok betegségekkel, kártevőkkel szembeni védelmének tudományosan megalapozott rendszerének bevezetése, a biológiai védekezési módszerek széles körű elterjedése, a mezőgazdasági területek gazdaságos hasznosítása: szántó, legelő. stb., erdőültetvények létrehozása a gazdaságok és víztározók körül.

Az oktatási gazdaság feladatait figyelembe véve a gazdaság szerteágazó. A gazdaság 3 részleggel rendelkezik, amelyekben 3 terepcsapat és 5 állattartó telep található. A telepek közé tartozik: 2 db 500 tehénlétszámú tehenészet, egy baromfitelep 15 ezer fejes tojótyúkokkal és egy sertéstelep - a Pyatachok 200 fejű koca képző és termelő üzem.

Az Uchhoz évente 10-13 ezer tonna őszi búzát, 2,5 ezer tonna őszi árpát, 2 ezer tonna rizst, 1,6-1,8 ezer tonna napraforgót, 1 ezer tonna szóját, 3 ezer tonna tejet, 200 tonnát termel. marhahús, 650 tonna sertéshús, 3,2 millió tojás.

A gazdaságban a főtermelés mellett ipari termelés is működik: takarmányműhely, vágóhíd, olajműhely. Kisegítő termelések működnek: autógarázs, központi javítóműhely, építőipari műhely.

Az uchhoz szervezeti felépítése jól látható a következő ábrán.

1. ábra - A Kuban oktatási gazdaság szervezeti felépítése.

Szoros kapcsolat van a gazdaság összes szolgáltatása között.

Az Uchhoz "Kuban" képzett és tapasztalt vezetőkkel és szakemberekkel rendelkezik. Minden kulcsfontosságú szakember rendelkezik mezőgazdasági gyakorlattal.

Mivel a specializáció a társadalmi munkamegosztás egyik formája, és az iparágak és a gazdaságok közötti gazdasági kapcsolatok főként a piacképes termékek értékesítése alapján valósulnak meg, a gazdaság specializálódásának legfontosabb mutatója az egyes iparágak részesedése. a pénztárbizonylatok teljes összegében.

A Kuban oktatási gazdaság piacképes termékeinek összetételét és szerkezetét jól szemlélteti a következő táblázat.

1. táblázat - A "Kuban" oktatási gazdaság piacképes termékeinek összetétele és szerkezete

Indicators 2011 2012 2012 -ben a% -ról 2010 -re ezer rubel% ezer rubel% ezer rubel% 12345 növénytermesztés, összesen 7876648. ,06760,0480,9Ячмень131348,141942,236331,827,7Овес180,01160,01420,02233,3Подсолнечник3413521,124761 ,33042915,4289,1Соя3203260673,171043,6221,8Сахарная свекла29-350,02460,02158,6Рапс--37802,05770 ,357700Плоды косточковые320,02290,01290,0290,6Прочая продукция растениеводства5390,33160,21600,0829,7Продукция растениеводства собственного производства , реализованная в переработанном виде27571,723781,211830,642,9Продукция животноводства, всего8341651,49790450,410177751,6122,0Скот и птица в живой массе5314232,85937730,65869729,7110,5в том числе КРС61763,884284,389024,5144,1Свиньи4501227,84883925 ,24776424.2106.1poultry 18961.221051.120171.0106.4horses580.045-14-24.1Whole milk 1961812.127147143171816, 1161.7 Tojás, darab 63573.970223.669173.5108.8 Egyéb állattenyésztési termékek --4-190.011900

Ami a növénytermesztésben bekövetkezett jelentős változásokat illeti, 2011-ben a társaság jelentősen, 72,3%-kal csökkentette az árpát. Ez elsősorban az iparág magas költségeinek köszönhető. Ebből a táblázatból kiderül, hogy a növénytermesztés alapját a gabonafélék és a hüvelyesek, elsősorban a búza képezik.

Az állattenyésztési termékeknél megjegyzendő, hogy az elmúlt három év árbevétele 22,0%-kal nőtt, azonban a piacképes termékek szerkezetében az állattenyésztés súlya nem változott, így a bevétel növekedését az infláció is befolyásolta. Ebben az iparágban az élősúlyú szarvasmarha és baromfi a legnagyobb részesedéssel a teljes vizsgálati időszakban. A lovak élősúlyának számában kardinális változás következett be, így 2012-ben 2010-hez képest ez az adat 75,9%-kal csökkent. Ez annak köszönhető, hogy a gazdaságban csökkent a lószükséglet.

Általánosságban elmondható, hogy a termékek értékesítése a gazdaságban 21,7%-kal nőtt. Ez a növekedés azonban nem a termelési hatékonyság növekedésének, hanem elsősorban az infláció mértékének köszönhető.

2. táblázat - A "Kuban" oktatási gazdaság vállalkozásának földterületének összetétele és szerkezete

Показатель2010 г.2011 г.2012 г.2012 г. к 2010 г., %Общая земельная площадь, га745774577457100Всего с/х угодий, га689868986898100в том числе: Пашня622862286228100Сенокосы500500500100Пастбища----Насаждения170170170100Древесно-кустарниковые растения, га979797100Пруды и водоемы, га767676100Дороги, км185185185100Прочие земли , ha190190190100Összes termés a gazdaságban, ha57085444571891,7 Mezőgazdasági terület részaránya a teljes földterületen belül, % 92.592.592,5 - Szántó részaránya a mezőgazdasági terület összetételében, ha 90.390.390.3 - Szántó részaránya,8.7.9 % ben 491,8 -

A táblázat elemzéséből kiderül, hogy 2010 és 2012 között gyakorlatilag nem történt változás a földszerkezetben. A termőföld részaránya a teljes földterületen belül és a szántó súlya a termőföld összetételében meglehetősen magas. Ezek aránya 92,5%, illetve 90,3%. De a részaránya a növények szántó 2010-től 2012-ig kissé, de nőtt. Összességében gazdaságossági szempontból a földvagyon jó elosztásáról és rendeltetésszerű használatáról beszélhetünk.

A földkészletek összetétele és szerkezete előre meghatározza a mezőgazdasági termékek termelésének megoszlását a gazdaság területén. A föld erőforrások összetétele előre meghatározhatja a vállalkozás iparágon belüli irányát is. A földhasználat gazdasági hatékonyságának fogalma szorosan összefügg a földvagyon összetételének és szerkezetének fogalmával. Minél nagyobb a gazdaságban a földhasználat gazdasági hatékonysága, annál nagyobb a hozam, a haszon és a termelés megtérülési rátája.

Az erőforrások elérhetőségétől és felhasználásuk hatékonyságától függ a termelékenység, a fejlesztés, a termelés. A fejlett technológiák bevezetése, új gazdálkodási módszerek kidolgozása, a korszerű mezőgazdasági technológiai, állattenyésztési és állatgyógyászati ​​módszerek alkalmazása a személyzet képzettségétől függ. A vezetői képesítés különösen fontos. Végül is a vállalkozás számos teljesítménymutatója a vezetőktől függ. Tekintsük a munkaerő-források összetételét és szerkezetét a 3. táblázatban.

3. táblázat - A "Kuban" oktatási gazdaság munkaerő-forrásai és felhasználásuk intenzitása

Mutatók 2010 2011 2012 2012-2010 Abszolút eltérés Növekedési ütem, % Átlagos éves létszám - összesen, fő 304297284-2093,4 incl. A CO / X produkcióval foglalkozó munkavállalók tőlük: állandó 195187178-17109.6.

Ez a táblázat a kubai uchhoz helyzetét és munkaerő-felhasználását mutatja az elmúlt három évben. Ebből látható, hogy a tárgyévben 20 fővel csökkent a foglalkoztatottak száma 2010-hez képest, míg a mezőgazdaságban foglalkoztatottak száma 19 fővel csökkent. Az alkalmazottak létszáma nem változott. A vezetők számában sem történt változás a vizsgált időszakban. A munkaerő-kihasználtság 0,14-gyel nőtt az átlagos éves kibocsátás 276,9 munkaórás növekedése miatt. A munkaerő-felhasználás mértéke közvetlenül függ a munka termelékenységétől. A munkatermelékenység mint gazdasági kategória az emberi munka hatékonyságát, egy adott élőmunka azon képességét fejezi ki, hogy adott termelési körülmények között időegység alatt meghatározott mennyiségű fogyasztói értéket hozzon létre, vagy bizonyos mennyiségű munkát végezzen. A mezőgazdasági munka termelékenysége szervesen kapcsolódik mindazon tényezők és feltételek működéséhez, amelyek között a munkafolyamat ebben az iparágban zajlik. Tekintsük a munkatermelékenységet a vállalatnál a 4. táblázatban.

4. táblázat - Munka termelékenysége a Kuban oktatási gazdaságban

Mutatók 2010 2011 2012 2012 2010 Abszolút eltérés Növekedési ütem, % Átlagos éves létszám, fő 304297284-2093,4 Értékesítésből származó nyereség, ezer rubel 32540475944379 RUB 32540475944379 Rt. Ezt a táblázatot elemezve a következő következtetéseket vonhatjuk le. Annak ellenére, hogy a foglalkoztatottak száma 2012-ben 20 fővel csökkent 2010-hez képest, valójában 45 ezer fővel többet, 8,8%-kal dolgoztak óránként. Ez azt jelzi, hogy nőtt a munka intenzitása. Vegye figyelembe a teljesítményt. A táblázat azt mutatja, hogy a vizsgált időszakban az óránkénti munkatermelékenység 12,2%-kal, éves szinten pedig 40,0%-kal nőtt, ami 2012-ben 22,1%-os bevételnövekedést eredményezett 2010-hez képest. A személyi jövedelmezőség mutatója lehetővé teszi, hogy megbecsüljük, mennyi profit esik egy alkalmazottra, a Kuban oktatási gazdaságban 2012-ben 154,2 ezer rubelt tett ki, ami 44,0%-kal több, mint az elemzett időszak elején. A befektetett eszközök olyan termelőeszközök, amelyek a termelési folyamatban ismételten, természetes formájuk megváltoztatása nélkül vesznek részt, több termelési folyamat során ugyanazt a funkciót látják el. A termelési folyamatban részt vevő fő termelési eszközök biztosítják a munka termelékenységének növekedését, megteremtik a termelés megvalósításának feltételeit, a termékek és munkatárgyak tárolására és mozgatására szolgálnak, az eszközök egy része (termelő állatállomány, évelő ültetvények) pedig mezőgazdasági termékek.

Tekintse meg a vállalkozás befektetett eszközeinek összetételét és szerkezetét az 5. táblázatban.

5. táblázat - Befektetett eszközök összetétele és szerkezete

Indicator 2010 2011 2012 2012 to 2010, % Thousand rubles % Thousand rubles % Thousand rubles % Buildings and structures26163.5232454019.912747.511.348.7 ,26127254,2104,5Транспортные средства10591,59,3110278,91210810,7114,3Производственный и хозяйственный инвентарь2720,22720, 2270,50,299,5Продуктивный скот2073918,22290618,623754,521114,5Рабочий скот1320,10000-Многолетние насаждения8140,79630,89760,9119, 9Other types of fixed assets2731.53.429002.41958.51.771.7Total114137.510012334110011307210099.1 Including the active part43974.538.595587.577.598110. 586.8223.1

Ezt a táblázatot elemezve elmondható, hogy a legtöbb állóeszköz bekerülési értéke a működő állatállomány, az épületek és építmények, a termelő- és háztartási berendezések és egyéb tárgyi eszközök kivételével 2012-ben emelkedett 2010-hez képest. Ennek eredményeként 2012-ben a tárgyi eszközök bekerülési értéke 0,9%-kal csökkent 2010-hez képest. A befektetett eszközök aktív része pedig 123,1%-kal nőtt.

2 A "Kuban" oktatási gazdaság pénzügyi helyzetének felmérése

A kubai oktatási gazdaság tárgyi eszközeinek mozgásának és állapotának főbb mutatóit a 6. táblázat tartalmazza.

6. táblázat - A kubai oktatási gazdaság tárgyi eszközeinek mozgásának és állapotának főbb mutatói

Indictors 2011 2012 2012 -ben, % -ról 2010 -ben az állítással rendelkező eszközök költségei az év elején, ezer rubel 105011123264123418117.5 Alapok, ezer rubel 152851859743117282.1 Nyugdíjazási ráta 0,150.150,35 - A rögzített eszközök költsége az év végén. 30,6-Kapacitástényező 0,50,70,4-

A 6. táblázatot elemezve látható, hogy a tárgyi eszközök bekerülési értéke 2012-ben a beszámolási időszakok elején magasabb volt, mint a korábbi években, a beszámolási időszakok végén pedig csökkent.

Tekintettel arra, hogy 2012-ben a nyugdíjba vont tárgyi eszközök értéke meghaladta az átvett befektetett eszközök értékét, így év eleji és év végi számuk jelentősen eltért.

Az állóeszközök fő funkciója a társadalmi munka termelékenységének növelése, és háromféle hatékonyság jellemzi: gazdasági, társadalmi és környezeti. A termelési eszközök felhasználásának gazdasági hatékonyságát a termelés volumenének növelésére, a munka termelékenységének növelésére, a termelési volumen növelésére és a vállalkozás jövedelmezőségének növelésére gyakorolt ​​hatásuk mértéke jellemzi. Tekintse meg a vállalkozás befektetett eszközökkel való biztonságát és felhasználásuk hatékonyságát a 7. táblázatban.

7. táblázat - A "Kuban" oktatási gazdaság tárgyi eszközei használatának biztonságának és hatékonyságának fő mutatói

Mutatók 2010 2011 2012 2012 %-ban 2010-ig Abszolút eltérés (+,-) Befektetett eszközök bekerülési értéke, ezer rubel 114137,512334111307299,1-1065,5 ,5223,154136,5223,154136,5223,154136,5223,154136,5223,154136 földterület. , ha.6898689868981000Átlagos éves létszám, fő 2Aktív résszel együtt6 413 914 2221 97,8 Tőke-munka mutató, ezer rubel/fő 375 5415 3398,110622,6 Aktív résszel együtt140,8,7Re5,8,8,3ven. ezer rubel 162901195606198943122 ,136042 Eszközök megtérülése, dörzsölje az értékesítésből, ezer rubel

A tárgyidőszakra vonatkozó tőketartalék 1,8%-kal csökkent, ennek oka a tárgyi eszközök éves átlagos bekerülési értékének 0,9%-os csökkenése. A tőke-munka arány 6%-kal nőtt (a változás a foglalkoztatottak számának csökkenésével is összefügg), a tőketermelékenység 23,3%-kal nőtt, a tőkeintenzitás 18,9%-kal csökkent. A saját tőke megtérülése 34,5%-kal nőtt. Ennek megfelelően a megtérülési ráta a 2010-es 13%-ról 2012-re 28%-ra nőtt. Tekintsük a vállalkozás működőtőkéjének összetételét és szerkezetét a 8. táblázatban.

A "Kuban" oktatási gazdaság pénzügyi és gazdasági tevékenységének főbb mutatóit a 8. táblázat mutatja be.

8. táblázat - A "Kuban" oktatási gazdaság pénzügyi és gazdasági tevékenységének főbb mutatói

Indictors 2010.2011.2012 2012.2012, % -ra 2010-ig. Abszolút eltérés (+,-) bevétel, ezer rubel. , ezer rubel 166162048639210236,022594 RUB Adózás előtti eredmény, ezer rubel

A számítások szerint a társaság bevétele 2012-ben 2010-hez képest 22,1%-kal nőtt; az előállítási költség ugyanebben az időszakban 19,0%-kal nőtt; a vállalkozás bruttó eredménye 34,6%-kal nőtt, így a bruttó eredmény szintje 2011-ben a legmagasabb, 24,3%.

A társaság nettó eredménye 2012-ben 1,9%-kal csökkent 2010-hez képest.

Ebből a táblázatból tehát látható, hogy a vizsgált időszakban a gazdaság pénzügyi-gazdasági aktivitásának szinte minden mutatója egyenletes növekedést mutatott, a nettó profit kivételével.

Egy vállalkozás pénzügyi helyzetének elemzésekor a mérleg likviditási mutatóinak állapotát is fel kell mérni.

A Kuban tangazdaság 2012. évi mérlegének abszolút likviditási mutatóinak értékelését a 9. táblázat tartalmazza.

9. táblázat - A Kuban tangazdaság 2012. évi mérlegének abszolút likviditási mutatóinak becslése

Eszközök az időszak elején Az időszak végén Kötelezettségek az időszak elején Az időszak végén Fizetési többlet vagy hiány, ezer rubel Az időszak elején Az időszak végén A leglikvidebb eszközök ( A 1)5300875932 Legsürgősebb kötelezettségek (P 1)570669054730269027 Likvid eszközök (A 2)311161718 Rövid lejáratú kötelezettségek (P 2)----Lassan realizálható eszközök (А 3)123734131412Hosszú lejáratú kötelezettségek (P 3)---- Nehezen eladható eszközök (А 4)5649051215 Tartós kötelezettségek (P 4)230642253372-174152-202157Egyenleg236348260277Egyenleg236348260277××

Az egyenleg abszolút likvidnek tekinthető, ha a következő arányt figyeljük meg:

A1 ? P 1

A2 ? P 2

A3 ? P 3

A4 ? P 4

Abban az esetben, ha a rendszer egy vagy több egyenlőtlensége az optimális változatban rögzített előjellel ellentétes előjelű, az egyenleg likviditása kisebb-nagyobb mértékben eltér az abszolúttól.

A számítások azt mutatták, hogy minden mutató megfelel az abszolútnak, ezért a Kuban oktatási gazdaság 2012-es egyenlege teljesen likvid.

3 A "Kuban" oktatási gazdaság tevékenységének jövedelmezőségének értékelése

Egy vállalat teljesítményének elemzésekor gyakran használnak jövedelmezőségi mutatókat.

A vállalkozás jövedelmezősége a termelés jövedelmezőségének vagy veszteségességének szintjét jellemzi. Maguk a jövedelmezőségi mutatók a pénzügyi növekedés eredményeinek és a szervezet hatékonyságának relatív jellemzői. Egy cég vagy vállalkozás relatív jövedelmezőségét tükrözik, amelyet a különböző pozíciókból származó költségek százalékában mérnek.

A jövedelmezőségi mutatók annak a környezetnek a legfontosabb jellemzői, amelyben a vállalkozás nyeresége és bevétele kialakul. Ezeket a vállalkozás állapotának összehasonlító elemzéséhez és értékeléséhez használják.

10. táblázat - A "Kuban" oktatási gazdaság gazdasági tevékenységeinek jövedelmezőségének mutatói

Mutatók 2010 2011 2012 Eltérés, ±2012 2010-től 2012 2011-től Nettó nyereség (veszteség), ezer rubel 302203155629638-582-1918 - össztőke - saját tőke - forgóeszközök - befektetett eszközök - forgóeszközök - befektetett eszközök 16,2 91575,8 21,9 53,5 14,6 95624,2 19,3 54,812,3 89812,1 15,2 89812,1 15,2 55,1 -3 -6 -3,9 - . 0.2

A számítások azt mutatták, hogy 2012-ben 2010-hez képest a nyereség 582 ezer rubelrel csökkent. Az összes tőke átlagos éves költsége 55 743 ezer rubelrel nőtt; a saját tőke költsége nem változott az elmúlt három évben; a forgóeszközök értéke 56 562 ezer rubelrel nőtt; a befektetett eszközök 2609,5 ezer rubellel csökkentek. A teljes tőke megtérülése az utolsó vizsgált évben 12,3% volt; a saját tőke megtérülése 89812,1% volt; forgóeszközök - 15,2%, ami az elmúlt három év legalacsonyabb értéke, a befektetett eszközök - 55,0%.

A vállalkozás jövedelmezőségét a termelés és a termékek értékesítésének jövedelmezőségi mutatói is jellemzik. Az alábbi táblázat egyértelműen bemutatja a Kuban oktatási gazdaság termékeinek értékesítésének jövedelmezőségét.

11. táblázat - Termékértékesítés jövedelmezősége a Kuban oktatási gazdaságban

Mutatók 2010 2011 2012 2012-2010 Abszolút eltérés Növekedési ráta, % Értékesítési bevétel, ezer rubel 16290119560619894336043122,1 incl. mezőgazdasági termékek értékesítéséből16218219417719738235200121,7 Értékesítési költség, ezer rubel mezőgazdasági termékek12981214698915367623864118.4 Nyereség, ezer rubel32540475944379011250134.6 mezőgazdasági termékek értékesítéséből32370471884370611336135,0

A táblázat elemzése azt mutatja, hogy az előállított termékek értékesítése ebben a gazdaságban nyereséges, mert. a kereskedelmi jövedelmezőségi szint mutatója a tárgyévben 28,2%. Ezt igazolja, hogy a vizsgált időszakra 34,6%-os profitnövekedési ráta megelőzi a költségnövekedés mértékét, amely ugyanebben az időszakban 19,0%.

Ebből a táblázatból látható, hogy az eladott termékek jelentős része a mezőgazdasági termékekre esik. A kapott eredményeket elemezve elmondható, hogy a Kuban oktatási gazdaságban a mezőgazdasági termékek értékesítése is nyereséges, a tárgyévben 28,4%-ot tett ki. Ez azzal magyarázható, hogy a mezőgazdasági termékek értékesítéséből származó nyereség növekedési üteme meghaladja az értékesítési költségek növekedési ütemét.

Az alábbi táblázat világosan szemlélteti a föld erőforrások felhasználásának hatékonyságát a Kuban uchhozban.

12. táblázat - A földhasználat hatékonysága a "Kuban" oktatási gazdaságban

Mutatók 2010 2011 2012 2012-2010 Abszolút eltérés Növekedési ráta, % Mezőgazdasági terület területe, ha 6898689868980100 Szántófölddel együtt 6228622862280100 term. 100 ha-onként: - mezőgazdasági terület 2361.62835.72840.6497.0120.3 - szántó 2615.63140.83194.3578.7122.1 Bruttó nyereség ezer rubelben. 100 ha-onként: - mezőgazdasági terület471.7690634.8163.1134.6- szántó522.5764.2703.1108.6134.6 w.m. növekedés. állatállomány 25 325 323,0-2 390,9 100 ha szántóterületre termelt, q: - gabonafélék2304.52220.81545.6-758.967.1 fő-h, dörzsöl. - értékesítésből származó bevétel 0.0030.0030.0030100 - bruttó nyereség 0.0160.0120.013-0.00381.3 - növénytermesztés7063.167.2-2.8-

A táblázat elemzése azt mutatja, hogy a termék jövedelmezőségének kereskedelmi szintje 2012-ben 2010-hez képest összességében 3,2%-kal, a növénytermesztésben 2,8%-kal csökkent. Az állatállomány pedig 10,4%-kal nőtt. Ez arra utal, hogy a mezőgazdasági területeket – az állattenyésztési ágazat kivételével – veszteségesen használják.

A kubai uchhoz gabonatermelésének és értékesítésének gazdasági hatékonyságát az alábbi táblázat tükrözi.

13. táblázat - A gabonatermelés és -értékesítés gazdasági hatékonysága a kubai oktatási gazdaságban.

Mutatók 2010 2011 2012 2012 %-ban 2010-ig Abszolút eltérés (+,-) Átlagos éves létszám, fő 30429728493,4-20 Tényleges munkaerőköltség, fő ч511000577000556000108,845000Урожайность, ц/га63,373,249,978,8-13,4Валовое производство, ц1435221383149625867,1-47264Товарная продукция, ц840971358776221374,0-21844Уровень товарности, %58,698,264,6-6Производительность труда, ц: -часовая0,280,240,1760,7- 0.11-year47246638982.4-83 Cost of gross output, thousand rubles65015.582648.286764.2133.521748.7 Production costs, thousand rubles49802464124645093.3-3352 рентабельности, %30,678,186,8-56,2Выручка от реализации, тыс.руб380718119256077147,318006Полная себестоимость, тыс .

3. Kiemelt területek a kubai oktatási gazdaság munkaerő-felhasználásának hatékonyságának javítására

3.1 A Kuban oktatási gazdaság ásványi táplálékának optimalizálása és jó minőségű vetőmag felhasználása

Amikor új gabonafajtákat használnak a mezőgazdasági termelésben, mindig aktuális marad a mezőgazdasági technológia különböző módszereinek helyes alkalmazása a gabona magas minőségének és termelékenységének megőrzése érdekében. A növények ásványi táplálkozásának optimalizálása a tavaszi-nyári tenyészidőszakban lehetővé tette a fajták terméshozamának jelentős növelését. Tehát átlagosan a fajták esetében a fő műtrágya bevezetése (ősz óta) hektáronként 7 centnerrel, a kora tavaszi nitrogénműtrágyázás alkalmazása a fő műtrágya hátterében - hektáronként 11 centnerrel, a második nitrogén műtrágyázás alkalmazása a száridőben - további 4,2 q/ha-val. A tudósok szerint a lombos fejtrágyázás hatékony, különösen a "Mival-Agro" készítménnyel végzett fejtrágyázás, amely 3,6 c/ha-val növeli a termést, a "Kalbit S" 4,1 c/ha-val, az "Agro-Master" speciális. - 7 c/ha és R 10C3 (ammofosz + CaCl2 kivonat) - 8,6 c/ha. A termésnövekedés a legtöbb esetben a termő szárak sűrűségének növekedéséből adódik. A szem minősége (a gabona gluténtartalma) jelentősen függött az ásványi táplálék (főleg nitrogén) szintjétől, a terméstől, a genotípustól és a biostimulánsok alkalmazásától.

Az őszi búza gabona minősége a növények ásványi táplálkozási szintjétől és a biostimulánsok használatától függően a bemutatott 14. táblázat alapján ítélhető meg.

14. táblázat - Az őszi búza szemminősége a növények ásványi táplálékának mértékétől és a biostimulánsok használatától függően

Время проведения подкормокДействующее вещество подкормокСодержание клейковины в зерне, %по сортамв среднемКраснодарская 99Пал-ПичТаня--15262321,3--22242423,33N9022252724,7N90+N3025262926,7N90+N30+N30+N2032333433,0N90+«Радифарм»25283027,7N90+«Мивал»27272827 ,3N90+"Kalbit S"27262626.3N90+"Agro-Master"specifik.

A gabona gluténtartalma a Krasnodarskaya 99 fajta minimális, a Tanya pedig a maximum. A gabonaszemek minimális gluténtartalma 21,3% volt ott, ahol egyáltalán nem, vagy csak ősszel adtak ki műtrágyát - 23,3% glutént. A maximális glutén mennyiséget (három fajtánál átlagosan 33,0%) ott figyelték meg, ahol a tavaszi-nyári időszakban 4 nitrogén-kiegészítőt adtak a főtrágya hátterében.

A "Radipharm", a "Mival-Agro" biostimulánsok használata a kora tavaszi N90-es etetés, valamint az N20-as nitrogén-etetés hátterében hozzájárult a gabona gluténtartalmának növekedéséhez.

Így az őszi búza növények ásványi táplálékának optimalizálása lehetővé teszi a terméshozam növelését a szem minőségének romlása nélkül, ezáltal növelve a jövedelmezőséget.

A terméshozamot jelentős mértékben befolyásoló tényező a magas hozamú zónázott fajták bevezetése, a jó minőségű vetőmaganyag felhasználása. A fajta döntő mértékben meghatározza a gabona minőségét. A gabonatermesztés hatékonyságának növelésében a minőség javítása a legfontosabb. A gabona minőségével szembeni magas követelményeket ennek az élelmiszerterméknek a különleges értéke, a hosszú távú tárolás igénye határozza meg. A gazdaságnak időszakonként fajtafelújítást kell végeznie, azaz az elit vetőmagját vagy az első szaporítást nemesítő állomásról vagy vetőmagtelepről kell megkapnia. Jelenleg a vállalkozás fajta-vetőmag bázisát évek óta nem frissítették.

A magas hozamú fajták használata lehetővé teszi, ceteris paribus, hogy hektáronként további 15%-os gabonatermést nyerjünk a soros kultúrákhoz képest, miközben az őszi búzafajták, például a Bezostaya 1, Avrora, Kavkaz, Mironovskaya 808, Yubileinaya potenciális terméshozamát. és számos más terület akár 70 centner hektár.

Jelenleg legalább 150 fajta tavaszi gabonanövény létezik, ami hektáronként akár 60 centnert is lehetővé tesz.

A gabonanövények hozamának növekedése általában a termesztésükhöz kapcsolódó további munkaerő- és anyagköltségekkel jár (hektáronként). A gyakorlati tanulmányok azonban azt mutatják, hogy a termelékenység és a többletköltségek növekedési üteme nem azonos – a termelékenység gyorsabban növekszik, mint a munkaerő és a pénzeszközök többletköltségei. Ezért a hozam növekedésével csökken a termelés munkaintenzitása és csökken a gabona költsége.

Nézzük meg, hogyan változik a jövedelmezőség egy magasabb hozamú búzafajta (Mironovskaya 808) használata esetén a 16. táblázatban. Ez a búzafajta átlagosan 66,8 centner hektáronkénti termést tesz lehetővé. A gazdaságban használt fajta a Pobeda-50. Tegyük fel, hogy az egyéb feltételek változatlanok maradnak (a termelés 50,8%-a értékesítésre kerül).

15. táblázat - A bruttó termelés jövedelmezőségének változása magas hozamú fajták használatakor 2010-ben

MutatókPobeda-50Mironovskaya -808Tenyészet terméshozama, q/ha36.466.8Piacképes termékek előállítása, c1639723847.6Eladási ár, dörzsölje 16891689 Megtérülési ráta23.479.5

A táblázat elemzése azt mutatja, hogy a Pobeda-50 fajta használata nem hatékony, hatékonyabb fajtákat, például Mironovskaya-808-at kell használni. Ugyanakkor a termelés jövedelmezősége akár 79,5%-ra is emelkedhet, ami 56,1%-kal magasabb, mint a Pobeda-50 fajta használatakor. Ennek megfelelően az őszi búza rendkívül hatékony fajtáinak használatakor a gazdaságban a termésszerkezet megtervezésekor több területet lehet bevetni az őszi búza számára, csökkentve a veszteséges termékfajtákat. Annak ellenére, hogy 2009-ben az eladási ár emelkedett, a Mironovskaya-808 búzát a leghatékonyabb termelni, a gazdaság ebből a fajtából kapja a legnagyobb nyereséget az ilyen típusú termékek értékesítéséből.

A gabonatermelés a magas gépesítés egyik ága. Kevésbé munkaigényes, mint a burgonya, lenzöldség és más mezőgazdasági növények termesztése. A vetés hektáronkénti költsége átlagosan 17-20 munkaóra, a gabona százaléka pedig körülbelül 1 munkaóra. a gazdaságban ezek a számok 17,8 munkaóra. hektáronként gabonatermés és 4,4 munkaóra. Ebből következik, hogy a vállalkozásnak 1 centner gabonával kell csökkentenie a munkaerőköltségeket. Ez a teljes termelési költségek csökkenéséhez vezet, ami a nyereség növekedéséhez, és ennek megfelelően a jövedelmezőség növekedéséhez vezet.

Intenzív technológiák bevezetésével az egységnyi kibocsátásra jutó munkaerőköltség jelentős csökkenése, a termés és a gabonaminőség javulása érhető el. A gabonanövények intenzív technológiával történő termesztése biztosítja azok legjobb elődeinek megfelelő elhelyezését, tudományosan megalapozott dózisú szerves és ásványi műtrágyák kijuttatását, integrált rendszer alkalmazását a növények gyomoktól, kártevőktől és betegségektől való védelmére, minden komplex gépesítését. technológiai folyamatok, és a munka ésszerű megszervezése. Az intenzív termelési tényezők alkalmazása növeli az egy hektárra jutó anyag-, pénz- és munkaerőköltséget, ugyanakkor a termelékenység növekedése miatt csökkennek a termelési egységre jutó munkaerő- és forrásköltségek. A gabona minőségének javítása, ezért magasabb áron történő értékesítése hatással van a termelés végeredményére - nő az iparág profitja és jövedelmezősége.

Jelenleg azonban az intenzív technológiák termelésbe való bevezetését korlátozza a berendezések elégtelen mennyisége, amortizációja, az ásványi műtrágyák és a védőeszközök kínálatának meredek csökkenése, valamint a nem megfelelő vetőmagok használata.

2A növénytermesztés minőségének javítása a "Kuban" oktatási gazdaságban

A mezőgazdaság nemcsak alapvető élelmiszereket állít elő, hanem a feldolgozóipar nyersanyagait is. A jó minőségű alapanyagok feldolgozásakor nő a jó minőségű termékek hozama, bővül a választék. A betakarítás során és a betakarítás utáni időszakban azonban a termékek nem megfelelő kezelése miatt minőségük romlik, ami korlátozza az alapanyagok rendeltetésszerű felhasználását.

Általában a növénytermesztés minőségét a következő tényezők befolyásolják:

.Vetőmag anyaga (típus, fajta, vetőmag előkészítése vetésre, vetőmag osztály a GOST szerint);

.Termesztési feltételek (földrajzi elhelyezkedés, talaj, vetésforgó, műtrágyák, öntözés, betegségek és kártevők okozta károk, időjárási viszonyok);

.A betakarítás feltételei (a betakarítás feltételei és módjai, a műszaki eszközök állapota és működési módjai, időjárás);

.Betakarítás szállítása (szállítás típusai és állapota, konténerek, szállítási távolságok, időjárási viszonyok);

.Elsődleges feldolgozás (időszerűség, a feldolgozás típusai és módszerei, a gépek működési módjai, időjárási viszonyok);

.Betakarítás tárolása (tárolás előkészítése, tárolási módok és tárolási módok, tárolási módok, ellenőrzés megszervezése);

.Feldolgozás a vállalkozásoknál (recept, használt berendezések, folyamatábra);

Minden szakaszban - a szakemberek képzettsége, valamint a technológiák, technikák és a termelés gazdaságossága általuk történő asszimiláció mértéke.

A termék tárolásának megfelelő megszervezése esetén a minőség csökkenése kizárt, ilyen csökkenés csak hosszú eltarthatósági idő esetén fordulhat elő, amely meghaladja a termék tartósságának határait. A termékek minősége romlik a nemkívánatos folyamatok miatt: sokuk lehetséges csírázása, mikroorganizmusok vagy rovarok hatása, romlás és rágcsálók általi szennyeződés, sérülések következtében.

A tárolási feladatok a következők:

A termékek és a vetőmag készletek tartósítása minimális súlyveszteséggel és minőségromlás nélkül;

A termékek és a magvak minőségének javítása a tárolás során, a módok és technológiai módszerek helyes alkalmazásával;

Szervezze meg a termékek tárolását a legköltséghatékonyabb módon, a legalacsonyabb munkaerővel és a termék egységnyi tömegére vetített költséggel, csökkentse a tárolási költségeket.

A termékek ésszerű tárolása csak a műszaki bázis: tárolóhelyek, gépek és berendezések rendelkezésre állásával és megfelelő működésével lehetséges.

Az alábbi táblázat segítségével mérlegelje az őszi búza szemminőségének hatását az intenzív termesztéstechnológiai beruházás megtérülésére.

12. táblázat - Az őszi búza szemminőségének hatása az intenzív termesztéstechnológiai beruházás megtérülésére.

ПоказателиКласс зернаIIIIIIИнвестиционные затраты, тыс. руб.200000200000200000Реализация зерна, т203028353525Средняя цена реализации 1 ц, руб.155135115Денежная выручка, руб.314650382725405375Себестоимость, руб.Маржинальный доход, руб.152250155929123375Доля маржинального дохода в денежной выручке, %0,4840,4100,304Прибыль - всего , dörzsölés.

A táblázat elemzése azt mutatta, hogy a beruházások legkedvezőbb megtérülési ideje a II. osztályú gabonára esik, amely 2,6 év. Nem kifizetődő a III. osztályú gabonába fektetni, mivel a megtérülési idő 4,6 év. Az I. gabonaosztály a legjövedelmezőbb, mivel 23%-ot tesz ki, a III. gabonaosztály pedig kevésbé jövedelmező.

Az alábbi táblázat segítségével mérlegelhetjük a Kuban pénzügyi biztonsági tartalékának kiszámítását

13. táblázat - A Kuban oktatási gazdaság pénzügyi erejének számítása

2010-es mutatók RUB a bevétel százalékában. руб.в % от выручкиВыручка от реализации6699710071678100Переменные затраты3877257.94148157.9Маржинальный доход2822542.130197.0542.1Доля маржинального дохода в выручке42.12942.129Постоянные затраты1507822.51507821.0Совокупные затраты5385080.45655978.9Прибыль (убыток) от основной деятельности1314719.615119.0521.1Безубыточный объем продаж35789.253.435789.249.9Зона безубыточности (veszteség) 31207.846.635888.850.1 Pénzügyi erő ráhagyás 46.6-50.1-Rögzített költségek megtérülési ideje, év

A vállalkozás pénzügyi erőtartalékait elemezve megállapíthatjuk, hogy a 2008-as termékértékesítésből származó bevétel. 66 997 ezer rubelt tett ki, a teljes költség 53 850 ezer rubel. vagy a bevétel 80,4%-a. Az alaptevékenységekből származó nyereség 13147 ezer rubel. A nullszaldós értékesítés 35 789,2 ezer rubelt tett ki, a pénzügyi ereje pedig 46,6 ezer rubelt tett ki. Állandó költségek megtérülési ideje 2008 egyenlő 6,4 év.

A 17. táblázatban végzett számítások azt mutatták, hogy az alaptevékenységekből származó nyereség 15%-os növelése érdekében a változó költségeket 41 481 ezer rubelre kell emelni, aminek következtében az árbevétel 71 678 ezer rubelre nő. és 30197,05 ezer rubelre növelte a határjövedelmet. A pénzügyi erő zónája ebben az esetben 35888,8 ezer rubel, a pénzügyi erő sávja pedig 50,1 lenne. A fix költségek megtérülési ideje ezekkel a változtatásokkal 6,0 év lenne, ami 0,4 évvel kevesebb, mint 2008-ban.

3 A termelési folyamatok automatizálása (gépesítése), mint a jövedelmezőség növelésének tényezője

A mezőgazdasági vállalkozásoknál a terméshozam növelésének fontos módja a mezőgazdasági kultúra fejlesztése, az agrotechnikai tudomány vívmányainak és a legjobb gyakorlatok széleskörű hasznosítása. A megfelelő mezőgazdasági gyakorlat nagy szerepet játszik a kívánt terméshozam elérésében. Ezért az elemzés során külön figyelembe kell venni az agrotechnikai intézkedési terv végrehajtását. Kultúránként agrotechnikai intézkedéseket terveznek, figyelembe véve a termesztett növény sajátosságait, a tábla talajviszonyait és az év klimatikus viszonyait. Technológiai térképeken és munkaterveken, megvalósításukat technológiai térképeken, agronómiai jelentésekben, munkanaplókban, elvégzett munkák átvételi igazolásaiban, termelési jegyzőkönyvekben, elsődleges dokumentumokban tükrözik A gyártási folyamat automatizálása a megvalósításra tervezett módszerek és eszközök összessége. olyan rendszer vagy rendszerek, amelyek lehetővé teszik magának a technológiai folyamatnak az irányítását egy személy közvetlen részvétele nélkül, vagy a legfelelősebb döntések meghozatalának jogát egy személyre bízva.

A termelési folyamatok automatizálásának alapja az anyag-, energia- és információáramlás újraelosztása az elfogadott szabályozási kritérium (optimalitás) szerint.

A folyamatautomatizálás fő céljai:

· A gyártási folyamat hatékonyságának javítása.

· Fokozott biztonság.

· A környezetbarátság növelése.

· Növekvő gazdaság.

A célokat az alábbi folyamatautomatizálási feladatok megoldásával érjük el:

· A szabályozás minőségének javítása.

· A berendezések rendelkezésre állási tényezőjének növelése.

· Folyamatkezelők munkaergonómiájának fejlesztése.

· A gyártás során felhasznált anyagkomponensekre vonatkozó információk megbízhatóságának biztosítása (katalóguskezeléssel is).

· Információk tárolása a technológiai folyamat menetéről és a vészhelyzetekről.

A technológiai folyamat automatizálási problémáinak megoldása a következőkkel történik:

· modern automatizálási módszerek bevezetése;

· modern automatizálási eszközök bevezetése.

A technológiai folyamatok egyetlen gyártási folyamaton belüli automatizálása lehetővé teszi a termelésirányítási rendszerek és a vállalatirányítási rendszerek megvalósításának alapjainak megszervezését.

A munkatermelékenység alatt az adott időszakban előállított termékek mennyiségét értjük, amelyet a kibocsátási egységenkénti munkaidő költsége határoz meg. A munkaerőköltségeket munkaidőben mérik.

A munkatermelékenység növekedése az egységnyi munkaidőre vetített kibocsátás növekedését jelenti az egységnyi kibocsátásra fordított munkaerő megtakarítás miatt. Gyakorlatilag egyetlen iparág, egyetlen vállalkozás sem tudná kialakítani a szükséges mértékeket, ha nem támaszkodna a munkatermelékenység szisztematikus növelésére. A munkatermelékenységet elsősorban technikai felszereltsége, technikai fejlődése határozza meg.

Egy új gyártás megszervezésekor magasabb termelékenységet határoznak meg, mivel a tervezés során minden modern vívmányt figyelembe vesznek. A rádióipar meglévő vállalkozásainál a munkatermelékenység növekedését a technológiai folyamatok és berendezések rekonstrukciója, korszerűsítése, átfogó gépesítés és automatizálás bevezetése biztosítja.

A folyamatok gépesítése és automatizálása jelentősen megváltoztatja a gyártási folyamat tartalmát mind a végrehajtási módok, mind a termékre gyakorolt ​​hatás tekintetében. A technológiai folyamat vagy működés fizikai lényegét, szabályozási elveit és optimális üzemmódjait elsősorban laboratóriumi körülmények között tanulmányozzák. Csak a befejezett folyamatok kerülnek át a műhelybe.

Az automatizáltság és gépesítés legelőnyösebb szintjének megállapítását az ismert mutatók (termelékenység, önköltség, csökkentett költségek, megtérülési idő stb.) alapján elkészített megvalósíthatósági tanulmány határozza meg.

A termelési és technológiai folyamatok gépesítését, automatizálását mind a berendezések, a technológiai berendezések és a folyamat minőségének javítása, mind a műszaki-gazdasági hatékonyság biztosítása szempontjából figyelembe kell venni.

Például lecserélheti a régi szovjet SK-5 Niva kombájnt az új német Claas TUCANO 450 kombájnra. Hasonlítsuk össze ezeket a gépeket.

16. táblázat - Gabonabetakarító berendezések összehasonlító elemzése

ПоказателиКомбайн СК-5 «Нива»Комбайн Claas TUCANO 450Ширина захвата жатки, м69Диаметр барабана молотильной системы, мм600450Угол охвата деки, градусы128151Число клавиш соломотрясе, шт46Число ступеней продувки вентилятора,шт22Объем зернового бункера, л30009000ДвигательСМД-17КMercedes BenzМощность двигателя, л.с100299Емкость топливного бака, л300650

A táblázatból jól látható, hogy a német kombájn a legjobb teljesítményű, így hatékonyabb lesz a gabona betakarítása, ami növeli a termést, a bruttó termelést és a profitot.

Pontosabban a Claas kombájn előnyei és a gazdaságossági mutatói a következő táblázatban láthatók.

17. táblázat - A gabonatermelés és -értékesítés gazdasági hatékonyságának összehasonlító elemzése

Indikátorok SK-5 "Niva" kombájn Claas TUCANO 450Összehasonlítás % Hozam, c/ha73 275 4103 Bruttó termelés, c138314142463103 Eladhatósági szint, 98 297 899 %, 98 297 899 %, 1 árucikk3. gabona, RUB379379100Értékesítésből származó bevétel, ezer RUB8119284440104Teljes költség, ezer RUB5156453111103Nyereség, ezer RUB2962831330105,7

Ez a táblázat jól mutatja az összefüggést - a Claas kombájn bevezetése kapcsán a hozam 3%-kal, a bruttó termelés 3%-kal, a termékértékesítésből származó bevétel 3%-kal, a végső nyereségben pedig szintén 3%-kal nő.

Ezek az adatok jogot adnak arra, hogy megjegyezzük, hogy a német betakarítógép hatékony, és érdemes bekerülni a kubai tangazdaság gép- és traktorparkjába, amit a beruházási projektben bemutatok.

Az oktatási gazdaságba való beruházás 15 millió rubel lesz. Ebből a pénzből 3 db Claas TUCANO 450 kombájn vásárolható.Az alábbi táblázatban jól látható, hogy milyen következményekkel jár ennek a kombájnnak a Kuban oktatási gazdaság MTP-jében történő bevezetése.

18. táblázat - A beruházási projekt megvalósításának teljesítményeredményei gabona példáján

Показатели2013 г.2014 г.2015 г.2016 г.2017 г.Выручка от продаж, тыс. руб8444092884102172112389123628Совокупные затраты, тыс. руб2533227865306523371737088Из них: амортизация1013,31114,61226,11348,71483,5Плата за кредит, тыс. руб195015601170780390Прибыль до налогообложения, тыс RUB5715863459703507789286150Jövedelemadó, ezer RUB3429,53807,542214673,55169Tervezett nettó nyereség, ezer RUB53728,559651.566129732151,56612973215,56612973218 RUB,1717.658 ezer RUB77.658 ezer.

Összegzésként megállapítható, hogy az összköltség természetesen évről évre emelkedik, de az árbevétel növekedésével ez nem befolyásolja jelentősen az összképet. Az évek során a bevétel növekszik, a kölcsönt teljes mértékben kifizették, negatív következmények nélkül, és ami a legfontosabb, a profit növekszik, évente körülbelül 11%-kal.

19. táblázat - A beruházási projekt nettó jelenértékének kiszámítása

Indoktatók tervezési intervallumok 02013 2014 2015 2016 2017 2017. évi befektetési költségek, ezer rubel 5000 ----- Várható bevétel, ezer rubel-84440928410217211212389123628 Működési költségek, ezer rubel-27282294253182234497-38374 ezer adózás, 542214673,5169,8. ,53604339170,542647Чистый денежный поток, тыс. руб-53728,559651,56612973217,580981То же нарастающим итогом-53728,5113380179509252726,5333707,5Коэффициент дисконтирования (при ставке 9%)- 0.9170.8420.7720.7080.65 Net discounted flow, thousand rubles -4926950226.651051 .65183852637.6

Amint ez a táblázat is mutatja, projektünk beruházási költségei csak a megvalósítás első évében vannak. mert az első évben minden szükséges összeget befektettünk. A diszkonttényező alkalmazása után nettó diszkontált áramlást kaptunk, így a számítások és azok elemzése alapján elmondható, hogy ez a beruházás előnyös a gazdaság számára. Sikeres megvalósítása esetén elérhetővé válnak azok a célok, amelyeket a gazdaság a jövedelmezőség növelésére, ebből következően a profit növelésére és a versenyképesség növelésére tűz ki.

KÖVETKEZTETÉSEK ÉS AJÁNLATOK

A termelés jövedelmezőségének mutatója különösen fontos a modern, piaci körülmények között, amikor a vállalkozás vezetésének folyamatosan számos rendkívüli döntést kell meghoznia a jövedelmezőség, és ennek következtében a vállalkozás (cég) pénzügyi stabilitásának biztosítása érdekében.

A mezőgazdasági termelés jövedelmezőségét befolyásoló tényezők számosak és változatosak. Ezek egy része konkrét csapatok tevékenységétől függ, mások a termelés technológiájához és szervezéséhez, a termelési erőforrások felhasználásának hatékonyságához, a tudományos és technológiai haladás vívmányainak megismertetéséhez kapcsolódnak.

A gyakorlati számítások szerint a jövedelmezőségi mutatók többé-kevésbé jelentős ingadozásokat mutatnak az évek során, ami az értékesítési árak és a termelési költségek változásának következménye. Az értékesítési árak szintjét mindenekelőtt a piacképes termékek mennyisége és minősége, az önköltségi árat pedig a terméshozam és az állattenyésztési termelékenység, valamint a munkaerő- és anyagköltségek mértéke befolyásolja.

Jelen kurzusmunka célja a jövedelmezőség lényegének tanulmányozása, a mezőgazdasági termékek termelésének és értékesítésének jövedelmezőségének elemzése piaci gazdálkodási feltételek mellett a Kuban oktatási gazdaságban, melynek során a következő feladatokat láttuk el:

a növénytermesztés jövedelmezősége lényegének elméleti alapjainak tanulmányozása;

a "Kuban" oktatási gazdaság tevékenységének szervezeti és gazdasági feltételeinek jellemzése;

a Kuban Uchhoz növénytermesztésének jövedelmezőségének növelésének módjainak meghatározása a jelenlegi szakaszban

E problémák megoldása és a tanulmány elemzése eredményeként a következő következtetések vonhatók le.

A számítások azt mutatták, hogy a vizsgált időszakban a Kuban oktatási gazdaság vállalkozásának piacképes termékeinek összetétele és szerkezete némi változáson ment keresztül. A növénytermesztési és állattenyésztési ágazatok általános aránya azonban viszonylag stabil maradt az elmúlt három évben. Így 2010-ben a növényi és állattenyésztési termékek 48,6, illetve 51,4 százaléka volt a piacképes termékek összszerkezetében, 2012-ben pedig ugyanezek az adatok 48,4 és 51,6 százalék volt, ami azt jelenti, hogy a cég a termelésre specializálódott. mindkét iparág termelése.

A termőföld részaránya a teljes földterületen belül és a szántó súlya a termőföld összetételében meglehetősen magas. Ezek aránya 92,5%, illetve 90,3%. De a részaránya a növények szántó 2010-től 2012-ig kissé, de nőtt. Összességében gazdaságossági szempontból a földvagyon jó elosztásáról és rendeltetésszerű használatáról beszélhetünk. Annak ellenére, hogy a foglalkoztatottak száma 2012-ben 20 fővel csökkent 2010-hez képest, valójában 45 ezer fővel többet, 8,8%-kal dolgoztak óránként. Ez azt jelzi, hogy nőtt a munka intenzitása. Ennek eredményeként 2012-ben a tárgyi eszközök bekerülési értéke 0,9%-kal csökkent 2010-hez képest. A befektetett eszközök aktív része pedig 123,1%-kal nőtt, a tőkearány a vizsgált időszakban 1,8%-kal csökkent, ez a tárgyi eszközök éves átlagos bekerülési értékének 0,9%-os csökkenéséből adódik. A tőke-munka arány 6%-kal nőtt (a változás a foglalkoztatottak számának csökkenésével is összefügg), a tőketermelékenység 23,3%-kal nőtt, a tőkeintenzitás 18,9%-kal csökkent. A saját tőke megtérülése 34,5%-kal nőtt. Ennek megfelelően a megtérülési ráta a 2010-es 13%-ról 2012-re 28%-ra nőtt. A társaság bevétele 2012-ben 2010-hez képest 22,1%-kal nőtt; az előállítási költség ugyanebben az időszakban 19,0%-kal nőtt; a vállalkozás bruttó eredménye 34,6%-kal nőtt, így a bruttó eredmény szintje 2011-ben a legmagasabb, 24,3%.

Az értékesítésből származó profit növekedési üteme megegyezik a bruttó nyereséggel, mert. az iskolában nincs kereskedelmi és adminisztrációs költség.

Az adózás előtti eredmény 2012-ben 1,6%-kal nőtt 2010-hez képest; az adózás előtti eredmény szintje 2010-ben a legmagasabb - 19,3%.

A társaság nettó eredménye 2012-ben 1,9%-kal csökkent 2010-hez képest. A számítások azt mutatták, hogy minden mutató megfelel az abszolútnak, ezért a Kuban oktatási gazdaság 2012-es egyenlege teljesen likvid.

A termékjövedelmezőség kereskedelmi szintje 2012-ben 2010-hez képest összességében 3,2%-kal, a növénytermesztésben 2,8%-kal csökkent. Az állatállomány pedig 10,4%-kal nőtt. Ez arra utal, hogy a mezőgazdasági területeket – az állattenyésztési ágazat kivételével – veszteségesen használják.

A gabona terméshozama, bruttó termelése és piacképes kibocsátásának mutatói 2012-ben csökkentek 2010-hez képest. Ez annak köszönhető, hogy a munkatermelékenység 2012-ben 39,3%-kal csökkent 2010-hez képest. A kereskedelmi jövedelmezőség szintje 26,8%-kal nőtt az eredmény 155,0%-os növekedésének köszönhetően. Ezek nagyon minőségi mutatók, tekintve, hogy az önköltség nem annyira, mindössze 21,2%-kal nőtt.

Általánosságban elmondható, hogy a pénzügyi tevékenység eredményei alaposabb elemzés szükségességét jelzik a kubai oktatási gazdaság termelési tevékenységében lévő "gyenge" helyek azonosításával és javaslattal a meglévő problémák lehetséges megoldására.

A Kuban oktatási gazdaságban a mezőgazdasági termelés jövedelmezőségének növelése érdekében a következőkre van szükség:

Csökkentse a gyártási költségeket:

A termelés komplex gépesítésének és automatizálásának bevezetése;

Korszerű gépek, berendezések alkalmazása;

a tőkeintenzitás és a termelés anyagintenzitásának csökkentése;

erőforrás- és energiatakarékos technológiák bevezetése;

az anyagi ösztönzés szervezésének javítása.

2 Növelje a mezőgazdasági termékek hozamát:

Terméshozamok növelése a tudományosan megalapozott vetésforgó bevezetésének köszönhetően;

A mezőgazdasági termelés minőségének javítása és a veszteségek csökkentése;

A mezőgazdasági termékek piacképességének növelése;

A termékek tárolásának és betakarítás utáni feldolgozásának új módszereinek bevezetése.

A vállalkozás vezetése intézkedéseket tesz a gazdaság jövedelmezőségi szintjének növelésére. Fontos, hogy jelen pillanatban a gazdaság mindent megtesz a növekedés jövedelmezőségének növelése érdekében. Jelenleg a gazdaság a termesztéshez és a termésfeldolgozáshoz szükséges eszközök korszerűsítését, a magasabb hozamú növényfajták alkalmazását tervezi.

jövedelmezőség mezőgazdasági gazdasági

BIBLIOGRÁFIA

1. Ambartsumov A.A., Sterlikov F.F. 1000 Terms of the Market Economy: A Reference Study Guide. - M.: Kron-Press, 2009. - 302 p.

2. Agapova T.A. Makroökonómia egyetemeknek: tankönyv / T.A. Agapova, S.F. Seregina. - M.: Üzlet és szolgáltatás , 2010. - 520 p. - ISBN 978-5-8018-0332-6.

Afanasiev M. "Marketing: a cég stratégiája és gyakorlata." Moszkva, 2011.

Bazikov A.A. Közgazdaságtan: előadások. - M.: INFRA-M, 2009. - 288 p. - (Felsőoktatás)

Veckanov G.S. Gazdaságelmélet [Szöveg]: tankönyv / G.S. Veckanov, G.R. Veckanova. - Szentpétervár: Péter, 2009. - 256s.

Gerchikova I.N. Menedzsment. M.: UNITI, 2010. - 371 p.

Golubkov E.P. "Marketingkutatás: elmélet, módszertan és gyakorlat". Moszkva, 2008.

Gorbashko E.A. A minőség és a versenyképesség menedzsmentje: Tankönyv. - Szentpétervár: A Szentpétervári Állami Közgazdaságtudományi Egyetem kiadója, 2008. - 207 p.

Gruzinov V.P., Gribov V.D. Vállalkozásgazdaságtan M.: Pénzügy és Statisztika, 2009. - 124.150.o.

10. Dobrovensky V. Shevelev V. Hogyan értékeljük egy vállalkozás jövedelmezőségét // Gazdaság és élet. - 2009 30. sz. - Val vel. 37.

11. Dobrynin V.A. A mezőgazdaság gazdaságtana. Moszkva: Agropromizdat, 2010

Zeldner A.G. Tartalékok a mezőgazdasági termelés jövedelmezőségének növelésére. M.: Kolos. 2009

Kazakova F.K. Közgazdaságtan és munkaszociológia [Szöveg]: oktatási módszer. pótlék /F.K. Kazakova, I.V. Beljanin. - M.: MGIU Kiadó, 2012. - 48s.

Kovalenko N.Ya. A mezőgazdaság gazdaságtana. A mezőgazdasági piacok alapjaival. Előadás tanfolyam. - M.: szerzők és kiadók egyesülete. TANDEM: EKMOS kiadó, 2010. - 448 p.

Verseny- és monopóliumszabályozás: Tankönyv egyetemeknek / S.B. Avdasheva, V.A. Aronin, I.K. Ahpolov és mások; szerkesztette: A.G. Ciganov. - M.: Logosz, 2009. - 368 p.: ill.

Kovalenko N.I. A mezőgazdaság gazdaságtana. (a mezőgazdasági piacok alapjaival). Előadás tanfolyam. - M.: Tandem, 2012.

Litvin M.N. A profit és jövedelmezőség tervezésének faktoriális módszeréről // Pénzügy, 2009. - 3. sz. - Val vel. 29-35

Malysh M.N., Smekalov VL., Trofimov A.G. stb. Agrárgazdaság. Szentpétervár, 2009.

Marketing: Tankönyv / Romanov A.N., Koryayugov Yu.Yu., Krasilnikov S.A. satöbbi.; Szerk. A.N. Romanova. - M.: Bankok és tőzsdék, UNITI, 2010. - 560 p.: ill.

Paramonov P.F., Trubilin A.I. A regionális gabonapiac fejlődésének problémái: Monográfia. - Krasznodar: KubGAU. - 2012. - p. 158.

Petrenko N.Ya., Chuzhinov P.N. A mezőgazdasági termelés gazdaságtana Alma-Ata Kainar, 2012. -p. 221-238.

Porter M. Nemzetközi verseny. Per. angolról. / Szerk. AZ ÉS. Shchetinin. M.: Gyakornok. Rel., 2008.

Szergejev S.S. Agrárstatisztika a társadalmi-gazdasági statisztika alapjaival / S.S. Szergejev. - M.: Pénzügy és statisztika, 2009.

Sirotinsky A. A jövedelmezőség összetevői // APK: közgazdaságtan, menedzsment, 2010. - 10. sz. -Val vel.

Smorodin M.B. A mezőgazdasági vállalkozások jövedelmezőségi elemzésének alapjai M.: Statisztika, 2009

Gazdasági statisztika. Tankönyv. Ivanov Yu.N., Kazarinova S.E., Gromyko G.L. stb. - M.: INFRA-M, 2009.- 480 p.

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulásában?

Szakértőink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Jelentkezés benyújtása a téma megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.