február 11. A február 11-i 40. számú elnöki rendelet élesen korlátozta a nemzetközi csomagok vámmentes behozatalát. Emellett csökkentették a határt negyedévente gyakrabban átlépő állampolgárok vámmentes árubehozatalának mértékét. Megállapítást nyert, hogy nem kell vámot fizetni egy naptári hónapon belül egy magánszemély címére nemzetközi postai küldeményként feladott személyes használatra szánt áru után, ha az áruk vámértéke összesítve nem haladja meg a 22 eurónak megfelelő összeget. , és a teljes tömeg együttesen nem haladja meg a 10 kilogrammot (korábban 200 euró, illetve 31 kilogramm).

Ezen túlmenően változtattak a személyes használatra szánt áruk közúti és vasúti ellenőrzőpontokon történő mozgatásának eljárásában. "A jelenlegi norma - 1500 euró és 50 kilogramm vámmentes import - továbbra is érvényben marad. De ha az állampolgárok háromhavonta gyakrabban lépik át a határt, akkor a 300 eurót meghaladó árukat a vámhatóságok nem ismerik el áruként. személyes használatra. Az általános rend szerint vámkezelésnek vetik alá a vámok megfizetését” – mondta Vlagyimir Orlovszkij, az Állami Vámbizottság elnökhelyettese. A rendelet a hivatalos kihirdetése után két hónappal lép hatályba.

Az Ukrajnával kapcsolatos tárgyalások minszki formátuma teljesen igazolta magát – mondta Volodimir Makej külügyminiszter a „Minszki megállapodások egy évvel később: eredmények, kihívások, tanulságok” című konferencia előtt. „Ha minden érdekelt fél teljesíti a megkötött megállapodásokat, meggyőződésem, hogy a konfliktusnak már rég vége lett volna” – vélekedik a fehérorosz diplomácia vezetője. Megjegyezte, hogy a hivatalos Minszk tárgyalási platformot kínálva nem tűzött ki maga elé kereskedelmi jellegű feladatokat, és nem keresett előnyöket. "Amikor háború van, amikor az emberek megölik egymást, az ilyen kérdéseket egy másik tervbe sorolják" - mondta. "Csak az volt a vágy, hogy véget vessünk ennek a vérontásnak. Ez vezérelt minket."

A rendvédelmi szervek munkájában nem a statisztika a fő, hanem a lakosság reakciója – mondta Alekszandr Lukasenko a Nyomozó Bizottság elnökségének kibővített ülésén. Nincs szükségünk kirakatra" – mondta. A statisztikák tükrözik a rendfenntartók tevékenységének eredményét, és annak eredményességének elemzésére szolgálhatnak, de a legfontosabb a lakosság reakciója – hangsúlyozta a hivatalos vezető. Lukasenka felszólította a a rendőrséget és más hatalmi struktúrákat", hogy az emberek emberei legyenek, és követelték, hogy tegyenek meg minden szükségeset a közvélemény imázsának javítása érdekében, bizonyítva, hogy vállpántot viselnek az emberek védelme érdekében.

A Grodno megyei Raticsi mezőgazdasági város iskolájában tömegesen mérgeztek meg iskolásokat ismeretlen anyaggal. A Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának regionális főosztálya tájékoztatása szerint az ügyeletes sürgősségi asszisztens 12 óra 26 perckor tett bejelentést a 101-es szolgálatra az agrárváros középiskolásainak tömeges, mérgezési előjelű beérkezéséről. Vegyi- és sugárvédelmi járművel egészségügyi mentőket és mentők-vegyészeket küldtek a helyszínre, bevonták a grodnói gázszolgálat és a regionális higiéniai, járványügyi és közegészségügyi központ szakembereit. Kiderült, hogy a második emeleten tanuló gyerekek egészségi állapota meredeken leromlott (szédülés, hányinger, hányás, megnövekedett testhőmérséklet és vérnyomás). A levegőben számos vegyszertartalom mérése azt mutatta, hogy nincs veszélyes koncentráció, a sugárzási háttér nem lépi túl. A Higiéniai, Epidemiológiai és Népegészségügyi Központ is végez a káros anyagok jelenlétére vonatkozó méréseket, amelyek eredményeit később ismerjük meg. Összesen 35 diák jelentkezett orvosi segítségért, valamennyiüket a Grodno Regionális Gyermekklinikai Kórházba szállították. Közülük négyen intenzív osztályon vannak. Az oktatási folyamatot felfüggesztették.

Dmitrij Vlaszov, BelaPAN. Címkék.

Minszk, február 11. A február 11-i 40. számú elnöki rendelet élesen korlátozta a nemzetközi csomagok vámmentes behozatalát.

A dokumentum, amelyről a Nemzeti Jogi Internetes Portálon található információ, módosítja a 2014. július 21-i, 360. számú, „A személyes használatra szánt áruk vámunió vámhatárán a Fehérorosz Köztársaságban történő szállításáról” szóló rendeletet.

"Megállapítást nyert, hogy nem kell vámfizetést fizetni a személyes használatra szánt áruk után, amelyeket egy naptári hónapon belül nemzetközi postai úton küldenek a köztársaság területén tartózkodó magánszemély címére és (vagy) a területre importálják. az ország egy naptári hónapon belül az átvevő címére a fuvarozó által szállított áruként, ha az áru vámértéke összesítve nem haladja meg a 22 eurónak megfelelő összeget, és az össztömege nem haladja meg a 10 kilogramm (korábban 200 euró, illetve 31 kilogramm)” – áll az üzenetben.

A rendelet a hivatalos kihirdetése után két hónappal lép hatályba.

2015. november 23-án a Köztársasági Tanács elnöke, Mihail Myasnikovich a felső kamarai rendelet- és törvénytervezetek megvitatása céljából felügyelő csoport ülésén azt mondta, hogy Fehéroroszország ragaszkodni fog a parcellákra kivetett áfa bevezetéséhez. külföldről, ami szavai szerint „összeomlott a kereskedelemben és problémákat okozott az iparnak”.

November 24-én Moszkvában az Eurázsiai Gazdasági Bizottság ülésén tárgyalták a külföldi webáruházakban történő vásárlások adóztatásának kérdését, de az EAEU-tagországok egyes képviselői nem támogatták a vámmentes internetes kereskedelem korlátozásáról szóló döntést. Ezt a kérdést a jövőben is megvitatják – mondta Alekszej Lihacsov orosz gazdaságfejlesztési miniszter akkori első helyettese.

December 14-én Fehéroroszország kereskedelmi miniszterhelyettese, Irina Narkevics hangsúlyozta, hogy a külföldi online áruházakban történő vásárlások utáni illeték bevezetéséről szóló döntést egyensúlyban kell tartani.

2016. január 26-án az Állami Vámbizottság elnöke, Jurij Szenko sajtótájékoztatón azt mondta, a vámszolgálat nem tartja szükségesnek a külföldről személyes használatra szánt csomagok behozatalának korlátozását. "Az Állami Vámbizottság azt a feladatot tűzi ki, hogy ne veszítse el az ellenőrzést a belarusz fogyasztókhoz érkező nemzetközi szállítmányok mennyisége felett. Ami a személyes használatra szánt árukat illeti, nincs kérdés. Ez valóban egy nagyon kényelmes módja az áruk vásárlásának anélkül, hogy szükség lenne rá. külföldre utazni Csak azokra a kereskedelmi áruszállítmányokra reagálunk, amelyeket személyes tulajdon álcája alatt próbálnak behozni. Saját kockázatelemző és -kezelő rendszerünk van, szoftverünk, amely figyelembe veszi egyes áruk egy és ugyanazon személy általi behozatalának gyakoriságát, amikor egyértelmű, hogy nyilvánvalóan nem személyes használatra importálják." - jegyezte meg Senko.

Elmondása szerint 2015-ben csaknem megkétszereződött a külföldről származó árut tartalmazó csomagok száma. „Az importált nemzetközi postai küldemények (IGO) száma évről évre növekszik. 2013-ban Fehéroroszországba 1,9 millió IGO érkezett árubefektetéssel, 2014-ben - 6,3 millió, 2015-ben - 11,8 millió, ezek egy része magánszemélyek által vásárolt küldemény. Kínában, Hongkongban és az Egyesült Államokban található online áruházakban” – mondta az Állami Vámbizottság vezetője.

Április 14-én lép hatályba a 40. számú rendelet, amely megváltoztatja a fehérorosz állampolgárok külföldről történő áruszállításának szabályait.

„A rendelet által megállapított egyik norma: 300 euróig és 20 kg-ig terjedő áruk behozatalának korlátozása, ha egy személy háromhavonta gyakrabban lép át a határon” – mondta az Állami Vámbizottság elnökhelyettese. Vlagyimir Orlovszkij.

A valós helyzetek példáján mérlegeljük, hogy mi lehetséges és mi nem.

Ebben az esetben összesen 1500 euróért, legfeljebb 50 kilogramm súlyú újdonságokat hozhatsz vissza az országba. Bármi, ami nagyobb, megadóztatják és kivonják. A vámosok a teljes költséget a felmutatott bizonylatok alapján számítják ki (ne dobja ki a bizonylatokat!). Ha nincs ellenőrzés, a vámosok maguk ellenőrzik a dolgok költségeit. A gyakorlatban ezt gyakran az internet segítségével teszik meg üzletek, bevásárlóközpontok weboldalain (Kérdés: mennyi ideig tart?).

Három naptári havonta egyszer 1500 euró értékű árut szállíthat. Vagyis, ha április 15-én 1500 eurós tévét hozott, akkor július 1-jén vámfizetés nélkül újra megteheti.

2. szituáció. Április 14. után már egyszer voltam külföldön, 1500 euróért hoztam egy tévét, és most másodszor eszem (korábban, mint három naptári hónap) és a vásárlásokból csak egy telefonom van 299 euróért. Mi fog történni?

Semmi. A 300 eurónál olcsóbbra nem vonatkoznak további adók és illetékek. A vámosok az Ön vásárlásai értékét az első esethez hasonlóan - csekkekkel vagy önállóan - állapítják meg. Nuance - a vásárlások súlya nem haladhatja meg a 20 kg-ot. Ha vásárol valamit Litvániában, és azt tervezi, hogy a határon átveszi a Tax Free-t, akkor kérje a pénztárostól a nyugta másolatát (az eredetit a Tax Free papírokkal együtt veszik el).

3. szituáció. Április 14. után egyszer már voltam külföldön, hoztam egy tévét 1500 euróért, és most megyek másodszor (három naptári hónapnál korábban) és viszek egy telefont 350 euróért. Mi fog történni?

Ha a vámosok megtalálják az Ön új telefonját, akkor a telefon teljes költségét, a vámot és az általános forgalmi adót meg kell fizetniük. Az egyes árukategóriák esetében ezeknek a kifizetéseknek a mértéke eltérő. De a végén akár a felét is megfizethetik.

Ha 299-ért hordott telefont és 30-ért új farmert, akkor egy dologért kell fizetnie, hogy válasszon. Jobb választani a farmert.

4. szituáció. Április 14. után egyszer már voltam külföldön, nem hoztam semmit, és most megyek másodszorra (korábban, mint három naptári hónap múlva) és 350 euróért veszek telefont. Mi fog történni?

Ugyanaz, mint a 3. számú helyzetben. Az tény, hogy a vámot egyáltalán nem érdekli, hogy először hozott valamit, vagy nem vitt valamit. A törvényes 1500 eurója az országba való első belépés után azonnal lejár. Még akkor is, ha nem vettél semmit.

5. szituáció. Elfelejtettem, hogy a megengedettnél több árum és élelmiszerem van (vagy sétálok) a zöld folyosón. Mi fog történni?

Ha a vámosok nem ellenőrzik a csomagjaidat, akkor semmi. Ha ellenőrzik és találnak ott árut összesen több mint 300 euró értékben, akkor pénzbírságot kell fizetnie - egy milliótól hatig. Még a közigazgatási kódexben is van egy megfelelő cikk. Ezt "árubevallás elmulasztásának" nevezik. Sőt, nem fogja tudni drámaian meggondolni magát és kérni a "vörös folyosót" - bírságot, illetékeket és adókat kell fizetnie.

6. szituáció. Régi, de nagyon drága laptopommal (kamera, tablet, telefon) térek vissza az országba. Lesznek problémák?

Lehet. Bármi is történik, a vámtisztviselők azt tanácsolják, hogy Fehéroroszország elhagyásakor kérjenek és töltsenek ki egy nyilatkozatot. Ha ez nem történt meg, az országba való visszatérés során valamilyen módon tárgyalnia kell a vámosokkal. Azt hiszik, hogy ez az Ön személyes laptopja, amelyet tíz éve használ. De ha egy karc sincs rajta, lehet, hogy el sem hiszik.

7. szituáció. Az "Akropolisban" voltam, hatalmas kedvezményeket kaptam, és nevetséges áron vásároltam drága dolgokat. Mi lesz a határon?

Ha az "Akropolis" bevételei fennmaradtak, akkor minden rendben van. Ha nem, a vámosok elkezdhetik ellenőrizni a vásárlások valódi értékét, és nem azt, hogy az megfelel-e a varázslatos 300 eurónak. Röviden: őrizze meg a nyugtákat.

8. szituáció. Nem akarok illetéket fizetni senkinek, mit tegyek?

Repülővel visszautazás Fehéroroszországba. Ebben az esetben senki nem fogja beleszámolni a tengerentúli vásárlás költségeit. Nem szabad elfelejteni, hogy a vám szempontjából csak az a fontos, hogy hogyan térsz vissza az országba. Hogy hogyan indultunk el - szárazföldön, égen vagy hajón -, őt teljesen mindegy.

És egy másik fontos árnyalat: a vám egyáltalán nem veszi figyelembe a légi közlekedést. Vagyis egyszer elmehetsz autóval, hozhatsz magadnak valamit 1500 euróért, aztán repülhetsz légi úton három hónapig, és 10 ezer eurónál nem többért vihetsz, amit akarsz.

9. szituáció. Nyaralni megy egy hónapra. Az első napon veszek ott egy fényképezőgépet (laptopot), és aktívan használom. Az ilyesmi újnak számít, vagy már nem?

Új. Külföldön vásárolta, de Fehéroroszország állampolgára, és hazatérve vigye magával a fényképezőgépét. Ez alól csak akkor lehet kivételt tenni, ha Ön másik országban rendelkezik tartózkodási engedéllyel. Akkor vámmentesen viheted a dolgaidat.

10. szituáció. Viszek valamit, aminek a valódi értékét senki sem tudja, még a fehérorosz szokások sem. Mi fog történni?

A vámok szerint ez elvileg nem lehet így. Mindennek megvan az ára, amit gyorsan ki lehet találni.

Egyébként a vámmentes üzletekben vásárolt vásárlások is beleszámítanak majd az autó- és vasúti ellenőrzőpontokon keresztül Fehéroroszországba behozott áruk korlátjába. Vlagyimir Orlovszkij, az Állami Vámbizottság elnökhelyettese elmondta, hogy kivételek csak a diplomáciai és konzuli hivatalok alkalmazottaira vonatkoznak. A 2016. február 11-i 40. számú rendelet Fehéroroszországban április 14-én lép hatályba. Ettől a naptól kezdve a 300 eurót vagy 20 kg-ot meghaladó vámértéket be kell jelenteni, ha háromhavonta többször lépik át a határt.

„A személyes használatra szánt áruknak a Fehérorosz Köztársaság vámuniójának vámhatárán át történő mozgásáról” (a Fehérorosz Köztársaság Nemzeti Jogi Internetes Portálja, 2014.07.24., 1/15183) a következő módosítások és kiegészítések:

1.1. a címben és a preambulumban a „Vámunió” szövegrész helyébe az „Eurázsiai Gazdasági Unió” szöveg lép;

1.2. az 1. pontban:

az 1.1. albekezdésben:

az első részben:

a „vagy”, „200 euro” és „31 kilogramm” szavak helyébe az „és (vagy)”, „22 euro” és „10 kilogramm” szavak lépnek;

az „ilyen áru” és az „összsúly” szavak után az alkatrészt az „összesített” szavakkal egészítse ki;

az 1.2. albekezdésben a „Vámunió” szövegrész helyébe az „Eurázsiai Gazdasági Unió” szöveg lép;

az 1.3. albekezdésben a „Vámunió tagállama” szövegrész helyébe „az Eurázsiai Gazdasági Unió tagállama” szöveg lép;

Az 1.5. pont a következőképpen szól:

"1.5. nem köteles biztosítékot nyújtani a vámok és adók megfizetésére, ha:

személyes használatra szánt áruk, amelyeket az Eurázsiai Gazdasági Unió vámhatárán a Fehérorosz Köztársaságban kísérő poggyászban szállítanak át a Fehérorosz Köztársaságban állandó lakhelyre költözőknek, valamint olyan személyeknek, akik a Fehérorosz Köztársaságban menekültstátuszt kaptak. Fehéroroszország, ha az ilyen árukat a vámunió vámjogszabályai által meghatározott esetekben vámtranzit vámeljárás alá helyezik, feltéve, hogy benyújtják az áttelepítést igazoló dokumentumokat vagy bizonyítékokat arra vonatkozóan, hogy az egyén szándékában áll állandó helyre költözni. az e rendelet melléklete 4. bekezdésének 4.1. és 4.3. albekezdésében megnevezett, vagy a Fehérorosz Köztársaságban tartózkodó magánszemély által benyújtott tartózkodási hely a Fehérorosz Köztársaságban rus megkapta a menekültstátuszt, az e rendelet melléklete 4. bekezdésének 4.2. alpontjában megnevezett okmány meghatározott vámhatóságához;

külföld területén nyilvántartásba vett, személyes használatra szánt járművek, amelyeket a Belorusszia Köztársaság diplomáciai dolgozói, valamint a Belorusszia Köztársaság diplomáciai és konzuli képviseleteinek adminisztratív és műszaki személyzetének alkalmazottai, valamint a velük élő családtagjaik ideiglenesen behoztak a Belarusz Köztársaságba , valamint a Fehérorosz Köztársaság kormányának alárendelt és az Eurázsiai Gazdasági Unió vámterületén kívül található állami szervezetek képviseleti irodáinak alkalmazottai;

az 1.9. alpont harmadik és negyedik bekezdésében a „Vámunió” szövegrész helyébe az „Eurázsiai Gazdasági Unió” szöveg lép;

az 1.10. albekezdésben:

az első részben:

az első bekezdésben a „Vámunió” szövegrész helyébe az „Eurázsiai Gazdasági Unió” szöveg lép;

a második és harmadik bekezdésben a „vámunió területe” szövegrész helyébe az „eurázsiai gazdasági unió területe” szöveg lép, a megfelelő esetben;

a második részben a „Vámunió határán” szövegrész helyébe az „Eurázsiai Gazdasági Unió határán” szövegrész lép;

az 1.15. albekezdésben a „Vámunió határa” szövegrész helyébe az „Eurázsiai Gazdasági Unió határa” szöveg lép;

az 1.16. albekezdésben a „Vámunió területe” szövegrész helyébe „az Eurázsiai Gazdasági Unió területe” szöveg lép;

pontját az 1.18. alponttal egészítse ki az alábbiak szerint:

"1.18. A személyes használatra szánt áruk nem tartalmazzák az Eurázsiai Gazdasági Unió Fehérorosz Köztársaságbeli vámhatárán át magánszemélyek által kísért és kísérő nélküli poggyászban, három naptári havonta többször behozott árukat, ha az ilyen áruk vámértéke meghaladja az egyenértékű összeget. 300 euróig, és (vagy) a teljes tömeg meghaladja a 20 kilogrammot.

Ennek az alpontnak az első része nem vonatkozik:

a légi úton behozott áruk, valamint a vámfizetés alóli mentességgel behozott áruk a Vámunió Vámkódexének 45. fejezete 2–6. bekezdései, a 7. bekezdés első része, valamint a 3. függelék 8–10. a 2010. június 18-i keltezésű, magánszemélyek által személyes használatra szánt áruknak a vámunió vámhatárán át történő átszállításának eljárása, valamint az áruk kiadásával kapcsolatos vámműveletek elvégzése, valamint a Fehérorosz Köztársaság más nemzetközi szerződései;

A használt árukat változatlan formában visszahozzák, kivéve a természetes elhasználódásból vagy természetes veszteségből adódó változásokat, normál szállítási (szállítási), tárolási és (vagy) felhasználási (üzemelési) körülmények között, anélkül, hogy megerősítenék az eurázsiai gazdasági vámterületen kívülre történő kivitelüket. Uniós vám, amelynek költsége és összsúlya nem haladja meg a magánszemélyek által személyes használatú áruk vámhatárán átlépő eljárásáról szóló megállapodás 3. függelékének (1) bekezdésében megállapított érték- és súly (mennyiségi) normákat. Unió és a vámügyi műveletek elvégzése kapcsolatos kiadásukkal, június 18-án kelt 2010 év.

Az ezen alpont első részében meghatározott áruk vámáru-nyilatkozat tárgyát képezik."

1.3. e rendelet melléklete 4.4. alpontjában, 4.6. albekezdésében, 4.8. albekezdésében a „Vámunió” szövegrész helyébe az „Eurázsiai Gazdasági Unió” szöveg lép;

1.4. e rendelet melléklete 4. pontja 4.8. alpontjának harmadik bekezdése az „egyéb” szó után kiegészül az „Állami Vámbizottság által meghatározott dokumentumok és információk” szöveggel.

2. A Fehérorosz Köztársaság Minisztertanácsa két hónapon belül tegyen intézkedéseket e rendelet végrehajtására.

3. Az Állami Vámbizottság a tömegtájékoztatási eszközökön keresztül széles körben tájékoztatja az állampolgárokat az e rendeletben előírt intézkedésekről.

4. Ez a rendelet az alábbi sorrendben lép hatályba:

1. pont - két hónappal e rendelet hivatalos kihirdetését követően;

e rendelet egyéb rendelkezései - a hivatalos közzétételt követően.

FELBONTÁS

Moszkva város

А40-159054 / 2014 sz. ügy

A határozat rendelkező részét 2016.02.04

Az állásfoglalás teljes szövege 2016.11.02

A moszkvai kerületi választottbíróság

a következőkből áll:

Vlasenko L. V. tanácsvezető bíró,

bírák: Zverevoy E.A., Komolova M.V.,

az ülésen való részvétellel:

az ügyben részt vevő személyektől: nem jelent meg, értesítették,

A 2016.02.04-i bírósági ülésen elbírálták Adonyeva Valentina Vasziljevna fellebbezését.

megállapítására 2015.09.14-től

a Moszkvai Választottbíróságtól,

kimondta P.A. Markov bíró,

rendeletéről 2015.11.10

A kilencedik választottbíróság,

Nagaev R.G., Okulova N.O., Solopova E.A. bírák fogadták el,

Valentina Vasziljevna Adonyeva kérésére 1 132 678 RUB összegű büntetés kiszabására vonatkozóan. az adós hitelezőinek követelésjegyzékébe,

az LLC "Advanced Technologies" csődeljárása keretében,

TELEPÍTETT:

A Krasznodari Területi Választottbíróság 2014. május 26-án kelt határozatával a Stroy-Ka LLC az Advanced Technologies LLC (a továbbiakban: adós) fizetésképtelenné (csődbe ment) elismerésére irányuló kérelmét elfogadta.

A Krasznodari Területi Választottbíróság 2014.09.01-i határozatával az ügy elbírálásakor a Fejezet (7) bekezdésének szabályait alkalmazták. A fizetésképtelenségről (csődről) szóló, 2002. október 26-i 127-FZ szövetségi törvény (a továbbiakban: csődtörvény) 9. cikke értelmében az ügyet joghatóság szerint a Moszkvai Választottbíróság elé küldték.

A Moszkvai Választottbíróság a А40-159054 / 2014 sz. ügyben 2014.10.06-án kelt határozatával e kérelem alapján eljárást indítottak.

A Moszkvai Választottbíróság 2015.05.20-i határozatával ellenőrzési eljárást vezettek be az adóssal kapcsolatban, jóváhagyták Pisarenko MM ideiglenes menedzserét, és a megfelelő üzenetet közzétették a „Kommersant” újságban 2015.06.11., 102. sz. .

2015.02.07-én Moszkva város Választottbírósága Valentina Vasziljevna Adonyeva (a továbbiakban - V. V. Adonyeva) nyilatkozatát kapta 1 132 678 RUB összegű kötbérnek az adós hitelezői követeléseinek nyilvántartásába való felvételére. a hitelezői követelések nyilvántartásának harmadik szakaszába.

Moszkva Város Választottbíróságának 2015. szeptember 14-i határozatával, amelyet a 9. Fellebbviteli Bíróság 2015. november 10-i határozata megerősített, a kereseteket elutasították.

Amint a megtámadott bírósági aktusok szövegéből kiderül, a kérelmező állításait az a tény támasztja alá, hogy az adós megsértette a fogvatartottak körülményeit közte és Adonyeva között The.The.The. 2011.12.30. P3-5 / 25-31.52, P3-5 / 34p-16.7 sz., P3-5 / 25-31.52, P3-5 / 34p-16.7 szerződések egy lakóház építésében való tőkerészesedésről a következő címen: Moszkvai régió, Naro-Fominsk kerület, p. p. Pervomayskoe, poz. Pervomaiskoe, a st. Tsentralnaya és Parkovaya, nevezetesen az 5.1.11. pont - a közös építési objektumnak az elkészült társasházban történő közös építkezés résztvevői számára történő átadásának időzítéséről, amellyel kapcsolatban a kérelmező a bejelentett összegű kötbért számolt fel.

A bíróságok a megállapított követelmények teljesítését megtagadva abból indultak ki, hogy a közös építési tárgy átruházásának a szerződések 5.1.11. pontjában előírt határideje nem érkezett el.

Amint azt a bíróságok jelezték, a közös építési tárgy átruházásának határidejét a szerződés 5.1.11. pontja határozza meg, amely világos, érthető, nem teszi lehetővé annak félreérthető értelmezését, és minden szükséges információt tartalmaz a megadott időtartam kiszámításához. mert az Art. Művészet. , Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (a továbbiakban - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve); a szerződés 5.1.11. pontjában rögzítetten kívül nincs más feltétel, a felek által aláírt megállapodások a szerződésben meghatározott időtartam módosításáról az Art. 3. része szerint. A 214-FZ számú törvényt "A társasházak és egyéb ingatlanok közös építésében való részvételről, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról" nem zárták le.

A vitában hozott bírósági aktusokkal nem ért egyet Adonyeva The.The. semmisségi fellebbezéssel fordult a Moszkvai Kerületi Választottbírósághoz, amelyben kéri a bíróságok határozatának és végzésének hatályon kívül helyezését, új bírósági aktus elfogadását a vitás igények kielégítéséről.

Az érvek alátámasztására hivatkozik a bíróságok következtetéseinek a tényleges körülményekkel és az ügy anyagaiban bemutatott bizonyítékokkal való összeegyeztethetetlenségére, ragaszkodik a bírósági következtetések tévességéhez, miszerint nem történt jogsértés az átadás időpontjával kapcsolatban. az objektumot a fejlesztő.

Az adós ideiglenes ügyvezetőjétől válasz érkezett, amelyben kifogást tartalmazott a kassációs fellebbezés érvei ellen, valamint indítványt kért annak távollétében történő elbírálására.

Az ügyben részt vevő, a semmítési fellebbezés elbírálásának időpontjáról és helyéről szabályszerűen értesített személyek nem küldték meg képviselőiket a semmítő fokú bírósághoz, amely a Ptk. (3) bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve) nem zárja ki a semmisségi fellebbezés elbírálását ezek hiányában.

Az ügy iratait áttanulmányozva, a fellebbezés érveit és az azokkal szembeni kifogásokat megtárgyalva, a Kbt. az anyagi és eljárási jogi normák első és fellebbviteli bíróságok általi alkalmazásának helyessége, a bíróságok következtetéseinek az ügyben megállapított körülményeknek való megfelelése, valamint az ügy irataiban található bizonyítékok az alábbiakkal összefüggésben talál okot a bíróságok határozatának és ítéletének hatályon kívül helyezésére.

Mindkét fokú bíróság a felek által előterjesztett bizonyítékokat, valamint az ügyben érintettek érveit és kifogásait összességében megvizsgálva és értékelve, a hatályos jogszabályok előírásaitól vezérelve helyesen azonosította a vitatott jogi aktust. jogviszonyban, kellően teljes körűen tisztázta az ügy szempontjából lényeges körülményeket, arra a megalapozott és jogos következtetésre jutott, hogy a közös építési tárgy átadásának a szerződések 5.1.11. pontjában meghatározott határideje nem telt el, és ezért a követeléseket a feltüntetett összegben elutasították.

A semmítőszéknek nincs oka e következtetések újraértékelésére.

A fellebbezés érvei a jogszabályok téves értelmezésén alapulnak, hasonlóak a fellebbezésnek a másodfokú bíróságon elbírált és elutasított érveihez, amellyel a semmítő fokú bíróság egyetért. .

A fellebbezés azon érvei, amelyek tulajdonképpen az első és a fellebbviteli fokú választottbíróságok által megvizsgált és jogszerűen elutasított nyilatkozatok megismétlésére vezetnek, nem szolgálhatnak alapul a megtámadott bírói cselekmények megsemmisítésére, mivel nem utalnak jogsértésre. a bíróságok anyagi és eljárási jogát, de csak azt jelzik, hogy nem értenek egyet a bizonyítást elbíráló bíróságokkal.

A semmítőszéknek nincs joga a bizonyítékokat túlbecsülni, és az alsóbb fokú bíróságok által megállapítottaktól eltérő egyéb körülményeket megállapítani, hatáskörét megsértve, a Ptk. Művészet. ,.

Azok az eljárásjogi normák, amelyek be nem tartása feltétlen alapja a határozat és a határozat visszavonásának az Art. 4. része szerint. szakasz VI. Választottbírósági határozatok felülvizsgálatára irányuló eljárások> 35. fejezet Semmítőszéki eljárás> 288. cikk. Bírósági végzés, határozat megváltoztatásának vagy hatályon kívül helyezésének indokai, elsőfokú választottbírósági határozat és fellebbezési "cél" =" _ blank "> 288 APC RF, szintén nem sérült.

Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyvének cikkei alapján a bíróság

HATÁROZOTT:

A Moszkvai Választottbíróság 2015.09.14-i és a 9. Fellebbviteli Választottbíróság 2015.11.10-i határozatát a А40-159054 / 2014. sz. ügyben változatlanul hagyják, a fellebbezést pedig elutasítják.

tanácsvezető bíró L.The. Vlasenko

Bírák: E.A. Zvereva

M.V. Komolova

Bíróság:

FAS MO (FAS Moszkvai kerület)

Felperesek:

Abasin Vlagyimir Viktorovics
Abilova Irina Viktorovna
Adonyeva, VV
Akimov Jevgenyij Mihajlovics
Akimova Olga Nikolaevna
Alekszejev RA
Zinfera Izyatullovna Badyautdinova
Berezhnykh, EV
Bogdanov Szergej Jurijevics
Bokova N Yu
Boriszov Alekszandr Viktorovics
Boriszov Dmitrij Alekszandrovics
Boriszova Tatiana Alekszandrovna
Boriszova Julia Alekszandrovna
Borodin Jevgenyij Anatoljevics
Bunos Elena Leonidovna
O. A. Bychkova
Olga A. Bychkova
Vasziljeva Galina Petrovna
Volodina Szvetlana Viktorovna
Vorobieva, AN
Vorobieva A.N.
Andrej Gavryushin
Galkin Alekszej Nyikolajevics
Geshov, AP
Grymova TN
Gulina Tatiana Fedorovna
Danilova Tatiana Vladimirovna
Delduzsev Szergej Jevgenyevics
Demina, MV
Dolgopolova Evgeniya Viktorovna
Drobot Nyikolaj Jurjevics
Dutova Ksenia Efimovna
Egorova Szvetlana Jurjevna
Ermisin Vjacseszlav Gennadievics
Zsukova Olga Vladimirovna
Zanegin Nyikita Viktorovics
Zanegina Maria Igorevna
CJSC "MSU-35 Promelektromontazh"
Ivanov Alekszandr Gennadievics
Jelena Ivanova
Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 5. számú felügyelősége Moszkvában
Kalinina Irina Viktorovna
Karvenov Nyikolaj Nyikolajevics
Kachalka Jekaterina Viktorovna
Kim Szergej Petrovics
Kiricsenko Szvetlana Nyikolajevna