Valdybos pirmininko pavaduotojas

Švietimas

1984 m. Baigė Karo institutą ir įgijo karinę -politinę specialybę, mokydamasis užsienio kalbų (vokiečių ir čekų), 2002 m. - Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Teisės institutą, įgijęs jurisprudencijos specialybę. Teisės mokslų kandidatas.

Darbo veikla

1979 - 2002 m tarnavo ginkluotosiose pajėgose ir Rusijos vidaus reikalų organuose.

2002 - 2004 m dirbo Rusijos Federacijos ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos administracinio skyriaus vedėju.

2004 - 2007 metais - Rusijos Federacijos Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos administracijos departamento direktorius.

Nuo 2007 m. Balandžio iki 2008 m. Sausio mėn. - Rusijos Federacijos ekonominės plėtros ir prekybos viceministras.

Nuo 2008 m. Sausio mėn. - vyresnysis viceprezidentas, „Sberbank“ valdybos narys.

Nuo 2010 m. Spalio mėn. - „Sberbank“ valdybos pirmininko pavaduotojas. Prižiūri ir koordinuoja Paslaugų bloko, Vidaus banko saugumo departamento ir sekretoriato darbą.

Apdovanojimai

Jis buvo apdovanotas ordinais „Už nuopelnus Tėvynei“, III ir IV laipsniais, Garbės ordinu, Draugystės ordinu, Aleksandro Nevskio ordinu. Apdovanotas Rusijos Federacijos prezidento padėka. Apdovanotas Rusijos Federacijos prezidento ir Rusijos Federacijos vyriausybės garbės pažymėjimais.

Jis yra „Sberbank“ akcininkas: dalyvavimo įstatiniame kapitale dalis - 0,00125%, paprastųjų akcijų dalis - 0,00131%.

Stanislavas Kuznecovas užaugo kariškių šeimoje. Gimė Leipcige 1962 m. Liepos 25 d. Turi karinį ir teisinį išsilavinimą. 1984 m. Baigė Gynybos ministerijos Raudonosios vėliavos institutą ir 2002 m. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Teisės institutą, teisės mokslų kandidatas. Be rusų, jis moka dvi užsienio kalbas - čekų ir vokiečių. Vedęs, dviejų dukterų tėvas.

Šiuo metu jis yra „Sberbank“ valdybos pirmininko pavaduotojas. Turi banko įstatinio kapitalo akcijas ir paprastąsias akcijas. Tarp karo tarnybos ir bankininkystės jis užėmė vadovaujančias pareigas Rusijos Federacijos vyriausybėje, buvo įvairių tarybų narys.

Karjera

Jo, kaip ir jo tėvo, karjera prasidėjo nuo tarnybos kariuomenėje 1980–1998 m., Po to jis buvo perkeltas į Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamentą. Atleisdamas 2002 m., Jis ėjo direktoriaus 1 -ojo pavaduotojo pareigas ir buvo pulkininko laipsnis.

Baigęs tarnybą Vidaus reikalų ministerijoje, jis persikėlė į Rusijos Federacijos Ekonominės plėtros ir prekybos ministeriją. Iki 2004 metų vadovavo administraciniam skyriui. Nuo 2004 iki 2007 m buvo Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos reikalų valdymo departamento direktorius.

2007 -ieji Stanislavo Konstantinovičiaus karjeroje tampa užimti. Kadangi 2006 m. Vyriausybė leido ministrams padidinti deputatų skaičių iki penkių, 2007 m. Balandžio mėn. Kuznecovas tapo penktuoju ekonominės plėtros viceministru. Grefo teigimu, pagrindinė penktojo pavaduotojo užduotis bus įgyvendinti federacinę Sočio miesto, kaip kurorto, plėtros programą.

2007 m. Rugsėjo mėn. Prezidento dekretu jis yra Kūno kultūros ir sporto plėtros tarybos narys.

Spalį Stanislavas Kuznecovas buvo įtrauktas į Valstybės paslapčių apsaugos komisijos gretas.

Lapkritį jis tampa valstybinės olimpinių objektų statybos ir Sočio kaip kalnų kurorto plėtros korporacijos stebėtojų tarybos nariu.

2008 m. Pradžioje, sekdamas savo viršininku Germanu Grefu, jis savo iniciatyva pasitraukia iš viceministro pareigų. Iš karto po to jis užima vyresniojo viceprezidento postą ir tampa „Sberbank“ valdybos nariu. Stanislavo Konstantinovičiaus teigimu, perėjimas nebuvo tiesiogiai susijęs su olimpinėmis žaidynėmis. Tačiau net ir dirbdami „Sberbank“, jie abu labai prisideda prie pasiruošimo šiam renginiui.

2010 m. Spalio mėn. Stanislavas Kuznecovas žengia kitą žingsnį karjeros laiptais. Jis, kaip ir ministerijoje, tampa Grefo pavaduotoju ir eina „Sberbank“ valdybos pirmininko pavaduotojo pareigas. Eidamas pareigas Kuznecovas yra atsakingas už administracinio bloko darbą, koordinuoja banko saugumo padalinius ir vadovauja grynųjų pinigų valdymo centro regioninei direkcijai.

2012 m. Pavasarį Stanislavas Kuznecovas tampa atsakingas už olimpines statybas „Sberbank“ ir tam tikrą laiką jis ten dalyvauja asmeniškai.

Indėlis į Sočio olimpiadą

Ruošiantis tokiam dideliam ir reikšmingam šaliai projektui kaip olimpinės žaidynės, dalyvavo daug vyriausybinių ir komercinių struktūrų. Žinoma, rengiantis šiam renginiui dalyvavo ir didžiausias Rusijos bankas. „Sberbank“ buvo ne tik pagrindinis „Sočis-2014“ partneris, bet ir vienas iš investuotojų į tramplino komplekso ir žiniasklaidos kaimo statybas.

Po skandalo, kuriame dalyvavo Rusijos olimpinio komiteto viceprezidentas dėl vėlavimo rengti olimpinį kaimą ir jo patalpas, vyriausybė atsakomybę už žiniasklaidos kaimo statybą perkėlė „Sberbank“. O broliai Balilovai, apkaltinti žalos padarymu „Sberbank“, pardavė turizmo kompleksą „Gornaya Karusel“ statančio „Krasnaja Polyana OJSC“ akcijas ir išvyko iš šalies.

Banke šiai krypčiai prižiūrėti buvo paskirtas Stanislavas Kuznecovas. Jis buvo vienas iš tų, kurie turėjo dirbti, kaip sakoma, lauke. Asmeninis dalyvavimas buvo reikalingas rudenį, kai paaiškėjo, kad rangovai nesusitvarko ir neinvestuoja laiku. Jo pareigos apėmė tiek bendravimą su generaliniu rangovu, tiek su vietos pareigūnais ir nepriklausomais ekspertais.

Kuznecovas turėjo įdarbinti „Sberbank“ darbuotojų komandą dirbti meistru olimpinėse patalpose. Kadangi bankas nėra statybų organizacija, jie turėjo surinkti žmones visoje šalyje iš nekilnojamojo turto valdymo padalinių. Piko metu Kuznecovo kontroliuojamos darbo grupės dydis siekė aštuoniasdešimt žmonių.

Dėl nusistovėjusio bendravimo su vietinėmis statybų organizacijomis Kuznecovas sugebėjo nepraleisti olimpinių objektų pristatymo terminų, net kai iš pradžių bankas pasirinko, bet turkų rangovas patyrė nesėkmę.

Apie pažadų kontrolės tarnybą „Promises.Ru“ galite perskaityti Stanislavo Kuznecovo pareiškimą staigaus valiutos brangimo ir bendros panikos laikotarpiu. Būdamas „Sberbank“ valdybos pirmininko pavaduotoju, jis pareiškė, kad bankas neribos grynųjų pinigų išėmimo savo klientams ir netgi padidins bankomatų apkrovą dėl padidėjusios paklausos: „Galiu tvirtai teigti, kad„ Sberbank “neįvedė jokių apribojimų ir daro neplanuojame jų pristatyti. esame pasirengę tokiai situacijai, kai padidėja gyventojų poreikis grynaisiais pinigais ir pateiksime bet kokius gyventojų poreikius, kad žmonės galėtų gauti viską, ko nori “. Be to, priešingai kai kuriems panikos gandams, buvo pažadėta, kad bendradarbiavimas su mokėjimo sistemomis „Visa“ ir „MasterCard“ nenutrūks. Kuznecovo pažadai pasirodė teisingi.

Apdovanojimai ir padėkos

Sunkus darbas ne kartą buvo apdovanotas valstybės apdovanojimais ir padėkomis. Kuznecovas Stanislavas Konstantinovičius buvo apdovanotas Garbės, draugystės ordinais, Aleksandras Nevskis, ketvirto laipsnio ordinu „Už nuopelnus Tėvynei“ ir Rusijos Federacijos Vyriausybės bei Prezidento garbės pažymėjimais. Jis buvo apdovanotas Rusijos Federacijos prezidento pagyrimu.

Per pastarąjį šių metų laikotarpį ir praeitį? Ar pasikeitė šių išpuolių pobūdis ir kaip bankas į juos reaguoja?

- Kibernetinių atakų ir toliau daugėja - tiek prieš Rusijos bankus apskritai, tiek prieš „Sberbank“, kaip labiausiai „smulkmeną“ rinkoje, nes turime daugiausiai klientų ir duomenų, kurie domina kibernetinius nusikaltėlius. Tai patvirtina statistika: pirmąjį 2019 m. Ketvirtį „Sberbank“ kibernetinės gynybos centras apdorojo daugiau nei 12,5 tūkst. Įtarimų dėl kibernetinio saugumo incidento, beveik ketvirtadalis iš jų kėlė grėsmę mums. Tai 1,8 karto daugiau nei tuo pačiu laikotarpiu pernai.

Kalbant apie išpuolių pobūdį, 2019 -uosius pavadinčiau nutekėjimo metais, kurie vis dažniau vyksta tiek Rusijoje, tiek visame pasaulyje. Pirmąjį 2019 m. Ketvirtį pasaulyje užfiksuota 19% daugiau duomenų pažeidimų, palyginti su tuo pačiu praėjusių metų laikotarpiu. Iš viso pasaulyje buvo pažeista 6,5 ​​milijardo vartotojų duomenų įrašų, tai yra keturis kartus daugiau nei pirmąjį 2018 m. Ketvirtį.

DDoS atakų (paskirstytų paslaugų atsisakymo) skaičius išlieka nuolat didelis, kai sistema yra sąmoningai perkrauta daugybe užklausų iš skirtingų adresų.

Nuo 2019 metų pradžios Kibernetinės gynybos centro sistemos atbaidė 52 „DDos“ atakas - žymiai daugiau nei tuo pačiu laikotarpiu pernai. Be to, šiais metais išpuoliai tapo galingesni ir ilgalaikiai.

Tuo pačiu metu kibernetinės atakos tampa vis įvairesnės ir vis labiau nukreiptos į naujas technologijas. Papildomos rizikos sukuria įvairios debesų paslaugos, taip pat populiari BYOD (atsineškite savo įrenginį) tendencija, kai įmonės darbuotojams leidžiama dirbti iš asmeninio kompiuterio ar nešiojamojo kompiuterio, prijungto prie įmonės vidinio tinklo.

Taip pat norėčiau pasakyti apie daiktų internetą (IoT) ir 5G. Viena vertus, puiku, kai jūsų šaldytuvas pats užsisako maisto, o virdulio galima nuotoliniu būdu paprašyti pašildyti vandenį. Bet jūs turite suprasti, kad tokiu atveju šaldytuvas, virdulys ir bet kuris kitas įrenginys, turintis prieigą prie interneto, gali būti naudojamas DDoS atakoms. Be to, jūs, kaip vartotojas, apie tai net nesužinosite ir vargu ar daug galvosite apie tokių įrenginių kibernetinį saugumą, nes jie nekaupia jūsų pinigų. Pasaulyje jau yra 8 milijardai daiktų interneto įrenginių, jų skaičius kasmet augs, ir atitinkamai DDoS atakų galia tik augs.

Ir įvardinsiu dar dvi tendencijas. Pirma, nusikalstamos grupuotės vis dažniau naudoja sudėtingus išpuolių scenarijus, pritaikytus konkrečiai pramonei ar net įmonei. Antra, kibernetiniai nusikaltėliai vis dažniau ieško netiesioginių būdų patekti į organizacijos infrastruktūrą. Norėdami tai padaryti, jie puola „tiekimo grandinę“: užuot kreipęsi į gerai apsaugotą įmonę, jie randa pažeidžiamus partnerius ir rangovus, užkrės jų tinklus, o per juos - pagrindinį taikinį. Tokių išpuolių skaičius 2018 metais pasaulyje išaugo 78 proc.

Deja, norint įsiskverbti į įmonės infrastruktūrą, ne visada būtina įsilaužti į programinę įrangą. Daug lengviau „nulaužti“ darbuotoją, kuris to nežinodamas nukreips nusikaltėlį prie reikiamų duomenų. Aš kalbu, pavyzdžiui, apie sukčiavimą, kuris šiandien sudaro daugiau nei 60% atakų prieš bankų sektorių Rusijoje ir daugelyje Europos šalių. Sukčiavimas yra masinis laiškas populiarių prekės ženklų vardu, pavyzdžiui, kad laimėjote prizą arba galite dalyvauti apklausoje ir gauti už tai atlyginimą. Tokiuose el. Laiškuose yra nuoroda į kenkėjišką svetainę, kuri išoriškai nesiskiria nuo žinomo prekės ženklo svetainės. Spustelėjęs nuorodą ir įvedęs savo duomenis vartotojas užkrečia savo įrenginį virusu.

Kasmet kibernetinės gynybos centras užkerta kelią daugiau nei pusei milijono bandymų išsiųsti el. Laiškus banko darbuotojams, kuriuose yra kenkėjiškų priedų ar sukčiavimo nuorodų. Nuo 2019 m. Pradžios „Sberbank“ kibernetinio saugumo tarnybos specialistai nustatė ir išsiuntė užblokuoti daugiau nei 2000 sukčiavimo išteklių, panašių į „Sberbank“ svetainę.

- Kita problemos pusė - duomenų ir pinigų vagystės iš piliečių, įskaitant „Sberbank“ klientus. Kaip jūs tai sprendžiate?

- Mūsų klientus nuo to saugo sukčiavimo stebėjimo sistema, pagrįsta dirbtiniu intelektu. Ji aptinka didžiąją dalį visų nesąžiningų bandymų. Šios sistemos dėka nuo šių metų sausio iki gegužės mes užkirtome kelią daugiau nei 13,5 mlrd. RUB klientų lėšų vagystėms.

2019 m. Pirmojo ketvirčio pabaigoje daugiau nei 80% viso sukčiavimo prieš mūsų klientus apimties sudarė vadinamoji „socialinė inžinerija“. Tai vėlgi apie tai, kad lengviau „nulaužti“ žmogų nei sistemą. Yra dešimtys nesąžiningų schemų, kurios dažniausiai pagrįstos tikėtinu pretekstu (kortelės atblokavimu, kompensacija už SPA procedūrą ir kt.), Kai iš asmens gaunama konfidenciali informacija: jo banko kortelės duomenys, prisijungimo vardas ir slaptažodis. Pavyzdžiui, „Sberbank Online“.

Mes nuolat atliekame aiškinamąjį darbą, klientams sakome, kad jokiomis aplinkybėmis niekam, net banko darbuotojui, neturėtų būti pasakyta jokia kortelės informacija, išskyrus jos numerį. Mes kalbame apie tai, kad PIN kodo iš bankomato ir slaptažodžio iš „Sberbank Online“ negalima išsaugoti ant popieriaus lapo.

Tačiau stresinėse situacijose žmonės dažnai pasiklysta patys, savo rankomis suteikia nusikaltėliams prieigą prie savo pinigų.

Daugeliu atvejų kovos su sukčiavimu sistema sugeba sustabdyti kibernetinį nusikaltėlį - ji analizuoja visas kliento operacijas ir realiu laiku nustato įtartinas operacijas, kurios neatitinka kliento finansinių įpročių. Pavyzdžiui, kai pensininkė Marya Ivanovna, gyvenanti Saratove ir niekur niekur neišvykusi, staiga atlieka finansinę operaciją Vladivostoke, bankas jai paskambina bandomuoju būdu ir paaiškėja, kad šie sukčiai bando iš jos atsiimti pinigus. sąskaitą.

Tačiau, deja, didžioji dalis socialinės inžinerijos sukčiavimo atvejų yra vadinamieji „savęs vertimai“, kai klientas savarankiškai atlieka ir patvirtina operaciją, veikiamas sukčiaus (pavyzdžiui, pervesdamas išankstinį mokėjimą už pirkinį iš skelbimų svetainių ar iš socialinių tinklų), o tada eina į banką teigdamas, kad jis buvo apgautas.

Išvada akivaizdi: tik techninės priemonės, net ir moderniausios ir efektyviausios, negali visiškai apsaugoti klientų nuo „socialinių inžinierių“. Todėl būtina toliau stengtis didinti klientų kibernetinį raštingumą, stiprinti šią kryptį valstybės lygiu.

- Ar dirbate aktyviai - pavyzdžiui, matote atakas prieš kitas įmones / vartotojus ir koreguojate savo infrastruktūrą?

- Kibernetinio saugumo esmė yra ta, kad tai yra nuolatinis, kas antras darbas prieš kreivę, nenutrūkstamos „ginklavimosi varžybos“, vykstančios abiejose įstatymo pusėse. Ir vienas iš pagrindinių šio darbo komponentų yra keitimasis informacija. Su tuo visada sunku: kas nori, net ir siauras ekspertų ratas, pasakyti, kad jis buvo nulaužtas, ir net išsamiai aprašyti procesą? Sunku, bet patylėjus visiems bus tik blogiau. Kaip sakoma, visos įmonės yra suskirstytos į tas, į kurias buvo įsilaužta, ir į tas, kurios dar nežino, kad jos buvo nulaužtos. Norime, kad ekspertų bendruomenė apie tokius įsilaužimus žinotų kuo anksčiau, kad ateityje jų išvengtų.

Žinoma, mes atidžiai stebime viską, kas vyksta kibernetinio saugumo pasaulyje, keičiamės informacija su Rusijos ir tarptautiniais partneriais, tobuliname stebėjimo priemones ir plėtojame savo saugumo technologijas. Visų pirma sukūrėme ir naudojame savo grėsmių žvalgybos platformą, kuri leidžia rinkti ir analizuoti informaciją apie įvairias kibernetines grėsmes.

Mes kovojame už tai, kad informacinis bendradarbiavimas taptų gerai suteptu mechanizmu visiems proceso dalyviams: verslui, vyriausybei. Ir šis bendradarbiavimas turėtų būti tarptautinis, jis turėtų būti aukštesnis už bet kokią geopolitiką ir bet kokią biurokratiją. Priešingu atveju tai neturės jokios prasmės, nes elektroniniai nusikaltėliai, skirtingai nei jūs ir aš, nėra susieti su valstybių sienomis: iš bet kurios pasaulio vietos jie gali pulti bet kurią bet kurios šalies įmonę ir pilietį.

Pagrindinės nusikalstamos kibernetinės grupuotės yra tarptautinės, ir jos negali būti atskleistos be tarptautinio bendradarbiavimo.

Rusijoje jau spėjome suformuoti pagrindinius tokio bendradarbiavimo finansų srityje kontūrus. Pavyzdžiui, kibernetinių grėsmių duomenų mainų platforma, įgyvendinama globojant Rusijos bankų asociaciją, šiandien vienija daugiau nei 40 bankų, tarp kurių yra ir didžiausios šalies finansų institucijos. Vos per šešis darbo mėnesius, pasikeitus duomenimis, pavyko išvengti daugiau nei 3 milijardų rublių nuostolių.

Pasauliniu mastu taip pat yra rimtų laimėjimų. Veikia WEF Kibernetinio saugumo centras (C4C), kuris oficialiai buvo atidarytas per metinę sesiją Davose 2018 m. Tai unikali platforma, skirta bendradarbiavimui tarp didžiausių pasaulinių korporacijų atstovų, pirmaujančių tarptautinės kibernetinio saugumo rinkos dalyvių, teisėsaugos institucijų atstovų, siekiant sukurti bendrą kovos su pasauliniu elektroniniu nusikaltimu strategiją. „Sberbank“ yra vienas iš „C4C“ įkūrėjų ir turi nuolatinę vietą Centro stebėtojų taryboje.

- Kokius sprendimus informacijos saugumo srityje galite pasiūlyti išorės rinkai?

- Kibernetinio saugumo paslaugas išorės klientams teikia mūsų dukterinė įmonė BI.ZONE, viena iš pasaulyje pripažintų lyderių kibernetinio saugumo srityje. Šis kenkėjiškos programinės įrangos tyrimas ir analizė, kibernetinio saugumo incidentų tyrimas ir greitas reagavimas į šiuos incidentus, informacijos apie galimas grėsmes rinkimas, įvairių tipų bandymai: apsauga nuo socialinės inžinerijos metodų, skverbtis, mobiliųjų ir žiniatinklio programų sauga.

Noriu pabrėžti, kad kartais mūsų kolegos padeda nemokamai - tai galima palyginti su gaisro gesinimu, kai reikia greitai reaguoti, nelaukiant formalumų, kitaip nukentės šimtai ir tūkstančiai žmonių.

Turėjome atvejį, kai BI.ZONE darbuotojai nuvyko į vieną iš ligoninių, kur medicinos įrangos darbas buvo paralyžiuotas dėl įsilaužėlių, buvo rizikuojama pacientų sveikatai ir gyvybei.

Aktyviai plėtojame Rusijos kibernetinės rizikos draudimo rinką. Mūsų dukterinė įmonė „Sberbank Insurance“ pirmoji Rusijoje pasiūlė masinius kibernetinės rizikos draudimo produktus. Pavyzdžiui, 2017 m. Įmonė į savo draudimo paketą mažoms įmonėms įtraukė verslo nutraukimo riziką dėl kibernetinių atakų. Pirmaisiais programos metais tokią polisą išdavė apie 3,5 tūkst. Klientų, o 2019 m. Pirmąjį ketvirtį - jau apie 3 tūkst. 2018 m. Pabaigoje bendrovė asmenims pasiūlė tokio tipo draudimą, įskaitant riziką kibernetinių grėsmių banko kortelės draudimo produkte. Per šešis mėnesius tokią polisą jau išdavė apie 2 milijonai klientų.

Pateiksiu dar vieną pavyzdį: mūsų mobiliojoje programoje „Sberbank Online“, skirtoje „Android“ platformai, yra integruota antivirusinė programa. Tai apsaugo ne tik pačią programą ir kliento pinigus, bet ir visą išmanųjį telefoną. Patikimas ir visiškai nemokamas ne tik klientams - visiems, kurie įdiegė mūsų programą iš oficialios parduotuvės. Atsižvelgiant į tai, kad „Sberbank Online“ yra viena iš penkių programų, turinčių didžiausią aktyvią auditoriją Rusijoje - turime daugiau nei 40 milijonų aktyvių vartotojų - galime teigti, kad tai yra didelis mūsų indėlis į nemažos šalies gyventojų dalies kibernetinį saugumą.

- Kokios technologijos, pagrįstos dirbtiniu intelektu, padidina atsparumą kibernetinėms grėsmėms?

- Dirbtinio intelekto (AI) įvedimas labai supaprastina daugelį įprastų kibernetinio saugumo padalinių užduočių. Duomenų kiekis auga eksponentiškai, ir tik AI gali su tuo susidoroti, o tai perima daugiausiai darbo reikalaujančias operacijas, įskaitant stebėjimą visą parą ir atbaidymą kas antrą kibernetinę ataką. Šiandien abu jie atliekami automatiniu režimu - žmogus jungiasi tik tada, kai situacija peržengia įprastas rėmus.

Tuo pačiu metu nusikaltėliai taip pat žino apie visas jo dirbtinio intelekto galimybes. Jie ne tik puola aukos dirbtinį intelektą siekdami įsiskverbti į įmonės sistemas, bet ir patys jį naudoja ieškodami pažeidžiamumų, vykdydami sukčiavimo atakas, apeidami biometrinį autentifikavimą ir apsaugą, kurdami kenkėjišką programinę įrangą ir spėdami slaptažodžius.

- Viena iš Tarptautinio kibernetinio saugumo kongreso sesijų vadinasi „Saugus skaitmeninis pasaulis - ateitis ar utopija?“. Jūsų nuomone, ar tai ateitis, ar utopija?

- Sakyčiau taip: skaitmeninis pasaulis, žinoma, yra mūsų ateitis, nes pažanga yra negrįžtama. Kiek šis pasaulis bus saugus, priklauso nuo mūsų visų. Ir iš valstybės bei verslo, kurie turėtų parengti teisės aktus, atitinkančius esamas kibernetines grėsmes. Ir iš teisėsaugos institucijų, kurios stebės jų laikymąsi. Ir iš piliečių, kurie, esu tikras, pamažu išmoks reaguoti į kibernetines grėsmes taip jautriai, kaip ir į fizinio pasaulio grėsmes.

Juk mes, santykinai kalbant, nešiojamės pinigų atviroje piniginėje vidury nakties pačioje nusikalstamiausioje zonoje, neišeiname iš namų, palikdami duris plačiai atidarytas. Bet kažkodėl vis tiek sugalvojame tokius slaptažodžius kaip 123456.

Ir čia aš matau dvi sritis, kurių kiekviena yra vienodai svarbi: viena vertus, kova su elektroniniais nusikaltimais, kita vertus, skaitmeninio raštingumo ir kibernetinės kultūros plėtra, netgi sakyčiau - kibernetinė higiena. Taip, norime, kad skaitmeninis pasaulis būtų saugus, esame įsitikinę, kad galime, ir esame pasirengę į jį investuoti. Tačiau tuo pat metu, net ir dabar, laikydamiesi paprastų saugumo priemonių, kiekvienas iš mūsų gali žymiai sumažinti tikimybę tapti įsilaužėlių atakos ar socialinės inžinerijos auka. Tai taikoma tiek įmonėms, tiek privatiems asmenims.

Ir vėl matau sėkmės raktą bendradarbiaujant ir bendraujant, visų tų, kurie, kaip ir mes, norime, kad skaitmeninis pasaulis būtų saugus, vienybėje. Štai kodėl antrus metus iš eilės rengiame Tarptautinį kibernetinio saugumo kongresą, kuriame dalyvauja verslas, vyriausybė, ekspertai, IT specialistai iš viso pasaulio. Todėl „utopija“ yra tik tikėjimas, kad viskas „susitvarkys“ savaime. Jei nieko nebus padaryta, tai, remiantis Pasaulio ekonomikos forumo prognozėmis, žala dėl elektroninių nusikaltimų pasauliniu mastu, kuri 2018 metais jau siekė 1,5 trilijono JAV dolerių, iki 2022 metų pasieks 8 trilijonus dolerių. Taigi kartu sulaužysime šią pavojingą tendenciją ir ieškosime priešnuodžio XXI amžiaus marui - elektroninių nusikaltimų pandemijai.

Šios medžiagos originalas
© Slon.ru, 2013-08-14, Bilalovas: "Man prieglobsčio gavimas užsienyje bus skausmingas sprendimas", Nuotrauka: "Kommersant"

Antonas Želnovas

Po to, kai prezidentas Putinas viešai skaitė paskaitas Rusijos olimpinio komiteto viceprezidentui Akhmedas Bilalova dėl olimpinių statybos projektų sutrikimo Bilalovo ir jo brolio Magomedas prasidėjo didelės bėdos. Broliai turėjo palikti Rusiją, Magomedas pardavė savo akcijas „Krasnaja Polyana OJSC“ (stato turizmo kompleksą „Gornaya Karusel“) ir Nacionalinį verslo plėtros banką. Tačiau Rusijos tyrimas nori juos pasiekti ir užsienyje. Apie Akhmedą Bilalovą baudžiamoji byla buvo grąžintas balandžio mėnesį, Magomedas buvo apkaltintas liepos mėnesį. Praėjusią savaitę buvęs „Krasnaja Polyana“ generalinis direktorius Stanislavas Khatskevičius buvo suimtas, o Magomedas Bilalovas pakvietė tyrėjus atvykti ir apklausti jį Londone (jie atsisakė).

Interviu „Slon“ Magomedas Bilalovas kalbėjo apie tai, kas, jo manymu, yra baudžiamosios bylos prieš jį iniciatorius, kodėl statybos laikotarpiu pabrango olimpinės patalpos, kaip jis pasipriešins tyrimo išpuoliui ir kaip jis išleis pinigus, kuriuos uždirbo pardavęs savo verslą Rusijoje.

Praėjusią savaitę buvo suimtas „Krasnaja Polyana“ generalinis direktorius Stanislavas Khatskevičius. Ar tai reiškia, kad jūsų atveju negrįžimo taškas buvo įvykdytas ir tyrimo veiksmai įžengė į aktyvią fazę?

Turint omenyje, kad su juo esame „nelaimingi kolegos“, žinoma, labai užjaučiu Stanislavą ir kitus kolegas, tapusius šios situacijos įkaitais. Aš ir Khatskevičius niekada nebuvome draugai. Stanislavas Kuznecovas atvedė jį į įmonę („Sberbank“ - „Slon“ pirmininko pavaduotojas) ir pristatė man. Ilgai įtikino mane, kad mums jo reikia. Tuo metu buvau akcininkas ir direktorių valdybos narys. Negaliu nieko blogo pasakyti apie Khatskevičiaus kūrybą. Jis pasitraukė iš bendrovės dėl skandalo, nes atsisakė pasirašyti Kuznecovo jam nustatytus dokumentus, kurie man taip pat kėlė didelių klausimų. Kiek žinau, jis niekada nieko nepasirašė, kad ir kiek jam grasino Kuznecovas. Jo areštas, taip pat Elenos Reiterer, Sergejaus Kovalevskio, Aleksejaus Nevskio persekiojimas (buvęs Šiaurės Kaukazo kurortų generalinis direktorius - Slonas) ir daugelį kitų vadovų laikau tiesiog spaudimo įrankiu. Mūsų persekioti išsiųsta tyrėjų komanda yra didelė. Jie aktyviai dirba su jiems prieinamais metodais. Tai, kad šie metodai ne visada yra teisėti, manau, kad net beprasmiška komentuoti.

Neatmetėte, kad asmeniškai atvyksite iš Londono į Maskvą tardyti. Kodėl priėmėte priešingą sprendimą ir dabar reikalaujate susitikimo Rusijos ambasadoje Londone?

Dabar gydosi užsienyje, turiu sveikatos problemų. Buvo hipertenzinė krizė, tikriausiai dėl pastarųjų penkių mėnesių streso. Tą žino ir tyrėjai - mano advokatai jiems atsiuntė visus reikiamus dokumentus, nurodančius diagnozę ir kliniką, kurioje esu gydomas. Jei tyrėjai nori iš tikrųjų nustatyti tiesą, aš atsakysiu į visus klausimus, ir to daryti nebūtina ten, kur yra įėjimas, bet nėra išėjimo. Pavyzdžiui, Rusijos ambasadoje Londone. Be to, įvykiai su Stanislavu Khatskevičiumi rodo, kad tie, kurie jį šaukia tardyti, nelabai nori suprasti, vienintelė užduotis yra atimti iš manęs galimybę apsiginti.

- Taigi prašysite prieglobsčio JK?

Jei prieš mane, mano artimuosius ir mano darbuotojus tęsis klasikiniai reiderių veiksmai, tuomet turėsiu rimtai pasitarti su teisininkais šiuo klausimu. Tačiau man prieglobsčio gavimas užsienyje bus skausmingas sprendimas. Problemos kyla iš niekur ir niekur nedingsta. Tokios Rusijos verslo tradicijos turi šimtmečių istoriją. Su teisininkais dirbau visus apsaugos būdus ir mechanizmus, nustebau sužinojęs, kad Jungtinėje Karalystėje 27 tūkstančiai rusų kreipėsi dėl politinio prieglobsčio.

Jūsų brolis Akhmedas Bilalovas taip pat yra užsienyje, nors jam dar nebuvo pareikšti jokie kaltinimai, nepaisant patikrinimų KSK, kur jis vadovavo direktorių valdybai. Ar jis taip pat prašys prieglobsčio?

Viskas, kas susiję su mano broliu, man neteisinga komentuoti. Galiu pasakyti, kad jo sveikatos padėtis yra labai sunki: jis yra priverstas visą laiką šiam klausimui skirti bent kelis mėnesius. (Akhmedas Bilalovas žiniasklaidai sakė, kad grįžo 2012 m. Viduryje, tačiau buvo paguldytas į ligoninę Vokietijos klinikoje du mėnesius po to, kai jį apžiūrėjo Gornaya Karusel kurorto prezidentas. - Slonas).

Grįžkime prie jums pareikštų kaltinimų. Tyrimas mano, kad jūs, būdami „Gornaya Karusel“ kūrėjo „Krasnaja Polyana“ bendrasavininkiu, savo veiksmais padarėte žalos kitam bendrovės akcininkui ir kreditoriui „Sberbank“. Kaip buvo apskaičiuota atskleista 45 milijonų rublių žalos suma?

Iš kur gaunama ši suma, reikia paklausti tyrėjų ar tų, kurie jiems priėmė gatavą sprendimą baudžiamojoje byloje. Bet kad suprastumėte, kaip klostėsi įvykiai, grįžkime prie 2009 m., Kai „Sberbank“ nusprendė pastatyti būstinę Gornaya Karusel kurorte 2014 m. Žiemos žaidynėms. Tada bankas skyrė šiek tiek mažiau nei 1 milijardą rublių savo būstinei įsigyti, o tai sudarė maždaug 70–80% visos sutarties sumos. Tai buvo tikslinis finansavimas: negalėjome šių pinigų išleisti kitoms kurorto patalpoms. Tuo pačiu metu „Sberbank“ kelis kartus keitė savo būstinės dydį: iš pradžių jos plotas buvo apie 8 tūkstančius kvadratinių metrų. metrų, tada padidėjo iki 20 tūkstančių kvadratinių metrų. metrų. Kol vyko projektavimas, negalėjome pradėti statybų. Tada buvo nuspręsta šias lėšas įnešti į 7-8% metinį indėlį Nacionaliniame verslo plėtros banke. Tai buvo rinkos procentas. Per sutartą laikotarpį visas indėlis buvo grąžintas „Sberbank“.

Tačiau tuo pat metu NBB suteikė 12% metinių paskolų Krasnaja Polianai. Tai dar vienas punktas, dėl kurio jus kaltina tyrimas.

Paskolos iš banko kapitalo buvo išduotos gerokai anksčiau nei „Sberbank“ įnešė indėlį, pradedant 2005 m. Pavyzdžiui, perkant slidinėjimo keltuvus antrajam kurorto etapui. Kiekvieno tokio lifto kaina yra apie 15 mln. NBB, skolindama olimpinei priemonei, labai rizikavo, o banko akcininkai niekada negavo dividendų. Šiuo atžvilgiu teiginiai, kad, būdamas NBB bendrasavininkis, uždirbau 45 milijonus rublių už „Sberbank“ indėlius ir paskolas „Krasnaja polianai“, yra atviras melas. Šių kaltinimų absurdas visai bankų rinkai yra akivaizdus. Pavyzdžiui, skirtumas tarp to paties „Sberbank“ indėlių ir paskolų yra tie patys keli procentai, ir, tarkime, kad Vokietis Grefas taigi išgryninti indėlininkus reiškia suabejoti bankų verslo esme.

Visi šie sandoriai yra susiję šalių sandoriai: juos turi patvirtinti direktorių valdyba arba visuotinis akcininkų susirinkimas.

Pagal sandorių dydį, apie kurį dabar kalbame, jie priklauso direktorių valdybai (nuo 25% iki 50% įmonės grynosios turto vertės). Dėl visų sandorių buvo susitarta, „Krasnaja polianos“ dokumentuose apie paskolų gavimą iš NBB yra bendrovės direktorių valdybos pirmininko Stanislavo Kuznecovo parašas, kuris taip pat yra „Sberbank“ viceprezidentas. Jei kas nors iš akcininkų, įskaitant valstybės banką, nesutiko su šiuo sprendimu, jis, pagal įstatymą, turi teisę per metus ginčyti sandorį, tačiau to nebuvo padaryta. Indėlių ir paskolų byla yra arbitražo teismų, bet ne teisėsaugos institucijų kompetencija. Tačiau niekas niekada nesikreipė į arbitražo teismus.

Tyrimo priemonės prieš jus sekė Vladimiro Putino kritiką, kuri 2013 m. Vasario mėn., Tikrindama olimpines statybvietes, buvo labai nepatenkinta tramplinų statybos laiku ...

Turiu šalies prezidento pasirašytą garbės sertifikatą: man jis buvo suteiktas po to, kai šuoliai su slidėmis Kalnų karuselėje gavo FIS - Tarptautinės slidinėjimo federacijos sertifikatą, o štai keli pasaulio šuolių su slidėmis pasaulio taurės etapai laiku. Už atliktą darbą gavome aukščiausius įvertinimus. Visa tai įvyko 2012 m. Oficialiai nebuvo jokio objekto priėmimo akto, išskyrus laikiną, nes valstybinė korporacija „Olympstroy“ neįvykdė savo įsipareigojimų. Tuo tarpu su Ministro Pirmininko pavaduotoju buvo susitarta dėl laikino leidimo eksploatuoti objektą Dmitrijus Kozakas... Jis puikiai žinojo, kad projekte dalyvavo ne mano brolis, o aš, kaip „Krasnaja polianos“ bendrasavininkė. Todėl vėlesni ministro pirmininko pavaduotojo pareiškimai dėl „draugo Bilalovo“, kai jis turėjo omenyje Akhmedą, yra daugiau nei neteisingi. Mano brolis niekada neturėjo akcijų šiame projekte ir nebuvo valdymo organų narys. Tačiau, matyt, nebuvo kito būdo pateisinti, kad „Sberbank“ gavo šį nepagrindinį turtą - dabar už tai verta milijardų dolerių - tramplino garsiakalbiai niekaip negalėjo. Be to, gegužę Vladimiras Putinas per susitikimą Sočyje paklausė Dmitrijaus Kozako, kodėl „Sberbank“ dabar yra pagrindinis šuolis į slidinėjimą šalyje.

- Taip pat buvo kalbama, kad tramplinas suprojektuotas neteisingai. Ar buvo pasirinkta vieta klaidų?

I tramplinų nusileidimo vietą pasirinko TOK. Kalbant apie kalbą apie tai, kad kažkas buvo suplanuotas neteisingai arba vieta yra bloga, manau, kad tai panašu į tas pasakas, kad projektas buvo pristatytas netinkamu laiku arba buvo pastatytas brangiai. Prie projekto dirbo geriausi ir labiausiai gerbiami ekspertai. Buvo vokiečių kompanijų, norvegų, mus labai griežtai kontroliavo Nordby Torgier (FIS ekspertas) ir geriausi Rusijos ekspertai - Fedorovsky, Kurilo ir Kabantsev. Jie yra labiausiai gerbiami dizaino ekspertai. Projektas praėjo tris valstybines glavgosexpertiza, kurios taip pat neatskleidė jokių problemų. Todėl manau, kad prieš viešai aptardami, kad tramplinų projektas buvo „suprojektuotas kaip priešas“, turite bent jau pats turėti bent minimalią statybos idėją.

- Kas lėmė šuolių kainų kilimą, dėl ko prezidentas taip pat kritikavo investuotoją?

Pradinė šio įrenginio kaina buvo 1,8 milijardo rublių. Tada ši suma padidėjo iki 4 milijardų rublių. Kainų kilimą lėmė išaugę FIS ir Sočio organizacinio komiteto 2014 m. 8 milijardų rublių suma, kuri dabar vadinama galutine tramplinų suma, yra melaginga, o prezidentui sąmoningai melavo. Pats sporto kompleksas vis dar vertas 4 milijardų rublių. Ta pati suma taip pat yra biudžetas, skirtas sukurti apsaugines konstrukcijas tramplinams ir keliui į jas. Už šiuos objektus iš pradžių buvo atsakinga valstybinė korporacija „Olympstroy“, kuri buvo užtikrinta dokumentais, beje, pasirašytais Vladimiro Putino. Tačiau valstybinei korporacijai nepavyko atlikti užduoties, ir norėdamas išsaugoti projektą Dmitrijus Kozakas nusprendė, kad būtina pamiršti vyriausybės įsipareigojimus ir viską pakabinti ant investuotojo. Man šios lėšos buvo neįperkamos: apie tai kalbėjau Dmitrijui Kozakui ir jo žmonėms, tie patys klausimai ne kartą buvo keliami tiek prezidento, tiek ministro pirmininko susitikime.

Tačiau 2012 m. Gegužę, pasirodo, Stanislavas Kuznecovas susitikime su Dmitrijumi Kozaku, kuris daugelį metų dirbo „Olympstroy“ rankiniu režimu, sutiko sukurti gretimą infrastruktūrą „Krasnaja Polyana“ sąskaita, o tai buvo visiškai netikėta man. Be to, tai yra svarbus sandoris ir jis niekada nebuvo patvirtintas įmonių, tai yra, Kuznecovas iš tikrųjų jį suklastojo. Po to sekė protokolinis P. Kozako nurodymas statyti infrastruktūrą pačios Krasnaja Polianos lėšomis. Tada „Sberbank“ įgijo įmonės kontrolę ir tapo 50% akcijų savininke, tai yra, pagrindinis šalies bankas turėjo sumokėti vyriausybės įsipareigojimus. Projektui tai reiškė verslo pabaigą.

- Ar turėjote asmeninį konfliktą su Dmitrijumi Kozaku?

Mes neturėjome jokių konfliktų su Dmitrijumi Nikolajevičiumi, jis kartais mums darydavo šiurkščias pastabas. Su kai kuriais dalykais aš sutikau, kai kuriais klausimais jis man pritarė.

Mūsų pokalbio pradžioje sakėte, kad prieš jus ir jūsų artimuosius vyksta gerai suplanuotas išpuolis. Kieno interesais?

Kelis kartus jums minėjau „Sberbank“ viceprezidento Stanislavo Kuznecovo, asmeniškai prižiūrinčio projektą Krasnaja Polianoje, pavardę. Mano brolis Akhmedas ir Stanislavas buvo pažįstami mažiausiai septynerius metus, kai jis dar vadovavo Ekonominės plėtros ministerijos valdymo reikalų skyriui. Esu tikras, kad jis, būdamas pensininku Vidaus reikalų ministerijos pulkininku - jis taip pat yra Vidaus reikalų ministerijos viešosios tarybos narys, - iškėlė man baudžiamąją bylą. Jis puikiai supranta, kad gali kilti klausimų ne tik iš „Sberbank“ prezidento Germano Grefo, bet ir iš indėlininkų bei banko akcininkų, dėl jo įnirtingos veiklos.

- Kokie tai klausimai?

Pavyzdžiui, kodėl Stanislavas pasirašė bendrą sutartį su Turkijos statybų bendrove „Sembol“. Nuo to ir prasidėjo mūsų atviras konfliktas su juo. „Sembol“ stato už maždaug 3 tūkst. USD už kv. metras. Aš tam prieštaravau, paaiškindamas jam, kad mūsų rangovai stato už 1,5–1,8 tūkst. USD už kvadratinį metrą. metras. Valstybiniam bankui įgijus projekto kontrolę, statybos ekonomika smuko žemyn. Per metus projekto sąmata, įskaitant komercinį nekilnojamąjį turtą kurorte, išaugo nuo 40 milijardų iki 82 milijardų rublių. Rezultatas - amžinai įstrigęs nekilnojamasis turtas, kuris šiandien statomas pagrindinio šalies banko indėlininkų sąskaita. Neatmetu galimybės tarptautiniuose teismuose pareikšti ieškinius „Sberbank“ struktūroms dėl „Krasnaja polianos“ vadovybės padarytos žalos akcininkams. Pavyzdžiui, tuo metu, vykdant tiesioginius Kuznecovo nurodymus, buvo sudaryti dideli sandoriai be įmonių pritarimo. Tam pakanka esminių įrodymų. Taip pat artimiausiu metu planuoju nusiųsti pareiškimus Rusijos teisėsaugos institucijoms apie bendrovės vadovybės sąmoningą milijoninių nuostolių padarymą man, kaip akcininkui.

- Tarkime, kad buvo priežastis jus išstumti iš projekto. Kodėl tada visa visuomenės kritika atiteko Ahmedui?

Akhmedas yra žymus asmuo: prieš KSK jis buvo Federacijos taryboje, o dar anksčiau Krasnodaro teritorijos įstatymų leidybos asamblėjoje, jis aktyviai dirbo partijoje „Vieningoji Rusija“. O plačioji visuomenė manęs iki tol tikrai nepažinojo. Kiek suprantu, kaltininku turėjo būti padarytas žmogus su garsiu vardu. Kai prasidėjo ataka prieš Krasnaja Polianą ir dėl to Akhmedas prarado visus savo postus, žiniasklaida išsakė incidento priežastį. Pavyzdžiui, laikraščiai rašė, kad Akhmedui prasidėjo problemos po to, kai KSK po Olimpinių žaidynių Sočyje ir Krasnaja Polianoje pradėjo siūlyti Rusijos vyriausybei sukurti specialią ekonominę zoną, į kurią būtų galima perkelti visus biudžeto lėšomis pastatytus objektus. Žiniasklaidos teigimu, buvo pasiūlyta zonai tvarkyti paskirti KSK. Jūsų kolegos padarė išvadą, kad kai kurie pareigūnai, kurie po žaidynių galėjo prarasti situacijos Sočyje kontrolę, įrėmė Akhmedą. Bet aš noriu tikėti, kad tai ne kas kita, kaip sąmokslo teorija. Nors dabar būtent ši ekonominė zona kuriama Krasnaja Polianoje, siekiant išsaugoti olimpinių žaidynių investuotojų verslą.

- Pardavėte likusį trečdalį „Krasnaja polianos“ Michailas Gutserjevas, pasak jo, už 20 milijonų JAV dolerių.

Mūsų šeima Gutserjevų šeimą pažįsta jau seniai. Kai patekome į bėdą, jis pasiūlė padėti. Galų gale, jis taip pat savo laiku susidūrė su panašiomis problemomis... Kodėl Michailui Safarbekovičiui prireikė mano „Krasnaja Polyana“ paketo, aš nežinau, bet esu tikras - jis tikrai nesuklydo. Dabar apie kainą, kurią jis man sumokėjo už akciją. Iš pradžių jis viešai kalbėjo apie 20 milijonų dolerių, paskui - po mėnesio - apie 400 milijonų dolerių, tačiau iš tikrųjų skaičių tvarka yra kitokia. Pažadėjau Gutserjevui neskelbti sumos.

Gegužę jūs taip pat pardavėte savo 34,26% Nacionalinio verslo plėtros banko akcijų Semenovskajos manufaktūros savininkui Pavelui Kachalovui ir „Round Lake“ įkūrėjui Denisui Baryshevui. Remiantis analitikų skaičiavimais, už savo akcijas galite gauti ne daugiau kaip 450 milijonų rublių. Ar taip yra?

Kainos neįvardinu. Sąlygos, kuriomis pardaviau savo „Krasnaja polianos“ ir Nacionalinio verslo plėtros banko akcijas, negali būti vadinamos rinkos sąlygomis. Gavau šiek tiek pinigų - tai jau gerai. [...]

["Kommersant", 2007 04 27, "Policija žino Prikupą į Sočį": Vyriausybė vakar paskelbė dekretą, kuriuo Ekonominės plėtros ir prekybos ministro pavaduotoju buvo paskirtas Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos vadovas Stanislavas Kuznecovas. Ponas Kuznecovas, Vidaus reikalų ministerijos pulkininkas, valdys federalinę 2006–2014 m. Sočio plėtros programą ir kontroliuos visas Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos „olimpines“ programas, kurių bendra vertė yra 314 mlrd. rublių. [...]
Stanislavas Kuznecovas gimė 1962 m. Liepos 25 d. Leipcige, Rytų Vokietijoje. 1984 metais baigė Gynybos ministerijos Raudonojo vėliavos karo institutą, 2002 metais - Vidaus reikalų ministerijos Teisės institutą. Teisės mokslų daktarė, kalba vokiečių ir čekų kalbomis. 1998-2002 m. Dirbo įvairiose pareigose Vidaus reikalų ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamente, turi pulkininko laipsnį. Iš skyriaus vedėjo pirmojo pavaduotojo pareigų jis perėjo dirbti į Ekonominės plėtros ir prekybos ministeriją, 2002-2004 metais ėjo Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos administracinio skyriaus vedėjo pareigas, nuo 2004 m. iki 2007 m. vadovavo Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos Administracinio departamento departamentui. [...]
Apie patį J. Kuznecovą mažai žinoma, nepaisant to, kad Stanislavas Kuznecovas lydi vokiečių Grefą daugumos jo vizitų į regionus metu ir dalyvavo daugumoje atvirų susitikimų Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijoje nuo 2005 m., Tačiau gana mažose pareigose. . J. Kuznecovui artimas šaltinis „Kommersant“ sakė, kad jis jau seniai siekė eiti Vokietijos Grefo pavaduotojo pareigas ir net buvo „nusiminęs“, kai Kirilas Androsovas tapo Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos vadovo pavaduotoju.
„Kommersant“ pašnekovas apibūdino Stanislavą Kuznecovą kaip „kietą verslo vadovą“ ir išreiškė įsitikinimą, kad Sočyje nebus panaudota nė viena kapeika. Atkreipkite dėmesį, „Kommersant“ šaltiniai praneša, kad J. Kuznecovas draugavo su buvusiu „RosSEZ“ vadovu Jurijus Ždanovas... Nepaisant to, kad į skyrių jis atvyko su ta pačia misija, tai nepadėjo jam išsaugoti pareigų net turint Vidaus reikalų ministerijos generolo leitenanto laipsnį - pastaruoju metu konfliktai dėl valstybės investicijų kontrolės tapo įprasta. - K.ru langelis]

["Kommersant - vadovas Sočis", 2010 09 15, "Olimpiada mums jau prasidėjo!" :
Vadovas: Sekate vokietį Grefą į „Sberbank“ po to, kai TOK nusprendė surengti 2014 m. Žiemos olimpines žaidynes Sočyje, kur dabar esate atsakingas už pasiruošimą žaidynėms. Pasakyk man, ar tavo pervedimas į „Sberbank“ buvo susijęs su olimpinėmis žaidynėmis?
Stanislavas Kuznecovas: Ne, mano perėjimas nebuvo tiesiogiai susijęs su pasiruošimu olimpinėms žaidynėms. Vienas etapas ką tik baigėsi, o kitas prasidėjo. Žvelgdamas atgal, pasakysiu nuoširdžiai: komanda, kuriai vadovavo Germanas Grefas Ekonominės plėtros ministerijoje, buvo unikali ir per daug daugiau nei septynerius metus atliko puikų darbą. Kitas dalykas yra tai, kad „Sberbank“, kaip didžiausias šalies bankas ir vienas didžiausių Rytų Europoje, žinoma, negalėjo likti nuošalyje nuo tokio milžiniško ir svarbaus projekto kaip Sočio olimpinės žaidynės... Tai tikrai nacionalinis projektas, aplink kurį vienijasi visa šalis, ir, kaip man atrodo, nė viena didelė įmonė negali atsiriboti nuo tokio projekto. Būtent toks atvejis, kai reikia padėti, dalyvauti, kurti, rizikuoti. Kaip bankininkai, mes mėgstame skaičiuoti pinigus, tačiau dabar, kai visas projektas yra struktūrizuotas, galiu pasakyti, kad, mūsų požiūriu, jis tiesiog pasmerktas sėkmei. - K.ru langelis]

02.11.2019

Magomedas Bilalovas perdavė trampliną „Sočio prižiūrėtojui“ vadovaujant vokiečiui Grefui

Šios medžiagos originalas
© Slon.ru, 2013-08-14, Bilalovas: "Man prieglobsčio gavimas užsienyje bus skausmingas sprendimas", Nuotrauka: "Kommersant"

Antonas Želnovas

Po to, kai prezidentas Putinas viešai skaitė paskaitas Rusijos olimpinio komiteto viceprezidentui Akhmedas Bilalova dėl olimpinių statybos projektų sutrikimo Bilalovo ir jo brolio Magomedas prasidėjo didelės bėdos. Broliai turėjo palikti Rusiją, Magomedas pardavė savo akcijas „Krasnaja Polyana OJSC“ (stato turizmo kompleksą „Gornaya Karusel“) ir Nacionalinį verslo plėtros banką. Tačiau Rusijos tyrimas nori juos pasiekti ir užsienyje. Apie Akhmedą Bilalovą baudžiamoji byla buvo grąžintas balandžio mėnesį, Magomedas buvo apkaltintas liepos mėnesį. Praėjusią savaitę buvęs „Krasnaja Polyana“ generalinis direktorius Stanislavas Khatskevičius buvo suimtas, o Magomedas Bilalovas pakvietė tyrėjus atvykti ir apklausti jį Londone (jie atsisakė).

Interviu „Slon“ Magomedas Bilalovas kalbėjo apie tai, kas, jo manymu, yra baudžiamosios bylos prieš jį iniciatorius, kodėl statybos laikotarpiu pabrango olimpinės patalpos, kaip jis pasipriešins tyrimo išpuoliui ir kaip jis išleis pinigus, kuriuos uždirbo pardavęs savo verslą Rusijoje.

Praėjusią savaitę buvo suimtas „Krasnaja Polyana“ generalinis direktorius Stanislavas Khatskevičius. Ar tai reiškia, kad jūsų atveju negrįžimo taškas buvo įvykdytas ir tyrimo veiksmai įžengė į aktyvią fazę?

Turint omenyje, kad su juo esame „nelaimingi kolegos“, žinoma, labai užjaučiu Stanislavą ir kitus kolegas, tapusius šios situacijos įkaitais. Aš ir Khatskevičius niekada nebuvome draugai. Stanislavas Kuznecovas atvedė jį į įmonę („Sberbank“ - „Slon“ pirmininko pavaduotojas) ir pristatė man. Ilgai įtikino mane, kad mums jo reikia. Tuo metu buvau akcininkas ir direktorių valdybos narys. Negaliu nieko blogo pasakyti apie Khatskevičiaus kūrybą. Jis pasitraukė iš bendrovės dėl skandalo, nes atsisakė pasirašyti Kuznecovo jam nustatytus dokumentus, kurie man taip pat kėlė didelių klausimų. Kiek žinau, jis niekada nieko nepasirašė, kad ir kiek jam grasino Kuznecovas. Jo areštas, taip pat Elenos Reiterer, Sergejaus Kovalevskio, Aleksejaus Nevskio persekiojimas (buvęs Šiaurės Kaukazo kurortų generalinis direktorius - Slonas) ir daugelį kitų vadovų laikau tiesiog spaudimo įrankiu. Mūsų persekioti išsiųsta tyrėjų komanda yra didelė. Jie aktyviai dirba su jiems prieinamais metodais. Tai, kad šie metodai ne visada yra teisėti, manau, kad net beprasmiška komentuoti.

Neatmetėte, kad asmeniškai atvyksite iš Londono į Maskvą tardyti. Kodėl priėmėte priešingą sprendimą ir dabar reikalaujate susitikimo Rusijos ambasadoje Londone?

Dabar gydosi užsienyje, turiu sveikatos problemų. Buvo hipertenzinė krizė, tikriausiai dėl pastarųjų penkių mėnesių streso. Tą žino ir tyrėjai - mano advokatai jiems atsiuntė visus reikiamus dokumentus, nurodančius diagnozę ir kliniką, kurioje esu gydomas. Jei tyrėjai nori iš tikrųjų nustatyti tiesą, aš atsakysiu į visus klausimus, ir to daryti nebūtina ten, kur yra įėjimas, bet nėra išėjimo. Pavyzdžiui, Rusijos ambasadoje Londone. Be to, įvykiai su Stanislavu Khatskevičiumi rodo, kad tie, kurie jį šaukia tardyti, nelabai nori suprasti, vienintelė užduotis yra atimti iš manęs galimybę apsiginti.

- Taigi prašysite prieglobsčio JK?

Jei prieš mane, mano artimuosius ir mano darbuotojus tęsis klasikiniai reiderių veiksmai, tuomet turėsiu rimtai pasitarti su teisininkais šiuo klausimu. Tačiau man prieglobsčio gavimas užsienyje bus skausmingas sprendimas. Problemos kyla iš niekur ir niekur nedingsta. Tokios Rusijos verslo tradicijos turi šimtmečių istoriją. Su teisininkais dirbau visus apsaugos būdus ir mechanizmus, nustebau sužinojęs, kad Jungtinėje Karalystėje 27 tūkstančiai rusų kreipėsi dėl politinio prieglobsčio.

Jūsų brolis Akhmedas Bilalovas taip pat yra užsienyje, nors jam dar nebuvo pareikšti jokie kaltinimai, nepaisant patikrinimų KSK, kur jis vadovavo direktorių valdybai. Ar jis taip pat prašys prieglobsčio?

Viskas, kas susiję su mano broliu, man neteisinga komentuoti. Galiu pasakyti, kad jo sveikatos padėtis yra labai sunki: jis yra priverstas visą laiką šiam klausimui skirti bent kelis mėnesius. (Akhmedas Bilalovas žiniasklaidai sakė, kad grįžo 2012 m. Viduryje, tačiau buvo paguldytas į ligoninę Vokietijos klinikoje du mėnesius po to, kai jį apžiūrėjo Gornaya Karusel kurorto prezidentas. - Slonas).

Grįžkime prie jums pareikštų kaltinimų. Tyrimas mano, kad jūs, būdami „Gornaya Karusel“ kūrėjo „Krasnaya Polyana“ bendrasavininkiu, savo veiksmais padarėte žalos kitam bendrovės akcininkui ir kreditoriui „Sberbank“. Kaip buvo apskaičiuota atskleista 45 milijonų rublių žalos suma?

Iš kur gaunama ši suma, reikia paklausti tyrėjų ar tų, kurie jiems priėmė gatavą sprendimą baudžiamojoje byloje. Bet kad suprastumėte, kaip klostėsi įvykiai, grįžkime prie 2009 m., Kai „Sberbank“ nusprendė pastatyti būstinę Gornaya Karusel kurorte 2014 m. Žiemos žaidynėms. Tada bankas skyrė šiek tiek mažiau nei 1 milijardą rublių savo būstinei įsigyti, o tai sudarė maždaug 70–80% visos sutarties sumos. Tai buvo tikslinis finansavimas: negalėjome šių pinigų išleisti kitoms kurorto patalpoms. Tuo pačiu metu „Sberbank“ kelis kartus keitė savo būstinės dydį: iš pradžių jos plotas buvo apie 8 tūkstančius kvadratinių metrų. metrų, tada padidėjo iki 20 tūkstančių kvadratinių metrų. metrų. Kol vyko projektavimas, negalėjome pradėti statybų. Tada buvo nuspręsta šias lėšas įnešti į 7-8% metinį indėlį Nacionaliniame verslo plėtros banke. Tai buvo rinkos procentas. Per sutartą laikotarpį visas indėlis buvo grąžintas „Sberbank“.

Tačiau tuo pat metu NBB suteikė 12% metinių paskolų Krasnaja Polianai. Tai dar vienas punktas, dėl kurio jus kaltina tyrimas.

Paskolos iš banko kapitalo buvo išduotos gerokai anksčiau nei „Sberbank“ įnešė indėlį, pradedant 2005 m. Pavyzdžiui, perkant slidinėjimo keltuvus antrajam kurorto etapui. Kiekvieno tokio lifto kaina yra apie 15 mln. NBB, skolindama olimpinei priemonei, labai rizikavo, o banko akcininkai niekada negavo dividendų. Šiuo atžvilgiu teiginiai, kad, būdamas NBB bendrasavininkis, uždirbau 45 milijonus rublių už „Sberbank“ indėlius ir paskolas „Krasnaja polianai“, yra atviras melas. Šių kaltinimų absurdas visai bankų rinkai yra akivaizdus. Pavyzdžiui, skirtumas tarp to paties „Sberbank“ indėlių ir paskolų yra tie patys keli procentai, ir, tarkime, kad Vokietis Grefas taigi išgryninti indėlininkus reiškia suabejoti bankų verslo esme.

Visi šie sandoriai yra susiję šalių sandoriai: juos turi patvirtinti direktorių valdyba arba visuotinis akcininkų susirinkimas.

Pagal sandorių dydį, apie kurį dabar kalbame, jie priklauso direktorių valdybai (nuo 25% iki 50% įmonės grynosios turto vertės). Dėl visų sandorių buvo susitarta, „Krasnaja polianos“ dokumentuose apie paskolų gavimą iš NBB yra bendrovės direktorių valdybos pirmininko Stanislavo Kuznecovo parašas, kuris taip pat yra „Sberbank“ viceprezidentas. Jei kas nors iš akcininkų, įskaitant valstybės banką, nesutiko su šiuo sprendimu, jis, pagal įstatymą, turi teisę per metus ginčyti sandorį, tačiau to nebuvo padaryta. Indėlių ir paskolų byla yra arbitražo teismų, bet ne teisėsaugos institucijų kompetencija. Tačiau niekas niekada nesikreipė į arbitražo teismus.

Tyrimo priemonės prieš jus sekė Vladimiro Putino kritiką, kuri 2013 m. Vasario mėn., Tikrindama olimpines statybvietes, buvo labai nepatenkinta tramplinų statybos laiku ...

Turiu šalies prezidento pasirašytą garbės sertifikatą: man jis buvo suteiktas po to, kai šuoliai su slidėmis Kalnų karuselėje gavo FIS - Tarptautinės slidinėjimo federacijos sertifikatą, o štai keli pasaulio šuolių su slidėmis pasaulio taurės etapai laiku. Už atliktą darbą gavome aukščiausius įvertinimus. Visa tai įvyko 2012 m. Oficialiai nebuvo jokio objekto priėmimo akto, išskyrus laikiną, nes valstybinė korporacija „Olympstroy“ neįvykdė savo įsipareigojimų. Tuo tarpu su Ministro Pirmininko pavaduotoju buvo susitarta dėl laikino leidimo eksploatuoti objektą Dmitrijus Kozakas... Jis puikiai žinojo, kad projekte dalyvavo ne mano brolis, o aš, kaip „Krasnaja polianos“ bendrasavininkė. Todėl vėlesni ministro pirmininko pavaduotojo pareiškimai dėl „draugo Bilalovo“, kai jis turėjo omenyje Akhmedą, yra daugiau nei neteisingi. Mano brolis niekada neturėjo akcijų šiame projekte ir nebuvo valdymo organų narys. Tačiau, matyt, nebuvo kito būdo pateisinti, kad „Sberbank“ gavo šį nepagrindinį turtą - dabar už tai verta milijardų dolerių - tramplino garsiakalbiai niekaip negalėjo. Be to, gegužę Vladimiras Putinas per susitikimą Sočyje paklausė Dmitrijaus Kozako, kodėl „Sberbank“ dabar yra pagrindinis šuolis į slidinėjimą šalyje.

- Taip pat buvo kalbama, kad tramplinas suprojektuotas neteisingai. Ar buvo pasirinkta vieta klaidų?

I tramplinų nusileidimo vietą pasirinko TOK. Kalbant apie kalbą apie tai, kad kažkas buvo suplanuotas neteisingai arba vieta yra bloga, manau, kad tai panašu į tas pasakas, kad projektas buvo pristatytas netinkamu laiku arba buvo pastatytas brangiai. Prie projekto dirbo geriausi ir labiausiai gerbiami ekspertai. Buvo vokiečių kompanijų, norvegų, mus labai griežtai kontroliavo Nordby Torgier (FIS ekspertas) ir geriausi Rusijos ekspertai - Fedorovsky, Kurilo ir Kabantsev. Jie yra labiausiai gerbiami dizaino ekspertai. Projektas praėjo tris valstybines glavgosexpertiza, kurios taip pat neatskleidė jokių problemų. Todėl manau, kad prieš viešai aptardami, kad tramplinų projektas buvo „suprojektuotas kaip priešas“, turite bent jau pats turėti bent minimalią statybos idėją.

- Kas lėmė šuolių kainų kilimą, dėl ko prezidentas taip pat kritikavo investuotoją?

Pradinė šio įrenginio kaina buvo 1,8 milijardo rublių. Tada ši suma padidėjo iki 4 milijardų rublių. Kainų kilimą lėmė išaugę FIS ir Sočio organizacinio komiteto 2014 m. 8 milijardų rublių suma, kuri dabar vadinama galutine tramplinų suma, yra melaginga, o prezidentui sąmoningai melavo. Pats sporto kompleksas vis dar vertas 4 milijardų rublių. Ta pati suma taip pat yra biudžetas, skirtas sukurti apsaugines konstrukcijas tramplinams ir keliui į jas. Už šiuos objektus iš pradžių buvo atsakinga valstybinė korporacija „Olympstroy“, kuri buvo užtikrinta dokumentais, beje, pasirašytais Vladimiro Putino. Tačiau valstybinei korporacijai nepavyko atlikti užduoties, ir norėdamas išsaugoti projektą Dmitrijus Kozakas nusprendė, kad būtina pamiršti vyriausybės įsipareigojimus ir viską pakabinti ant investuotojo. Man šios lėšos buvo neįperkamos: apie tai kalbėjau Dmitrijui Kozakui ir jo žmonėms, tie patys klausimai ne kartą buvo keliami tiek prezidento, tiek ministro pirmininko susitikime.

Tačiau 2012 m. Gegužę, pasirodo, Stanislavas Kuznecovas susitikime su Dmitrijumi Kozaku, kuris daugelį metų dirbo „Olympstroy“ rankiniu režimu, sutiko sukurti gretimą infrastruktūrą „Krasnaja Polyana“ sąskaita, o tai buvo visiškai netikėta man. Be to, tai yra svarbus sandoris ir jis niekada nebuvo patvirtintas įmonių, tai yra, Kuznecovas iš tikrųjų jį suklastojo. Po to sekė protokolinis P. Kozako nurodymas statyti infrastruktūrą pačios Krasnaja Polianos lėšomis. Tada „Sberbank“ įgijo įmonės kontrolę ir tapo 50% akcijų savininke, tai yra, pagrindinis šalies bankas turėjo sumokėti vyriausybės įsipareigojimus. Projektui tai reiškė verslo pabaigą.

- Ar turėjote asmeninį konfliktą su Dmitrijumi Kozaku?

Mes neturėjome jokių konfliktų su Dmitrijumi Nikolajevičiumi, jis kartais mums darydavo šiurkščias pastabas. Su kai kuriais dalykais aš sutikau, kai kuriais klausimais jis man pritarė.

Mūsų pokalbio pradžioje sakėte, kad prieš jus ir jūsų artimuosius vyksta gerai suplanuotas išpuolis. Kieno interesais?

Kelis kartus jums minėjau „Sberbank“ viceprezidento Stanislavo Kuznecovo, asmeniškai prižiūrinčio projektą Krasnaja Polianoje, pavardę. Mano brolis Akhmedas ir Stanislavas buvo pažįstami mažiausiai septynerius metus, kai jis dar vadovavo Ekonominės plėtros ministerijos valdymo reikalų skyriui. Esu tikras, kad jis, būdamas pensininku Vidaus reikalų ministerijos pulkininku - jis taip pat yra Vidaus reikalų ministerijos viešosios tarybos narys, - iškėlė man baudžiamąją bylą. Jis puikiai supranta, kad gali kilti klausimų ne tik iš „Sberbank“ prezidento Germano Grefo, bet ir iš indėlininkų bei banko akcininkų, dėl jo įnirtingos veiklos.

- Kokie tai klausimai?

Pavyzdžiui, kodėl Stanislavas pasirašė bendrą sutartį su Turkijos statybų bendrove „Sembol“. Nuo to ir prasidėjo mūsų atviras konfliktas su juo. „Sembol“ stato už maždaug 3 tūkst. USD už kv. metras. Aš tam prieštaravau, paaiškindamas jam, kad mūsų rangovai stato už 1,5–1,8 tūkst. USD už kvadratinį metrą. metras. Valstybiniam bankui įgijus projekto kontrolę, statybos ekonomika smuko žemyn. Per metus projekto sąmata, įskaitant komercinį nekilnojamąjį turtą kurorte, išaugo nuo 40 milijardų iki 82 milijardų rublių. Rezultatas - amžinai įstrigęs nekilnojamasis turtas, kuris šiandien statomas pagrindinio šalies banko indėlininkų sąskaita. Neatmetu galimybės tarptautiniuose teismuose pareikšti ieškinius „Sberbank“ struktūroms dėl „Krasnaja polianos“ vadovybės padarytos žalos akcininkams. Pavyzdžiui, tuo metu, vykdant tiesioginius Kuznecovo nurodymus, buvo sudaryti dideli sandoriai be įmonių pritarimo. Tam pakanka esminių įrodymų. Taip pat artimiausiu metu planuoju nusiųsti pareiškimus Rusijos teisėsaugos institucijoms apie bendrovės vadovybės sąmoningą milijoninių nuostolių padarymą man, kaip akcininkui.

- Tarkime, kad buvo priežastis jus išstumti iš projekto. Kodėl tada visa visuomenės kritika atiteko Ahmedui?

Akhmedas yra žymus asmuo: prieš KSK jis buvo Federacijos taryboje, o dar anksčiau Krasnodaro teritorijos įstatymų leidybos asamblėjoje, jis aktyviai dirbo partijoje „Vieningoji Rusija“. O plačioji visuomenė manęs iki tol tikrai nepažinojo. Kiek suprantu, kaltininku turėjo būti padarytas žmogus su garsiu vardu. Kai prasidėjo ataka prieš Krasnaja Polianą ir dėl to Akhmedas prarado visus savo postus, žiniasklaida išsakė incidento priežastį. Pavyzdžiui, laikraščiai rašė, kad Akhmedui prasidėjo problemos po to, kai KSK po Olimpinių žaidynių Sočyje ir Krasnaja Polianoje pradėjo siūlyti Rusijos vyriausybei sukurti specialią ekonominę zoną, į kurią būtų galima perkelti visus biudžeto lėšomis pastatytus objektus. Žiniasklaidos teigimu, buvo pasiūlyta zonai tvarkyti paskirti KSK. Jūsų kolegos padarė išvadą, kad kai kurie pareigūnai, kurie po žaidynių galėjo prarasti situacijos Sočyje kontrolę, įrėmė Akhmedą. Bet aš noriu tikėti, kad tai ne kas kita, kaip sąmokslo teorija. Nors dabar būtent ši ekonominė zona kuriama Krasnaja Polianoje, siekiant išsaugoti olimpinių žaidynių investuotojų verslą.

- Pardavėte likusį trečdalį „Krasnaja polianos“ Michailas Gutserjevas, pasak jo, už 20 milijonų JAV dolerių.

Mūsų šeima Gutserjevų šeimą pažįsta jau seniai. Kai patekome į bėdą, jis pasiūlė padėti. Galų gale, jis taip pat savo laiku susidūrė su panašiomis problemomis... Kodėl Michailui Safarbekovičiui prireikė mano „Krasnaja Polyana“ paketo, aš nežinau, bet esu tikras - jis tikrai nesuklydo. Dabar apie kainą, kurią jis man sumokėjo už akciją. Iš pradžių jis viešai kalbėjo apie 20 milijonų dolerių, paskui - po mėnesio - apie 400 milijonų dolerių, tačiau iš tikrųjų skaičių tvarka yra kitokia. Pažadėjau Gutserjevui neskelbti sumos.

Gegužę jūs taip pat pardavėte savo 34,26% Nacionalinio verslo plėtros banko akcijų Semenovskajos manufaktūros savininkui Pavelui Kachalovui ir „Round Lake“ įkūrėjui Denisui Baryshevui. Remiantis analitikų skaičiavimais, už savo akcijas galite gauti ne daugiau kaip 450 milijonų rublių. Ar taip yra?

Kainos neįvardinu. Sąlygos, kuriomis pardaviau savo „Krasnaja polianos“ ir Nacionalinio verslo plėtros banko akcijas, negali būti vadinamos rinkos sąlygomis. Gavau šiek tiek pinigų - tai jau gerai. [...]

["Kommersant", 2007 04 27, "Policija žino Prikupą į Sočį": Vyriausybė vakar paskelbė dekretą, kuriuo Ekonominės plėtros ir prekybos ministro pavaduotoju buvo paskirtas Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos vadovas Stanislavas Kuznecovas. Ponas Kuznecovas, Vidaus reikalų ministerijos pulkininkas, valdys federalinę 2006–2014 m. Sočio plėtros programą ir kontroliuos visas Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos „olimpines“ programas, kurių bendra vertė yra 314 mlrd. rublių. [...]
Stanislavas Kuznecovas gimė 1962 m. Liepos 25 d. Leipcige, Rytų Vokietijoje. 1984 metais baigė Gynybos ministerijos Raudonojo vėliavos karo institutą, 2002 metais - Vidaus reikalų ministerijos Teisės institutą. Teisės mokslų daktarė, kalba vokiečių ir čekų kalbomis. 1998-2002 m. Dirbo įvairiose pareigose Vidaus reikalų ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamente, turi pulkininko laipsnį. Iš skyriaus vedėjo pirmojo pavaduotojo pareigų jis perėjo dirbti į Ekonominės plėtros ir prekybos ministeriją, 2002-2004 metais ėjo Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos administracinio skyriaus vedėjo pareigas, nuo 2004 m. iki 2007 m. vadovavo Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos Administracinio departamento departamentui. [...]
Apie patį J. Kuznecovą mažai žinoma, nepaisant to, kad Stanislavas Kuznecovas lydi vokiečių Grefą daugumos jo vizitų į regionus metu ir dalyvavo daugumoje atvirų susitikimų Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijoje nuo 2005 m., Tačiau gana mažose pareigose. . J. Kuznecovui artimas šaltinis „Kommersant“ sakė, kad jis jau seniai siekė eiti Vokietijos Grefo pavaduotojo pareigas ir net buvo „nusiminęs“, kai Kirilas Androsovas tapo Ekonominės plėtros ir prekybos ministerijos vadovo pavaduotoju.
„Kommersant“ pašnekovas apibūdino Stanislavą Kuznecovą kaip „kietą verslo vadovą“ ir išreiškė įsitikinimą, kad Sočyje nebus panaudota nė viena kapeika. Atkreipkite dėmesį, „Kommersant“ šaltiniai praneša, kad J. Kuznecovas draugavo su buvusiu „RosSEZ“ vadovu Jurijus Ždanovas... Nepaisant to, kad į skyrių jis atvyko su ta pačia misija, tai nepadėjo jam išsaugoti pareigų net turint Vidaus reikalų ministerijos generolo leitenanto laipsnį - pastaruoju metu konfliktai dėl valstybės investicijų kontrolės tapo įprasta. - K.ru langelis]

["Kommersant - vadovas Sočis", 2010 09 15, "Olimpiada mums jau prasidėjo!" :
Vadovas: Sekate vokietį Grefą į „Sberbank“ po to, kai TOK nusprendė surengti 2014 m. Žiemos olimpines žaidynes Sočyje, kur dabar esate atsakingas už pasiruošimą žaidynėms. Pasakyk man, ar tavo pervedimas į „Sberbank“ buvo susijęs su olimpinėmis žaidynėmis?
Stanislavas Kuznecovas: Ne, mano perėjimas nebuvo tiesiogiai susijęs su pasiruošimu olimpinėms žaidynėms. Vienas etapas ką tik baigėsi, o kitas prasidėjo. Žvelgdamas atgal, pasakysiu nuoširdžiai: komanda, kuriai vadovavo Germanas Grefas Ekonominės plėtros ministerijoje, buvo unikali ir per daug daugiau nei septynerius metus atliko puikų darbą. Kitas dalykas yra tai, kad „Sberbank“, kaip didžiausias šalies bankas ir vienas didžiausių Rytų Europoje, žinoma, negalėjo likti nuošalyje nuo tokio milžiniško ir svarbaus projekto kaip Sočio olimpinės žaidynės... Tai tikrai nacionalinis projektas, aplink kurį vienijasi visa šalis, ir, kaip man atrodo, nė viena didelė įmonė negali atsiriboti nuo tokio projekto. Būtent toks atvejis, kai reikia padėti, dalyvauti, kurti, rizikuoti. Kaip bankininkai, mes mėgstame skaičiuoti pinigus, tačiau dabar, kai visas projektas yra struktūrizuotas, galiu pasakyti, kad, mūsų požiūriu, jis tiesiog pasmerktas sėkmei. - K.ru langelis]

Pastarieji kibernetiniai išpuoliai parodė korporacijų ir vyriausybės paslaugų pažeidžiamumą sukčiams internete. Kaip užsitikrinti lėšas savo sąskaitose, kodėl nepavyko iš karto atpažinti ir užblokuoti „Wannacry“ viruso plitimo, kam reikalingas kredito kibernetinių žinių biuras, kodėl bankui reikalingi savarankiškai besimokantys robotai-androidai, kai bankomatai kad gali pasirodyti atpažįstantys veidai, interviu „RIA Novosti“ Sankt Peterburgo tarptautinės ekonomikos išvakarėse forumui sakė „Sberbank“ valdybos pirmininko pavaduotojas Stanislavas Kuznecovas.

Stanislavas Konstantinovičius, mes susitinkame Sankt Peterburgo ekonomikos forumo išvakarėse. Esate SPIEF organizacinio komiteto narys, o „Sberbank“ visada aktyviai dalyvauja jo darbe. Su kuo keliaujate ir ko tikitės iš forumo 2017 m.?

Šių metų Sankt Peterburgo forumas, kaip matau, bus unikalus - tiek politinės įstaigos rango, tiek naujovių požiūriu. Labai gerai, nes naujoviška forumo dvasia buvo išsaugota daugelį metų. „Sberbank“ rengia specialią forumo programą 2017 m.

Birželio 1 d. „Sberbank“ surengs plenarinę sesiją, į kurią pakvietėme žvaigždžių aktorių (dar nenoriu jų įvardyti, bet tai žmonės, padarę technologinių proveržių pasauliniu lygiu). Diskusija bus nenuspėjama, nes jie jaučia po ranka, kur eis pasaulis, ir tai yra labai svarbu Rusijai.

Mes pradedame priešrinkiminį laikotarpį, o diskusija forume gali tapti platforma naujoms idėjoms ir požiūriams į šalies plėtrą aptarti. Man atrodo, kad daugelis forumo dalyvių naudos šią platformą, kad juos išbandytų.

Žinoma, mes taip pat surengsime tradicinį „Sberbank Night“ priėmimą, o birželio 2 d. - „Sberbank“ pusryčius. Šių metų tema yra labai paprasta ir turbūt labiausiai užburianti, nes ji susijusi su tuo, kokia bus Rusija po 2018 m. Diskusija ten turėtų būti aštri, ją moderuos vokietis Grefas. Visų aukščiausių pareigūnų susidomėjimas pusryčiais yra didžiulis, renginys bus tiesiogiai transliuojamas.

Galima drąsiai teigti, kad Sankt Peterburgo forumas turi savo veidą. Turėsime ne tik savo tradicinį stendą, bet ir visą „Sberbank“ „gatvę“. Kviečiame visus.

Sakėte, kad į forumą ateis žmonės, kurie po ranka jaučia, kaip keičiasi pasaulis. Jūsų nuomone, kaip keičiasi pasaulis, kokios technologijos yra ateitis ir kokia yra Rusijos vieta šioje pasaulinėje grandinėje?

Labai sunku vienareikšmiškai atsakyti į šį klausimą, bet man atrodo, kad pasaulis juda unikalių aukštųjų technologijų, ekosistemų, pažinimo technologijų ir dirbtinio intelekto kūrimo link. Ir greitis, kuriuo ši kryptis vystosi, kartais tiesiog stulbinantis. Rusija čia turi didžiulius rezervus, mes ne visada juos aiškiai vertiname, kartais neįvertiname, kartais pervertiname. Man atrodo, kad turime rimčiau dirbti su šiomis tendencijomis, investuoti daugiau pastangų, laiko ir pinigų į jų studijas ir plėtrą.

Banko viduje dabar laikomės iniciatyvios pozicijos dėl naujų technologijų diegimo, įvairių laboratorijų kūrimo ir dirbtinio intelekto. Tačiau viskas keičiasi milžinišku greičiu, galbūt tam nereikia metų ar mėnesių. Šios sritys gali fantastiškai sutrikdyti. Paprastai kalbame apie savo tyrimų esmę, tačiau tai, kiek pažengėme į priekį dirbtinio intelekto kūrimo srityje, galima spręsti pakalbėjus su „Android“ robotais „Sberbank“ stende. Šiandien jie gali atsakyti į 90 klausimų iš 100 ir turi galimybę savarankiškai mokytis. Visą šių robotų programinę įrangą parašė mūsų programuotojai. Manau, kad ateityje galėsime komercializuoti technologijų plėtrą. Pavyzdžiui, pradedame tikrinti smulkių krovinių pristatymą bepiločiais orlaiviais. Šio projekto pradžia yra tik trumpas laikas.

- Kiek „Sberbank“ investuoja į naujų technologijų kūrimą?

Pasakysiu taip: kol kas, deja, labai mažai. Šiais laikais daug kas priklauso nuo entuziastų, kuriuos šie projektai užsidega. Esu tikras, kad norint pasiekti apčiuopiamų rezultatų reikia investuoti daug daugiau. Kol esame kelio pradžioje.

Ar planuojate kasdien naudoti veido atpažinimo technologijas ir kitus naujausius pasiekimus, pavyzdžiui, bankomatuose?

Mano atsakymas - taip. Detalių kol kas nesakysiu, tik pasakysiu, kad turime daug sinergetinių idėjų, kurių dauguma yra susijusios su nestandartiniais metodais. Tai yra, galbūt pagalvosime apie naujų krypčių atsiradimą, kurių niekas niekada nenaudojo, įskaitant bankininkystę. Bet tai yra ateities klausimas, jei jis yra idėjų lygyje.

- Ar ateitis tęsiasi dešimtmečius?

Žinoma ne! Mes neturime tiek daug laiko. Manau, kad mes kalbame apie laikotarpį, kuris skaičiuojamas mėnesiais. Tačiau ši kryptis tikrai bus įtraukta į mūsų naująją 2020 m. Strategiją, kuri dabar rengiama ir rudenį bus pristatyta stebėtojų tarybai.

Šiandien daugelis šalių ir įmonių investuoja į vadinamąsias identifikavimo technologijas. Viena vertus, tai yra raktas į daugelio procedūrų sutrumpinimą ir bendravimo su klientais supaprastinimą, kita vertus, tai visiškai arba beveik pašalins bet kokį sukčiavimą.

Kiekviena kibernetinio sukčiavimo schema grindžiama tuo, kad asmuo veikia kažkieno vardu - naudoja svetimą kortelę, turi suklastotą sertifikatą ir pan. Kai tik balsu ir išvaizda aiškiai apibrėžsime, kad tai mūsų klientas, daugelis problemų bus išspręstos. Bankų sektoriuje šis identifikavimas turėtų būti artimas 100%, nes mes kalbame apie pinigus. Todėl šiandien mes patys kuriame tokias atpažinimo sistemas, taip pat ieškome jų pasaulinėje rinkoje. Man atrodo, kad šia kryptimi labiausiai žengė japonai, Izraelyje ir Rusijoje vyksta daug įdomių įvykių.

Kalbant apie kibernetinį saugumą, mūsų šalyje pastebima labai gera tendencija - vis daugiau struktūrų ir valstybės institucijų pradeda aiškiai suprasti rizikos kainą. Tai gerai - kuo daugiau žmonių supras kibernetinės rizikos lygį, tuo greičiau ir geriau galėsime pagerinti savo atsakomųjų priemonių sistemą. Tai didelis pliusas. Ir aš jaučiu vidinį jausmą, kad Rusija turi didžiulius rezervus šia kryptimi. Kalbant apie kredito įstaigas, centrinio banko politika yra strategiškai teisinga. Tačiau šiandien mums trūksta pokyčių greičio. Tam tikras monotoniškas situacijos vystymasis neatitinka pokyčių greičio ir naujų kibernetinių rizikų atsiradimo.

- Kaip galima pakeisti situaciją?

Aš pritariu tam, kad kuo greičiau būtų sukurta tam tikra technologinė platforma, kurioje kredito įstaigos ir telekomunikacijų bendrovės galėtų keistis nesąžininga informacija. Deja, šiandien tokios platformos šalies lygmeniu nėra. Neatmetame galimybės, kad jis pasirodys artimiausiu metu. Tokia platforma žymiai sumažins sukčiavimo ir kibernetinių atakų riziką. Santykinai tariant, suklastota banko kortelė, patekusi į juodąjį sąrašą, esančią paties banko sustabdymo sąraše, gali būti naudojama rytoj „Sberbank“ ir bet kuriame kitame banke, tačiau mes nieko nežinome apie šį sustojimo sąrašą. Tai iš tikrųjų yra kibernetinių istorijų biuras.

Sistemoje gali būti informacijos apie sąskaitas faktūras ir netikrus pasus. Mes iškėlėme šią problemą Centriniame banke, buvome palaikomi, tačiau pokyčių tempas yra labai mažas. Mes visi turime keistis daug greičiau. Kai kuriuos šios sistemos elementus pradėjome bendrai išbandyti su keliais bankais. Mes turime rezultatų. Norėčiau greitai susivienyti ir keistis šia informacija.

- Ar tai turėtų būti nepriklausoma svetainė?

Mes dar nežinome, bet teisinga tai daryti kaip kredito biuras, kai visi dalyvauja tuo pačiu pagrindu. Kalbant apie reguliatorių, gali būti įvairių modelių. Jis gali būti viduje, bet teisingiau būtų padaryti specialią prieigą reguliatoriui, jis turi viską pamatyti, tik valdyti pagal specialius ženklus. Teisėsaugos institucijos ir specialiosios tarnybos turėtų turėti specialią prieigą. Esu tikras, kad panašios platformos ateis į kitas sritis, įskaitant pramonę, ir galbūt viskas bus vienoje platformoje. Šiandien sukčiai pasinaudoja tokių įrankių nebuvimu. Deja, negalima garantuoti, kad valstybė, korporacijos ir smulkusis verslas bus apsaugoti nuo kibernetinio sukčiavimo. Ir mūsų šalis gali pralaimėti šias lenktynes, jei neįgis reikiamo pokyčių greičio. Tokia sistema turėtų būti sukurta remiantis „blockchain“ technologija.

- Kiek saugi blokų grandinės sistema?

Tai kitoks darbo būdas. Tai yra tuo pačiu metu registruojama ta pati informacija visiems. Pavyzdžiui, visi tuo pačiu metu žinome, kad šis rašiklis yra sidabrinis. Jei pakeisite informaciją su manimi, ji liks jums. Bet kokie bandymai paveikti ką nors vieną yra neįmanomi, taip pat pakeisti bendrąsias žinias. Šių metodų patikimumas yra beveik 100%.

Kiek per pastaruosius metus „Sberbank“ sugebėjo padaryti pažangą, kad išvengtų lėšų nutekėjimo iš savo klientų sąskaitų ir kortelių?

Praėjusią savaitę pasiekėme unikalų rezultatą: 97% atvejų užfiksavome lėšų atsiėmimo faktą ir sustabdėme sukčiavimą. Mūsų tikslas pasiekti šį rodiklį yra 94–95% per metus. Šiuo metu pasaulyje šis skaičius yra 84–85 proc. Vidutiniškai per savaitę yra penki su puse su puse tūkstančio bandymų sukčiauti prieš mūsų klientus. Deja, remiantis šiais faktais baudžiamosios bylos iškeliamos retai. Tai mus labai neramina.

- Kodėl tokia situacija?

Mes perduodame visą medžiagą teisėsaugos institucijoms, tačiau valstybė dabar neturi pakankamai priemonių byloms inicijuoti. Vagystė buvo padaryta iš paskyros, pavyzdžiui, taikant socialinės inžinerijos metodą: sukčius įtikino žmogų pateikti savo duomenis, paaiškėja, kad jis pats pateikė - jis pats kaltas. Mūsų teisės aktuose vis dar nėra termino „elektroniniai nusikaltimai“, nėra kibernetinio sukčiavimo ir kibernetinės rizikos žodyno. Tai tik apie mūsų teisės aktų pakeitimų greitį.

- Ar įsilaužėlio įvaizdis keičiasi? Ar yra naujų šalių - kibernetinių atakų šaltinių?

Žinoma. Kibernetinėje erdvėje mes uždarome vieną spragą, o jie suranda kitą ir eina toliau. Didžiųjų korporacijų užduotis yra numatyti ir imituoti tokias situacijas.

- Praėjusiais metais sakėte, kad Rusija yra pagrindinis kibernetinių atakų taikinys. Situacija pasikeitė?

Apskritai, mūsų šalis išlieka taikiniu numeris vienas visame pasaulyje. Klausimas net ne apie Rusijos įsilaužėlius, bet apie tai, kad mūsų įstatymai šiandien leidžia kibernetiniams nusikaltėliams gana laisvai veikti mūsų erdvėje. Iš esmės atakos kyla iš šešėlinio interneto, ir su tuo kovoti gana sunku.

Patarkite paprastam „Sberbank“ klientui, kuris naudojasi socialiniais tinklais, turi „Sberbank Online“ programą, atlieka operacijas internete, kaip apsisaugoti?

Pirmasis patarimas: neatsakykite į jokius skambučius. Jei jie jums paskambina ir prisistato banko ar skambučių centro saugumo tarnyboje ir praneša jums nemalonią naujieną, kad jūsų kortelė užblokuota, bet jūs galite ją atblokuoti neatvykę į biurą, jei nurodysite tam tikrą numerį. tikrai sukčiai. Jei gaunate SMS, kur siūloma tiesiog paskambinti telefonu ir viskas jūsų gyvenime bus gerai, tai tikrai sukčiai. Turite susisiekti su banko skambučių centru ir įsitikinti, kad nebuvo imtasi jokių veiksmų.

„WannaCry“ kūrėjų ekspertas: JAV bando „nukreipti ugnį“ nuo savęsAmerikos kibernetinio saugumo ekspertai mano, kad „WannaCry“ išpirkos viruso kūrėjai yra kilę iš pietinių Kinijos regionų, Honkongo, Taivano ar Singapūro. Ekspertas Leonty Buksteinas radijo „Sputnik“ eteryje pakomentavo šias prielaidas.

Kalbant apie „Sberbank Online“, didžiausia grėsmė yra sukčiavimas, kai sukčiai gali pakabinti panašią nuotrauką kompiuterio ekrane ir paprašyti jūsų slaptažodžių bei kodinių žodžių, o tada siųsti SMS žinutes. Svetainėje pateikiamos instrukcijos, kaip suprasti, ar tai sukčiavimo paveikslėlis, ar ne. Bet jei tai atsitiks jums, tai reiškia, kad sukčiams davėte savo adresą, prieigą prie kompiuterio; Tai reiškia, kad sukčiai pakankamai pasitiki jūsų kompiuteriu. Būtina naudoti apsaugos nuo virusų priemones.

Mūsų spaudoje daug rašyta apie naujausią „Wannacry“ ataką, tačiau tai vėlgi susiję su higiena - kažkas naudoja senas ar piratines programinės įrangos versijas, neįdiegia atnaujinimų, kurie užpildo spragas, ir nerūpestingai vertina kibernetinę kultūrą.

- Ko ši ataka jus išmokė?

Ši ataka parodė, kad pasaulyje nėra vieno kibernetinių grėsmių analizės centro. Jei pasaulinis plitimas praėjo, tada pasaulyje turėtų būti vienas taškas, kuriame teka visa informacija apie realizuotos rizikos grėsmę. Jei to neįvyks, sustabdyti grėsmę bus neįmanoma. Nesu tikras dėl valdžios institucijų, bet tokio centro komercinių struktūrų lygmenyje tikrai nėra. Kai komercinės įmonės Rusijoje buvo užpultos kibernetinėmis atakomis, jos neturėjo jokių nurodymų, kaip šią informaciją nusiųsti į vieną centrą, ir niekas negavo jokių rekomendacijų, kaip elgtis toliau. Tai labai liūdna ir verčia susimąstyti apie skubias priemones, kaip apsisaugoti nuo šios rizikos.

Mes elgėmės visiškai kitaip, nusprendę apsisukti, kad susidurtume su problema: vieni pirmųjų užfiksavome išpuolį ir nedelsdami apie tai pranešėme Centriniam bankui, specialiosioms tarnyboms ir Vidaus reikalų ministerijai. Tada keletą valandų išanalizavome visas savo sistemas, įskaitant vaikų struktūras, kad įsitikintume, jog tai mūsų nepaveikia. Mes kreipėmės į tas įmones, kurias stipriai paveikė toks smūgis, ir pasiūlėme joms savo pagalbą. Asmeniškai aš pats skambinau į Vidaus reikalų ministeriją, „MegaFon“ ir kitas įmones ir pasiūliau bet kokią pagalbą. Per kelias valandas sukūrėme įrankį, kuris leido mums nustatyti užkrėstus įrenginius ir patikrinti pažeidžiamų kompiuterių infrastruktūrą. Visą tą naktį, nuo penktadienio iki šeštadienio, bent dvi mūsų kibernetinio saugumo specialistų komandos keliavo į kai kurias nukentėjusias įmones ir ugnies režimu padėjo sumažinti žalą. Mes tai padarėme, žinoma, nemokamai.

Ši ataka turi būti labai kruopščiai išanalizuota valstybės, specialiųjų tarnybų ir didelių korporacijų lygiu. Išvados turi būti padarytos labai rimtos, nes tokios atakos gali būti kartojamos, mutuojamos ir mes turime išmokti jas atremti.

- Ar tikrai galite rasti „Wannacry“ organizatorių?

Žinoma taip! Tai laiko klausimas. Šiandien esu linkęs tikėti oficialia informacija. Tačiau pagrindinis klausimas kyla net ne kilmės šalyje, o kaip mes aptinkame tokius išpuolius ir kaip jiems kovoti. Kaip uždėti užtvarą, kad niekas negalėtų per jį prasiskverbti? O dabar atėjo X valanda, kai galime ir privalome tai padaryti. Ir jei mūsų šalyje būtų bendra technologinė kibernetinės rizikos valdymo platforma, kurią minėjau aukščiau, tada situacija su „Wannacry“ tokiu mastu nebūtų tiksli.

1984 m. Raudonojo vėliavos karo institutas Karinės-politinės, užsienio kalbos Aukštojo karinio-politinio išsilavinimo karininkas, vertėjas-padėjėjas Vokiečių, čekų vertėjas 2002 m. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos teisės institutas Jurisprudencija Teisės mokslų daktaras
SU	organizacija	poziciją
1	2	3
30.01.2008		Vyresnysis viceprezidentas
SU	ant	organizacija	poziciją
1	2	3	4
09.04.2002	23.04.2007		Administracinio skyriaus vedėjas; Verslo administravimo departamento direktorius
24.04.2007	29.01.2008	Rusijos Federacijos ekonominės plėtros ir prekybos ministerija	Ministro pavaduotojas
	0
	0
	0
	0
	0
	0
	Ne
	Ne
	Ne

15. Pavardė, vardas, pavardė, gimimo metai: MOROZOVAS ALEKSANDERIS VLADIMIROVICHAS, Gimė 1969 m
1995 m. Maskvos valstybinis universitetas M.V. Lomonosovas, Ekonomikos teorija, ekonomistas
SU	organizacija	poziciją
1	2	3
12.05.2008		Finansų valdymo direktorius
SU	ant	organizacija	poziciją
1	2	3	4
01.10.2001	31.12.2005		Iždo vadovas
01.01.2006	31.05.2007	UAB „Tarptautinis Maskvos bankas“	Generalinis direktorius, iždo vadovas
02.07.2007	08.05.2008	„CB Renaissance Capital“ (LLC)	Vykdomasis viceprezidentas, vyriausiasis finansininkas
	0
	0
	0
	0
	0
	0
	Ne
	Ne
	Ne

16. Pavardė, vardas, pavardė, gimimo metai: ORLOVSKIO VIKTORIUS MIKHAILOVICHAS, Gimė 1974 m

Išsilavinimo informacija: aukštasis

1996 m. Taškento elektrotechninis ryšių institutas

Automatinis telekomunikacija

Automatinis telekomunikacijų inžinierius

2001 m. Maskvos valstybinis ekonomikos, statistikos ir informatikos universitetas

Finansai ir kreditas

Ekonomistas

Šiuo metu užimamos pareigos, įskaitant ne visą darbo dieną:
SU	organizacija	poziciją
1	2	3
30.01.2008	Rusijos Federacijos akcinis komercinis taupomasis bankas (atvira akcinė bendrovė)	Vyresnysis viceprezidentas
Per pastaruosius penkerius metus užimamos pareigos, įskaitant ne visą darbo dieną dirbančias pareigas (chronologine tvarka):
SU	ant	organizacija	poziciją
1	2	3	4
26.11.2001	13.01.2006	UAB „Alfa-Bank“	Direktoriaus pavaduotojas informacinėms technologijoms, vyresnysis viceprezidentas; Procesų ir projektų kokybės valdymo departamento direktorius; Mažmeninės prekybos bloko produktų ir operacijų kūrimo ir palaikymo direktorius
16.01.2006	25.01.2008	LLC "IBM Rytų Europa / Azija"	Direktoriaus pavaduotojas
Dalyvavimo kredito organizacijos - emitento įstatiniame kapitale dalis	0
Kredito įstaigos - emitento - paprastosios akcijos procentas kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė	0
Kredito įstaigos - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito įstaigos - emitento - pasirinkimo sandorius, kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė, skaičius	0
Kredito organizacijos - emitento - dukterinių ir priklausomų įmonių įstatinio (rezervinio) kapitalo (investicinio fondo) akcijos	0
Paprastųjų akcijų akcijos, priklausančios kredito įstaigos dukterinei įmonei arba priklausomai įmonei - emitentas - kredito įstaigos - emitento, kuris yra akcinė bendrovė - dukterinėms ir priklausomoms bendrovėms	0
Kredito organizacijos dukterinės arba priklausomos bendrovės - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito organizacijos - emitento - dukterinės arba priklausomos įmonės turimus pasirinkimo sandorius, skaičius kredito organizacijos dukterinės ir priklausomos įmonės - emitentas, kuris yra akcinė bendrovė	0
Bet kokių šeimos ryšių su kitais asmenimis, kurie yra kredito įstaigos valdymo organų - emitento ir (arba) kredito įstaigos finansinės ir ekonominės veiklos kontrolės institucijų - emitento, pobūdis	Ne
Informacija apie patraukimą administracinėn atsakomybėn už nusikaltimus finansų, mokesčių ir rinkliavų, vertybinių popierių rinkos ar baudžiamosios atsakomybės (teistumo) srityse už nusikaltimus ekonomikos srityje arba už nusikaltimus valstybės valdžiai	Ne
Informacija apie užimamas pareigas komercinių organizacijų valdymo organuose tuo laikotarpiu, kai šioms organizacijoms buvo iškelta bankroto byla ir (arba) buvo įvesta viena iš bankroto procedūrų, numatytų Rusijos Federacijos nemokumo (bankroto) teisės aktuose.	Ne

17. Pavardė, vardas, pavardė, gimimo metai: PESOTSKY VLADIMIR FILIMONOVICH, Gimė 1940 m

Išsilavinimo informacija: aukštasis 1968 m. Altajaus politechnikos institutas Pramoninė ir civilinė statyba Inžinierius statybininkas 1975 m. Aukštoji partinė mokykla prie TSKP CK
SU	organizacija	poziciją
1	2	3
12.09.1991	Rusijos Federacijos akcinio komercinio taupomojo banko Altajaus bankas (atvira akcinė bendrovė)	Pirmininkas
Dalyvavimo kredito organizacijos - emitento įstatiniame kapitale dalis	0,003%
Kredito įstaigos - emitento - paprastosios akcijos procentas kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė	0,002%
Kredito įstaigos - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito įstaigos - emitento - pasirinkimo sandorius, kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė, skaičius	0
Kredito organizacijos - emitento - dukterinių ir priklausomų įmonių įstatinio (rezervinio) kapitalo (investicinio fondo) akcijos	0
Paprastųjų akcijų akcijos, priklausančios kredito įstaigos dukterinei įmonei arba priklausomai įmonei - emitentas - kredito įstaigos - emitento, kuris yra akcinė bendrovė - dukterinėms ir priklausomoms bendrovėms	0
Kredito organizacijos dukterinės arba priklausomos bendrovės - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito organizacijos - emitento - dukterinės arba priklausomos įmonės turimus pasirinkimo sandorius, skaičius kredito organizacijos dukterinės ir priklausomos įmonės - emitentas, kuris yra akcinė bendrovė	0
Bet kokių šeimos ryšių su kitais asmenimis, kurie yra kredito įstaigos valdymo organų - emitento ir (arba) kredito įstaigos finansinės ir ekonominės veiklos kontrolės institucijų - emitento, pobūdis	Ne
Informacija apie patraukimą administracinėn atsakomybėn už nusikaltimus finansų, mokesčių ir rinkliavų, vertybinių popierių rinkos ar baudžiamosios atsakomybės (teistumo) srityse už nusikaltimus ekonomikos srityje arba už nusikaltimus valstybės valdžiai	Ne
Informacija apie užimamas pareigas komercinių organizacijų valdymo organuose tuo laikotarpiu, kai šioms organizacijoms buvo iškelta bankroto byla ir (arba) buvo įvesta viena iš bankroto procedūrų, numatytų Rusijos Federacijos nemokumo (bankroto) teisės aktuose.	Ne

18. Pavardė, vardas, pavardė, gimimo metai: RYBAKOVA GALINA ANATOLIEVNA, Gimė 1956 m
Išsilavinimo informacija: aukštasis 1978 m. Maskvos finansų institutas Finansai ir kreditas Ekonomistas Ekonomikos daktaro laipsnis
SU	organizacija	poziciją
1	2	3
26.10.2000	Rusijos Federacijos akcinis komercinis taupomasis bankas (atvira akcinė bendrovė)	Filialo direktorius
Per pastaruosius penkerius metus užimamos pareigos, įskaitant ne visą darbo dieną dirbančias pareigas (chronologine tvarka): per pastaruosius 5 metus neužėmiau jokių kitų pareigų, išskyrus tas, kurios šiuo metu užimamos.
Dalyvavimo kredito organizacijos - emitento įstatiniame kapitale dalis	0,003%
Kredito įstaigos - emitento - paprastosios akcijos procentas kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė	0,003%
Kredito įstaigos - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito įstaigos - emitento - pasirinkimo sandorius, kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė, skaičius	0
Kredito organizacijos - emitento - dukterinių ir priklausomų įmonių įstatinio (rezervinio) kapitalo (investicinio fondo) akcijos	0
Paprastųjų akcijų akcijos, priklausančios kredito įstaigos dukterinei įmonei arba priklausomai įmonei - emitentas - kredito įstaigos - emitento, kuris yra akcinė bendrovė - dukterinėms ir priklausomoms bendrovėms	0
Kredito organizacijos dukterinės arba priklausomos bendrovės - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito organizacijos - emitento - dukterinės arba priklausomos įmonės turimus pasirinkimo sandorius, skaičius kredito organizacijos dukterinės ir priklausomos įmonės - emitentas, kuris yra akcinė bendrovė	0
Bet kokių šeimos ryšių su kitais asmenimis, kurie yra kredito įstaigos valdymo organų - emitento ir (arba) kredito įstaigos finansinės ir ekonominės veiklos kontrolės institucijų - emitento, pobūdis	Ne
Informacija apie patraukimą administracinėn atsakomybėn už nusikaltimus finansų, mokesčių ir rinkliavų, vertybinių popierių rinkos ar baudžiamosios atsakomybės (teistumo) srityse už nusikaltimus ekonomikos srityje arba už nusikaltimus valstybės valdžiai	Ne
Informacija apie užimamas pareigas komercinių organizacijų valdymo organuose tuo laikotarpiu, kai šioms organizacijoms buvo iškelta bankroto byla ir (arba) buvo įvesta viena iš bankroto procedūrų, numatytų Rusijos Federacijos nemokumo (bankroto) teisės aktuose.	Ne

19. Pavardė, vardas, pavardė, gimimo metai: SALONEN ILKKA SEPPO, Gimė 1955 m
Išsilavinimo informacija: aukštasis 1981 Helsinkio universitetas Regioninės studijos Regionininkas Ekonomikos ir statistikos politikos mokslų magistras
Šiuo metu užimamos pareigos, įskaitant ne visą darbo dieną:
SU	organizacija	poziciją
1	2	3
04.06.2008	Rusijos Federacijos akcinis komercinis taupomasis bankas (atvira akcinė bendrovė)	Valdybos pirmininko pavaduotojas
Per pastaruosius penkerius metus užimamos pareigos, įskaitant ne visą darbo dieną dirbančias pareigas (chronologine tvarka):
SU	ant	organizacija	poziciją
1	2	3	4
30.10.1998	31.01.2007	UAB „Tarptautinis Maskvos bankas“	Valdybos pirmininkas
01.05.2007	30.04.2008	„Renaissance Capital Management Company LLC“	Prezidentas
Dalyvavimo kredito organizacijos - emitento įstatiniame kapitale dalis	0
Kredito įstaigos - emitento - paprastosios akcijos procentas kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė	0
Kredito įstaigos - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito įstaigos - emitento - pasirinkimo sandorius, kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė, skaičius	0
Kredito organizacijos - emitento - dukterinių ir priklausomų įmonių įstatinio (rezervinio) kapitalo (investicinio fondo) akcijos	0
Paprastųjų akcijų akcijos, priklausančios kredito įstaigos dukterinei įmonei arba priklausomai įmonei - emitentas - kredito įstaigos - emitento, kuris yra akcinė bendrovė - dukterinėms ir priklausomoms bendrovėms	0
Kredito organizacijos dukterinės arba priklausomos bendrovės - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito organizacijos - emitento - dukterinės arba priklausomos įmonės turimus pasirinkimo sandorius, skaičius kredito organizacijos dukterinės ir priklausomos įmonės - emitentas, kuris yra akcinė bendrovė	0
Bet kokių šeimos ryšių su kitais asmenimis, kurie yra kredito įstaigos valdymo organų - emitento ir (arba) kredito įstaigos finansinės ir ekonominės veiklos kontrolės institucijų - emitento, pobūdis	Ne
Informacija apie patraukimą administracinėn atsakomybėn už nusikaltimus finansų, mokesčių ir rinkliavų, vertybinių popierių rinkos ar baudžiamosios atsakomybės (teistumo) srityse už nusikaltimus ekonomikos srityje arba už nusikaltimus valstybės valdžiai	Ne
Informacija apie užimamas pareigas komercinių organizacijų valdymo organuose tuo laikotarpiu, kai šioms organizacijoms buvo iškelta bankroto byla ir (arba) buvo įvesta viena iš bankroto procedūrų, numatytų Rusijos Federacijos nemokumo (bankroto) teisės aktuose.	Ne

20. Pavardė, vardas, pavardė, gimimo metai: ALEKSANDRAS SOLOVIEVAS, Gimė 1949 m

Išsilavinimo informacija: aukštasis

1973 Voronežo valstybinis pedagoginis institutas

Gimnazijos fizikos mokytojas

1982 Voronežo politechnikos institutas

Inžinerinės pramonės ekonomika ir organizavimas

Inžinierius ekonomistas

Dalyvavimo kredito organizacijos - emitento įstatiniame kapitale dalis	0,01%
Kredito įstaigos - emitento - paprastosios akcijos procentas kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė	0,01%
Kredito įstaigos - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito įstaigos - emitento - pasirinkimo sandorius, kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė, skaičius	0
Kredito organizacijos - emitento - dukterinių ir priklausomų įmonių įstatinio (rezervinio) kapitalo (investicinio fondo) akcijos	0
Paprastųjų akcijų akcijos, priklausančios kredito įstaigos dukterinei įmonei arba priklausomai įmonei - emitentas - kredito įstaigos - emitento, kuris yra akcinė bendrovė - dukterinėms ir priklausomoms bendrovėms	0
Kredito organizacijos dukterinės arba priklausomos bendrovės - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito organizacijos - emitento - dukterinės arba priklausomos įmonės turimus pasirinkimo sandorius, skaičius kredito organizacijos dukterinės ir priklausomos įmonės - emitentas, kuris yra akcinė bendrovė	0
Bet kokių šeimos ryšių su kitais asmenimis, kurie yra kredito įstaigos valdymo organų - emitento ir (arba) kredito įstaigos finansinės ir ekonominės veiklos kontrolės institucijų - emitento, pobūdis	Ne
Informacija apie patraukimą administracinėn atsakomybėn už nusikaltimus finansų, mokesčių ir rinkliavų, vertybinių popierių rinkos ar baudžiamosios atsakomybės (teistumo) srityse už nusikaltimus ekonomikos srityje arba už nusikaltimus valstybės valdžiai	Ne
Informacija apie užimamas pareigas komercinių organizacijų valdymo organuose tuo laikotarpiu, kai šioms organizacijoms buvo iškelta bankroto byla ir (arba) buvo įvesta viena iš bankroto procedūrų, numatytų Rusijos Federacijos nemokumo (bankroto) teisės aktuose.	Ne

21. Pavardė, vardas, pavardė, gimimo metai: SUNDEEVAS VLADIMIRAS BORISOVICHAS, Gimė 1961 m

Išsilavinimo informacija: aukštasis

1984 Leningrado aukštoji jūrų inžinerijos mokykla, pavadinta V.I. Admirolas S.O. Makarova

Arkties fakultetas, meteorologija

Meteorologijos inžinierius

1997 m. Finansų akademijos perkvalifikavimo ir išplėstinių studijų institutas

Pagal Rusijos Federacijos vyriausybę

Bankininkystė

Ekonomistas

Šiuo metu užimamos pareigos, įskaitant ne visą darbo dieną dirbančias pareigas (per pastaruosius penkerius metus):

Per pastaruosius penkerius metus užimamos pareigos, įskaitant ne visą darbo dieną dirbančias pareigas (chronologine tvarka): per pastaruosius 5 metus neužėmiau jokių kitų pareigų, išskyrus tas, kurios šiuo metu užimamos.

Dalyvavimo kredito organizacijos - emitento įstatiniame kapitale dalis	0
Kredito įstaigos - emitento - paprastosios akcijos procentas kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė	0
Kredito įstaigos - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito įstaigos - emitento - pasirinkimo sandorius, kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė, skaičius	0
Kredito organizacijos - emitento - dukterinių ir priklausomų įmonių įstatinio (rezervinio) kapitalo (investicinio fondo) akcijos	0
Paprastųjų akcijų akcijos, priklausančios kredito įstaigos dukterinei įmonei arba priklausomai įmonei - emitentas - kredito įstaigos - emitento, kuris yra akcinė bendrovė - dukterinėms ir priklausomoms bendrovėms	0
Kredito organizacijos dukterinės arba priklausomos bendrovės - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito organizacijos - emitento - dukterinės arba priklausomos įmonės turimus pasirinkimo sandorius, skaičius kredito organizacijos dukterinės ir priklausomos įmonės - emitentas, kuris yra akcinė bendrovė	0
Bet kokių šeimos ryšių su kitais asmenimis, kurie yra kredito įstaigos valdymo organų - emitento ir (arba) kredito įstaigos finansinės ir ekonominės veiklos kontrolės institucijų - emitento, pobūdis	Ne
Informacija apie patraukimą administracinėn atsakomybėn už nusikaltimus finansų, mokesčių ir rinkliavų, vertybinių popierių rinkos ar baudžiamosios atsakomybės (teistumo) srityse už nusikaltimus ekonomikos srityje arba už nusikaltimus valstybės valdžiai	Ne
Informacija apie užimamas pareigas komercinių organizacijų valdymo organuose tuo laikotarpiu, kai šioms organizacijoms buvo iškelta bankroto byla ir (arba) buvo įvesta viena iš bankroto procedūrų, numatytų Rusijos Federacijos nemokumo (bankroto) teisės aktuose.	Ne

22. Pavardė, vardas, pavardė, gimimo metai: SYUKASEVAS LEONIDAS MIKHAILOVICHAS, Gimė 1953 m

Išsilavinimo informacija: aukštasis

1974 Sverdlovsko teisės institutas

Jurisprudencija

Šiuo metu užimamos pareigos, įskaitant ne visą darbo dieną dirbančias pareigas (per pastaruosius penkerius metus):

Per pastaruosius penkerius metus užimamos pareigos, įskaitant ne visą darbo dieną dirbančias pareigas (chronologine tvarka): per pastaruosius 5 metus neužėmiau jokių kitų pareigų, išskyrus tas, kurios šiuo metu užimamos.

Dalyvavimo kredito organizacijos - emitento įstatiniame kapitale dalis	0
Kredito įstaigos - emitento - paprastosios akcijos procentas kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė	0
Kredito įstaigos - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito įstaigos - emitento - pasirinkimo sandorius, kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė, skaičius	0
Kredito organizacijos - emitento - dukterinių ir priklausomų įmonių įstatinio (rezervinio) kapitalo (investicinio fondo) akcijos	0
Paprastųjų akcijų akcijos, priklausančios kredito įstaigos dukterinei įmonei arba priklausomai įmonei - emitentas - kredito įstaigos - emitento, kuris yra akcinė bendrovė - dukterinėms ir priklausomoms bendrovėms	0
Kredito organizacijos dukterinės arba priklausomos bendrovės - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito organizacijos - emitento - dukterinės arba priklausomos įmonės turimus pasirinkimo sandorius, skaičius kredito organizacijos dukterinės ir priklausomos įmonės - emitentas, kuris yra akcinė bendrovė	0
Bet kokių šeimos ryšių su kitais asmenimis, kurie yra kredito įstaigos valdymo organų - emitento ir (arba) kredito įstaigos finansinės ir ekonominės veiklos kontrolės institucijų - emitento, pobūdis	Ne
Informacija apie patraukimą administracinėn atsakomybėn už nusikaltimus finansų, mokesčių ir rinkliavų, vertybinių popierių rinkos ar baudžiamosios atsakomybės (teistumo) srityse už nusikaltimus ekonomikos srityje arba už nusikaltimus valstybės valdžiai	Ne
Informacija apie užimamas pareigas komercinių organizacijų valdymo organuose tuo laikotarpiu, kai šioms organizacijoms buvo iškelta bankroto byla ir (arba) buvo įvesta viena iš bankroto procedūrų, numatytų Rusijos Federacijos nemokumo (bankroto) teisės aktuose.	Ne

23. Pavardė, vardas, pavardė, gimimo metai: ŠURENKOVAS VIKTORAS VASILIEVIČIUS, Gimė 1951 m

Išsilavinimo informacija: aukštasis

1976 Kuibyševo politechnikos institutas

Automatika ir telemechanika

Elektros inžinierius

1997 m. Samaros valstybinė ekonomikos akademija

Finansai ir kreditas

Ekonomistas

Šiuo metu užimamos pareigos, įskaitant ne visą darbo dieną dirbančias pareigas (per pastaruosius penkerius metus):

Per pastaruosius penkerius metus užimamos pareigos, įskaitant ne visą darbo dieną dirbančias pareigas (chronologine tvarka): per pastaruosius 5 metus neužėmiau jokių kitų pareigų, išskyrus tas, kurios šiuo metu užimamos.

Dalyvavimo kredito organizacijos - emitento įstatiniame kapitale dalis	0,003%
Kredito įstaigos - emitento - paprastosios akcijos procentas kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė	0,004%
Kredito įstaigos - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito įstaigos - emitento - pasirinkimo sandorius, kredito įstaigai - emitentui, kuris yra akcinė bendrovė, skaičius	0
Kredito organizacijos - emitento - dukterinių ir priklausomų įmonių įstatinio (rezervinio) kapitalo (investicinio fondo) akcijos	0
Paprastųjų akcijų akcijos, priklausančios kredito įstaigos dukterinei įmonei arba priklausomai įmonei - emitentas - kredito įstaigos - emitento, kuris yra akcinė bendrovė - dukterinėms ir priklausomoms bendrovėms	0
Kredito organizacijos dukterinės arba priklausomos bendrovės - kiekvienos kategorijos (rūšies) emitento - akcijų, kurias galima įsigyti pasinaudojant teisėmis pagal kredito organizacijos - emitento - dukterinės arba priklausomos įmonės turimus pasirinkimo sandorius, skaičius kredito organizacijos dukterinės ir priklausomos įmonės - emitentas, kuris yra akcinė bendrovė	0
Bet kokių šeimos ryšių su kitais asmenimis, kurie yra kredito įstaigos valdymo organų - emitento ir (arba) kredito įstaigos finansinės ir ekonominės veiklos kontrolės institucijų - emitento, pobūdis	Ne
Informacija apie patraukimą administracinėn atsakomybėn už nusikaltimus finansų, mokesčių ir rinkliavų, vertybinių popierių rinkos ar baudžiamosios atsakomybės (teistumo) srityse už nusikaltimus ekonomikos srityje arba už nusikaltimus valstybės valdžiai	Ne
Informacija apie užimamas pareigas komercinių organizacijų valdymo organuose tuo laikotarpiu, kai šioms organizacijoms buvo iškelta bankroto byla ir (arba) buvo įvesta viena iš bankroto procedūrų, numatytų Rusijos Federacijos nemokumo (bankroto) teisės aktuose.	Ne

Prezidentas, Rusijos „Sberbank“ valdybos pirmininkas - GREF GERMAN OSKAROVICH

5.3. Informacija apie kiekvieno kredito organizacijos valdymo organo - emitento - atlyginimo, išmokų ir (arba) išlaidų kompensacijų dydį. Stebėtojų tarybos nariams nebuvo išmokėti jokie mokėjimai, susiję su 2007 m. Ir susiję su jų dalyvavimu šiame Banko valdymo organe. Informacija apie galiojančias sutartis dėl pajamų (atlyginimo) mokėjimo: Priežiūros tarybos narių atlyginimo dydžio nustatymo principų ir kriterijų kūrimas priklauso Banko stebėtojų tarybos Žmogiškųjų išteklių ir atlyginimų komiteto kompetencijai. Sprendimai dėl atlyginimo mokėjimo Rusijos „Sberbank“ stebėtojų tarybos nariams, susiję su jų dalyvavimu šiame banko valdymo organe, priimami metiniame visuotiniame Rusijos „Sberbank“ akcininkų susirinkime. 2008 m. Birželio 27 d. Įvykusiame metiniame visuotiniame Rusijos „Sberbank“ akcininkų susirinkime buvo nuspręsta mokėti stebėtojų tarybos nariams po 1 milijoną rublių atlyginimo, gavus jų sutikimą pagal teisės aktus. Rusijos Federacijos. 2007 m. Mokėjimų suma Banko valdybos nariams, įskaitant atlyginimus, mėnesines ir ketvirtines premijas, atlyginimą pagal 2007 m. Rezultatus sudarė 891 112 187 rublius. 2008 m. Pirmojo pusmečio sukauptos išmokos banko valdybos nariams, įskaitant atlyginimus, mėnesines ir ketvirtines premijas, sudarė 129 102 619 rublių. Informacija apie galiojančias sutartis dėl pajamų (atlyginimo) mokėjimo: Principų ir kriterijų, nustatančių atlyginimo už Prezidentą, Valdybos pirmininką ir Banko valdybos narius, nustatymas priklauso vyriausiajai įgaliotinei ir Banko stebėtojų tarybos atlyginimų komitetas. Atlyginimas ir kompensacija mokami laikantis sutarčių, sudarytų su banko prezidentu, valdybos pirmininku ir valdybos nariais, sąlygų. Rusijos „Sberbank“ valdybos nariams nėra mokama komisinių ar kitų nuosavybės teisių.

5.4. Informacija apie kredito organizacijos - emitento - finansinę ir ekonominę veiklą kontroliuojančių įstaigų struktūrą ir kompetenciją.

Banko finansinės ir ekonominės veiklos kontrolę atlieka audito komisija, kurią renka metinis visuotinis banko akcininkų susirinkimas laikotarpiui iki kito 7 metų visuotinio akcininkų susirinkimo. Audito komisija tikrina, ar Bankas laikosi teisės aktų ir kitų jo veiklą reglamentuojančių aktų, ar yra nustatyta Banko vidaus kontrolė, ar banko veikla yra teisėta. Revizijos komisija privalo: Atlikti banko finansinės ir ekonominės veiklos auditą, remiantis jo metų veiklos rezultatais, taip pat bet kuriuo metu federaliniame įstatyme „Dėl akcinių bendrovių“ nurodytų įstaigų ir asmenų iniciatyva, banko įstatai ir Akcinės bendrovės akcinės bendrovės audito komisijos nuostatai); Įvertinkite duomenų, įtrauktų į metinę banko ataskaitą ir į metines banko ataskaitas, patikimumą.

Informacija apie kredito organizacijos - emitento finansinės ir ekonominės veiklos vidaus kontrolės sistemą.

Nuo tada, kai buvo įsteigtas Rusijos Federacijos akcinis komercinis taupomasis bankas (atvira akcinė bendrovė), jame veikia vidaus audito tarnyba-Rusijos „Sberbank“ vidaus kontrolės tarnyba. Nuo ataskaitos datos eina banko vidaus kontrolės tarnybos vadovas. Vidaus kontrolės, pataisų ir audito departamento direktorius - O.V. Chistyakovas. Banko vidaus kontrolės tarnyba atsiskaito stebėtojų tarybai, prezidentui, banko valdybos pirmininkui ir banko valdybai. Pagrindinės šios paslaugos funkcijos yra šios: Banko rizikos vertinimo ir bankinės rizikos valdymo procedūrų metodikos taikymo išsamumo ir veiksmingumo patikrinimas; Tikrinant vidaus kontrolės sistemos veikimo patikimumą naudojant automatines informacines sistemas, įskaitant duomenų bazių vientisumo stebėjimą ir jų apsaugą nuo neteisėtos prieigos ir (ar) naudojimo; Apskaitos ir ataskaitų teikimo patikimumo, išsamumo, objektyvumo ir savalaikiškumo tikrinimas (išorės ir vidaus vartotojams), taip pat informacijos ir ataskaitų rinkimo bei pateikimo patikimumas ir savalaikiškumas; išorės kontrolės ir priežiūros institucijų patikrinimų rezultatų apibendrinimas ir analizė, patikrinimų metu atskleistų pažeidimų, klaidų ir neveikimo Banko padalinių darbe sisteminimas, pažeidimų pašalinimo kontrolė ir kt.

Informacija apie kredito organizacijos - emitento vidaus dokumento, nustatančio oficialios (viešai neatskleistos) informacijos naudojimo taisykles, egzistavimą.

Vadovaujantis Federalinės vertybinių popierių rinkos komisijos reikalavimais profesionaliems vertybinių popierių rinkos dalyviams, Rusijos „Sberbank“ parengė „Sąrašą priemonių, kuriomis siekiama užkirsti kelią piktnaudžiavimui oficialia informacija, kai Rusijos„ Sberbank “vykdo profesinę veiklą vertybinių popierių rinkoje. "2003 08 20. Nr. 1151-r, patvirtinta Federalinės vertybinių popierių rinkos komisijos 2003 m. lapkričio 11 d. Interneto puslapio adresas: Dokumento tekstą rasite banko svetainėje -