Технологічні уклади (ТУ), економіка нанотехнологій та технологічні дорожні карти нанопродукції (волокна, текстиль, одяг) до 2015 р.

Запрошуємо авторів публікувати свої матеріали у нас на сайті (редакція NNN)

Глава з книги

Вступ

Чому в одному розділі та у певній послідовності викладаються три проблеми: технологічні уклади, економіка нанотехнологій та технологічні дорожні карти нанопродукції(волокна, текстиль, одяг)?

На думку автора, яке збігається з точкою зору провідних вчених у галузі природничих та технічних наук і, головне, за результатами практики, рівень технологій, їх реалізація, потреба в них визначали та визначають розвиток цивілізації протягом кількох тисячоліть. А економіка (ну куди ж без неї) є вторинною, похідною від технологій, які визначають технологічні уклади, рівень продуктивних сил та виробничі відносини, а отже, і економіку. Тому ми розглянемо спочатку роль технологічних укладів у розвитку цивілізацій, потім на цьому фоні економіку нанотехнологій у широкому значенні та економіку нанотехнологій волокон, текстилю та виробів із текстилю. І, нарешті, дорожню карту виробництва нановолокон, нанотекстилю та виробів з нього, як похідну технологічних укладів сьогодення та майбутнього та економіки нанотехнологій текстилю.

Одяг майбутнього із нанотекстилю.
Фото із сайту veritas.blogshare.ru

Технологічні та інші уклади минулого, сьогодення та майбутнього

Глава і книга загалом пишеться у той час, коли світ ще не вибрався з глобальної економічної кризи, яку не змогли передбачити найвідоміші економісти зі світовими іменами, у тому числі нобелівські лауреати. Не тільки не передбачили, а й не дають тямущих рекомендацій щодо виходу з цієї кризи. Куди вже тягатися в цьому керівникам великих і малих, розвинених країн і країн. Справа в тому, що всі вони економісти, юристи, чекісти – люди з гуманітарною освітою, що приходять до влади та набирають у свої команди людей близьких за менталітетом «група крові», мислять лінійно, вважаючи, що двигуном, локомотивом, двигуном прогресу є фінанси, гроші, технологія їх збільшення будь-якими засобами, у тому числі глобальною спекуляцією. Виробництво матеріальних цінностей, технологічний рівень виробництва (у широкому значенні), принципово нові, революційні технології та продукція по них вироблена ставляться ними на другий план. Такий монетаристський, дуже модний серед економістів та політиків погляд на розвиток світової економіки, в якій насправді головною рушійною силою є нові революційні технології, не дозволяє передбачати неминучі кризи та знаходити ефективні виходи з них.

Іншого погляду на розвиток світової економіки, на причини криз, що виникають і долаються, дотримуються вчені органічно пов'язані зі створенням і реалізацією нових технологій (фізики, хіміки, математики, матеріалознавці, інженери, технологи, конструктори).

Погляди цих вчених ( Г.Г.Малинецький, С.Ю.Глазьєв, Д.С.Львів), які поділяє і автор, спираються на праці радянського вченого Н.Д.Кондратьєва, який ще в 20-ті роки минулого століття висунув теорію великих циклів розвитку світової економіки, які визначають своєю чергою неминучість, циклічність криз і не тільки економічних. Економічна, сучасна, остання глобальна криза зазвичай пояснюють надто великим захопленням фінансовими спекуляціями, що призвело до непропорційного перетікання капіталу у фінансовий сектор та відтоку з реального продуктивного сектора економіки. Підсумком стало згортання виробництва (не тільки у нас, у всіх розвинених дивних), скорочення робочих місць, доходів найнятих працівників та втрата стійкості економіки. Про невиправдане крен у бік фінансового сектора абсолютна, але не повна правда. Але в цьому поясненні кризи недооцінена роль технологій, недовикористання науково-технічного прогресу, запізнення з комерціалізацією та просуванням у реальний сектор економіки та на ринок нової продукції, інноваційних технологій, що стало результатом інерції бізнесу у перенесенні інвестицій на освоєння у реальному секторі економіки високопродуктивних проривних інновацій конкурентоспроможної продукції нового технологічного устрою, тепер уже 6-го.

Що таке технологічні уклади? Технологічні уклади – комплекс, освоєних революційних технологій, інновацій, винаходів, що лежать в основі кількісного та якісного стрибка у розвитку продуктивних сил суспільства.

Причина всіх світових економічних криз лежить у сфері зміни технологічної парадигми розвитку. Економічні кризи виникають у період, коли суспільство, бізнес, політики запізнюються в усвідомленні необхідності відмови (спочатку частково, а потім майже повного) від чинного та необхідності повороту суспільства до освоєння нового технологічного устрою.

Криза є розплатою за інерцію у зміні технологічної та, як наслідок, економічної парадигми.

Остання економічна криза – глобальна, оскільки світ глобалізований, інтегрований. Для виходу з кризи, перш за все, необхідне усвідомлення їх циклічності, неминучості та виділення як лімітуючий стадії та фактор освоєння проривних, революційних технологій.

У зв'язку з такою домінуючою роллю технологій (інновацій) їх класифікують на революційні та еволюційні

• революційні (проривні), що замінюють технології піонерські, націлені створення принципово нових товарів, товарів, послуг чи інших матеріальних благ;
• еволюційні, що покращують (тривають) інновації (технології), орієнтовані вдосконалення вже освоєних товарів, товарів, послуг тощо.

Еволюційні інновації та технології повністю не йдуть при переході до нового технологічного укладу, але перестають грати домінуючу роль, поступаючись місцем революційним.

Ми можемо спостерігати співіснування революційних інновацій минулого із революційними інноваціями сьогодення. Ми поки що не відмовилися від жодної з технологічних революцій далекого минулого – колеса, пізнішого друкарства, що існують сьогодні поряд з авіацією та Інтернетом.

Теорія Н.Д.Кондратьєва заснована на циклічному характері соціально-економічного розвитку за короткими, середніми і довгими хвильовими циклами.

Згідно з теорією Н.Д.Кондратьєва криза виникає при збігу западин коротких, середніх і довгих хвиль, які відбуваються в період існування нашої цивілізації кожні 40-60 років і припадають на фазу зміни технологічних укладів.

Н.Д.Кондратьєв передбачив кризу 30-х років минулого століття. реальна криза також випливає з теорії Н.Д.Кондратьєва; очікується чергова криза в 40-60-ті роки цього століття. Такий циклічний розвиток та адекватні йому кризи мабуть відбуватимуться доки не зміниться сутність розвитку цивілізації і не станеться перехід до нової трансгуманістичної цивілізації, де зміниться біологічна сутність людини.

А поки що, до нашого часу, людство у своєму розвитку послідовно освоювало технологічні уклади, у кожному з яких відбувалися революційні стрибки у продуктивності праці та якості життя в усіх галузях порівняно з попередніми технологічними укладами.

Земна цивілізація у своєму розвитку пройшла цілий ряд доіндустріальних і не менше 6-ти індустріальних технологічних укладів і зараз розвинені країни перебуває на 5-му технологічному укладі і посилено готується до переходу до 6-го технологічного укладу, що забезпечить їм вихід з економічної кризи. Ті країни, які запізняться з переходом у шостий технологічний устрій, застрянуть в економічній кризі та застою. Становище Росії дуже складне, оскільки ми з 4-го технологічного укладу не перейшли до 5-го, у зв'язку з деіндустріалізацією промислового потенціалу СРСР, тобто. не перейшли в п'ятий постіндустріальний уклад і змушені, якщо нам це вдасться, перескочити відразу в шостий технологічний уклад. Завдання архіскладне, якщо не сказати майже нездійсненне, особливо за відсутності промислової політики у керівництва країни. Відома теза К.Маркса, на якій виховувалося не одне покоління радянських людей, про те, що продуктивні сили та виробничі відносини визначають соціально-економічний лад, можна у світлі теорії Н.Д.Кондратьєва суттєво відкоригувати:

технологічні уклади, рівень технологій визначають продуктивні сили та виробничі відносини і між ними існують прямі та зворотні зв'язки.

Великі періодичні цикли

Доіндустріальні укладибазувалися на м'язовій, ручній, кінній енергетиці людини та тварин. Усі винаходи того часу, які дійшли і до нашого часу, стосувалися посилення м'язової сили людини та тварин (гвинт, важіль, колесо, редуктор, гончарне коло, хутра в кузні, механічна прядка, ручний ткацький верстат).

Початок індустріальних періодів технологічних укладів посідає кінець XVIII – початок ХІХ століть.

Перший технологічний укладхарактеризується використанням енергії води у текстильній промисловості, водяних млинах, приводів різноманітних механізмів.

Другий технологічний уклад. Початок XIX – кінець XIX століття – використанням енергії пари та вугілля: парова машина, паровий двигун, паровоз, пароплави, парові приводи прядильних та ткацьких верстатів, парові млини, паровий молот. Відбувається поступове визволення людини від важкої ручної праці. Людина з'являється більше вільного часу.

Третій технологічний уклад. Кінець XIX – початок ХХ століття. Використання електричної енергії, важке машинобудування, електротехнічна та радіотехнічна промисловість, радіозв'язок, телеграф, побутова техніка. Підвищення якості життя.

Четвертий технологічний уклад. Початок XX – кінець XX ст. Використання енергії вуглеводнів. Широке використання двигунів внутрішнього згоряння, електродвигуни, автомобілі, трактори, літаки, синтетичні полімерні матеріали, початок ядерної енергетики.

П'ятий технологічний уклад. Кінець XX – початок XXI ст. Електроніки та мікроелектроніка, атомна енергетика, інформаційні технології, генна інженерія, початок нано- та біотехнологій, освоєння космічного простору, супутниковий зв'язок, відео- та аудіотехніка, Інтернет, стільникові телефони. Глобалізація із швидким переміщенням продукції, послуг, людей, капіталу, ідей.

Шостий технологічний уклад. Початок ХХІ – середина ХХІ століття. Настає внахлест на п'ятий технологічний уклад, його називають постіндустріальним. Нано- та біотехнології, наноенергетика, молекулярна, клітинна та ядерна технології, нанобіотехнології, біоміметика, нанобіоніка, нанотроніка та інші нанорозмірні виробництва; нові медицина, побутова техніка, види транспорту та комунікацій, використання стовбурових клітин, інженерія живих тканин та органів, відновна хірургія та медицина, суттєве збільшення тривалості життя людини та тварин.

Слід зазначити важливу характеристику зміни технологічних укладів: відкриття, винахід всіх нововведень починається значно раніше від їх масового освоєння. Тобто. їхнє зародження відбувається в одному технологічному укладі, а масове використання в наступному. Тобто має місце інерція ділового та політичного мислення бізнес та політеліти. Капітал переміщається до нових технологічних сегментів економіки, у яких менеджмент готовий до переміщення.

Країни, суспільства швидше відчули новації нового технологічного укладу швидше входять до нього і виявляються лідерами (Англія – другий технологічний уклад, США, Японія, Корея – четвертий технологічний уклад, США, Китай, Індія – п'ятий технологічний уклад).

Деякі вчені вже починають говорити про швидкий (у 21 столітті) наступ і 7-го технологічного укладу, для якого центром буде людина як головний об'єкт технологій.

Все, що створено в попередньому технологічному укладі, не зникає в наступному, залишаючись уже не домінуючим. Якщо бізнес і політичне керівництво не відчувають змін у провідних позиціях нових технологій, притаманних нового технологічного укладу і продовжують інвестувати у старі виробництва, виникає або триває криза, т.к. капітал, інвестиції, менеджмент не встигає інновацій. Типовий приклад – Російський автопром, у якому відбуваються постійні вкладення без інновацій. У результаті продукція залишається неконкурентоспроможною. Отже, інновації, революційні технології повинні вчасно підкріплюватися капіталом всіх стадіях: нові ідеї, нові технології, нова продукція з високою доданою вартістю, просування продукції ринку, отримання прибутку, інвестицій у нові ідеї тощо. Все це може бути реалізовано лише за здорової (без криміналу) конкуренції у всіх галузях діяльності людини (політика, бізнес, наука, мистецтво, культура тощо).

На малюнку 1. у формі циклів показано зміст 4-го та 5-го технологічних укладів та початок зародження 6-го укладу, в якому нано-, біо- та інформаційні технології будуть формувати, змінювати економіку, соціальну та культурну сфери. Опосередковано із зміною технологічних укладів, змінюються цикли розвитку науки.

У наступних таблицях показано зміну технологічних укладів, циклів розвитку науки, послідовність геополітичних криз, екстремуми наукової активності та геоекономічні цикли.

Малюнок 1. Природний цикл розвитку макротехнологій за Н.Д.

Таблиця. Цикли розвитку науки

Роки	Цикли	Ключові принципи
	Механістичне природознавство	Раціоналізм. Секуляризація науки. Науково-технічна революція
	Еволюціонізм	Закон збереження енергії. Другий початок термодинаміки. Походження біологічних видів
	Релятивізм. Квантова механіка	Принципи квантової механіки та теорії відносності. Будова ДНК. Структура речовини
	Комп'ютерна революція	Фізика твердого тіла. Генна інженерія. Молекулярна біологія Універсальний еволюціонізм
	Нелінійна наука. Фізика квантового вакууму	Протоструктури дійсності. Універсальне космологічне поле. Квантова біологія

Таблиця. Технологічні уклади

Технологічні уклади (ТУ)	Роки	Ключові фактори	Технологічне ядро
		Текстильні машини	Текстиль, виплавка чавуну; обробка заліза, водяний двигун, канат
		Паровий двигун	Залізниці, пароплави; вугільна та верстатоінструментальна промисловість, чорна металургія
		Електродвигун, сталеливарна промисловість	Електротехніка, важке машинобудування, сталеливарна промисловість, неорганічна хімія, лінії електропередач
		Двигун внутрішнього згоряння, нафтохімія	Автомобілебудування, літакобудування, ракетобудування, кольорова металургія, синтетичні матеріали, органічна хімія, виробництво та переробка нафти
		Мікроелектроніка, газифікація	Електронна промисловість, комп'ютери, оптична промисловість, космонавтика, телекомунікації, роботобудування, газова промисловість, програмне забезпечення, інформаційні послуги
		Квантово-вакуумні технології	Нано-, біо-, інформаційні технології. Ціль: медицина, екологія, підвищення якості життя

Таблиця. Технологічні цикли та геополітичні кризи

Таблиця. Екстремуми наукової активності та геоекономічні цикли

Роки	Цикли	Наукові відкриття
1	2	3
	становлення I ТУ	1755 - прядильна машина (Уайт), 1766 - відкриття водню (Г. Кавендіш), 1774 - відкриття кисню (Дж. Прістлі), 1784 - парова машина (Дж. Уатт), 1784 - відкриття закону Кулона (О. Кулон)
	біфуркація між I ТУ та II ТУ	1824 - відкриття II початку термодинаміки (С. Карно), 1824 - теорія електродинамічних явищ (А. Ампер), 1831 - відкриття електромагнітної індукції (М. Фарадей), 1835 - телеграф (С. Морзе) , 1841-1849 рр. - Відкриття закону збереження енергії (Р. Майєр, Дж. Джоуль, Г. Гельмгольц)
	біфуркація між II ТУ та III ТУ	1869 - періодична система елементів (Д.І. Менделєєв), 1865-1871 рр. - Теорія електромагнітного поля (Д. Максвелл), 1877 - 1879 рр. - статистична механіка (Л. Больцман, Д. Максвелл), 1877 р. - кінетична теорія матерії (Л. Больцман), 1887 р. - відкриття електромагнітного випромінювання та фотоефекту (Г. Герц)
	початок ІІІ ТУ – дозрівання III ЦК	1895 р. – відкриття рентгенівських променів (В. Рентген), 1896 р. - відкриття радіоактивності (А. Беккерель), 1898р. - Відкриття полонію та радію (П. Кюрі, М.М. Складовська-Кюрі), 1899 р. – відкриття квантів (М. Складовська-Кюрі). Планк), 1903 р. - відкриття електрона (Дж. Томсон), 1903 - теорія фотоефекту (А. Ейнштейн), 1905р. - спеціальна теорія відносності (А. Ейнштейн), 1910 р. – планетарна модель атома (Е. Резерфорд, Н.Н.
	біфуркація між III ТУ та IV ТУ IV ЦК	1924 - концепція дуалізму хвиля-частка (Л. Де Бройль), 1926 р. - відкриття спина (Дж. Уленбек, З. С.). Гаудсміт), 1926 р. - принцип заборони У. Паулі, 1926 р. Апарат квантової механіки (Е. Шредінгер, Ст. Гейзенберг), 1927 р. – принцип невизначеності (В. Гейзенберг), 1938 р. - релятивістська квантова теорія (П. Дірак), 1932 р. - відкриття позитрона (До. Андерсон), 1938 р. - відкриття поділу урану (О. Ган, Ф. Штрассман)
	біфуркація між IV ТУ та V ТУ V ДК	атомна енергетика, космонавтика, генетика та молекулярна біологія, фізика напівпровідників, нелінійна оптика, персональний комп'ютер

Економіка нанотехнологій та нанопродукції текстильної та легкої промисловості

Розглянемо економіку нанотехнологій і нанопродукції цілком і її сегмент, що відповідає використанню нанотехнологій у виробництві волокон, текстилю та одягу відповідно до того, що лідируючі країни переходять з 5-го технологічного укладу до 6-го технологічного укладу.

Безумовно нано-, біо- та інформаційні технології отримали своє початкове розвиток наприкінці 20-го століття, тобто. наприкінці 20-го та на початку 21-го століть і перейшли і розвиватимуться з ще більшим практичним успіхом у 6-му технологічному укладі. Це підтверджують конкретні незаперечні статистичні дані та прогнози щодо розвитку цих напрямів до середини 21 століття (які будуть наведені нижче).

На малюнку 2 показаний потенційний світовий ринок нанопродукції, який до 2015 року за прогнозами становитиме 1,1 трильйона DS. Як можна бачити, найбільший внесок роблять такі нанопродукти, як матеріали (28%), електроніка (28%) і фармацевтика (17%).

На малюнку 3 показано реальну динаміку та перспективу частки нанотехнологій у світовій економіці до 2030 року. У 2015 р. нанотехнологія та її продукція складе ~15% світового ВВП, то у 2030 р. вже 40%.

На малюнку 4 показано динаміку зареєстрованих у світі патентів з нанотехнологій. З 1900 по 2005 кількість патентів зросла в 30 разів. У цьому ~ 50% патентів посідає США.

Малюнок 2.

Малюнок 3.

Малюнок 4.

Малюнок 5.

На цьому ринку патентів більшість припадає на наноматеріали (38%) та наноелектроніку (~25%) та нанобіотехнологію (~13%).

Цікава світова структура розподілу компанії, що займається нанотехнологіями та нанопродуктами по країнах (рисунок 5.).

І на цьому малюнку видно домінуючу роль США, якій у рази поступаються інші розвинені країни.

У Росії зареєстровано 200 закордонних патентів і лише 30 російських, що означає, що наш внутрішній ринок нанопродукції потенційно легально завойований імпортною нанопродукцією, як це сталося з ринком ліків, автомобілів, ауді- та відеотехніки, текстилю, одягу та ін. У період 2009–2015 мм. нанотехнології розвиватимуться з річним приростом 11%, зокрема наноматеріали з 9,027 млрд. DS до 19,6 мдлр. DS з річним приростом 14,7%, наноінструменти з 2,613 млрд. DS до 6,8 млрд. DS.

Обсяг ринку товарів, вироблених за допомогою нанотехнологій, зростатиме в період 2010–2013 років. з річним приростом 49% і становитиме через 4 роки - 1,6 трлн.

Світові інвестиції у нанотехнології з 2000 по 2006 роки. збільшилися у ~ 7 разів; перше місце за цим показником займає США (~ 1,4 млрд. DS), Японія (~ 10 млрд. DS), ЄС (12 млрд. DS), решта світу (12 млрд. DS).

Місце Росії у світовій економіці наноіндустрії

Слід мати на увазі, що Росія почала вибудовувати наноіндутрію, розвивати нанотехнології за участю держави на 7–10 років пізніше, ніж країни-лідери цього напряму (США, ЄС, Японія, Китай, Індія). З огляду на це і слід подивитися на наведені нижче статистичні дані:

• частка РФ у загальносвітовому технологічному секторі становить 0,3%;
• частка РФ світовому ринку нанотехнологій 0,004%;
• до 2008 року зареєстровано 30 патентів із нанотехнології, тобто. 0,2% від загальної кількості патентів у світі;
• найбільш розвинене у РФ виробництво приладів для аналізу наноструктур (сучасні мікроскопи);
• вироблені наноматеріали на 95% використовуються над промисловості, а наукових досліджень;
• серед вироблених наноматеріалів основну частку становлять нанопорошки (найпростіша нанотехнологія). У виробляють 0,003% нанопорошків від світового виробництва;
• нанопорошки до – це, переважно, оксиди металів (титан, алюміній, цирконій, церій, нікель, мідь), які становлять 85% від усіх нанопорошків;
• вуглецеві нанотрубки в РФ виробляються лише в дослідних партіях;

Реальний внесок нанотехнологій у світову економіку ілюструють такі цифри – у 2009 р. у світі було вироблено 1015 продуктів реальної нанотехнології. Інвестиції у період 2006–2009 років. зросли на 379%, з 212 найменувань нанопродукції до 1015. Нанотекстиль (115 товарів) займає вагоме місце (~10%). Як і за іншими інтегральними показниками, лідируюче місце за США (540 видів нанопродукції ~ 50%), південно-східна Азія (240), ЄС (154). Росія в цих, як і в інших, статистичних даних щодо нанотехнологій не згадується.

З нанопродуктів колоїдне наносрібло в різних видах (259 продуктів ~22%) займає провідне місце, вуглецеві (у тому числі фулерени) - 82 продукти, двоокис титану - 50 продуктів.

Фулерени в даний час виробляються у світі ~ 500 тонн на рік, одностінних і багатостінних вуглецевих нанотрубок ~ 100 тонн на рік, наночастинок кремнію - 100000 тонн на рік, наночастинок двоокису титану ~ 5000 тонн на рік, наночастинок двоокису цинку.

Світова економіка текстилю та одягу (коротка довідка)

Перейдемо від економіки нанотехнологій у світі до економіки текстильної та легкої промисловості, розпочавши із загальної кон'юнктури виробництва цих галузей, включаючи і виробництво волокон, без яких текстиль та багато іншого не можуть бути вироблені.

Виробництво природних і хімічних волокон, текстилю всіх видів та виробів з нього традиційного та технічного призначення є одним з основних секторів світової економіки, займаючи постійно місце не нижче 5-го в пулі найнеобхідніших для людини і для техніки (вона теж для людини) по валовому обороту, випереджаючи світовий автопром, фармацевтику, туризм та озброєння.

Це загальна картина («олією»), але структура (географія, асортимент), сегменти виробництва та споживання волокон, текстилю та виробів із нього суттєво змінився:

• виробництво традиційного масового текстилю, волокон, одягу перемістилося в країни, що розвиваються, з дешевою робочою силою та м'якими вимогами до екології та умов праці. Світовим лідером (світовим шевцем та кравцем) став Китай;
• виробництво інноваційної продукції з високою доданою вартістю залишилося у розвинених країнах;
• суттєво зросло виробництво волокон, що використовуються для домашнього, технічного, медичного та спортивного текстилю і відповідно ці сектори економіки текстилю посіли важливе місце в загальному асортименті;
• значна частина хімічних волокон, текстилю та одягу виробляється з використанням нано-, біо- та інформаційних технологій, особливо у разі «розумного», інтерактивного, багатофункціонального текстилю, насамперед, для захисного одягу в широкому значенні слова;
• Найбільш динамічно розвивається видом текстилю стали неткані матеріали, що виробляються за різними (механічними, хімічними) технологіями.

Найбільш розвинені сегменти текстилю та структура асортименту на 2008 рік – Європа (ЄС): одяг 37%, домашній текстиль – 33%, технічний текстиль – 30%.

Технічний текстиль у світі додає на рік ~ 10–15%, а неткані матеріали зростають на 30%.

У Німеччині технічний текстиль у загальному виробництві текстилю становить 45%, Франції 30%, Англії 12%.

ЄС залишається одним із світових лідерів з виробництва та експорту текстилю, у 2008 році в ЄС вироблено текстилю на 203 млрд. DS, у цьому секторі економіки працює 2,3 млн. осіб у 145 тисяч компаній (середня чисельність на підприємстві ~16 осіб) та було вироблено текстильної продукції на 211 млрд. DS за інвестиції в 5 млрд. DS.

Триває тенденція збільшення частки хімічних волокон та зменшення частки природних: 2007 р. – хімічних волокон 65:, 2006 р – 62%. Виробництво хімічних волокон переміщається зі США та Європи до країн, що розвиваються.

У 1990 р. Західна Європа та США виробляли 40% усіх хімічних волокон, а 2007 р. лише 12%. Навпаки Китай 1990 р. виробляв хімічних волокон лише 8,7%, а 2007 р. 55,8% світового виробництва, тобто. став світовим лідером. Загалом світове виробництво текстилю зростає: у 2007 р. було вироблено текстилю на 4000 млрд. DS, а у 2012 р. планується виробити на 5000 млрд. DS.

Світове виробництво нанотекстилю

2010 р. - "розумного" нанотекстилю, вироблено на 1,13 млрд. DS.

Технічний нанотекстиль 2007 – 13,6 млрд. DS, 2012 р. планується виробити на 115 млрд. DS.

Медтекстиль - значна частина виробляється за нанотехнологіями.

Світове виробництво медтекстилю в 2007 р. в грошах склало 8 млрд. DS. На малюнку 7 показано динаміку зростання виробництва медтекстилю у світі за роками (1995–2010 рр.).

Малюнок 7.

Значне місце у загальному асортименті текстилю займає текстиль у виробах для спорту та відпочинку. У 2008 р. такий текстиль склав 10% від усього текстилю, виробленого в ЄС, лідером у цьому секторі економіки є фірма Nike, яка виробляє спортивного текстилю у 2008 р. на 18,6 млрд. DS.

Ринок одягу із вбудованими наноелектронними пристроями у 2008 р. становив 600 млн. DS.

Продуктово-технологічні дорожні карти нано- та суміжних високих технологій

Останнім часом стараннями політиків модним стало словосполучення «Дорожні карти» (вперше почали використовувати наприкінці минулого ХХ століття американські політики «Road Map»). Взявши на озброєння відоме поняття (Атлас доріг, дорожній Атлас) політики, вчені, технологи, економісти наповнили його ширшим змістом, який зводиться до наступного – дорожня карта має визначити:

• кінцеву точку руху, тобто. мета проекту (державну, політичну, технологічну, економічну, екологічну тощо);
• яким шляхом досягатиметься ця кінцева мета (засоби досягнення: ідеї, технології, інвестиції, інституції тощо);
• тимчасові, реперні точки; проміжні, пофазні та час досягнення кінцевої мети;
• учасники походу до мети (наукові школи, корпорації, фірми, інвестори);
• які позитивні ефекти (технологічні, економічні, споживчі, екологічні та ін.) досягнуті та які ризики (екологічні, соціальні та ін.) можуть виникнути і які необхідно запобігти.

Ці питання та вимоги до дорожніх карт мають загальний характер і відносяться і до прогнозів загалом і до нанотехнологічної продукції.

Найбільший інтерес представляє технологічні продуктові дорожні карти, яких існує безліч стосовно нанотехнологій, як на глобальному рівні для світу в цілому, так і для країн, що розвивають нанотехнологію; розроблено та розробляються дорожні карти для провідних галузей економіки (електроніка, охорона здоров'я, оборона та ін.).

Технологічні продуктові дорожні карти для нанопродукції текстильної та легкої промисловості розробляються за кордоном, але доки вони не носять цілісний характер, часто сильно відрізняються за набором продуктів та часом їх виходу на ринок і це пов'язано з тим, що звичайні та нановолокна, текстиль, вироби з нього використовуються у традиційних (одяг, взуття, спортивний та домашній текстиль) та нових галузях (техніка, медицина, косметика, архітектура та ін.); тобто виробництво нанотекстилю, як і традиційного є міжгалузевим завданням, коли кожна сфера застосування виставляє свої специфічні вимоги і надзвичайно важко в дорожній карті відобразити всі ці особливості. Але ми спробуємо все ж таки певною мірою це завдання вирішити. Дорожні карти – це не просто план, програма якогось проекту, вони складаються на тривалий період (10–30 років) та враховують еволюцію розвитку головної технології (у нашому випадку нанотехнології), а й суміжних із нею та необхідних для її реалізації (у нашому випадку біо-, інфо- та інші високі технології) областях.

Складання дорожніх карт потребує глибокого аналізу фахівцями найвищого рівня різного наукового та практичного напрямів (фізики, математики, хіміки, матеріалознавці, психологи, економісти та ін.), оскільки нанотехнологія є міждисциплінарною проблемою. Грамотно складена дорожня карта, враховуючи еволюцію та взаємний вплив (у тому числі синергізм) всіх суміжних технологій, вказує не тільки трасу, маршрут створення продукту, але його еволюцію дорогою до кінцевої тимчасової точки.

Дорожні карти не кінцевий, застиглий продукт, а інструмент, що постійно розвивається, враховує постійні зміни у можливостях науки, розвитку технологій, зростаючі потреби суспільства і техніки.

Дорожні карти зазвичай є продуктом колективної творчості значної групи висококваліфікованих експертів або результатом ретельного аналізу літератури, широкого кола джерел (наукові статті, патенти, огляди та ін.).

Потреба у дорожніх картах нині виникла і зростає, оскільки науково-технічний прогрес стає стрімким, прискорюючим, стискаючим тимчасової лаг від ідеї до її реалізації продукт. Але навіть за цей час дії дорожньої карти виникають нові ідеї та технології, які необхідно враховувати у дорожніх картах.

А оскільки складання дорожніх карт потребує інвестицій і чималих, то ймовірно, в найближчому майбутньому інвестори вимагатимуть у інвестиції, що запитує, і дорожні карти поряд з бізнес-планом. Слід зазначити, що, на жаль, у нашій країні складання дорожніх карт розпочали зовсім недавно, лідером цього напряму є Державний Університет ВШЕ, який виконує замовлення РосНано з різних галузей використання нанотехнологій.

Поки що галузі текстильної та легкої промисловості не стали об'єктом уваги якихось федеральних структур (Мінобрнауки, Мінпромторг РФ), як замовників технологічної продуктової дорожньої карти для цих галузей.

Тому автор узяв на себе сміливість (може зайву) та ініціативу скласти технологічну дорожню карту нанопродукції у текстильній та легкій промисловості, включаючи і нановолокна (хімічна промисловість). Пропонована дорожня карта складена на підставі аналізу кількох сотень літературних джерел (за останні 10–15 років), досвіду та інтуїції (як правило, не обманювала) автора. Дорожня карта складена стосовно країн-лідерів у галузі нанотехнологій (США, Німеччина, Англія, Скандинавські країни, Японія, Китай, Індія), але в ній відзначені продукти і технології, що становлять інтерес для реалізації в Росії.

Автор висловлює переконливе прохання тих, хто зацікавився цією безумовно суб'єктивною картиною розвитку нанотехнології, у текстильній та легкій промисловості надсилати свої зауваження та побажання, які дозволять цю картину («олією») наблизити до реалій сьогоднішнього дня та 10–30-річного майбутнього. Наперед вдячний за будь-яку критику.

Спочатку було складено перелік ключових слів, тобто. набір нанопродуктів, що найчастіше описуються в літературі за наступними асортиментними групами:

• захисний одяг (у широкому сенсі від безлічі небезпечних дій), що використовується в різних галузях (цивільних, оборонних, позаштатних);
• волокна;
• звичайний повсякденний одяг;
• модний текстиль;
• домашній текстиль;
• спортивний текстиль;
• текстиль у медицині;
• текстиль у косметиці;
• текстиль у техніці:
  • композити конструкційні;
  • геотекстиль;
  • Будівельний текстиль.

При складанні дорожньої карти було враховано такі важливі галузеві особливості:

- багатофункціональні текстильні матеріали нового покоління виробляються за класичною схемою: виробництво волокон (природних, хімічних) - прядіння (пряжа) - ткацтво (в'язання, плетіння, виробництво нетканих матеріалів) - хімічна технологія (біління, фарбування, друкування, заключне оздоблення).

Від цієї класичної схеми, окремі фази якої в окремих випадках можуть бути опущені, нікуди не втечеш. Але до цього необхідного довгого технологічного ланцюжка для отримання волокон, текстилю, одягу, технічних виробів з новими властивостями на різних стадіях додаються в поєднанні (часто) нано-, біо- та інформаційні технології. Найцікавіші нові властивості та ефекти досягаються саме при поєднанні цих трьох високих технологій, що синергічно впливають один на одного і на мультифункціональність матеріалу.

З цього положення випливає дуже важливе зауваження. Класичний текстильний технологічний ланцюжок та його індустріальна реалізація (текстильні фабрики) є обов'язковою продуктивною платформою, на яку монтуються і нано- та біо- та інформаційні технології. Самі собою вони повисають у повітрі і є самоціллю, лише можуть бути приправою до основний їжі. Але без цих технологій не можна отримати волокна, текстиль, одяг із принципово новими властивостями.

Рекомендації для виробництва нанопродукції (волокна, текстиль, одяг) повинні враховувати стан та можливості вітчизняних галузей текстильної та легкої промисловості, стан науки у цій галузі, наявність фахівців, а не лише потреба у цих продуктах.

Потрібно було визначитися, яку продукцію відносити до нанопродукції. Ця проблема обговорюється у світовій літературі, і вона виникає при економічній оцінці та статистиці.

Як і в інших галузях всю нанопродукцію, що з'являється на ринку, можна розділити на дві нерівні групи:

1. отримана за «рафінованої»нанотехнології («знизу-вгору», «зверху-вниз»), що відповідає визначенню нанотехнології, як «маніпуляції наночастинками з формуванням суворої впорядкованої структури, з принципово новими властивостями, зумовленими саме нанорозмірами та наноструктурою макрооб'єкта». Так «чисто» працює жива природа із синтезу білків, вуглеводів та інших біологічних макрооб'єктів.

   Рукотворно така нанотехнологія тільки починає зароджуватися і піонерами є електроніка (перехід від мікро-до наноелектроніки). Таких чистих нанопродуктів поки що не більше ніж 5–10%.

2. «нанопродукти»(лапки при певних застереженнях можна прибрати), отримані з використанням наночастинок та нанооб'єктів, вироблених за «чистою» нанотехнологією (вуглецеві нанотрубки, оксиди металів, алюмосилікати, наноемульсії, нанодисперсії, нанопени та ін.).

   Таких продуктів віднесених до нановолокон, нанотекстилю, наноодязі безліч. Їх можна назвати виробами із застосуванням елементів нанотехнологій. При цьому вони набувають корисних нових і покращених властивостей.

Нижче наведено продуктові набори для нанопродукції основних видів асортименту.

Малюнок 8.

1. (МТ) – Медтекстиль
2. (ТТ) – Технічний текстиль
3. (ЗТ) – Захисний текстиль
4. (ДП) – Домашній текстиль
5. (СТ) – Спортивний текстиль
6. (МДТ) – Модний текстиль

Спочатку до списку ключових нанопродуктів було включено понад 100 найменувань різного асортименту, значущості, сучасності (технологічної, комерційної, соціальної). Шляхом відбору та агрегації за призначенням та технологією у списку залишилося 50 нанопродуктів.

ПРОДУКТОВИЙ НАБІР ДЛЯ групи «НАНОВОЛОКНА»

(Кількість зірочок характеризує важливість продукту для російської економіки)

1****/** – Нановолокна, отримані методом електропрядіння;

2****/** – Надміцні нановолокна, композитні, наповнені наночастинками для композитних конструкційних матеріалів;

3/* Нановолокна та вироби, що забезпечують розподіл ваги пілотів (водіїв) та пасажирів різних видів транспорту;

4/ - Струмопровідні волокна та вироби для заміни мідного кабелю в автомобілі та інших видах транспорту;

5****/ – Вуглецеві нановолокна (у композитах, медицині, спортивний інвентар);

6/ - здатні фарбуватися нанонаповнені поліолефінові волокна;

7/** – Генномодифікований павуковий шовк;

8/* - Целюлоза мікробіологічного походження;

9***/* – Генномодифіковані коноплі;

ПРОДУКТОВИЙ НАБІР ДЛЯ ГРУПИ «ЗАХИСНИЙ ТЕКСТИЛЬ ВІД ЗОВНІШНЬОГО СЕРЕДОВИЩА»

1****/** – Текстиль та одяг, що регулює температурно-вологісний режим у підодежному просторі;

2/*- Текстиль та одяг поглинаючі, що зберігають та трансформують енергію тіла;

3****/* – Одяг, що попереджає та захищає від шкідливих зовнішніх впливів (токсичні речовини, радіація, біологічна зброя);

4/*** – Вогнезахищена тканина та одяг;

5/ - Домашній текстиль, одяг, що поглинає шкідливі та неприємні запахи;

6****/*** – Антибактеріальний, антивірусний текстиль;

7/** Термобілизна (постільна, натільна);

8****/ – Маскувальний (від приладів нічного бачення) текстиль, одяг та укриття для техніки;

9****/**** – Куленепробивний одяг;

10/ - Водо- та масловідштовхуючий текстиль;

11***/** – Репелентний текстиль та одяг, що захищають від комах.

ПРОДУКТОВИЙ НАБІР ДЛЯ ГРУПИ «ТЕХНІЧНИЙ ТЕКСТИЛЬ»

1/* – Текстиль із п'єзоелектричними властивостями;

2/* – Розтяжні сенсорні волокна, текстиль для гнучких дисплеїв та наноодягу;

3/* – Текстиль для сонячних панелей;

4/* – Геотекстиль, що стежить за станом ґрунту та зміцнює ґрунт;

5/* – Текстиль для нанокомпозитної (прозорої) покрівлі та інших архітектурних покриттів;

6****/ – Фільтри для води та повітря з нановолокон та нетканих матеріалів;

ПРОДУКТОВИЙ НАБІР ДЛЯ ГРУПИ «МЕДИЧНИЙ І КОСМЕТИЧНИЙ ТЕКСТИЛЬ»

1/** – Водовідштовхувальний, антисептичний, антимікробний текстиль та одяг для медперсоналу та хворих;

2/* - Одяг, що моніторить стан організму (пульс, тиск, вага);

3/* – Волокна та текстиль для штучних м'язів, судин, суглобів, хрящів, легень, печінки, нирок, серцевих клапанів, шовного матеріалу, для імплантатів з пам'яттю форм;

4/ - лікувальні раневі покриттів нового покоління (відновна хірургія) з контрольованим вивільненням ліків та їх адресною доставкою до пошкодженої тканини та органів;

5/- знеболюючий, кровоспинний текстиль для стоматології;

6/- лікувальні косметичні маски, як депо лікарських та косметичних препаратів;

7/* – захисний текстиль для рентгенології;

8/* – біоплатформи з текстилю для відновлювальної хірургії (імплантати);

9/* – Фільтри з нановолокон для респіраторів, апаратів гемодіалізу та трансфузійних приладів;

10***/** – Гігієнічний текстиль на основі нановолокон, нанобіоцидів;

11/ - Лікувальна білизна, як депо лікарських препаратів;

12**/* – Волокна для регенерації кісток на основі композитів;

ПРОДУКТОВИЙ НАБІР ДЛЯ ГРУПИ «СПОРТИВНИЙ ТЕКСТИЛЬ»

1/ - Композити на основі вуглецевих нановолокон для спортінвентарю (Формула 1, бобслей, катери, лижі, списи тощо);

2/ - Сенсорний одяг для моніторингу стану організму спортсмена під час тренувань;

3/ - Костюми плавців із високими гідродинамічними властивостями;

ПРОДУКТОВИЙ НАБІР ДЛЯ ГРУПИ «ДОМАШНИЙ ТЕКСТИЛЬ»

1*/- – Панелі з текстилю, що змінюють за програмою малюнок та колір (кольорова музика);

2*/- - Матраци з текстилю, що змінюють ергономічну форму;

3***/- – Антимікробна пастельна білизна та лазневе приладдя;

ЕЛЕКТРОННИЙ (СЕНСОРНИЙ) ТЕКСТИЛЬ

1***/- – Одяг з інтегрованими ауді-, відеотехнікою, що комунітує із зовнішніми приймачами та передавачами;

2*/- – Електронний текстиль для гнучких дисплеїв та для навігаційних систем;

ПРОДУКТОВИЙ НАБІР ДЛЯ ГРУПИ «МОДНИЙ ТЕКСТИЛЬ»

1/ - Текстиль "хамелеон" (термохромний);

2*/- – Текстиль, що світиться;

3/ - Ароматизований текстиль;

(З 50-ти продуктів 31 – потрібні, і 18 – можемо виробляти під час створення цього умов).

Були оцінені за наступними 18 показниками (див. анкету на прикладі «Раневі покриття»), запропонованим автором.

1. Найменування продукту Раневі покриття нового покоління з контрольованим вивільненням та адресною доставкою ліків
2. Асортиментна група (групи) Медтекстиль
3. Фундаментальний науковий базис Масоперенесення наночастинок в організмі; механізм загоєння патогенних тканин на клітинному та молекулярних рівнях
4. Технологія (-и) Нано- та біотехнології
5. Області застосування Загоєння ран, опіків, пролежнів, виразок, онкологічних новоутворень ближнього залягання (шкіра, слизові, шия, гінекологія та ін.)
6. Присутність на світовому ринку Один із важливих напрямів у відновлювальній хірургії та у поєднаних методах лікування ракових захворювань
7. Присутність на російському ринку Присутня
8. Чи виробляється в Росії проводиться під торговою назвою «Колетекс»
9. Чи може вироблятися у Росії (проблеми) Потрібно розширення виробництва відповідно до зростаючих потреб
10. Чи потрібно виробляти в Росії Так
11. Чи буде конкурентоспроможним Безумовно, поки що не має аналогів світових
12. Чи потрібно імпортувати до Росії Ні
13. Чи можна виробляти у кооперації з іншими країнами Так
14. Ризики (економічні та ін.) від виробництва та застосування Мінімальні, т.к. доставка ліки адресна
15. Учасники Виробництво ТОВ «Колетекс», ТОВ «Текстильпрогрес» ІАР
16. Учасники. НДІ та інші науково-дослідні організації Мінпромторг РФ, Мінсоцрозвитку РФ, НДІ РАМН і РАН, ВНЗ, провідні лікувальні установи РФ
17. Необхідність підготовки фахівців У текстильних та родинних ВНЗ
18. "Чиста" нанотехнологія (НТ) або елементи НТ Елементи Нано- та біотехнологій

Як можна бачити, анкета пропонує безліч показників, необхідних враховувати для складання дорожньої продуктової карти для світу і РФ. Можна було б запропонувати і більше параметрів для оцінки кожного продукту, що утруднило б роботу з нею експертів, а додаткової інформації не дало б. Наводимо список найбільш значимих та актуальних продуктів, їх виявилося 50. перед кожним продуктом проставлені дроби / , де у чисельнику – потреба для РФ, а знаменнику – можливість виробництва, кількість * характеризує рівень значимості чинника.

Нижче, на малюнках представлені 6 найбільш значних груп товарів за призначенням та його потреба економіки РФ і можливості їх виробництва, у РФ.

Аналіз численних джерел показує, що найбільш значущим для Росії є такі групи текстильної нанопродукції (значність зменшується у ряду): медичний текстиль, захисний текстиль, технічний текстиль, домашній текстиль, спортивний текстиль, модний текстиль.

По можливостям виробництва цієї продукції РФ вони розташовуються у наступний ряд за спаданням: технічний текстиль, захисний текстиль, медичний текстиль, домашній текстиль, спортивний текстиль, модний текстиль.

Звичайно, наведені оцінки є усередненими в кожній групі, де всередині різні продукти можуть суттєво відрізнятися за значимістю та можливостями виробництва. Різниця між ними (значимістю та можливістю виробництва) повинна буде компенсуватися імпортом, що вже відбувається нині, коли ця різниця величезна.

В анкеті для прикладу наведено характеристичні дані одного продукту групи медичного текстилю «Раневі покриття нового покоління». Така докладна характеристика була складена всім відібраних нанопродуктів основних асортиментних груп.

На малюнку 1–5 за п'ятьма групами для кожної графічно розташовані продукти в координатах «потреба/можливість», що дозволяє прийняти рішення про рекомендацію конкретних продуктів за трьома напрямками:

• виробляти;
• закупити технологію та по ній виробляти;
• купувати продукти.

Малюнок. Співвідношення потреб та можливості виробляти РФ для групи «Медичний текстиль»

Малюнок. Співвідношення потреб та можливості виробляти РФ для групи «Захисний текстиль»

Малюнок. Співвідношення потреб і можливості виробляти РФ для групи «Нановолокна»

Малюнок. Співвідношення потреб та можливості виробляти РФ для групи «Технічний текстиль»

Малюнок. Співвідношення потреб та можливості виробляти РФ для групи «Модний текстиль»

Малюнок. Співвідношення потреб та можливості виробляти РФ для групи «Домашній текстиль»

Малюнок. Співвідношення потреб та можливості виробляти РФ для групи «Електронний (сенсорний) текстиль»

Звичайно ці рекомендації для федеральних органів, бізнесу та окремих виробників волокон, текстилю та одягу мають суто експертну оцінку, проте вони засновані на вивченні дуже великого масиву зарубіжних даних (понад 1000 зарубіжних публікацій за останні 5–10 років фахівців із США, Німеччини, Англії, Японії, Китаю, Індії), і навіть вітчизняних джерел.

У разі виявленого інтересу з боку зацікавлених організацій та персоналій по кожному продукту відповідно до запропонованої анкети можна уявити характеристику даного продукту, а також запропонувати технології для його виробництва, які існують у нас (дуже мало) або їх треба розробити або потрібно придбати за кордоном та адаптувати до наших умов. Або нарешті придбати дану продукцію на світовому ринку.

Зацікавлені організації та персоналії абсолютно вільні у своїх подальших діях. Будь-яка система стратегічного планування, зокрема й Форсайт, нічого іншого запропонувати не може. Далі розпочинається ініціатива держави, бізнесу, науковців, технологів.

Г.Є.Кричевський
Професор, д.т.н.,
Засл. діяч науки РФ

КРИЧІВСЬКИЙ Герман Євсійович, професор, доктор технічних наук, заслужений діяч РФ, експерт ЮНЕСКО, академік РІА та МІА, Лауреат Держпремії МСР

Закінчив Московський текстильний інститут ім. О.М. Косигіна за спеціальністю «Хімічна технологія та обладнання оздоблювального виробництва», 1961 року захистив кандидатську дисертацію, а 1974 року – докторську дисертацію з проблем хімії та фізичної хімії застосування активних барвників. З 1956 по 1958 працював на Московській обробній фабриці ім. Я.М. Свердлова начальником хімстанції. Працював як експерт ЮНЕСКО в Бірмі (1962 р.) та Індії (1968 р.). З 1980 по 1990 р. керував кафедрою «Хімічна технологія волокнистих матеріалів» у МТІ ім. О.М. Косигіна та створеної при цій кафедрі Галузевою Лабораторією Мінлегпрому. У 1992 році перейшов у РосЗІТЛП на посаду зав. кафедрою Текстильного колорування та дизайну та керує їй до цього дня. Професор Г.Є. Кричевський також є президентом Російської спілки хіміків текстильників та колористів, генеральним директором НВО «Текстильпрогрес» РІА, головним редактором журналу «Текстильна хімія».

За великий внесок у вітчизняну науку професору Г.Є.Кричевськомунадано звання Заслуженого діяча науки РФ; 2008 р. Указом Президента Російської Федерації нагороджений Орденом Пошани.

1. У найближчі кілька десятиліть світ зміниться до невпізнання. І правити їм буде не той, хто має багато доларів, нафти чи газу, а той, хто вміє виробляти біороботи або продовжувати життя.

   Реальність, що оточує нас, радикально зміниться в найближчі кілька десятиліть. Не впіймавши "інноваційну хвилю", Росія випаде з обойми світових лідерів надовго, якщо не назавжди.

   Отже, Анатолій Чубайс нещодавно сповістив російську громадськість про перехід до шостого технологічного устрою – хоча у «вузьких колах» про це заговорили ще на початку нульових.

   Нагадаємо, що п'ятий уклад, формування якого розпочалося в середині 1980-х – це кремнієва мікроелектроніка, інформатика, біотех, генна інженерія. При цьому технологічна «хвиля» була досить слабкою – масштаби змін радикально поступалися попереднім «пікам». Порівняємо, наприклад, тридцятиріччя між 1930-м та 1960-м, і такий самий період між 1980-м та 2010-м. У першому випадку за 30 років з'явилася ядерна зброя, атомна енергетика, перші комп'ютери і лазери (а також маса нововведень, що менш кидаються в очі), був здійснений вихід у космос, набула поширення реактивна авіація...

   Між 1980-м та 2010-м такого колосального прогресу не було. Саме тому Росія/СРСР, яка майже пропустила п'ятий технологічний уклад, не вилетіла з обойми світових держав. Прийдешній технологічний стрибок вже на старті виглядає набагато більшим, а тому пропустити його буде смертельно небезпечно.

   Подивимося на основні напрямки шостого укладу.

   Насамперед, ця поява принципово нових матеріалів. Наприклад, графен, вуглецеві та невуглецеві нанотрубки та композити на їх основі. Властивості матеріалів наступного покоління справді вражають. Скажімо, «папір» з безлічі шарів графену вдвічі твердіший і вдесятеро міцніший при розтягуванні, ніж сталь. Поширяться і самозаліковуються матеріали - наприклад, що позбавляються тріщин при опроміненні ультрафіолетом. Почнеться більш активне використання матеріалів, щільність яких можна порівняти з щільністю повітря або навіть меншою за цілком пристойних механічних характеристик - це не тільки відносно традиційні аерогелі, а й «конструкції» (іншого слова не підбереш) на металевій основі.

   В області, де спостерігався бум під час попереднього технологічного стрибка – електроніки – неминуча революція. Кремнієві технології вже наблизилися до своєї теоретичної межі, і закон Мура разом із гонкою мегагерц на силіконовій основі неминуче кануть у Лету. Однак у кремнію є альтернатива – насамперед оптичні процесори (точніше, «гібридні» оптоелектронні пристрої).

   Пов'язана з електронікою/оптоелектронікою робототехніка також переживає період надзвичайно швидкого прогресу. Хоча повноцінний штучний інтелект залишиться недосяжною мрією в найближчому майбутньому, роботизовані системи «розумніють» досить швидко для того, щоб знайти досить широке застосування. Так, у військовій галузі експерименти зі створення БПЛА з високим ступенем автономності зайшли досить далеко. Іншим відкладеним ефектом електронного буму є поява більш менш практичних крокуючих механізмів, незамінних там, де потрібна гіпертрофована прохідність. У «механічній» частині з ними пов'язаний надзвичайно швидкий прогрес у галузі створення екзоскелетів, які вже перебралися зі сторінок фантастики у сувору реальність. А поява нових матеріалів відкриває і тут нетривіальні можливості (за допомогою волокон з нанотрубок, крім іншого, можна створити штучні м'язи з вражаючою «питомою потужністю»).

   Спілкування з порозумнілими оптоелектронними побратимами обіцяє стати значно щільнішим через швидкий прогрес у галузі досліджень мозку та технологій зчитування його активності. Насамперед, це дозволяє створити принципово нові інтерфейси «машина-мозок». Комп'ютерні ігри та некомп'ютерні іграшки з елементарним "мозковим" керуванням - вже реальність, а автомобілі з "мисленим" керуванням - випробовуються. Аналогічні технології призведуть до значних успіхів у галузі протезування. До речі, це може виявитися недаремним і для цілком здорових людей – як показують експерименти, винятково висока адаптивність людського мозку дозволяє керувати додатковими механічними руками замість звичних двох.

   Електроніка у галузі робототехніки поступово схрещується з біотехнологіями. Лабораторіями вже переміщаються «анімати» - роботи з мозком на основі живих нейронів, наприклад, щурих (ще на початку «нульових» набір цих нейронів досить непогано керував польотом на комп'ютерному симуляторі «Раптора»). По суті, ми спостерігаємо «кіборгізацію», яка розвивається у двох напрямках – як шляхом часткової «механізації» Хомо Сапієнс, так і шляхом створення «аніматів».

   Зворотною стороною цього процесу є розширення можливостей з управління біологічними об'єктами – від дистанційно керованих жуків, які виступають у ролі мікробезпілотників, до американських піхотинців. Останнім усюдисуща DARPA обіцяє шоломи з пристроями ультразвукової транскраніальної стимуляції, що дозволяє довільно активувати потрібні ділянки мозку, пригнічуючи страх, біль, бажання подрімати на посту або, навпаки, синдром гіперпільності. Розширюються й можливості «хімічних» маніпуляцій із мозком (нейрофармакологія швидко прогресує).

   В області власне біотехнологій прогрес також дуже швидкий. Так, від традиційних генетичних модифікацій вже здійснено перехід до створення організмів із повністю штучним геномом (перша така бактерія вже мешкає у лабораторних чашках Петрі). Напівсинтетичні хромосоми впроваджені у клітини і складніших, еукаріотичних організмів – дріжджів. Успіхи в розшифровці геному дозволяють перейти і до більш «індивідуалізованої» медицини та «превентивного» лікування генетично обумовлених захворювань. Вирощування нових органів із клітин пацієнта – також область активних розробок. Насправді вже існують штучно вирощені серце, печінка, зуби, тканини мозку тощо. Перспективними донорами можуть стати "химерні" організми. Інша програма тієї ж технології – м'ясо з пробірки (перший зразок «штучної» свинини отримано 2009-го).

   У певному сенсі з вирощуванням органів конкурує регенеративна медицина - ін'єкції стовбурових клітин, наприклад, застосовуються для відновлення рогівки. Очікування учасників SENS (кембриджський проект «Стратегія для незначного старіння, що проектується» - Strategies for Engineered Negligible Senescence), які обіцяють, що через 20 років люди перестануть помирати природною смертю завдяки комплексу нових біотехнологій, виглядають явно завищеними, проте помітне продовження життя може стати найближчому майбутньому.

   Не за горами і революція в «аерокосмосі». Зараз досить швидко розвиваються гіперзвукові технології – наприклад, суттєві успіхи демонструють гіперзвукові прямоточні повітряно-реактивні двигуни (ГПВРД), здатні розігнати машину, що літає, до 17 швидкостей звуку. Крім усього іншого, вони здатні радикально полегшити виведення корисного навантаження в космос, піднявши її і розігнавши до 2/3 першої космічної швидкості набагато економічнішому режимі, ніж традиційні хімічні ракетні двигуни. Із «заатмосферних» технологій можна відзначити швидкий прогрес у галузі електроракетних (плазмових та іонних) двигунів. Реанімуються і космічні ядерні технології, що «зависли» на кілька десятиліть. Лазерні ракетні двигуни (з дистанційним підведенням енергії) перестають бути суто теоретичними конструкціями.

   Потужні лазери за останню пару десятиліть пройшли шлях від жахливих «апаратів», що використовують агресивні та дорогі хімікати, до більш компактних і зручних в експлуатації «гармат». Споріднений напрямок - це НВЧ-випромінювачі. І НВЧ, і лазери давно застосовуються у промисловості та засобах зв'язку, а в майбутньому будуть застосовуватися ще активніше. Бездротова передача енергії на основі лазерних або мікрохвильових технологій також переходить у практичну площину. Крім того, лазерний термоядерний синтез є одним з найбільш перспективних шляхів до повноцінної термояди.

   Нарешті, що важливо для Росії, традиційна вуглецева енергетика в рамках шостого укладу помітно здасть позиції. Відбудеться збільшення частки атомної енергії – насамперед, за рахунок «доведених до пуття» реакторів на швидких нейтронах. Збільшить свою частку та енергетика альтернативна - так, ще недавно ефективність сонячних батарей не дотягувала до 10%, а зараз на ринку вже з'являються батареї з ККД, близьким до 40%. При цьому майбутнє сонячної енергетики демонструє химерний «синкретизм» одразу кількох технологічних напрямів – зокрема, проводяться успішні досліди щодо створення «наноструктурованих» батарей за допомогою генетично запрограмованих вірусів.

   Розширяться і можливості зберігання енергії – поки йдеться, перш за все, про водневу енергетику та літій-іонні акумулятори, ємність яких дуже швидко зростає (нові технології відкривають можливості приблизно десятикратного збільшення ємності). У перспективі, можливо, їх потіснять батареї на іншій основі – наприклад, дуже нетрадиційні магній-сірчані або літієво-сірчані.

   Збільшаться також можливості передачі енергії. Скажімо, електричні кабелі з вуглецевих нанотрубок за міцністю можна порівняти з металевим дротом, але при цьому в шість разів легше. За питомою провідністю нанотрубкові провідники набагато випереджають мідь та срібло.

   В цілому ж у найближчі десятиліття, при переході до шостого технологічного устрою, світ зміниться приблизно так само, як він змінився між 1940-м та 1970-м роком. У Росії її частка технологій п'ятого укладу становить приблизно 10% (заході 30-40%), четвертого - 50%, третього - 30%.

2. Технологічний уклад – один із термінів теорії науково-технічного прогресу (НТП).

   Появою цього поняття світ завдячує вченому-економісту Миколі Кондратьєву. Він обіймав відповідальну посаду у Тимчасовому уряді Керенського, а згодом очолював знаменитий московський Кон'юнктурний інститут. Вивчаючи історію капіталізму, Кондратьєв дійшов ідеї існування великих - протяжністю 50-55 років - економічних циклів, котрим характерний певний рівень розвитку продуктивних сил («технологічний уклад, цикл»). Початок кожного циклу характеризується підйомом економіки, тоді як завершення - кризами, за якими слідує етап переходу продуктивних сил на більш високий рівень розвитку.

   На основі цієї та інших теорій російськими економістами і було розроблено концепцію технологічних укладів. На початку 1990-х Дмитро Львів та Сергій Глазьєв запропонували поняття «технологічний уклад» як сукупність технологій, характерних для певного рівня розвитку виробництва, та виділили п'ять уже реалізованих укладів. Кожен такий цикл починається, коли новий комплект інновацій надходить у розпорядження виробників. Основи подальшого технологічного устрою зароджуються, як правило, ще в період розквіту попереднього, а іноді й попереднього устрою.

   Критерієм віднесення виробництва до певного технологічного укладу є використання у цьому виробництві технологій, властивих цьому укладу, чи технологій, які забезпечують випускати продукцію, яка за своїми технічним чи фізико-хімічним характеристикам може відповідати продукції даного укладу.

   
   
   Перший технологічний уклад(1770-1830 рр.) - Перша промислова революція. Був заснований на нових технологіях у текстильній промисловості, використанні енергії води, що призвело до механізації праці та початку потокового виробництва.
   Країни-лідери: Велика Британія, Франція, Бельгія.

   Другий технологічний уклад(1830-1880 рр.) ще називають "Епохою пара".
   Характеризувався прискореним розвитком залізничного та водного транспорту на основі парових машин, широким впровадженням парових двигунів у промислове виробництво.
   Країни-лідери: Велика Британія, Франція, Бельгія, Німеччина, США.

   Третій технологічний уклад(1880-1930 рр.) отримав назву "Епоха сталі" (Друга промислова революція).
   В основі - використання у промисловому виробництві електричної енергії, розвиток важкого машинобудування та електротехнічної промисловості на основі використання сталевого прокату. Безліч відкриттів у галузі хімії. Було впроваджено радіозв'язок, телеграф. Автомобіль. З'явилися великі фірми, картелі, синдикати, трести. На ринку панували монополії. Почалася концентрація банківського та фінансового капіталу.
   Країни-лідери: Німеччина, США, Великобританія, Франція, Бельгія, Швейцарія, Нідерланди.

   Четвертий технологічний уклад(1930-1970 рр.), так звана, "Епоха нафти".
   Характеризується подальшим розвитком енергетики з використанням нафти та нафтопродуктів, газу, засобів зв'язку, нових синтетичних матеріалів. Період масового виробництва автомобілів, тракторів, літаків, різноманітних видів озброєння, товарів народного споживання. Широке поширення комп'ютерів та програмних продуктів. Використання атомної енергії у військових та мирних цілях. Конвеєрні технології стають основою масових виробництв. Освіта транснаціональних та міжнаціональних компаній, які здійснюють прямі інвестиції у ринки різних країн.
   Країни-лідери: США, Західна Європа, СРСР.

   П'ятий технологічний уклад(1970-2010 рр.). - технології, що використовуються в мікроелектронній промисловості, обчислювальній, оптико-волоконній техніці, програмному забезпеченні, телекомунікаціях, роботобудуванні, під час виробництва та переробки газу, наданні інформаційних послуг; виробництві, заснованому на використанні біотехнологій, космічній техніці, хімії нових матеріалів із заданими властивостями.

   Відбувається перехід від розрізнених фірм до єдиної мережі великих та дрібних компаній, з'єднаних електронною мережею на основі інтернету, що здійснюють тісну взаємодію в галузі технологій, контролю якості продукції, планування інновацій.

   Сьогодні світ стоїть на порозі шостого технологічного устрою. Його контури лише починають складатися у розвинених країнах світу.

   Шостий технологічний уклад- це нанотехнології (наноелектроніка, молекулярна і нанофотоніка, наноматеріали та наноструктуровані покриття, оптичні наноматеріали, наногетерогенні системи, нанобіотехнології, наносистемна техніка, нанообладнання), клітинні технології, технології, що використовуються в генній інженерії, водневій енергетиці та керованих термоядер штучного інтелекту і глобальних інформаційних мереж - синтез досягнень у цих напрямах має призвести до створення, наприклад, квантового комп'ютера, штучного інтелекту й у кінцевому рахунку забезпечити вихід принципово новий рівень у системах управління державою, суспільством, економікою.

   Фахівці за прогнозами вважають, що за збереження нинішніх темпів техніко-економічного розвитку, шостий технологічний уклад у розвинених країнах світу фактично настане у 2014 (!) – 2018 роках, а у фазу зрілості набуде 2040-х років. При цьому в 2020-2025 роках відбудеться нова науково-технічна та технологічна революція, основою якої стануть розробки, що синтезують досягнення вищеназваних базових напрямків. Для таких прогнозів є підстави. На 2010 рік частка продуктивних сил п'ятого технологічного укладу в найбільш розвинених країнах у середньому становила 60%, четвертого – 20%, а шостого – близько 5%. Очевидно, що співвідношення частки технологічних укладів економіки країни загалом визначає рівень її розвитку, внутрішню і зовнішню стабільність. На жаль, ініціативу у впровадженні Шостого укладу однозначно перехопили США. Окремі випереджувальні роботи у країнах пострадянського простору не можуть змагатися із цим масивом.

   До роздумів:
   Цікавою є думка Володимира Лепського, головного наукового співробітника РАН, президента Клубу інноваційного розвитку, який вважає: «Якщо не можна наздогнати, треба випередити…». Він висловив ідею переходу до Сьомого технологічного устрою: «Шостий устрій передбачає виробництво технологій, а Сьомий слід розуміти як виробництво людей, здатних створювати технології, організовувати умови життя та форми свідомості».

   Щоб переглянути прихований вміст, потрібно або .

3. Від 6-го технологічного устрою - до невідомого космічного 7-го

   Ми живемо в часи 5-го технологічного укладу, який завдяки успішному надування фінансового міхура в 70-ті роки не повністю витіснив 4-й уклад, а наклався на нього. Тому, за деякими економічним теоріям, 4-й та 5-й уклад є єдиним цілим. Однак ми не можемо ігнорувати і їх суттєві відмінності, як економічні: все-таки, у 70-ті роки був помітний економічний спад, який змінився новим підйомом - і технологічні.

   Нагадаємо, до речі, що технологічний уклад включає аж ніяк не ті технології, які до цього моменту винайдені або випробувані на практиці - логіка наукового пошуку і винаходів не підвладна економіці! Ні, уклад визначається тими винаходами, які увійшли у повсякденне життя суспільства та стали фундаментом економіки, утворивши потужні базові технологічні ланцюжки. Так, ми бачимо всюди навколо технології 4-го укладу: ТЕС і ГЕС, АЕС на теплових нейтронах, двигуни внутрішнього згоряння, автотранспорт і реактивну авіацію, ракети на хімічному паливі, панельні будинки, радіо, телебачення та багато іншого. Бачимо ми навколо себе та технології 5-го укладу: мікросхеми, персональні комп'ютери, сонячну енергетику, мобільний зв'язок, супутники для зв'язку, навігації та картографії, легкі космічні зонди на іонних двигунах, лазери, комп'ютерні мережі, промислові роботи та багато іншого.

   Але й технології 6-го укладу існують не тільки в уяві фантастів - більшість цих технологій вже є. Просто вони не впроваджені в економіку, не становлять її основу і тому не впадають у вічі. Але ми можемо, бачачи шляхи розвитку технологій, спробувати передбачити, які скоро стануть життєво необхідні людству і тому неминуче складуть основу 6-го укладу.

   Багато футурологів, говорячи про 6-й техноуклад, згадують зошит «біо, нано, інфо, когно». Але цей зошит, хоча звучить і красиво, складається з дуже різноманітних елементів. Біотехнології розвиваються дуже інтенсивно – недарма кажуть, що XXI століття буде «століттям біології». Успіхи біофізики та генетики дозволяють маніпулювати живими організмами на молекулярному та атомному рівні, що відкриває перед нами воістину неосяжні можливості. Фактично зміна геному - це і є нанотехнології, тобто технології зміни речовини в масштабах атомів і молекул. Дійсно, ДНК має нанорозміри, а генетичні технології займаються її прямою зміною. Саме в біології реальні, а не нанотехнології, що декларуються, дуже перспективні. Практичні застосування новітніх біотехнологій також є очевидними: наномедицина, управління спадковістю, сільське господарство (де проблема голоду, як ми з'ясували, дуже гостра!), а також замкнуті системи життєзабезпечення для колонізації інших планет. Ці замкнуті СОЖ можна відпрацьовувати у нових високотехнологічних містах – екополісах, а також у високотехнологічних селах – екопоселеннях.

   Де ще перспективні нанотехнології? Перш за все, при розробці нових матеріалів: міцніших, гнучкіших, довговічніших. Нові матеріали дозволять підвищити ефективність майже всіх існуючих технологій, а також дозволять створити нові: наприклад, надміцні одноступеневі, а отже багаторазові ракети або космічні ліфти. Це дозволить значно знизити вартість виведення вантажів на орбіту.
   Розглянемо тепер інформаційні технології. Цей термін має два значення. По-перше, виробництво, зберігання та переробка інформації, тобто програмування. По-друге, виробництво заліза для переробки інформації.

   Програмування – це вельми специфічна технологія. Фактично програма - це розширення людського розуму, бо, як ми вже говорили, розум - це здатність обробляти інформацію як матерію. Але чи готова людина до необмеженого розширення свого розуму? На даному укладі, з цією біологічною, культурною та релігійною базою - очевидно, немає. Усі прогнози «трансгуманістів» про те, що людина ось-ось стане надсильною та надумною, надто оптимістичні. Надсильним він, можливо, і стане (про це трохи нижче), а от навіщо б йому ставати надрозумним? Якщо взяти середнього дядька Васю із сусіднього під'їзду, то ніщо у його вихованні чи життєвому досвіді не ставило перед ним таких цілей. А інтелектуальній еліті надмірний розум теж не потрібен – вона вже й так є елітою. З цієї ж причини глобальні дослідження в галузі «штучного інтелекту», навіть якщо вони можуть призвести до серйозних результатів щодо розширення людського розуму (що, взагалі кажучи, невірно через проблеми з елементною базою, див. нижче), навряд чи будуть потрібні.

   Залишається розвиток матеріальних інформаційних технологій. Вибухова зростання цих технологій було прикметою 5-го укладу - але закон Мура, згідно з яким потужність процесорів подвоюється кожні 2 роки, не може працювати вічно. Закон перестане працювати навіть не тоді, коли розмір елементів електронних схем стане порівнянним із розміром атома, а ще раніше - через зростання ентропії, а значить, перегрівання будь-яких пристроїв для обробки інформації. За прогнозами, це відбудеться вже в 2026 році, так що межа мініатюризації інформаційних технологій буде покладена.
   Що далі? Розвиток засобів зв'язку? Але мобільний супутниковий зв'язок у цьому сенсі – ідеал, нічого нового вигадати вже не можна. Далі – лише зміна елементної бази. Мабуть, епоха універсальних персональних комп'ютерів добігає кінця і настає епоха спеціалізованих рішень. Розумні та стійкі до радіації космічні зонди повзатимуть по всіх планет Сонячної системи, допомагаючи людям. Вже створюються «розумні будинки» з «розумними» стінами, дверима, вікнами, батареями, плитами та холодильниками, з прошитими усюди комп'ютерами, що майстерно регулюють місце існування для своїх мешканців. «Розумні будинки» найефективніші в «розумних містах» - футурополісах, у яких найактивніше впроваджуються нові технології. Екополіси - окремий випадок футурополісів.

   Та й у самих мешканців вшиватимуться мікросхеми, і на них будуть навішуватись пристрої, що дозволяють розширити їх можливості. Так з'являться кіборги – гібриди людини та машини. Вони будуть сильнішими, швидшими, спритнішими, ніж звичайні люди. Вони зможуть керувати машинами одним поглядом чи навіть зусиллями думки. Зрозуміло, машини, що вшиті в білковий організм, більш ефективні та безпечні, коли самі мають білкову основу. Біокомп'ютери можуть у багатьох областях замінити "залізні" машини. Мабуть, серйозно зміняться принципи ведення воєн. На першому етапі між собою боротимуться роботи, що дистанційно керуються, а на другому, для встановлення повного контролю над територією, в бій підуть армії кіборгів.
   Залишився останній компонент тріади - «кігно-», когнітивні технології. Але психологічні технології пізнання, це «програмування без комп'ютерів» розвивалося завжди – досить згадати йогу, суфійські практики та систему науки, яка проіснувала із Середньовіччя до наших днів. В наш час до нього лише додалося програмування на комп'ютерах, тільки й усього.

   А ось та характеристика 6-го технологічного устрою, про яку більшість футурологів забули згадати - різка зміна структури енергетики. Епоха дешевих вуглеводнів добігає кінця. Настає епоха дорогої енергії. Насамперед це буде атомна енергія - до створення працездатних термоядерних реакторів ще років 50. Натомість в атомній енергетиці можливі революційні зміни, пов'язані з більш компактними та потужними реакторами на швидких нейтронах. Так, вони небезпечніші, ніж звичайні - але комп'ютеризація і дистанційне управління зведе небезпеку до мінімуму - комп'ютери надійніші, ніж люди. Реактори на БН дозволять створити мережу малих АЕС для освоєння Арктики та Антарктики. З'являться атомні потяги та атомні плавучі міста, а на Місяць, Марс і Венеру полетять космічні кораблі на ядерних двигунах або на іонних двигунах з ядерними реакторами.

   Інші види альтернативної енергетики також бурхливо розвиватимуться. Сонячна та вітрова енергетика, хоч вони й неефективні, заповнять усі доступні їм ніші на Землі та в космосі (у космосі ніша сонячних батарей – від Меркурія до астероїдів). Їхня малопотужність і залежність від погоди компенсуватимуться з'єднанням у комп'ютеризовані мережі, що дозволяють швидко перекидати енергію з однієї ділянки на іншу. У ці мережі з'єднуватимуться сонячні батареї, вітряки, малі АЕС та малі ГЕС, що знижують навантаження на екологію до мінімуму.

   Отже, як бачимо, до технологій 6-го укладу майже входять космічні технології. На 6-му укладі космонавтика ще не стане рушійною силою економіки. У той же час практично всі технології 6-го етапу, які ми перерахували (навіть генна інженерія для далеких польотів) прискорюють розвиток космонавтики. Це означає, що на 6-му технологічному укладі фінансування космонавтики має лише зростати – пов'язаний з цим розвиток нових технологій багаторазово окупиться. Найімовірніше, цим, як і раніше, займатимуться насамперед держави, хоча ніша космічних бізнесменів на земній орбіті та на Місяці розшириться.

   Якими будуть технології 7-го укладу, що настане приблизно у другій половині ХХІ століття? Помилуйте, цього не може знати ніхто, поки навіть 6-й уклад не настав! Але з загальних міркувань ясно, що на 7-му укладі з'явиться термоядерна енергетика, а загальне енергоспоживання людства різко зросте. Ось тут і стане потрібна космонавтика: і видобуток гелію-3 на Місяці та на Урані, і орбітальні сонячні електростанції, і перенесення надто енергоємної промисловості до космосу. І якщо до цього, півстоліття панування 6-го укладу, людство не буде розвивати космічні технології - у нього почнуться серйозні проблеми.

   Щоб переглянути прихований вміст, потрібно або .

4. До шостого технологічного устрою ще ніхто не перейшов. Він зараз на стадії осмислення. Шостий технологічний уклад має на увазі абсолютну кастомізацію виробництва. Взагалі концепція та ідеологія шостого технологічного устрою з'явилися в Німеччині. Умовно, при покупці японського автомобіля є вибір із чотирьох базових комплектацій та можливості для індивідуального налаштування мінімальні. А, наприклад, у німецького автомобіля кастомізація значно вища. У результаті він завжди буде дорожчим. Тому для німців індустрія 4.0 - це історія про те, як, поглиблюючи персоналізацію наданих сервісів і продуктів, що продаються, зберігати цінову конкурентоспроможність, з фіксованими комплектаціями і масовим виробництвом, тобто робити це так само дешево.
   Як виглядатиме ремонт автомобіля у майбутньому? Припустимо, у автомобіля розбито крило, власник іде до сервісного центру, в якому є 3D-принтер та доступ до відповідних 3D-моделей окремих деталей, і нове крило друкується прямо на місці. Забирається доставка, посередники, скорочується термін і вартість кінцевої послуги. Згодом автомобіль продаватиметься не як товар, а як послуга.
   Або візьмемо фармацевтику. Сьогодні це історія про виробництво на великих заводах хімічної субстанції, з якої потім виходять масові ліки. Незабаром препарати вирощуватимуться на біофабриках і заточуватимуться під конкретні віруси та захворювання. На наступному етапі розвитку пацієнт приходитиме до лікарні, складатиме аналізи і прямо на місці під нього готуватимуть індивідуальний препарат. Фармацевтика із промисловості з виробництва ліків стане сервісом, оскільки продаватиметься саме сервіс. Такою буде промисловість 4.0. І роботи - лише частина цієї загальної картинки.
   Щоб переглянути прихований вміст, потрібно або .

5. «Четверта велика промислова революція»

   Президент РФ Володимир Путін у ході прямої лінії з народом висловився, що Росії треба розвивати «цифрову економіку», - і, судячи з хайпу, що негайно розпочалося навколо цього словосполучення, ця «цифрова економіка» цілком може претендувати на статус чергової національної ідеї. Економічний оглядач «БІЗНЕС Online» Олександр Виноградов розбирає питання з технологічними революціями та «парадоксом Солоу».

   ЗДАЄТЬСЯ, ЩО РУКУ ПРОТЯГИ - І НАСТУПИТЬ МАЙБУТНЄ

   Іноді історія сама підводить до певної теми.

   Півроку тому я виступав на радіо, де разом із ведучим та колегою з однієї з комісій Радфеду обговорював питання трансформації економіки та, зокрема, різкого зростання різних видів бізнесу, заснованих на uber-моделі (так званій «уберизації економіки»). Місяць тому я в приватному порядку написав невелику рецензію на якийсь текст, присвячений аспектам економіки, яка могла б, скажімо так, стати основою у світі четвертої промислової революції, що перемогла (далі - 4-а ПР). Ідеї, висловлені в ньому, були досить цікаві, але вони, очевидно, спиралися на аксіоматику 4-ї ПР і якщо її прибрати, ці ідеї повисали в повітрі, на що і було вказано. Нарешті, два тижні тому президент РФ Володимир Путін у ході прямої лінії з народом висловився, що Росії треба розвивати «цифрову економіку» - і, судячи з негайної хайпу, що почалося навколо цього словосполучення, ця «цифрова економіка» цілком може претендувати на статус чергової національної ідеї. Все це наклалося на досить різкий стрибок вартості основних криптовалют, що спонукало інтерес до всієї теми нової індустрії, нових грошей і нової економіки загалом. Загалом, здається, що руку простягни – і настане майбутнє. Чи це так насправді? І що взагалі відбувається із проривом у світле завтра?

   Відразу варто сказати, що використовувана апологетами 4-й ПР лексика відразу викликає певний скепсис. По-перше, саме слово «революція» імплікує досить різку якісну зміну ситуації. Таке собі «вжух» - і все стає по-іншому. Це аж ніяк не схоже на правду, хоча б тому, що світова економіка дуже інертна. По-друге, постулювання 4-ї ПР імплікує наявність 3-ї, 2-ї і навіть 1-ї ПР, і щодо перших двох зізнається, що вони тривали десятиліттями, але в такому разі про революцію йти ніяк не може, оскільки В силу тривалості процесу ці зміни є еволюційними. По-третє, я вкрай здивувався, взагалі почувши про 4-у ПР, оскільки зовсім нещодавно гучний шум був довкола 3-ї. Це, звичайно ж, відповідає критеріям «революції», але що – хіба майбутнє вже настало і третя ПР повністю увійшла до своїх прав?

   Все виявилося і простіше, і важче одночасно. Саму тему 3-й ПР вжив американський економіст і еколог Джеремі Ріфкін, який видав наприкінці 2010 року книгу з аналогічною назвою - хоча, треба сказати, тут він вторинний по відношенню до американського футуролога Елвіна Тоффлера і його напівзабутої вже книги «Третя хвиля» , виданою ще 1980 року. Проте книга Ріфкіна викликала фурор. Ріфкін був негайно прийнятий Обамою і був включений до комісії з індустріалізації США. Працею Ріфкіна надихнувся прем'єр Держради КНР Лі Кецян, який розпорядився терміново перекласти книгу на китайську, після чого надіслати чверть мільйона копій китайським керівникам на різних рівнях. Крім того, Ріфкін став консультантом ЄС з питань індустріальної революції. Загалом, нагорода знайшла героя, причому цілком заслужено.

   Ситуація змінилася в 2016 році, після того як 20 січня відомий швейцарський економіст Клаус Мартін Шваб, засновник і незмінний президент всесвітнього економічного форуму в Давосі, виступив на цьому самому форумі і нітрохи не сумнівався проголосив 4-ю ПР, що наступає. Відповідно, Ріфкіну як ідеологу «світлого майбутнього» довелося потіснитися на олімпі. Гірше того, в результаті виступу Шваба (що має соліднішу вагу, ніж Ріфкін), «поїхала» вся методологія ПР (і так досить сумнівна), і її довелося спішно правити.

   Так, спочатку передбачалися такі напрями розвитку в рамках 3-ї ПР:

   Перехід на відновлювані джерела енергії;

   Локалізація виробництва електроенергії, кожна будівля - генератор її;

   Тотальне енергозбереження та обнулення викидів усіх видів та сортів;

   Електро- та водневий транспорт;

   Композитні матеріали та 3D-друк всього і вся;

   Прихід такого собі «розподіленого капіталізму» - зі скороченням посередників між виробником і споживачем, змішання цих ролей.

   Як видно, передбачувані зміни є досить масштабними; відзначимо це. При цьому 4-а ПР у нинішній редакції обіцяє нам, серед іншого, різке зростання використання «великих даних», розвиток «інтернету речей» та доповненої реальності на тлі поширення розподіленого реєстру (блокчейну) і тієї ж самої 3D-друку, і нагородою в Наприкінці має стати різке зростання продуктивності праці. Але це ще не все. 3-ю ПР довелося заради збереження цілісності погляду помітно урізати і, що ще смішніше, відправити в минуле: за найактуальнішою методологією, під 3-й ПР зараз розуміється тільки і виключно «цифрова революція» - три десятки років масового поширення комп'ютерів і мереж .

   МІЖ ВИНАХОДОМ І ПОСЕРЕДНИМ ВИКОРИСТАННЯМ ПРОЛЕГАЄ ПЕРЕПЛА ПІД НАЗВОЮ «ВПРОВАДЖЕННЯ»

   Власне кажучи, вже такий екскурс втікача в історію питання показує неабияку сумнівність усіх цих концепцій. Знову ж таки, це не нове: ще 1987 року відомий американський економіст Роберт Солоу (лауреат Нобелівської премії того ж року) зауважив, що «комп'ютери видно всюди, крім статистики продуктивності праці», це згодом стало відомим як «парадокс Солоу». Причина його скепсису зрозуміла - принаймні півтора десятки років до цього його спостереження витрати на IT зростали на 15 - 20% щороку, при цьому щорічне зростання продуктивності праці в цей період в середньому було на рівні 1,5 - 1,6%. , тобто набагато слабше.

   Ще раз наголосимо на цьому ключовому моменті. Отже, технологія винаходиться, технологія впроваджується (тобто є той, хто за неї платить!), і таким чином у тих, хто працює в даній сфері, з'являються гроші на розвиток та вдосконалення даної технології, але на продуктивність праці в економіці загалом ці дії мають незначний вплив. Виникають закономірні питання: а хто взагалі фінансував це айтішне пишнота, чи відбилося йому це і що саме він отримав у результаті? Відповідь на це питання відома: основним драйвером розвитку IT-технологій виступив фінансово-банківський сектор (дуже багатий - у планетарному масштабі), який натомість отримав можливість найпотужнішої експансії своєї присутності в економіці; зазначу, що відповісти, чи окупилися ці інвестиції, вже, напевно, неможливо. Важливо інше – технологія піднялася на грошах фінансистів та міцно інтегрувалася у світовий соціум. Весь спектр іншого «народного» використання комп'ютерів та мереж – від Prince of Persia та Digger до Telegram та Youtube – вже вишенька на торті.

   Відповідно рівно через цю призму і слід розглядати різноманітні «революції». Ми з цікавістю читаємо про нові винаходи, вони з'являються масово, але між винаходом та повсякденним використанням пролягає прірва під назвою «впровадження». Воно ж, у свою чергу, обумовлюється виключно платоспроможним попитом і нічим іншим - і саме тут знаходиться фундаментальна проблема на шляху будь-якої новинки, що входить до парадигми чергової «революції» або не входить до неї. Хорошим прикладом тут є той самий 3D-друк. Я нагадаю, що нинішній шум (вже добряче вщух, треба сказати) навколо неї почався приблизно в 2007 році, якраз десятиліття тому. І де, вибачте, вихлоп? 3D-друк як і був, так і залишився суто нішевою іграшкою, незважаючи на велику увагу спочатку. Причина проста - немає достатнього попиту, як його не було й у 1984 році, коли було винайдено перший 3D-принтер.

   Аналогічна ситуація і з іншим фетишем теперішнього часу – роботизацією. Сучасний промисловий робот, взагалі кажучи, нічим принципово не відрізняється від описаної в підручнику історії палиці-копалки первісних часів. Це інструмент, створений людиною для вирішення його завдань, і процес створення їх безперервний та ітеративний – старі, грубі інструменти використовуються для виготовлення новіших і точніших, і так ad infinitum. Відповідно, ні про яку революцію в цьому відношенні не може бути й мови, і питання зводиться до простого - чи окупиться робот чи ні. І зовсім не факт, що окупиться – роботів ставлю не тільки я, а й мої конкуренти, а попит на продукцію при цьому не змінюється або навіть падає, оскільки робот, наприклад, дозволить звільнити непотрібних працівників. В результаті цього знижується вартість праці, і вже робот може виявитися неконкурентоспроможним. Я нагадаю, що близько чверті світового текстилю виробляється в Бангладеш за технологією півстолітньої давності, яка позначається як «жінка + швейна машинка». Роботам у цій сфері робити просто нічого, настільки дешева наявна людська праця.

   Рівно та сама ситуація з «великими даними». Я чудово пам'ятаю шум навколо IT в 90-і роки і абсолютно шалений міхур на цьому ринку (P/E для акцій Yahoo більше 1200!), що закінчився крахом. Потім пішла мода на хмарні обчислення і тонкі клієнти, тепер (точніше, вже чотири роки як) це big data як спектр технологій роботи з величезними масивами даних. Ні, звичайно, інтерес є, венчурні інвестори (що сподіваються на зрив куша) є, і за тих, хто працює в цій сфері, можна тільки порадіти, так само як і за тих, хто зараз активно копає останній писк IT, а саме - нейромережі . Але питання попиту було і залишається актуальним і для цих сфер діяльності, і, скажімо, цілком може виявитися, що програмно-апаратний комплекс безпілотного автомобіля, що складається з навченої нейромережі як ПЗ і процесора і набору лідерів як АТ, буде все ж таки дорожчим за людину-водія .

   СУТЬ ТУТ ВИКЛЮЧНО В ПСИХОЛОГІЇ

   Є, втім, одна річ, яка насправді залізно може злетіти, злітає і вже злетіла в усьому спектрі «нових технологій». Це p2p-послуги. Uber-подібні сервіси в таксі, Blablacar у міжміських перевезеннях, Booking.com у туризмі, навіть платформи взаємного кредитування, особливо у співпраці з традиційним банківським сектором, який, скажімо, надає клієнтам, які не змогли пройти скорингові процедури самого банку. Тут же можна відзначити бізнес-модель банку ТКС з відмовою від звичного формату відділень, тобто економії на них. Загальний зміст тут у тому, що економія йде на знищенні звичних посередників (які звільняються та виходять на ринок праці, давлячи його вниз), їх замінює та чи інша IT-платформа, побудована на базі вже створеної та вкрай недорогої у використанні IT-інфраструктури. Але на цілу промислову революцію це аж ніяк не тягне.

   Суть тут, насправді, винятково у психології. Я нагадаю, що через два місяці виповнюється вже 10 років нинішньої світової депресії. Так-так, якраз у серпні 2007 року в США «поїхали» перші фонди з тих, хто займався інвестиціями у субстандартну (subprime) іпотеку. Десять років. Це, взагалі кажучи, важко - жити в умовах блідого анемічного зростання, та ще й на тлі боргів, що ростуть. Відповідно, в соціумі виникає неформульований запит на диво, на паличку-виручалочку, яка, будучи ухоплена спеціально навченим котиком, зробить те саме «вжух», - і різко настане світле майбутнє.

   На жаль, це негаразд. Технології винаходитимуть і далі, найефективніші за грошами впроваджуватимуться, картина світу потихеньку змінюватиметься. Але на проривів чекати не слід. У 1985 році відомий фільм передбачав літаючі авто три десятиліття як норму життя. На жаль. Чи не злетіло.

   Джерело: Для перегляду прихованого вмісту вам потрібні нанотехнології.

6. Проектування живого.
7. Вкладення у людину, система освіти нового рівня.
8. Нове природокористування (високі екотехнології).
9. Роботехніка, штучний інтелект, гнучкі системи безлюдного виробництва.
10. Лазерна техніка
11. Компактна та надефективна енергетика, відхід від вуглеводнів, децентралізовані, «розумні» мережі енергопостачання.
12. Закривають технології в колишніх галузях (фондо-, енерго- та працезбереження).
13. Нові види транспорту (великовантажність, швидкість, дальність, дешевизна), комбіновані транспортні системи.
14. Сядибна урбанізація "тканинного" типу, міста-поліси.
15. Нова медицина (здоровий розвиток, відновлення здоров'я).
16. Високі гуманітарні технології, підвищення здібностей людини та організацій.
17. Проектування майбутнього та управління ним.
18. Технології складання та знищення соціальних суб'єктів.
Що означає - відстати у цій гонці? Уявіть, що ви вийшли воювати з Гітлером на техніці початку ХХ століття. У нього – ракети, швидкісні «месершмітти», танки, радіозв'язок у компактному варіанті, легіони вантажівок, мотопіхота, автоматична зброя. У вас - конячки, гвинтівки, шабельки, піхота, дротяний телеграф і від сили - фанерні аероплани-етажерки. Результат зрозумілий. Але це - відставання всього в ОДИН уклад. А якщо відставання становитиме два уклади?

Між іншим, для РФ – перспектива цілком реальна. Ті, хто прийшов до влади в 1991-1993 роках. макаки розгромили російський Четвертий уклад, знищили острови П'ятого і придушили паростки Шостого - бо це розвивалося у Радянському Союзі. Триколірні «ринкові» мавпи у 90-ті профукали розвиток П'ятого укладу, бо були зайняті розподілом радянської спадщини, розстрілом парламенту, відпилами/відкатами на війні в Чечні, будівництвом церков тощо. Путінство, змінивши ельцинізм, нічим не завадило подальшому відставанню РФ, замінивши розвиток сировинними ігрищами та красивим драпіруванням руїн за допомогою піару.

Російські макаки знищили та знищують усі умови для прориву країни у Шостий техноуклад. Кому ще треба розповідати про те, що вони роблять із наукою, з високоорганізованою промисловістю, космонавтикою та авіапромом? З освітою та культурою? Із людським капіталом? Мавпи під двоголовим орлом довели до повної деградації складні технічні та соціальні системи. Вони зараз добивають найвищу технологічну частину промисловості - ОПК, вже замовляючи озброєння на Заході. Вони породили повністю ретроградну, застійну та нездатну до розвитку державу. Вони ввели ідіотську податкову систему, що знищує промисловий і науково-технічний розвиток.

Кремлівська «Кремінієва долина» з дозволу влади робиться територією, де скасовано всі податки (і ПДВ у тому числі), залишено лише обов'язкові страхові внески 14%. При тому, що решта підприємств решти країни платитиме 32%. Також у Сколковому діятимуть незалежні від місцевої влади та спеціальні підрозділи органів МВС, ФМС, ФНС, МНС, Росспоживнагляду, що підпорядковуються безпосередньо головній структурі.

Тобто, недвозначно визнано: і податкова система, що має, і існуючий держапарат в РФ - смертельно небезпечні для інноваційного розвитку. І що треба міняти і те, й інше, спочатку використовуючи Сколкове як досвідчений полігон.

Але чи вийде? Особливий смак ситуації повідомляє те, що у путінській «Стратегії-2020» чорним по білому написано: податкова система РФ здебільшого має залишитися незмінною. Тобто ворожій і промисловості, і наукомісткому бізнесу. Воістину, правий професор Малинецький, коли говорить про прогресуючу шизофренію у вищій ієрархії Ереф.

Нарешті, подивіться на нашу карту Шостого техноукладу та порівняйте його ключові напрямки з п'ятьма куцьими пріоритетами (в основному – «вчорашнього дня»), що висунув Д.Медведєв. Чи потрібні ще докази кремлівського недоумства? До речі, ніде в офіційних документах РФ не звучить чітке завдання – переходу на шостий уклад. Проблема навіть не усвідомлюється нинішніми «стабілізіотами» у владі.

Вони настільки повірили у всемогутність піар-пропаганди, що навіть прориви Заходу в Майбутнє намагаються оголосити просто пропагандистськими блефами. Сланцевий газ? Мовляв, нісенітниця. Запуск легкого човника? Нічого страшного.

Іншими словами, є всі шанси «прийти до Гондурасу» та відстати.

А що це означає? Як мінімум - похмуре сировинне животіння. Ерефія, звідки змушені бігти геть усі хоч трохи кваліфіковані люди, бо не можуть знайти собі застосування. На максимальному виході – розвал, катастрофа. А то й війна із гарантованим розгромом.

Чорт, а людино- і ресурсозберігаючі технології 6-го укладу можуть реально нас врятувати, компенсувавши дику нестачу молоді, робочих рук та інвестицій!

Якщо порівняти нинішню Російську Федерацію з літаком у повітрі, то перед нами – сцена жорстокого лиха. Уявіть собі: двигуни лайнера, що летить, глухнуть. Всі. Вимикається електроживлення. Здихає гідравліка, завдяки якій можна рухати керма. У пілотській кабіні - випадкові, загалом люди, аж ніяк не летуни за природою та навчанням, між якими - йде ще боротьба за штурвал.

Вже зрозуміло, що повально злодійська, жахливо тупа і некомпетентна Система яйце-путінізму безсила забезпечити перехід у нову цивілізацію. Що для цього потрібні зовсім інші люди та інша держава.

Вже очевидно, що проклята система відпилів та відкатів (повальна корупція) у зародку губить можливості для інновацій. Адже вони знижують витрати держави, корпорацій та соціуму загалом на забезпечення своєї діяльності. Але зниження витрат - це смерть для бюрократії, якій потрібне протилежне. Бо що більше витрати - то більше можливостей брати хабарі, відкушувати від громадського пирога. Чим сильніший контроль громадян та зацікавлених користувачів над державною машиною (а саме туди і веде справжній Розвиток) – тим гірша умова для клептократії. Вже зрозуміло, що нинішня Система живцем у землю закопати готова тих, хто реально знизити витрати тепла та пального, хто знизити собівартість будівництва в рази, хто знищить необхідність величезних щорічних витрат на ремонт і все. Система монстром лягла по дорозі нашого національного розвитку. Бюрократичний апарат, лише за 2000-2008 рр. що збільшився ще на чверть мільйона «голів», перетворився на чорну дірку, на величезну ракову пухлину корупції. І це чудовисько боротиметься за збереження своєї влади та права пожирати громадський пиріг до останнього. До повної технологічної та гуманітарної катастрофи на Російській землі.

Про це говорять навіть ліберали, приклад яких – Є.Гонтмахер. Ось тільки рецепти ними пропонують охорону.

Спроба забезпечити розвиток країни (модернізацію на нинішньому політичному сленгу) заздалегідь приречена на провал.

Як ми вже встановили, просте запровадження свободи виборів (нові 90-ті) призведе лише до хаосу в управлінні та прискорить загибель країни. Тим більше, що жодної зміни еліти тут не станеться. Усі вирішуватимуть лише гроші, а вони залишаться у тих же клептократів і «трофейників». Активне небажання великого бізнесу інвестувати в інновації і взагалі науково-технічний прогрес визнає сам заступник голови АП РФ Владислав Сурков.

В умовах сонміща страшних проблем, що оточили нас, за нинішніх деградацій та жахливого соціального розшарування за один-два цикли вільних виборів все одно встановиться диктатура. Уявіть собі вільно обраного президента РФ «після Путіна». Затиснутий у лещата страшними проблемами, що роздирається на частини кланами та партіями, змушений вирішувати зовні взаємовиключні завдання, оточений тотальною корупцією та саботажем старої «еліти», такий демократичний президент неминуче запровадить надзвичайний порядок особливий порядок управління.

Отже, потрібно заздалегідь проектувати Диктатуру порятунку та розвитку. Опричнина-21. Знімемо ж рожеві окуляри з власних очей. Із суворих криз жодна країна не виходила за допомогою ліберальної демократії. Казки про демонапанцею залишимо ІНСОР. Попереду або смерть, або як мінімум двадцятирічна диктатура порятунку та очищення країни.

Що може принести нам спасіння? Нові п'ятирічні плани розвитку. Індикативне планування. Конструювання майбутнього за чіткими картами. Розумна мобілізація ресурсів та людей. Створення Агентства передових розробок та мережі футурополісів, Національної інноваційної системи та здорової конкуренції у науково-технічному розвитку. Розвиток (за диктатури!) низової демократії - самоврядування муніципій та трудових колективів. "Перебір людей" зі створенням соціальних ліфтів для найчесніших, найрозумніших і компетентніших. Ми повинні знову посадити країну за парту (не гребуючи і примусом), знищити дегенеративні ТБ російських часів та їхню таку ж недолюдську поп-культуру. Нам доведеться відновлювати етику завзятої, творчої праці, престижу міцної сім'ї та материнства. На нас чекають «нові 30-ті» - з поправками на реалії, що змінилися. По суті, доведеться заново створювати країну і кристалізувати новий народ замість згнилих, які втратили пасіонарність «росіян».

І хоч би як мене звинувачували в тоталітаризмі, повторю свій висновок: впоратися з таким завданням зможе тільки нова опричнина. Глибоко національна, інноваційна та соціальна. Народна опричнина.

Чекати на підтвердження висновків Максима Калашнікова залишилося недовго. З'ївши десятки років, біло-синьо-червоне росіянино зумовило дефіцит часу і крайню жорсткість рятувальних заходів у пору «після Путіна-Медведєва». Не вірите? Ще раз послухайте професора Малинецького та уважно почитайте його доповідь. І переконайтеся: настає найкритичне десятиліття нашої історії. Без надзусилля нам від смерті не втекти...

Є. Каблов, акад. Фото Олександра Кривушина. Розмову веде Б. Руденко

Поставлена ​​президентом Росії завдання – створити «розумну» економіку – визначає необхідність випереджаючого розвитку науки та динамічну реалізацію її досягнень. Оскільки це завдання охоплює багато сторін нашого життя, з метою оцінки успішності її виконання потрібен особливий інтегруючий показник. На його роль сьогодні все частіше претендує поняття "технологічний уклад". Про це кореспондент журналу "Наука і життя" Борис Руденко розмовляв з генеральним директором Інституту авіаційних матеріалів (ФГУП "ВІАМ" ДНЦ РФ) академіком РАН Євгеном КАБЛОВИМ.

Академік Є. Н. Каблов.

Установка з виробництва унікальних жароміцних сплавів (кінцевий продукт показаний на фото праворуч) для авіаційних двигунів п'ятого покоління.

Забезпечити вступ до шостого технологічного устрою належить тим, хто зі вчорашніх молодих фахівців завтра складе еліту російської науки.

Наука та життя // Ілюстрації

Випробування матеріалів нового покоління мають проводитися лише на найсучаснішому устаткуванні. На фото: лабораторні дослідження на розривній машині.

Держава повертається обличчям до науки – вважає академік Є. Н. Каблов. Ця увага має зберегтися і надалі.

Світова економіка ще не до кінця оговталася від наслідків кризи. Чому тема «технологічного устрою» виникла саме зараз?

Появою цього поняття світ завдячує нашому співвітчизнику, вченому-економісту Миколі Дмитровичу Кондратьєву. Він обіймав відповідальну посаду у Тимчасовому уряді Керенського, а згодом очолював знаменитий московський Кон'юнктурний інститут. Вивчаючи історію капіталізму, Кондратьєв дійшов ідеї існування великих - протяжністю 50-55 років - економічних циклів, котрим характерний певний рівень розвитку продуктивних сил («технологічний уклад»). Як правило, такі цикли закінчуються кризами, подібними до сьогоднішнього, за якими слідує етап переходу продуктивних сил на більш високий рівень розвитку.

Сьогодні світ стоїть на порозі шостого технологічного устрою. Його контури тільки починають складатися в розвинених країнах світу, насамперед у США, Японії та КНР, і характеризуються націленістю на розвиток та застосування наукомістких, або, як тепер кажуть, «високих технологій». У всіх на слуху зараз біо- та нанотехнології, генна інженерія, мембранні та квантові технології, фотоніка, мікромеханіка, термоядерна енергетика - синтез досягнень на цих напрямках має привести до створення, наприклад, квантового комп'ютера, штучного інтелекту і в кінцевому рахунку забезпечити вихід на принципово новий рівень у системах управління державою, суспільством, економікою.

Фахівці за прогнозами вважають, що за збереження нинішніх темпів техніко-економічного розвитку, шостий технологічний уклад почне оформлятися у 2010-2020 роках, а у фазу зрілості вступить у 2040-і роки. При цьому в 2020-2025 роках відбудеться нова науково-технічна та технологічна революція, основою якої стануть розробки, що синтезують досягнення вищеназваних базових напрямків. Для таких прогнозів є підстави. У, наприклад, частка продуктивних сил п'ятого технологічного укладу становить 60%, четвертого – 20%. І близько 5% вже припадають на шостий технологічний устрій.

- А як справи в Росії?

Про шостий технологічний уклад нам говорити рано. Частка технологій п'ятого укладу у нас поки що становить приблизно 10%, та й то лише у найрозвиненіших галузях: у військово-промисловому комплексі та в авіакосмічній промисловості. Понад 50% технологій належить до четвертого рівня, а майже третина – і зовсім до третього. Звідси зрозуміла вся складність завдання, що стоїть перед вітчизняною наукою та технологіями: щоб протягом найближчих 10 років наша країна змогла увійти до числа держав з шостим технологічним укладом, їй треба, образно кажучи, перемахнути через етап - через п'ятий уклад.

– Наскільки це можливо практично?

При формах і методах управління, організації та фінансування робіт, що склалися, подібний прорив здійснити не вдасться. Потрібні кардинальні зміни у цих сферах. І вони можливі лише в тому випадку, якщо наука матиме статус самостійної галузі економіки з усіма наслідками, що звідси випливають. Провідні країни світу цього вже дійшли. Більшість з них мають потужний науковий доробок, активну систему інновацій, що дозволяє створювати і постійно підтримувати цей заділ на високому рівні, швидко перетворюючи його на практичні результати.

Наші ж можливості у цьому питанні виглядають менш оптимістично. Як показала практика, міністерства та відомства, насамперед Міністерство освіти і науки, Мінекономрозвитку та Мінпромторг, не в змозі забезпечити країні динамічний інноваційний розвиток. Найгірше, деякі з їхніх працівників продовжують нав'язувати нам сумнівні рішення.

- Чи не можна навести приклади подібних рішень?

Посилаючись на закордонний досвід, наполегливо насаджується думка, що «центр тяжкості» розвитку науки має переміститися до стін вузів. Чи це можливо? Не кажучи вже про те, що головне завдання ВНЗ - підготовка фахівців, важко уявити собі навчальний заклад, здатний утримувати та ефективно експлуатувати потужні експериментальні дослідницькі стенди та технологічні комплекси.

Така ж помилкова думка, що інноваційний розвиток може бути забезпечений лише науковими організаціями, які належать або фінансуються приватними корпораціями, головні інтереси та цілі яких, як відомо, у багатьох випадках не збігаються з цілями та інтересами держави.

Великі недержавні корпорації, безперечно, беруть участь у створенні нових знань. Але це процес суворо обмежений їх прагненням забезпечити конкурентоспроможність своєї продукції. Більше того, корпорації дуже неохоче йдуть на ризик фінансування наукових досліджень. А за наявності монопольного становища над ринком іноді навіть заморожують процес отримання нових знань.

- Яким же може бути вихід із становища?

Вважаю, у нашій ситуації інноваційний процес необхідно зробити для всіх і в першу чергу для великих корпорацій обов'язковим. Для цього, зокрема, варто повернутися до практики відрахувань 2% від прибутку до Фонду технологічного розвитку. У такий спосіб можна створити умови переходу економіки до шостого технологічного устрою. Але не можна забувати, що існує ціла низка найважливіших завдань у галузі науки і технологій, вирішення яких становить прямий обов'язок держави. Просто за визначенням належить до сфери його відповідальності. Це означає, що держава повинна мати власні наукові установи, здатні забезпечити вирішення цих головних національних завдань інноваційного розвитку. І, звісно, ​​«головною рушійною силою» у реалізації інноваційної стратегії має виступати державний сектор науки.

На користь цієї пропозиції говорять багато обставин. І насамперед те, що у державній власності перебуває понад 70% науково-технічного потенціалу країни. Відповідно, держсектор науки є основним джерелом вітчизняних інновацій. Зрештою, лише держсектор може виступати гарантом інтересів держави, спрямованих на безпеку та вирішення найважливіших соціально-економічних завдань.

Останні двадцять років ми багато разів чули твердження про низьку ефективність державного сектору економіки порівняно з приватним сектором. Зізнатися, заперечувати ці твердження досить складно. Чи не виявляться самі недоліки при організації державою наукового процесу?

Ефективність державного сектора науки залежить від наявності системної нормативно-правової бази. На жаль, у нашій країні така база практично відсутня. Чітко не сформульовано навіть саме поняття «державний сектор науки», що дозволяє повністю розкрити його функціональне призначення як системи, що забезпечує виконання державних завдань.

Прогалини в нормативно-правовій базі заважають нормальній взаємодії академічної, галузевої та вузівської науки. Проблеми закладаються, як кажуть, вже на старті. Про це я говорив неодноразово, зокрема й на сторінках вашого журналу. У 2005 році у структурі федерального бюджету було ліквідовано розділ «Фундаментальні дослідження та сприяння науково-технічному прогресу». Через війну фундаментальні дослідження сьогодні фінансуються у розділі «Загальнодержавні питання». А прикладні – за розділом «Національна економіка». Тим самим є ситуація, коли зв'язок між фундаментальними і прикладними дослідженнями розірвано вже на етапі створення фінансових планів.

До цього слід додати, що Міністерство освіти і науки спільно з Російською академією наук розробляє пропозиції лише щодо бюджету на фундаментальні дослідження. Програмна ж частина інвестицій у науку (що стосується прикладних досліджень з державних програм) формується Мінекономрозвитку, непрограмна - Мінфіном, що у свою чергу руйнує принцип єдиного технологічного ланцюжка.

Мабуть, є сенс повернутися до колишньої практики. І вказувати у бюджеті витрати на науку єдиним рядком «Наука та інновації» з підрозділами «Фундаментальні дослідження» та «Прикладні дослідження та інновації». І, звичайно, потрібно дуже ретельно ставитися до підбору тих, кому доручають виконати роботу.

Подивіться, за останні десятиліття ми перетворилися на «державу посередників». Численні фірми та фірмочки всіма правдами і неправдами влазять у ланцюжок на шляху від виробника до споживача з єдиною метою: відкусити свій шматок від фінансового пирога. Цвіль посередництва проникла навіть у науку. У ній з'явилися організації, які, не маючи ані кадрів, ані необхідного обладнання, примудряються отримувати замовлення (і гроші!) на проведення досліджень та розробок. І лише частина цих грошей витрачається на залучення вчених та фахівців із справжніх НДІ, результати праці яких фірма-посередник видає за свої.

Подібне стало можливим, зокрема, через скасування державної акредитації наукових організацій. І, отже, критеріїв віднесення організацій до категорії наукових. Понад те, саме поняття «наукова організація» втратило правове наповнення, а органи виконавчої, здійснюють державне регулювання у науково-інноваційної сфері, - дієвий інструмент їх моніторингу.

Всі ці та подібні численні приклади говорять про необхідність структурної перебудови нашої інноваційної сфери, радикальної модернізації її управління, фінансування, організації робіт. Принциповим кроком на цьому шляху, на мою думку, могло б стати створення за президента Російської Федерації управління з науки та технологій.

- І які завдання має вирішувати ця організація?

Головне завдання має стати керівництво науково-технічної політикою, щоб забезпечити входження Росії у шостий технологічний уклад. Для цього слід наділити управління відповідними повноваженнями щодо формування основних засад науково-технічної політики Російської Федерації; розроблення єдиної програми фундаментальних та фундаментально орієнтованих прикладних НДР та НДДКР, спрямованих на вирішення завдань модернізації російської економіки, пов'язаних з підготовкою кадрів; координації та контролю за виконанням програми та розподілу фінансових ресурсів на основі оцінки досліджень та наукової роботи організацій. Управління також має видавати рекомендації щодо придбання унікальних технологій та обладнання за кордоном.

Зрозумійте, нам не можна наздоганяти. Потрібно зробити різкий ривок і, скориставшись власними напрацюваннями та досягненнями західних та східних колег, вийти на новий рівень. Інформація зараз стала дуже доступною, і це дає можливість зробити такий стрибок.

В рамках управління з науки та технологій доцільно також створити робочу групу для підготовки пропозицій щодо правового регулювання державного сектору науки, законодавчого визначення його складу, структури, форм та механізмів державної підтримки, створення державного реєстру наукових організацій.

З цього переліку видно, наскільки важливими є особистісний склад пропонованого управління та механізм прийняття ним рішень. Не вдаючись у деталі, пошлюся на закордонний досвід.

Виступаючи в Національній академії наук, президент США Барак Обама висунув низку тез, покликаних забезпечити лідерство США. На його думку, запорукою успішного розвитку є свобода та незалежність, у тому числі наукових досліджень. Обама висловив упевненість у необхідності надати науковій спільноті можливість «безпосередньо втручатися в державну політику». І підтвердила цю тезу на практиці: Консультаційна рада з науки та техніки за президента цього року розширена. До речі, міністром енергетики в адміністрації Обами було призначено не «ефективного менеджера», а вченого, лауреата Нобелівської премії з фізики 1997 року Стівена Чу.

У США роль центру інновацій відіграє Національний науковий фонд, який знаходиться у віданні Управління з науки та техніки при президенті США, у Франції – Національний центр наукових досліджень Міжміністерського комітету наукових та технологічних досліджень при президенті Французької Республіки.

Важливою ланкою запропонованої нової інноваційної системи Росії, на мою думку, мають стати центри досліджень та технологічних розробок, створені на базі Російської академії наук та державних наукових центрів (ГНЦ) із залученням провідних університетів, здатних забезпечити науково-методичну та освітню діяльність.

Ці центри досліджень та технологічних розробок мають бути організовані не лише за п'ятьма пріоритетними напрямками технологічного прориву, позначеними президентом, а й у такій важливій галузі, як матеріалознавство, виробництво матеріалів. Адже саме матеріали є базою, фундаментом, на яких будуються всі науково-технічні досягнення.

Інноваційний процес - свого роду безперервний конвеєр генерації нових знань та їх використання для виробництва наукомісткої продукції, що включає фундаментальні, пошукові та прикладні дослідження, розробку технологій, створення та промисловий випуск наукомісткої продукції. У тому числі - із залученням венчурного капіталу та на основі державно-приватного партнерства.

Сучасна наука - єдиний організм із непогано налагодженим механізмом зв'язків як між науковими організаціями, так і між науковими школами та окремими вченими. Минув час не лише вчених-одинаків, а й окремих, ізольованих від світового наукового процесу наукових установ. Що в даному контексті можна сказати про російську науку?

На жаль, за останні двадцять років через відомі причини зв'язку між державними науковими організаціями різних секторів (академічним, університетським, галузевим) сильно ослабли. Те саме можна сказати і про зв'язки між дослідницькими та виробничими структурами. Це не лише «збіднює» кожну зі сторін, а й значною мірою гальмує реалізацію інноваційних розробок. Тим часом у вітчизняній практиці, включаючи й останні роки, є приклади ефективної співпраці академічних, галузевих та університетських організацій, що призвело до створення, зокрема, нових матеріалів та технологій. Ця форма кооперації має зростати та поглиблюватися. Перспективною є й спільна участь представників різних наукових організацій у спільних проектах під конкретне цільове завдання. Важливо лише правильно визначити головну організацію проекту.

Для Академії наук значення взаємодії з галузевими інститутами полягає в тому, що вони залучаються до вирішення завдань з яскраво вираженою інноваційною спрямованістю, з гарним інженерним опрацюванням, що забезпечується галузевиками. У галузевих організацій з'являється доступ до глибоких фундаментальних досліджень академічних інститутів.

Взаємодія може реалізовуватися на довгостроковій основі в рамках структур, що об'єднують представників академічних, галузевих, виробничих організацій та бізнесу, що працюють у певних сегментах виробництва та ринку. У складі пропонованих центрів досліджень та технологічних розробок надзвичайно важливу роль покликані відіграти ГНЦ.

Для успіху досліджень та технологічних розробок надзвичайно важлива роль ГНЦ. Створені з метою збереження провідних наукових шкіл світового рівня, розвитку наукового потенціалу країни в галузі фундаментальних та прикладних досліджень та підготовки висококваліфікованих наукових кадрів вони залишаються однією з найважливіших складових державного сектору науки.

ГНЦ мають унікальну дослідницьку, виробничу та випробувальну базу, і можна сміливо стверджувати, що зараз вони найбільше відповідають вимогам інноваційного розвитку. У співпраці з організаціями РАН та інших державних академій, провідними університетами та найбільшими галузевими науковими організаціями ДНЦ створюють та реалізують серйозний науково-технологічний заділ за пріоритетними напрямками розвитку науки, технологій та техніки. Досягається це на основі чіткої та зрозумілої системи планування та взаємного ув'язування комплексу фундаментальних, пошукових та прикладних досліджень та розробок.

Найважливіша риса ДНЦ - міжвідомчий характер проведених ними досліджень, і розробок, які забезпечують потреби багатьох галузей оборонно-промислового комплексу та цивільного сектора економіки.

Успіх на інноваційному шляху залежить не лише від організації та фінансування досліджень, а й від того, хто ці дослідження веде. Останні двадцять років найбільш кваліфіковані вчені масово виїжджають з Росії, а рівень підготовки нових наукових кадрів неухильно знижується.

Звичайно, навіть найщедріше фінансування та сприятливі умови роботи не принесуть бажаних результатів, якщо не буде людей, здатних висувати «шалені» ідеї, відстоювати їх всупереч усім авторитетам, ночами безперервно просиджувати в лабораторіях і на випробувальних стендах. Тому питання підготовки та перепідготовки кадрів – у числі найважливіших. Без його вирішення безглуздо говорити про інноваційний розвиток.

До речі, досвід минулої зимової Олімпіади показав, що не лише гроші вирішують успіх справи. Набагато важливіші люди, які цією справою займаються. Їм потрібно створити умови для роботи та творчості. Без грошей цього зробити, але й без культивування інтересу, захопленості, цікавості, нарешті, взагалі нічого не вийде. І жодних грошей не допоможуть!

У США адміністрація нинішнього президента, вживаючи заходів щодо підвищення рівня середньої освіти, віддає пріоритет математиці та природничим наукам. На вдосконалення програми освіти з цих предметів та стимулювання покращення підготовки вчителів цього року додатково виділяється 5 млрд доларів. У російських школах у результаті проведеної реформи середньої освіти кількість годин викладання природничих наук у старших класах скорочено на користь гуманітарних наук, що вже позначилося на підготовці студентів.

Більше того, з нашого лексикону цілеспрямовано вимивається слово «інженер», а технічні виші готують не інженерів, а фахівців. Про це теж вже сказано та писано неодноразово.

Безумовно, методика роботи технічних вузів з інженерної освіти, що склалася в попередні роки, повинна бути відновлена. Двохрівнева система, можливо, підходить для гуманітарних спеціальностей. Можливо, з бакалавра і може вийти добрий економіст чи юрист. Але інженера, дослідника, вченого зі студента, який не має навичок практичної роботи, не зробити. І в цьому – велика небезпека для країни.

Зрозуміло, багато хто з нинішніх кадрових проблем відпаде сам собою, коли в суспільстві сформується поважне ставлення до праці вченого, інженера, фахівця. Однак поки що необхідно тримати під постійним контролем питання підготовки науково-технічного персоналу, створювати умови для появи вчених з міжнародною популярністю, які досягли серйозних наукових результатів.

Зарубіжні аналітики – учні та послідовники Н. Д. Кондратьєва – сходяться на думці, що світова економіка сьогодні переживає завершення чергового «кондратьєвського» циклу. Він залишиться в пам'яті як час не лише великих економічних потрясінь, а й кардинальних соціальних та політичних змін. Більше того, він породив перерозподіл влади та впливу між регіонами, групами країн та окремими державами.

З урахуванням цих обставин входження Росії у шостий технологічний уклад не самоціль, а питання виживання, розвитку, забезпечення безпеки та міжнародного статусу країни, досягнення високого рівня добробуту наших людей. На це, власне, і націлені запропоновані вище перетворення. Якщо не брати до уваги прагнення деяких чиновників зберегти видимість своєї значущості, реальних перешкод на шляху їхнього втілення немає. Потрібна лише політична воля і, зрозуміло, час.

ЦИКЛИ І ХВИЛИ КОНДРАТЬЄВА

Відповідно до теорії Кондратьєва, науково-технічна революція розвивається хвилеподібно, з циклами протяжністю приблизно 50 років. На цей час відомо п'ять технологічних укладів (хвиль).

Перша хвиля (1785-1835)сформувала технологічний уклад, заснований на нових технологіях у текстильній промисловості, використанні енергії води.

Друга хвиля (1830-1890)- прискорений розвиток залізничного та водного транспорту на основі парових машин, широке впровадження парових двигунів у промислове виробництво.

Третя хвиля (1880-1940)- Використання в промисловому виробництві електричної енергії, розвиток важкого машинобудування та електротехнічної промисловості на основі використання сталевого прокату, нових відкриттів в галузі хімії. Розповсюдження радіозв'язку, телеграфу, розвиток автомобільної промисловості. Освіта великих фірм, картелів, синдикатів та трестів. Панування монополій на ринках. Початок концентрації банківського та фінансового капіталу.

Четверта хвиля (1930-1990)- формування світового укладу, що базується на подальшому розвитку енергетики з використанням нафти та нафтопродуктів, газу, засобів зв'язку, нових синтетичних матеріалів. Період масового виробництва автомобілів, тракторів, літаків, різноманітних видів озброєння, товарів народного споживання. Широке поширення комп'ютерів та програмних продуктів. Використання атомної енергії у військових та мирних цілях. Конвеєрні технології стають основою масових виробництв. Освіта транснаціональних та міжнаціональних компаній, які здійснюють прямі інвестиції у ринки різних країн.

П'ята хвиля (1985-2035)спирається на досягнення в галузі мікроелектроніки, інформатики, біотехнології, генної інженерії, використання нових видів енергії, матеріалів, освоєння космічного простору, супутникового зв'язку тощо. Відбувається перехід від розрізнених фірм до єдиної мережі великих та дрібних компаній, з'єднаних електронною мережею на основі інтернету, що здійснюють тісну взаємодію в галузі технологій, контролю якості продукції, планування інновацій.

Передбачається, що з прискоренням науково-технічного прогресу період між змінами технологічних укладів скорочуватиметься.

Третій технологічний уклад (1880–1930)

Головна особливість – широке використання електродвигунів та бурхливий розвиток електротехніки. Одночасно відбувається спеціалізація парових двигунів. Домінуючим стає споживання змінного струму, розгорнулося будівництво електростанцій. Найбільш важливим енергоносієм у період панування цього устрою стає вугілля. Водночас на енергетичному ринку починає завойовувати позиції та нафту, хоча варто зауважити, що провідним енергоносієм вона стала лише на четвертому ТУ.

Великі успіхи у цей період робить хімічна промисловість. З багатьох хіміко-технологічних нововведень значення набули: аміачний процес одержання соди, одержання сірчаної кислоти контактним способом, електрохімічна технологія.

Четвертий технологічний уклад (1930–1970)

До 1940-х років. техніка, що становить основу третього ТУ, досягла меж свого розвитку та вдосконалення. Тоді почалося формування четвертого ТУ, яке заклало нові напрямки розвитку техніки. Необхідна матеріально-технічна база на той час вже виявилася сформованою. Наприклад, були створені та освоєні:

• автодорожня інфраструктура;
• мережі телефонного зв'язку;
• нові технології та інфраструктури нафтовидобутку;
• технологічні процеси у кольоровій металургії.

У період третього ТУ було впроваджено двигун внутрішнього згоряння, який став одним із базисних нововведень четвертого ТУ. Тоді ж відбулося становлення автомобілебудівної промисловості та освоєння перших зразків гусеничної транспортної та спеціальної техніки, які сформували ядро ​​четвертого ТУ. До галузей, що склали ядро ​​четвертого ТУ, належать хімічна промисловість (перш за все, органічна хімія), автомобілебудування та виробництво моторизованих озброєнь. Для цього етапу характерними є нова машинна база, комплексна механізація виробництва, автоматизація багатьох основних технологічних процесів, широке використання кваліфікованої робочої сили, зростання спеціалізації виробництва.

Протягом життєвого циклу четвертого ТУ продовжувався випереджальний розвиток електроенергетики. Лідеруючим енергоносієм стає нафта. Нафтопродукти використовуються як основне паливо для всіх видів транспорту – дизельних локомотивів, автомобілів, літаків, вертольотів, ракет. Нафта також перетворилася на найважливішу сировину для хімічної промисловості. З розширенням четвертого ТУ створюється глобальна система телекомунікацій з урахуванням телефонної та радіозв'язку. Відбувся перехід населення до нового типу споживання, яке відрізняється масовим споживанням товарів тривалого користування, синтетичних товарів.

П'ятий технологічний устрій (1970–2010)

До 1970-х років. у розвинених країнах четвертий ТУ досяг меж свого розширення. З цього часу починає формуватися п'яте ТУ, яке зараз домінує в більшості розвинених країн. Цей уклад може бути визначений як уклад інформаційних та комунікаційних технологій. До ключових факторів належать мікроелектроніка та програмне забезпечення. Серед найважливіших галузей слід виділити виробництво засобів автоматизації та телекомунікаційного устаткування.

Як зазначалося, більшість інновацій нового укладу формуються у фазі домінування попереднього укладу. Це особливо добре демонструється у цьому випадку. За оцінками фахівців, близько 80% основних нововведень п'ятого ТУ було запроваджено ще до 1984 р. А раннє впровадження належить до 1947 р. – періоду створення транзистора. Перша ЕМВ з'явилася 1949 р., перша операційна система – 1954 р., кремнієвий транзистор – 1954 р. Ці винаходи послужили фундаментом до створення п'ятого ТУ. Поруч із розвитком напівпровідникової промисловості спостерігався швидкий прогрес у сфері програмного забезпечення – до кінця 1950-х гг. виникло сімейство перших програмних мов високого рівня.

Проте поширенню нового п'ятого ТУ перешкоджала нерозвиненість провідних галузей, становлення яких, своєю чергою, наштовхувалося на обмеженість попиту, оскільки нові технології були недостатньо ефективними і сприймалися існуючими інститутами. Впровадження мікропроцесора в 1971 р. стало переломним моментом у становленні п'ятого ТУ та відкрило нові можливості для швидкого прогресу в усіх напрямках.

Винахід мікрокомп'ютера та пов'язаний з цим швидкий прогрес у програмному забезпеченні зробили інформаційну технологію зручною, дешевою та доступною як для виробничого, так і для невиробничого споживання. Рухомі галузі інформаційного укладу вступили у фазу зрілості.

Початок п'ятого ТУ пов'язується з розвитком нових засобів комунікації, цифрових мереж, комп'ютерних програм та генної інженерії. П'ятий ТУ активно генерує створення та безперервне вдосконалення як нових машин та обладнання (комп'ютери, числове програмне управління (ЧПУ), роботів, обробні центри, різноманітні автомати), так і інформаційних систем (баз даних, локальних та інтегральних обчислювальних систем, інформаційних мов та програмних засобів переробки інформації). Важливе значення серед провідних виробництв п'ятого ТУ у обробній промисловості мають гнучкі автоматизовані виробництва (ГАП). Гнучка автоматизація промислового виробництва різко розширює різноманітність продукції, що випускається. Крім того, для п'ятого ТУ характерна деурбанізація населення та пов'язаний з нею розвиток нової інформаційної та транспортної інфраструктури. Вільний доступ кожної людини до глобальних інформаційних мереж, розвиток глобальних систем масової інформації, авіаційного транспорту радикальним чином змінюють людські уявлення про час та простір. Це своє чергу позначається структурі потреб і мотивації поведінки людей.

Протягом життєвого циклу п'ятого ТУ зростає роль природного газу та НДЕ.

Шостий технологічний уклад (2010 – теперішній час)

З початку 2000-х років. у надрах п'ятого ТУ стали дедалі помітніше з'являтися елементи шостого ТУ. До його ключових напрямів належать біотехнології, системи штучного інтелекту, СALS -технології, глобальні інформаційні мережі та інтегровані високошвидкісні транспортні системи, комп'ютерна освіта, формування мережевих бізнес-спільнот. Це ті галузі, які зараз розвиваються у провідних країнах особливо швидкими темпами (іноді від 20 до 100% на рік).

На сьогоднішній день більшість країн світу мають ринкову економіку. А основною особливістю такої системи є її нестабільність. Економіка послідовно переживає підйом, пік, спад та депресію. Але кожен новий цикл вносить зміни до існуючого технологічного укладу, поки кількість не перетвориться на якість, а виробництво не перейде на новий рівень. Про вплив на економіку таких нововведень і йтиметься у сьогоднішній статті.

Циклічний розвиток

Зростання ринкової економіки немає по висхідній лінії. Для неї характерні коливання ділової активності, які мають періодичний характер. У межах неокласичного напрями вони інтерпретуються як цикли навколо довгострокового тренду, що склався.

Є два погляди на їх причини: схоластична та детерміністична. Перша виходить із того, що фактори, що породжують зміну циклу, є випадковими. Депресія у разі - це результат на національне господарство внутрішніх та зовнішніх імпульсів. Детерміністична думка передбачає, що зміна циклів викликається цілком певними чинниками спаду чи підйому. Аналогічно пояснюється цими двома теоріями та зміна технологічних укладів.

Фази економічного циклу

Традиційно виділяють чотири основні види циклів, які різняться за тривалістю і називаються на прізвище вченого, який їх помітив: Китчина (3-4 роки), Жюгляра (7-11 років), Коваль (15-25), Кондратьєва (45-60). З довгими хвилями якраз і пов'язані технологічні уклади економіки. У циклах підприємницької активності виділяють чотири фази: дно (депресія), підйом (оживлення), пік, спад (рецесія). Найбільш чітко вони проявляються у середньострокових коливаннях Жюгляра.

Особливості фаз

Депресія (дно) - це нижча точка на графіку виробництва та зайнятості. Вважається, що ця фаза не може бути довгою. Але це припущення легко можна знайти спростування протягом історії. Наприклад, Велика депресія 30-х років минулого року тривала цілих десять років із невеликими коливаннями ділової активності у бік підйому чи спаду. Однак багато вчених вважають, що такі винятки лише підтверджують правило.

Після депресії починається пожвавлення економіки. Його особливістю є поступове розширення виробництва та зростання зайнятості людських ресурсів. Цій стадії зазвичай притаманні низькі показники інфляції. Найкраще впроваджуються інновації з коротким терміном окупності, оскільки населення ще відійшло від важкого попереднього періоду. У цій фазі починає реалізовуватись попит, який було відкладено під час депресії.

Поступово економіка сягає вершини циклу. Ця фаза характеризується найнижчими рівнями інфляції. Вона може зникнути зовсім, тоді як виробничі потужності працюють із максимальним навантаженням. Під час піку часто посилюється інфляція. Насичення ринків збільшує конкуренцію, що призводить до падіння норми прибутку та підвищення терміну окупності інновацій. У господарстві виникає потреба у довгостроковому кредитуванні. Різко розгорнути ситуацію у зворотний бік може лише новий технологічний уклад.

Поступово можливості виробничого сектора знижуються. Відбувається зменшення інвестиційної та ділової активності. Це призводить до збільшення безробіття та зниження завантаження потужностей. Поступово економіка починає знову наближатися до стану депресії. Фази економічного циклу повторюються знову. І так продовжується протягом усього розвитку цивілізації.

Очевидні причини циклічності

Національне господарство - це та сукупність ресурсів, яка забезпечує зростання споживання. У період розквіту чи піку воно може повністю забезпечити потреби свого населення. Під час депресії більшість людей опиняється за межею бідності. Під час піку доходи інвесторів є максимальними. Це призводить до концентрації капіталу економіки, що поступово знижує норму прибутку. Багато інвесторів починають залишати країну, оскільки не хочуть отримувати менший дохід, ніж раніше. Це провокує початок спаду. Зменшення обсягів інвестування призводить до згортання виробничої діяльності, платоспроможність населення падає. При цьому криза в одній галузі поступово поширюється на все господарство загалом.

Поняття укладу економіки

Окрім зменшення обсягів інвестування у зв'язку із падінням норми прибутку, причиною криз є старіння технологій. А НТП часто стимулює досягнення піку. Термін «технологічний уклад» – це аналог поняття «хвиля інновації». Останній найчастіше використовується зарубіжними вченими. Він був уперше запропонований у роботі «Теоретичні та прикладні аспекти управління науково-технічним прогресом» Д. С. Львова та С. Ю. Глазьєва, опублікованій у 1986 році.

Уклад, на думку вчених, є сукупністю діючих проривних винаходів, які забезпечують якісний стрибок у розвитку продуктивних сил суспільства. Економічний розвиток країни безпосередньо з її сприйняттям нововведень НТП. Теорія технологічних укладів дозволила по-новому осмислити концепцію циклічності Миколи Кондратьєва.

Хвилі інновацій

НТП та економічне зростання тісно пов'язані. Хвилі технологічного укладу створюють абсолютно нові сектори та можливості для інвестування та зростання. Їх розвиток, своєю чергою, стимулює всю економіку загалом. Після Промислової революції технологічний устрій змінився п'ять разів. Думка вчених щодо основних проривних технологій дещо відрізняється. Розглянемо кожен із укладів у трактуванні зарубіжних учених.

Зв'язок хвиль та фаз

Економічне зростання тісно пов'язане із зміною технологічних укладів. Що більше часу минає після Промислової революції, то швидше йде НТП. Довжина хвиль інновацій стає меншою. Перша тривала 60 років, а четверта - лише 40. Це відображає зростаючий потенціал для інновацій та можливість економічних систем отримувати комерційні переваги з технологічних нововведень. Нововведення більше не вважаються результатами індивідуальних зусиль, а є організованих спільних дій. Фаза економічного циклу значно впливає на процес розробки та впровадження технологій. Він же, своєю чергою, є фактором, що забезпечує вихід із кризи. Важко передбачити який винахід забезпечить наступну хвилю економічного розвитку. Одними з кандидатів є енергозберігаючі технології та роботобудування.

Концепція довгих хвиль Миколи Кондратьєва

Схема технологічних укладів приблизно збігаються з великими циклами, відзначеними російським ученим. Микола Кондратьєв був першим економістом, роботи якого з цієї теми отримали міжнародне визнання. До нього два датські вчені Джейкоб ван Гельдерен і Самуель де Вольфф відзначали існування п'ятдесятирічних або шістдесятирічних циклів. Але їхню роботу було перекладено іншими мовами лише недавно. 1939 року Йозеф Шумпетер запропонував назвати довгі хвилі на честь Кондратьєва. Подальший розвиток теорія отримала у рамках марксистської школи.

Кондратьєв виділяв три фази циклу: експансія, стагнація та рецесія. Хоча загальноприйнятою вважається поділ на чотири періоди з поворотним пунктом між першим та другим. Кондратьєв виділив дві хвилі у 19 столітті. Довгий цикл впливає всі сектори економіки. Сам вчений зосереджував свої дослідження на цінах та відсоткових ставках. З допомогою цих показників він описував підйом і спад економіки. Для пожвавлення ділової активності характерно підвищення цін та зменшення відсоткових ставок, для рецесії – навпаки.

Пояснення великих циклів

Багато вчених, зокрема й сам Кондратьєв, намагалися розібратися, чому виникають довгі хвилі. На сьогоднішній день існує чотири основні пояснення:

Наступна технологічна хвиля

Глобальна фінансова криза 2008 року змусила задуматися про необхідність разючих змін в економіці. Чи не вичерпали існуючі технології свій потенціал зростання? Джеймс Муді передбачає, що нові інновації мають бути спрямовані на підвищення ефективності використання ресурсів. Шостий технологічний уклад, на думку вченого, буде пов'язаний із величезними змінами у структурі ринку та соціальних інститутів.

Основа виживання людства – це захист довкілля. Шостий технологічний уклад передбачає не збирання врожаю з численних ресурсів, а управління останніми задля досягнення найбільшого випуску з найменшим використанням.

Технологічний уклад Росії

Основне завдання РФ на сьогоднішній день – це перехід до нової хвилі інновацій. Якщо країна не вдасться це зробити, їй залишиться лише роль сировинного придатка до розвиненим державам. Сучасні технологічні устрою базуються на енергозбереженні, використанні наноелектроніки, штучного інтелекту. Ресурси зростання існуючого виробництва майже повністю вичерпані, тому потрібна не поступова модернізація, а повна його переорієнтація. Росії необхідно не наздоганяє, а випереджальний розвиток.