Теорія всього. Цивільний кодекс Російської Федерації (ГК РФ) 152 цивільного кодексу російської федерації

15.09.2021

Повний текст ст. 152 ГК РФ з коментарями. Нова редакція чинного з доповненнями на 2020 рік. Консультації юристів за статтею 152 ГК РФ.

На вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі, гідності та ділової репутації громадянина і після його смерті.

2. Відомості, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина та поширені в засобах масової інформації, повинні бути спростовані в тих же засобах масової інформації. Громадянин, щодо якого в засобах масової інформації поширені зазначені відомості, має право вимагати поряд із спростуванням також опублікування свого відповіді в тих же засобах масової інформації.

3. Якщо відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, містяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликання.

4. У випадках, коли відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, стали широко відомі і в зв'язку з цим спростування неможливо довести до загального відома, громадянин вправі вимагати видалення відповідної інформації, а також припинення або заборони подальшого поширення зазначених відомостей шляхом вилучення і знищення без якої б то не було компенсації виготовлених з метою введення в цивільний оборот примірників матеріальних носіїв, які містять вказані відомості, якщо без знищення таких примірників матеріальних носіїв видалення відповідної інформації неможливо.

5. Якщо відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, виявилися після їх розповсюдження доступними в мережі "Інтернет", громадянин має право вимагати видалення відповідної інформації, а також спростування зазначених відомостей способом, що забезпечує доведення спростування до користувачів мережі "Інтернет".

6. Порядок спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, в інших випадках, крім зазначених у пунктах 2-5 цієї статті, встановлюється судом.

7. Застосування до порушника заходів відповідальності за невиконання судового рішення не звільняє його від обов'язку вчинити передбачене рішенням суду дію.

8. Якщо встановити особу, яка поширила відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, неможливо, громадянин, у відношенні якого такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей не відповідають дійсності.

9. Громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, поряд із спростуванням таких відомостей або опублікуванням своєї відповіді вправі вимагати відшкодування збитків і компенсації моральної шкоди, завданих поширенням таких відомостей.

10. Правила пунктів 1-9 цієї статті, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, можуть бути застосовані судом також до випадків поширення будь-яких неправдивих відомостей про громадянина, якщо такий громадянин доведе невідповідність зазначених відомостей дійсності. Термін позовної давності за вимогами, що пред'являються в зв'язку з поширенням зазначених відомостей в засобах масової інформації, становить один рік з дня опублікування таких відомостей у відповідних засобах масової інформації.

11. Правила цієї статті про захист ділової репутації громадянина, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи.

(Стаття в редакції, введеної в дію з 1 жовтня 2013 року Федеральним законом від 2 липня 2013 року N 142-ФЗ.

Коментар до статті 152 ЦК України

1. За честь, іншими словами, добрим ім'ям є сприйняття суб'єкта самим себе, а також тими, що оточують, з точки зору особистих якостей даного суб'єкта.

Під гідністю традиційно розуміється самооцінка, сприйняття суб'єктом (фізичною особою) самого себе.

Під діловою репутацією фізичної, а також юридичної особи, розуміється склалося сприйняття, що не даною особою, а іншими особами, професійних якостей фізичної або юридичної особи, яка має індивідуальні переваги перед іншими суб'єктами, що займаються аналогічною діяльністю.

Зазначені нематеріальні блага охороняються чинним законодавством (зокрема, кримінальна відповідальність за наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію, передбачена ст. 128.1 КК РФ).

Проявом порушення честі, гідності, ділової репутації може виступати поширення відомостей, що ганьблять честь і гідність громадян або ділову репутацію громадян і юридичних осіб.

Під поширенням відомостей, що ганьблять честь і гідність громадян або ділову репутацію громадян і юридичних осіб, слід розуміти опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо і телебаченню, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації, поширення в мережі Інтернет, а також з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку, виклад в службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в тій чи іншій, в тому числі усній формі хоча б одній особі. Повідомлення таких відомостей особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням, якщо особою, який повідомив ці відомості, були прийняті достатні заходи конфіденційності, з тим, щоб вони не стали відомими третім особам.

Що не відповідають дійсності відомості є твердження про факти чи події, які не мали місця в реальності під час, до якого відносяться оспорювані відомості. Не можуть розглядатися як не відповідають дійсності відомості, що містяться в судових рішеннях і вироках, постановах органів попереднього слідства та інших процесуальних чи інших офіційних документах, для оскарження і оспорювання яких передбачено інший встановлений законами судовий порядок (наприклад, не можуть бути спростовані в порядку ст. 152 ГК РФ відомості, викладені в наказі про звільнення, оскільки такий наказ може бути оскаржений тільки в порядку, передбаченому ТК РФ).

Такими, що порочать, зокрема, є відомості, що містять твердження про порушення громадянином або юридичною особою чинного законодавства, вчинення нечесного вчинку, неправильному, неетичне поводження в особистому, громадського чи політичного життя, несумлінності при здійсненні виробничо-господарської і підприємницької діяльності, порушення ділової етики чи звичаїв ділового обороту, які принижують честь і гідність громадянина або ділову репутацію громадянина або юридичної особи.

За загальним правилом обов'язок щодо доказування того чи іншого обставини лежить на особі, вказавши на цю обставину (ч.1 ст. 56 ЦПК РФ). Однак у справах про захист честі, гідності та ділової репутації обов'язок доводити відповідність дійсності поширених відомостей лежить на відповідачеві. Позивач зобов'язаний довести факт поширення відомостей особою, до якої подано позов, а також порочить характер цих відомостей.

При поширенні не відповідають дійсності, ганьблять зведенні щодо неповнолітніх або недієздатних громадян позови про захист їх честі і гідності можуть пред'явити їх законні представники (наприклад, батьки). Після смерті громадянина захист його честі, гідності та ділової репутації може бути ініційована його родичами і (або) спадкоємцями.

2. При задоволенні позову про захист честі і (або) гідності і (або) ділової репутації суд в резолютивній частині рішення зобов'язаний вказати спосіб спростування не відповідають дійсності, ганьблять відомостей і при необхідності викласти текст такого спростування, в якому повинно бути зазначено, які саме відомості є не відповідають дійсності ганьблять відомості, коли і як вони були поширені, а також визначити термін, протягом якого має йти спростування. Спростування, яке розповсюджується в засобах масової інформації, може бути прибраний в форму повідомлення про прийняте у даній справі судове рішення, включаючи публікацію тексту судового рішення.

За загальним правилом, рішення суду про спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію має бути виконане добровільно. В іншому випадку після набрання судовим постановою законної сили особа має право звернутися до суду з клопотанням про видачу виконавчого листа для звернення в службу судових приставів з метою подальшого його примусового виконання. У випадках невиконання боржником вимог, що містяться у виконавчому документі, в термін, встановлений для добровільного виконання, протягом доби з моменту отримання копії постанови судового пристава-виконавця про відкриття виконавчого провадження судовий пристав-виконавець виносить постанову про стягнення виконавчого збору і встановлює боржнику новий термін для виконання. А при невиконанні боржником вимог, що містяться у виконавчому документі, без поважних причин у знову встановлений термін особа може бути, згідно ч.2 ст. 105 ФЗ від 02.10.2007 N 229-ФЗ "Про виконавче провадження" притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 17.15 КоАП РФ, а в разі подальшого невиконання рішення суду - аж до кримінальної (по ст. 315 КК РФ).

3. Належними відповідачами за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації є автори не відповідають дійсності, ганьблять відомостей, а також особи, що поширили ці відомості. Якщо оскаржувані відомості були поширені в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засоби масової інформації. Якщо ці відомості були поширені в засобах масової інформації із зазначенням особи, яка є їх джерелом, то ця особа також є належним відповідачем. При опублікуванні чи іншому поширенні неправдивих ганебних відомостей без зазначення імені автора (наприклад, в редакційній статті) належним відповідачем у справі є редакція відповідного засоби масової інформації, тобто організація, фізична особа або група фізичних осіб, які здійснюють виробництво і випуск даного засобу масової інформації. У разі, якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі в справі в якості відповідача може бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації.

4. Компенсація моральної шкоди визначається судом при винесенні рішення в грошовому вираженні. При визначенні розміру компенсації моральної шкоди судам слід брати до уваги всі заслуговують на увагу обставини. Якщо не відповідають дійсності ганьблять відомості поширені в засобах масової інформації, суд, визначаючи розмір компенсації моральної шкоди, повинен врахувати характер і зміст публікації, а також ступінь поширення недостовірних відомостей. При цьому підлягає стягненню сума компенсації моральної шкоди повинна бути співмірна заподіяному шкоди і не вести до обмеження свободи масової інформації.

Вимога про компенсацію моральної шкоди може бути заявлено самостійно, якщо, наприклад, редакція засобу масової інформації добровільно опублікувала спростування, яке задовольняє позивача. Ця обставина має бути врахована судом при визначенні розміру компенсації моральної шкоди.

Слід мати на увазі, що моральна шкода, хоча він і визначається судом у конкретній грошовій сумі, визнається законом шкодою немайновим і, отже, державне мито має справлятися в розмірі відповідно до подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

5. Загальний строк позовної давності, тобто термін, протягом якого особа має право на звернення до суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав, свобод і законних інтересів становить три роки. Разом з тим, вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації є вимогами про захист немайнових прав, у зв'язку з чим на них (в силу) позовна давність не поширюється, крім випадку, зазначеного в п.10 коментованій статті, коли строк позовної давності за вимогами, що пред'являються в зв'язку з поширенням неправдивих відомостей в засобах масової інформації, становить один рік з дня опублікування таких відомостей у відповідному засобі масової інформації.

6. Чинне законодавство:
- КК РФ;
- ЦПК РФ,
- АПК РФ;
- КоАП РФ;
- ФЗ від 02.10.2007 N 229-ФЗ "Про виконавче провадження"
- Закон РФ від 27.12.91 N 2124-1 "Про засоби масової інформації".

7. Судова практика:
- інформаційний лист Президії ВАС РФ від 23.09.99 N 23;
- постанова Пленуму ВС РФ від 24.02.2005 N 3.

Консультації і коментарі юристів по ст 152 ГК РФ

Якщо у вас залишилися питання по статті 152 ГК РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності представленої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.

Задати питання можна за телефоном або на сайті. Первинні консультації проводяться безкоштовно з 9:00 до 21:00 щодня за московським часом. Питання, отримані з 21.00 до 9.00, будуть оброблені на наступний день.

1. Громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. Спростування повинно бути зроблено тим же способом, яким було поширено відомості про громадянина, або іншим аналогічним способом. На вимогу зацікавлених осіб допускається громадянина і після його смерті. 2. Відомості, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина та поширені в засобах масової інформації, повинні бути спростовані в тих же засобах масової інформації. Громадянин, щодо якого в засобах масової інформації поширені зазначені відомості, має право вимагати поряд із спростуванням також опублікування свого відповіді в тих же засобах масової інформації. 3. Якщо відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, містяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликання. 4. У випадках, коли відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, стали широко відомі і в зв'язку з цим спростування неможливо довести до загального відома, громадянин вправі вимагати видалення відповідної інформації, а також припинення або заборони подальшого поширення зазначених відомостей шляхом вилучення і знищення без якої б то не було компенсації виготовлених з метою введення в цивільний оборот примірників матеріальних носіїв, які містять вказані відомості, якщо без знищення таких примірників матеріальних носіїв видалення відповідної інформації неможливо. 5. Якщо відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, виявилися після їх розповсюдження доступними в мережі "Інтернет", громадянин має право вимагати видалення відповідної інформації, а також спростування зазначених відомостей способом, що забезпечує доведення спростування до користувачів мережі "Інтернет". 6. Порядок спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, в інших випадках, крім зазначених у пунктах 2 - 5 цієї статті, встановлюється судом. 7. Застосування до порушника заходів відповідальності за невиконання судового рішення не звільняє його від обов'язку вчинити передбачене рішенням суду дію. 8. Якщо встановити особу, яка поширила відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, неможливо, громадянин, у відношенні якого такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей не відповідають дійсності. 9. Громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, поряд із спростуванням таких відомостей або опублікуванням своєї відповіді вправі вимагати відшкодування збитків і компенсації моральної шкоди, завданих поширенням таких відомостей. 10. Правила пунктів 1 - 9 цієї статті, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, можуть бути застосовані судом також до випадків поширення будь-яких неправдивих відомостей про громадянина, якщо такий громадянин доведе невідповідність зазначених відомостей дійсності. Термін позовної давності за вимогами, що пред'являються в зв'язку з поширенням зазначених відомостей в засобах масової інформації, становить один рік з дня опублікування таких відомостей у відповідних засобах масової інформації. 11. Правила цієї статті про захист ділової репутації громадянина, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи.

Консультації юриста по ст. 152 ГК РФ

Денис Булгарін

Погляд позову про захист честі, гідності та ділової репутації, а є просто заява про це, без позову?

Заява подається для залучення до адміністративної відповідальності. А позовну заяву про матеріальну компенсацію в порядку цивільного судочинства.

Леонід Култиков

територіальна підсудність щодо захисту честі, гідності та ділової репутації .. Організація повісила оголошення на прохідній, що працівник злодій і проти нього порушено кримінальну справу. Голова організації в А місті Філія в Б місті А сам працівник працював в У місті. Але трудова перебувала в Б місті

Відповідь юриста:
Згідно з правилами родової підсудності позови у справах про захист честі і гідності розглядаються по першій інстанції районними судами. Подавайте до суду за місцем знаходження філії. Якщо ж це далеко залучайте до відповідальності людини повісив оголошення. Можливо Вам і відмовлять у позові щодо його але Ви можете подати позов за місцем проживання одного з відповідачів.

Марія Мельникова

захист честі, гідності та ділової репутації якими нормативно-правовими актами регулюється?

Аліна Осипова

позов про захист честі, гідності та ділової репутації. позов про захист честі, гідності та ділової репутації, ЯК його правильно написати, на чиє ім'я? які документи прикласти? У арбітражний суд звернувся із заявою комітет із земельних відносин Адміністрації Піонерського округу м піонерських, Калінінградській області, нач отдела Халіпов ПВ. Договір оренди землі № 048/2006 від 14.08.2006г, а моя фірма зареєстрована як юр особа і постановка на податковий облік в податковому органі р Калінінграда Калінінградській обл = від 29.12.2006р. Звідси випливає, що договір підписаний 14 серпня 2006 р і працював, а я зареєструвала свою фірму тільки в 29 грудня 2006 року Коротше кажучи, я відправила по факсу свої свідоцтва про реєстрацію своєї фірми в Адмін Піонерського округу, вони побачили свою помилку. Пропонують, ну і що, типу помилка .. а в рішенні суду мої реквізити як червоний прапор по всіх сайтах і Арбітражного суду і зграй р Калінінграда, і Сайт Адміністрації Піонерського округу, по всіх засобах масової інформації подані і внесли в реесрти, як злісного боржника, який не платника, суми - 237000 руб, плс згідно щойно ухваленого рішення суду насчітна пеня в сумі 50000 ру, разом все бачать борг = 257000 руб, Халіпов каже, ну і що пишіть аппіляцію, не знаю як тепер бути Вам? Ваші типу проблеми. Скажіть будь ласка, як мені бути в цій сітуаціі.Можно чи подати на них до суду, і як? Що мені робити? _______ не знаю як бути і написати куди заяву, на чиє ім'я ??? Можна і пред'явити Халіпова або кому? Моральна шкода, Як бути з засобами масової інформації ??? Підкажіть будь ласка як мені далі діяти ??

Оксана Казакова

Батурина дружина столичного мера подасть в суд позови про захист честі, гідності та ділової репутації. Ваша думка: виграє?

Чим більше вони будуть борсатися, тим глибше їх засмокче. Зізналися б, покаялися - їх з пошаною відправили б на пенсію. А будуть чинити опір - заведуть кримінальні справи.

Раїса Яковалева

Підкажіть, хто може виступати суб'єктами доказування у справах про захист честі, гідності та ділової репутації?

1. сам заявник .... 2. його законний представник-адвокат ... 3. керівник організації / підприємства (якщо це стосується захисту її честі та ділової репутації) або представник за дорученням, штатний юрист

Дарина Казакова

мій хлопець виставив мої напівголі фото на своїй сторінці Вконтакте.вопрос: ...

ось чому дівчата ні коли не думають про наслідки своїх дій ?? і будь-який він улюблений, та хоч 20 років ми б прожили, навіщо так сподіватися на людину? блін стільки різних історій показано, написано і немає адже все нам ні про що не ...

Карина Баранова

а на колекторські служби можна завести кримінальну справу?

Якщо колектори поширюють інформацію про те, що ви злісний неплатник, ви можете подати позов про захист честі, гідності та ділової репутації. Адже поки немає рішення суду про визнання вас боржником, вся інформація про наявний у вас ...

Наталія Кудрявцева

Юристи, скажіть, в ук РФ Є стаття про те що не можна на публіку ображати будь-які фірми? Відкрийте .... Наприклад, в співтоваристві на сайті ВКОНТАКТЕ на яке підписано 10000000 чоловік в відкриту вибачте обсірать провайдера Ростелеком! Ганять взагалі як хочуть який він поганий! І це бачить публіка! Адже це незаконно?

Ігор Варварин

КК РФ або все ж КоАП РФ. У мережі інтеренет розповсюдили інформацію, заведомоложная, що ганьбить честь і гідність. Винні встановлені. Яке вони мають бути покарані? Наклеп - за кримінальним кодексом і заплатити великий штраф али сісти в турма, або винні понесуть адміністративне покарання за статтею Образа? заплатять маленький штраф і зможуть спокійно далі розміщувати подібну інформацію в мережі? Різниця між цими стаьямі, коли і в якому випадку вони можуть бути застосовані? Які виплати в цій ситуації ще можна здерти з цих мразь? чи можна подати на відшкодування моральної шкоди? на відшкодування судових витрат (наприклад оплата послуг адвоката)?

Відповідь юриста:
Наклеп - ганьбить інформація або поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію. Приклад: недотепа, брехун і т. П. На відміну від наклепу, образи не несе в собі відомостей, що ганьблять потерпілого. Образа полягає в негативній оцінці особистості людини, його якостям, поведінки, причому в формі, що суперечить встановленим правилам поведінки і вимогам загальнолюдської моралі. Приклад: дурень, дурний і т. П. УК РФ Стаття 128.1. Наклеп (введена Федеральним законом від 28.07.2012 N 141-ФЗ) 1. Наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію, - карається штрафом в розмірі до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до шести місяців або обов'язковими роботами на строк до ста шістдесяти годин. 2. Наклеп, що міститься в публічному виступі, публічно демонструються твори або ЗАСОБАХ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ, - карається штрафом в розмірі до одного мільйона рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до одного року або виправними роботами на строк до двохсот сорока годин. Закон "Про засоби масової інформації" Стаття 2. Засоби масової інформації. Основні поняття Для цілей цього Закону: під масовою інформацією розуміються призначені для необмеженого кола осіб друковані, аудіо-, аудіовізуальні та інші повідомлення та матеріали; під засобом масової інформації розуміється періодичне друковане видання, мережеві видання, телеканал, радіоканал, телепрограма, радіопрограма, відеопрограма, кінохронікальних програма, інша форма періодичного поширення масової інформації під постійним найменуванням (назвою); під мережевим виданням розуміється САЙТ в інформаційно-телекомунікаційній мережі "Інтернет", ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ ЯК ЗАСОБИ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ відповідно до цього Закону. ГК РФ Стаття 152. Захист честі, гідності і ділової репутації 1. Громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. На вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі і гідності громадянина і після його смерті. 2. Якщо відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, поширені в засобах масової інформації, ВОНИ має бути спростована В ТИХ ЖЕ ЗАСОБАХ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ. Стаття 151. Компенсація моральної шкоди Якщо громадянину завдано моральної шкоди (фізичних чи моральних страждань) діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші НЕМАТЕРІАЛЬНІ БЛАГА, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеного шкоди. При визначенні розмірів компенсації моральної шкоди суд бере до уваги ступінь вини порушника та інші заслуговують на увагу обставини. Суд повинен також враховувати ступінь фізичних і моральних страждань, пов'язаних з індивідуальними особливостями особи, якій завдано шкоду. Якщо інформація поширюється в мережі "Інтернет" і не носить образливого характеру (див. Вище), то КоАП РФ відпочиває. Ви можете вимагати спростування розміщеної інформації, відшкодування судових витрат. Для відшкодування моральної шкоди Вам необхідно довести заподіяння цієї шкоди. Накладений штраф, якщо це станеться, піде не на Вашу користь, а в дохід держави.

Єгор Дурнів

78005555168 МБА фінанси .. сьогодні дзвонить мені цей номер і каже що залишився 1 еднь до судового разберательства з приводу мого кредиту і т.д. довго слухати не стала-скинула. вирішила що розлучення. в інтернеті з'ясовую що це колекторська фірма МБА фінансів. але ніякого кредиту я не брала (куди вже бідному студенту) і впринципі з банком НЕ контача. Питання-чи можна це в такому випадку дійсно вважати помилкою. розлученням? або якщо все-таки немає, то куди мені з цим йти?

Відповідь юриста:
все залежить від вашого бажання 1) можна тупо занести їх в чорний список або змінити номер і забути про них як про страшний сон 2) можете подати на них позов до суду по: Стаття 152.ГКО РФ Захист честі, гідності і ділової репутації я б не упустив такого зручного випадку що б зняти з них грошей)))

Юлія Дмитрієва

Який зустрічний позов ?. який зустрічний позов буде на позовну заяву про компенсацію моральної шкоди, заподіяної наданням неякісної медичної послуги?

про захист честі, гідності та ділової репутації

Лариса Молчанова

Eсли в газeтe про мeня написали правду, але я нe збиралася разqлашать цю інформацію, чи можу я подати в суд на газeта?

Дивлячись яка інформація і як її поширення на Вас вплинуло, тобто які Ваші права порушені. В принципі можливий позов "Про захист честі, гідності та ділової репутації."

Максим Волошенином

Позов про захист честі, гідності та ділової репутації. У даній випадку якщо стягується виключно моральну шкоду, государственнно мито визначається в залежності від стягуваної суми?

Ні. Держмито сплачується як за вимогу немайнового характеру, т. Е. В розмірі 100 руб.

Олена Большакова

Люди, така проблема з однокласниками. Співчуваючі допоможіть, а !!!

Заява в поліцію-швидко закриють) Позовна давність на вимоги про захист честі, гідності та ділової репутації не поширюється (ст. 208 ЦК). Тим самим відкривається можливість захисту честі, гідності та ділової репутації громадян ...

Тетяна Анісімова

що робити якщо хлопець істеричка ????

Чоловік-істеричка і жінки - Чоловіки-істерички бояться жінок. Якщо вони і одружені, то на тихих безсловесних істот, якими командують. Чоловіки-істерички - не дуже розвинені істоти, обтяжені комплексами, тому вони намагаються довести ...

Яна Коновалова

Сусідка по поверху хами, грубить і звинувачує в тому, що я не робила, як на неї вплинути, щоб відстала.

Образа особистості потрапляє під кримінальну статтю. Пріпугніте що викличте дільничного і йому вона будить пояснювати чому ображала. Чи не зрозуміє, так і зробіть. Більше без вагомих доказів вона рота не розкриється, а якщо і розкриє то за ...

Карина Комарова

де можна знайти судову статистику у справах про захист честі, гідності та ділової репутації ?. потрібно для диплома

За домовленістю декана факультету з головою суда- в рай (міськ) суді (по міеющімся у них Статзвіт стітістіку за 5 -10 років можна вивести самому).

Тимур Лавриків

Погане ставлення керівного до співробітника. Працюю в одній відомій мережі магазинів (залишимо її інкогнето) існує маса всяких начальників у нас, але є одна така яка займає всього невелику посаду старщего комірника, а бере на себе стільки як ніби вона зав складу .. постійно грубіянить, принижує, зачіпає друзів і близьких родичів в тому числі і батьків .. суне свого носа туди куди він там взагалі не до місця. постійно підвищує голос .. був навіть випадок рукоприкладства .. зв'язуватися з нею ніхто не хоче. працює вона давно і робочий інтерес має перед вище стоять начальством .. є пропозиції з цього приводу? крім того щоб звільнитися .. підкажіть .. зарание спасибі

Відповідь юриста:
Ну так вона поводиться так, як це їй дозволяє і вище керівництво (в силу відсутності скарг нижчестоящих працівників), так і підлеглих цієї мадам. Зовсім не складно записати лайки і образи на диктофон (він є в кожному мобільнику) і викликати хамку на серйозну розмову .... мовляв. якщо це не в останній раз, то запис потрапить на стіл прокурора і трудової інспекції. Прокурор напрягет з приводу захисту честі, гідності та ділової репутації, а ГИТ з приводу комфортних умов праці. Тільки робити все треба не поодинці, чим більше скривджених буде тим краще ...

Ярослав Бєлянкін

допоможіть вирішити задачу по гражд.праву. потрібна хороша аргументація, відповідно до чинного законодавства. Лунін, провідний інженер науково-дослідного інституту, в результаті проведеної атестації був визнаний не відповідає займаній посаді. Від запропонованої посади старшого інженера він відмовився і був звільнений. Лунін звернувся в суд з позовом до адміністрації інституту та особам, які підписали його характеристику для подання в атестаційну комісію. У характеристиці, на думку позивача, містилися відомості, що порочать його честь і гідність. Суд відмовив Луніну в позові. Судова колегія обласного суду залишила це рішення без зміни. Заступник Генерального прокурора в протесті поставив питання про скасування відбулися судових рішень і закриття провадження у справі, оскільки Лунін фактично оскаржував висновки атестаційної комісії про невідповідність займаній ним посаді і мотиви звільнення його з роботи, в зв'язку з чим даний спір непідвідомчий суду в силу ТК РФ. Оскаржуючи постанову про припинення провадження у справі, Лунін зазначив, що він просить заперечити не висновки атестаційної комісії, а відомості, наведені в службовій характеристиці, які паплюжать його честь і гідність, зокрема відомості про те, що він мав упущення в виробничої діяльності, має дріб'язковий і склочний характер. Лунін вказав також на не відповідають дійсності відомості, викладені в характеристиці, про те, що він не має нагород і заохочень, отриманих в атестаційний період.

Відповідь юриста:
Стаття 152. Захист честі, гідності і ділової репутації 1. Громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей ... Якщо зазначені відомості містяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликання. Порядок спростування в інших випадках встановлюється судом. Одним словом повинен бути факт поширення відомостей. Що ж стосується відомостей які підлягають згадки в протоколі атестації працівників, то це документ внутрішнього порядку, що впливає на визначення ставки оплати і посади працівника. Згадка в ньому особистих якостей працівника недоречно, так у відповідності до Кваліфікаційного довідника затвердженим Мінпраці РФ Кваліфікаційна характеристика кожної посади має три розділи. У розділі "Посадові обов'язки" встановлено основні трудові функції, які можуть бути доручені повністю або частково працівникові, що займає дану посаду з урахуванням технологічної однорідності і взаємопов'язаності робіт, що дозволяють забезпечити оптимальну спеціалізацію службовців. У розділі "Повинен знати" містяться основні вимоги, що пред'являються до працівника щодо спеціальних знань, а також знань законодавчих та нормативно-правових актів, положень, інструкцій та інших керівних матеріалів, методів і засобів, які працівник повинен застосовувати при виконанні посадових обов'язків. У розділі "Вимоги до кваліфікації" визначено рівень професійної підготовки працівника, необхідної для виконання передбачених посадових обов'язків, і вимоги до стажу роботи. Рівні необхідної професійної підготовки приведені у відповідність до Закону Російської Федерації "Про освіту". Отже при атестації слід оцінювати працівника саме за цими критеріями, а не по тому подобається він комусь чи ні.

Дмитро Лукашин

Сусідка по комунальній квартирі заявила що хоче звинуватити мня в крадіжці, вона сказала. Сусідка по комунальній квартирі заявила що хоче звинуватити мня в крадіжці, вона сказала що подасть заяву в поліцію про те що я вкрала у неї гроші. придумує всякі небилиці, знаючи її я можу сказати що вона зможе свої погрози воплатіть в життя. Як убезпечити себе, в яку інстанцію звернутися? Заздалегідь дякую!

Відповідь юриста:
К сожелению ст 129 ук рф про наклеп втратила силу можна прівлечьк цивільної відповідальності Стаття 152. Захист честі, гідності і ділової репутації Порядок спростування в інших випадках встановлюється судом. 3. Громадянин, щодо якого засобами масової інформації опубліковані відомості, що ущемляють його права або охоронювані законом інтереси, має право на опублікування свого відповіді в тих же засобах масової інформації. 4. Якщо рішення суду не виконано, суд вправі накласти на порушника штраф, який і стягується в розмірі та в порядку, передбачених процесуальним законодавством, в дохід Російської Федерації. Сплата штрафу не звільняє порушника від обов'язку виконати передбачену рішенням суду дію. 5. Громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих їх розповсюдженням. 6. Якщо встановити особу, яка поширила відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, неможливо, особа, щодо якої такі відомості поширені, має право звернутися до суду із заявою про визнання поширених відомостей не відповідають дійсності. 7. Правила цієї статті про захист ділової репутації громадянина відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи. ст 14 КПК РФ Стаття 14. Презумпція невинуватості [Кримінально-процесуальний кодекс РФ] [Глава 2] [Стаття 14] 1. Обвинувачений вважається невинним, поки його винність у вчиненні злочину не буде доведена в передбаченому цим Кодексом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. 2. Підозрюваний чи обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Тягар доказування обвинувачення та спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення. 3. Усі сумніви щодо винності обвинуваченого, які не можуть бути усунені в порядку, встановленому цим Кодексом, тлумачаться на користь обвинуваченого. 4. Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях.

Валерія Лебедєва

Образа чи наклеп? Кримінальний кодекс .. Підкажіть як бути жінці і куди йти? Подробиць сказати не можу, але ось що їй потрібно знати. Суть справи: Громадянка А. займалася збором підписів на користь громадянки В. (яка метилу на місце громадянки Б.). Гр. А. розповідала всім, у кого брала підпису, що нібито Гр. Б. веде неправильний спосіб життя і спить з усіма підряд, що не відповідає дійсності. Після того людина у якої збирали підпис розповів про цей факт гр. Б і вона має намір захищати свої права. Питання: 1.Куда їй в першу чергу звернутися? 2. За якою статтею звинувачувати гр.А.? (Образа чи наклеп - тому що особисто вона про все це не знала, їй передали люди - кілька людей)

Відповідь юриста:
Визначення поняття «наклеп» закріплено в ст. 129 КК РФ. Відповідальність за наклеп передбачена не тільки кримінальних, а й цивільним законодавством - ст. 152 ГК РФ. Тобто, потерпілий від наклепу громадянин може одночасно звернутися до відповідних органів як в порядку кримінального, так і в порядку цивільного судочинства, т. Е. Одночасно подати заяву про порушення кримінальної справи відносно винного і при цьому заявити позов про захист честі, гідності та ділової репутації. Хоча особисто я б просто звернувся до мирового суду із заявою про порушення кримінальної справи (за місцем його вчинення), а потім в суді б заявив би ще й позов про компенсацію моральної шкоди, йти на два процесу по одній справі - я думаю, це зайве . Ось коли кримінальна справа, вірніше, його результат, не влаштує, можна звертатися в цивільному порядку. Згідно ч. 2 ст. 20 КПК РФ кримінальні справи про злочини, передбачені ч. 1 ст. 129 КК, вважаються кримінальними справами приватного обвинувачення і порушуються не інакше як за заявою потерпілого, його законного представника Наклеп зазіхає на честь і гідність особи. Об'єктивна сторона полягає в поширенні завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію. Злочин закінчено з моменту поширення неправдивих відомостей. Під поширенням розуміється повідомлення відповідних відомостей хоча б одній особі. Поширення може здійснюватися як в присутності потерпілого, так і заочно, в усній, письмовій і іншій формі (наприклад, через Інтернет). Відомості повинні бути: 1) завідомо неправдивими, 2) порочать честь і гідність людини або підривають його репутацію. Обов'язковою ознакою наклепу є заведомость, під якою розуміється точне знання особи про хибність відомостей. При сумлінному омані особи щодо правдивого характеру відомостей не можна говорити про завідомість. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла віку 16 років.

Максим Лепин

Після ревізії не вистачило 90 тисяч, звинувачують меня.но я їх не брала..как довести що я не злодійка. Перша ревізія показала 67 тисяч, через тиждень ще одна ревізія була і вийшло 90 тисяч. кажуть що їх взяла я так як працюю у них всього 7 місяців, але я не брала цих грошей. у нас маленьке місто як докозан що це не я :-( інакше ні на одну іншу роботу мене просто не візьмуть !!! працюю у приватного підприємця, що не влаштована офіційно. я боюся :-(

зверніться до суду із заявою про наклеп, з вимогою про захист честі, гідності та ділової репутації, струсіть з них бабла вмеру. А господарі нехай звертаються в поліцію із заявою про крадіжку, якщо хочуть знайти злочинця, або уткнутися і мовчать.

Христина? Ковальова

Добридень! Як боротися з наклепником?

Федір Маринчук

Упереджене ставлення начальника .. Моя дівчина поскаржилася мені, що на роботі її начальниця регулярно ображає, принижує (причому в присутності свідків), а недавно знизила на посаді. Також з її сторони виходять необгрунтовані погрози звільнення. За словами моєї, слухати вона нічого не бажає, а всі свої витівки нібито прикриває чоловіком - співробітником поліції. Порадьте, якими законами керуватися, щоб осадити її начальницю? Чи є порушення Конституції з її боку? Що робити, якщо цей її чоловік-поліцай загрожуватиме кому-небудь (щоб його як співробітника поліції теж покарали)? Заздалегідь дякую.

Відповідь юриста:
як то кажуть: слова до справи не пришиєш. Все в наш час необхідно підтверджувати доказами. В першу чергу це документи (зниження в посаді на підставі чого?). Далі подаруєте своїй дівчині диктофон, всі образи, приниження і погрози можна записати (ст. 77 ГК РФ аудіо-відеозапису, як доказ приймаються судом). Позов про захист честі, гідності та ділової репутації. Можна звичайно в якості свідків запросити колег, але сумніваюся, що хто-небудь піде проти начальства, навіть якщо до вашої дівчині дуже добре ставляться. А на чоловіка-поліцая вважаю не слід звертати уваги! Якщо реальна загроза або шантаж - відео, аудіозаписи беремо і прямо спочатку до його керівництва, а краще в прокуратуру - перевищення посадових повноважень або використання останніх в особистих цілях. А може просто подумати про перехід на іншу роботу? ...

Георгій Ошмарій

як бути з співробітницею яка постійно пише на мене не обґрунтовані "наклепи". Начальник не раз уже викликав .. Начальник викликав, сказав що йому набридло, буде штрафувати однаково. Але провини ніякої з мого боку немає.

Відповідь юриста:
з приводу співробітниці. в наступний раз нехай аргументує і доводить свої доповідні або як вона їх називає. в іншому випадку ви маєте повне право подати позов до суду про захист честі гідності та ділової репутації. з приводу начальника. перш ніж накласти на працівника дисциплінарне стягнення, передбачене ТК РФ, треба, як мінімум, взяти з працівника пояснення. і стягнення не може бути накладено без проведення мінімального внутрішнього розгляду щодо проступку. доведіть до відома вашого начальника, що ТК РФ не передбачає такого виду дисциплінарного стягнення як штраф.

Петро Орфеєв

Чим заважає Януковичу і його соратникам Російська Громада України?

12 квітня Головою Російської Громади України Шуровим К.В.било отримана повістка про виклик у цивільній справі 2/756/1536/13, 756/1751/13 в Оболонський районний народний суд м.Києва за позовом Колесніченка Вадима Васильовича до Шурову ...

Павло Макогогненко

Вимагання? ІП, що не довівши вину працівника і не визначивши розмір збитку, звільнив за недостачу і вимагає з нього гроші. Вимагання? ІП, що не довівши вину працівника і не визначивши розмір збитку, звільнив за недостачу і вимагає з нього гроші я суджуся за визнанням звільнення незаконним а склад вимагання присутній в діях ІП? збиток документально не встановлено інвентаризація документально не оформлено вина не доведена вимагає гроші, пропоную йому звертатися до суду, оскільки моєї провини в недостачі немає в суд звертатися відмовляється але в засіданні апеляційного суду обізвав злодійкою і шахрайкою

Відповідь юриста:
Вимагання - це КК РФ. А у Вас трудовий спір. І звільнення за прогул (за документами), а не за недостачу. Іншими словами "це до Вашого справи не пришиєш". Відповідно, якщо вже так Вам принципово, подаєте інші позови: Позов про вимагання (КК РФ). Письмово він Вам не загрожує, значить із залученням свідків. І позов про захист честі, гідності та ділової репутації (ст. Про наклеп - КоАП РФ). Термін - 2 місяці. Кого будете залучати в якості свідків: апеляційних суддів, секретаря і прокурора? :-) Або в протоколі зафіксовано звинувачення?

Євген Пятілеткін

Чи можна просто приїхати в ресторан і попросити подивитися записи з камер відеоспостереження ?. А якщо приїхати і підкупити? У мене просто тато збирається Я йому кажу, що не покажуть Він хоче підкупити

Відповідь юриста:
Оскільки питання є не повним і не точним (вибачте, не коректним), то представляється можливим відповісти на нього в такий спосіб (в довільній формі). 1) Записи камер відеоспостереження є приватною власністю власників цих камер. 2) Винятки становлять випадки, передбачені ст. 152.1 Цивільного Кодексу Російської Федерації (далі - ГК РФ, постскриптум: я дію тільки в цьому правовому полі). Зокрема, статтею 152.1 ГК РФ передбачено, що оприлюднення та подальше використання зображення громадянина (в тому числі його фотографії, а також відеозаписи або твори образотворчого мистецтва, в яких він зображений) допускаються тільки за згодою цієї громадянина. Після смерті громадянина його зображення може використовуватися тільки за згодою дітей і пережив чоловіка, а при їх відсутності - за згодою батьків. Така згода не вимагається у випадках, коли: 1) використання зображення здійснюється в державних, громадських чи інших публічних інтересах; 2) зображення громадянина отримано при зйомці, яка проводиться в місцях, відкритих для вільного відвідування, або на публічних заходах (зборах, з'їздах, конференціях, концертах, виставах, спортивних змаганнях і подібних заходах), за винятком випадків, коли таке зображення є основним об'єктом використання; 3) громадянин позувала за плату. Таким чином, якщо Ви не здійснюєте свої дії в сфері ст. 152.1 ГК РФ і не є співробітником правоохоронних органів, що діють у межах наданих службових повноважень, за Ви повинні керуватися ст. 152.1 ГК РФ. В іншому випадку, якщо Ви отримали чуже зображення, і використовували його не в інтересах правовласника, то останній може звернутися до суду з позовом до Вам про захист честі, гідності та ділової репутації в залежності від тяжкості наслідків, що настали або поза такої залежності. 3) Спосіб і розмір компенсації моральної шкоди визначається за правилами, встановленими ст. 1101 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 20.12.1994 року № 10 "Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди".

Віра Алексєєва

Докази у справі про захист честі, гідності та ділової репутації .. Як ви вважаєте, письмові матеріали, що підтверджують факт поширення неправдивих, ганебних відомостей (наприклад особиста кореспонденція відповідача, службові хараткерістікі та ін.) - це письмові або речові докази.

Напевно, це будуть речові докази в письмовому вигляді

Павло Удобін

Колишній роботодавець бездоказово скрізь і всім каже що я у нього гроші вкрала. Суд прийме позов про наклеп?

ну вже тоді не "наклеп" а "захист честі гідності та ділової репутації". чеж не прийме? прийме. тільки потрібно довести факт поширення.

Олександра Миколаєва

Знаю, що є стаття, де за хамство передбачений штраф або виправні роботи, а хто реально стоїть перед тим, що. був суд з цього приводу?

Це мертві статті. До суду ніколи не доходять. Вчора Медведєв підписав указ за яким дана стаття втратила свою юридичну силу. Тепер образу підпадає під підсудність цивільного судочинства. Про захист честі гідності та ділової репутації.

Євгенія Александрова

як припинити пліткарку ?. Знайома працює у великому торговому центрі і раптом дізнається, що хтось з працівників розповідає публічно (в їдальні), що нібито вона в п'яному вигляді після роботи розгулювала по магазину ( "ну просто ніяка"), як припинити пліткарку, куди і до кого звернутися?

Відповідь юриста:
Наклеп і образу - злочини, що здійснюються з прямим умислом: розповсюджувач навмисне діє, бажаючи зганьбити або образити людину, осозновая суспільну небезпеку своїх дій. При наклепі особа, яка поширює наклеп, заздалегідь (наперед) знає про те, що вони помилкові, але не дивлячись на це, свідомо бажає і приймає всі необхідні заходи для її поширення, розуміючи при цьому яких збитків ці відомості можуть завдати потерпілому; бажає настання злочинного результату - відновлення громадської думки проти фігуранта розповсюджуваного повідомлення. Для наклепу не має значення форма вираження вигадок. Наклеп може бути як допустимої так і не пристойною. Образи характеризується непристойність форми. Воно може бути нанесено як у словесній формі (вербально), так і шляхом здійснення непристойних дій. Образа як правило викликає особисту образу потерпілого і може не супроводжуватися зміною громадської думки щодо нього. Якщо поширення інформації містить в собі тільки негативну оцінку особистості або якихось окремих її якостей, але не містить вказівок на конкретний факт або обставина, то поширення такої інформації розглядається як образа. Якщо ж в що постачається повідомленні будуть вказівки на конкретні обставини нібито вчиненого фігурантом поганого вчинку (а в Вашому випадку прибування на робочому місці в нетверезому стані), при недоведеності цих відомостей вони розглядаються як наклеп. Норма ст. 151 ЦК України встановлює право громадянина на компенсацію моральної шкоди. Однак пункт 7 наступній 152 статті ГК РФ говорить, що правила про захист ділової репутації громадянина відповідно застосовуються до захисту ділової репутації юридичної особи. З огляду на що право на компенсацію моральної шкоди є одним з цих правил, виходить, що на таку вправі претендувати і юридична особа. ОСОБЛИВОСТІ ГРАЖДАНСКО_ПРАВОВОЙ ЗАХИСТУ ЧЕСТІ, ГІДНОСТІ І ділової репутації: - на вимогу про захист особистих немайнових благ не поширяться терміни позовної давності (т. Е. Вони можуть бути пред'явлені в будь-який час після публікації); - тягар доведення факту відповідності дійсності поширених відомостей закон покладає на відповідача (т. Е. На розповсюджувача); - компенсація морально шкоди здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди, в випадках коли шкода заподіяна поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію (ст. 1100 ГК РФ). ОЗНАКИ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ВСТАНОВЛЕНОГО СТ. 152 ГК РФ: - факт поширення; - поширені саме відомості; - відомості не відповідають дійсності; - відомості відносяться до позивача; - відомості є такими, що порочать. Відсутність хоча б одного з цих ознак свідчать про те, що дії розповсюджувача не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст. 152 ГК РФ (т. Е. Є підстави для відмови позивачу в задоволенні його вимоги).

Лариса Тарасова

Компанія відмовила в прийомі на роботу людині: нібито "лівий" диплом. Як так вийшло - ми вчилися з нею разом у ВНЗ

Відповідь юриста:
Швидше за все компанія "ліва". Якщо хочете там працювати, постарйтесь взяти довідку (абсурд, звичайно!) У ВНЗ спеціально для компанії. Якщо знову відмовки будуть, то, швидше за все просто "каламутять", В цьому випадку краще компанію цю забути. Але якщо хочете їм "насолити" все-таки, подайте на них до суду за ст. 152 ГК РФ (Захист честі, гідності та ділової репутації). Попередньо подбайте про докази наклепів з боку компанії. Те, що компанія стверджує голослівно про Ваш диплом в присутності кого-то, не що інше, як саме порочать Вашу репутацію відомості. Якщо у Вас будуть будь-які докази цих тверджень (письмову відповідь, свідки, нарешті, підійде і аудіо- або відеозапис розмови), то компанії і належить доводити їх невідповідність, і якщо Ваш диплом справжній (в чому я не сумніваюся!), То Ви, швидше за все, виграєте. А працювати, все-таки, там, не варто ...

Анна Сорокіна

Аліменти ... допоможіть .... Так сталося ... розійшлися .. є син. Суд присудив аліменти ... 25% від доходу. Я являюсь індивідуальним підприємцем ... дохід не завжди стабільний, працюю за спрощеною системою оподаткування. Плачу ЕНВД. . пристав налічує аліменти як непрацюючому 5700р. А ЯК ПОВИННО БУТИ? Допоможіть розібратися ... сина не кидаю ... допомагаю крім аліментів. Але колишня дружина хоче, прямо жадає моєї крові .. допоможіть, панове радою.

Відповідь юриста:
Для початку - спрощенка або ЕНВД? Це різні речі. Те що Ви ІП - просто чудово. Якщо пристав зображує завзяття - для початку знайомимо його з законом "Про захист прав юридичних осіб і індивідуальних підприємців при здійсненні державного контролю (нагляду) і муніципального контролю" - відповідно до нього пристав БЕЗ ПИСЬМОВІЙ СКАРГИ ВІД МАТЕРІ ДИТИНИ не має права перевіряти Вас частіше, ніж 1 раз в два роки. Для початку кошмар з цього приводу - що-б без ПИСЬМОВІ скарг з боку БЖ не смикати. Після чого зовсім просто - за кожну необґрунтовану скаргу подаємо позовну заяву про захист честі, гідності та ділової репутації відносно БЖ - лікує дуже швидко.
ГК РФ "Захист честі, гідності та ділової репутації громадянина". І нехай ваша Шапокляк з бравими людьми в погонах поспілкується з цього приводу. Думаю, їй швидко набридне так себе вести.

Аліна Смирнова

образу по телефону (жутчайшая мат) .звонкі в нічний час. чи можна притягнути людину до відповідальності ?. питання до юристів. як законно припинити це неподобство. спасибі.

Відповідь юриста:
У вас є право на захист своєї честі, гідності та ділової репутації і не більше ... ви можете звернутися в поліцію, заяву приймуть, але в порушенні кримінальної справи відмовлять через відсутність складу злочину. Можна з позовом до суду - але і тут немає шансів на увазі відсутність доказів. Навіть запис телефонної хамства НЕ буде сприйнята судом як доказ здобуте законним шляхом, бо суд не санкціонував такий запис. Втім і довести моральну шкоду навряд чи вдасться ...
- Відповідь юриста:
  за те що зламав ніс] [Глава 16] [Стаття 116] 1. Нанесення побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю, але не спричинили наслідків, зазначених у статті 115 цього Кодексу, - караються штрафом у розмірі до сорока тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до трьох місяців, або обов'язковими роботами на строк до трьохсот шістдесяти годин, або виправними роботами на строк до шести місяців, або арештом на строк до трьох місяців. 2. Ті самі діяння, вчинені: а) з хуліганських спонукань; б) з мотивів політичної, ідеологічної, расової, національної чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи, - караються виправними роботами на строк до трьохсот шістдесяти годин, або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років, або примусовими роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до двох років. 2В конституції РФ написано Всі рівні не залежно від раси статі віросповідання і тд. Нічого не буде скажи просто за що ти йому влом і ще з приводу образу Стаття 20.1. Дрібне хуліганство [Кодекс РФ про адміністративні правопорушення] [Глава 20] [Стаття 20.1] 1. Дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжується нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна, - тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від п'ятисот до однієї тисячі рублів або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. 2. Ті самі дії, поєднані з непокорою законній вимозі представника влади або іншої особи, яка виконує обов'язки з охорони громадського порядку або припиняють порушення громадського порядку, - тягнуть за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від однієї тисячі до двох тисяч п'ятисот рублів або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб. 3 Стаття 152. Захист честі, гідності і ділової репутації [Цивільний кодекс РФ] [Глава 8] [Стаття 152] 1. Громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, якщо хто поширив такі відомості не доведе, що вони відповідають дійсності. На вимогу зацікавлених осіб допускається захист честі і гідності громадянина і після його смерті. 2. Якщо відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, поширені в засобах масової інформації, вони повинні бути спростовані в тих же засобах масової інформації. Якщо зазначені відомості містяться в документі, що виходить від організації, такий документ підлягає заміні або відкликання. Порядок спростування в інших випадках встановлюється судом. 3. Громадянин, щодо якого засобами масової інформації опубліковані відомості, що ущемляють його права або охоронювані законом інтереси, має право на опублікування свого відповіді в тих же засобах масової інформації. 4. Якщо рішення суду не виконано, суд вправі накласти на порушника штраф, який і стягується в розмірі та в порядку, передбачених процесуальним законодавством, в дохід Російської Федерації. Сплата штрафу не звільняє порушника від обов'язку виконати передбачену рішенням суду дію. 5. Громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать його честь, гідність чи ділову репутацію, вправі поряд із спростуванням таких відомостей вимагати відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих їх розповсюдженням. 6. Якщо встановити особу, яка поширила відомості, що порочать честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, неможливо, особа, щодо якої такі відомості поширені, має право звернутися до суду з зая
  Микита бердиш
  У кого є досвід за позовами до засобів масової інформації? Стягнення йде тільки з програми, або з авторів теж? Пленум ВС роз'яснив, що. автори у таких справах також є відповідачами, але я жодного разу не бачила в пресі інформації, що стягнули з авторів теж. Пишуть про стягнення саме з видання, компанії.
  - Відповідь юриста:
    Мені здається що Верховний суд Цілком виразно дозволив це питання: Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації № 3 від 24 лютого 2005 р "Про судову практику у справах про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" 5. Належними відповідачами за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації є автори не відповідають дійсності, ганьблять відомостей, а також особи, що поширили ці відомості. Якщо оскаржувані відомості були поширені в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засоби масової інформації. Якщо ці відомості були поширені в засобі масової інформації із зазначенням особи, яка є їх джерелом, то ця особа також є належним відповідачем. При опублікуванні чи іншому поширенні неправдивих ганебних відомостей без зазначення імені автора (наприклад, в редакційній статті) належним відповідачем у справі є редакція відповідного засоби масової інформації, тобто організація, фізична особа або група фізичних осіб, які здійснюють виробництво і випуск даного засобу масової інформації (частина 9 статті 2 Закону Російської Федерації "Про засоби масової інформації"). У разі, якщо редакція засоби масової інформації не є юридичною особою, до участі в справі в якості відповідача може бути притягнутий засновник даного засобу масової інформації. Якщо позивач висуває вимоги до одного з належних відповідачів, якими спільно були поширені не відповідають дійсності ганьблять відомості, суд має право залучити до участі в справі співвідповідача лише при неможливості розгляду справи без його участі (стаття 40 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації).
    - Цікаві історії: захист честі, гідності та ділової репутації, ст. 152 Цивільного Кодексу РФ компенсація моральної шкоди, ст. 151, 1099-1101 ЦК України

6. Порядок спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, в інших випадках, крім зазначених у пунктах 2 - 5 цієї статті, встановлюється судом.

10. Правила пунктів 1 - 9 цієї статті, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, можуть бути застосовані судом також до випадків поширення будь-яких неправдивих відомостей про громадянина, якщо такий громадянин доведе невідповідність зазначених відомостей дійсності. Термін позовної давності за вимогами, що пред'являються в зв'язку з поширенням зазначених відомостей в засобах масової інформації, становить один рік з дня опублікування таких відомостей у відповідних засобах масової інформації.

Коментар експерта:

У правовому полі ст. 152 ГК РФ займає унікальне місце, оскільки ґрунтується переважно на суб'єктивних факторах. Її норми спрямовані на захист честі і гідності, а кожен позивач вільний висувати свої версії того, що з його точки зору створює їм шкоди.

Коментарі до ст. 152 ГК РФ

1. Честь, гідність, ділова репутація - близькі моральні категорії. Честь і гідність відображають об'єктивну оцінку громадянина оточуючими і його самооцінку. Ділова репутація - це оцінка професійних якостей громадянина чи юридичної особи.

Честь, гідність, ділова репутація громадянина в сукупності визначають "добре ім'я", недоторканність якого гарантує Конституція (ст. 23).

2. Для захисту честі, гідності, ділової репутації громадянина передбачений спеціальний спосіб: спростування поширених ганебних відомостей. Цей спосіб може бути використаний, якщо є сукупність трьох умов.

По-перше, відомості повинні бути такими, що порочать. В основу оцінки відомостей як ганьблять не даний суб'єктивний, а об'єктивний ознака. У Постанові Пленуму ЗС РФ від 18 серпня 1992 р N 11 "Про деякі питання, що виникають при розгляді судами справ про захист честі і гідності громадян, а також ділової репутації громадян та юридичних осіб" спеціально зазначено, що "такими, що порочать є невідповідні дійсності відомості, що містять твердження про порушення фізичною або юридичною особою чинного законодавства чи моральних принципів (про вчинення нечесного вчинку, неправильному поведінці в трудовому колективі, побуті та інші відомості, що порочать виробничо-господарську і громадську діяльність, ділову репутацію і т.п.), які принижують честь і гідність ".

По-друге, відомості повинні бути поширені. У названому Постанові Пленуму ВС РФ дано роз'яснення і з приводу того, що слід розуміти під поширенням відомостей: "Опублікування таких відомостей у пресі, трансляцію по радіо і телевідеопрограммам, демонстрацію в кінохронікальних програмах та інших засобах масової інформації (ЗМІ), виклад в службових характеристиках, публічних виступах, заявах, адресованих посадовим особам, або повідомлення в інший, в тому числі і усній формі кількох чи хоча б одній особі ". Спеціально підкреслено, що повідомлення даних особі, якої вони стосуються, наодинці не розглядається як поширення.

По-третє, відомості не повинні відповідати дійсності. При цьому в коментованій статті закріплено властивий цивільного законодавства принцип презумпції невинності потерпілого: відомості вважаються не відповідають дійсності до тих пір, поки той, хто поширив їх не доведе зворотне (див. Про це Бюлетень ЗС РФ. 1995. N 7. С. 6).

3. Про захист честі, гідності та ділової репутації померлого см. Коммент. до ст. 150 ГК.

4. У п. 2 коментарів статті спеціально виділений порядок спростування ганебних відомостей, які були поширені в ЗМІ. Більш докладно він регламентований в Законі РФ від 27 грудня 1991 року "Про засоби масової інформації" (Відомості РФ. 1992. N 7. Ст. 300). Крім вимоги про те, що спростування повинно бути поміщено в тих же ЗМІ, в яких були поширені наклеп, Закон встановив, що воно повинно бути набрано тим же шрифтом, на тому ж місці шпальти. Якщо спростування дається по радіо чи телебаченню, воно повинно бути передано в той же час доби і, як правило, в тій же передачі, що і спростовуване повідомлення (ст. Ст. 43, 44 Закону).

У коментованій статті спеціально виділений порядок спростування відомостей, що містяться в документі, - такий документ підлягає заміні. Може йтися про заміну трудової книжки, в яку внесено ганьбить запис про звільнення працівника, характеристики і т.п.

Хоча у всіх інших випадках порядок спростування встановлюється судом, зі змісту коментованої статті випливає, що воно має бути здійснене тим же способом, яким було поширено наклеп. Саме такої позиції дотримується судова практика.

5. З п. 2 коментарів статті слід, що у всіх випадках посягань на честь, гідність і ділову репутацію громадянина надається судовий захист. Тому встановлене Законом про засоби масової інформації правило, згідно з яким потерпілий повинен попередньо звернутися з вимогою про спростування до ЗМІ, не може розглядатися як обов'язкове.

Спеціальний дозвіл з цього питання міститься в Постанові Пленуму ЗС РФ від 18 серпня 1992 р N 11. У ньому зазначено, що "пунктами 1 і 7 ст. 152 першої частини Цивільного кодексу Російської Федерації встановлено, що громадянин має право вимагати у суді спростування ганебних його честь, гідність чи ділову репутацію відомостей, а юридична особа - відомостей, що ганьблять його ділову репутацію. При цьому законом не передбачено обов'язкового попереднього звернення з такою вимогою до відповідача, в тому числі і в разі, коли позов пред'явлений до засобу масової інформації, поширюючи зазначену вище відомості ".

6. Пункт 3 коментарів статті встановлено порядок захисту честі, гідності та ділової репутації громадянина в разі, якщо в ЗМІ поширено відомості, які позбавлені ознак, що дають право на їх спростування. Може йтися, наприклад, про що ганьблять, але відповідають дійсності відомості, або про не впливає на умову відомостях, які не відповідають дійсності, але в той же час їх поширення в якійсь мірі обмежує права і законні інтереси громадянина, применшує його ділову репутацію. У цих випадках громадянин має право не на спростування, а на відповідь, який повинен бути поміщений в тих же ЗМІ. Хоча такий спосіб захисту, як опублікування відповіді, встановлений лише щодо ЗМІ, не виключено, що він може бути використаний і при поширенні відомостей іншим способом.

Невиконання названих рішень суду карається штрафом відповідно до ст. 406 ЦПК і ст. 206 АПК в розмірі до 200 встановлених законом мінімальних розмірів оплати праці.

7. Спеціальні способи захисту - дача спростування або відповіді застосовуються незалежно від вини осіб, які допустили поширення таких відомостей.

Пункт 5 коментарів статті підтверджує можливість використання для захисту честі, гідності та ділової репутації крім спеціальних і загальні способи захисту. При цьому названі найбільш поширені: відшкодування збитків та компенсація моральної шкоди. Майнова та немайнової шкоди, що виник в результаті порушення честі, гідності та ділової репутації, підлягає відшкодуванню за нормами, що містяться в гл. 59 ЦК (зобов'язання внаслідок заподіяння шкоди). Відповідно до цих норм відшкодування майнової шкоди (збитків) можливе лише за винному поширенні відомостей (ст. 1064 ЦК), а компенсація моральної шкоди - незалежно від провини (ст. 1100 ГК).

На додаток до названих можуть бути використані і будь-які інші загальні способи захисту (див. Коммент. До ст. 12 ЦК), зокрема припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення (вилучення тиражу газети, журналу, книги, заборона публікації другого видання і т.п.).

8. У п. 6 міститься ще один спеціальний спосіб захисту честі, гідності та ділової репутації громадян при анонімному поширенні відомостей: визнання судом поширених відомостей не відповідають дійсності. У ЦПК порядок розгляду таких вимог не встановлено. Очевидно, вони повинні розглядатися в порядку окремого провадження, передбаченого для встановлення фактів, що мають юридичне значення (гл. 26, 27 ЦПК). Цей же порядок, очевидно, може бути використаний, якщо розповсюджувача немає (смерть громадянина або ліквідація юридичної особи).

До випадків анонімного поширення відомостей не відносяться публікації в ЗМІ без вказівки їх автора. У цих випадках завжди є розповсюджувач, а отже, відповідальною особою виступає дане ЗМІ.

9. У разі порушення ділової репутації юридичної особи воно має право вимагати спростування поширених ганебних відомостей, заміни виданого документа, публікації відповіді в ЗМІ, встановлення факту невідповідності поширених відомостей дійсності і ін. Юридична особа має право вимагати і відшкодування збитків. Що стосується моральної шкоди, то він відповідно до ст. 151 ГК компенсується лише громадянам, оскільки тільки вони можуть зазнавати моральні і фізичні страждання.

ГК РФ Стаття 152. Захист честі, гідності та ділової репутації

(Див. Текст в попередній редакції)

6. Порядок спростування відомостей, що ганьблять честь, гідність чи ділову репутацію громадянина, в інших випадках, крім зазначених у пунктах 2 - цієї статті, встановлюється судом.

10. Правила пунктів 1 - цієї статті, за винятком положень про компенсацію моральної шкоди, можуть бути застосовані судом також до випадків поширення будь-яких неправдивих відомостей про громадянина, якщо такий громадянин доведе невідповідність зазначених відомостей дійсності. Термін позовної давності за вимогами, що пред'являються в зв'язку з поширенням зазначених відомостей в засобах масової інформації, становить один рік з дня опублікування таких відомостей у відповідних засобах масової інформації.

Цивільний кодекс РФ, поряд з прийнятими відповідно до нього федеральними законами, є основним джерелом цивільного законодавства в Російській Федерації. Норми цивільного права, що містяться в інших нормативно-правових актах, не можуть суперечити Цивільному кодексу. Цивільний кодекс РФ, робота над яким почалася в кінці 1992 року, і спочатку йшла паралельно з роботою над російською Конституцією 1993 року - зведений закон, що складається з чотирьох частин. У зв'язку з величезним обсягом матеріалу, який вимагав включення до Цивільного кодексу, було прийнято рішення приймати його по частинах.

Перша частина Цивільного кодексу РФ, введена в дію з 1 січня 1995 р (за винятком окремих положень), включає в себе три з семи розділів кодексу (розділ I «Загальні засади", розділу II «Право власності та інші речові права», розділ III «Загальна частина зобов'язального права»). У цій частині Цивільного кодексу РФ, містяться основні норми цивільного права і його термінологія (про предмет і загальних засадах цивільного права, статус його суб'єктів (фізичних та юридичних осіб)), об'єкти цивільного права (різних видах майна і майнових прав), угодах, представництві , позовної давності, праві власності, а також про загальні засади зобов'язального права.

Друга частина Цивільного кодексу РФ, що є продовженням і доповненням частини першої, ведена в дію з 1 березня 1996 г. Вона повністю присвячена розділу IV кодексу «Окремі види зобов'язань». Грунтуючись на загальних засадах нового цивільного права Росії, закріплених в Конституції 1993 р і частини першої Цивільного кодексу, частина друга встановлює розгорнуту систему норм про окремі зобов'язання і договори, зобов'язання з заподіяння шкоди (делікти) та безпідставне збагачення. За своїм змістом та значенням частина друга Цивільного кодексу РФ - великий етап у створенні нового цивільного законодавства Російської Федерації.

Третя частина Цивільного кодексу РФ включає в себе розділ V «Спадкове право» і розділ VI «Міжнародне приватне право». У порівнянні з законодавством, що діяло до набрання чинності 01 березня 2002 р частині третій Цивільного кодексу РФ, серйозні зміни зазнали норми про спадкування: додані нові форми заповітів, розширено коло спадкоємців, а також коло об'єктів, які можуть переходити в порядку спадкового наступництва; введені докладні норми, що стосуються охорони спадщини та управління ім. Розділ VI Цивільного кодексу присвячений регулюванню цивільно-правових відносин, ускладнених іноземним елементом, є кодифікацію норм міжнародного приватного права. Даний розділ, зокрема, містить норми про кваліфікацію юридичних понять при визначенні застосовного права, про застосування права країни з множинністю правових систем, про взаємність, зворотної відсилання, встановлення змісту норм іноземного права.

Четверта частина Цивільного кодексу (введена в дію з 1 січня 2008р.), Повністю складається з розділу VII «Права на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації». Її структура включає в себе загальні положення - норми, які відносяться до всіх видів результатів інтелектуальної діяльності і засобів індивідуалізації або до значного числа їх видів. Включення до складу Цивільного кодексу РФ норм про права на інтелектуальну власність дозволило краще скоординувати ці норми до загальних норм цивільного права, а також уніфікувати використовувану в сфері інтелектуальної власності термінологію. Ухвалення четвертої частини Цивільного кодексу РФ завершило кодифікацію вітчизняного цивільного законодавства.

Цивільний кодекс РФ пройшов перевірку часом і великою практикою застосування, однак, економічні правопорушення, часто відбуваються під прикриттям норм цивільного права, виявили недостатню завершеність в законі ряду класичних цивільно-правових інститутів, таких як недійсність угод, створення, реорганізація та ліквідація юридичних осіб, поступка вимог і переведення боргу, застава та ін., що зумовило необхідність внесення до Цивільного кодексу РФ ряду змін системного характеру. Як було відзначено одним з ініціаторів внесення таких змін, Президентом РФ Д.А. Медведєвим, «Сформована система потребує не в перебудові, докорінній зміні, ... а в удосконаленні, розкритті її потенціалу та вироблення механізмів реалізації. Цивільний кодекс вже став і повинен залишатися основою становлення і розвитку в державі цивілізованих ринкових відносин, ефективним механізмом захисту всіх форм власності, а також прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб. Кодекс не потребує докорінних змін, але подальше вдосконалення цивільного законодавства необхідно ... »<1>.

18 липня 2008 року був виданий Указ Президента РФ N 1108 «Про вдосконалення Цивільного кодексу Російської Федерації», в якому було поставлено завдання розробки концепції розвитку цивільного законодавства Російської Федерації. 7 жовтня 2009 р Концепція була схвалена рішенням Ради з кодифікації і вдосконалення російського законодавства і підписана Президентом РФ.

________
<1>Див .: Медведєв Д.А. Цивільний кодекс Росії - його роль в розвитку ринкової економіки і створення правової держави // Вісник цивільного права. 2007. N 2. Т.7.

rock-nation.ru

Коментар до статті 152 ЦК України

Консультації і коментарі юристів по ст 152 ГК РФ

Консультації юриста по ст. 152 ГК РФ

Коментарі до ст. 152 ГК РФ