Міністерство сільського господарства Російської Федерації розглянуло листа Міністерства фінансів Російської Федерації від 22 червня 2017 р. N 06-06-13/1/38968 з питання вдосконалення методики визначення розрахункового обсягу видаткових зобов'язань суб'єктів Російської Федерації та муніципальних утворень (далі — Методика) та повідомляє.

Щодо включення до Методики коефіцієнта відхилення приросту рівня рентабельності сільськогосподарських організацій за рахунок бюджетних субсидій від середнього значення по Російській Федерації Мінсільгосп Росії підтримує позицію Мінфіну Росії про те, що рівень рентабельності по всій діяльності сільгоспорганізацій не відображає диференціацію витрат у сфері сільського господарства між суб'єктами Російської Федерації та відповідно використання зазначеного коефіцієнта в Методиці недоцільно.

З питання включення до Методики коефіцієнта відношення обсягу підтримки у розрахунку на карбованець валової продукції сільського господарства для територій, віднесених до несприятливих для виробництва сільськогосподарської продукції, до середньоросійського рівня з урахуванням коефіцієнта транспортної доступності зазначаємо, що Методика віднесення регіонів, території яких належать до несприятливих, затверджено постановою Уряду Російської Федерації від 27 січня 2015 р. N 51 "Про затвердження Правил віднесення територій до несприятливих для виробництва сільськогосподарської продукції територій". Розпорядженням Уряду Російської Федерації від 26 січня 2017 р. N 104-р затверджено перелік суб'єктів Російської Федерації, території яких належать до несприятливих для виробництва сільськогосподарської продукції територій.

Крім того, на запит Мінфіну Росії, отриманого в робочому порядку, повідомляємо інформацію щодо використання при наданні та розподілі субсидій з федерального бюджету бюджетам суб'єктів Російської Федерації підвищуючого коефіцієнта для суб'єктів Російської Федерації.

У Правилах надання та розподілу субсидій з федерального бюджету бюджетам суб'єктів Російської Федерації на надання непов'язаної підтримки сільськогосподарським товаровиробникам у галузі рослинництва (додаток N 7 до Державної програми розвитку сільського господарства та регулювання ринків сільськогосподарської продукції, сировини та продовольства на 2013-2020 роки) (далі Держпрограма), у методиці розподілу Субсидій між суб'єктами Російської Федерації для Республіки Алтай, Республіки Бурятія, Республіки Дагестан, Республіки Карелія, Республіки Калмикія, Республіки Комі, Криму, Республіки Марій Ел, Республіки Мордовія, Республіки Саха (Якутія), Республіки Республіки, Республіки Хакасія, Чеченської Республіки, Чуваської Республіки, Алтайського, Забайкальського, Камчатського, Красноярського, Пермського, Приморського та Хабаровського країв, Амурської, Архангельської, Астраханської, Брянської, Володимирської, Волгоградської, Вологодської, Іванівської, Ірк утської, Калінінградської, Калузької, Кемеровської, Кіровської, Костромської, Ленінградської, Магаданської, Московської, Мурманської, Нижегородської, Новгородської, Новосибірської, Омської, Оренбурзької, Орловської, Псковської, Ростовської, Рязанської, Саратовської, Саловської, Свердловської, Свердловської Тульської та Ярославської областей, м. Севастополя, Єврейської автономної області, Ненецького автономного округу, Ханти-Мансійського автономного округу — Югри та Ямало-Ненецького автономного округу передбачено використання підвищуючого коефіцієнта (1,7), що безпосередньо впливає на розмір субсидії, що надається (далі — підвищує коефіцієнт).

У Правилах надання та розподілу субсидій з федерального бюджету бюджетам суб'єктів Російської Федерації, спрямованих на підвищення продуктивності в молочному скотарстві (додаток N 8 до Держпрограми), для суб'єктів Російської Федерації, що входять до складу Далекосхідного федерального округу, а також для Республіки Карелія, Республіки Комі, Республіки Крим, Республіки Марій Ел, Республіки Мордовія, Чуваської Республіки, Удмуртської Республіки, Пермського краю, Архангельської, Брянської, Володимирської, Вологодської, Іванівської, Калінінградської, Калузької, Кіровської, Костромської, Ленінградської, Московської, Мурманської, Нижегородської , Рязанської, Свердловської, Смоленської, Тверської, Тульської та Ярославської областей, м. Севастополя та Ненецького автономного округу передбачено використання підвищуючого коефіцієнта (1,2).

У Правилах надання та розподілу субсидій з федерального бюджету бюджетам суб'єктів Російської Федерації на сприяння досягненню цільових показників регіональних програм розвитку агропромислового комплексу (додаток N 9 до Держпрограми) для Республіки Крим, м, Севастополя, суб'єктів Російської Федерації, що входять до складу Далекосхідного федерального округу, Республіки Карелія, Республіки Комі, Республіки Марій Ел, Республіки Мордовія, Удмуртської Республіки, Чуваської Республіки, Пермського краю, Архангельської області, Брянської області, Володимирської області, Вологодської області, Іванівської області, Калінінградської області, Калузької області, Кіровської області, Костромської області, Ленін , Московської області, Мурманської області, Нижегородської області, Новгородської області, Орловської області, Псковської області, Рязанської області, Свердловської області, Смоленської області, Тверської області, Тульської області, Ярославської області, Ненецького автономного округу можна підвищувати коефіцієнт (1,2).

У Правилах надання та розподілу субсидій з федерального бюджету бюджетам суб'єктів Російської Федерації на відшкодування частини прямих понесених витрат на створення та модернізацію об'єктів агропромислового комплексу, а також на придбання техніки та обладнання (додаток N 11 до Держпрограми) передбачено відшкодування частини прямих понесених витрат на створення та модернізацію об'єктів АПК, що знаходяться на території суб'єктів Російської Федерації, що входять до складу Далекосхідного федерального округу, у розмірі 25-35% (для об'єктів АПК, що знаходяться на території інших суб'єктів Російської Федерації, рівень відшкодування витрат становить 20-30%).

У федеральній цільовій програмі «Розвиток меліорації земель сільськогосподарського призначення Росії на 2014-2020 роки», затвердженій постановою Уряду Російської Федерації від 12 жовтня 2013 р. N 922, у методиці розподілу Субсидій на гідромеліоративні заходи для суб'єктів Російської Федерації, що входять до складу , а також Республіці Крим та м. Севастополі передбачено використання підвищуючого коефіцієнта (2,0).

Огляд документа

Мінсільгосп Росії розглянув питання про вдосконалення методики визначення розрахункового обсягу видаткових зобов'язань регіонів та муніципальних утворень.

Так, включати до цієї методики коефіцієнт відхилення приросту рівня рентабельності с/г організацій з допомогою бюджетних субсидій від середнього значення з Росії, на думку відомства, недоцільно.

Також повідомляються відомості про використання під час федерального субсидування регіонів підвищуючого коефіцієнта для регіонів.

Довідник

ПАСПОРТ Державної програми розвитку сільського господарства та регулювання ринків сільськогосподарської продукції, сировини та продовольства на 2013-2020 роки

Відповідальний виконавець Програми

Міністерство сільського господарства Російської Федерації

Учасники програми

Міністерство культури Російської Федерації, Федеральне дорожнє агентство, Федеральна служба з ветеринарного та фітосанітарного нагляду

Підпрограми Програми

«Розвиток підгалузі рослинництва, переробки та реалізації продукції рослинництва»;

«Розвиток овочівництва відкритого та захищеного ґрунту та насіннєвого картоплярства»;

«Розвиток підгалузі тваринництва, переробки та реалізації продукції тваринництва»;

«Розвиток м'ясного скотарства»;

«Розвиток молочного скотарства»;

«Підтримка племінної справи, селекції та насінництва»;

"Підтримка малих форм господарювання";

«Технічна та технологічна модернізація, інноваційний розвиток»;

«Розвиток оптово-розподільчих центрів та інфраструктури системи соціального харчування»;

"Розвиток фінансово-кредитної системи агропромислового комплексу";

"Забезпечення реалізації Програми".

Федеральні цільові програми:

"Соціальний розвиток села до 2013 року", затверджена постановою Уряду Російської Федерації від 3 грудня 2002 р. N 858;

«Стійкий розвиток сільських територій на 2014 рік − 2017 роки та на період до 2020 року», затверджена постановою Уряду Російської Федерації від 15 липня 2013 р. N 598;

«Збереження та відновлення родючості ґрунтів земель сільськогосподарського призначення та агроландшафтів як національного надбання Росії на 2006 рік − 2010 роки та на період до 2013 року», затверджена постановою Уряду Російської Федерації від 20 лютого 2006 р. N 99;

«Розвиток меліорації земель сільськогосподарського призначення Росії на 2014 рік − 2020 роки», затверджена постановою Уряду Російської Федерації від 12 жовтня 2013 року N 922.

Цілі Програми

забезпечення продовольчої незалежності Росії у параметрах, заданих Доктриною продовольчої безпеки Російської Федерації, затвердженої Указом Президента Російської Федерації від 30 січня 2010 р. N 120;

прискорене імпортозаміщення щодо м'яса (свинини, птиці, великої рогатої худоби), молока, овочів відкритого та закритого ґрунту, насіннєвої картоплі та плодово-ягідної продукції;

підвищення конкурентоспроможності російської сільськогосподарської продукції на внутрішньому та зовнішньому ринках у рамках вступу Росії до Світової організації торгівлі;

підвищення фінансової стійкості підприємств агропромислового комплексу;

забезпечення епізоотичного благополуччя території Російської Федерації;

сталий розвиток сільських територій;

відтворення та підвищення ефективності використання у сільському господарстві земельних та інших ресурсів, а також екологізація виробництва;

забезпечення збуту сільськогосподарської продукції, підвищення її товарності за рахунок створення умов для її сезонного зберігання та підробітку.

Завдання Програми

стимулювання зростання виробництва основних видів сільськогосподарської продукції та виробництва харчових продуктів, спрямоване на імпортозаміщення;

забезпечення проведення протиепізоотичних заходів щодо заразних хвороб тварин;

підтримка розвитку інфраструктури агропродовольчого ринку;

забезпечення збуту сільськогосподарської продукції, підвищення її товарності за рахунок створення умов для її сезонного зберігання та підробітку;

підвищення ефективності регулювання ринків сільськогосподарської продукції, сировини та продовольства;

модернізація матеріально-технічної та технологічної бази селекції та насінництва;

підтримка малих форм господарювання;

забезпечення ефективної діяльності органів державної влади у сфері розвитку сільського господарства та регулювання ринків сільськогосподарської продукції, сировини та продовольства;

підвищення рівня рентабельності у сільському господарстві для забезпечення його сталого розвитку;

підтримка фінансової стійкості агропромислового комплексу;

підвищення якості життя сільського населення;

стимулювання інноваційної діяльності та інноваційного розвитку агропромислового комплексу;

створення умов ефективного використання земель сільськогосподарського призначення;

розвиток меліорації земель сільськогосподарського призначення;

екологічно регламентоване використання у сільськогосподарському виробництві земельних, водних та інших відновлюваних природних ресурсів, а також підвищення родючості ґрунтів до оптимального рівня у кожній конкретній зоні;

будівництво, реконструкція та модернізація об'єктів товаропровідної та логістичної інфраструктури, у тому числі з метою надання внутрішньої продовольчої допомоги населенню;

випереджальний розвиток сільськогосподарського виробництва суб'єктів Російської Федерації, що входять до складу Далекосхідного федерального округу;

нарощування обсягів сільськогосподарського виробництва, у суб'єктах Російської Федерації, які входять до складу Далекосхідного федерального округу, заміщення імпортної продукції з урахуванням економічної доцільності період до 2020 року.

Цільові індикатори та показники Програми

індекс виробництва продукції сільського господарства у господарствах усіх категорій (у порівнянних цінах) до попереднього року, відсотків;

індекс виробництва продукції рослинництва (у порівнянних цінах) до попереднього року, відсотків;

індекс виробництва продукції тваринництва (у порівнянних цінах) до попереднього року, відсотків;

індекс виробництва харчових продуктів, включаючи напої (у порівнянні цінах), до попереднього року, відсотків;

індекс фізичного обсягу інвестицій в основний капітал сільського господарства на попередній рік, відсотків;

рентабельність сільськогосподарських організацій (з урахуванням субсидій), процентів;

середньомісячна номінальна вести працівників сільського господарства (без суб'єктів малого підприємництва), рублів;

індекс продуктивність праці до попереднього року, відсотків;

кількість високопродуктивних робочих місць, тис. одиниць;

питома вага витрат за придбання енергоресурсів у структурі витрат з урахуванням виробництво продукції сільського господарства, відсотків.

Строки реалізації Програми

Обсяг бюджетних асигнувань Програми

Обсяг бюджетних асигнувань у Програми з допомогою коштів федерального бюджету становить 2126219899,6 ти с. руб., у тому числі:

на 2013 рік – 197671647,1 тис. руб.;

на 2014 рік – 170150182,1 тис. руб.;

на 2015 рік – 187864108,8 тис. руб.;

на 2016 рік – 258139948,1 тис. руб.;

на 2017 рік – 300227195,8 тис. руб.;

на 2018 рік – 324028084,7 тис. руб.;

на 2019 рік – 337775177,6 тис. руб.;

на 2020 рік – 350363555,4 тис. руб.

Очікувані результати реалізації програми

підвищення питомої ваги російських продовольчих товарів у загальних ресурсах продовольчих товарів (з урахуванням структури перехідних запасів) до 2020 року: зерна - до 99,7 відсотка, бурякового цукру - до 93,2 відсотка, олії - до 87,7 відсотка, картоплі - до 98,7 відсотка, м'яса та м'ясопродуктів – до 91,5 відсотка, молока та молокопродуктів – до 90,2 відсотка;

збільшення виробництва продукції сільського господарства у господарствах усіх категорій (у порівнянних цінах) у 2020 році по відношенню до 2012 року на 24,8 відсотка, харчових продуктів – на 32,5 відсотків;

забезпечення середньорічного темпу приросту обсягу інвестицій у основний капітал сільського господарства на суму 3,1 відсотка;

підвищення середнього рівня рентабельності сільськогосподарських організацій не менше ніж до 10 – 15 відсотків (з урахуванням субсидій);

доведення співвідношення рівнів заробітної плати у сільському господарстві та в середньому по економіці країни до 55 відсотків;

доведення частки витрат на придбання енергоресурсів у структурі витрат на основне виробництво до 9,4 відсотка;

збільшення виробництва у сільськогосподарських організаціях, селянських (фермерських) господарствах, включаючи індивідуальних підприємців, картоплі до 6 млн тонн, овочів відкритого ґрунту – до 5,2 млн тонн, овочів захищеного ґрунту – до 1,4 млн тонн;

збільшення ємності сучасних картопле- та овочесховищ на 3,5 млн тонн одноразового зберігання;

забезпечення сільськогосподарських товаровиробників насінням основних сільськогосподарських культур, включаючи кукурудзу, соняшник, цукрові буряки, картопля, овочеві та баштанні культури російського виробництва, обсягом не менше 75 відсотків;

зниження частки імпортного племінного матеріалу;

введення нових потужностей одноразового зберігання оптово-розподільчих центрів в обсязі до 4716 тис. тонн, у тому числі у 2015 році -750,9 тис. тонн, у 2016 році - 685,9 тис. тонн, у 2017 році - 757,8 тис. тонн, у 2018 році – 778,8 тис. тонн, у 2019 році – 837,5 тис. тонн, у 2020 році – 95,1 тис. тонн;

збільшення площі закладання багаторічних насаджень на 65 тис. гектарів;

збільшення площі виноградників до 140 тис. га;

збільшення ємності сучасних сховищ плодів на 812,1 тис. тонн одноразового зберігання.

Уряд Росії

Основні результати роботи Міністерства сільського господарства України за 2017 рік

Робота Уряду: факти та цифри.

Загальні питання АПК

Надання державної підтримки стало одним із ключових факторів зростання виробництва сільськогосподарської продукції.

У 2017 році на розвиток сільського господарства з федерального бюджету спрямовані субсидії в сумі 143,9 млрд. рублів, у тому числі:

на надання незв'язаної підтримки - 11340000000 рублів;

на підвищення продуктивності в молочному скотарстві - 8080000000 рублів;

на субсидування інвестиційних кредитів - 58700000000 рублів;

на субсидування частини прямих понесених витрат за створення та модернізацію об'єктів агропромислового комплексу – 15,5 млрд рублів.

У 2017 році введено механізм пільгового кредитування, який дозволяє організаціям агропромислового комплексу не відволікати власні оборотні кошти на сплату частини відсоткової ставки і не очікувати їх подальшого повернення у вигляді субсидій, як це відбувалося за системою, що раніше діяла. На реалізацію цього заходу спрямовано 9,1 млрд рублів.

Починаючи з 2017 року застосовується новий механізм державної підтримки сільського господарства – єдина субсидія, що об'єднує ряд напрямів субсидування, що існували раніше. На її фінансове забезпечення спрямовано 39100000000 рублів.

Як міра державної підтримки технічної та технологічної модернізації виробництва, оновлення парку сільськогосподарської техніки рахунок коштів федерального бюджету субсидуються виробники сільгосптехніки, реалізують її сільськогосподарським товаровиробникам зі знижкою. У 2017 році з резервного фонду Уряду на надання зазначених субсидій виділено 15,7 млрд. рублів. Придбано 26,4 тис. одиниць сільгосптехніки.

У 2017 році за результатами фінансово-господарської діяльності сільськогосподарських товаровиробників, які отримують державну підтримку з федерального бюджету, рентабельність сільськогосподарських організацій з урахуванням субсидій становила 14,3%, без урахування субсидій – 8,5%. Отримана прибуток (до оподаткування) оцінюється більш ніж 300 млрд рублів. Частка прибуткових сільськогосподарських організацій збільшилася на 2,2 відсоткового пункту та досягла 87,1% від загальної кількості сільгоспорганізацій.

У 2017 році, незважаючи на несприятливі погодні умови (посуха, град, повінь, перезволоження в період проведення збирання, режим надзвичайної ситуації у 21 суб'єкті Федерації), зібрано рекордні врожаї окремих сільськогосподарських культур.

У 2017 році посівну площу в Росії збільшено порівняно з попереднім роком на 620 тис. га (0,8%) і вперше за 15 років перевищило 80 млн га.

Зібрано рекордний обсяг зернових та зернобобових культур – 135,4 млн т (у вазі після доопрацювання), що на 11,2% більше, ніж у 2016 році, та на 35,3% більше середньорічного виробництва у 2012–2016 роках.

Зібрано 85,8 млн т (у вазі після доопрацювання) пшениці, яка є основною експортною культурою, або на 17,1% більше, ніж у 2016 році, та на 50,4% більше середньорічного виробництва у 2012–2016 роках.

Зібрано рекордну кількість гречки – 1,5 млн т (у 2016 році – 1,2 млн т) та ріпаку – 1,5 млн т (у 2016 році – 998,9 тис. т). Виробництво ріпаку у 2017 році на 34,9% перевищило його середньорічне виробництво у 2012–2016 роках.

У 2017 році валовий збір олійного насіння сої склав 3,6 млн т, що в 1,6 разу вище показника в середньому за 2012–2016 роки (2,3 млн т) і на 14,1% більше, ніж у 2016 році (3 1000000 т).

У 2016–2017 роках отримано найвищі збори овочів, їх валовий збір у 2017 році склав 16,33 млн т, що вище за рекордний показник 2016 року на 0,3%, або 50 тис. т, і на 16,6% більше за рівень 2012 року.

Стійка динаміка зростання відзначається в овочівництві захищеного ґрунту. У 2017 році валовий збір тепличних овочів склав 938,3 тис. т, що на 15,3% вище за обсяги 2016 року і на 62,5% перевищує рівень 2012 року.

Нижче за рівень 2016 року зібрано врожай цукрових буряків – 48,2 млн т (93,9%), соняшнику – 9,6 млн т (87,4%), картоплі – 29,6 млн т (95,1%), плодів та ягід – 2,9 млн т (89%).

Отриманий урожай значною мірою забезпечує імпортозаміщення та продовольчу незалежність країни, більшу частину внутрішніх потреб країни у продовольстві, а також за деякими видами продукції дозволяє збільшити експортний потенціал.

Зростання внутрішнього виробництва забезпечило підвищення питомої ваги вітчизняної сільськогосподарської продукції та продовольства у загальному обсязі ресурсів внутрішнього ринку відповідних продуктів, який відповідно до Доктрини продовольчої безпеки Російської Федерації (далі – Доктрина) є критерієм продовольчої безпеки.

У 2017 році досягнуто наступних значень показників продовольчої незалежності Росії:

по зерну – 99,3% (порогове значення відповідно до Доктрини – не менше 95%, 2016 рік – 99,2%);

У рамках ФЦП «Розвиток меліорації земель сільськогосподарського призначення Росії на 2014–2020 роки» (далі – Програма з меліорації) продовжилася реалізація заходів, спрямованих на досягнення високого рівня продуктивності меліорованих земель, залучення до сільськогосподарського обігу меліорованих земель, що не використовуються, мінімізацію втрат урожаю в результаті несприятливих природно-кліматичних факторів, створення гарантованої кормової бази тваринництва, зниження ризиків виникнення надзвичайних ситуацій від негативного впливу вод.

У 2017 році запроваджено меліоровані землі, меліоративні системи та гідротехнічні споруди на площі 97,35 тис. га. Забезпечено захист та збереження сільськогосподарських угідь від водної ерозії, затоплення та підтоплення на площі 126,3 тис. га (при встановленому Програмою з меліорації показнику 123,7 тис. га). В результаті проведення культуртехнічних заходів до обігу залучено 70,4 тис. га сільськогосподарських угідь, що вибули, що на 2,7% перевищує встановлений показник.

У тваринництві зберігається позитивна динаміка виробництва м'яса, зростання забезпечується рахунок свинарства і птахівництва. У 2017 році вироблено 14,6 млн т худоби та птиці на забій (у живій масі), або 104,7% до 2016 року. Порівняно з 2012 роком виробництво худоби та птиці збільшилось на 25,8% (3 млн т).

Зазначається стабілізація виробництва молока. У 2017 році його вироблено 31,1 млн т. Зростання до попереднього року склало 1,2%, у тому числі в сільськогосподарських організаціях – 3,8%, у фермерів – 7,5%.

Потенційні можливості підгалузей тваринництва значною мірою визначаються станом племінного тваринництва. Нині у державному племінному регістрі зареєстровано 2,5 тис. стад племінних сільськогосподарських тварин.

Потреби сільськогосподарських товаровиробників у висококласному племінному молодняку ​​забезпечуються рахунок вітчизняної репродукції та імпорту. Реалізація племінного молодняку ​​великої рогатої худоби молочного спрямування продуктивності у 2017 році склала 81,1 тис. голів (103,9% до рівня 2013 року), м'ясного спрямування продуктивності – 33,6 тис. голів (132,3%), свиней – 94 ,5 тис. голів (124,7%), овець та кіз – 182,1 тис. голів (122,2%).

Біотехнології. Аграрна наука

У 2017 році затверджено Федеральну науково-технічну програму розвитку сільського господарства на 2017–2025 роки (постанова Уряду Російської Федерації від 25 серпня 2017 року №996).

Реалізація Програми дозволить:

знизити рівень імпортозалежності за рахунок впровадження та використання вітчизняних технологій виробництва насіння вищих репродукцій (оригінальних та елітних) сільськогосподарських рослин, племінної продукції (матеріалу) за напрямами рослинництва та тваринництва;

запровадити технології виробництва високоякісних кормів, кормових добавок для тварин та лікарських засобів для ветеринарного застосування;

запровадити сучасні засоби діагностики патогенів сільськогосподарських культур, технології виробництва пестицидів та агрохімікатів біологічного походження для застосування у сільському господарстві;

запровадити сучасні технології виробництва, переробки та зберігання сільськогосподарської продукції, сировини та продовольства, а також сучасні методи контролю якості сільськогосподарської продукції, сировини та продовольства та експертизи генетичного матеріалу;

збільшити чисельність висококваліфікованих кадрів, затребуваних на ринку праці, за новими та перспективними напрямами підготовки та спеціальностями та кількість підприємств агропромислового комплексу нового технологічного рівня.

Малі форми господарювання в АПК

Основними заходами державної підтримки селянських (фермерських) господарств (далі – КФГ) та сільськогосподарських споживчих кооперативів (далі – СПОК) є грантова підтримка фермерів-початківців, розвитку сімейних тваринницьких ферм та грантова підтримка СПОК для розвитку їх матеріально-технічної бази.

З 2017 року грантова підтримка малих форм господарювання надається у рамках субсидії з федерального бюджету бюджетам суб'єктів Федерації на сприяння досягненню цільових показників регіональних програм розвитку агропромислового комплексу (єдина субсидія). Суб'єкти Федерації самостійно визначають пріоритетні напрями розвитку сільського господарства та обсяг їх фінансування за рахунок коштів єдиної субсидії.

У 2017 році обсяг асигнувань федерального бюджету, спрямованих на грантову підтримку КФГ та СПОК, збільшений порівняно з 2016 роком на 8,5% і склав 8,9 млрд рублів, або 23% загального обсягу коштів єдиної субсидії, у тому числі:

на підтримку фермерів-початківців – 3,7 млрд рублів;

на розвиток сімейних тваринницьких ферм - 3700000000 рублів;

на грантову підтримку СПОК - 1,5 млрд рублів.

Гранти надані 2582 фермерам-початківцям, 724 сімейним тваринницьким фермам і 174 кооперативам.

Збільшився середній розмір грантів, наданих КФГ та СПОК: фермерам-початківцям – до 1,8 млн рублів (у 2016 році – 1,27 млн ​​рублів), сімейним тваринницьким фермам – до 6,1 млн рублів (у 2016 році – 5,18 млн рублів) рублів), кооперативам - до 10,82 млн рублів (у 2016 році - 7,69 млн рублів).

У 2017 році КФГ-грантоодержувачами створено 5300 нових постійних робочих місць у сільській місцевості за планом 4315 робочих місць, у кооперативах, що отримали грантову підтримку, створено 738 нових робочих місць за планом 617 робочих місць.

Одержувачами грантової підтримки забезпечено приріст виробництва та реалізації сільськогосподарської продукції більш ніж на 30% (план – 10%).

Розвиток сільських територій

У 2017 році в рамках федеральної цільової програми «Стійкий розвиток сільських територій на 2014–2017 роки та на період до 2020 року» введено (придбано) 565,3 тис. кв. м житла (126,7% до завдання), у тому числі для молодих сімей та молодих спеціалістів – 398,3 тис. кв. м (127,5%). Поліпшили житлові умови 6,2 тисяч сільських сімей, у тому числі 4,4 тисяч молодих сімей, молодих фахівців.

У 2017 році введено в дію загальноосвітні школи на 1,36 тис. місць (103,8%), заклади культурно-дозвільного типу – на 4,49 тис. місць (більше за плановий показник у 6,2 рази), відкрито 102 фельдшерсько- акушерських пунктів та (або) офісів лікарів загальної практики (більше в 2 рази), введено в дію 116,33 тис. кв. м площинних спортивних споруд (більше 3,9 разу).

У 2017 році в рамках інженерного облаштування сільських населених пунктів запроваджено 1,36 тис. км розподільчих газових мереж (110,6%), прокладено 0,99 тис. км локальних водопроводів (122,2%). Рівень газифікації будинків (квартир) мережевим газом у сільській місцевості становив 59% (при плані 58,4%), рівень забезпеченості сільського населення питною водою – 64,8% (при плані 60,9%).

2017 року введено в дію 0,69 тис. км автомобільних доріг (95,8%). Постійним цілорічним зв'язком дорогами загального користування з твердим покриттям забезпечено додатково 199 сільських населених пунктів та 39 об'єктів з виробництва та переробки сільськогосподарської продукції.

Завершено 18 проектів комплексного облаштування майданчиків під компактну житлову забудову, реалізовано 361 проект місцевих ініціатив громадян, які проживають у сільській місцевості та отримали грантову підтримку.

2017 року на селі створено 24,3 тис. робочих місць, у тому числі в агропромисловому комплексі – 22,8 тис. робочих місць.

Рибальство, аквакультура, рибопереробка

У 2017 році російськими користувачами видобуто (виловлено) 4774,4 тис. т водних біологічних ресурсів, що на 2% (92,3 тис. т) більше за рівень 2016 року.

Обсяг видобутку в 2017 році на 6,1% (274 тис. т) вищий за плановий показник вилову, встановленого державною програмою Російської Федерації «Розвиток рибогосподарського комплексу». Найвищі темпи приросту видобутку (вилову) водних біологічних ресурсів у 2017 році зафіксовано у Волзько-Каспійському, Північному та Західному рибогосподарських басейнах.

У 2017 році обсяг експорту риби, рибопродуктів та морепродуктів (включаючи експорт риби, рибопродуктів та морепродуктів, виловлених (видобутих) та проданих поза зоною дії митного контролю) зріс на 11,9% (до 2141,1 тис. т), імпорту – на 16,4% (до 599 тис. т), виробництва риби та продуктів рибних, перероблених та консервованих – на 3,1% (до 4152 тис. т).

Порівняно з 2012 роком експорт збільшився на 28%, імпорт скоротився на 37%, виробництво риби та рибопродуктів збільшено на 12,5%.

Товарна аквакультура (рибництво) як підгалузь сільськогосподарського виробництва включено до механізму пільгового кредитування, що з необхідністю її прискореного розвитку, зокрема через розширення надання державної підтримки за короткостроковими кредитами придбання кормів і рибопосадочного материала.

Постановою Уряду Російської Федерації від 30 грудня 2017 року №1725 внесено зміни до Правил надання та розподілу субсидій з федерального бюджету бюджетам суб'єктів Федерації на відшкодування частини витрат на сплату відсотків за кредитами, отриманими у російських кредитних організаціях на розвиток аквакультури (рибництво) та товарного осетровика щодо передачі повноважень щодо відбору інвестиційних проектів суб'єктам Федерації з метою скорочення термінів доведення державної підтримки до сільськогосподарських товаровиробників.

З метою вдосконалення механізму використання земель сільськогосподарського призначення для здійснення товарної аквакультури (товарного рибництва), у тому числі на водних об'єктах, утворених водопідпірними спорудами, ухвалено Федеральний закон від 1 липня 2017 року №143-ФЗ «Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації з питань удосконалення відносин у галузі аквакультури (рибництва)».

Для стимулювання будівництва сучасного рибопромислового флоту та високотехнологічних рибопереробних заводів прийнято постанови Уряду Російської Федерації (від 25 травня 2017 року №632, №633 та від 29 травня 2017 року №648), реалізація яких забезпечить зміну структури виробництва за видами продукції з водних біологічних ресурсів збільшенням доданої вартості.

Позитивна динаміка сільськогосподарського виробництва стимулювала подальший розвиток підприємств харчової та переробної промисловості.

У 2017 році індекс виробництва харчових продуктів становив 105,6% (103,1% у 2016 році).

Порівняно з 2016 роком збільшено обсяги вироблення м'яса та харчових субпродуктів свійської птиці (на 7,4%), ковбасних виробів, у тому числі для дитячого харчування (на 3,1%), м'ясних, м'ясосодержащих, охолоджених, заморожених напівфабрикатів (на 7 ,1%), сирів (на 5,5%), вершкового масла (на 7,8%), круп (на 7,7%), білого бурякового цукру (на 15,9%), соняшникової нерафінованої олії (на 10 4%).

Знижено виробництво пшеничного та пшенично-житнього борошна (на 4,7%), хлібобулочних виробів нетривалого зберігання (на 3,6%).

Додатковим чинником зростання харчової промисловості стала політика імпортозаміщення. Після введення ембарго на ввезення продовольства з низки країн зростання вітчизняного сільгоспвиробництва зумовило поступове зниження залежності внутрішнього ринку від імпорту деяких видів сільськогосподарської продукції та продовольства, а також підтримку стабільних обсягів експортних поставок.

Обсяги імпорту, які «випали» внаслідок введення Російською Федерацією у другій половині 2014 року обмежень, частково були компенсовані за рахунок збільшення поставок із країн, які не потрапили під заборону.

У той же час головний акцент був зроблений на розвитку власного виробництва, мобілізації внутрішніх продовольчих ресурсів, підвищенні товарності сільськогосподарської продукції, що виробляється, розробці нових форм економічної підтримки вітчизняних сільгосптоваровиробників, що сприяло позитивній динаміці виробництва в галузях сільського господарства.

Рентабельність сільськогосподарських організацій з урахуванням субсидій

Загальний обсяг державної підтримки АПК Росії, закладений до бюджету 2012 р., становив близько 181 454 млн. руб., що становить приблизно 5,6 млрд. дол. США. Таким чином, даний обсяг державної підтримки не забезпечує максимально допустимого рівня підтримки сільського господарства. Очевидно, що нинішній рівень держпідтримки обмежується виключно бюджетними можливостями. Але питання сьогодні не в тому, що СОТ обмежує обсяги державної підтримки заходами жовтого кошика, а в тому, що ми не маємо коштів на реалізацію цієї підтримки в повному обсязі.

Для Республіки Дагестан АПК одна із великих і важливих секторів сфери економіки. Обсяг валової продукції сільського господарства у чинних цінах за 2005-2013 роки. виріс у 3 рази. Перед продукції тваринництва нині припадає понад 57 %. Ще у 2010 р. продукція рослинництва та продукція тваринництва становили приблизно рівні частки у загальному обсязі продукції. За 3 роки продукція тваринництва зросла на 78,9 %, тоді як обсяг продукції рослинництва зріс лише з 33,2 %.

Зростання валової продукції сільського господарства республіки у вартісному вираженні відбулося переважно за рахунок зростання цін. У цьому переважна більшість сільськогосподарської продукції виробляється у господарствах населення. Потенціал АПК Республіки Дагестан використовується не повною мірою. Однією з основних причин такого стану є недостатній рівень розвитку інфраструктури АПК регіону та насамперед системи промислової переробки. Розвитку переробної промисловості заважає дрібнотоварність сільського господарства. Тільки 11,1 % всієї продукції сільського господарства республіки посідає частку сільськогосподарських організацій.

За результатами господарської діяльності за 2013 рік із 653 підприємств сільськогосподарських підприємств республіки рентабельними є 569 (87,1 %). Сальдований фінансовий результат становив 269,1 млн руб. прибутку. Рівень рентабельності (з урахуванням дотацій та компенсацій) підприємств сільського господарства республіки становив 7,9 %. Відповідно до Республіканської програми рентабельність сільськогосподарських організацій (з урахуванням субсидій) у 2013 р. мала досягти 11 %.

У той самий час виробництво з багатьох культур господарствах республіки збиткове. У сільськогосподарських організаціях рентабельність виробництва та реалізації у 2013 році зерна склала 10,6 %, соняшнику – 3,8 %, винограду – 9,9 %, картоплі – 15,3 %, плодів – 6,3 %, м'яса – 1,5 %, молока – 3,6 %, яєць – 66 %, вовни – 12,1 %.

Таблиця 1

Показники рентабельності сільськогосподарських підприємств РД*

Число сільськогосподарських організацій

Питома вага прибуткових підприємств %

Рентабельність від усієї діяльності (з урахуванням дотацій та компенсацій) %

Рівень субсидій у ціні реалізації

Рентабельність від усієї діяльності (без урахування дотацій та компенсацій) %

*- Складено за даними http://mcxrd.ru/.

Недостатня дохідність аграріїв збільшує можливість прояву різноманітних ризиків, розширює та посилює проблеми дієвого функціонування АПК та його головної галузі — сільського господарства на всіх рівнях господарювання. Власне через це не реалізує відтворювальний потенціал у галузі, і більшість сільськогосподарських товаровиробників не в змозі застосувати досягнення НТП для підвищення ефективності та конкурентоспроможності виробленої ними продукції, здійснення техніко-технологічної модернізації галузі.

p align="justify"> Збитковість сільськогосподарського виробництва багато в чому визначається високою собівартістю продукції, її високою матеріаломісткістю, а також низькою продуктивністю праці. Так, ціни на техніку, енергоносії, добрива та інші послуги для сільського господарства зростають швидше за реалізаційні ціни на сільгосппродукцію. За 2005-2010 р.р. ціни на промислові товари в республіці зросли на 82%, а на сільгосппродукцію - на 40%. Лише останніми роками спостерігається більш швидке зростання цін сільгоспвиробників, ніж цін виробників промислових товарів.

У той самий час спостерігається різке розкидання реалізаційних ціни продукцию. Так, ціни на 1 кг м'яса живої ваги худоби та птиці коливаються від 17 до 100 руб. Відбиваючи у звітах збитковість, підприємства уникають податків чи є розкрадання коштів. Слід порушити питання доцільності державної підтримки збиткових підприємств. Якщо в цьому районі є рентабельне аналогічне сільськогосподарське виробництво, чи не краще його розвивати, аніж фінансувати збиткове господарство.

Незважаючи на фінансові труднощі, у багатьох господарствах допускається відволікання власних коштів на дебіторську заборгованість. Посилює становище та висока заборгованість за кредитами сільськогосподарських організацій, внаслідок чого сільське господарство залишається інвестиційно непривабливим, не забезпечується його розширене відтворення. Одна третина всієї ріллі у Дагестані у принципі не обробляється. Тому назріла земельна реформа, яка визначить селянина як справжнього господаря землі. Важке фінансове становище відбивається і кадровому забезпеченні сільськогосподарського виробництва. У Дагестані один агроном припадає на три господарства, а один зоотехнік – на шість господарств.

З огляду на названу вище специфіку, розвитку аграрної сфери необхідна державна підтримка. За рівнем державної підтримки АПК, наша країна набагато відстає від розвинених країн. Субсидії у країнах ЄС сягають половини вартості товарної продукції фермерів. Витрати федерального бюджету в розвитку сільського господарства на 1 крб. виручки у 2012 р. становили лише 12,5 коп. По республіці в 2012 р. сума підтримки АПК з федерального та республіканського бюджетів склала 3259 млн руб., що у 5,3 рази більше ніж у 2006 р. Однак щодо виручки сільського господарства сума держпідтримки мізерно мала – 5 копійок на 1 рубль продукції.

На реалізацію заходів Республіканської програми за планом на 2013 р. було передбачено 9 159,3 млн руб., У тому числі з федерального бюджету - 5031,2 млн руб., З республіканського бюджету - 4128,1 млн руб., Фактично виділено за станом на 1 січня 2014 р. 3983,7 млн ​​руб., У тому числі з федерального бюджету - 2358,6 млн руб., З республіканського бюджету - 1 625,1 млн руб. або відповідно у відсотках до програми 43,5%, у тому числі з федерального бюджету – 46,9%, з республіканського бюджету – 39,4%.

Заходи державної підтримки у сфері АПК слід обґрунтовувати за допомогою мультиплікативного ефекту. За оцінками фахівців, державні вкладення сільському господарстві дають загальний мультиплікативний ефект, що у 4-5 разів перевищує початкові вкладення .

Загальна сума державної підтримки АПК Дагестану за період 2006-2012 роки склала 14350900000 руб. Основна частина субсидій на розвиток АПК була спрямована на рослинництво, що становить понад 5543 млн. руб. На розвиток виноградарства згідно з ФЦП було направлено 1253700000000 руб. Виноградарство - це пріоритетний напрямок розвитку сільського господарства Дагестану.

Розвиток рослинництва стримується через скорочення зрошуваних площ. Значна частина продукції сільського господарства республіки (близько 80%) виробляється на зрошуваних землях. Через засолення земель не використовуються 33,2 тис. га, а через замулення та засмічення зрошувальної та колекторно-дренажної системи близько 22 тис. га зрошуваних земель. Землі потребують меліоративного поліпшення, щорічних ремонтно-відновлювальних робіт на гідромеліоративних системах. У зв'язку з цим виділення у 2013 р. значної частини суми державної підтримки (40 %) на розвиток меліорації виправдане. Проте фактично було освоєно лише трохи більше ніж п'ять відсотків виділених коштів, що вкрай мало.

На розвиток тваринництва із федерального та республіканського бюджетів були за 2006-2012 рр. спрямовані кошти на 3667,7 млн. руб. або 25,6% усієї суми. Крім цього окремо виділено кошти на підтримку сімейних тваринницьких ферм та молодих фермерів. Найбільше коштів за цей період направлено на розвиток вівчарства - 1131 млн. руб. На підтримку молочного скотарства витрачено 688,5 млн. руб.

Республіка займає перше місце в Росії за кількістю овець та кіз – понад 5 млн голів. Бараніна займає одну третину у загальному споживанні м'яса населення. Однак попит має лише тонкорунна вовна і низькі закупівельні ціни на вовну стримують розвиток вівчарства. У цьому необхідні зусилля з переорієнтації порід овець.

Що стосується племінної підтримки тваринництва, то вона адресна і отримують її лише ті сільськогосподарські організації та селянські (фермерські) господарствам з племінного тваринництва, які відповідають вимогам, що висуваються. Сума субсидій на підтримку племінної справи у тваринництві республіки за період 2006-2012 років. періоді склали 688,6 млн руб., а в 2013 р. на ці цілі були витрачені бюджетні кошти на 74,4 млн руб.

На підтримку харчової та переробної промисловості за аналізований період спрямовано трохи більше одного відсотка від загальної суми. Надалі слід збільшити держпідтримку цього напряму АПК як найефективнішого в мультиплікативному відношенні. Тим часом, на підтримку окремих галузей АПК республіки в 2012 році було виділено з федерального та республіканського бюджетів 2516900000 руб., А для харчової та переробної промисловості - лише 90,9 млн руб., Тобто. 3,6% всієї допомоги, зокрема. на придбання техніки лише 39 млн руб.

При гострій нестачі кошти мають бути спрямовані саме на найважливіші ділянки. З передбачених програмою розвитку переробної промисловості РД субсидій з республіканського бюджету на купівлю технологічного обладнання планують витрачати лише 530400000 руб., А на поповнення оборотних коштів - 873400000 руб. Перекіс явно не на користь технічного переозброєння.

Значну суму коштів, що фінансуються на держпідтримку АПК займають субсидії на відшкодування відсоткових ставок за кредитами, отриманими підприємствами АПК. За період 2006-2012 років. були видані субсидії з цією метою загальну суму 1376 млн крб.

У 2012 році Дагестанською філією «Россільгоспбанк» сільськогосподарським товаровиробникам виділено кредитні кошти на загальну суму 2991,7 млн ​​руб., У тому числі інвестиційних - 370,7 млн ​​руб.

Незначні кредитні кошти спрямовуються на придбання племінної худоби (38400000 руб.), техніки та технологічну модернізацію (73 млн руб.). Основна частина кредитних ресурсів - 2368,6 млн руб. (близько 80%) на розвиток малих форм господарювання. При цьому чимало випадків отримання кредитів та субсидій громадянами, які не займаються сільським господарством взагалі. Висока корупційна складова в сумі держпідтримки АПК впливає на зниження ефективності фінансових потоків, що направляються державою на розвиток цієї сфери.

Без якісного розвитку інфраструктури села (дорожня мережа, транспорт, електропостачання, газопостачання тощо) не буде зростання товарності продукції сільського господарства. Приблизно одну третину коштів спрямованих на підтримку АПК республіки складають кошти, що спрямовуються ФЦП «Соціальний розвиток села». У рамках реалізації цієї програми у 2012 р. покращили свої житлові умови 329 сімей учасників програми, прокладено 225,0 км розподільчих газових мереж та 104,0 км локальних водопроводів. Проте найбільш уразливим елементом інфраструктури села є дорожня мережа. На сьогодні протяжність автомобільних доріг в Республіці Дагестан складає 26974,5 км, у тому числі дороги з твердим покриттям загального користування 19739,8, а з них дороги твердого покриття з покращеним покриттям 9494,8 км. Приблизно лише кожен третій кілометр дороги є асфальтованим. Частка автомобільних доріг загального користування з удосконаленим покриттям у протяжності автомобільних доріг з твердим покриттям загального користування республіці становить 48,1 %, це 6,1 % нижче, ніж у СКФО і 17,7 % нижче, ніж у РФ . Зрозуміло, бездоріжжя та всі погані дороги припадають на сільську місцевість.

У логістичній інтеграції територій та галузей господарювання вирішальне значення має саме розвиток транспортної підсистеми. «Транспорт нанизує на логістичну ланцюг місця виробництва та споживання, склади зберігання та розподілу, вантажоодержувачів та вантажовідправників».

Таким чином, з метою вдосконалення державної підтримки агропромислового комплексу регіону необхідно:

— спрямувати кошти у сфери господарювання з великим мультиплікативним ефектом, а саме на розвиток соціальної та логістичної інфраструктури, особливо на розвиток дорожньої мережі;

- Необхідно ув'язати субсидування АПК з оподаткуванням сільгоспвиробників. Субсидії можуть надаватися як податкові відрахування або зовсім не надаватися тим сільгоспвиробникам, які не збільшують податкову базу;

— за допомогою коштів державної підтримки слід стимулювати розвиток вертикальної інтеграції до АПК регіону;

— державі слід розширити інноваційну складову держпідтримки АПК, більше спрямовувати кошти на технічне переозброєння АПК, розвиток племінної справи, придбання елітного насіння та саджанців;

— підвищити якість цільових програм розвитку галузей АПК, провести громадський моніторинг ефективності фінансування програмних заходів та забезпечити відкритість витрачання коштів держпідтримки.

Рецензенти:

Магомаєв М. М., д.е.н., професор кафедри "Економіка праці та управління персоналом" ФДБОУ ВПО "Дагестанський державний університет", м. Махачкала;

Шахбанов Р. Би., д.е.н., професор, зав. кафедрою бухгалтерського обліку” ФДБОУ ВПО “Дагестанський державний університет”, м. Махачкала.

www.science-education.ru

Це цікаво:

• Як отримати дострокову пенсію Ми публікуємо повний текст наказу МОЗ, що визначає порядок виходу на дострокову пенсію Наказ Міністерства охорони здоров'я та соціального розвитку Російської Федерації […]
• Відомості про порядок та строки проведення розрахунків з кредиторами ВАТ АКБ «Пробізнесбанк» Рішенням Арбітражного суду м. Москви від 28 жовтня 2015 року (резолютивну частину оголошено 27 жовтня 2015 року) у справі № А40-154909/15 ВАТ АКБ […]
• Монітори 2560x1600 - ціни Роздільна здатність РК-монітора – це кількість пікселів (окремих точок, з яких формується зображення), що міститься на ньому по горизонталі та вертикалі. Чим більше на одиницю площі, тим більше […]
• Рішення Думи міста Іркутська від 28 жовтня 2016 р. N 006-20-260430/6 "Про затвердження правил землекористування та забудови частини території міста Іркутська, за винятком території у межах історичного поселення місто Іркутськ" (з […]
• Федеральний закон від 23 лютого 1995 р. N 26-ФЗ "Про природні лікувальні ресурси, лікувально-оздоровчі місцевості та курорти" (зі змінами та доповненнями) Федеральний закон від 23 лютого 1995 р. N 26-ФЗ "Про природні лікувальні […]
• Адміністративно-правовий статус громадянина Поняття, елементи, правова основа та види адміністративно-правового статусу громадянина Людина, її права та свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання та захист прав і свобод […]

Вступ 3

1. Сутність рентабельності сільськогосподарського підприємства 5

1.1. Чинники, що впливають на прибуток та рентабельність сільськогосподарського підприємства 8

2. Коротка характеристика підприємства 11

2.1. Виробничий напрямок діяльності підприємства 11

2.2. Розмір підприємства 12

2.3. Розмір виробництва підприємства 13

3. Доходи та рентабельність сільськогосподарського виробництва 15

4. Економіка виробництва соняшнику 19

5. Проект заходів щодо максимізації прибутку та підвищення рентабельності 26

Висновок 29

Список літератури 30

Вступ

Рентабельність – найважливіший економічний показник, що характеризує господарську діяльність підприємства. Підвищення ролі таких показників, як прибуток, рентабельність для аналізу діяльності підприємств має велике значення. Вона служить розрахунковою основою цін, отже, і прибутку.

Збільшення рентабельності продукції є значним джерелом збільшення внутрішньогосподарських накопичень - основи розширеного відтворення в колгоспах і радгоспах.

Досить сказати, що збільшення рентабельності сільськогосподарської продукції на 1% становитиме економію приблизно 700 млн. руб. А пошук і мобілізація наявних резервів її зниження неможливі без всебічного аналізу витрат.

Без аналізу рівня рентабельності продукції не можна правильно вирішити питання структури сільськогосподарського виробництва, його спеціалізації, розміщення на території країни, визначити ефективність виробництва тієї чи іншої сільськогосподарської продукції. На основі рівня рентабельності продукції держава встановлює рівень закупівельних цін на сільськогосподарську продукцію.

Саме тому аналіз рентабельності продукції сільськогосподарському підприємстві становить величезний інтерес і має значення підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва.

Для аналізу рентабельності сільськогосподарської продукції широко використовуються різні джерела інформації: планові, нормативні, звітні, контрольно-ревізійні, виробничо-технологічні та ін, які беруть головним чином із виробничо-фінансових планів господарств.

Актуальність теми даної роботи визначається насамперед об'єктивно значною роллю вивчення формування рентабельності основного виробництва в системі АПК в сучасній соціально орієнтованій ринковій економіці, перехід до якої є головним вектором радикальної реформи, що розгортається в Росії. Ось чому аналіз рентабельності основного виробництва є стратегічним завданням реформаційної економічної політики.

Сільськогосподарські підприємства, що перейшли на нові умови роботи, самостійно планують величину щорічного збільшення рентабельності продукції в рублях та відсотках до собівартості, порівнюваної товарної продукції, а також у копійках на карбованець усієї товарної продукції. Це, проте, значить, що показник рентабельності втратив своє колишнє значення. Систематичне збільшення рентабельності виробництва є предметом турботи всього колективу сільськогосподарського підприємства, оскільки у своїй відбувається зростання прибутків і відповідних джерел подальшого розвитку підприємства міста і підвищення благополуччя колективу.

Курсова робота містить матеріал теоретичного та практичного значення. Проведено аналіз рентабельності продукції на прикладі ТОВ «Дівицький колос».

Метою курсової роботи є розгляд стану рентабельності соняшника ТОВ «Девицький колос» та проектування заходів щодо її збільшення.

Завдання курсової роботи:

Проаналізувати інформацію про розміри, структуру та склад підприємства, його стан динаміці основних економічних показників;

Провести аналіз стану рентабельності соняшника у ТОВ «Девицький колос»

Запропонувати заходи щодо збільшення прибутку та рентабельності виробництва соняшнику.

1. Сутність рентабельності сільськогосподарського підприємства

При ринковій економіці результати діяльності оцінюються системою показників, основним серед яких є рентабельність, яка визначається як відношення прибутку до одного з показників функціонування сільськогосподарського підприємства.

При розрахунку рентабельності можна використовувати різні показники прибутку. Це дозволяє виявити як загальну економічну ефективність роботи підприємства, а й оцінити інші сторони його діяльності.

Нормою прибутку вважається показник рентабельності, обчислений відсотковим співвідношенням суми чистий прибуток до обсягу товарообігу чи вартості всього капіталу.

Розрахунок економічної рентабельності (прибутковості) сільськогосподарського підприємства виконується за такою формулою:

Ро – загальна економічна рентабельність господарської діяльності підприємства;

П – сума прибутку (валовий чи чистий);

Т – обсяг товарообігу (без ПДВ).

Ця формула розрахунку застосовна і визначення прибутковості капіталу (вкладених коштів) сільськогосподарського підприємства: показник товарообігу треба замінити показник капіталу. Перетворивши цю формулу шляхом множення та розподілу на показник товарообігу, отримали два показники – рентабельність товарообігу та оборотність капіталу:

Р о =Рm *Ок

де Рm – рентабельність товарообігу

Ок - оборотність капіталу підприємства (кількість оборотів)

Рентабельність товарообігу Р т відбиває залежність між прибутком і товарообігом і показує величину прибутку, отриману з одиниці проданого товару. Оскільки бухгалтерський облік господарських операцій ведеться в грошах, то коефіцієнт рентабельності продажів, помножений на 1000, показує, який прибуток було отримано з 1000 рублів проданого товару.

Чим більший прибуток, тим вища рентабельність товарообігу. Коефіцієнт прибутковості продажів (П:Т) характеризує частку прибутку товарообігу. За співвідношенням чистого прибутку та товарообігу можна точніше судити про фінансовий результат діяльності сільськогосподарського підприємства.

Число оборотів капіталу (О к) відображає ставлення товарообігу до величини капіталу підприємства. За підсумками цього можна визначити суму товарообігу на тис. крб. вкладеного капіталу. Що обсяг товарообігу, то більше вписувалося кількість оборотів вкладеного капіталу. Цей показник можна сприймати як оборотність капіталу, оскільки він показує, скільки разів за цей період обертається кожен карбованець вкладеного капіталу.

Регулювання загальної економічної рентабельності зводиться до впливу на обидва складові її показника – рентабельність продажів та оборотність капіталу.

Для характеристики ефективності використання власного капіталу визначають частку прибутку у власному капіталі за співвідношенням прибутку (П) та середньої величини власного капіталу (Кс).

Рк = П: Кс

Показник рентабельності власного капіталу (Р к) має значення для акціонерів сільськогосподарського підприємства. Він є критерієм для оцінки рівня котирування акцій акціонерного сільськогосподарського підприємства на фондовій біржі, цей показник дозволяє інвесторам оцінити потенційний дохід від вкладення коштів в акції та інші цінні папери. З даного показника можна визначити період, протягом якого повністю окупаються кошти, вкладеного в акціонерне підприємство (1/Р з).

Рентабельність виробничих фондів сільськогосподарського підприємства визначається за співвідношенням суми прибутку (валовий, чистий) та середньої вартості основних та матеріальних оборотних коштів, помноженому на 100.

Р ф = (П (О ф +М с) * 100), де

Р ф - рентабельність основних фондів

П – сума прибутку (валовий чи чистий)

О ф – середня вартість основних засобів

М с – середня вартість матеріальних оборотних засобів.

Якщо сільськогосподарське підприємство працює в орендованих приміщеннях, будинках або здає в оренду деякі об'єкти основних фондів, то середню вартість основних фондів доцільно обчислювати з урахуванням зданих та отриманих в оренду основних засобів. У цьому випадку середні величини основних засобів визначаються шляхом віднімання із сумарної вартості власних та основних фондів вартості об'єктів основних фондів, зданих в оренду.

Поряд з показниками товарообігу, капіталу, основних та оборотних засобів для розрахунку рівня рентабельності застосовуються й інші показники: витрати обігу, посівна площа, чисельність персоналу, кожен з яких наголошує на певному аспекті результатів діяльності сільськогосподарського підприємства.

Рівень рентабельності, обчислений ставленням суми прибуток від реалізації товарів до суми витрат звернення, показує ефективність поточних затрат.

Збільшення чи зменшення витрат звернення безпосередньо впливає скорочення чи зростання прибутку. Цей показник рентабельності визначає ефективність торгової угоди щодо товарів.

Рентабельність, розрахована стосовно чисельності зайнятих для підприємства працівників, характеризує ефективність використання робочої сили вказує розмір отриманого прибутку для одного працівника. Поряд із цим показником визначається величина валового та чистого прибутку по відношенню до фактичної суми витрат на оплату праці з урахуванням суми обов'язкових відрахувань до позабюджетних фондів. Цей показник рентабельності відбиває розміри валовий і чистий прибуток, отриманої розрахунку 1 тис. крб. коштів, витрачених на оплату праці та соціальні потреби. Чим менше чисельність персоналу підприємства, тим більше прибутку посідає одного працівника, що свідчить про підвищення ефективності використання робочої сили.

Відношення прибутку від реалізації товарів до величини посівної площі сільськогосподарського підприємства характеризує розмір отриманого прибутку для 1 кв.м. посівної площі.

Вивчення системи показників рентабельності сільськогосподарського підприємства рекомендується проводити в динаміці та, якщо можливо, порівняно з показниками інших аналогічних торгових підприємств.

1.1. Чинники, що впливають на прибуток та рентабельність сільськогосподарського підприємства

Прибуток та рентабельність за умов формування ринкової економіки є найважливішими показниками господарської діяльності сільгосп організацій та підприємств. Ці показники відображають усі сторони діяльності підприємств:

Обсяг та структуру обороту, раціональне використання ресурсів, здійснення заходів щодо вдосконалення організацій та технологій виробничих процесів тощо.

Сума та рівень прибутку формуються під впливом великої кількості різних факторів, що надають на них як позитивний, так і негативний вплив. Кількість факторів, що визначають величину прибутку та рентабельності, навряд чи можна чітко обмежити, вона дуже велика. Вага чинники можна поділити на основні, які найбільше впливають на суму і рівень прибутку, і на другорядні, вплив яких можна знехтувати. Крім того, всю сукупність факторів можна поділити на внутрішні та зовнішні. Вони тісно пов'язані між собою.

До внутрішніх чинників, які впливають прибуток і рентабельність, ставляться ресурсні чинники (величина і склад ресурсів, стан ресурсів, умови їх експлуатації), і навіть чинники, пов'язані зі збільшенням виручки.

До основних зовнішніх факторів, що формують прибуток сільськогосподарського підприємства, можна віднести такі фактори:

Ємність ринку.

Від ємності ринку залежить вишкіл сільськогосподарського підприємства. Чим більша ємність ринку, тим більше можливостей підприємства з отримання прибутку.

Розвиток конкуренції.

Воно надає негативний вплив у сумі і рівень прибутку, т.к. воно призводить до усереднення норми прибутку. Конкурентна боротьба потребує певних витрат, що знижують отримувану суму прибутку.

Розмір цін.

У разі конкуренції підвищення цін який завжди призводить до адекватного підвищення продажних цін. Сільгосп підприємства прагнуть менше працювати із посередниками, вибирати серед постачальників тих, хто пропонує товари одного рівня якості за нижчими цінами.

Ціни на послуги підприємств транспорту, комунального господарства, ремонтних та інших підприємств.

Підвищення цін та тарифів на послуги збільшує поточні витрати підприємств, зменшує прибуток та знижує рентабельність торговельної діяльності.

Розвиток профспілкового руху.

Підприємство прагне обмеження витрат на заробітну плату. Інтереси працівників висловлюють профспілки, які ведуть боротьбу підвищення розмірів оплати праці, що створює передумови зниження прибутку підприємства.

Розвиток діяльності громадських організацій споживачів товарів та послуг.

Регулювання державою діяльності сільськогосподарських підприємств. Цей фактор належить до основних, що визначають розмір прибутку та рентабельності.

2. Коротка характеристика підприємства

2.1. Виробничий напрямок діяльності підприємства

Про спеціалізацію підприємства свідчить структура грошової виручки за продану продукцію. Крім цього, про спеціалізацію можна судити за структурою вартості валової продукції, основних та оборотних коштів.

Таблиця 1.1.1. Структура грошового виторгу сільськогосподарського підприємства ТОВ «Девицький колос» за 2003 – 2004 р.р.

Види продукції та галузі					сума за 2 роки
	тис. руб.	% до підсумку	тис. руб.	% до підсумку	тис. руб.	% до підсумку
Галузь рослинництва
соняшник
інша продукція галузі
Галузь тваринництва
б) свині
продукція реалізована у переробленому вигляді
інша продукція галузі
Інші види діяльності
Усього на підприємстві

Висновок: підприємство багатогалузеве із значною (3 разів) перевагою галузі рослинництва у 2004 р.

Істотне перевищення галузі рослинництва дозволяє говорити про рослинницьку спеціалізацію підприємства. Проте, розглядаючи динаміку структурних показників, слід зазначити підвищення частки тваринництва вдвічі 2004 р. проти 2003 роком. В наявності значне скорочення виробництва в галузі рослинництва, а цукрові буряки підприємство взагалі перестало виробляти. На цьому тлі виробництво молока навіть побільшало. Таким чином, про абсолютну перевагу галузі рослинництва не йдеться.

2.2. Розмір підприємства

Показники, що характеризують розмір ТОВ «Девицький колос», доцільно подати у вигляді наступної таблиці

Таблиця 1.1.3. Розмір ТОВ «Девицький колос»

Показники	Підприємство
Площа землі, га
в т.ч. с/г угідь
Вартість основних засобів, тис. руб.
Вартість матеріальних витрат, тис. руб.
Поголів'я корів, гол.
Енергетичні ресурси, л/с
Середньорічна чисельність працівників, чол
Кількість тракторів, комбайнів, прим.

Усі показники, що характеризують розмір ТОВ «Девицький колос» відповідають середньому по району за винятком вартості основних засобів та матеріальних витрат – ці показники значно нижчі від середньорайонних.

Це дозволяє зробити такий висновок за розмірами підприємства: ТОВ «Девицький колос»: підприємство середнього розміру із застарілим фондом основних засобів.

Щодо динаміки слід зазначити, що порівняно з 2003р. Значних змін розмірів підприємства не відбулося.

2.3. Розмір виробництва підприємства

Таблиця 1.1.4. Розмір виробництва у підприємства

Показники	Підприємство		У середньому на 1 підприємство району
Сума грошової виручки, тис. руб.
Вироблено всього, ц:
Коренеплодів цукрових буряків
Насіння соняшника
Приріст живої маси:
У розрахунку на 100 га ріллі отримано, ц:
Цукрових буряків
Насіння соняшнику
j У розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь отримано:
Молоко, ц
Приріст живої маси, ц: ВРХ
Грошової виручки, тис. руб.

У 2004 році спостерігається значне зниження виробництва за всіма показниками, за винятком виробництва зерна. При цьому в 2003 р. виробництво зерна було на порядок менше від середньорайонного, а в 2004р. навіть перевищило середньорайонний рівень. Поруч із значним збільшенням підприємство зовсім відмовилося від вирощування цукрових буряків і значно знизило виробництво соняшника. Відносно стабільною виявилася галузь тваринництва, вона відзначилася лише невеликим зниженням виробництва молока та м'яса та перебуває приблизно на міжрайонному рівні.

Таблиця 1.1.5. Динаміка показників забезпеченості виробничими ресурсами

Показники	Підприємство		У середньому на 1 підприємство району
На 100 га сільськогосподарських угідь припадає:
Основних засобів, тис. руб.
Основних та оборотних коштів, тис. руб.
Тварин, ум. гол.
Енергетичні потужності, л. с.
Забезпеченість працівниками, чол./100 га сільськогосподарських угідь
Забезпеченість тракторами, шт./1000 га ріллі
На 1 середньорічного працівника доводиться:
Вартість основних засобів, тис. руб.
Енергетичних потужностей, л.с.
Забезпеченість оборотними коштами (на 100 руб. основних засобів доводиться оборотних коштів), руб.

Забезпеченість виробничими ресурсами висока та відповідає міжрайонному рівню, за винятком основних засобів, що не досягають і половини міжрайонного рівня, що говорить про високу зношеність основних фондів та негативно позначається на ефективності виробництва.

ТОВ «Девицький колос» є середнім по району підприємством, що має проблеми з оновленням парку основних фондів. Слід зазначити різку переорієнтацію господарства у 2004 р. на вирощування зернових культур та згортання виробництва цукрових буряків та соняшнику. Галузь тваринництва залишається стабільною у 2004 р.

3. Доходи та рентабельність сільськогосподарського виробництва

Таблиця 2.2.3. Динаміка показників рентабельності сільського господарства

Показники	По підприємству		У районі на 2004 р.
Сума прибутку (збитку), тис. руб.
на 1 середньорічного працівника
на 1 чол.-ч
на 100 руб. виробничих витрат
на 100 руб. основних та оборотних коштів
Рівень рентабельності, %

Динаміка показників рентабельності підприємства негативна, падіння прибутку та рентабельності підприємства дуже суттєве (у десятки разів), так прибутку з 10713 тис. руб. 2003р. впала до 199 тис. руб. 2004р. Однак ці показники все ж таки кращі за середньорайонні показники, де спостерігається збиток у середньому по сільському господарству. У цьому сума збитку значна -823,45 тис. крб. Отже, тенденція падіння прибутку та рентабельності загальна по району, проте ТОВ «Девицький колос» зуміло все-таки отримати у результаті хоч невеликий, але прибуток.

Таблиця 2.2.4. Динаміка показників рентабельності з рослинництва

Показники	По підприємству		У районі на 2004 р.
Прибуток (збиток), тис. руб.
Прибуток (збиток), руб. у розрахунку: на 1 га сільгоспугідь
на 1 чол.-ч витрат праці
Рівень рентабельності, %
Рівень окупності витрат, %

Приблизно та ж картина спостерігається і по рослинництву: суттєве (у 10 разів) падіння прибутку та відповідно до всіх показників рентабельності. Проте з рослинництва в середньому по району становище те саме, що й у ТОВ «Девицький колос» - невеликий прибуток та низькі показники рентабельності. При цьому ТОВ «Девицький колос» змогло забезпечити значення показників рентабельності вище за середньорайонні, особливо рівень рентабельності, який вищий за середньорайонний у 4 рази.

Таблиця 2.2.5. Динаміка показників рентабельності з тваринництва

Показники	По підприємству		У районі на 2004 р.
Прибуток (збиток), тис. руб.
Прибуток (збиток), руб. у розрахунку: на 1 га сільгоспугідь
на 1 чол.-ч витрат праці
на 100 грн. виробничих витрат
Рівень рентабельності, %
Рівень окупності витрат, %

Тваринництво в ТОВ «Девицький колос» залишається стабільно збитковим, проте збитковість його нижча ніж у середньому по району, що говорити про наявність зусиль керівництва ТОВ «Девицький колос» щодо підвищення рентабельності галузі, чому підтвердженням є позитивна динаміка показників рентабельності: збиток2 зменшився тис. руб. до -966 тис. руб. Окупність витрат зросла з 69,15% до 73,31% та значно перевищує середньорайонний рівень.

Таблиця 2.2.6. Рентабельність виробництва та питома вага основних видів продукції у прибутку (або у збитку) у 2004 р.

Види продукції та галузі	Виторг від реалізації, тис. н.	Собівартість реалізованої продукції, тис. н.			Рівень рентабельності, %			Рівень окупності, %
Соняшник
Цукровий буряк
Продукція рослинництва власного виробництва, реалізована у переробленому вигляді
інша продукція галузі
Разом з рослинництва
Чистий результат з рослинництва
продукція реалізована у переробленому вигляді
інша продукція галузі
Разом з тваринництва
Чистий результат з тваринництва
Разом із сільського господарства
Чистий результат щодо сільського господарства

Найбільшу частку у формування прибутку на ТОВ «Девицький колос» у 2004 р. внесло виробництво зерна 92,74%. По соняшнику спостерігається збиток, що становить 27,75% від загальних збитків підприємства. Ці збитки навіть перевищують структуру збитків кожної галузі тваринництва.

Тобто. соняшник є найбільш збитковим напрямком виробництва у ТОВ «Девицький колос».

Доходи та рентабельність ТОВ «Девицький колос» у 2004 р. різко впали. Приносило дохід і рентабельне виробництво соняшника у 2004 р. стало найбільш збитковим напрямом діяльності ТОВ «Девицький колос».

Отже, виробництво соняшнику потребує підвищення рентабельності та виведення його зі збиткового стану.

4. Економіка виробництва соняшнику

Для виявлення факторів

Таблиця 5.1.1. Значення виробництва соняшнику в рослинництві та економіці господарства

Вихідні дані
		у т. ч. соняшник		у т. ч. соняшник
Площа посіву в господарстві, га
Грошовий виторг по господарству, тис. руб.
Грошова виручка з рослинництва, тис. руб.
Прибуток (збиток) з господарству, тис. крб.
Прибуток від рослинництва, тис. руб.
Виробничі витрати на господарству, тис. крб.
Виробничі витрати у рослинництві, тис. руб.
Питома вага соняшнику %: - у площі посіву
У виручці господарства
У виручці від рослинництва
У прибутку по господарству
У прибутку від рослинництва
У витратах на господарство
У витратах рослинництва

Соняшник в економіці ТОВ «Девицький колос» займає невелике місце, до того ж збиткове. Інтенсифікація обробітку соняшнику дуже низька, так у витратах рослинництва соняшник становить 6,31%, а у виручці лише 3,22%.

Таблиця 5.1.2. Динаміка розвитку виробництва соняшнику

Показники			2004 р. у % до 2003 р.	По району 2004 р.
Площа ріллі, га
Посівна площа соняшнику, га
Врожайність, ц/га
Валовий збір, ц
Вихід соняшнику на 100 га ріллі, ц

Як виробник соняшнику, ТОВ «Девицький колос» істотно відстає від міжрайонних показників. Причому таке відставання відбулося за 2004 р. У 2003 р. ТОВ «Девицький колос» було провідним виробником соняшнику у районі із суттєвим перевищенням міжрайонних показників.

Таблиця 5.1.4. Динаміка показників рентабельності виробництва соняшника у ТОВ «Девицький колос»

Показники	По господарству		2004 р. у % до 2003 р.	По району 2004 р.
Площа посіву соняшнику, . га
Виробничі витрати, тис. руб.
Вартість добрив, .тис. руб.
Витрати праці, чол-ч
Валова продукція, ц.
Валовий дохід, тис. руб.
Чистий дохід, тис. руб.
Факторні показники інтенсивності виробництва
Вартість добрив на 1 га посіву, руб.
Витрати праці в 1 га посіву, чел.-ч.
Результативні показники інтенсифікації
Врожайність, ц/га
Валовий дохід на 1 га посіву, руб.
Чистий прибуток на 1 га посіву, руб.
Окупність витрат (за чистим доходом), %

Рівень рентабельності виробництва соняшнику у ТОВ «Девицький колос» у 2004 р. значно впав, і тепер є нерентабельним та завдає збитку господарству. Однак у 2003 р. картина була прямо протилежною і показники рентабельності виробництва соняшнику суттєво перевищували середньорайонні показники, що говорить про високу потенційну ефективність виробництва та необхідність підвищення рентабельності у майбутньому.

Таблиця 5.1.5. Показники продуктивності праці у виробництві соняшнику

Показники	По підприємству		2004 р. у % до 2003 р.	По району 2004 р.
Вихідні дані
Валова продукція, ц
Прямі витрати праці, тис. чол.-ч
Витрати оплату праці, тис. крб.
Площа посіву соняшнику, га
Показники
Отримано соняшнику на 1 чол.-год, ц
Витрати праці на 1 ц, чол.-ч
Витрати праці на 1 га, чол.-ч
Чинники, що впливають на продуктивність праці
Врожайність, ц/га
Трудомісткість 1 га, чол.-год.
Рівень оплати праці, руб./чол.-ч

Як видно з таблиці суттєво зросли витрати на виробництво соняшника, зросла трудомісткість 1 га майже 4 рази з 2,78 до 8,13 чол. – ч.. Слід зазначити, що навіть за такого падіння виробництва соняшнику трудомісткість нижча за міжрайонні показники. Таким чином, зниження трудомісткості та витрат, підвищення продуктивності праці у виробництві соняшнику можуть відіграти вирішальну роль у підвищенні його рентабельності. Також суттєвим резервом є підвищення врожайності, що знизилася 2004 р. майже в 3 рази.

Таблиця 5.1.6. Рівень та структура собівартості соняшника за 2003р.

Види витрат	Усього витрат, тис. н.	у т. ч. на соняшник	Витрати на 1 ц, нар.	У % до підсумку
Оплата праці
Добрива
Засоби захисту рослин
Роботи та послуги
у тому числі ПММ
Інші витрати
Усього витрат

Таблиця 5.1.7. Рівень та структура собівартості соняшника за 2004р.

Види витрат	По господарству				По району
	Усього витрат, тис. н.	у т. ч. на соняшник	Витрати на 1 ц, нар.	У % до підсумку	Витрати на 1 ц, нар.	У % до підсумку
Оплата праці
Добрива
Роботи та послуги
у тому числі ПММ
Інші витрати
Усього витрат

Рівень питомих витрат у виробництві соняшнику в 2004 р. досить високий і більш ніж 7 разів перевищує показник 2003 р. При цьому найбільші питомі витрати спостерігаються в інших витратах, чого не було в 2003 р., тоді найбільші витрати припадали на утримання основних засобів.

Це свідчить, що з різким зменшенням обсягів виробництва соняшнику, скоротилися умовно-змінні витрати, а умовно-постійні залишилися колишніми, тобто. у питомих показниках вони зросли. Отже, у тому, щоб зробити виробництво соняшника рентабельним однією з необхідних умов збільшення обсягів його виробництва, у тому, щоб було можливість користуватися ефектом масштабу виробництва та знизити питомі витрати з допомогою умовно-постійних витрат.

Таблиця 5.1.8. Рівень собівартості соняшнику та фактори, що впливають на неї.

Показники			2004 р. у % до 2003 р.	По району 2004 р.
Вихідні дані
Валовий збір соняшнику, ц
Собівартість соняшнику, всього, тис. руб.
у т. ч. оплата праці, тис. руб.
Витрати праці соняшник, тис. чол.-ч
Показники
Собівартість, р/ц
Чинники
Виробничі витрати на 1 га, руб.
Врожайність, ц/га
Трудомісткість продукції, чол.~ч/ц
Рівень оплати праці, р/чел.-ч

Більшість факторів, що впливають на собівартість соняшнику у 2004 р., мали негативний вплив:

До збільшення собівартості призвели:

Збільшення виробничих витрат на 67,17%

Зниження врожайності на 63,05%

Збільшення трудомісткості продукції на 692,11%.

До зниження собівартості спричинило зниження рівня оплати праці на 82,09%.

Таблиця 5.1.10. Показники товарності виробництва соняшнику

Показники			По району 2004 р.
Вихідні дані
Валова продукція, ц
Товарна продукція, ц
Площа ріллі, га
Площа посіву соняшнику, га
Показники
Рівень товарності, %
Кількість товарної продукції з розрахунку на 100 га ріллі, ц

Таблиця 5.1.11. Показники рентабельності виробництва соняшнику

Показники			По району 2004 р.
Кількість реалізованої продукції, ц
Виторг від реалізації соняшнику, тис. руб.
Собівартість реалізованої продукції, тис. руб.
Прибуток (Виручка - Собівартість), тис. руб.
Показники рентабельності
Прибуток (у руб.) у розрахунку: а) на 1 га посіву соняшника,
б) на 1 людину-годину
Рівень рентабельності, % [(Прибуток/Себест.) х100]
Фактори,що впливають на рентабельність
Повна, собівартість 1 ц, руб.
Середня вартість реалізації 1 ц, крб.
Врожайність, ц/га
Продуктивність праці годинна, ц/чол-ч

Аналіз факторів, що впливають на рентабельність продукції

Для встановлення причин відхилення показників рентабельності по господарству від середньорайонних значень використовуємо наведені нижче формули впливу факторів.

Позначення:

Пр 1 га, Пр 1 чол-год, Пр з - прибуток на 1 га посіву зернових, 1 чол-год, 100 руб. витрат

Ц 1.ц - вартість реалізації 1 ц зерна, крб./ц

Зб. 1 ц т.п. - собівартість 1 ц товарної (реалізованої) продукції, руб./ц

Ур-врожайність, ц/га

Кт – коефіцієнт товарності

Птч-продуктивність праці годинна, ц/чол-ч

Формула 1. Пр 1 га = (Ц1ц - Сб. 1 ц т.п.) * Ур * Кт

			Зб. 1ц т.п.
Підприємство
В середньому по району

Формула 2. Пр 1 чол-ч = (Ц1ц - Зб. 1ц т.п.) * Птч * Кт

	Пр1 чол-ч		Зб. 1ц т.п.
Підприємство
В середньому по району
Напрямок впливу факторів (+, -)

Формула 3. Пр з = (Ц 1 ц - Сб. 1 ц т.п.) * 100/Сб. 1 ц т.п.

			Зб. 1ц т.п.	Зб. 1ц т.п.
Підприємство
В середньому по району
Напрямок впливу факторів (+, -)

Виробництво соняшнику у ТОВ «Девицький колос» у 2004 р. перебуває у жалюгідному стані, будучи прибутковим у 2003 р. цей напрямок діяльності збитковий. При цьому виробництво соняшника збитковіше, ніж галузі тваринництва.

Різке зниження врожайності;

5. Проект заходів щодо максимізації прибутку та підвищення рентабельності

Аналіз показників обчислених у четвертому розділі показує, що у виробництві соняшника у ТОВ «Девицький колос» має значну збитковість.

У ході аналізу виявлено, що основними причинами падіння рентабельності виробництва соняшнику стали:

Істотне зниження продуктивність праці;

Різке зниження врожайності;

Стрімке збільшення виробничих витрат.

У зв'язку з цим пропонуються заходи щодо підвищення врожайності соняшника.

Отже, підприємство має такі можливості максимізації прибутку та підвищення рентабельності:

збільшення обсягу виробництва до заданого рівня;

раціональне використання виробничих ресурсів;

Вибір ринку дешевших ресурсів;

Збільшення врожайності соняшника.

Розглянемо можливість використання добрив збільшення врожайності, т.к. (Табл.5.1.) Добрива в господарстві використовуються дуже слабо.

Таблиця Розрахунок економічної ефективності застосування додаткової кількості добрив під зернові

Показники
1. Внесено додатково діючу речовину, кг
2. Збільшення врожаю на 1 кг д.в., кг
3. Збільшення врожаю на 1 га, ц.
4. Вартість збільшення врожаю, руб.
5. Вартість 1 кг д.р. хв. удобр., руб.
6. Вартість внесених добрив, руб.
7. Витрати на прибирання додаткової продукції
8. Усього витрат
9. Накладні витрати
10. Разом витрат за додаткову продукцію
11. Сума чистого доходу від добрива
12. Рівень рентабельності застосування добрива, %
13. Собівартість 1 ц. збільшення врожаю, руб.

Висновок: застосування добрив значно підвищує врожайність, забезпечуючи максимізацію прибутку і підвищення рентабельності.

Таблиця Вплив застосування добрив на економічну ефективність виробництва соняшнику

Показники
1. Урожайність ц/га
а) без добрив
б) збільшення врожаю
в) із застосуванням добрив
2. Вартість продукції, руб.
а) без добрив
б) збільшення врожаю
в) із застосуванням добрив
3. Витрати продукції
а) без добрив
б) збільшення врожаю
в) із застосуванням добрив
4. Чистий дохід, руб.
а) без добрив
б) збільшення врожаю
в) із застосуванням добрив
5. Рівень рентабельності, %
а) без добрив
б) збільшення врожаю
в) із застосуванням добрив

При застосуванні добрив рівень рентабельності соняшника суттєво зріс і становив 21,1%, при цьому забезпечено значне збільшення врожаю.

Таким чином, застосування добрив дозволяє інтенсифікувати процес виробництва соняшнику, значно додати врожай, підвищити прибуток, а відтак підвищити рентабельність.

Висновок

Ця курсова робота показує важливість та необхідність застосування аналізу рентабельності у діяльності підприємства. Сучасний стан аналізу можна охарактеризувати, як досить ґрунтовно розроблену в теоретичному плані науку.

Найважливішим показником, що характеризує роботу сільгосппідприємств, є рентабельність продукції. Від її рівня залежать фінансові результати діяльності підприємств, темпи розширеного відтворення, фінансовий стан суб'єктів господарювання.

Аналіз рентабельності продукції, робіт та послуг дозволяє з'ясувати тенденції зміни даного показника, виконання плану за його рівнем, визначити вплив факторів на його приріст та на цій основі дати оцінку роботи підприємства щодо використання можливостей та встановити резерви підвищення рентабельності продукції.

В результаті вирішення завдань поставлених у курсовій роботі отримано такі результати:

ТОВ «Девицький колос» визначено як середнє господарство з величезним переважанням галузі рослинництва;

При загальному погіршенні фінансових результатів господарства відзначено збитковість по соняшнику;

Запропоновано використовувати добрива як міру підвищення інтенсивності виробництва, оцінено ефективність застосування добрив.

Список літератури

Ніколаєва С.А. Особливості обліку витрат за умов ринку: система «директ-костинг»: Теорія та практика. - М.: Фінанси та статистика, 2005. -128 с.

Ніколаєва С.А. Формування собівартості за сучасних умов// Бухгалтерський облік. – 2006. – №11..-С. 11-16.

Пізенгольц Н.М. Бухгалтерський облік у сільському господарстві. Підручник М.: ЮНІТІ. - 2004 -423с.

Внутрішньорайонна спеціалізація та концентрація сільськогосподарського виробництва. За ред. А.П. Курносова. М.: "Колос", 2005.

Ізмалков А.М. Аналіз собівартості сільськогосподарської продукції Лекція. - Воронеж: ВСХІ, 2004.

Баканов М.І., Шеремет А.Д. Теорія аналізу господарської діяльності Підручник, 3-те перероблене та доповнене видання: М.: Фінанси та статистика. 2006

Кравченко Л.І. Аналіз фінансового становища підприємства. М.: ЮНІТІ. 2005

Савицька Г.В. Теорія аналізу господарської діяльності М: ШСЗ, 2006.

Шеремет А.Д. Методика фінансового аналізу підприємства М.: ІПО "МП", 2005.

Панков Д.А. Сучасні методи аналізу фінансового стану М.: ТОВ «Профіт».2004.

Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства: Навч. Посібник для вузів / за ред. Любушина Н.П. -М.: ІНІТІ - ДАНА, 2006. 471с.

Економіка підприємства Під. ред.проф. В.Я. Горфінкеля, М.,2006.

ВСТУП

Сільське господарство – основа економіки будь-якої країни. Навіть найрозвиненіші промислові країни вкладають величезні кошти у розвиток вітчизняного сільського господарства. Наявні країни земельні угіддя є безкоштовно дану Природою величезну продуктивну силу. "Праця - батько багатства, а земля - ​​його мати" - цей постулат економічного вчення фізіократів був включений і в політичну економію. У сільському господарстві земля та рослини як величезна хіміко-біологічна машина працюють, використовуючи безкоштовну енергію Сонця. Кількість цієї енергії, поглинена культурними рослинами і перетворена на харчові продукти, набагато перевищує енергію мінерального палива, що видобувається. Криза в сільському господарстві та спад його виробництва відразу завдає важкого удару по всій економіці, оскільки призводить до втрати величезної кількості безкоштовних природних ресурсів, і ці втрати доводиться оплачувати при імпорті продовольства. Більшість території Росії лежить у зоні ризикованого землеробства. На великих просторах урожайність сильно коливається залежно від кліматичних умов. Проте, до ринкової реформи, розпочатої 1988 р., сільське господарство РРФСР розвивалося з високим і стабільним темпом. Про це говорять об'єктивні показники, які не залежать від ідеологічних міфів та оцінок.

Сільське господарство є однією з найважливіших галузей народного господарства. Воно виробляє продукти харчування населення, сировину для переробної промисловості, забезпечує й інші потреби суспільства. Більше того, з багатьох факторів, що зумовлюють здоров'я людей, їхній настрій, працездатність, тривалість життя, вирішальне місце належить повноцінному харчуванню. Рівень виробництва продукції сільського господарства визначає рівень та структуру харчування. При сільському господарстві, що динамічно розвивається, збільшується споживання найбільш цінних і поживних продуктів - молока, м'яса, яєць. Тому, актуальною проблемою нині є проблема подальшого підвищення рівня рентабельності галузі. Ефективність – це складна економічна категорія, в якій проявляється найважливіша сторона діяльності підприємства – його результативність. Узагальнюючим показником економічної ефективності сільськогосподарського виробництва є показник рентабельності. Рентабельність означає доходність, прибутковість підприємства. Вона розраховується шляхом зіставлення валового доходу чи прибутку із витратами чи використовуваними ресурсами.

На основі аналізу середніх рівнів рентабельності можна визначити, які види продукції та які господарські підрозділи забезпечують велику прибутковість. Це стає особливо важливим у сучасних, ринкових умовах, де фінансова стійкість підприємства залежить від спеціалізації та концентрації виробництва. Нині у Росії умовах кризи спостерігається тенденція до значного зниження рівня рентабельності сільськогосподарського виробництва, що означає збитковість багатьох господарств. Тому мене як майбутнього фахівця цікавить, у чому полягає сутність рентабельності, як вона розраховується і які шляхи її підвищення. Це коло питань я хотіла б розглянути в цій темі курсової роботи.

Мета курсової роботи – визначення шляху підвищення економічної ефективності виробництва та реалізації продукції рослинництва в умовах ринку та виявлення факторів, що впливають на ефективність виробництва основної товарної продукції – тваринництва. Об'єктом дослідження є ринкові умови забезпечення рентабельного виробництва продукції сільського господарства в учгосп «Кубань». виступає сукупність управлінських та фінансово-економічних відносин, що виникають в умовах державної ресурсної підтримки виробництва сільськогосподарської продукції. У ході виконання даної курсової роботи виконувались такі завдання:

1)вивчити теоретичні основи сутності рентабельності виробництва та реалізації продукції;

2)охарактеризувати організаційно-економічні умови діяльності учгоспу «Кубань»

)аналіз результатів фінансово-господарської діяльності досліджуваної організації з урахуванням системи показників;

4)викласти теоретичні основи шляхів підвищення ефективності виробництва в учгосп «Кубань»;

5)проаналізувати сучасний рівень ефективності підприємства;

)визначити шляхи зниження витрат та підвищення рентабельності виробництва та реалізації продукції учгосп «Кубань» на сучасному етапі;

)розробка маркетингової стратегії

У роботі використовувалися такі методи дослідження:

ü монографічний (метод опису);

üграфічний;

üстатистичний;

ü метод порівняльного аналізу;

ü розрахунково-конструктивний.

Джерелами інформації для написання роботи є дані синтетичного та аналітичного обліку – річні звіти учгоспу «Кубань» за 2010 -2012 рік.

1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ПОНЯТТЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ВИРОБНИЦТВА ПРОДУКЦІЇ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА

1 Поняття та економічна сутність рентабельності виробництва продукції сільського господарства

В умовах ринкових відносин, що характеризуються своєю динамічністю, господарюючі суб'єкти незалежно від форми власності самі планують свою діяльність та перспективи розвитку виходячи з розроблених ними господарських та соціальних завдань, попиту та пропозиції товарів та послуг.

Незамінним показником при поточному плануванні виробництва, і навіть щодо фінансового стану підприємства є показник рентабельності.

Рентабельність - показник економічної ефективності виробництва, що характеризує співвідношення витрат за певний період. У практиці використовують рентабельність виробництва, рівну відношенню прибутку до вартості авансованого капіталу. Рентабельність продукції - відношення прибутку від реалізації до повної собівартості.

Р п = П р / ПС · 100%, (1)

де Р п - Рентабельність продукції;

П р - прибуток від продукції;

ПС-повна собівартість.

Основним чинником зростання рентабельності є вибір найефективніших методів виробництва, які забезпечують зниження матеріаломісткості та трудомісткості виробництва, економія в усіх напрямках діяльності.

Рентабельність - це найважливіша економічна категорія, яка притаманна всім припиненням, які працюють на основі господарського розрахунку. Вона означає прибутковість, прибутковість підприємства міста і визначається шляхом зіставлення одержуваних результатів (прибутку, валового доходу) із витратами чи неиспользуемыми ресурсами. Будучи узагальнюючим показником економічної ефективності сільськогосподарського виробництва, рентабельність відображає ефективність використання спожитих виробництвом ресурсів галузі - трудових, земельних та матеріальних, рівень управління та організації виробництва та праці, кількість, якість та результати реалізації продукції, можливості здійснення розширеного відтворення та економічного стимулювання працівників. Таким чином, рентабельність знаходить своє вираження, насамперед у наявності прибутку. Прибуток є реалізовану частину чистого доходу і розраховується відніманням з грошової виручки від продукції (Вр) комерційної (повної) собівартості (Ск) чи витрат виробництва (Ип):

П = Вр - Ск (Ік) (2)

Прибуток характеризує кінцеві економічні показники у сфері виробництва сільськогосподарської продукції, а й у сфері обігу, реалізації. Вона є хіба що фокусом, у якому знаходять свій відбиток всі доданки ефективності виробництва. Зі зростанням прибутку нерозривно пов'язане зростання рентабельності виробництва. У свою чергу коли йдеться про те, що те чи інше господарство рентабельне, це означає, що в цьому господарстві не тільки відшкодовують витрати, пов'язані з виробництвом та реалізацією продукції, а й одержують певний прибуток, що дозволяє господарювати на розширеній основі.

У вітчизняній економічній науці рентабельність двох видів: народногосподарську та госпрозрахункову. p align="justify"> Показник народногосподарської рентабельності необхідний, з одного боку, для всебічного наукового обґрунтування розвитку економіки країни в цілому, з іншого - для оцінки підсумків розвитку сільського господарства, аналізу та встановлення найважливіших пропорцій розвитку агропромислового комплексу. При визначенні економічної рентабельності враховується весь додатковий продукт, створюваний сільському господарстві.

Госпрозрахункова рентабельність - це рентабельність окремого сільськогосподарського підприємства чи окремого виду продукції. Вона залежить від кількості та якості продукції, рівня цін та величини витрат на виробництво продукції. При обчисленні госпрозрахункової рентабельності беруть у розрахунок величину чистого доходу, безпосередньо реалізованого підприємством. p align="justify"> Показник народногосподарської рентабельності необхідний, з одного боку, для всебічного наукового обґрунтування розвитку економіки країни в цілому, з іншого - для оцінки підсумків розвитку сільського господарства, аналізу та встановлення найважливіших пропорцій розвитку агропромислового комплексу. Визначається ставленням всього створеного чистого доходу витрат на виробництво продукції, тобто. до її собівартості.

У господарствах розраховують валовий та чистий дохід. Зокрема, щодо вартості валової продукції нетоварна її частина включається за собівартістю, а товарна - за цінами реалізації. Валовий дохід, під яким розуміється новостворена частина валової продукції, визначається як різниця між вартістю валової продукції та сумою матеріально-грошових витрат на її виробництво прибутку збігаються. прибутку.

Звідси можна дійти невтішного висновку, що величина чистого доходу (прибутку) і, отже, рівень рентабельності залежить, передусім, від рівня собівартості продукції та рівня реалізаційних цін на неї. Чим більша різниця між собівартістю та ціною одиниці продукції, тим вищий чистий дохід (прибуток) та рівень рентабельності виробництва даного виду продукції. Звідси випливає основний шлях підвищення рівня рентабельності виробництва - всебічний зниження витрат за виробництво продукції.

2 Показники рентабельності виробництва продукції сільського господарства, методика їх розрахунку та значення

p align="justify"> Показники рентабельності є важливими характеристиками факторного середовища формування прибутку підприємств. При аналізі виробництва показники рентабельності використовуються як інструмент інвестиційної політики та ціноутворення.

Основні показники рентабельності можна об'єднати у такі групи:

) показники рентабельності капіталу (активів),

) показники рентабельності продукції;

) показники, розраховані на основі потоків готівкових коштів. Показники рентабельності, що застосовуються в економічних розрахунках, характеризують відносну прибутковість. Розрізняють показники рентабельності продукції та рентабельності підприємства. Рентабельність продукції приміряють у 3-х випадках: рентабельність реалізованої продукції, товарної продукції та окремого виробу.

Рентабельність – найважливіша економічна категорія, яка притаманна всім підприємствам та організаціям, що працюють на основі господарського розрахунку. Вона означає прибутковість, прибутковість підприємства.

Проблема рентабельності, методи її кількісного виміру постійно перебуває у центрі уваги розробки методичних і інструктивних матеріалів. У цьому плані заслуговує на увагу пропозиція економістів про запровадження класифікації показників рентабельності на абсолютні та відносні, залежно від способу їх кількісного вираження. Абсолютні показники рентабельності – це валовий та чистий дохід. Однак абсолютні розміри чистого доходу, прибутку та валового доходу не дозволяють повною мірою порівняти економічні результати виробничої діяльності підприємств. Господарство може отримати прибутку на тисячу рублів та мільйон. В обох випадках виробництво є рентабельним, а ефективність може бути різною, оскільки вона залежить від обсягів виробництва, структури продукції, величини витрат виробництва і таке інше. Тому для характеристики економічної ефективності виробництва використовують також відносні показники рентабельності, які виражаються у вигляді відношення двох порівнянних величин: валового, чистого доходу, прибутку та показників ефективності використання тих чи інших виробничих ресурсів або витрат. Відносні показники рентабельності можуть бути обчислені у грошовому вимірі або, найчастіше, у відсотках. З їхньою допомогою рентабельність сільськогосподарського виробництва то, можливо виражена як у валової, і по реалізованої (товарної) продукції.

Насправді, переважно, використовуються відносні показники рентабельності реалізованої продукції, карані нормою чи рівнем рентабельності. Вони розраховуються як у всій реалізованої підприємством продукції, і по окремих її видам. У першому випадку рентабельність продукції визначатиметься як відношення прибутку від реалізованої продукції до витрат на її виробництво та реалізацію.

Рентабельність всієї реалізованої продукції розраховується також як і відношення прибутку від реалізації товарної продукції до виручки від продукції: стосовно балансового прибутку до виручки від продукції. Показники рентабельності всієї реалізованої продукції дають уявлення про ефективність поточних витрат підприємства та прибутковість реалізованої продукції.

У другому випадку визначається рентабельність окремих видів продукції. Вона залежить від ціни, за якою продукція реалізується споживачеві, та собівартості за цим її видом.

Усі наведені вище показники рентабельності характеризують економічну ефективність використання поточних виробничих витрат на отримання продукції. Однак сільськогосподарські підприємства виробляють не тільки поточні виробничі витрати, а й здійснюють капітальні вкладення на збільшення та оновлення основних засобів, вартість яких включається у витрати виробництва кожного року не повністю, а частиною, що дорівнює сумам амортизаційних відрахувань. Тому важливо знати ефективність використання одноразових витрат, матеріалізованих у засобах виробництва. З цією метою використовуються відносні показники рентабельності виробничих фондів, які розраховуються як відсоткове відношення прибутку до середньорічної вартості основних та матеріальних оборотних коштів окремо, а також сукупних (основних та матеріальних оборотних разом узятих) коштів, званих нормою прибутку:

де НП – норма прибутку;

Пр – прибуток;

Оф – основні фонди;

Оф – оборотні фонди.

Ці показники характеризують ефективність використання у разі основних, у другому - матеріальних оборотних, у третьому - сукупних засобів виробництва. Вони показують, скільки прибутку одержано на одиницю вартості відповідних засобів виробництва. Чим більше прибутку отримано на карбованець засобів виробництва, тим, отже, ефективніше вони використовуються.

Важливе значення мають показники рентабельності вкладень у підприємство. Вони визначаються за вартістю майна, що є у його розпорядженні. При розрахунку використовуються показники балансового та чистого прибутку. Вартість майна визначається за бухгалтерським балансом.

Важливе значення має рентабельність товарообігу, відбиває залежність між прибутком і товарообігом і показує величину прибутку, отриману з одиниці проданого товару. Оскільки бухгалтерський облік господарських операцій ведеться в грошах, то коефіцієнт рентабельності продажів, помножений на 1000, показує, який прибуток було отримано з 1 тис. руб. проданих товарів. Чим більший прибуток, тим вища рентабельність товарообігу. Коефіцієнт прибутковості продажів характеризує частку прибутку товарообігу. За співвідношенням чистого прибутку та товарообігу можна точніше судити про фінансовий результат діяльності торговельного підприємства.

Цей показник має важливе значення у зарубіжній практиці. Так, у США Міністерство торгівлі щорічно публікує дані про середні показники чистої рентабельності продажів з кожної галузі та великих торгових фірм, компаній. Положення фірми на ринку визначається з урахуванням даного показника, що свідчить про ступеня міцності її фінансового становища.

Оцінка чистої рентабельності продаж має довгостроковий характер, оскільки визначає рішення інвестора про вкладення коштів у капітал торгової фірми шляхом купівлі її цінних паперів.

У зарубіжній практиці показник рентабельності товарообігу називають комерційною маржею. Виражається вона у відсотках, та її величина коливається від 5 до 30 % залежно від характеру та обсягу діяльності торгової фірми.

Крім прибутку під час розрахунку рентабельності вкладень можна використовувати виручку від продукції. Цей показник характеризує рівень продажів на один карбованець вкладень у майно підприємства.

Регулювання загальної економічної рентабельності зводиться до впливу на обидва складові її показника - рентабельність продажів і оборотність капіталу.

Для характеристики ефективності використання власного капіталу визначають частку прибутку у власному капіталі (власних коштів) за співвідношенням прибутку та середньої величини власного капіталу:

Рк = Пр/Кс (6)

де Рк – рентабельність капіталу;

Пр – прибуток;

Кс – середня величина капіталу.

Показник рентабельності власного капіталу має значення для акціонерів торговельного підприємства. Він є критерієм оцінки рівня котирування акцій акціонерного торгового підприємства на фондовій біржі, цей показник дозволяє інвесторам оцінити потенційний дохід від вкладення коштів в акції та інші цінні папери. На основі цього показника можна визначити період (кількість років), протягом якого повністю окупаються кошти, вкладені в акціонерне торгове підприємство.

Рентабельність власних коштів підприємства визначається ставленням чистого прибутку до його власних коштів, визначених за балансом. Доцільно розрахувати та віддачу довгострокових фінансових вкладень. Рентабельність довгострокових фінансових вкладень розраховується як відношення суми доходів від цінних паперів та пайової участі в інших підприємствах до загального обсягу довгострокових фінансових вкладень.

Поряд з показниками товарообігу, капіталу, основних та оборотних засобів для розрахунку рівня рентабельності (коефіцієнтів) застосовуються й інші показники: витрати обігу, торгова площа, чисельність персоналу, кожен із яких підкреслює певний аспект результатів діяльності торговельного підприємства.

Рівень рентабельності, обчислений ставленням суми прибуток від реалізації товарів до суми витрат звернення, показує ефективність поточних затрат. Збільшення чи скорочення витрат звернення безпосередньо впливає зменшення чи зростання прибутку. Цей показник рентабельності визначає ефективність торгової угоди щодо товарів.

Рентабельність, розрахована стосовно чисельності зайнятих для підприємства працівників, характеризує ефективність використання робочої сили в і показує обсяг отриманого прибутку для одного працівника. Поряд із цим показником визначаються величини валового та чистого прибутку по відношенню до фактичної суми витрат на оплату праці з урахуванням суми обов'язкових відрахувань до позабюджетних фондів (на соціальне страхування, у пенсійний фонд, фонд зайнятості, фонд медичного страхування). Цей показник рентабельності відбиває розміри валовий і чистий прибуток, отриманої розрахунку 1 тис. крб. коштів, витрачених на оплату праці та соціальні потреби. Чим менше чисельність персоналу підприємства, тим, природно, більше прибутку посідає одного працівника, що свідчить про підвищення ефективності використання робочої сили в. Тут безпосередньо проявляється принцип: із меншою чисельністю працівників – більший ефект. З іншого боку, є можливість визначити залежність досягнутих результатів господарську діяльність підприємства від результату праці кожного працівника.

У сільському господарстві не рідкісні випадки, коли виробництво будь-якої продукції є нерентабельним або малорентабельним. Тоді замість показника «норма чи рівень рентабельності» можуть бути використані інші показники – рівень збитковості (рівень рентабельності з негативним знаком) або рівень окупності витрат, що розраховується за формулою:

де Оу - рівень окупності витрат;

ДВ - грошова виручка від продукції;

Ск – комерційна (повна) собівартість.

Вивчення системи показників рентабельності торговельного підприємства рекомендується проводити у поступовій динаміці і, якщо можливо, проти показниками інших аналогічних торгових підприємств.

3 Фактори підвищення рентабельності виробництва продукції сільського господарства

Визначальним змістом поняття «рентабельність виробництва» є величина прибутку. У зв'язку з цим встановлення чинників рентабельності є, передусім встановлення чинників, які впливають формування прибутку. Чинники прибутку можна умовно поділити на дві групи:

1.фактори внутрішнього порядку, що залежать від виробника продукції та мають суб'єктивний характер;

2.фактори зовнішнього порядку, що не залежать від товаровиробників та є об'єктивними.

До чинників внутрішнього порядку відносять кількість реалізованої продукції, її якість, витрати виробництва.

Кількість реалізованої продукції залежить від обсягу валової продукції та рівня її товарності. При зростанні обсягу валової продукції відбувається збільшення продукції підлягає збуту, оскільки темпи зростання її внутрішнього споживання, як правило, нижчі за темпи зростання валової продукції, що створює умови для підвищення рівня товарності та збільшення на цій основі грошової виручки. Якість продукції впливає величину прибутку як і через грошову виручку, оскільки продукція вищої якості забезпечує вищу реалізаційну ціну.

Нарешті, величина фінансової виручки залежить від термінів збуту продукції, її структури та ринків збуту. Так, наприклад, ранні овочі, картопля реалізують за вищими цінами, ніж пізні. За різними цінами збувають продукцію й у залежність від каналів реалізації: під час продажу її державі, споживчої кооперації, на колгоспному ринку.

Важливим чинником прибутку є собівартість продукції. Зниження чи підвищення витрат виробництва істотно впливає величину прибутку.

До факторів зовнішнього порядку відносяться ринковий попит на продукцію, її пропозицію та конкуренція виробників продукції. Високий чи низький попит ту чи іншу продукцію, і навіть наявність чи відсутність конкурентів зумовлюють як кількість реалізованої продукції, і рівень ціни неї, що, зрештою, впливає величину прибутку.

Фактори рентабельності сільськогосподарського виробництва можуть мати екстенсивний та інтенсивний характер. Екстенсивні чинники - такі, які впливають на рентабельність шляхом зміни кількості реалізованої продукції, а інтенсивні - на зростання реалізаційних цін та зниження собівартості продукції.

Досвід передових господарств у всіх економічних районах свідчить про невичерпні можливості підвищення ефективності виробництва сільськогосподарської продукції, що дотримуються принципів, закладених в їх основу ще на стадії проектування.

Отже, визначення резервів підвищення рентабельності сільськогосподарського виробництва зводиться, з одного боку, визначення резервів збільшення грошової виручки від, з другого - резервів зниження собівартості продукції. Тим часом у більшості господарств ця робота ведеться на недостатньому рівні. Великі диспропорції, що складаються між темпами зростання поголів'я худоби та розвитком кормової бази, темпами зростання виробництва рослинницької продукції та механізацією виробництва, рівнем технічного прогресу в галузі та кваліфікаційною грамотністю кадрів, збільшуються витратами, низькою продуктивністю корів, зниженням урожайності, організаційними формами ведення >та оплатою праці, зумовили недостатню результативність функціонування комплексів та дієвість заходів, що проводяться.

Подолання тенденцій зниження рівня рентабельності та створення умов для підвищення ефективності виробництва продукції сільського господарства в АПК має здійснюватися не тільки за рахунок зростання закупівельних цін, а й насамперед за рахунок зниження собівартості виробництва. Це можливо лише за дотримання основних принципів перекладу виробництва на промислову основу, які передбачають високий рівень продуктивність праці.

Для підвищення рентабельності виробництва продукції сільського господарства необхідно:

· вдосконалення розміщення господарств, їх спеціалізації та технології виробництва;

· зміцнення кормової бази та науково-обґрунтованого рівня годівлі;

· поліпшення насіннєвого та насіннєвого складу продукції рослинництва на підприємстві;

· оптимізація структури стада та вдосконалення його ремонту;

· підвищення механізації та використання більш досконалих засобів праці;

· створення спеціалізованих ферм із вирощування ремонтного молодняку, що задовольняє вимогам, промислової технології;

· удосконалення селекційної роботи;

· підвищення якості проектування, будівництва, реконструкції та правильної експлуатації комплексів;

· впровадження перспективних форм організації та оплати праці;

· підвищення вимог до зоотехнічної, агрономічної, ветеринарної роботи, спрямованої на використання можливостей зростання продуктивності, врожайності та якості продукції;

· покращення використання основних фондів, поточних витрат, земельних угідь;

· покращення соціально-побутових умов працівників.

Дослідження показують, що через те, якою мірою в кожному регіоні будуть використані можливості економії ресурсів, а відповідно і зниження собівартості продукції залежить рівень рентабельності ведення галузі.

2. Оцінка ефективності використання трудових ресурсів у учгоспі «Кубань»

1 Організаційно-економічна характеристика учгоспу «Кубань»

Навчально-дослідне господарство «Кубань» КДАУ є структурним підрозділом Кубанського Державного Університету та функціонує у складі єдиної навчально-науково-виробничої бази підготовки студентів, перепідготовки щодо підвищення кваліфікації фахівців сільського господарства, ведення науково-дослідних робіт, апробації наукових розробок, а також виробництва та реалізації елітного насіння зернових культур та нових технологій виробництва.

У цілому нині клімат господарства задовольняє вимоги більшості возделываемых культур.

Гідрографічна мережа біля учхоза представлена ​​річкою Кубань. Джерелом живлення річки є атмосферні опади та ґрунтові води. У заплаві річки Кубань переважає плавнелугова природна рослинність. Роль плавневої рослинності зводиться, головним чином накопичення значних мас органічної речовини в грунті. З цієї причини під ними відбуваються формування ґрунтоутворювальних процесів порівняно багатих гумусом.

Учгосп «Кубань» - багатогалузеве господарство, яке займається виробництвом продукції тваринництва та польництва.

Загалом, характеризуючи учгосп «Кубань», слід зазначити, що господарство знаходиться в одній із найсприятливіших сільськогосподарських зон Краснодарського краю, що відрізняється порівняно високою родючістю, потужним гумусовим складом, наявністю ґрунтів западин, рівнинністю території, помірним зволоженням, проявом відносно слабкої вітрової ерозії. .

Кліматичні умови в цілому відповідають біологічним вимогам більшості сільськогосподарських культур, що виробляються в даній природно-сільськогосподарській зоні, і дозволяють при відповідному зростанні матеріально-технічної бази значно збільшити нарощування біологічної маси, вирощування кормів, необхідних для великої рогатої худоби, свиней. Тобто. клімат сприяє успішному розвитку галузі тваринництва.

З метою захисту довкілля від забруднення в учгоспі «Кубань» здійснюється низка природоохоронних заходів. Це, перш за все, захист ґрунтів від ерозії, впровадження науково-обґрунтованої системи захисту рослин та тварин від хвороб, шкідників, широке застосування біологічних методів захисту, економне використання сільськогосподарських земель: ріллі, пасовища тощо, створення лісових насаджень навколо ферм та водоймищ.

Враховуючи завдання учгоспу – господарство багатогалузеве. У господарстві 3 відділення, які включають 3 польові бригади і 5 тваринницьких ферм. До складу ферм входять: 2 молочно-товарні ферми з поголів'ям 500 корів, птиці-товарна ферма – 15 тисяч голів курей-несучок та свинарська ферма – навчально-виробничий комбінат «П'ятачок» на 200 голів свиноматок.

Учгосп виробляє на рік - 10-13 тисяч тонн озимої пшениці, 2,5 тисячі тонн озимого ячменю, 2 тисячі тонн рису, 1,6-1,8 тисячі тонн соняшника, до 1 тисячі тонн сої, 3 тисячі тонн молока, 200 тонн. м'яса великої рогатої худоби, 650 тонн свиней, 3,2 млн. штук яєць.

Крім основного виробництва, у господарстві є промислові виробництва: кормоцех, бійня, маслоцех. Працюють допоміжні виробництва: автогараж, центральна реммайстерня, будцех.

Наочно організаційну структуру учгоспу можна побачити у наступному малюнку.

Малюнок 1 – Організаційна структура учгоспу «Кубань».

Між усіма службами господарства існує тісний взаємозв'язок.

Учгосп «Кубань» забезпечено кваліфікованими та досвідченими керівними кадрами та спеціалістами. Усі головні спеціалісти мають стаж роботи у сільському господарстві.

Оскільки спеціалізація є однією з форм суспільного поділу праці, а економічні зв'язки між галузями та господарствами здійснюються переважно на основі реалізації товарної продукції, то й найважливішим показником спеціалізації господарства є питома вага окремих галузей у загальній сумі грошової виручки.

Склад та структура товарної продукції учгоспу «Кубань» наочно представлена ​​у таблиці.

Таблиця 1 - Склад та структура товарної продукції учгоспу «Кубань»

Показники2010 р.2011 р.2012 р.2012 р. у % до 2010 р.тис.руб.%тис.руб.%тис.руб.%12345Продукція рослинництва, всього 7876648,69627349,69560541,19 85607728,4147,3в том числе пшеница2201813,66480833,43795519,2172,4Рис28071,7120516,2143717,3512,0Кукуруза940,11230,06760,0480,9Ячмень131348,141942,236331,827,7Овес180,01160,01420,02233,3Подсолнечник3413521,124761 ,33042915,4289,1Соя3203260673,171043,6221,8Сахарная свекла29-350,02460,02158,6Рапс--37802,05770,357700Плоды косточковые320,02290,01290,0290,6Прочая продукция растениеводства5390,33160,21600,0829,7Продукция растениеводства собственного производства , реализованная в переработанном виде27571,723781,211830,642,9Продукция животноводства, всего8341651,49790450,410177751,6122,0Скот и птица в живой массе5314232,85937730,65869729,7110,5в том числе КРС61763,884284,389024,5144,1Свиньи4501227,84883925 ,24776424,2106,1птах18961,221051,120171,0106,4коні580,045-14-24,1Молоко цільне1961812,127147143171816, 1161,7Яйця, штук63573,970223,669173,5108,8Інша продукція тваринництва--4-190,011900Продукція тваринництва власного виробництва, реалізована в переробленому вигляді42992,743542,24212

Щодо суттєвих змін у рослинництві, то у 2011 р. підприємство значно скорочує ячменю на 72,3%. Насамперед це пов'язано з високими витратами цієї галузі. Ця таблиця показує, що основу виробництва продукції рослинництва становлять зернові та зернобобові культури, головним чином пшениця.

За продукцією тваринництва слід зазначити, що виторг від реалізації за останні три роки збільшився на 22,0%, однак у структурі товарної продукції тваринництво не змінило своєї ваги, отже, збільшення виручки відбулося під впливом інфляції. У цій галузі найбільша питома вага протягом усього досліджуваного періоду має худобу та птах у живій вазі. Кардинальна зміна відбулася в кількості живої маси коней, так у 2012 році порівняно з 2010 цей показник зменшився на 75,9%. Це з зниженням потреби у конях у господарстві.

Загалом у господарстві реалізація продукції збільшилася на 21,7%. Однак це збільшення відбулося не за рахунок збільшення ефективності виробництва, а переважно через темпи зростання інфляції.

Таблиця 2- Склад та структура земельних угідь підприємства учгоспу «Кубань»

Показатель2010 г.2011 г.2012 г.2012 г. к 2010 г., %Общая земельная площадь, га745774577457100Всего с/х угодий, га689868986898100в том числе: Пашня622862286228100Сенокосы500500500100Пастбища----Насаждения170170170100Древесно-кустарниковые растения, га979797100Пруды и водоемы, га767676100Дороги, км185185185100Прочие земли , га190190190100Усього посівів у господарстві, га57085444571891,7Питома вага с/г угідь у загальній земельній площі, %92,592,592,5-Питома вага ріллі у складі с/г угідь, га90,38 -

З аналізу даної таблиці ми можемо дізнатися, що у структурі земельних угідь з 2010 р. до 2012 р. змін практично не відбувалося. Питома вага сільгоспугідь у загальній земельній площі та вага ріллі у складі сільгоспугідь досить висока. Вони становлять 92,5% та 90,3% відповідно. А ось питома вага посівів у ріллі з 2010 р. по 2012 р. незначно, але збільшилася. У цілому по господарству можна говорити про хороший розподіл земельних ресурсів та правильне її використання.

Склад та структура земельних ресурсів визначають розподіл виробництва видів сільськогосподарської продукції на території господарства. Склад земельних ресурсів можуть також визначити внутрішньогалузевий напрямок підприємства. З поняттям складу та структури земельних ресурсів тісно пов'язане поняття економічної ефективності використання землі. Що економічна ефективність використання землі на господарстві, то вище врожайність, прибуток і виробнича норма рентабельності.

Від забезпеченості ресурсів та ефективності їх використання залежить продуктивність, вироблення, виробництво продукції. Від кваліфікації персоналу залежить запровадження передових технологій, розробка нових методів господарювання, використання сучасних методик агротехніки, зоотехнії та ветеринарії. Особливо важливою є кваліфікація керівного складу. Адже саме від керівників залежить багато показників діяльності підприємства. Розглянемо склад та структуру трудових ресурсів у таблиці 3.

Таблиця 3 - Трудові ресурси учгоспу «Кубань» та інтенсивність їх використання

Показники2010 р.2011 р.2012 р.2012 р. до 2010 р.Абсолютне відхиленняТемп зростання,% Середньорічна чисельність - всього, чол.304297284-2093,4в т.ч. работники, занятые в с\х производстве266259247-1992,9из них: постоянные195187178-17109,6рабочие сезонные и временные192017-289,5Служащие5252520100,0из них: руководители1818180100,0специалисты3030300100,0Отработано, тыс. чел.-ч51157755645108,8Выработка среднегодовая 1 работником, чел. -ч1680,91942,81957,8276,9116,5Коефіцієнт використання праці0,800,930,940,14x

Ця таблиця показує стан та використання трудових ресурсів в учгоспі «Кубань» в останні три роки. З неї видно, що у звітному році чисельність робітників зменшилась на 20 осіб у порівнянні з 2010 роком, при цьому відбулося зменшення кількості робітників, зайнятих у сільському господарстві на 19 осіб. Кількість службовців не змінилася. Також серед керівників змін за досліджуваний період не відбулося. Коефіцієнт використання праці збільшився на 0,14 за рахунок збільшення середньорічного виробітку працівником на 276,9 чол.-ч. Коефіцієнт використання праці безпосередньо залежить із продуктивністю праці. Продуктивність праці як економічна категорія виражає ефективність людської праці, здатність конкретної живої праці створювати в одиницю часу за даних умов виробництва ту чи іншу кількість споживчих цін або виконувати певний обсяг робіт. Продуктивність сільськогосподарської праці органічно пов'язана з дією всіх факторів та умов, у яких протікає процес праці у цій галузі. Розглянемо продуктивність праці для підприємства у таблиці 4.

Таблиця 4 – Продуктивність праці в учгоспі «Кубань»

Показники2010 р.2011 р.2012 р.2012 р. до 2010 р.Абсолютне відхиленняТемп зростання,% Середньорічна чисельність працівників, чол.304297284-2093,4Фактично відпрацьовано, тис. чол.-558.558. 16290119560619894336042122,1 Прибуток від продажів, тис. руб. руб. / Чол.107,1160,2154,247,1144,0 Аналізуючи цю таблицю, можна зробити такі висновки. Незважаючи на те, що кількість працівників у 2012 році порівняно з 2010 роком зменшилася на 20 осіб, було фактично відпрацьовано на 45 тис осіб більше або на 8,8%. Це свідчить, що підвищилася інтенсивність праці. Розглянемо продуктивність. З таблиці видно, що за досліджуваний період годинна продуктивність праці збільшилася на 12,2%, а річна – на 40,0%, це спричинило збільшення виручки у 2012 році на 22,1% порівняно з 2010 роком. Показник прибутковості персоналу дозволяє нам оцінити, скільки прибутку посідає одного працівника, в учхозе «Кубань» 2012 року це становило 154,2 тис. крб, що у 44,0% більше, ніж на початку аналізованого періоду. Основні фонди є засоби виробництва, які беруть участь у виробничому процесі багаторазово, не змінюючи натуральної форми, виконують ту саму функцію протягом кількох виробничих процесів. Основні виробничі кошти, беручи участь у виробничому процесі, забезпечують зростання продуктивність праці, створюють умови реалізації виробництва, служать для зберігання і переміщення товарів хороших і предметів праці, а частина коштів (продуктивну худобу, багаторічні насадження) створюють продукцію сільського господарства.

Розглянемо склад та структуру основних засобів підприємства у таблиці 5.

Таблиця 5 - Склад та структура основних засобів

Показник 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2012 р. до 2010 р., % Тис.руб.% Тис. ,26127254,2104,5Транспортные средства10591,59,3110278,91210810,7114,3Производственный и хозяйственный инвентарь2720,22720,2270,50,299,5Продуктивный скот2073918,22290618,623754,521114,5Рабочий скот1320,10000-Многолетние насаждения8140,79630,89760,9119, 9Інші види основних засобів2731,53,429002,41958,51,771,7Разом114137,510012334110011307210099,1У тому числі активної частини43974,538,595587,51

Аналізуючи цю таблицю можна сказати, що вартість більшості основних засобів, за винятком робочої худоби, будівель та споруд, виробничого та господарського інвентарю та інших видів основних засобів збільшилася у 2012 році порівняно з 2010 роком. За підсумками 2012 року вартість основних засобів зменшилася на 0,9% порівняно з 2010 роком. А активна частина основних засобів збільшилася на 123,1%.

2 Оцінка фінансового становища в учгоспі «Кубань»

Основні показники руху та стану основних засобів учгоспу «Кубань» показані в таблиці 6.

Таблиця 6 - Основні показники руху та стану основних засобів учгоспу «Кубань»

Показники 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2012 р. в % до 2010 р. Вартість основних засобів на початок року, тис. руб. коштів, тыс.руб.152851859743117282,1Коефіцієнт вибуття0,150,150,35-Вартість основних засобів наприкінці року, тыс.руб.12326412341810272683,3Коефіцієнт інтенсивностіоновлення2,29,900000000000000руб. ,30,6-Коефіцієнт придатності0,50,70,4-

Аналізуючи таблицю 6 видно, що вартість основних засобів на початку звітних періодів у 2012 році була вищою, ніж у попередніх роках, а на кінець звітних періодів знизилася.

Через те, що в 2012 році вартість основних засобів, що вибули, була вищою, ніж вартість основних засобів, що надійшли, відтак їх кількість на початок і кінець року значно варіювалася.

Головна функція основних засобів полягає у підвищенні продуктивності суспільної праці та характеризується трьома видами ефективності: економічною, соціальною та екологічною. Економічна ефективність використання виробничих фондів характеризується ступенем їхнього впливу збільшення обсягу виробництва, підвищення продуктивність праці, збільшення обсягів виробництва та збільшення прибутковості підприємства. Розглянемо забезпеченість підприємства основними засобами та ефективність їх використання у таблиці 7.

Таблиця 7 - Основні показники забезпеченості та ефективності використання основних засобів учгоспу «Кубань»

Показники2010 р.2011 р.2012 р.2012 р. в % до 2010 р.Абсолютне відхилення(+,-)Вартість основних засобів, тис.руб.114137,512334111307299,1-1065,5995 ,5223,154136Питома вага активної частини основних засобів, %.38,577,586,8--Площа с/г угідь, га.6898689868981000Середньорічна чисельність працівників, чел.30429728493,4-6,2-6. 2У тому числі активною частиною6,413,914,2221,97,8Фондовозброєність, тис. руб. ,136042Фондовіддача, руб.1427,21585,91759,4123,30,3Фондовіддача активної частини, руб.3704,42046,42027,754,7-1,7Фондоємність, руб.700,76308,3 від продажів, тис. руб.325404759443790134,611250Фондорентабельність,%.

Фондозабезпеченість за досліджуваний період зменшилося на 1,8%, це пов'язано із зменшенням середньорічної вартості основних виробничих фондів на 0,9%. Фондовооруженность зросла на 6% (зміна пов'язана також із зменшенням чисельності працівників), фондовіддача збільшилася на 23,3%, а фондомісткість зменшилася на 18, 9%. Фондорентабельність збільшилася на 34,5%. Відповідно збільшилася і норма прибутку з 13% у 2010 р. до 28% у 2012 р. Розглянемо склад та структуру оборотних коштів підприємства у таблиці 8.

Основні показники фінансово – господарської діяльності учгоспу «Кубань» представлені в таблиці 8.

Таблиця 8 – Основні показники фінансово – господарської діяльності учгоспу «Кубань»

Показатели2010 г.2011 г.2012 г.2012 г. в % к 2010 г.Абсолютное отклонение(+,-)Выручка, тыс. руб.162901195606198943122,136042Себестоимость, тыс. руб.130361148012155153119,024792Валовая прибыль,тыс.руб.325404759443790134, 611250 Рівень валового прибутку, % 20,024,322,0 - Прибуток від продажів, тис. руб. руб.166162048639210236,022594Прибуток до оподаткування,тыс.руб314663357831963101,6497Рівень прибутку до оподаткування, %19,317,216,1--Чистий прибуток2,2,6,2,6,1,1,649,26,24,24,24,24,14,24,14,6497

Розрахунки показали, що виручка підприємства у 2012 році порівняно з 2010 роком зросла на 22,1%; собівартість продукції за аналогічний період збільшилась на 19,0%; валовий прибуток підприємства зріс на 34,6%, отже, рівень валового прибутку найбільший показник має у 2011 році та становить 24,3%.

Чистий прибуток підприємства зменшився на 1,9% у 2012 році порівняно з 2010 роком.

Таким чином, з даної таблиці видно, що за досліджуваний період майже за всіма показниками фінансово-господарської діяльності господарства спостерігалося стале зростання, крім чистого прибутку.

p align="justify"> При аналізі фінансового стану підприємства також необхідно оцінити стан показників ліквідності балансу.

Оцінку абсолютних показників ліквідності балансу учгоспу «Кубань» за 2012 рік подано в таблиці 9.

Таблиця 9 – Оцінка абсолютних показників ліквідності балансу учгоспу «Кубань» за 2012 рік

АктивНа початок періодуНа кінець періодуПасивНа початок періодуНа кінець періодуПлатіжний надлишок або недолік, тис. руб.на початок періодуна кінець періоду Найбільш ліквідні активи (А 1)5300875932 Найбільш термінові зобов'язання (П 1)570669054730269027Швидкореалізовані активи (А 2)311161718Короткострокові пасиви (П 2)----Повільно реалізовані активи (А 3)123734131412Довгострокові пасиви (П 3)---- Важкореалізовані активи (А 4)5649051215Постійні пасиви (П 4)230642253372-174152-202157Баланс236348260277Баланс236348260277××

Баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо дотримується наступне співвідношення:

А1 ? П 1

А2 ? П 2

А3 ? П 3

А4 ? П 4

У випадку, коли одна або кілька нерівностей системи має протилежний знак зафіксованому в оптимальному варіанті, ліквідність балансу більшою або меншою мірою відрізняється від абсолютної.

Розрахунки показали, що всі показники відповідають абсолютному, а отже, баланс учгоспу «Кубань» за 2012 рік є абсолютно ліквідним.

3 Оцінка рентабельності діяльності учгоспу «Кубань»

Під час аналізу ефективності діяльності підприємства часто використовують показники рентабельності.

Рентабельність підприємства характеризує рівень прибутковості чи збитковості виробництва. Самі показники рентабельності є відносними характеристиками результатів фінансового зростання та ефективності діяльності організації. Вони відбивають відносну дохідність фірми чи підприємства, яка вимірюється у відсотках витрат з різних позицій.

Показники рентабельності є найважливішими характеристиками середовища, у якому формується прибуток та дохід підприємства. Вони використовуються у порівняльному аналізі та оцінці стану підприємства.

Таблиця 10 – Показники рентабельності господарської діяльності учгоспу «Кубань»

Показники2010 р.2011 р.2012 р.Відхилення, ±2012 р. від 2010 р.2012 р. від 2011 р.Чистий прибуток (збиток), тис. руб.302203155629638-582-1918Средне. - всего капитала - собственного капитала - оборотных активов - внеоборотных активов186064 33 137898 56462215568,5 33 163650 57555242007 33 194460 53852,555943 0 56562 -2609,526438,5 0 30810 -3702,5Рентабельность (убыточность), % - всего капитала - собственного капитала - оборотних активів - необоротних активів 16,2 91575,8 21,9 53,5 14,6 95624,2 19,3 54,812,3 89812,1 15,2 55,0 -3,9 -1763,7 -6, 7 1,5 -2,3 -5812,1 -4,1 0,2

Розрахунки показали, що у 2012 році стосовно 2010 року відбулося зменшення прибутку на 582 тис. руб. Середньорічна вартість всього капіталу збільшилася на 55 743 тис. руб.; вартість власного капіталу не змінювалася протягом останніх трьох років; вартість оборотних активів зросла на 56 562 тис. руб.; необоротних активів зменшилася на 2609,5 тис. руб. Рентабельність всього капіталу в останньому досліджуваному році становила 12,3%; рентабельність власного капіталу становила 89812,1%; оборотних активів – 15,2%, що є найнижчим показником за останні три роки, необоротних активів – 55,0%.

Рентабельність підприємства характеризують як і показники рентабельності виробництва та реалізації продукції. Рентабельність реалізації продукції учгоспу «Кубань» наочно демонструє таку таблицю.

Таблиця 11 – Рентабельність реалізації продукції в учгоспі «Кубань»

Показники2010 р.2011 р.2012 р.2012 р. до 2010 р.Абсолютне відхиленняТемп зростання,% Виручка від продажу, тис. руб16290119560619894336043122,1в т.ч. від продажу с\х продукции16218219417719738235200121,7Собовартість реалізованої продукції, тис. руб.13036114801215515324792119,0в т.ч. с\х продукции12981214698915367623864118,4Прибуток, тис. руб.32540475944379011250134,6в т.ч. від продажу с/г продукции32370471884370611336135,0

Аналіз даної таблиці показує, що реалізація виробленої продукції даному господарстві рентабельна, т.к. показник комерційного рівня рентабельності становить звітному році 28,2%. Це підтверджується тим, що темпи зростання прибутку, який за досліджуваний період становить 34,6%, випереджає темпи зростання собівартості, який за цей же період становить 19,0%.

З цієї таблиці видно, значна частка реалізованої продукції посідає продукцію сільського господарства. Аналізуючи отримані результати, можна сказати, що реалізація сільськогосподарської продукції в учгоспі «Кубань» також є рентабельною, становлячи у звітному році 28,4%. Це тим, що темпи зростання прибутку, отриманої від реалізації сільськогосподарської продукції, випереджають темпи зростання витрат за її реалізацію.

Ефективність використання земельних ресурсів у учгоспі «Кубань» наочно демонструє таку таблицю.

Таблиця 12 – Ефективність використання земельних ресурсів у учгоспі «Кубань»

Показатели2010 г.2011 г.2012 г.2012 г. к 2010 г.Абсолютное отклонениеТемп роста, %Площадь с/х угодий, га6898689868980100В том числе пашни6228622862280100Урожайность, ц с 1 га - зерновых63,373,249,9-13,478,8- сои14,710,116 ,31,6110,9 - соняшника19,818,220,91,1105,6Виручка від продажу продукції, тис. руб. на 100 га: - с/г угідь2361,62835,72840,6497,0120,3- ріллі2615,63140,83194,3578,7122,1Валовий прибуток у тис. руб. на 100 га: - с/г угідь471,7690634,8163,1134,6- ріллі522,5764,2703,1108,6134,6Вироблено на 100 га с/г угідь, ц: - молока247,52833 приросту ж.м. худоби25,325,323,0-2,390,9Вироблено на 100 га ріллі, ц: - зернових2304,52220,81545,6-758,967,1- сої13089,3156,726,7126,11 чол.-ч, руб. - виручки від реализации0,0030,0030,0030100- валового прибыли0,0160,0120,013-0,00381,3Комерційний рівень рентабельності продукції, % - всего2532,228,2-3,2-- животноводства0,0851,3 - рослинництва7063,167,2-2,8-

Аналіз даної таблиці показує, що комерційний рівень рентабельності продукції у 2012 році знизився порівняно з 2010 роком за показниками: за підсумком на 3,2% та за рослинництвом на 2,8%. А з тваринництва зріс на 10,4%. Це свідчить, що сільськогосподарські угіддя використовуються нерентабельно, крім сфери тваринництва.

Економічна ефективність виробництва та реалізації зернових в учгоспі «Кубань» відображається у наступній таблиці.

Таблиця 13 - Економічна ефективність виробництва та реалізації зернових у учгоспі «Кубань».

Показники2010 р.2011 р.2012 р.2012 р. в % до 2010р.Абсолютне відхилення(+,-)Середньорічна чисельність працівників, чол.30429728493,4-20Фактичні витрати праці, чол. ч511000577000556000108,845000Урожайность, ц/га63,373,249,978,8-13,4Валовое производство, ц1435221383149625867,1-47264Товарная продукция, ц840971358776221374,0-21844Уровень товарности, %58,698,264,6-6Производительность труда, ц: -часовая0,280,240,1760,7- 0,11-годовая47246638982,4-83Стоимость валовой продукции, тыс.руб65015,582648,286764,2133,521748,7Производственные затраты, тыс.руб49802464124645093,3-3352Чистый доход, тыс.руб15213,536236,240314,2265,025100,7Уровень производственной рентабельности, %30,678,186,8-56,2Выручка от реализации, тыс.руб380718119256077147,318006Полная себестоимость, тыс.руб306325156437110121,26478Прибыль, тыс.руб74392962818967255,011528Уровень коммерческой рентабельности, %24,357,551,1-26,8

3. Пріоритетні напрями підвищення ефективності використання трудових ресурсів у учгоспі «Кубань»

3.1 Оптимізація мінерального харчування та використання високоякісного насіннєвого матеріалу продукції сільського господарства учгоспу «Кубань»

При використанні нових сортів зернових культур у сільськогосподарському виробництві завжди залишається актуальним питання щодо правильного використання різноманітних прийомів агротехніки з метою підтримки високої якості та продуктивності зерна. Оптимізація мінерального харчування рослин протягом весняно-літньої вегетації дозволила значно підвищити врожайність сортів. Так, у середньому за сортами, внесення основного добрива (з осені) призвело до підвищення врожайності на 7 ц/га, застосування ранньовесняного азотного підживлення на фоні основного добрива - на 11 ц/га, застосування другого азотного підживлення в період стеблювання - ще на 4 2 ц/га. На думку вчених ефективними є некореневі підживлення, зокрема, підживлення препаратом «Мівал-Агро», яке збільшує врожайність на 3,6 ц/га, «Кальбіт С» на 4,1 ц/га, «Агро-Майстер» спеціальний - на 7 ц/га та Р 10С3 (витяжка з аммофосу + СаCl2) – на 8,6 ц/га. Приріст врожайності здебільшого зумовлений збільшенням густоти продуктивного стеблестояння. Якість зерна (вміст клейковини в зерні) суттєво залежала від рівня мінерального харчування (в основному азотного), врожайності, генотипу та застосування біостимуляторів.

Про якість зерна озимої пшениці в залежності від рівня мінерального живлення рослин та застосування біостимуляторів можна судити, дивлячись у подану таблицю 14.

Таблиця 14 - Якість зерна озимої пшениці в залежності від рівня мінерального живлення рослин та застосування біостимуляторів

Время проведения подкормокДействующее вещество подкормокСодержание клейковины в зерне, %по сортамв среднемКраснодарская 99Пал-ПичТаня--15262321,3--22242423,33N9022252724,7N90+N3025262926,7N90+N30+N30+N2032333433,0N90+«Радифарм»25283027,7N90+«Мивал»27272827 ,3N90+«Кальбіт С»27262626,3N90+«Агро-Майстер» спец.24252725,3N90+Р10Ca3+N2028262927,7Середнє 25272826,3НСР (вар.) 0,05- -2

Мінімальним вмістом клейковини у зерні відрізняється сорт Краснодарська 99, а максимальним сортом – Таня. Мінімальний вміст клейковини у зерні 21,3 % відмічено там, де добрива взагалі не вносилися чи вносилися лише восени – 23,3 % клейковини. Максимальна кількість клейковини (33,0% у середньому за трьома сортами) спостерігалася там, де на тлі основного добрива у весняно-літній період було дано 4 азотні підживлення.

Застосування біостимуляторів "Радіфарм", "Мівал - Агро" на тлі ранньовесняного підживлення N90, а також азотного підживлення N20 сприяли збільшенню вмісту клейковини в зерні.

Таким чином, оптимізація мінерального харчування рослин пшениці озимої дозволяє підвищити її врожайність, не знижуючи якості зерна, тим самим збільшивши рентабельність.

Істотним фактором, що впливає на врожайність, є впровадження високоврожайних районованих сортів використання високоякісного насіннєвого матеріалу. Сорт вирішальною мірою визначає якість зерна. Підвищення якості – найважливіший чинник зростання ефективності виробництва зерна. Високі вимоги до якості зерна визначаються особливою цінністю цього продукту харчування, необхідністю його тривалого зберігання. Господарство має періодично виробляти сортооновлення, тобто отримувати з селекційних станцій чи насінницьких господарств насіння еліти чи першої репродукції. На даний момент сортово-насіннєва база підприємства не оновлювалася вже кілька років.

Застосування високоврожайних сортів дозволяє за інших рівних умов отримувати додатково до 15% зерна з гектара в порівнянні з рядовими посівами, потенційна ж врожайність таких сортів озимої пшениці, як Безостою 1, Аврора, Кавказ, Миронівська 808, Ювілейна та інших становить до 70 .

В даний час існує не менше 150 сортів ярих зернових культур, що дозволяє одержувати до 60 ц з гектара.

Зростання врожайності зернових культур, зазвичай, пов'язані з додатковими трудовими і матеріальними витратами з їхньої обробіток (у розрахунку гектар посіву). Однак як показують практичні дослідження темпи зростання врожайності та додаткових витрат неоднакові – врожайність зростає швидше, ніж додаткові витрати праці та коштів. Тому зі зростанням урожайності скорочується трудомісткість виробництва та знижується собівартість зерна.

Розглянемо, як зміниться рентабельність при застосуванні вищого врожайного сорту пшениці (Миронівська 808) у таблиці 16. Даний сорт пшениці дозволяє в середньому отримати врожайність 66,8 ц з гектара. Сорт, що використовується в господарстві Перемога-50. Припустимо, інші умови залишилися незмінними (реалізацію йде 50,8% продукції).

Таблиця 15 – Зміна рентабельності виробництва валової продукції при використанні високоврожайних сортів у 2010 р.

ПоказникиПеремога-50Миронівська -808Врожайність сорту, ц/га36,466,8Виробництво товарної продукції, ц1639723847,6Ціна реалізації, руб.450,3450,3Валова продукція, ц833912114,3Ст. 16891689Норма рентабельності23,479,5

Аналіз таблиці показує, що використання сорту Перемога-50 є малоефективним, слід використовувати більш ефективні сорти, такі як Миронівська-808. При цьому рентабельність виробництва може підвищитися до 79,5%, що на 56,1% вище, ніж за умови використання сорту Перемога-50. Відповідно при використанні високоефективних сортів пшениці озимої, при плануванні структури посівів у господарстві, можна закласти більше площі земельних угідь під посіви озимої пшениці, скоротивши малорентабельні види продукції. Навіть, незважаючи на те, що у 2009 році ціна реалізації збільшилася, найефективніше виробляти пшеницю Миронівська-808, саме від цього сорту господарство отримає найвищий прибуток від цього виду продукції.

Зернове виробництво є галуззю високої механізації. Воно менш трудомістке, ніж обробіток картоплі, овочів льону та інших сільськогосподарських культур. Витрати на гектар посіву становлять у середньому 17-20 чол.-год., але в центнер зерна - близько 1 чол.-ч. у господарстві ці показники дорівнюють 17,8 чол.-год. на один гектар посіву зернових культур та 4,4 чол.-год. Звідси випливає, що на підприємстві необхідно скоротити витрати на 1 центнер зерна. Це призведе до скорочення загальних виробничих витрат, що призведе до зростання прибутку, відповідно і до зростання рентабельності.

Істотного зниження витрат праці на одиницю продукції, підвищення врожайності та якості зерна можна досягти при впровадженні інтенсивних технологій. Вирощування зернових культур за інтенсивними технологіями передбачає розміщення їх за кращими попередниками, внесення науково-обґрунтованих доз органічних та мінеральних добрив, застосування інтегрованої системи захисту рослин від бур'янів, шкідників та хвороб комплексну механізацію всіх технологічних процесів, раціональну організацію праці. Використання інтенсивних факторів виробництва збільшує матеріально-грошові та трудові витрати у розрахунку на гектар посіву, проте за рахунок підвищення врожайності витрати праці та коштів на одиницю продукції знижуються. Підвищення якості зерна, отже продаж його за вищими цінами впливають на кінцеві результати виробництва - зростає прибуток і рентабельність галузі.

Але на даний момент впровадженню інтенсивних технологій у виробництво стримується недостатньою кількістю техніки, її зношеністю, різким скороченням постачання мінеральних добрив та засобів захисту, використання для посівів некондиційного насіння.

2Підвищення якості продукції рослинництва в учгосп «Кубань»

Сільське господарство виробляє як основні харчові продукти, а й сировину для переробних виробництв. При переробці доброякісної сировини збільшується вихід продуктів хорошої якості, розширюється їх асортимент. Однак через невміле поводження з продуктами під час збирання та післяприбиральний період знижується їх якість, що обмежує використання сировини за призначенням.

Загалом на якість продукції рослинництва впливають такі фактори:

.Посівний матеріал (вид, сорт, підготовка насіння до посіву, клас насіння за ГОСТ);

.Умови вирощування (географічне положення, ґрунт, сівозміна, добрива, зрошення, ураження хворобами та шкідниками, метеоумови;

.Умови збирання врожаю (терміни та способи збирання, стан та режими експлуатації технічних засобів, погода);

.Транспортування врожаю (види та стан транспорту, тари, відстані перевезення, погодні умови);

.Первинна обробка (своєчасність, види та способи обробки, режими роботи машин, погодні умови);

.Зберігання врожаю (підготовка до зберігання, способи зберігання та типи сховищ, режими зберігання, організація контролю);

.Переробка на підприємствах (рецептура, апаратура, що використовується, технологічна схема процесу);

На всіх етапах - кваліфікація фахівців та ступінь засвоєння ними технологій, техніки та економіки виробництва.

При правильній організації зберігання товару виключається зниження його якості, таке зниження може статися лише за тривалому терміні зберігання, перевищує межі довговічності товару. Якість продуктів знижується внаслідок небажаних процесів: можливого проростання багатьох з них, дії мікроорганізмів або комах, псування та забруднення гризунами, внаслідок травмування.

Перед зберіганням стоять такі завдання:

Зберігати продукти та насінні фонди з мінімальними втратами маси та без зниження якості;

Підвищувати якість продуктів та насіннєвих фондів у період зберігання, правильно застосовуючи режими та технологічні прийоми;

Організовувати зберігання товарів найбільш рентабельно, з найменшими витратами праці та коштів на одиницю маси товару, знижувати витрати при зберіганні.

Раціональне зберігання продуктів можливе лише за наявності та правильної експлуатації технічної бази: сховищ, машин та обладнання.

Використовуючи наступну таблицю, розглянемо вплив якості зерна озимої пшениці на окупність інвестицій в інтенсивну технологію обробітку.

Таблиця 12- Вплив якості зерна пшениці озимої на окупність інвестицій в інтенсивну технологію обробітку.

ПоказателиКласс зернаIIIIIIИнвестиционные затраты, тыс. руб.200000200000200000Реализация зерна, т203028353525Средняя цена реализации 1 ц, руб.155135115Денежная выручка, руб.314650382725405375Себестоимость, руб.Маржинальный доход, руб.152250155929123375Доля маржинального дохода в денежной выручке, %0,4840,4100,304Прибыль - всего , руб.725037623843688Рентабельність зерна, %23,019,910,8Коефіцієнт ефективності инвестиций0,360,380,22Термін окупності инвестиций2,72,64,6

Аналіз даної таблиці показав, що найвигідніший термін окупності інвестицій посідає II клас зерна, що становить 2,6 року. Не вигідним є інвестування ІІІ класу зерна, оскільки термін окупності становить 4,6 року. Найбільш рентабельним є І клас зерна, оскільки вона дорівнює 23%, а менш прибутковим є ІІІ клас зерна.

Використовуючи наступну таблицю, ми можемо розглянути розрахунок запасу фінансової міцності учгосп «Кубань»

Таблиця 13 – Розрахунок запасу фінансової міцності учгосп «Кубань»

Показники2010 р.Прогностис. руб.% від виручкитис. руб.в % от выручкиВыручка от реализации6699710071678100Переменные затраты3877257.94148157.9Маржинальный доход2822542.130197.0542.1Доля маржинального дохода в выручке42.12942.129Постоянные затраты1507822.51507821.0Совокупные затраты5385080.45655978.9Прибыль (убыток) от основной деятельности1314719.615119.0521.1Безубыточный объем продаж35789.253.435789.249.9Зона безубыточности (збитків)31207.846.635888.850.1Запас фінансової міцності46.6-50.1-Термін окупності постійних витрат, років6.4-6.0-Сила впливу оперативного важеля2,15-2,0-

Аналізуючи запаси фінансової міцності підприємства, ми можемо дійти невтішного висновку, що прибуток від реалізації продукції 2008г. становила 66997 тис.руб., сукупні витрати 53850 тис.руб. або 80,4% від виторгу. Прибуток від основної діяльності 13 147 тис.руб. Беззбитковий обсяг продажів становив 35789,2 тис.руб., а запас фінансової міцності 46,6 тис.руб. Термін окупності постійних витрат у 2008р. дорівнює 64 років.

Зроблені розрахунки у таблиці 17 показали, що збільшення прибутку від основний діяльності на 15% необхідно збільшити перемінні витрати до 41481 тыс.руб., у результаті збільшилася б прибуток від реалізації до 71678 тыс.руб. і зріс маржинальний дохід до 30 197,05 тис.руб. Зона фінансової міцності становила б у разі 35888,8 тыс.руб., а запас фінансової міцності 50,1. Термін окупності постійних витрат за даних змін становив би 6,0 року, що у 0,4 року менше, ніж у 2008г.

3 Автоматизація (механізація) виробничих процесів як фактор підвищення рентабельності

p align="justify"> Важливий шлях підйому врожайності сільськогосподарських культур на сільськогосподарських підприємствах - підвищення культури землеробства, широке використання досягнень агротехнічної науки та передової практики. Правильна агротехніка грає велику роль досягненні наміченого врожаю сільськогосподарських культур. Тому під час аналізу необхідно окремо розглянути виконання плану агротехнічних заходів. Агротехнічні заходи планують щодо кожної сільськогосподарської культури з урахуванням особливостей культури, що вирощується, ґрунтових умов поля та кліматичних умов року. Вони відображаються в технологічних картах і робочих планах, а їх виконання в технологічних картах, агрономічних звітах, журналах робіт, актах приймання виконаних робіт, виробничих звітах, первинних документах. здійснювати управління самим технологічним процесом без безпосередньої участі людини, або залишення за людиною права ухвалення найбільш відповідальних рішень.

Основа автоматизації виробничих процесів – це перерозподіл матеріальних, енергетичних та інформаційних потоків відповідно до прийнятого критерію управління (оптимальності).

Основними цілями автоматизації технологічного процесу є:

· Підвищення ефективності виробничого процесу.

· Підвищення безпеки.

· Підвищення екологічності.

· Підвищення економічності.

Цілі досягаються шляхом вирішення наступних завдань автоматизації технологічного процесу:

· Поліпшення якості регулювання.

· Підвищення коефіцієнта готовності устаткування.

· Поліпшення ергономіки праці операторів процесу.

· Забезпечення достовірності інформації про матеріальні компоненти, що застосовуються у виробництві (в т.ч. за допомогою керування каталогом).

· Зберігання інформації про перебіг технологічного процесу та аварійні ситуації.

Розв'язання задач автоматизації технологічного процесу здійснюється за допомогою:

· запровадження сучасних методів автоматизації;

· запровадження сучасних засобів автоматизації.

Автоматизація технологічних процесів у межах одного виробничого процесу дозволяє організувати основу для впровадження систем управління виробництвом та систем управління підприємством.

Під продуктивністю праці розуміється кількість продукції, що виготовляється в конкретний період, що визначається витратами робочого часу на одиницю продукції. Витрати праці вимірюються робочим часом.

Зростання продуктивність праці означає збільшення продукції, виробленої в одиницю робочого дня, з допомогою економії праці, затрачуваного на одиницю продукції. Практично жодна галузь промисловості, жодне підприємство було б розвинути необхідних темпів, якби спиралися на систематичне підвищення продуктивність праці. Продуктивність праці визначається насамперед його технічним озброєнням, технічним прогресом.

При організації нового виробництва закладається вища продуктивність, оскільки під час проектування його враховуються все сучасні досягнення. На діючих підприємствах радіопромисловості зростання продуктивності праці забезпечується шляхом реконструкції та модернізації технологічних процесів та обладнання, впровадження комплексної механізації та автоматизації.

Механізація і автоматизація процесів істотно змінюють зміст виробничого процесу як режимів виконання, і на виріб. Фізична сутність технологічного процесу чи операції, принципи управління ними та оптимальні режими досліджуються переважно у лабораторних умовах. У цех переносять лише відпрацьовані процеси.

Встановлення найвигіднішого рівня автоматизації та механізації визначається техніко-економічним розрахунком за відомими показниками (продуктивність, собівартість, наведені витрати, термін окупності капіталовкладень та ін.).

Механізація та автоматизація виробничого та технологічного процесів повинні розглядатися як з погляду вдосконалення обладнання, технологічного оснащення та якості процесу, так і з точки зору забезпечення техніко-економічної ефективності.

Наприклад, можна замінити старий радянський комбайн СК-5 «Нива» на новий німецький комбайн Claas TUCANO 450. Порівняємо ці машини.

Таблиця 16 - Порівняльний аналіз зернозбиральної техніки

ПоказателиКомбайн СК-5 «Нива»Комбайн Claas TUCANO 450Ширина захвата жатки, м69Диаметр барабана молотильной системы, мм600450Угол охвата деки, градусы128151Число клавиш соломотрясе, шт46Число ступеней продувки вентилятора,шт22Объем зернового бункера, л30009000ДвигательСМД-17КMercedes BenzМощность двигателя, л.с100299Емкость топливного бака, л300650

З таблиці ми чітко бачимо, що німецький комбайн має найкращі показники, тим самим він буде ефективнішим при збиранні зернових, що дозволить підвищити врожайність, валове виробництво та отриманий прибуток.

Конкретніше переваги комбайна Claas та показники економічної ефективності видно у наступній таблиці.

Таблиця 17 - Порівняльний аналіз економічної ефективності виробництва та реалізації зернових

ПоказателиКомбайн СК-5 «Нива»Комбайн Claas TUCANO 450Сравнение в %Урожайность, ц/га73,275,4103Валовое производство, ц138314142463103Уровень товарности, %98,297,899,6Товарная продукция, ц135877139373102,6Цена реализации, руб598598100Себестоимость 1 ц. зерна, руб379379100Виручка від реалізації, тис.руб8119284440104Повна собівартість, тис.руб5156453111103Прибуток, тис.руб2962831330105,7

У цій таблиці чітко простежується взаємозв'язок - у зв'язку з введенням у роботу комбайна Claas підвищується врожайність, на 3%, валове виробництво, на 3%, прибуток від продукції, на 3% й у фіналі прибуток, і навіть на 3%.

Ці дані дають повне право наголосити на тому, що німецький комбайн ефективний і гідний того, щоб бути включеним до машинно-тракторного парку учгоспу «Кубань», що я й продемонструю в інвестиційному проекті.

Інвестиції в учгосп становитимуть 15 млн. рублів. На ці гроші можна купити 3 комбайни Claas TUCANO 450. У наступній таблиці можна наочно побачити наслідки впровадження даного комбайна в МТП учгоспу «Кубань».

Таблиця 18 – Результати діяльності від реалізації інвестиційного проекту на прикладі зернових

Показатели2013 г.2014 г.2015 г.2016 г.2017 г.Выручка от продаж, тыс. руб8444092884102172112389123628Совокупные затраты, тыс. руб2533227865306523371737088Из них: амортизация1013,31114,61226,11348,71483,5Плата за кредит, тыс. руб195015601170780390Прибыль до налогообложения, тыс руб5715863459703507789286150Податок на прибуток, тис.руб3429,53807,542214673,55169Проектована чистий прибуток, тис.руб53728,559651,566129735664,75,45,55,655,756,756,847

Як висновок можна відзначити, що, природно, сукупні витрати збільшуватимуться з кожним роком, але при збільшенні виручки від продажів це незначно впливає на загальну картину. Після років виростає виручка, повністю виплачується кредит, без жодних негативних наслідків, а головне - зростає прибуток, з кожним роком приблизно на 11%.

Таблиця 19 - Розрахунок чистого дисконтованого доходу інвестиційного проекту

ПоказателиИнтервалы планирования02013 г.2014 г.2015 г.2016 г.2017 г.Инвестиционные издержки, тыс. руб5000-----Ожидаемая выручка, тыс. руб-8444092884102172112389123628Операционные затраты, тыс. руб-2728229425318223449737478Налоги, тыс. руб-3429,53807 ,542214673,55169Итого отток, тыс.руб-30711,533232,53604339170,542647Чистый денежный поток, тыс. руб-53728,559651,56612973217,580981То же нарастающим итогом-53728,5113380179509252726,5333707,5Коэффициент дисконтирования (при ставке 9%)- 0,9170,8420,7720,7080,65Чистий дисконтований потік, тис. руб-4926950226,651051,65183852637,6То ж наростаючим підсумком-50004426994495,8222

Як свідчить дана таблиця, інвестиційні витрати нашого проекту є лише у першому року реалізації. т.к. усю необхідну суму ми інвестували цілком у перший рік. Після застосування коефіцієнта дисконтування ми отримали чистий дисконтований потік. Таким чином, враховуючи розрахунки їх аналіз, можна сказати про те, що даний інвестиційний проект є вигідним для господарства. У разі успішної його реалізації вдасться досягти мети, що ставить собі господарство щодо збільшення рентабельності, а отже, збільшення прибутку, підвищення конкурентоспроможності.

ВИСНОВКИ І ПРОПОЗИЦІЇ

Показник рентабельності виробництва має особливо важливе значення в сучасних, ринкових умовах, коли керівництву підприємства потрібно постійно приймати низку неординарних рішень для забезпечення прибутковості, а отже фінансової стійкості підприємства (фірми).

Чинники, що впливають на рентабельність сільськогосподарського виробництва, численні та різноманітні. Одні з них залежить від діяльності конкретних колективів, інші пов'язані з технологією та організацією виробництва, ефективності використання виробничих ресурсів, впровадженням досягнень науково-технічного прогресу.

Як показали практичні розрахунки, показники рентабельності мають більш менш значні коливання за роками, що є наслідком зміни цін реалізації та собівартості продукції. На рівень реалізаційних цін надає, передусім, кількість і якість товарної продукції, але в собівартість - врожайність сільськогосподарських культур і продуктивність худоби, і навіть величина трудових і матеріальних витрат.

Метою даної курсової є вивчення сутності рентабельності, проведення аналізу рентабельності виробництва та реалізації продукції сільського господарства в ринкових умовах господарювання в учгосп «Кубань».В ході виконання даної курсової роботи були виконані такі завдання:

вивчення теоретичних засад сутності рентабельності продукції рослинництва;

охарактеризування організаційно-економічних умов діяльності учгосп «Кубань»;

визначення шляхів підвищення рентабельності продукції рослинництва учгосп «Кубань» на етапі

В результаті вирішення даних завдань та аналізу проведеного дослідження можна зробити такі висновки.

Розрахунки показали, що за досліджуваний період склад та структура товарної продукції підприємства учгоспу «Кубань» зазнали деяких змін. Однак загальне співвідношення галузей рослинництва та тваринництва залишалося протягом останніх трьох років щодо стійке. Так у 2010 році виробництво продукції рослинництва та тваринництва відповідно мали 48,6% та 51,4% у загальній структурі товарної продукції, а у 2012 році ці ж показники становили 48,4% та 51,6%, звідси випливає, що підприємство спеціалізується з виробництва продукції обох галузей.

Питома вага сільгоспугідь у загальній земельній площі та вага ріллі у складі сільгоспугідь досить висока. Вони становлять 92,5% та 90,3% відповідно. А ось питома вага посівів у ріллі з 2010 р. по 2012 р. незначно, але збільшилася. У цілому по господарству можна говорити про хороший розподіл земельних ресурсів та правильне її використання. Незважаючи на те, що кількість працівників у 2012 році порівняно з 2010 роком зменшилася на 20 осіб, було фактично відпрацьовано на 45 тис осіб більше або на 8,8%. Це свідчить, що підвищилася інтенсивність праці. За підсумками 2012 року вартість основних засобів зменшилася на 0,9% порівняно з 2010 роком. А активна частина основних засобів збільшилася на 123,1%. Фондозабезпеченість за досліджуваний період зменшилася на 1,8%, це пов'язано зі зменшенням середньорічної вартості основних виробничих фондів на 0,9%. Фондовооруженность зросла на 6% (зміна пов'язана також із зменшенням чисельності працівників), фондовіддача збільшилася на 23,3%, а фондомісткість зменшилася на 18, 9%. Фондорентабельність збільшилася на 34,5%. Відповідно збільшилася і норма прибутку з 13% у 2010 р. до 28% у 2012 р. Виручка підприємства у 2012 році порівняно з 2010 роком зросла на 22,1%; собівартість продукції за аналогічний період збільшилась на 19,0%; валовий прибуток підприємства зріс на 34,6%, отже, рівень валового прибутку найбільший показник має у 2011 році та становить 24,3%.

Прибуток від має однакові показники зростання з валової прибутком, т.к. в учгоспі відсутні комерційні та управлінські витрати.

Прибуток до оподаткування збільшився у 2012 році порівняно з 2010 роком на 1,6%; рівень прибутку до оподаткування найбільший показник має у 2010 році – 19,3%.

Чистий прибуток підприємства зменшився на 1,9% у 2012 році порівняно з 2010 роком. Розрахунки показали, що всі показники відповідають абсолютному, а отже, баланс учгоспу «Кубань» за 2012 рік є абсолютно ліквідним.

Комерційний рівень рентабельності продукції у 2012 році знизився порівняно з 2010 роком за показниками: за підсумком на 3,2% та за рослинництвом на 2,8%. А з тваринництва зріс на 10,4%. Це свідчить, що сільськогосподарські угіддя використовуються нерентабельно, крім сфери тваринництва

Показники врожайності, валового виробництва та товарної продукції зернових знизилися у 2012 році порівняно з 2010 роком. Це пов'язано із зменшенням продуктивності праці у 2012 році на 39,3% до 2010 року. Рівень комерційної рентабельності збільшився на 26,8% рахунок збільшення прибутку на 155,0%. Це дуже якісні показники з огляду на те, що собівартість збільшилася не так сильно, лише на 21,2%.

Загалом же результати фінансової діяльності говорять про необхідність проведення ретельнішого аналізу з виявленням «слабких» місць у виробничій діяльності учгосп «Кубань» та пропозицією можливого вирішення існуючих проблем.

Для підвищення рентабельності сільськогосподарського виробництва до учгоспу «Кубань» необхідно:

Зменшити собівартість продукції рахунок:

Впровадження комплексної механізації та автоматизації виробництва;

Застосування сучасних машин та обладнання;

зниження фондомісткості та матеріаломісткості виробництва;

впровадження ресурсо- та енергозберігаючих технологій;

вдосконалення організації матеріального стимулювання.

2 Збільшити вихід сільськогосподарської продукції за рахунок:

Підвищення врожайності сільськогосподарських культур завдяки запровадженню науково-обґрунтованої сівозміни;

Поліпшення якості та зниження втрат сільськогосподарського виробництва;

Зростання товарності сільськогосподарської продукції;

Впровадження нових способів зберігання та післязбирального доопрацювання продукції.

Керівництво підприємства вживає заходів для підвищення рівня рентабельності господарства. Важливо, що зараз господарство підвищення прибутковості підвищення робить все можливе. На даний момент господарство планує оновити техніку, необхідну для обробітку та обробки посівів, використовувати більш врожайні сорти сільськогосподарських культур.

рентабельність аграрний економічний

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Амбарцумов А.А., Стерліков Ф.Ф. 1000 термінів ринкової економіки: Довідковий навчальний посібник. – К.: Крон-Прес, 2009. – 302 с.

2. Агапова Т.А. Макроекономіка для вузів: підручник/Т.А. Агапова, С.Ф. Серегіна. - М.: Справа та Сервіс , 2010. – 520 с. - ISBN 978-5-8018-0332-6.

Афанасьєв М. «Маркетинг: стратегія та практика фірми». Москва, 2011 року.

Базіков А.А. Економічна теорія: Курс лекцій. – М.: ІНФРА-М, 2009. – 288 с. - (Вища освіта)

Вечканов Г.С. Економічна теорія [Текст]: підручник/Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. – СПб.: Пітер, 2009. – 256с.

Герчікова І.М. Менеджмент. М: ЮНІТІ, 2010 . – 371 с.

Голубков Є.П. «Маркетингові дослідження: теорія, методологія та практика». Москва, 2008.

Горбашко О.О. Менеджмент якості та конкурентоспроможності: Навчальний посібник. – СПб.: Вид-во СПбГУЕФ, 2008. – 207 с.

Грузінов В.П., Грибов В.Д. Економіка підприємства М.: Фінанси та статистика, 2009. - с.124,150.

10. Добровенський В. Шевельов В. Як оцінити прибутковість підприємства // Економіка життя й. – 2009 №30. - с. 37.

11.Добринін В.А. економіка сільського господарства. М: Агропромиздат, 2010 р.

Зельднер О.Г. Резерви підвищення рентабельності сільськогосподарського виробництва. М.: Колос. 2009

Казакова Ф.К. Економіка та соціологія праці [Текст]: навчально-метод. посібник/Ф.К. Казакова, І.В. Білянина. – М.: Видавництво МДІУ, 2012. – 48с.

Коваленко Н.Я. економіка сільського господарства. Із основами аграрних ринків. Курс лекцій. - М.: асоціація авторів та видавців. ТАНДЕМ: видавництво ЕКМОС, 2010. – 448 с.

Конкуренція та монопольне регулювання: Навчальний посібник для вузів / С.Б. Авдашева, В.А. Аронін, І.К. Ахполов та ін; за редакцією А.Г. Циганова. – М.: Логос, 2009. – 368 с.: іл.

Коваленко Н.І. економіка сільського господарства. (З основами аграрних ринків). Курс лекції. - М: Тандем, 2012.

Литвин М.М. Про факторний метод планування прибутку та рентабельності // Фінанси, 2009. - №3. - с. 29-35

Маля М.М., Смекалов ВЛ., Трофімов А.Г. та ін Аграрна економіка. Санкт-Петербург, 2009

Маркетинг: Підручник/Романов А.М., Коряюгов Ю.Ю., Красильников С.А. та ін.; За ред. О.М. Романова. – М.: Банки та біржі, ЮНІТІ, 2010. – 560 с.: іл.

Парамонов П.Ф., Трубілін А.І. Проблеми розвитку регіонального зернового ринку: Монографія. - Краснодар: КубДАУ. – 2012. – с. 158.

Петренко Н.Я., Чужинов П.М. Економіка сільськогосподарського виробництва Алма-Ата Кайнар, 2012. –с. 221 – 238.

Портер М. Міжнародна конкуренція. Пров. з англ. / Ред. В.І. Щетиніна. М: Між. відн., 2008.

Сергєєв С.С. Сільськогосподарська статистика з основами соціально-економічної статистики/С.С. Сергєєв. - М.: Фінанси та статистика, 2009.

Сиротинський А. Доданки рентабельності // АПК: економіка, управління, 2010. - №10. -С.

Смородін М.Б. Основи аналізу рентабельності сільськогосподарських підприємств М: Статистика, 2009

Економічна статистика Підручник Іванов Ю.М., Казарінова С.Є., Громико Г.Л. та ін - М.: ІНФРА-М, 2009. - 480 с.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.