11 лютого. Указом президента № 40 від 11 лютого різко обмежено безмитне ввезення міжнародних посилок. Крім того, зменшено норму безмитного ввезення товарів для громадян, які перетинають кордон частіше за один раз на квартал. Встановлено, що митні платежі не сплачуються щодо товарів для особистого користування, що пересилаються у міжнародних поштових відправленнях протягом календарного місяця на адресу однієї фізособи, якщо митна вартість таких товарів у сукупності не перевищує суму, еквівалентну 22 євро, та загальна вага у сукупності не перевищує 10 кілограмів (раніше 200 євро та 31 кілограм відповідно).

Крім того, внесено зміни до порядку переміщення товарів для особистого користування через автодорожні та залізничні пункти пропуску. "Діюча норма — 1.500 євро та 50 кілограмів безмитного ввезення — залишається діяти. Але якщо громадяни перетинатимуть кордон частіше, ніж раз на три місяці, то товари у перевищенні 300 євро не визнаватимуться митними органами товарами для особистого користування. Вони підлягатимуть митному оформленню. у загальному порядку зі сплатою митних платежів", - заявив заступник голови Державного митного комітету Володимир Орловський. Указ набирає чинності за два місяці після його офіційного опублікування.

Мінський формат переговорів щодо України повністю виправдав себе, заявив міністр закордонних справ Володимир Макей перед початком конференції "Мінські угоди через рік: досягнення, виклики, уроки". "Якби всі зацікавлені сторони виконували ті домовленості, яких було досягнуто, переконаний, що конфлікт давно було б припинено", - вважає глава білоруської дипломатії. Він зазначив, що, пропонуючи майданчик для переговорів, офіційний Мінськ не ставив собі ніяких меркантильних завдань і не шукав жодних вигод. "Коли йде війна, коли люди вбивають один одного, такі питання відходять на інший план, - сказав він. - Було лише бажання припинити це кровопролиття. Ось чим ми керувалися".

Головне у роботі правоохоронних органів не статистика, а реакція населення, заявив Олександр Лукашенко на розширеному засіданні колегії Слідчого комітету. Нам не потрібна показуха", — сказав він. Статистика відображає результат діяльності правоохоронців і може служити для аналізу її ефективності, але головне — це реакція населення, наголосив офіційний лідер. Лукашенко закликав міліцію та інші силові структури "бути народними людьми" та вимагав від них робити все необхідне підвищення іміджу в населення, доводячи, що вони носять погони захисту людей.

У школі агромістечка Ратичі Гродненського району відбулося масове отруєння школярів невідомою речовиною. За повідомленням обласного управління МНС, о 12.26 черговий фельдшер швидкої медичної допомоги повідомив службу "101" про масовий вступ з ознаками отруєння учнів середньої школи агромістечка. До місця події були направлені рятувальники-медики та рятувальники-хіміки на автомобілі хімічного та радіаційного захисту, залучено фахівців газової служби Гродно та обласного центру гігієни, епідеміології та громадського здоров'я. З'ясувалося, що у дітей, які займалися на другому поверсі, відбулося різке погіршення здоров'я (запаморочення, нудота, блювання, підвищення температури тіла та артеріального тиску). Проведені виміри повітря утримання низки хімічних речовин показали, що небезпечної концентрації немає, радіаційний фон не перевищено. Центр гігієни, епідеміології та громадського здоров'я також проводить виміри на наявність шкідливих речовин, результати яких будуть відомі пізніше. Усього за медичною допомогою звернулися 35 учнів, усі доставлені до Гродненської обласної дитячої клінічної лікарні. Четверо з них у реанімації. Навчальний процес припинено.

Дмитро Власов, БелаПАН. Теги.

Мінськ, 11 лютого. Указом президента № 40 від 11 лютого різко обмежено безмитне ввезення міжнародних посилок.

Документ, інформацію про який розміщено на Національному правовому інтернет-порталі, вносить зміни до указу від 21 липня 2014 р. № 360 "Про переміщення через митний кордон Митного союзу в Республіці Білорусь товарів для особистого користування".

"Встановлено, що митні платежі не сплачуються щодо товарів для особистого користування, що пересилаються в міжнародних поштових відправленнях протягом календарного місяця на адресу однієї фізособи, що знаходиться на території республіки, та (або) або ввозяться на територію країни протягом календарного місяця на адресу одного одержувача як товари, що доставляються перевізником, якщо митна вартість таких товарів у сукупності не перевищує суму, еквівалентну 22 євро, та загальна вага у сукупності не перевищує 10 кілограмів (раніше 200 євро та 31 кілограм відповідно)", - йдеться у повідомленні.

Указ набирає чинності за два місяці після його офіційного опублікування.

23 листопада 2015 року голова Ради Республіки Михайло Мясникович на засіданні моніторингової групи з розгляду проектів указів та законів у верхній палаті заявив, що Білорусь наполягатиме на оподаткуванні ПДВ посилок з-за кордону, які, за його словами, "обвалили торгівлю та створили проблеми для промисловості".

24 листопада питання про оподаткування покупок у зарубіжних інтернет-магазинах обговорювалося в Москві на засіданні Євразійської економічної комісії, проте деякі представники країн - членів ЄАЕС не підтримали рішення щодо обмеження безмитної інтернет-торгівлі. Це питання надалі ще обговорюватиметься, заявив тоді перший заступник міністра економічного розвитку Росії Олексій Лихачов.

14 грудня заступник міністра торгівлі Білорусі Ірина Наркевич наголосила, що рішення про запровадження збору на покупки у закордонних інтернет-магазинах має бути виваженим.

26 січня 2016 року голова Державного митного комітету Юрій Сенько заявив на прес-конференції, що митна служба не вважає за необхідне вводити обмеження щодо ввезення посилок з-за кордону для особистого користування. "Державний митний комітет ставить завдання не втратити контроль за обсягом міжнародних відправлень, які йдуть на адресу білоруських споживачів. Щодо товарів для особистого користування, то тут жодних питань немає. Це справді дуже зручний спосіб придбання товарів без необхідності виїзду за кордон. Ми реагуємо лише на комерційні партії товарів, які намагаються ввозити під виглядом особистого майна. , – зазначив Сенько.

За його словами, кількість посилок із товарами з-за кордону у 2015 році зросла майже вдвічі. "З кожним роком зростає кількість імпортованих міжнародних поштових відправлень (МПО). частку їх складають відправлення, придбані фізичними особами в інтернет-магазинах Китаю, Гонконгу, США", - сказав керівник ГТК.

З 14 квітня набирає чинності Указ №40, який змінює правила провезення товарів із-за кордону для громадян Білорусі.

"Одна з норм встановлена ​​указом: обмеження на ввезення товарів до 300 євро та 20 кг при переміщенні особи через кордон частіше ніж раз на три місяці", - повідомив заступник голови Державного митного комітету. Володимир Орловський.

Що тепер можна, що не можна, розглядаємо з прикладу реальних ситуацій.

У такому разі назад до країни можна привезти нових речей на загальну суму 1500 євро та вагою не більше ніж 50 кілограмів. Все, що більше, обкладатиметься податком та збором. Вважати загальну вартість митники будуть за касовими чеками, які ви покажете (не викидайте чеки!). Якщо чеків немає – перевірятимуть вартість речей митники самостійно. Насправді вони часто це роблять за допомогою інтернету на сайтах магазинів і торгових центрів (Питання: скільки це займе часу?).

Везти товарів на 1500 євро можна раз на три календарні місяці. Тобто якщо привіз телевізор за 1500 євро 15 квітня, то ще раз це без сплати мит можна зробити вже 1 липня.

Ситуація 2. Я вже був за кордоном один раз після 14 квітня, привіз телевізор за 1500 євро, а тепер їду вдруге (раніше ніж через три календарні місяці) і з покупок у мене тільки телефон за 299 євро. Що буде?

Нічого. Все, що дешевше за 300 євро, додатковими податками та зборами не обкладається. Визначати вартість ваших покупок митники так само, як і в першому випадку, — за чеками або власними силами. Нюанс - ваші покупки не повинні важити більше ніж 20 кг. Якщо ви щось купуєте в Литві і плануєте забрати Tax Free на кордоні, попросіть у касира копію чека (оригінал заберуть разом з паперами Tax Free).

Ситуація 3. Я вже був за кордоном один раз після 14 квітня, привіз телевізор за 1500 євро, а тепер їду вдруге (раніше ніж через три календарні місяці) і везу телефон за 350 євро. Що буде?

Якщо митники знайдуть ваш новий телефон, то доведеться сплатити митний збір за всю вартість телефону, мито та податок на додану вартість. Для кожної категорії товарів розміри цих платежів свої. Але в результаті можуть становити навіть половину вартості.

Якщо ви везли телефон за 299 і нові джинси за 30, то доведеться платити за щось одне на вибір. Найкраще вибрати джинси.

Ситуація 4. Я вже був за кордоном один раз після 14 квітня, нічого не привіз, а тепер їду вдруге (раніше ніж через три календарні місяці) і везу телефон за 350 євро. Що буде?

Те саме, що в ситуації № 3. Справа в тому, що митницю зовсім не хвилює, везли ви вперше щось або не везли. Ваші законні 1500 євро згоряють одразу після першого в'їзду до країни. Навіть якщо ви нічого не купували.

Ситуація 5. Я забув, що маю товарів на більшу, ніж дозволена, суму та їжу (або йду) через зелений коридор. Що буде?

Якщо митники не перевірять ваші сумки, нічого. Якщо перевірять і знайдуть там товари на загальну суму понад 300 євро, то доведеться заплатити штраф від мільйона до шести. В адміністративному кодексі є навіть відповідна стаття. Називається "недекларування товару". Причому різко передумати і попроситися на "червоний коридор" уже не вийде - доведеться платити і штраф, і збори, і податки.

Ситуація 6. Повертаюся до країни зі своїм старим, але дуже дорогим ноутбуком (фотоапаратом, планшетом, телефоном). Чи будуть проблеми?

Можуть бути. Щоб не було, митники радять просити та заповнювати декларацію при виїзді з Білорусі. Якщо цього не було зроблено, доведеться якось домовлятися з митниками під час повернення до країни. Вони можуть повірити, що це ваш власний ноутбук, яким ви користуєтеся вже 10 років. Але якщо на ньому немає жодної подряпини, можуть і не повірити.

Ситуація 7. Був в "Акрополісі", потрапив на скажені знижки та накупив дорогих речей за кумедними цінами. Що буде на кордоні?

Якщо чеки з "Акрополісу" збереглися, то все нормально. Якщо ні, митники можуть почати перевіряти справжню вартість ваших покупок і не факт, що він відповідатиме чарівним 300 євро. Коротше зберігайте чеки.

Ситуація 8. Не хочу платити нікому жодних мит, що робити?

Повертатися до Білорусі літаком. В цьому випадку ніхто рахувати вартість вашого закордонного шопінгу не буде. При цьому треба пам'ятати — для митниці важливим є лише те, яким чином ви повертаєтеся в країну. Як виїжджали — землею, небом або пароплавом — її абсолютно не хвилює.

І ще важливий нюанс: переміщення повітрям митниця взагалі не враховуватиме. Тобто можна один раз поїхати машиною, привезти собі щось на 1500 євро, а потім три місяці літати літаками та возити що захочете на суму не більше 10 тисяч євро.

Ситуація 9. Їду у відпустку на місяць. Першого ж дня купую там фотоапарат (ноутбук) і активно користуюся ним. Така річ буде вважатися новою, чи вже ні?

Нової. Ви придбали її за кордоном, але є громадянином Білорусі та, повертаючись, везете фотоапарат із собою. Виняток робиться лише тоді, коли ви маєте дозвіл на проживання в іншій країні. Тоді свої речі можна везти безмитно.

Ситуація 10. Я везу щось таке, справжню вартість чого ніхто не знає навіть білоруська митниця. Що буде?

Якщо вірити митниці, то такого не може бути в принципі. Все має власну ціну, яку можна швидко з'ясувати.

До речі, до ліміту для ввезення товарів до Білорусі через автомобільні та залізничні пункти пропуску включать і покупки зроблені в магазинах безмитної торгівлі (duty free). Заступник голови Державного митного комітету Володимир Орловський розповів, що винятки будуть лише для співробітників дипломатичних представництв та консульських установ. Указ №40 від 11 лютого 2016 року почне діяти в Білорусі з 14 квітня. З цього дня товари перевищують митну вартість 300 євро або 20 кг треба декларувати, якщо ви перетинаєте перетинає кордон частіше, ніж раз на три місяці.

«Про переміщення через митний кордон Митного союзу в Республіці Білорусь товарів для особистого користування» (Національний правовий Інтернет-портал Республіки Білорусь, 24.07.2014, 1/15183) наступні зміни та доповнення:

1.1. у назві та преамбулі слова «Митного союзу» замінити словами «Євразійського економічного союзу»;

1.2. у пункті 1:

у підпункті 1.1:

у частині першій:

слова «або», «200 євро» та «31 кілограма» замінити відповідно словами «і (або)», «22 євро» та «10 кілограмів»;

після слів «таких товарів» та «загальна вага» доповнити частину словами «у сукупності»;

у підпункті 1.2 слова "Митного союзу" замінити словами "Євразійського економічного союзу";

у підпункті 1.3 слова «державі – члені Митного союзу» замінити словами «державі – члені Євразійського економічного союзу»;

підпункт 1.5 викласти у такій редакції:

«1.5. не вимагається надання забезпечення сплати мит, податків щодо:

товарів для особистого користування, що переміщуються через митний кордон Євразійського економічного союзу в Республіці Білорусь у багажі, що супроводжується, фізичним особам, що переселяються на постійне місце проживання в Республіку Білорусь, а також фізичним особам, яким у Республіці Білорусь надано статус біженця, при приміщенні таких товарів у випадках , визначених митним законодавством Митного союзу, під митну процедуру митного транзиту за умови подання фізичною особою, що переселяється на постійне місце проживання в Республіку Білорусь, до митного органу, в якому здійснюється випуск товарів з метою приміщення під цю митну процедуру, документів, що підтверджують переселення або свідчення про намір фізичної особи переселитися на постійне місце проживання до Республіки Білорусь, названих у підпунктах 4.1 та 4.3 пункту 4 додатка до цього Указу, або за умови подання фізичною особою, якій у Республіці Біла русь надано статус біженця, у зазначений митний орган документа, названого у підпункті 4.2 пункту 4 додатка до цього Указу;

транспортних засобів для особистого користування, зареєстрованих на території іноземних держав, що тимчасово ввозяться до Республіки Білорусь дипломатичними працівниками та працівниками адміністративно-технічного персоналу дипломатичних представництв та консульських установ Республіки Білорусь та спільно проживаючими з ними членами їх сімей, а також працівниками представництв державних організацій, підпорядкованих Уряду Республіки Білорусь та перебувають поза митної території Євразійського економічного союза;»;

в абзацах третьому та четвертому підпункту 1.9 слова "Митного союзу" замінити словами "Євразійського економічного союзу";

у підпункті 1.10:

у частині першій:

в абзаці першому слова "Митного союзу" замінити словами "Євразійського економічного союзу";

в абзацах другому та третьому слова "територія Митного союзу" замінити словами "територія Євразійського економічного союзу" у відповідному відмінку;

у частині другій слова "кордон Митного союзу" замінити словами "кордон Євразійського економічного союзу";

у підпункті 1.15 слова "кордон Митного союзу" замінити словами "кордон Євразійського економічного союзу";

у підпункті 1.16 слова "території Митного союзу" замінити словами "території Євразійського економічного союзу";

доповнити пункт підпунктом 1.18 такого змісту:

«1.18. до товарів для особистого користування не відносяться товари, що ввозяться через митний кордон Євразійського економічного союзу в Республіці Білорусь фізичними особами у багажі, що супроводжується та не супроводжується, частіше одного разу на три календарні місяці, якщо митна вартість таких товарів перевищує суму, еквівалентну 300 євро, та (або) загальна вага перевищує 20 кілограмів.

Дія частини першої цього підпункту не поширюється на:

товари, що ввозяться повітряним транспортом, а також ввезені зі звільненням від сплати митних платежів відповідно до глави 45 Митного кодексу Митного союзу, пунктів 2–6, частини першої пункту 7, пунктів 8–10 додатка 3 до Угоди про порядок переміщення фізичними особами товарів для особистого користування через митний кордон Митного союзу та здійснення митних операцій, пов'язаних з їх випуском, від 18 червня 2010 року та іншими міжнародними договорами Республіки Білорусь;

товари, що ввозилися назад у незмінному стані, крім змін внаслідок природного зносу або природного убутку за нормальних умов перевезення (транспортування), зберігання та (або) використання (експлуатації), без підтвердження їх вивезення за межі митної території Євразійського економічного союзу, митна вартість та загальна вага яких не перевищують вартісні та вагові (кількісні) норми, встановлені у пункті 1 додатка 3 до Угоди про порядок переміщення фізичними особами товарів для особистого користування через митний кордон Митного союзу та здійснення митних операцій, пов'язаних з їх випуском, від 18 червня 2010 року.

Товари, зазначені у частині першій цього підпункту, підлягають митному декларуванню.»;

1.3. у підпункті 4.4, абзаці першому підпункту 4.6, абзацах першому та третьому підпункту 4.8 пункту 4 додатка до цього Указу слова «Митного союзу» замінити словами «Євразійського економічного союзу»;

1.4. абзац третій підпункту 4.8 пункту 4 додатка до цього Указу після слова "інші" доповнити словами "документи та відомості, що визначаються Державним митним комітетом".

2. Раді Міністрів Республіки Білорусь у двомісячний термін вжити заходів щодо реалізації цього Указу.

3. Державному митному комітету забезпечити широке інформування громадян через засоби масової інформації про заходи, передбачені цим Указом.

4. Цей Указ набирає чинності у такому порядку:

пункт 1 – за два місяці після офіційного опублікування цього Указу;

інші положення цього Указу – після його офіційного опублікування.

ПОСТАНОВЛЕННЯ

м Москва

Справа № А40-159054/2014

Резолютивну частину постанови оголошено 04.02.2016

Повний текст ухвали виготовлено 11.02.2016

Арбітражний суд Московського округу

у складі:

головуючого-судді Власенко Л.В.,

суддів: Звєрєвої Є.А., Комолової М.В.,

за участю у засіданні:

від осіб, які беруть участь у справі: не з'явилися, сповіщені,

розглянувши 04.02.2016 у судовому засіданні касаційну скаргу Адоньєвої Валентини Василівни

на визначення від 14.09.2015

Арбітражного суду міста Москви,

винесене суддею Марковим П.А.,

на ухвалу від 10.11.2015

Дев'ятого арбітражного апеляційного суду,

прийняте суддями Нагаєвим Р.Г., Окулової Н.О., Солопової Є.А.,

за заявою Адоньєвої Валентини Василівни про включення неустойки у вигляді 1 132 678 крб. до Реєстру вимог кредиторів боржника,

у рамках справи про банкрутство ТОВ «Передові технології»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Арбітражного суду Краснодарського краю від 26.05.2014 прийнято до провадження заяву ТОВ «Строй-Ка» про визнання неспроможним (банкрутом) ТОВ «Передові технології» (далі – боржник).

Ухвалою Арбітражного суду Краснодарського краю від 01.09.2014 під час розгляду справи застосовані правила параграфа 7 гл. 9 Федерального закону від 26.10.2002 № 127-ФЗ «Про неспроможність (банкрутство)» (далі - Закон про банкрутство), справа направлена ​​за підсудністю до Арбітражного суду міста Москви.

Ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 06.10.2014 у справі №А40-159054/2014 за вказаною заявою порушено провадження.

Ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 20.05.2015 щодо боржника запроваджено процедуру спостереження, затверджено тимчасового керуючого Писаренко М.М., відповідне повідомлення опубліковано в газеті «Коммерсант» від 11.06.2015 № 102.

До Арбітражного суду міста Москви 02.07.2015 надійшла заява Адоньєвої Валентини Василівни (далі – Адоньєва В.В.) про включення до Реєстру вимог кредиторів боржника неустойки у розмірі 1132678 руб. до складу третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 14.09.2015, залишеною без зміни ухвалою Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 10.11.2015, у задоволенні вимог відмовлено.

Як вбачається з тексту судових актів, що оскаржуються, вимоги заявника обґрунтовані тим, що боржником порушено умови укладених між ним та Адоньєвої В.В. договорів від 30.12.2011 № П3-5/25-31,52, № П3-5/34п-16,7 про пайову участь у будівництві багатоквартирного будинку за адресою: Московська область, Наро-Фомінський район, с. п. Первомайське, сел. Першотравневе, між вул. Центральна та Паркова, а саме п. 5.1.11 – про терміни передачі учасникам пайового будівництва об'єкта пайового будівництва у завершеному багатоквартирному будинку, у зв'язку з чим заявником нараховано неустойку у заявленому розмірі.

Відмовляючи у задоволенні заявлених вимог, суди виходили з того, що термін передачі об'єкта пайового будівництва, передбачений п. 5.1.11 договорів, не настав.

Як зазначили суди, термін передачі об'єкта пайового будівництва визначено п. 5.1.11 договору, який є ясним, зрозумілим, не допускає його двозначного тлумачення та містить усі необхідні відомості для обчислення строку, передбаченого ст. ст. , Цивільного Кодексу Російської Федерації (далі - ЦК України); іншого строку, ніж встановлено п. 5.1.11 договору, немає, підписаних сторонами угод про зміну зазначеного у договорі строку відповідно до ч. 3 ст. Закону № 214-ФЗ «Про участь у пайовому будівництві багатоквартирних будинків та інших об'єктів нерухомості та про внесення змін до деяких законодавчих актів РФ» не полягало.

Не погодившись із прийнятими по суперечці судовими актами, Адоньєва В.В. звернулася до Арбітражного суду Московського округу з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та постанову судів скасувати, прийняти по суперечці новий судовий акт про задоволення вимог.

В обґрунтування доводів посилається на невідповідність висновків судів фактичним обставинам та поданим у матеріали справи доказам, наполягає на помилковості висновків судів про відсутність порушень термінів передачі об'єкта з боку забудовника.

Від тимчасового керуючого боржника надійшло відкликання, що містить заперечення щодо доводів касаційної скарги, а також клопотання про її розгляд за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі та належним чином сповіщені про час та місце розгляду касаційної скарги, своїх представників до суду касаційної інстанції не направили, що в силу ч. 3 ст. Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації (далі - АПК РФ) не перешкоджає розгляду касаційної скарги за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та заперечення на них, перевіривши у порядку ст. правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, відповідність висновків судів встановленим у справі обставинам, а також наявним у матеріалах справи доказам, не знаходить підстав для скасування ухвали та постанови судів згідно з наступним.

Суди обох інстанцій, дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, а також доводи та заперечення осіб, що беруть участь у справі, в їх сукупності, керуючись положеннями чинного законодавства, правильно визначили спірні правовідносини, з достатньою повнотою з'ясували такі істотні значення для справи обставини, прийшли до правомірного висновку про те, що термін передачі об'єкта пайового будівництва, передбачений п. 5.1.11 договорів, не настав, у зв'язку з чим відмовили у задоволенні вимог у заявленому розмірі.

Підстав для переоцінки зазначених висновків суду касаційної інстанції немає.

Доводи касаційної скарги ґрунтуються на неправильному тлумаченні норм права, аналогічні доводам апеляційної скарги, які були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та відхилені, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Доводи касаційної скарги, що зводяться фактично до повторення тверджень, досліджених і правомірно відхилених арбітражним судами першої та апеляційної інстанцій, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних судових актів, оскільки не свідчать про порушення судами норм матеріального та процесуального права, а лише вказують судами доказів.

Суд касаційної інстанції не має права переоцінювати докази та встановлювати інші обставини, що відрізняються від встановлених судами нижчих інстанцій, порушуючи свою компетенцію, передбачену ст. ст. , .

Норми процесуального права, недотримання яких є безумовною підставою для скасування ухвали та постанови відповідно до ч. 4 ст. Розділ VІ. Стаття 288. Підстави для скасування судового наказу, зміни або скасування рішення, постанови арбітражного суду першої та апеляційної інстанцій" 8 не порушено.

Керуючись статтями , - Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Арбітражного суду міста Москви від 14.09.2015 та постанову Дев'ятого арбітражного апеляційного суду від 10.11.2015 у справі № А40-159054/2014 залишити без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення.

Головуючий суддя Л.В. Власенко

Судді: Є.А. Звєрєва

М.В. Комолова

Суд:

ФАС МО (ФАС Московського округу)

Позивачі:

Абашин Володимир Вікторович
Абілова Ірина Вікторівна
Адоньєва В
Акімов Євген Михайлович
Акімова Ольга Миколаївна
Алексєєв Р А
Бадяутдінова Зінфера Ізятулівна
Бережних ЄВ
Богданов Сергій Юрійович
Бокова Н Ю
Борисов Олександр Вікторович
Борисов Дмитро Олександрович
Борисова Тетяна Олександрівна
Борисова Юлія Олександрівна
Бородін Євген Анатолійович
Бунос Олена Леонідівна
Бичкова О. А.
Бичкова Ольга Олександрівна
Васильєва Галина Петрівна
Володіна Світлана Вікторівна
Воробйова А Н
Воробйова А. Н.
Гаврюшин Андрій В'ячеславович
Галкін Олексій Миколайович
Гешов А П
Гримова Т Н
Гуліна Тетяна Федорівна
Данилова Тетяна Володимирівна
Дельдюжев Сергій Євгенович
Дьоміна М В
Долгополова Євгенія Вікторівна
Дробот Микола Юрійович
Дутова Ксенія Юхимівна
Єгорова Світлана Юріївна
Єрмішин В'ячеслав Геннадійович
Жукова Ольга Володимирівна
Занегін Микита Вікторович
Занегіна Марія Ігорівна
ЗАТ "МСУ-35 Промелектромонтаж"
Іванов Олександр Геннадійович
Іванова Олена Володимирівна
ІФНС Росії №5 по м. Москві
Калініна Ірина Вікторівна
Карвенов Микола Миколайович
Качалка Катерина Вікторівна
Кім Сергій Петрович
Кіріченко Світлана Миколаївна