Moszkva, szeptember 14. / TASS /. Az Állami Duma Kulturális Bizottsága nyilatkozatot készít az Alekszej Ucsitel "Matilda" című film körül kialakult helyzetről. Erről a bizottság első alelnöke, Elena Drapeko ("Tisztességes Oroszország") nyilatkozott csütörtökön újságíróknak.

„A Kulturális Bizottság nevében elkészítjük a Matilda film körüli helyzetről szóló nyilatkozat szövegét” – mondta. „A fenyegetés hangja az Állami Duma felől érkezik, és ez nagyon veszélyes. Mindannyian elítéljük Poklonszkaja kollégánkat” – folytatta a képviselő.

Arra az újságírói kérdésre válaszolva, hogy a kép megtekintése után készül-e a nyilatkozat, Drapeko azt válaszolta, hogy a film minőségének semmi köze a kijelentéshez. "Miért megtekintés után? Ennek semmi köze a film minőségéhez. Mivel a film megkapta a forgalmazási tanúsítványt, ez azt jelenti, hogy a törvény szerint joga van a pénztáraknál lenni" - hangsúlyozta Drapeko.

Azt mondta, hogy a következő három napban a bizottság megnézi a Matildát, amint megegyeznek a film producereivel, és "kapnak egy USB-meghajtót". "Ők [a producerek] nem félnek tőlünk, attól félnek, hogy másolatok készülnek, kalózkodás lesz" - mondta a képviselő.

Hivatalos bizottsági álláspont

Az Állami Duma Kulturális Bizottságának elnöke, Stanislav Govorukhin rendező úgy véli, hogy "minden sötét erő újjáéledt az új film körül".

"Személyes véleményem: nekem úgy tűnik, hogy az összes sötét erő újjáéledt: minden garázda, őrült, vandál, antiszemita, obskurantista. Ártatlan polgárok autóit gyújtják fel, a kamion áttörte a mozi falát " - mondta csütörtökön a Kulturális Bizottság ülésén, és felkérte a többi tagot, hogy fejezzék ki álláspontjukat a jelenlegi helyzettel kapcsolatban.

A bizottság első alelnöke, Vlagyimir Bortko igazgató hangsúlyozta, hogy a bizottságnak csak egy hivatalos álláspontja lehet Matilda szabadon bocsátásával kapcsolatban, amelyet az Orosz Föderáció alkotmánya és a Büntető Törvénykönyv normái támogatnak. "Egyetlen álláspont lehet – formális, amelyet két dokumentum biztosít: az első az Orosz Föderáció alkotmánya, ahol azt írják, hogy nálunk nincs cenzúra. És ha nincs cenzúra, akkor ez a film megtekinthető Egy másik [dokumentum] az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve, és egyetlen cikk sem hivatkozik Matilda filmjére, így egyszerűen nincs és nem is lehet formális okunk arra, hogy ne mutassuk meg” – mondta, megjegyezve, hogy a radikális a film vetítése ellen tett lépéseket a rendvédelmi szerveknek ki kell vizsgálniuk.

„Nincs egyetlen törvényünk sem, amely tiltaná a „Matilda” című film vetítését. „Ez nem más, mint olyan emberek tombolása, akik valami érthetetlenre épülnek” – zárta gondolatait a kulturális bizottság első alelnöke.

Párbeszéd Bortko és Poklonskaya között

Az alsóház kulturális bizottságának ülésén Bortko elmondta, hogy beszélt Poklonskajával a „Matildával” kapcsolatos cselekedeteinek okairól.

„Odamentem Poklonszkaja asszonyhoz, megkértem, hogy menjen be az előcsarnokba, és azt kérdeztem: „Miért csinálja ezt?” – kérdezte Bortko. „Mi van velük?” A bizottság első alelnöke elmondta Poklonskaya válaszát.

Bortko szerint azt a véleményét fejezte ki Poklonskajának, hogy tettei rontják az Állami Duma imázsát, mire a képviselő azt válaszolta, hogy úgy fog eljárni, ahogy helyesnek tartja.

A probléma története

A "Matilda" című film körüli botrány a film rendezője, Alekszej Ucsitel és Natalia Poklonskaya Állami Duma-helyettes között korábban fellángolt vita kapcsán alakult ki. A parlamenti képviselő úgy véli, hogy a film sérti II. Miklós cár emlékét és a hívők érzéseit. A rendező megengedhetetlennek nevezi Poklonskaya kísérleteit, hogy befolyásolja az alkotói folyamatot és a film forgalmazási sorsát.

Kedden a "Formula Kino" és a "Cinema Park" hálózat úgy döntött, hogy nem mutatják be a "Matildát" a nézők biztonságának veszélye miatt. Vlagyimir Medinszkij, az Orosz Föderáció kulturális minisztere szerdán cenzúrának és törvénytelenségnek nevezte a mozikra gyakorolt ​​nyomást a film bemutatásával kapcsolatban.

Megjegyezte: a Kulturális Minisztérium szigorúan a törvényes eljárás szerint ad ki filmek forgalmazási igazolását, a törvény egyértelműen leírja az elutasítás indokait, de a "Matilda" esetében ilyen nincs. Medinsky hangsúlyozta, hogy a szövetségi bérleti igazolás kimerítő dokumentum, amely lehetővé teszi a bérbeadást az Orosz Föderáció teljes területén. A "Matilda" című filmet szerinte a "16+" kategóriába sorolták, és ez az egyetlen korlátozás a törvényben a filmforgalmazás feltételeire vonatkozóan.

Az Állami Duma ugyanakkor szerdán megtagadta a hivatalos utasítást a Matilda október 26-ra tervezett különvetítésének felgyorsítására a képviselőknek az alsóház parlamenti klubja keretében. A megfelelő kezdeményezést a Kulturális Bizottság első alelnöke, Elena Drapeko terjesztette elő, javaslatát a film tartalmáról nemcsak a társadalomban, hanem az Állami Duma képviselői között kibontakozó vita nyilvános jelentőségével érvelve. ", valamint annak szükségességét, hogy véleményt nyilvánítson álláspontjáról a médiának, de egy ilyen rendelet elfogadása ellen felszólalt a kamara szabályzati bizottsága, amely azt a dumai normákhoz nem illőnek találta.

Eközben az Állami Duma képviselői, Okszana Puskina és Irina Rodnyina szeptember 13-án az FSZB vezetőjéhez, Alekszandr Bortnyikovhoz és a Belügyminisztérium vezetőjéhez, Vlagyimir Kolokolcevhez fordultak azzal a kéréssel, hogy ellenőrizzék a „Keresztény Állam – Szent Oroszország” nem bejegyzett vallási egyesületet. Alekszej Uchitel rendező fenyegetéseivel és a "Matilda" című filmje elleni kampánysal összefüggésben.

Sztanyiszlav Govorukhin halála után a Duma Kulturális Bizottságának vezetője lesz. A helyzetet ismerő forrás a Gazeta.Ru-nak nyilatkozott erről.

Június végén a média arról írt, hogy nem sietnek az orosz parlament alsóházának kulturális bizottságának új vezetőjének hivatalos bejelentésére. Mindenesetre ez nem fog megtörténni Govorukhin halála után 40 nap elteltével.

A kulturális bizottság elnöki posztjára Jampolszkaja mellett Govorukhin első helyettesét és a bizottság másik helyettesét, az író unokáját jelölték meg.

Jelenleg az Egyesült Oroszország tagja, Jampolszkaja az Állami Duma Nemzetiségi Bizottságának alelnöke, valamint a Kultura újság vezetője. Emellett tagja az Orosz Föderáció elnöke mellett működő Kulturális Tanács Elnökségének, a Kulturális Patriarchális Tanácsnak és az Orosz Irodalmi Társaságnak. Emellett a Puskin Aranyérem, a róla elnevezett emlékérem, a Csajka és az Iskra díj kitüntetettje.

Yampolskaya ideológiailag közel álló figurának tekinthető.

A Kultura tévécsatorna Agora című műsorának adásában így fogalmazta meg álláspontját az orosz kulturális szférában jelenleg zajló eseményekről: „Amit az elmúlt 20-25 évben katasztrofálisan elvesztettünk, az természetesen az íze. . Sőt, a termékek nagy részét kifejezetten rossz ízlésre tervezték, neveli."

„Hosszú távú embereket kell nevelnünk. Van egy fogalom a hosszú és rövid pénz... Ha sok a rövid pénz a gazdaságban, az a válság jele. A válság az, amikor sok az "alacsony" ember, egy évre börtönben, kettőre - most kiragadni, menekülni. Tovább kell gondolkodnunk ”- véli Yampolskaya.

Véleménye szerint az orosz társadalom most arra vár, hogy a kultúra felé forduljon.

„Ezek olyan könyvek és filmek, amelyek digitalizálhatók, egy embert nem lehet számmá fordítani. Fáj a lelke, és azt várja, hogy a kultúra válaszoljon erre a fájdalomra. A mi problémánk az, hogy ma már gyakorlatilag nincs olyan művész, aki más fájdalmát sajátjának érezné. Vannak, akik úgy fésülik át a fájdalompontokat, hogy látványosan nézzenek ki, mint a fekélyek. Vannak, akik a legprimitívebb eszközökkel tompítják őket” – jegyezte meg.

Ami a művészetek legnépszerűbb típusát - a mozit illeti, akkor Yampolskaya szerint ezen a területen egyáltalán nem fontos pénzügyi teljesítmény... „Ez nem a filmek számán és a jegypénztárak számán múlik. Nem mindegy, hányan jöttek el a filmre. Fontos, hogy hogyan hagyták el a közönséget. Ez alatt a két óra alatt jobban lettek, vagy rosszabbak lettek – ez az, ami igazán számít” – mondta.

Jampolszkaja többször is a liberálisok kritikájának tárgya lett.

Például egy 2013-as kiadványban, amelyet Joszif Sztálin halálának 60. évfordulója alkalmából szenteltek, a Kultura főszerkesztője kijelentette, hogy „azért küldték, hogy Oroszországot a világ színpadán tartsa”.

Emellett Jampolszkaja megjegyezte, hogy szerinte "a sztálini időkbeli élet leértékelődése, sajnos, már nem erős érv, mert nem ismertünk olyan lét- és nemlét-inflációt, mint a posztszovjet időszakban. "

Ugyanebben 2013-ban Yampolskaya arról beszélt, hogy meg kell változtatni az "ország kulturális elitjét".

„Új kulturális felhívást kell bejelentenünk. Erre akkor jöttem rá, amikor néhány kulturális személyiség támogatta a Pussy Riotot – hangsúlyozta: „Meg kell hívnunk embereket a régiókból, és helyesen kell orientálni őket, majd új sztárokat kell belőlük tenni.”

2016. október 7-én a Kulturális Bizottság hetedik összehívó ülésén első alkalommal került megrendezésre a kulturális bizottság elnökletével. Sztanyiszlav Szergejevics Govorukhin ... Bemutatta a bizottság tagjait, és felajánlotta, hogy szabad és őszinte beszélgetés keretében megvitatják a kulturális szféra törvényhozási támogatásának sürgető problémáit.

A bizottság tagjai megvitatták az Állami Duma 2016. őszi ülésszakára tervezett törvényjavaslatok listáját, valamint az új összehívás Kulturális Bizottsága munkájának főbb irányait is. A bizottság képviselői úgy döntöttek, hogy javasolják az Állami Dumának az Orosz Föderáció kulturális helyzetéről szóló éves állami jelentés meghallgatását az őszi ülésszakon.

A bizottság első ülésén részt vett az Orosz Föderáció kulturális miniszterhelyettese Alekszandr Vlagyimirovics Zsuravszkij .

Az Állami Duma Kulturális Bizottságának vezetője, S. S. Govorukhin a TASS-nak adott kommentárjában elmondta, hogy d a „Kultúráról” szóló új törvénytervezet kidolgozása és elfogadása kell, hogy legyen a VII. összehívás Állami Duma profilbizottsága munkájának prioritása. „Először is véglegesíteni és elfogadni kell egy új, a kultúráról szóló törvényt. Az új törvénynek átfogó, teljes jogalkotási aktussá kell válnia, amely nemcsak az alapfogalmakat és rendelkezéseket fogalmazza meg, hanem általánosságban is konszolidálja a kultúra területére vonatkozó jogszabályok fejlődésének eredményeit” – mondta.

Szerinte a jelenlegi törvény a 90-es évek elején született, és elavult.

A bizottság vezetője azt is megjegyezte új kiadás Az 1993 óta hatályos, a mai valóságnak nem megfelelő „A kulturális javak importjáról és kiviteléről szóló törvénytervezet az Eurázsiai Gazdasági Unió keretein belüli együttműködés fejlesztését is megköveteli: „drákói intézkedések” kulturális javak importja és exportja”.