До війни в СРСР випускалося всього два види мила: «мармурове» господарське у величезних шматках і «Яєчне», яке різали на крихітні шматочки розміром з чверть сірникової коробки і видавали в лазнях, що народжувало жарт: «А я цілком помитися хотів…»

Після війни асортимент трохи розширився. Найзапашнішим вважалося «Суничне». Для рук призначалося "Хвойне". Для лазні – відповідно, «Банне». Для прання – «Господарське. Від лупи – «Дегтярне».

Ідея випускати мило, призначене для миття дітей, з'явилася набагато пізніше, ніж ідея туалетного та господарського мила. Воно було створено за рекомендацією медиків, які дійшли висновку, що звичайне милона лужній основі несприятливо впливає на шкіру малюків. Лужні субстанції та хімічні речовини. Входять до складу туалетного мила, руйнують захисну плівку на шкірі немовляти і, як наслідок, призводять до алергічних реакцій, запалень та подразнень.

Спеціальне дитяче мило не містить жодного хімічних речовин, ні парфумерних добавок, - тільки корисне: ланолін, гліцерин, рослинні олії. Таким милом не тільки мили дітей, а й прали дитячі пелюшки та сорочечки. Воно легко змивалася, а білизна після нього стає м'якою і не пахне парфумерією.

Іноді дитяче мило фабрики "Свобода" використовували, наприклад, нумізмати. Вони терли його на дрібній тертці, робили насичений мильний розчин та опускали туди особливо забруднені монети. Взагалі в пристойному будинку повинна була бути спеціальна терочка для мила, тому що, наприклад, для прання в пральній машині і для миття посуду господині на ній натирали господарське мило.

Ту ж операцію робили, збираючись мити вікна. Тож радянське дитяче мило можна вважати універсальним та багатофункціональним.

Наталія Вишнякова

Чутка про те, що бродячих собак пускали на виробництво господарського мила, активно мусувалася громадянами Радянського Союзу. Саме тому співробітників спеціальних служб, які займаються відловом бездоглядних тварин, боялися та ненавиділи навіть діти. Проте чи справді собак у СРСР пускали на мило?

Тварини жири

Склад господарського мила не змінюється багато років. Відповідно до ГОСТу 30266-95, основу мила складають луги та жирні кислоти тваринного жиру (ГОСТ 30266-95, 4.3 Вимоги до сировини та допоміжних матеріалів). Відсотки, зазначені на бруску, і є показниками вмісту цих жирних кислот: 72%, 70% і 65% (ГОСТ 30266-95, 4.5 Маркування). Що ж таке тваринні жири та як їх отримують?

Згідно з «Великою Радянською енциклопедією», тваринні жири – це продукт, який отримується з тканин тварин. Як приклад у цьому виданні наводяться яловичий та баранячий жири. Крім того, в енциклопедії йдеться і про рідкі тваринні жири, які входять до складу тканин морських ссавців та риб. Про жодних домашніх тварин, зокрема про собак, у статті не згадується.

Журналістське розслідування

На радіо «Супутник FM» в Уфі існує проект «Ліля шукає правду», яким керує журналістка Лілія Шакірова. Основною метою даного проекту є спростування чуток та домислів, якими на сьогоднішній день переповнений інтернет. У пошуках відповіді на запитання, чи правда, що із собак робили (і роблять досі) основу для господарського мила, Шакірова разом із колегами зателефонувала на кілька заводів, що спеціалізуються на виробництві таких засобів.

Співробітники підприємств запевнили журналістів, що при виготовленні мила справді використовуються тваринний жир, але не собачий, а яловичий та свинячий. Експерти розповіли, що собачий жир не годиться для виробництва господарського мила. Але навіть якби він і підходив, то у собак його не так багато, як потрібно. Тому збитків при використанні собачої сировини було б більше, ніж при використанні свинячої або коров'ячої.

Боротьба з бродячими тваринами

Таким чином чутка про те, що саме собаки використовувалися для виробництва мила, не знайшла свого підтвердження. Звідки ж з'явилися такі домисли? Швидше за все, вони були пов'язані з активною боротьбою радянської влади з бродячими тваринами, а точніше з захворюваннями, що розповсюджувалися ними. Всі безгоспні кішки та собаки підлягали вилову та знищенню. Причому прості громадяни могли на цьому навіть підзаробити. Наприклад, за бродячу собаку можна було отримати близько 1 рубля. Можливо, саме тому й народилася чутка про миловаріння з домашніх тварин.

Одним із перших документів, спрямованих на усунення сказу, є постанова від 01.10.1928 «Про заходи щодо боротьби зі сказом собак». У пункті 2 цього документа йдеться, що всі відловлені собаки підлягають знищенню. Ні про яке використання їх тканин для мила не згадується. Проте вже в 3-му пункті постанови йдеться: «У місцевостях, де є утилізаційні заводи та спеціальні заклади, трупи знищених собак підлягають направленню до цих закладів для утилізації їх із промисловою метою». Що це за промислова ціль, у документі не вказується.

Чутка у тому, що бродячих собак пускали виробництва господарського мила, активно мусувався громадянами Радянського Союзу. Саме тому співробітників спеціальних служб, які займаються відловом бездоглядних тварин, боялися та ненавиділи навіть діти. Проте чи справді собак у СРСР пускали на мило?

Тварини жири

Склад господарського мила не змінюється багато років. Відповідно до ГОСТу 30266-95, основу мила складають луги та жирні кислоти тваринного жиру (ГОСТ 30266-95, 4.3 Вимоги до сировини та допоміжних матеріалів). Відсотки, зазначені на бруску, і є показниками вмісту цих жирних кислот: 72%, 70% і 65% (ГОСТ 30266-95, 4.5 Маркування). Що ж таке тваринні жири та як їх отримують?

Згідно з «Великою Радянською енциклопедією», тваринні жири – це продукт, який отримується з тканин тварин. Як приклад у цьому виданні наводяться яловичий та баранячий жири. Крім того, в енциклопедії йдеться і про рідкі тваринні жири, які входять до складу тканин морських ссавців та риб. Про жодних домашніх тварин, зокрема про собак, у статті не згадується.

Журналістське розслідування

На радіо «Супутник FM» в Уфі існує проект «Ліля шукає правду», яким керує журналістка Лілія Шакірова. Основною метою даного проекту є спростування чуток та домислів, якими на сьогоднішній день переповнений інтернет. У пошуках відповіді на запитання, чи правда, що із собак робили (і роблять досі) основу для господарського мила, Шакірова разом із колегами зателефонувала на кілька заводів, що спеціалізуються на виробництві таких засобів.

Співробітники підприємств запевнили журналістів, що при виготовленні мила справді використовуються тваринний жир, але не собачий, а яловичий та свинячий. Експерти розповіли, що собачий жир не годиться для виробництва господарського мила. Але навіть якби він і підходив, то у собак його не так багато, як потрібно. Тому збитків при використанні собачої сировини було б більше, ніж при використанні свинячої або коров'ячої.

Боротьба з бродячими тваринами

Таким чином чутка про те, що саме собаки використовувалися для виробництва мила, не знайшла свого підтвердження. Звідки ж з'явилися такі домисли? Швидше за все, вони були пов'язані з активною боротьбою радянської влади з бродячими тваринами, а точніше з захворюваннями, що розповсюджувалися ними. Всі безгоспні кішки та собаки підлягали вилову та знищенню. Причому прості громадяни могли на цьому навіть підзаробити. Наприклад, за бродячу собаку можна було отримати близько 1 рубля. Можливо, саме тому й народилася чутка про миловаріння з домашніх тварин.

Одним із перших документів, спрямованих на усунення сказу, є постанова від 01.10.1928 «Про заходи щодо боротьби зі сказом собак». У пункті 2 цього документа йдеться, що всі відловлені собаки підлягають знищенню. Ні про яке використання їх тканин для мила не згадується. Проте вже в 3-му пункті постанови йдеться: «У місцевостях, де є утилізаційні заводи та спеціальні заклади, трупи знищених собак підлягають направленню до цих закладів для утилізації їх із промисловою метою». Що це за промислова ціль, у документі не вказується.

Міф про користь господарського мила, причому того самого, зробленого за радянською рецептурою, міцно встоявся нашій культурі. Насправді, саме це мило не тільки не має жодних корисних властивостей, але може бути навіть небезпечним.

Пам'ятаю, що це мило раніше у нас було постійно у використанні. Я якось не цікавився, а виявляється багато не знав про склад і варіанти використання цього мила.

З чого воно зроблено

У СРСР основним компонентом господарського мила був жир - свинячий, яловичий, баранячий і навіть риб'ячий. Зараз нічого подібного у складі немає, виробники використовують аналоги, додаючи натрій, лауринову кислоту, саломас та луг.

Яке краще

Всупереч поширеній думці, господарське мило часів Радянського Союзу не краще за сучасне. До нього додавали каолін і каніфоль, причому ніколи не рекомендували мити їм ні тіло, ні волосся.

Призначення господарського мила

Позначка «господарська» дана цьому милу не так. Воно просто не призначене для тіла: господарським милом видаляють жировий наліт та стійкі плями з тканинних матеріалів. Якщо використовувати його як звичайне, то хімічних опіків не уникнути. Господарське мило дуже ефективно руйнує верхній шар епідермісу - шкіра швидко втрачає еластичність, починаються запалення та роздратування.

Сучасна добавка

Чи не краще в цьому плані і сучасні варіанти господарського мила. Зараз виробники часто додають до нього підвищену дозу їдкого натрію. Такий продукт і справді краще виводить плями, зате загрожує реальним хімічним опіком тіла.

Антибактеріальні властивості

Широко розрекламовані антибактеріальні властивості не є міфом. Але нічого хорошого в цьому немає: в СРСР господарське мило використовували на тваринах, оскільки воно чудово видаляє з шерсті бліх. Людям же господарське, як і будь-яке антибактеріальне мило при постійному застосуванні небезпечно. Таке мило руйнує верхній шар епідермісу, призначений захисту від бактерій.

Канцерогенний ефект

Сьогодні на прилавках часто зустрічається облагороджений варіант господарського мила. Це вже не той коричневий непоказний брусок — воно може бути і білим, і мати приємний запах. Свіжим кольором таке мило зобов'язане діоксиду титану, хімічному елементу, який має канцерогенний ефект.

Одноразове застосування

Антибактеріальні властивості господарського мила можна звернути собі на користь. При акні та вугровому висипці таке мило (при одноразовому застосуванні), заспокоїть роздратування. Хоч скільки-небудь тривале застосування небезпечно. Забудьте міф про «чудове господарське мило, яке найкраще іншого». Не ризикуйте здоров'ям.

Джерела