Точно і не пам'ятаю, коли я захопився фотографією. Можливо, це було середина або кінець 70-х, коли я виявив свою першу плівку. Приблизно у 82 чи 83 я надрукував перші кольорові знімки. До кінця тримався за плівкові фотоапарати, а перший цифровий купив лише у 2005 чи 6 році. Це був недорогий фотоапарат, який у народі отримав назву "мильниця" – Canon PowerShot A430.

Тоді ця модель тільки-но почала вироблятися і рекламою цього Canon-а були обвішані всі бігборди спального району, в якому я живу і досі. Якщо не помиляюся, тоді він коштував близько 60-70 $ з урахуванням знижок. Відразу скажу, що мені пощастило. На той час цей Canon повністю закрив майже мої потреби. І це, навіть не дивлячись на те, що він не давав можливості в ручному режимі вибрати і встановити діафрагму - мабуть, це основний момент, який мене напружував найбільше.

Але мені пощастило подвійно, коли ця випадкова покупка закрила питання при фотографуванні інструменту після того, як у 2009 році я зацікавився заточенням. Саме заточення було вимушеним кроком, але воно (що називається) швидко мене зачепило. Ось тут і прийшовся до речі той же Canon A430 з його дуже пристойною, як раптом виявилося, роботою в макро-режимі!

Усі мої фотографії (а це далеко не кілька сотень знімків), які до весни 2019 року я публікував на різних форумах, соціальних мережахі в цьому Блозі були зроблені цим фотоапаратом. Для мене він був незамінним помічником, поки навесні 2019 року не відмовився працювати.

Що ж, у будь-якої техніки є свій ресурс...

Виникла проблема, яку треба було вирішувати – хоча б найближчим часом, щоб не зупиняти роботу Блога. Звичайно, подивився ціни і на нові фотоапарати. Ті, що можна спробувати перебувають у ціновому сегменті від кількох сотень $$$. Але я не займаюся дослідницькою діяльністю, не пишу наукові праці, а мій Блог (при щасливому збігу обставин) навряд чи приноситиме дохід більше 200, а якщо пощастить - більше 300 $ на рік. Тому на даному етапі я не став серйозно розглядати варіанти з покупкою нового фотоапарата.

Але пробував варіанти доступні. Першим із них звичайно стали мобільні телефони. Виявилося, що не всі вони мають режим макрозйомки. Дешевий китайський – проблеми з кольоропередачею. Можна досягти різкості знімка, якщо сонце падає на об'єкт зйомки. З 10-15 кадрів, 1-2 відбирається для публікації. До речі, кілька публікацій того часу були зроблені за допомогою камери цього телефону.

Дуже солідно виглядає фотокамера у літнього iPhone 4. З тих телефонів, що я пробував, це був найкращий варіант і в Блозі є кілька статей, в яких фотографії зроблені цим телефоном. Добре зраджує кольори, комфортна контрастність, швидка реакція затвора навіть при не надто яскравому освітленні... Але не вистачає різкості при фотографуванні невеликих об'єктів зблизька.

Планшет Lenovo. У порівнянні з китайським телефоном трохи краще справи з кольоропередачею, але незручності при фотографуванні - позначаються розміри гаджета.

Найдовше протрималася фотокамера Fuji (не пам'ятаю модель, додам після уточнення), яка волею долі час від часу опинялася в моєму розпорядженні. Імхо, шикарний фотоапарат за власний кошт. Практично будь-які налаштування режимів. Установка діафрагми – з цим Fuji добре відчувається, наскільки іноді буває важливим, коли є можливість встановлення глибини простору, що різко зображується! Помірна різкість у макро-режимах. Можна краще, але добра добра не шукають. Незручності полягали у розмірі об'єктива, який перекривав світло та додавав зайвих тіней. Вирішується зміною освітлення та додатковим підсвічуванням інструмента під час фотографування. Фотокамера сподобалася, але вона не завжди опинялася під рукою, коли вона потрібна.

Тому, через півроку я повернувся до тієї великої істини, що тимчасове рішення не позбавляє проблеми. За час цих спроб і помилок в інтернеті я публікував зроблені раніше знімки Canon PowerShot A430 до його поломки плюс ті фотографії, які були зроблені телефонами і камерою FUJI.

Якщо зробити крок убік від назви теми, сам процес публікації простий і його знає будь-який користувач інтернету. Тут немає таємниці, і я вже якось говорив про це на сторінках цього Блога.

Так, я редагую знімки після перед публікацією. Для цього я використовую безкоштовну версію програми перегляду зображень FastStone MaxView (змінити розмір, яскравість, контраст плюс конвертація в.png формат) і програму EasyWatermark для нанесення водяних знаків. Весь процес, до завантаження фотографій у статтю, що публікується, займає близько 10 хв. часу.

Знаючи, що деякі заточники, при редагуванні фотографій заточеного інструменту, користуються Фотошопом, редагують свої знімки по 12 годин (вони й самі це не приховують) і створюють шедеври, іноді я ловлю себе на думці, що я роблю щось не так. .. Але фотографії я роблю навіть не як можу і без жодного бажання комусь сподобатися, а так як мені зручно.

Можливо тому, перепробувавши різні варіанти, я повернувся до ще не забутого свого минулого досвіду... і влітку 2019 знову купив Canon PowerShot A430, який був вінтажним - ця модель вже давно знята з виробництва. Розумію, що 4 мп було несерйозно вже тоді, коли його купував 15 років тому. І знову мильниця) Але, сподіваюся, що найближчим часом питання про те, як сфотографувати інструмент із його заточуванням, переді мною стояти не буде... Тому, нехай це буде ностальгія.

До речі, рекомендую не скидати з рахунків питання редагування фотографій заточеного інструменту, про яке я згадав лише побіжно. Саме щодо них в інтернеті часто формується думка про успішність у своїй професії того чи іншого заточника. Ok. Але як ви поставитеся до рівня його майстерності, якщо знатимете, що фотографії роботи, якою ви захоплюєтеся, редагувалися дванадцять годин?

Це майже два робочі дні. Наскільки можна вірити таким фотографіям?

Просто для інформації - вже п'ять чи шість років я не стежу за діяльність деяких заточників, знаючи про їхню пристрасть до Фотошопа.

Ну а перевірити, наскільки та чи інша фотографія зазнала редагування досить просто. Як це можна дізнатися, я докладно розповів у статті "Новини", яка раніше була опублікована в Блозі про Заточку.
Всім гарного дня та вдалого вибору пріоритетів!

P.S. Якщо подивитися на ситуацію збоку, то замість одного старого фотоапарата я купив такий самий. Але розказане вище це лише приклад як за зовсім невеликі гроші (15$ у 2019 році) я вирішив проблему, що несподівано утворилася, з ілюстраціями до своїх статей у цьому Блозі. Це окремий випадок і його не слід розглядати як рекомендацію. Це лише невелика історія покупки фотоапарата для Блога про Заточення.

ZAT (Дніпро, Україна)

25 березня 2020

Усім - завжди гострої та безпечної роботи!

ZAT (Дніпро, Україна)

23 березня 2020

20 березня 2020

Скористайтеся цими даними, якщо ви вважаєте, що ви маєте підстави для хвилювань. А якщо виявиться, що вони все ж таки є, то негайно зв'яжіться зі своїм сімейним лікарем для консультацій:

P.S. Поділіться цією таблицею із родичами, близькими людьми та друзями. Можливо, для когось вона прояснить незрозумілі питання, пов'язані з коронавірусом або (якщо все вже так погано) переконає звернутися до лікаря, а не займатися самолікуванням.

15 березня 2020

Створено 25.02.20, посл.оновлення - 25.02.20

10 березня 2020

ZAT (Дніпро, Україна)

05 березня 2020

Усім хорошого дня та безпечного інтернету!

YouTube...

Фото Gerd Altmann із сайту Pixabay

ZAT (Дніпро, Україна)

01 березня 2020

Таблиця кольорів втечі для вуглецевої сталі: *
Яскраво жовтий	1100 ° С
Темно-жовтий	1040 ° С
Оранжево-жовтий	980°
Помаранчевий	930°
Червоно-жовтогарячий	870 ° С
Яскраво червоний	820°
червоний	760°
Тьмяно-червоний	650°
Червоний із сірим відтінком	590°
Сірий з червоним відтінком	540°
Темно-сірий	430°
Сіро-синій	320°
Світло синій	310°
Синій	300 ° С
Темно фіолетовий	280°
Фіолетовий	270°
Коричнево-фіолетовий	260°
Коричневий	250°
Світло коричневий	240°
Золотисто-жовтий	230°
Світло-жовтий	220°
Солом'яний	210°
Світло-солом'яний	200 ° С

* Залежно від складу та теплопровідності сталі, значення температур для окремих кольорів втечі можуть незначно відрізнятися від наведених у таблиці.

Також слід пам'ятати, що:

1. На відтінок втечі впливає швидкість нагрівання сталі, час витримки, освітлення, наявність слідів олії або хімічних, реактивів, повітряне або газове середовище і т.д.

2. Для більш стійких до окислення на повітрі легованих і нержавіючих сталей кольору втечі починають бути помітні при більш високих температурах.

3. Товщина оксидної плівки збільшується із збільшенням часу нагріву - це слід враховувати, якщо інструмент або деталь піддаються постійному або періодичному нагріванню. Тому сталь, яка тривале (при постійному або періодичному нагріванні) витримувалася при температурі 200° може стати коричневої або фіолетової. Хоча при цьому температура її нагрівання ніколи не перевищувала необхідну для отримання світло-солом'яного кольору втечі.

4. Збільшення товщини оксидної плівки може призвести до порушення роботи шарнірних інструментів.

На цьому поки що все.

Джерела: wikipedia.org, threeplanes.net, avventurosamente.it

P.S. Не забудьте підписатися на мій канал у YouTube...

Створено 27.09.10, посл.оновлення - 25.02.20

Створено 03.10.10, посл.оновлення - 28.02.20

25 лютого 2020

P.S1. У Блозі про Заточку раніше публікувалася стаття " ". Прочитайте, це цікаво та перегукується з темою сьогоднішньої статті.

P.S2. Підпишіться на мій канал YouTube...

У манікюрних кабінетах, перукарнях та салонах краси, для стерилізації зазвичай використовують фізичний (паровий, повітряний, нагріті скляні кульки) та хімічний (розчини хімічних засобів) методи. Необхідність проведення стерилізації регламентується державними, республіканськими та місцевими законами, нормами та правилами, які можуть і повинні бути застосовані, але які можуть і відрізнятись у різних країнах. Нижче докладно розглянуті всі обумовлені вище методи стерилізації, більш-менш поширені в промисловості краси.

Повітряний стерилізатор

Повітряний стерилізатор - "пристрій для стерилізації сухим гарячим повітрям, який забезпечує яке забезпечує стерилізацію за високих температур під тиском" (з наказу №552 МОЗ України від 11.08.2014). Зазвичай це т.зв. сухожаровий стерилізатор чи шафа.

Продаються різні моделі як за виконанням та характеристиками, так і за вартістю. Ціна часто стартує від 30 $ для бюджетного сегмента. Що стосується вартості - тут, як і у всіх інших наведених нижче випадках, треба врахувати, що ціна стерилізатора зазвичай відображає витрачений на працю на його виготовлення, матеріали та технології. Тому автор статті вважає, що його читач розуміє той момент, що стерилізатори умовно за 10$ і 300$ (або більше $$$) це дві великі різниціне тільки в роботі та можливостях, а й у технічні характеристики, обслуговування і т.д .... Але повернемося до повітряних стерилізаторів.

Працює просто і зрозуміло - попередньо очищений, продезінфікований та сухий інструмент кладеться у вже нагріту камеру сухожара. Звичайно, треба дотримуватись і нескладних рекомендацій. Безпечні режими стерилізації зазвичай стандартні: 60 хвилин при 180° або 150 хвилин при 160°. Обробку в повітряному стерилізаторі рекомендується проводити для виробів із металу, скла та гуми на основі каучуку.

До недоліків можна віднести те, що в ньому не можна обробляти пластмасові предмети, та й (чого вже тут приховувати) не дуже сухожар прихильний і до металевого інструменту.

Вище я згадав про те, що інструмент кладеться у вже розігрітий сухожар. Зазвичай для цього треба близько 10-20 хв – тобто, якщо ви кладете інструмент у холодну камеру, то цикл стерилізації збільшиться на цей час. Приблизно стільки часу знадобиться і для охолодження гарячого інструменту. Якщо скласти всі цифри, то вийде, що повний цикл стерилізації складе щонайменше 80 хвилин за нормальної температури 180°. Чи багато це чи мало? Це від організації робочого процесу.

При виборі сухожарового стерилізатора зверніть увагу на розмір камери стерилізації - він може коливатися від 1.5 до 10 або більше літрів. Стерилізатори з невеликим розміром більш компактні, але кількість комплектів інструменту, що розміщується в них, обмежена розмірами їх камер. Не буде зайвою і функція автоматичної підтримки фіксованої температури в камері стерилізації, яка є у повітряних стерилізаторів вищого класу.

На відміну від алмазного інструмент із кубічного нітриду бору вимагає більш відповідального вибору під кожну окрему операцію. Наприклад, різні композити ельборів використовують для тонкої та чистової обробки без ударних навантажень сталей твердістю 55-70 HRC, чавунів та твердих сплавів, для напівчистової та чистової, тонкої обробки сталей до 58 HRC, чавунів та твердих сплавів з можливими ударними навантаженнями.

Незважаючи на відмінність у композитах, ріжучий інструмент з нітриду бору в різних країнах продається під різними торговими марками. Так, в Україні це кубоніт та ельбор, у Росії – ельбор, у США – borazon, у Японії та Китаї – CBN. Нижче наведені фотографії, чесно підглянуті на сайті китайського виробника ельборів FUNIK, який з 1991 року випускає кубічний нітрид бору для виробництва шліфувальних кіл, абразивних стрічок та точильних брусків:

3. CDN-850. Ці кристали чорного кольору мають середню твердість і добре витримують високі температури. Форма відрізняється від попередніх. Краї не такі гострі, завдяки цьому кристали ельбору цієї марки мають гарний баланс між руйнуванням, продуктивністю та високим терміном служби шліфувальних матеріалів. В основному використовується з інструментами на керамічному зв'язуванні.

4. CDN-880. Теж саме, що попередня марка. Відмінність тільки в тому, що тут можна використовувати для інструментів на керамічному або полімерному зв'язуванні.

7. CDN-980. Ці кристали ельбора мають темно-коричневий колір, неправильну форму, високу твердість, вкрай гострі краї можуть працювати на високих температурах в інструментах на полімерній зв'язці підвищеної міцності, металевій або керамічній зв'язці.

Раніше в Блозі про Заточку була опублікована стаття в якій зроблено спробу порівняння роботи ельборових та алмазних брусків із синтетичними та природними точильними каменями. Там не так нудно і більше інформації про ельбори та їх застосування - голосіть, це цікаво.

P.S. У статті використано фотографії сайту www.cbnmaterial.com.

Не забудьте підписатися на мій канал у YouTube...

ZAT (Дніпро, Україна)
http://www.сайт/

Сьогодні всім нам доводиться мати справу з великою кількістю чуток, фейкових новин та фальшивих фотографій - професійні медіа часто й самі беруть участь у їхньому поширенні, ненавмисно вводячи в оману читачів. У цій статті ми розглянемо 13 сервісів, які допоможуть встановити це фотошоп чи ні, і знайти автора фотографії.

Ця стаття написана для журналістів, але буде корисною всім, хто хоче знайти першоджерело фотографії або просто постаратися перевірити підробку це або справжня фотографія.

Інтернет, з одного боку, збільшує кількість хибної інформації (насамперед йдеться про дані, взяті з соцмереж), а з іншого - надає багато цифрових інструментів для її перевірки.

За допомогою декількох онлайн-інструментів можна перевірити на справжність фотографії, «витягнути» з них якнайбільше даних і знайти більше інформації про людину.

13 сервісів для автентифікації зображень

Findexif.com – безкоштовний сервіс, на який можна завантажити фотографію або дати посилання на неї – він визначить EXIF-дані (відомості, коли було зроблено фото, яким пристроєм, параметри зображення, для деяких фото можна визначити і місце зйомки).

Foto Forensics - веб-сайт, який може зробити error level analysis (ELA), тобто знайти області «намальовані» на зображенні або вставлені в нього при редагуванні. Після обробки програма видає фотографію, де фрагменти, що редагуються, будуть виділятися на тлі інших. Крім того, програма також надасть EXIF-дані фотографії.

Google Search by Image- Зворотній пошук зображень, сюди можна завантажити фото, щоб знайти його оригінальне джерело і подивитися, де воно ще публікувалося.

TinEye – ще один інструмент для зворотного пошуку.

JPEGSnoop - програма, яка встановлюється на комп'ютер (працює тільки для Windows), також дозволяє переглянути метадані не лише зображень, а й форматів AVI, DNG, PDF, THM. Програму можна використовувати для багатьох цілей, наприклад вона дозволяє побачити, чи редагувалося зображення, виявити помилки в пошкодженому файлі тощо.

Як перевірити першоджерело зображення

Найбільш очевидний і зазвичай найбільш ефективний шлях зробити це - зв'язатися з тим, хто завантажив фотографію або надіслав до редакції, і запитати, чи сама людина зробила фото. Також обов'язково потрібно пошукати фотографію через зворотний пошук зображень. Google показує також схожі картинки, що іноді допомагає побачити, чи фотографію відредаговано. Посилання на фото у великій якості, як правило, і є першоджерелом.

2. Перевірити саму особистість.

Необхідно перевірити саму особу, яка поширює інформацію. Для того, щоб зібрати про неї більше інформації, є кілька різних ресурсів, і хоча більшість із них створена для жителів США, є й такі, які будуть корисні для різних країн. Наприклад, Pipl.com – призначений для пошуку «інтернет – сліду» користувача, допомагає його ідентифікувати, знайти фотографії. Програма здійснює пошук у всіх соціальних американських мережах (Facebook, LinkedIn, MySpace) – для цього потрібно ввести ім'я та прізвище латиницею. Особливість програми в тому, що вона веде пошук «глибоким інтернетом» (deepWeb), який ігнорується звичайними пошуковими системами і недоступний для користувачів.

Чеський стартап Verifeyed створив програму виявлення фальсифікації фотографій.

Історія знає багато прикладів фальшування фотографій. Гітлер, Сталін і Мао Цзедун - усі вони, посварившись із колишніми союзниками, видаляли їх із фотографій. Навіть Уїнстон Черчілль, коли це було вигідно, не був проти фальсифікацій.

Тоді це вимагало спеціального обладнання та копіткої роботи у фотолабораторії. Але тепер, з розвитком цифрових технологій, Змінювати зображення стало простіше, а виявляти підробку - складніше.

Втім, чеський стартап зробив програму, призначену саме для цього, і сьогодні банки та страхові компанії краще озброєні проти шахрайства.

2004 року в Празі зібралася група вчених та експертів на чолі з Бабаком Маадіаном. Вони планували створити інструмент, який міг би миттєво визначити, чи було зображення схильне до обробки.

Коли куріння було визнано шкідливим, з рота Уінстона Черчілля зникла сигара

Вони знали, що за допомогою підроблених посвідчень особистості багато хто заводить собі рахунки через інтернет, які потім використовують для шахрайства, а за допомогою змінених зображень - часто обманюють страхові компанії.

Бо Гу, один із керівників Комуністичної партії Китаю, був видалений з цієї фотографії після звинувачень з боку Мао Цзедуна

Команда створила програму Verifeyed, яка використовує машинне навчання, щоб з'ясувати, чи використовувалося якесь програмне забезпечення для редагування зображення і за допомогою якого пристрою - камери або телефону - воно було отримане.

Гітлер наказав видалити з зображення рейхсміністра пропаганди Йозефа Геббельса.

Традиційні цифрові камери складаються з кількох компонентів: оптичної системи, сенсора та системи зберігання. Кожен із них залишає на фотографії свій «відбиток».

Шахрай намагався обдурити страхову компанію, заявивши про пошкодження автомобіля. Саме з такими зображеннями працює Verifeyed

Поєднання цих відбитків може бути унікальним для кожної камери або навіть моделі, і воно може змінитися у разі втручання.

Сталін зазвичай прав своїх ворогів із фотографій, і він - далеко не єдиний

Інша ознака, яку Verifeyed використовує для виявлення підробок, це кількість повторних збережень, під час яких заново виконується стиснення зображення.

Король Георг VI був видалений з оригінальної фотографії, оскільки присутній на ній прем'єр-міністр Канади Вільям Лайон Маккензі Кінг вважав, що знімок віч-на-віч із королевою Єлизаветою підкреслює його впливовість

При редагуванні зображення розпаковують, завантажують у фоторедактор, змінюють, а потім стискають знову.

Людина, яка тримає за привід коня італійського диктатора Беніто Муссоліні, була видалена з вихідної фотографії для створення більш героїчного образу

Оскільки формат JPEG має на увазі стиснення з втратами, кожен раз, коли таке зображення стискається для економії місця, втрачається частина інформації.

Не хвилюйтеся, із Сандрою Буллок все гаразд. Це підробка

При стисненні JPEG зображення ділиться на блоки пікселів. Ці блоки стискаються окремо, але вони мають бути пов'язані один з одним так само, як це було на вихідній фотографії.

Англомовний сайт новин «Аль-Арабія», що належить Саудівській Аравії, опублікував фото, в якому над головами лівійських повстанців вмонтовані винищувачі

Якщо хтось вніс зміни до частини зображення, деякі фрагменти будуть збігатися, і алгоритм Verifeyed вміє знаходити такі відмінності.

Французький журнал Paris Match відредагував фотографію президента Ніколя Саркозі, видаливши складки жиру. Згодом журнал заявив, що на фотографії намагалися виправити освітлення.

Після створення програми компанія уклала договори з банком, медіа-агентством та двома страховими компаніями.

Офіційне інформаційне агентство Ірану опублікувало знімок новітньої розробки, що виявився зображенням дрона, створеного в японському університеті Чіба, з якого видалили деякі деталі

За півроку, обробивши понад 1,5 млн. зображень, програма прийняла 2% реальних фотографій за підробку.

Здавалося б, не так уже й багато. Але страхова компанія отримує за рік 4 млн цифрових зображень. Якщо 80 тис. з них будуть помилково визнані помилковими, то багато хто ні в чому не винні клієнти виявляться звинуваченими в шахрайстві.

російська газетанадрукувала фотографію, на якій опозиціонер Олексій Навальний стоїть поряд з олігархом Борисом Березовським

На обробку однієї фотографії у Verifeyed витрачалося одна-дві секунди. У день компанія може отримувати тисячі фотографій, тож перевірка могла затягнутися.

Незабаром після того, як Сара Пейлін була оголошена кандидатом у віце-президенти в команді республіканців на президентських виборах, з'явилася ця фотографія, де вона позує з гвинтівкою, одягнена в бікіні квітів американського прапора. Насправді, голову Пейлін «пришили» до чужого тіла. Якийсь час CNN було впевнено, що зображення справжнє

Вірити в наш час нікому не можна. Навіть якщо на підтвердження пропонуються найпереконливіші фотографії. Зовсім недавно ми вам розповідали, як за допомогою простих прийомівможна збільшити довжину своїх ніг чи зменшити обсяг талії. А коли в справу втручається Photoshop, то на знімку можна зобразити що завгодно. Тому все потрібно перевіряти, буквально все. А як це зробити, ви дізнаєтесь із цієї статті.

До речі, за одне, хочу порадити придбати багатофункціональні пристрої Canon MP250 – це якісний та надійний пристрій для будь-яких завдань друку. Яке вміє не лише друкувати, а й робити копії, сканувати. Воно знадобиться будь-де: в домашніх умовах і в офісі, у фотолюбителів, що друкують багато знімків і у користувачів, які частіше працюють з текстами.

Візуальний огляд

Сьогодні графічні редактори використовуються повсюдно для обробки зображень, будь-то аматорські знімки з вашого мобільного телефоначи високоякісні ілюстрації модних журналів. Але одна справа, коли програмні засоби використовуються для коригування освітленості, яскравості чи контрастності та виправлення невеликих похибок, і зовсім інша справа, коли у фото вставляються нові об'єкти, змінюється повністю тло, виправляються форма та розташування основних об'єктів. Тут, по суті, можна говорити про створення фотофальшивки.

Проте навіть наймайстернішим фотохудожникам далеко не завжди вдається обдурити природу. Дуже часто, зосередившись на одному аспекті, наприклад на зменшенні талії моделі, вони геть-чисто упускають з уваги інші деталі і забувають прималювати на місце руку або затерти зайві складки на сукні. Судячи з того, скільки таких ляпів потрапляє до друку, навіть у дуже шановних та модних виданнях подібні помилки зустрічаються повсюдно. Тому насамперед при аналізі достовірності знімка слід абстрагуватися від його художніх особливостей та краси моделі та зосередитись на дрібних другорядних деталях.

• Перерахуйте, скільки на картинці рук та ніг. Чи всі вони мають своїх власників? Чи можна в реальному житті прийняти таку позу без вивиху кінцівок?
• Зверніть увагу на волосся та об'єкти навколо них. Для фальсифікаторів-початківців це досить важкий об'єкт, тому саме тут можна знайти багато цікавого.
• Оцініть розміри та форму об'єктів на фото. Часто зміна форми одного предмета чи людини веде до порушень пропорцій інших частин, які хоч і не впадають у вічі, але помітні при уважному розгляді. Наприклад, на фото нижче через редагування фігури дівчини лінія на стіні теж стала трохи кривою.

Зверніть найпильнішу увагу на тіні. Це камінь спотикання навіть для досвідчених редакторів, тому що відновити природну гру світла та тіні дуже важко. Тут необхідно виявити особливу увагу, оскільки іноді природа підкидає нам зовсім неправдоподібні картини, які, однак, ніякої обробки не піддавалися. Наприклад, знамените фотоз Місяця з «відсутньою» тінню від прапора.

Програмні засоби

Крім гострого погляду та здорового глузду, існують інші способи вивчення справжності фотографій. Нижче ви знайдете кілька веб-застосунків, які допоможуть вам отримати додаткові дані про фотографію і на підставі цього зробити висновок про її справжність.

Витягує всі метадані, які зберігаються у знімку. Ви зможете дізнатися, коли зроблено фото, за яких умов, на який фотоапарат. У деяких випадках можна дізнатися і про місце зйомки.

Дуже корисний сайт, що вміє за непрямими ознаками визначати, які об'єкти на знімку були додані або редаговані. Працює на технології Error level analysis (ELA), яка дає досить переконливі результати.

Цей сервіс проводить аналіз завантаженого вами зображення за безліччю параметрів, у тому числі з точки зору достовірності метаданих, наявності слідів корекції освітленості, відповідності артефактів у різних частинах знімка і так далі - всього шість тестів. В результаті видається сертифікат автентичності знімка, який визначає рівень його оригінальності.

Спеціалізований сайт, який займається зворотним пошуком зображень. Тобто він знаходить всі картинки, які точно такі ж або дуже схожі на завантажену вами. Так ви зможете визначити, чи досліджуване зображення є оригінальним або зроблено іншим автором і за інших обставин. Не менш корисним у цьому сенсі є пошук по картинці від компанії Google.

Сьогодні ми стикаємося з великою кількістю, фейкових новин та фальшивих фотографій. Як визначити, де справжні фотографії і де фотошоп.

Сьогодні всім нам доводиться мати справу з великою кількістю чуток, фейкових новин та фальшивих фотографій — професійні медіа часто й самі беруть участь у їхньому поширенні, ненавмисно вводячи в оману читачів. У цій статті 13 сервісів, які допоможуть встановити фотошоп це чи ні, та знайти автора фотографії.

Інтернет, з одного боку, збільшує кількість хибної інформації (насамперед йдеться про дані, взяті із соцмереж), а з іншого — надає багато цифрових інструментів для її перевірки.

За допомогою декількох онлайн-інструментів можна перевірити на справжність фотографії, «витягнути» з них якнайбільше даних і знайти більше інформації про людину.

13 сервісів для автентифікації зображень

Findexif.com- безкоштовний сервіс, на який можна завантажити фотографію або дати посилання на неї - він визначить EXIF-дані (відомості, коли було зроблено фото, яким пристроєм, параметри зображення, для деяких фото можна визначити місце зйомки).

Foto Forensics— веб-сайт, який може зробити error level analysis (ELA), тобто знайти області «змальовані» на зображенні або вставлені в нього під час редагування. Після обробки програма видає фотографію, де фрагменти, що редагуються, будуть виділятися на тлі інших. Крім того, програма також надасть EXIF-дані фотографії.