BAN BEN modern világ a fényképezőgépek egyre nagyobb népszerűségnek örvendenek. A fényképezés egy új művészet, amellyel mindenki tud. A képek segítségével érzelmeket, érzéseket közvetítünk, rögzítjük életünk történetét, valamint a minket körülvevő világot. A legtöbben maguknak készítenek képeket, csak megörökítenek valami fontosat. De a fotózásban is vannak igazi profik, megélik a fotóikat, és hogy minél jobban átadják a hangulatot, órákig várják a megfelelő pillanatot, különleges kirándulásokra indulnak, egy érzéki és érzelmes fotót kergetve. Oldalak milliói jönnek létre, amelyek fő témája a fotózás. Az emberek így kommunikálják tapasztalataikat.
Egyszerűségének köszönhetően ez a művészeti forma sokak szívébe mélyen beépült. És a haladás nem áll meg, és az emberek kitalálnak valami újat, javítják a kamerákat, jobbá, természetesebbé téve a képet. Most egyre népszerűbbek a full-frame kamerák, amelyek jó részletgazdagságot biztosítanak, kiváló minőséget és színskálát mutatnak.
Röviden az eszközökről
A kamerák elnevezése a "full frame" kifejezésből származik. A teljes képkocka a kép minőségéért felelős fényérzékeny mátrix mérete. Minél nagyobb a mátrix, annál jobb a képminőség, annál kevesebb lesz a fényhiányos zaj. A fényképezőgépek leggyakrabban félformátumú méretet, azaz APS-C 23x15 mm-es mátrixot használnak. Az APS-C a termésfaktor mátrixok általánosan elfogadott megnevezése (csonka méret). Full-frame kameráknál a mérete megegyezik egy 35 mm-es filmes fényképezőgéppel (35x24 mm). A full-frame fényképezőgéppel készített képek másfélszer nagyobbak, mint a félformátumú érzékelővel készültek.
Mi a népszerűség?
A filmes fényképezőgépek már a 19. század óta léteznek, de miért csak most hódítanak a full-frame fényképezőgépek? A helyzet az, hogy amikor a digitális fényképezőgépek aktív gyártása elkezdődött, a teljes képkocka érzékelők túl magas költsége miatt leggyakrabban kisebb mátrixokat használtak. Mostanra az ilyen mátrixok megfizethetőbbé váltak, így a kereslet egyre nő.
Kell ilyen kamera?
Bár a full-frame kamerák meglehetősen megfizethetőek és olcsók lettek az elmúlt évtizedekhez képest, sok nagy cég még mindig előnyben részesíti a lecsupaszított érzékelővel rendelkező fényképezőgépeket, egyszerűen csak javítva és javítva. Ez felveti a kérdést: "Mivel népszerűbb, van értelme full-frame berendezést vásárolni?"
Először is ki kell derítened, miért van szükséged egyáltalán fényképezőgépre. Az emberek leggyakrabban azért vásárolnak fényképezőgépet, hogy emléket hagyjanak életük valamilyen jelentős eseményéről, például egy nyaralásról vagy egy kellemes utazásról. Jól látható, hogy a családi archívumban ill a közösségi hálózatokon senki nem fogja megnézni annak a fényképezőgépnek a mátrixának a méreteit, amelyen a fénykép készült. Ha csak saját magának használja a fényképezőgépet, akkor ne költsön pénzt, a legfontosabb, hogy ne feledje, hogy a fotózás során nemcsak a minőséget értékelik, hanem a kompozíciót és a benne rejlő jelentést is.
Mi lesz azokkal, akik a fotózásból élnek? Ez ugyanaz a szakma, ahol fejlesztenie kell készségeit és javítania kell a munka minőségén, a színmélységen. Valójában sok gyártónak sikerült 16 megapixel feletti felbontású, nem full-frame modelleket gyártani, miközben a minőség még ISO 1600 mellett is magas marad.
A keskeny DOF (mélységélesség) mindig is a full-frame bokeh jellemzője volt, de most már szuper-rekesz 1,2-es objektívekkel is elérheti ugyanezt a képet.
Ugyanakkor a full-frame kamerák jóval drágábbak, mint a nem full-frame kamerák, ráadásul nehezebbek és több helyet foglalnak.
Egy nem profi ember nem fogja észrevenni a különbséget a crop-faktorral rendelkező és a full-frame kamerák között, ezért az előnyök és hátrányok mérlegelése után Ön dönti el, hogy vásárol-e full-frame kamerát. A retró szerelmesei nagyra értékelték ezt a vállalkozást, hiszen a filmes technika sokak lelkébe esett.
A full frame kamerák előnyei és hátrányai
Ahogy az előző bekezdésben említettük, a modern félformátumú kamerák képminőségben, méretben és árban is versenyezhetnek a full-frame kamerákkal. Mik a full-frame fotózás előnyei?
- A mátrix mérete és fényérzékenysége nagyon jó minőségű és részletes képeket készít.
- Alacsony zajszintű működés, ami olyan fotósok számára jó, akik például ritka állatokra vadásznak.
- A sorozatfelvétel jelenléte lehetővé teszi, hogy elkapja a természetes mozgást.
- A gyors autofókusszal gyorsan válthat témáról témára, ami megakadályozza a fénykép elmosódását.
Természetesen a full-frame kameráknak vannak hátrányai is:
- Kamera méretei. A súly és a méretek nem mindig könnyítik meg a felszerelést, és állvány nélkül a kezek elég gyorsan elfáradnak.
- Lassú felvételi sebesség. A gyors autofókusz és a sorozatfelvétel ellenére továbbra sem tudja azonnal megörökíteni a pillanatot.
- A kamerák és kiegészítő felszerelések költsége.
- A technika körültekintő megközelítése és az optika kiválasztása. Sok full-frame fényképezőgép nem fogad el más márkájú objektíveket.
Amint látjuk, a full-frame technológia előnyei és hátrányai azonosak. Tehát mindenki szabadon választhat, ízlése és preferenciái alapján.
"Nikon" cég
A cég története 1917-ben kezdődött a japán Tokióban. Azóta a Nikon az egyik vezető szerepet tölt be az optika és különféle fényképészeti berendezések gyártásában.
Ez a gyártó különféle ízlésekhez készít fényképezőgépeket: vannak költségvetési, amatőr és professzionális kamerák. Mivel a Nikon felelős termékei minőségéért, a legolcsóbb kétezer rubelig terjedő fényképezőgépek is jó tartalommal bírnak a pénzükért. Ami a nagyon drága berendezéseket illeti, például a professzionális kamerák ára 200-400 ezer rubel között mozog. Érdekesség, hogy a Nikon nemcsak fotó- és videóberendezéseket, hanem mikroszkópokat és egyéb, az orvostudományban szükséges eszközöket is gyárt.
A Nikon fő versenytársa mindig is a Canon volt és az is lesz, gyakran osztoznak az első helyen a legjobb fényképezőgépek értékelésében. Mindkét cég Japánban található, hasonló megjelenésű és összeszerelésű.
Mik a Nikon tulajdonságai? Ez a gyártó nagy figyelmet fordít a gyenge fényviszonyok melletti fényképezés minőségére. Szintén előnyt jelent a szenzor nagy mérete, amely kis pixelszámmal kiváló minőségű fényképeket készít. A cég apró részleteket is hozzáad, amelyek nagyban megkönnyítik a munkát. A Nikon a legalapvetőbb és legolcsóbb modellekben is jó autofókusszal, sok móddal, HDR effektussal rendelkezik (ami nem minden gépen elérhető, még a Canonnál sem).
Mindenki ízlése szerint választ magának fényképezőgépet, és a Nikon azon cégek közé tartozik, amelyeknek több millió rajongója van szerte a világon. Termékei közül választhat egy jó fényképezőgépet, amely kényelmes és könnyen használható lesz.
A Nikon full-frame fényképezőgépek jellemzői
A Nikon volt az egyik első vállalat, amely teljes képkocka-kamerák gyártását kezdte el. És a fényképészeti berendezések sok felhasználója ezt a gyártót részesíti előnyben. Mi a különbség a full-frame Nikon és más márkák társai között? Próbáljuk meg kitalálni.
Először is, mivel a vállalatnak már van tapasztalata az ilyen berendezések létrehozásában, a Nikon full-frame fényképezőgépek minőségét nagyra értékelik a piacon. Egy ilyen eszköz hosszú munkával örömet okoz. Nem sok gyártó tud versenyezni a teljesítményben a Nikonnal. A gyártásukból származó full-frame kamerákat a nagy, több mint 35 megapixeles felbontás jellemzi, amely részletgazdagságban is feltűnő. És ez nagyon fontos az amatőr fotósok számára.
Másodszor, a teljes képkocka Nikon több alacsony ár a Sonyhoz és a Canonhoz képest, amelyek legalább 150 ezer rubelbe kerültek. Ami a Nikon fényképezőgépeket illeti, a professzionális eszközök 90 ezerig megtalálhatók.
Végül is ennek a cégnek a kamerái nagyon megfizethetőek. A Full Frame Nikon nagyon sok népszerű üzletben megtalálható, nem kell állandóan fényképezőgépeket keresgélni a különböző oldalakon, a már használt termékeket újra vásárolni.
Lista
Ha Nikon fényképezőgépet választ magának, érdemes megjegyezni, hogy ennek a cégnek saját megnevezései vannak. Hogyan állapítható meg, hogy melyik Nikon a teljes képkockás? Illusztráljuk egy példával. Az FX egy teljes képkockás Nikon, a DX mátrix mérete pedig 23,6x15,7 mm.
Tehát az alábbiakban felsoroljuk a teljes képkockás Nikon fényképezőgépeket ár és minőség tekintetében.
Miután elolvastam egy csomó spamet a „Melyik a jobb - vágás vagy teljes képkocka” témában, úgy döntöttem, hogy megpróbálom megérteni ezt a kérdést.
Először is emlékezzünk a főbb rendelkezésekre (erről már beszéltünk egy kicsit).
A kivágási tényező a gyújtótávolság megváltoztatása nélkül változtatja meg a látómezőt. Pontosan ugyanazt az eredményt érheti el teljes képkockás felvételkor, majd a keret széleinek levágásakor. Ez azt is jelenti, hogy crop factor kamera használatakor perspektívanem változik. Ezt a kísérletet megteheti: nézzen az egyik szemével egy 50 mm-es objektíves fényképezőgép keresőjébe, a másikkal pedig ugyanabban a jelenetben kamera nélkül. Látni fogja, hogy a látószög ugyanaz lesz. Függetlenül attól, hogy full-frame szenzorral vagy kivágással rendelkezik.
De ha a pixelek száma megegyezik, akkor úgy tűnik, hogy a gyújtótávolság éppen a vágási tényező értékével változott. Lát? A jelenet változatlan maradt, a látószög nem változott, de a kép mintha egy nagyobbból lett kivágva. Innen az az érzés, hogy megváltozik az objektív gyújtótávolsága. Ha megállunk egy pillanatra és gondolkodunk, akár újraolvassuk a fentieket, és megvizsgáljuk az érzéseinket, megértjük, hogy mindez igaz. Az objektív gyújtótávolsága nem változott. Csak a felhasználási köre változott. Az általa lefedett teljes területből csak a közepét választottuk.
Most gondoljuk át: mit nyerünk ebből? Mi az erő, testvérem, és mit kell majd elviselned?
Először is, ha vágómátrixszal rendelkező eszközt használ, több hatékony alkalmazása hosszú fókuszú optika. Végül is a cserélhető objektívek teljes sora hosszabb területre tolódik el - 85 mm helyett (filmen és full-frame mátrixon ez egy jó portréobjektív) 85 * 1,5 = 130 mm-t kapunk. És ez egy tisztességes TV. És 200 mm-től kapsz 300-at! Ingyenes! Íme néhány nagyon jó hír a vadászoknak és a sportriportereknek. Az érme másik oldala a nagylátószögű objektívek sorából való kimosás. Ítélje meg maga – a 24 mm-ből 36, a 20-ból pedig 30. A filmes időkben egy 20 mm-es objektív egészítette ki a nagylátószögű optikák sorát, és egy sereg profi sóhaj tárgya volt. És miután 30 lett, közönséges költségvetési pohár lett belőle. Íme a következtetés a táj- és építészeti fotózás szerelmeseinek - jobb, ha a full-frame felszereléssel barátkoznak, és elővesznek a szekrényekből a jó öreg filmlencséket.
Másodszor. Mint tudják, a lencse minősége a középponttól a perifériáig változik (rosszabb irányba). Ha valahol az irodalomban lencsefelbontási adatokra bukkan, látni fogja, hogy azt a középen lévő milliméterenkénti vonalak számának és a perifériás milliméterenkénti vonalak számának arányában mérik. Ezért egy teljes méretű, vágott szenzorral rendelkező objektív használatával nyerünk az objektív minőségében, hiszen csak a központi, jobb minőségű területet veszik figyelembe.
A fényképészeti berendezések gyártói az eszközök gyártásának megkezdésével egyidejűleg megkezdték a speciális objektívek teljes sorozatának gyártását, amelyeket kifejezetten ilyen eszközökhöz terveztek. Nyilvánvaló, hogy ezek az objektívek visszafelé nem kompatibilisek a full-frame társaikkal, már csak az erős . Emellett például a Canon a készülékeiben az objektívek technikai összeférhetetlenségét is alulról felfelé alkalmazta.
Íme a vezető gyártók digitális lencsesorainak nevei:
- Kánon— EF-S
- Nikon— dx
- Sony— DT
- Pentax– DA
- Sigma– DC
- Tamron— Di II
Most itt van valami más. Vegyünk két eszközt – az egyik teljes képkocka mátrixszal, a másik egy körbevágottal. 50/1,4-es objektívet teszünk egy teljes képkockás eszközre és egy vágómátrixos eszközre - hogy ugyanazt kapjuk mezőket képek - 35 / 1.4. A képterület ugyanaz lesz, de mi lesz a következővel? Ne feledje, rájöttünk, hogy ha minden más dolog egyenlő, a mélységélesség az lesz Kevésbé az objektívnél több gyújtótávolság. Ez azt jelenti, hogy azonos képek készítéséhez az 50/1,4-es objektív rekesznyílását le kell takarni. A különbség még jelentősebb lesz, ha például 85 mm-es és 135 mm-es párokat használunk. De mennyit? Sikerült ilyen adatokat találnom egy cikkben, amely a normál objektív kiválasztásáról szól egy full-frame eszközhöz. A cikk azonban 2010-es keltezésű, de a folyamat lényegének megértéséhez szerintem ez nem különösebben fontos. (Természetesen egyszerű számításokat is el lehet végezni, de a képen sokkal látványosabbnak tűnik).
Látod, mi a különbség? Következtetés - ugyanazzal a képmezővel (például portré készítésekor) és teljes képes érzékelővel és objektívvel kisebb mélységélességet kapunk. Másrészt, ha egy kivágott mátrixot használ, megnő a mélységélesség, ami nem örülhet, ha például egy tájat fényképez.
A full-frame készülék másik nagyon fontos előnye a megnövelt . Ráadásul olyan jelentős a különbség, hogy már csak ezért is sok szakember teljes keretre vált.
száraz maradékot.
A full-frame mátrix előnyei (Full Frame - FF).
- A mátrix, és ezért az érzékenység széles skálája, és ennek következtében a kamera használatának szélesebb skálája;
- A drága osztályhoz való tartozás eredményeként - gazdag kábelköteg: fém ház, két flash meghajtó, nagy fényes kereső, millió kattintásra tervezett redőny és egyéb prémium finomságok;
- Kisebb mélységélesség (nem az a tény, hogy ez mindig plusz).
Mínuszok.
Ezeknek az eszközöknek csak egy mínuszuk van - az ár, amely a drága osztályhoz való tartozást tükrözi, mivel a mátrix az eszköz legdrágább része.
A terményérzékelő kamera előnyei
- A teljes objektívsor gyújtótávolságát állítsa "hosszabb" területre. Ez egy plusz a fotóvadászat és a sportriportok számára;
- A régi film és a modern full-frame optika használatának lehetősége (figyelembe véve a vágási tényezőt, és szinte biztosan - kézi módban, ami egyébként nem mindig hátrány. Például, ha az autofókusz nem működik videóban módban, majd a film gyors javításokat ebben az esetben - a legjobb választás);
- Nagy mélységélesség (talán mínusz).
Mínuszok
- A teljes objektívsor gyújtótávolságát állítsa "hosszabb" területre. A hátránya a tájkép és az építészet fényképezése. Az igazán nagy látószögű objektívek csak digitálisak.
Ez minden. A végső döntés, mint mindig, a tiéd. Őszintén remélem, hogy nem zavartalak meg még jobban. Ha igen, üdvözöljük a hozzászólásokban.
@talentonatural77
Összegyűjtöttük a 2018-as év 10 legjobb full-frame DSLR-jét. Stúdió nehézsúlyú eszközök, amelyek ideálisak a rajongók számára, és két fényképezőgép a fotóriportereknek.
Annak ellenére, hogy jönnek a tükör nélküli fényképezőgépek, ne írd le idő előtt a DSLR-eket. Ebben a választékban közép- és felsőkategóriás tükörreflexes fényképezőgépeket vettünk fel.
1. Nikon D850
A Nikon D850 a cég zászlóshajója, és a szerkesztők szerint a legjobb tükörreflexes fényképezőgép a piacon.
A 45,4 MP-es full-frame szenzor lenyűgözően éles képeket biztosít hatalmas dinamikatartománnyal és magas működési ISO-értékkel. A gyors autofókuszt egy 153 pontos rendszer dolgozza ki. A 4K videózás minden szükséges eszközzel elérhető
A Nikon jellegzetes, mély markolatú, vízálló kialakítása és érintésérzékeny, forgatható kijelzője kiváló felhasználói élményt nyújt.
30,4 MP-es szenzor és 61 pontos autofókusz teszi ezt a fényképezőgépet nagyszerű lehetőségek szakemberek számára. Ezzel a felbontással bármilyen műfajú felvételt készíthet, és nem szenved az eltömődött lemeztől.
A Canon EOS 5D Mark IV ma az egyik legjobb tükörreflexes fényképezőgép. Bár a lista élét elvesztette a D850-el szemben.
3. Nikon D810
A D850 megjelenése ellenére ez a modell még mindig nagyon erős eszköz.
36,3 MP mátrix, nagy részletesség, nincs AA szűrő, széles dinamikatartomány és 1200 képkocka egyetlen akkumulátoron. A kamera bármilyen bonyolult jelenettel megbirkózik a riport D4S 51 pontos autofókusz rendszerének köszönhetően.
Nem rendelkezik elforgatható kijelzővel, Wi-Fi-vel és 4K-val, de továbbra is kiváló stúdió- és riportkamera marad nedvességvédelemmel és nagy felbontással.
4 Canon EOS 5DS
Ha a maximális felbontást szeretné elérni, akkor az 50,6 megapixeles érzékelővel rendelkező Canon 5DS-t válassza. Ma ez a legnagyobb felbontás a tükörreflexes fényképezőgépek között.
A lenyűgöző részletek, az alacsony zajszint és a jó dinamikatartomány ideálissá teszik ezt a fényképezőgépet stúdió- és tájfotósok számára.
Hátránya a lassúság, a Wi-Fi és a 4k videó hiánya, és természetesen a hatalmas fájlok, amelyekhez hatalmas memóriakártyák és merevlemezek szükségesek.
5. Nikon D750
Az első négy helyet igen drága kamerák szerezték meg. A 4. helyen a Nikon D750 áll, melynek fő előnye a megfizethető ár.
A kamera 24,3 megapixeles érzékelővel, 51 pontos autofókusz rendszerrel és magas működési ISO-val van felszerelve. D810 víz- és porálló kameraház, dönthető kijelző és beépített Wi-Fi.
A Nikon D750 egy harmonikus és megfizethető full-frame tükörreflexes fényképezőgép.
6. Sony Alpha A99 II
https://www.instagram.com/digitalrev/ Szigorúan véve a Sony A99 II egy pszeudo-DSLR, áttetsző tükörrel és elektronikus keresővel van felszerelve. De ennek ellenére félig DSLR, ezért a mi választékunkba esik.
12fps autofókusz, 42,2MP háttérvilágítású szenzor, beépített stabilizátor és széles lehetőségeket lövés 4K-ban.
A zászlóshajó és a legjobb tükörreflexes fényképezőgép fotóriporterek számára. A D5-öt az olimpiákon és a különböző világbajnokságokon lencsevégre rögzítik.
A kamerában minden egy célnak van alárendelve – a megfelelő felvétel elkészítése. Mátrix 20,8 megapixel, fényképezési sebesség 12 képkocka/másodperc, soha nem látott maximális érzékenység ISO 3 280 000. Autofókusz rendszer 173 ponttal.
A 4k-s videózás 3 percre korlátozódik. De ezek apróságok.
https://www.instagram.com/digitalrev/ A fotóriporter az alapján választ fényképezőgépet, hogy milyen rendszerrel dolgozik a hírügynöksége.
A Canon 1D X Mark II 20,2 megapixeles érzékelőt, 61 fókuszpontot és másodpercenként 14 képkocka felvételi sebességet kapott, ami gyorsabb, mint a D5.
Hatalmas maximális ISO-val nem büszkélkedhet a kamera, itt gyengébb a D5-nél, de ennek ellenére gyenge fényviszonyok mellett magas értékek mellett is jó minőségű képet produkál a kamera.
9 Canon EOS 6D Mark II
https://www.instagram.com/michalbarok/ A 6D Mark II jellemzői meglehetősen egyszerűek. 26,2 megapixeles szenzor, 45 AF-pont, forgatható érintőkijelző és kiváló autofókusz teljesítmény Élő nézetben.
A mínuszok közül a gyenge dinamikatartomány és az autofókusz kis keretfedéssel.
A társaság tartott Nagyszerű munka a 6D Mark II felett, és remek kamerát készített azoknak a rajongóknak, akik teljes képkockás kamerára szeretnének frissíteni.
10. Pentax K-1 jelű II
Ez egy egyedülálló és vitatott tükörreflexes fényképezőgép.
A Pentax K-1 mark II jól bevált 36 megapixeles érzékelővel rendelkezik, jó dinamikatartománnyal, erős időjárás elleni védelemmel, beépített GPS-szel, kézi Pixel Shift fényképezéssel és számos olyan funkcióval, amelyek a piacon lévő többi fényképezőgépen nem elérhetők.
Ennek azonban sok gyengesége is van. A felvételi sebesség 4,4 képkocka/másodpercben korlátozott, 4k-s videófelvétel nincs, az autofókusz zóna nem fedi le a teljes képkockát.
P.S.
Ezeknek a modelleknek mindegyike tükör nélküli kamerával rendelkezik, amely a hátukon lélegzik. Jelenleg a teljes képkockás tükör nélküli fényképezőgépek piacát a Sony A7R III és a modellek képviselik, amelyek harmadik iterációjukkal már az ideálisak közelébe kerültek. Plusz az első riport Sony A9. Stadionokban még nem látni, de ez részben a logisztikának köszönhető.
Hamarosan, pontosabban augusztus 23-án csatlakozik hozzájuk az első teljes képkocka tükör nélküli Nikon Z, majd utána a teljes képkockás Canon. Utóbbi bejelentésének időpontja nem ismert, de bizonyíték van arra, hogy a Canon mindent megtesz annak érdekében, hogy mielőbb megtörténjen.
Ugyanakkor ne feledkezzünk meg az APS-C mátrixú tükör nélküli kamerákról sem. Komoly játékosokká válnak. Főleg a Fujifilm az X-H1-gyel (nézd meg, jópofa), és a jövő, amire számítunk.
Ha belenéz bármelyik profi fotós táskájába, nagy valószínűséggel teljes keretes DSLR-t fog találni benne. Ezek a kamerák nagyobbak, nehezebbek és drágábbak, mint az általunk használt tipikus fogyasztói DSLR-ek. Igaz, minél nagyobb a szenzor, annál erősebb a dizájn, és minél több speciális szolgáltatás, annál drágábbak lesznek azok, akik fotózásból élnek.
A full-frame DSLR-ek nem csak a profiknak valók, olcsóbb lehetőségek is vannak azok számára, akik viszonylag kevés pénzért kiváló képminőségre vágynak. Sok komoly amatőr és rajongó értékelte már a full-frame fotózás érdemeit, így a fényképezőgépgyártók egyre nagyobb figyelmet fordítanak erre a piaci szegmensre.
Meg kell említenünk a teljes képkockás tükör nélküli kamerákat is. A Sony A7-es szériája és a nemrég megjelent Leica SL például a full-frame fényképezőgépek piacán az élmezőnybe került, és különösen azok számára lesz érdekes, akik a fotók mellett videózni is szeretnének. Ha úgy dönt, hogy 2016 legjobb full-frame tükörreflexes fényképezőgépét választja, akkor jó helyen jár.
A 10 legjobb teljes keretes DSLR 2016-ban
Megapixel: 50,6 MP | Autofókusz: 61 AF pont, 41 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: Felhasználói szint: szakmai |
Előnyök: Lenyűgözően részletes képek, nagyszerű AF, fénymérés és fehéregyensúly
Hátrányok: Hatalmas fájlméretek, nincs Wi-Fi
Az 50,6 millió effektív képponttal az 5DS a legnagyobb felbontású full-frame kamera a piacon. Ugyanez vonatkozik az 5DS R modellre is – megegyezik az 5DS-sel, de van benne élsimító szűrő, amely javítja a részleteket. Tehát az 5DS képminősége kiváló, fantasztikus részletességgel, a kamera jól szabályozza a zajszintet és a dinamikatartományt. Az 5DS tekinthető a full-frame kameraminőség mércéjének. A hiányosságok között szerepel a Wi-Fi és az Ultra HD formátumú videórögzítés hiánya, hatalmas fájlok esetén pedig terjedelmes memóriakártyára és gyors számítógépre lesz szükség.
Megapixel: 36,3 MP | Autofókusz: 51 AF pont, 15 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 5 fps | Videó: 1080p | Felhasználói szint: szakmai |
Előnyök: sorozatfelvétel 5 fps.
Hátrányok: nincs beépített Wi-Fi, nagy fájlméretek
Tehát bár az 5DS elvette a dicsőség koronáját a D810-től, valójában az utóbbi funkcionalitásban nem marad el az előbbitől. A Nikon „megapixeles” szörnyével készített képek elképesztően részletgazdagok, az 1200 felvételes akkumulátor pedig a Canont hátráltatja. Ezenkívül a D810 mikrokontraszt beállítást, valamint dedikált FLAT módot kínál a maximális dinamikatartomány érdekében. Az 51 pontos AF rendszer jól kezeli a trükkös élességállítási helyzeteket, nagyrészt a már ex-vezető Nikon D4S-től kölcsönzött autofókusznak és fénymérésnek köszönhetően. A viszonylag kompakt méretek és a szokatlan (az ilyen típusú fényképezőgépek számára) felugró vaku a D810-et még vonzóbbá teszik.
Megapixel: 22,3 MP | Autofókusz: 61 AF pont, 41 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: Felhasználói szint: szakmai |
Előnyök: Kiváló HDR mód
Hátrányok: Az AF hatékony, de nehéz
A Nikon D810-nel való versenyre készült 5D Mark III tökéletes példája annak a dedikált terméknek, amely a komoly hobbit is vonzóvá teszi. Ez egy nagyon erős fényképezőgép, de közel 400 grammal kevesebb, mint az EOS-1D X Mark II. Az 5DS-hez képest a 22,3 megapixeles szenzor nem érződik olyan nagynak, de így is jó részletgazdagságot biztosít, a 61 pontos autofókusz rendszer pedig elképesztő. Kár, hogy ebben a fényképezőgépben nincs beépített vaku, mint a D810-ben, és a hátsó képernyő sem mozdul.
Megapixel: 24,3 MP | Autofókusz: 51 AF pont, 15 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 6,5 fps | Videó: 1080p | Felhasználói szint: amatőr/profi |
Előnyök: Új 24 MP-es érzékelő, nagy teljesítményű autofókusz rendszer
Hátrányok: speciális effektusok, a képernyő nem dől el teljesen
Nem engedheti meg magának az első három lehetőség egyikét sem? Ezután figyeljen a 24,3 MP-es érzékelővel rendelkező Nikon D750-re. Ez a kamera is időjárásálló, mint a D810, de körülbelül 25%-kal olcsóbb. Az övékhez képest öccs A D610, D750 kiváló autofókusszal és fényméréssel, valamint szélesebb érzékenységi tartománysal rendelkezik. Sorozatfelvételi sebessége nem olyan gyors, mint vártuk, míg a HDR és más speciális módok bizonyos mértékig kárpótolnak érte. Másrészt viszont kap egy forgatható képernyőt és egy Wi-Fi modult. A D750 jó egyensúlyt biztosít a funkcionalitás és az érték között.
Megapixel: 20,8 MP | Autofókusz: 173 AF pont, 99 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 12 fps | Videó: 4K | Felhasználói szint: szakmai |
Előnyök: Hihetetlen autofókusz teljesítmény, ISO tartomány
Hátrányok: 3 percre korlátozott 4K felvétel, ár, súly
A D5 a Nikon legújabb DSLR zászlóshajója, és természetesen nem okozott csalódást. A 20,8 megapixeles szenzor talán nem hangzik túl soknak, de lehetővé teszi a D5 számára, hogy 12 fps-es sorozatfelvételeket készítsen, míg a kiterjesztett ISO 3280000 tartományt sehol máshol nem találja meg. Szintén elégedett a 173 pontot lefedő autofókusz rendszerrel (ebből 99 kereszt típusú), valamint az autofókusz összetettségével és sebességével. Igaz, a 4K-s videózás lehetősége három percre korlátozódik, de ennek ellenére a Nikon D5 így is fenomenális fényképezőgép.
Megapixel: 20,2 MP | Autofókusz: 61 AF pont, 41 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 14 fps | Videó: 4K | Felhasználói szint: szakmai |
Előnyök: 14 fps sorozatfelvétel
Hátrányok: Az érintőképernyő funkcionalitása korlátozott
Az X Mark II és a Nikon D5 nagyon hasonlít egymásra, így a választásnál nagy valószínűséggel a gyártó vezérli. A Canon EOS-1D X Mark II egy nagy teljesítményű, sokoldalú fényképezőgép, amely nagyszerű választás professzionális sportriporterek és fotóriporterek számára. Nem ugyanaz az érzékenységi tartomány, mint a Nikon D5, de remek munkát végez gyenge fényviszonyok mellett, remek képekkel.
Megapixel: 36 MP | Autofókusz: 33 AF pont, 25 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 4,4 fps | Videó: 1080p | Felhasználói szint: amatőr/profi |
Előnyök: lenyűgöző funkciók, versenyképes ár
Hátrányok: Lassú autofókusz rendszer
A K-1 masszív felépítésű és full-frame érzékelővel rendelkezik, viszonylag megfizethető áron. Nem olcsó, de a közeli Nikon D810-hez, Canon 5D Mk III-hoz és Sony Alpha 7R II-hez képest meglehetősen versenyképes. A kamera Pentax Pixel Shift technológiával van felszerelve, amely a jobb képstabilizálást szolgálja. A K-1 ideális tájképekhez, csendéletekhez, portréfotózás, vagy bármilyen más műfajú fotózás, amely nem igényel gyors autofókuszt.
Megapixel: 24,3 MP | Autofókusz: 39 pontos AF, 9 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 6 fps | Videó: 1080p | Felhasználói szint: amatőr/profi |
Hátrányok: Korlátozott AF-pont lefedettség, nincs Wi-Fi
Míg a D750 jó áron kel el, addig a full-frame D610 még ennél is kevesebbe kerül. Ez a modell a D600 kissé továbbfejlesztett változata, de ami igazán megkülönbözteti őket, az a kiváló képminőség és a jó felépítési minőség. Bár ugyanannyi képpontot kínál, mint az olcsóbb D7100, a nagyobb szenzorméret növeli a dinamikatartományt és csökkenti a képzajt. Igaz, ebben a fényképezőgépben nem találsz olyan extrákat, mint a Wi-Fi vagy a dönthető képernyő, de 39 pontos autofókusz rendszert és 6 képkockán történő folyamatos felvételt biztosít.
Megapixel: 20,2 MP | Autofókusz: 11 pontos AF, 1 kereszt típusú | Képernyő: 3″ | Sorozatfelvétel: 4,5 fps | Videó: 1080p | Felhasználói szint: amatőr/profi |
Előnyök: jó minőség Képek
Hátrányok: nincs vaku, 97% a kereső lefedettsége
A 6D a Canon válasza a D610-re, és a legolcsóbb modellnek nevezhető a cég full-frame kamerái közül. 20,2 megapixeles érzékelője gyengének tűnhet, de nem az. A kiváló fényképminőség háromdimenziós tapintással lenyűgöz, köszönhetően a nagyobb érzékelőnek, amely mélységet ad a felvételeknek. Az ütőkártya azonban a 6D az ár. Ez az egyik legolcsóbb full-frame DSLR, és bár az autofókusz rendszere és a sorozatfelvétel sebessége nem valami különleges, Wi-Fi-t és GPS-t kapsz ezzel a fényképezőgéppel. Így ha beépített vaku nélkül is boldogulsz, akkor a 6D-t érdemes lesz megvásárolnod.
Megapixel: 16,2 MP | Autofókusz: 39 pontos AF, 9 kereszt típusú | Képernyő: 3,2″ | Sorozatfelvétel: 5,5 fps | Videó: N/A | Felhasználói szint: amatőr/profi |
Előnyök: kicsi, stílusos tok
Hátrányok: nincs videófelvétel, ár
Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Df a legstílusosabb új, teljes képkocka DSLR-nek számít, meglepődne, ha listánk legvégén látná. Mondjuk rögtön, ez nem a megjelenése miatt van, ami a klasszikus Nikon FM vonal dizájnját másolja. Retro stílus látható a hagyományos kezelőszervekben, míg a kompakt, minden időjárásnak megfelelő ház extra vonzerőt és praktikusságot ad. De annak ellenére, hogy gyenge fényviszonyok mellett is tud fényképezni, a 16,2 megapixeles szenzor nem tud versenyezni, a Nikon Df pedig nem rögzít videót. De ne gondold, hogy emiatt olcsó lesz a fényképezőgép, a stílusosság miatt kinézet sokba kerül.
A legtöbb pénztárcabarát és középkategóriás DSLR APS-C érzékelővel van felszerelve, amelynek fizikai chipje 23,6 x 15,7 mm (Canon DSLR esetén 22,2 x 14,8 mm).
- Legjobb DSLR 2019: A legjobb Canon és Nikon DSLR
A teljes képkocka érzékelő nagyobb – a 36x24 mm-es méretű egy 35 mm-es filmkockával (innen a „teljes képkocka”), és 2,5-szer akkora felületet kínál, mint egy APS-C méretű érzékelő.
Ez lehetővé teszi nagyobb fotók készítését (több pixellel), és több fényt is vesz fel, ami jobb képminőséget jelent - különösen nagyobb érzékenység esetén.
A teljes képkocka DSLR-ek korábban a professzionális fotósok tulajdonát képezték, de a költségek és a modellárak csökkenésével a hobbik és a rajongók elkezdték vásárolni őket, akik most élvezhetik a teljes képkockás fotózás előnyeit.
Érdemes megemlíteni a teljes képkockás tükör nélküli kamerákat is. Ezek nem éppen DSLR fényképezőgépek, de keresettek is rájuk, különösen azok számára érdekesek, akiknek videózásra is szükségük van.
A legjobb full-frame kamerák értékelése
| Hely | Név | Értékelés |
|---|---|---|
| A legjobb teljes keretes tükör nélküli kamera | ||
| 1 | 4.5 | |
| A legjobb full frame rendszerkamera | ||
| 2 | 4.5 | |
| A legjobb Canon full-frame fényképezőgép | ||
| 3 | 4.5 | |
| Az elérhető legjobb full frame kamera | ||
| 4 | 4.0 | |
| A legjobb ár-érték arányú full frame kamera | ||
| 5 | 4.0 | |
| A legjobb full frame kamera | ||
| 6 | 4.0 | |
| A legjobb teljes keretes DSLR | ||
| 7 | 4.0 | |
| A legjobb Full Frame fényképezőgép | ||
| 8 | 4.5 | |
| A legjobb professzionális tükörreflexes fényképezőgép | ||
| 9 | 4.5 | |
| A legjobb full frame kamera kezdőknek | ||
| 10 | 4.5 | |
A 10 legjobb Full Frame fényképezőgép
A Nikon teljes képkockás tükör nélküli fényképezőgépeiből álló kettős óriási hatást gyakorolt a piac egészére. Olyan érzés volt, mintha egy évszázada vártunk volna arra, hogy a cég kiadja a Z7-et és a Z6-ot.
Mindkét modell azonos méretű és felépítésű, de a Z6 alacsonyabb felbontású érzékelőt kínál, mint drágább testvére. Ez azonban bizonyos előnyökkel jár – a fényképezőgép 12 képkocka/másodperc sebességgel tud fényképezni, ami tulajdonképpen egy elég tisztességes eszköz sportesemények rögzítésére. Ráadásul a kisebb pixelszám miatt a kamera alacsonyabb fényteljesítményt biztosít.
A Z6 elektronikus keresővel és dönthető érintőképernyővel van felszerelve. Valójában a Z6-nak tényleg nincs sok hátránya – a legnagyobb hátránya, hogy a futtatásához szükséges memóriakártyák (XQD) drágák és nehezebben megtalálhatók, mint a gyakoribb SD-kártyák.
A Sony ismeri a legjobban a piacot, mivel a leghosszabb ideig a teljes képkocka tükör nélküli üzletágban dolgozott. Az A7 III a Sony „középső” modelljének harmadik iterációja az A7 sorozatban. Ez azt jelenti, hogy egy többfunkciós készüléket kap, amely kiváló specifikációkkal rendelkezik, kényelmes csomagban.
Kiváló érzékelővel rendelkezik, amely első osztályú képeket biztosít, jó idő elem élettartam tükör nélküli szabványok szerint remek fókusz és 10 képkocka/mp-es felvétel – ami nem is olyan rossz sport és akció esetén, ha nem ez a legfontosabb.
A másik jó hír az, hogy ha kevés a költségvetés, akkor is választhat régebbi modelleket az A7-es kínálatból – nézze meg az A7 II-t vagy akár az eredeti A7-et.
Ha eddig DSLR-rel fényképeztél, valószínűleg nem akarsz majd változtatni semmit. A 6D Mark II nagyobb mérete az EOS RP-hez képest vitathatatlanul jobb kezelhetőséget biztosít, rövidebb fogantyúval, valamint több gomb- és térközzel közöttük.
A 6D Mark II nagyon szép képeket tud készíteni, és a fényképezőgép összességében elég jó a használatra. A mindössze 98%-os lefedettséget kínáló kereső némi csalódást kelt, míg a 4K videóképesség hiánya sokaknak nem tetszhet.
A 6D Mark II elmarad az újabb tükör nélküli modellektől, de ha olyan eszközt keresel, amellyel a full-frame fényképezésben beindulhat, és a DSLR a szíved, akkor a 6D Mark II-nek van értelme.
Ez egy nagyszerű univerzális eszköz azok számára, akik nem nagy Nikon vagy Canon rajongók. Még az is lehet, hogy régi Pentax Legacy objektívek vannak elrejtve a padláson valahol.
Nagyon kedvező áron kap egy nagy felbontású érzékelőt – itt a felbontás nagyobb, mint bármelyik ezen a listán szereplő eszköznél –, valamint egy sor nagyon kényelmes és hagyományos kezelőszervet, amelyeket nagyszerűen lehet használni.
A képminőség nagyon jó, és a kamera érdekes lehetőségeket kínál, például dinamikus pixeleltolási módot a még nagyobb felbontású képekhez. A karosszéria időjárásálló, így tájfotósok számára is jó választás.
További nagyszerű funkciók közé tartozik a dönthető képernyő, a kiváló autofókusz rendszer és a két memóriakártya-nyílás.
A Sony A7 II lehet a legjobb kompromisszum az ár, a képminőség és a funkciók között. Az A7 Mark II egy nagyszerű frissítés az eredeti A7-hez. Az A7 Mark II fő előnye, hogy beépített optikai képstabilizátorral rendelkezik, amellyel élesebb képeket készíthet a lehető legtöbb helyen. különböző feltételek világítás. Ez azt is jelenti, hogy szélesebb tartományt vagy objektíveket használhat, és továbbra is maximális stabilitást érhet el. Az autofókusz és az indítási idő is gyorsabb, mint az A7-nél, bár érthetően lassabb, mint a Mark III. A 117 pontos AF rendszer párhuzamosan működik a 25 pontos kontrasztérzékelő rendszerrel, amelyek együtt élességet biztosítanak, függetlenül attól, hogy hol van a téma.
Ez a modell drágának tűnhet, de a Nikon D850 a legjobb full-frame DSLR, amelyet most megvásárolhat. A 45,4 megapixeles full-frame szenzor kiváló képrészletet biztosít élénk dinamikatartománnyal és kiváló nagy ISO-teljesítménnyel, a fejlett, 153 pontos autofókusz rendszer pedig felülmúlhatatlan.
Ha hozzáadjuk a 7 képkocka/mp-es felvételi sebességet, a masszív testet és a vonzó dizájnt, akkor egyértelmű, hogy a D850 minden szempontból jó. Kiváló modell, amely nem fog csalódást okozni.
Az 5D Mark IV lényegében egy jelentősen továbbfejlesztett Mark III. Új, 31,7 megapixeles érzékelővel büszkélkedhet, amely éles felvételeket biztosít, fejlett, 61 pontos autofókusz rendszerrel, Pro-spec teljesítménnyel, 4K videó képességgel és elegáns, polírozott testtel.
Ha mindezt egy sor más funkcióval egészítjük ki, az EOS 5D Mark IV az egyik legjobb DSLR, amit láttunk.
Lehet, hogy a D850 váltotta fel, de a D810 továbbra is egy zseniális teljes képkocka DSLR. A Nikon 36,3 megapixeles érzékelőjével készített képek részletesen tetszetősek, az 1200 fotókapacitású akkumulátor pedig határozottan beárnyékolja az 50,6 megapixeles EOS 5DS-t.
Az 51 pontos autofókusz rendszer jól kezeli a trükkös élességállítási helyzeteket, főleg azért, mert mind az autofókusz, mind a fénymérési rendszer a mára elavult Nikon D4S-ből származik. A kiváló teljesítmény és a viszonylag szerény méret miatt a D810 kiváló választás.
Az 50,6 millió effektív képponttal a Canon EOS 5DS a legnagyobb felbontást kínálja a mai piacon kapható teljes képkocka DSLR-ek közül. A képminőség kiváló, nagy részletességgel, nulla zajjal és jó dinamikatartománnyal, így ez a modell tökéletes választás a táj- vagy stúdiófotósok számára.
A mínuszok közül a nem túl nagy teljesítmény, a 4K és Wi-Fi videórögzítés hiánya, valamint a hatalmas képfájlok mérete nagy kapacitású memóriakártyák telepítését igényli.
Kétségtelen, hogy az első négy opció drága modellnek számít, így ha valamivel megfizethetőbbet keresel, ne keressen tovább, mint a Nikon D750. A kamera tehát 24,3 megapixeles szenzort kínál, és öccséhez, a D610-hez képest a D750 kiváló 51 pontos autofókusz rendszerrel, valamint fejlettebb mérési képességekkel rendelkezik.
Ne feledkezzünk meg a szélesebb érzékenységi tartományról, a hasznos dönthető képernyőről és WiFi kapcsolat. A felvételi sebesség 6,5 képkocka/másodperc, ami nem olyan sok, de összességében a Nikon D750 vonzó, olcsó választás kezdő fotósok számára.