1. definíció

Költségvetés egy terv az összes állami forrás egyes gazdasági szereplők által adott időn belüli beszedésére és elosztására.

A költségvetésnek számos formája van, de hazánk szinte bármely polgára a költségvetés keretein belül működik. A költségvetés lehet állami, helyi, adó stb., és személyi is, vagyis minden fogyasztónak van ilyen vagy olyan költségvetése. A költségvetés nagyságától függően a fogyasztók áruválasztéka megoszlik, vagyis megengedheti magának ezt a terméket (készpénzért) vagy sem. Mindez elvezet a költségvetési korlát meghatározásához.

2. definíció

Tehát a költségvetési korlátozások olyan pénzügyi jellegű korlátozások, amelyek a költségvetési források elköltésének korlátozásaként fejeződnek ki.

A költségvetési korlátok típusai

A költségvetési műveletekre vonatkozó korlátozások (korlátok) a következők lehetnek:

• korlátozza a vállalkozás stratégiai mutatóit (állami intézmények, az állam egésze stb.);
• limit a szervezet pénzügyi költségvetésének fő összetevőihez (állami intézmények, az állam egésze stb.) képest, ebbe a csoportba tartozik:
• határ(ok) belül fix költségek;
• ezen állandó költségek finanszírozásának keretein belüli limit, azaz a kifizetések korlátozása;
• korlátozza a vállalkozás erőforrásait (vagyonát), nevezetesen azokat, amelyek így vagy úgy fix költségek csoportjának kialakulásához vezetnek;
• a pénzügyi mutatókhoz kapcsolódó speciális mutatók korlátozása - gazdasági mutatók a vállalkozás tevékenységei, például a CFD költségvetések, a befektetési tevékenységek költségvetései vagy a funkcionális költségvetések kiszámításakor és összeállításakor.

A költségvetési korlátok (korlátok) lényege

A pénzügyi korlátozások (limitek) lehetővé teszik a vállalkozás számára, hogy hatékonyabban irányítsa pénzügyi és gazdasági tevékenységét, és megkapja a szükséges összeget gazdasági eredményeket ennek a tevékenységnek az eredményeként. Ezenkívül a költségkorlátozási politika növeli a szervezet munkája feletti ellenőrzés szintjét a különböző tevékenységi területeken.

1. példa

Például lehetőség van korlátozásokat bevezetni a szervezetben a határnyereségre és a jövedelmezőségre vonatkozóan a gyártott termék keretein belül vagy a vevők számára, kivezetések.

A társaság vagyonára vonatkozó korlátozások

Miért és miért van szükség a szervezet vagyonának korlátozására. Az egyik legfontosabb indikátorcsoport gazdasági aktivitás a vállalatok stratégiai mutatók, ahol az eszközök megtérülése az első. Ezt a mutatót folyamatosan figyelemmel kell kísérni és figyelemmel kell kísérni annak dinamikáját, és ezzel együtt a szervezet saját tőke megtérülését is.

Ez abból adódik, hogy minél többet fektet be a szervezet saját tőkéje a vállalatba, annál nagyobb a vállalat vagyona, ezért egy ilyen társaságnak több hasznot kell hoznia, és ennek a nyereségnek többe kell lennie.

A fentiekből az következik, hogy ha a társaságban vagyoni korlátozások vannak érvényben, az pozitív hatással van az üzletvitelre, mivel ellenőrzés alatt áll. hatékony felhasználása ezek az eszközök és saját tőke Következésképpen. Emellett egy ilyen korlátozási politika javítja a vállalat likviditási mutatóit is, mert sok cégnek problémái vannak a jelenlegi tevékenységének finanszírozásával, az elköltött források általában többet tesznek ki, mint amennyit kellene, vagy ténylegesen szükség lenne rá. Ez azért is történik, mert készpénz„befagyasztani” az eszközök készleteit.

Megjegyzés 1

Így a költségvetési megszorítások egyszerűen szükségesek a sikeres működéshez modern vállalkozások, lehetővé teszik sikeres és hatékonyabb vállalkozás létrehozását.

A fogyasztói magatartást elemezve elmondható, hogy az áruk és szolgáltatások vásárlására vonatkozó döntés nem csak az adott termék hasznossága, hanem az alany pénzügyi lehetőségei, a piaci árak értékelése alapján is megszületik. Az árakat a kereslet és kínálat viszonyának eredményeként határozzák meg, és nem függenek az egyes alanyok döntéseitől.

Emiatt a "fogalom" költségvetési korlát „Az a pénzösszeg, amellyel az alany rendelkezik, és amelyet gazdasági javak vásárlására fordíthat. A költségvetési korlát a gazdasági előnyök különféle maximális kombinációiként is értelmezhető, amelyeket az alany a költségvetése és a meglévő árak teljes ráfordításával szerezhet.

Az elemzés egyszerűsítése érdekében feltételezzük, hogy az alany a költségvetését két áru vásárlására költi. Ennélfogva, költségvetési korlátúgy néz ki, mint a:

.

A jószág mennyisége x egy egységnyi jószág feladásával nyert Y, a költségvetési egyenes meredeksége határozza meg adott bevétel és árak mellett. A költségvetési korlát meredekségét az árarány határozza meg. (4.9. ábra).

Alakítsuk át a költségvetési korlátot grafikusan ábrázolva:

.

Ezután a költségvetési korlát görbe és a tengelyek metszéspontjának koordinátái xÉs Y(a tengelyekkel való metszéspontok a megfelelő áruk beszerezhető mennyiségét mutatják, ha a teljes költségvetés csak ennek az árunak a vásárlására irányul) a következő koordinátákkal rendelkeznek:

termék Y = , termék X = .

4.9. ábra Költségvetési korlát

A költségvetési korlátsor lehet összetettebb (törött, domború stb.), ami attól függ, hogy milyen feltételek határozzák meg a fogyasztó azon képességét, hogy megvásárolja ezeket az árukat. Ilyen helyzetekre példa lehet az elfogyasztott termékek egy részének adagolása, bizonyos kedvezmények ingyenes vagy kedvezményes biztosítása.

4.10. ábra Áruárak változása és költségvetési korlát

A költségvetési korlát változás két körülmény hatására:

a) jövedelemváltozás. Ha a többi tényező azonos, a költségvetési korlát görbéje párhuzamosan tolódik el.

b) az áruk árának változása. Ebben az esetben a rendelkezésre álló jövedelem reálvásárlóereje változik, ami a görbe meredekségének változásában mutatkozik meg. Minél olcsóbb az áru, annál laposabb lesz a költségvetési korlát ütemezése, és fordítva (4.10. ábra).

4.4 Fogyasztói egyensúly

Feltételezzük, hogy minden alany a teljes költségvetését úgy akarja elkölteni, hogy maximális jólétet érjen el, és ha eléri ezt a jólétet, akkor beszélhetünk fogyasztói egyensúly . Ez egy egyensúly abban az értelemben, hogy a modell adott feltevései szerint a fogyasztó olyan árukészletet kap, amely teljes bevételének elköltése során a lehető legnagyobb elégedettséget okozza számára, és nincs oka másra cserélni.

Grafikusan a fogyasztó egyensúlya úgy néz ki, mint a közömbösségi görbe és a költségvetési korlát érintkezési pontja (4.11. ábra). A diagram bármely pontja, amely meghaladja a költségvetési korlátot (pont VAL VEL), elérhetetlen az alany számára, vagyis nem tud adott mennyiségű árut beszerezni jövedelmével és áruáraival. Bármely pont a költségvetési korlát alatt (pont A), azt jelzi, hogy az entitás nem költötte el a teljes költségvetését. Pont BAN BEN, amely a költségvetési korlát és a közömbösségi görbe metszéspontjában fekszik, a pénz irracionális felhasználását jelzi áruvásárláskor, mivel nem érhető el a szükségletek maximális kielégítése.

Rizs. 4.11 Fogyasztói egyensúly

Matematikailag a fogyasztó szükségleteinek maximális kielégítését több áru vásárlásakor és fogyasztásakor az áruk határhaszna és ezen áruk árának arányának egyenlősége írja le (Gossen második törvénye).

.

A fogyasztó egyensúlya akkor érhető el, ha az alany akkora mennyiségű árut vásárol, hogy a határhaszon és az ár aránya minden vásárolt áru esetében azonos lesz, és ugyanakkor az alany a teljes költségvetését elkölti, vagyis a feltétel találkozott:

,

.

Az a helyzet, amikor a vevő megtagadja egy termék megvásárlását, az úgynevezett szögegyensúly (4.12). Azokban az esetekben merül fel, amikor a meglévő árszint mellett az áruegység határhaszna kisebb, mint a beszerzés határköltsége, vagy az egyik előny egy adott alany számára antijószág.

Rizs. 4.12 Szögkiegyensúlyozás

Ha a költségvetési korlát szaggatott vonal alakú, akkor az alany az egyik törésponton eléri a maximális jólétet (4.13. ábra).

Amint megjegyeztük, a fogyasztó választása számos korlátozásnak köszönhető:

a) ízek, amelyek rangsorolják a termékeket a fogyasztó számára;

b) a rendelkezésére álló költségvetés nagysága;

c) a vásárolt áruk árszintje.

Ezért a fogyasztó egyensúlya megváltozhat három tényező hatására:

Rizs. 4.13 Egyensúly a költségvetési korlát tört görbéje alatt

1) változó fogyasztói ízlés . Ebben az esetben a közömbösségi görbe jellege megváltozik (az új átlépheti a régi görbét), aminek következtében a vásárolt áruk kombinációja ezeknél a javaknál azonos bevétel és ár mellett változik (4.14. ábra). Az alany nagyobb mértékben érzi magát elégedettnek (például a cigarettavásárlás és a fitneszközpont szolgáltatásai közötti arány változása az egyén vágyának hatására egészséges életmódélet).

Rizs. 4.14 Változó ízlés és fogyasztói egyensúly

2) A jövedelem változása . Ha az alany jövedelme és vásárlóereje növekszik, akkor a költségvetési korlát görbe felfelé tolódik el és ez lehetővé teszi, hogy az alany egy új, magasabb közömbösségi görbére léphessen, vagyis több árut vásárol. Ha az egyensúlyi pontokat összekapcsoljuk, akkor azt kapjuk, hogy jövedelem-fogyasztás görbe amely megmutatja, hogy a különböző javak fogyasztása hogyan változik az alany jövedelmének növekedésével (4.15. ábra).

4.15. ábra Jövedelem-fogyasztás görbe

Ha mindkét áru normális, akkor a jövedelem növekedése mindkét áru fogyasztásának növekedéséhez vezet. Ha a jövedelemnövekedés oda vezet, hogy az alany egyik áruja rossz minőségű lesz, akkor a jövedelem-fogyasztás görbe a normál áru felé kezd lejtni.

Rizs. 4.16 Engel-görbe

A jövedelem-fogyasztás görbe alapján meg lehet alkotni Engel görbe , amely megmutatja, hogy egy adott jószágból mennyit fogyasztanak el az alany jövedelmének növekedésével (4.16. ábra), valamint Tornquist görbékkel, amelyek a családi költségvetés kiadásainak szerkezetének változását mutatják a jövedelem növekedésével. Az Engel-görbe meredekségét az arány adja meg
, Ahol
jövedelem változás.

Ernst Engel kutatása a következőket tárta fel minták :

a) az összes áru adott áron a családi bevételek élelmiszerre fordított aránya a jövedelem növekedésével csökken;

b) az oktatáshoz, egészségügyhöz, rekreációhoz kapcsolódó szolgáltatásokra fordított kiadások gyorsabban nőnek, mint a bevételek.

Ezeket a mintázatokat Oroszország és Fehéroroszország anyagai is megerősítik (4.2. táblázat): minél magasabb a jövedelem, annál kisebb az élelmiszer-kiadások és a nem élelmiszer jellegű termékekre fordított kiadások aránya.

4.2. táblázat

A háztartási kiadások szerkezete a jövedelem szintjétől függően

3) Áruk és szolgáltatások árának változása a rendelkezésre álló jövedelem reálvásárlóerejének változásához vezet. Ebben az esetben a költségvetési korlát meredeksége megváltozik a grafikonon, ami lehetővé teszi, hogy egy új közömbösségi görbére léphessen, hogy elérje igényeinek magasabb kielégítését. Ha az egyensúlyi pontokat összekapcsoljuk, akkor az ár-fogyasztás görbét kapjuk, ami tulajdonképpen ennek a terméknek a keresleti görbéje (4.17. ábra).

4.17. ábra Árváltozások hatása a fogyasztói egyensúlyra

A fogyasztásban előforduló javak különböző típusú kölcsönhatásai esetén az ár-fogyasztás görbe eltérő alakú lesz. Ha az áruk fogyasztásban helyettesítik egymást (busz- vagy troliút), akkor az ár-fogyasztás görbe negatív meredekségű lesz. Ha az áruk fogyasztásban kiegészítik egymást (kenyér és vaj), akkor az ár-fogyasztás görbe pozitív meredekségű lesz. Ha két áru fogyasztásában független egymástól (ruha és bútor), akkor az ár-fogyasztás görbe vízszintes lesz.

Igény szerinti funkció az árunak a fogyasztói választás során meghatározott, pénzben kifejezett határhaszna, amely megfelel a vásárlás optimális összetételének. A fogyasztói választási modellben egyéni igény a fogyasztót érinti:

fogyasztói preferenciák;

A fogyasztónak az áru megvásárlására fordított bevétele

Ennek a jószágnak az ára;

Azok az áruk árai, amelyek ezt a jószágot helyettesítik és kiegészítik a fogyasztásban.

Egy áru árának változása más javak fogyasztását is érinti, hiszen van helyettesítési hatás és jövedelemhatás. Az egyik jószág árának csökkenése egy másik jószág fogyasztásának csökkenéséhez vezet, mivel az alany úgy véli, hogy jobb, ha növeli a számára olcsóbb áru fogyasztását ( helyettesítő hatás ). jövedelemhatás az, hogy egy jószág árának csökkenése nem csak ennek, hanem egy másik jószágnak a vásárlását és fogyasztását is lehetővé teszi az alany reáljövedelmének növekedése következtében.

1915-ben E. Szluckij orosz közgazdász a jövedelemhatás és a helyettesítési hatás hatását vizsgálta a csökkenő árú termék vonatkozásában. A 30-as években ugyanezt az elképzelést D. Hicks is fontolgatta, és a közgazdasági elméletben, az elemzési különbségek ellenére, létezik Slutsky-Hicks tétel .

Az X áru árának változása a jószág fogyasztásának X 0-ról X 1-re való növekedéséhez vezet (4.18. ábra). Meg kell érteni, hogy az X áru fogyasztásnövekedésének mekkora részét okozza az Y jószág fogyasztásának megtagadása (helyettesítési hatás), és mennyit generál a jövedelem vásárlóerejének növekedése (jövedelemhatás).

4.18. ábra A Slutsky-Hicks tétel grafikus értelmezése

Ahhoz, hogy a teljes X 0 X 1 hatást helyettesítési hatásra és jövedelemhatásra bontsuk, tegyük fel, hogy a fogyasztó reáljövedelme az árváltozások ellenére sem változott. Ez azt jelenti, hogy az alany ugyanazon a közömbösségi görbén marad, hiszen a vásárlói elégedettség szintje nem változik. Rajzoljunk egy képzeletbeli M ’ költségvetési egyenest az U 0 közömbösségi görbét érintő M 1 költségvetési egyenessel párhuzamosan. Az X és Y áruk árának új arányát tükrözi, miközben megtartja a reáljövedelem szintjét. Ezért X 0 X' az X termék fogyasztásának növekedése annak eredményeként, hogy az Y áru fogyasztását olcsóbb X termékkel helyettesítjük. Ekkor X "X az X termék fogyasztásának növekedése ennek eredményeként. a fogyasztói jövedelem növekedése, amely az M ' költségvetési korlátról az M 1 költségvetési korlátra való átállásból ered állandó árszint mellett.

A jövedelemhatás és a helyettesítési hatás figyelembevétele azt mutatta, hogy ha a jószág normális, akkor mind a jövedelem, mind a helyettesítés hatásai ugyanabban az irányban hatnak.

4.19. ábra Egy gyenge minőségű áru fogyasztási mennyiségének változása

Ha a termék rossz minőségű, akkor a jövedelemhatás és a helyettesítési hatás eltérő irányba hat (4.19. ábra). Ennek oka az a tény, hogy egy rossz minőségű áru árának csökkenése ennek az árunak a fogyasztásának növekedését okozza, ugyanakkor az alany bevételének egy részét Y áru vásárlására fordítja, ami normális, és ennek köszönhetően csökken a rossz minőségű áru vásárlása. De általában nő a rossz minőségű áru fogyasztása, mivel a helyettesítő hatás abszolút értéke meghaladja a jövedelemhatást.

4.20. ábra Giffen áruk

Gyenge minőségű árukból kiosztani Giffen áruk, amelyet egy adott jószág fogyasztásának növekedése jellemez az árának növekedésével. Ez azt jelenti, hogy a jövedelemhatás ellentétes irányban működik, és meghaladja a helyettesítési hatást (4.20. ábra).

Úgy gondolják, hogy a Giffen-termékeknek nemcsak alacsony minőségű áruknak kell lenniük az alany számára, hanem jelentős helyet kell elfoglalniuk a téma költségvetésében (alacsony jövedelmű családok élelmiszerköltségei).

A fogyasztó által végrehajtott csere előnyökkel jár számára. A vevő pénzt cserél egy bizonyos árura, mert ennek az árunak a hasznát magasabbra értékeli, mint annak a pénznek a hasznosságát, amelyet az áru adott mennyiségéért ad. Az eladó árut cserél pénzre, mert úgy gondolja, hogy ez a pénzösszeg hasznosabb számára, mint az eladott áru mennyisége. Ezzel a megközelítéssel megfogalmaztuk Smith tétele , amely szerint a piacon a csere mindkét fél számára előnyös.

A fogyasztói magatartás figyelembevétele vezetett a fogalom megjelenéséhez "fogyasztói többlet" , ami alatt azt a hasznot, elégedettséget értjük, amelyet az alany a termék „ingyen” megvásárlásakor kap (4.21. ábra). J. Dupuis francia tudós volt az első, aki 1844-ben bevezette ezt a fogalmat a tudományos forgalomba.

4.21. ábra Fogyasztói többlet

Fogyasztói többlet keletkezik, mivel az áru beszerzésének teljes hasznossága meghaladja azt a pénzösszeget, amelyet az alany egy adott mennyiségű áruért fizet. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a vevő a vásárolt áru minden egységéért ugyanazt az árat fizeti, és az ár megegyezik a megvásárolt áru utolsó egységének határhasznával, míg az elsőként vásárolt áruegység határhasznával egyenlő. a jók magasabbak az árnál. A fogyasztó többlete egyenlő azzal a pénzösszeggel, amelyet a vevő megtakarít, ha ahelyett, hogy ugyanazt az árat fizetné a megvásárolt áru minden egyes egységéért, az áru egyes egységeinek határhasznának megfelelően fizet. Egy ilyen tranzakció eredményeként az alany által a megvásárolt áru teljes mennyiségének elfogyasztásából származó teljes haszon nagyobb, mint az áruért fizetett pénzösszeg. Ezért a fogyasztói többletet a fogyasztó által egy áruért fizetni hajlandó ár és az általa ténylegesen fizetett ár közötti különbségként becsülik. Ebből az alkalomból A. Marshall megjegyezte: „Az árnak az a túllépése, amelyet a fogyasztó hajlandó lenne fizetni, mintsem e cikk nélkül megtenné, meghaladja a ténylegesen fizetett árat, további elégedettségének gazdasági mérőszámaként szolgál. Ezt a többletet a fogyasztó bérleti díjának nevezhetjük."

Ordinális megközelítés a fogyasztói magatartás elméletében

A költségvetési korlát fogalma az ordinális elméletből származik, ahol a fogyasztói választást közömbösségi görbék fejezik ki.

Általánosságban elmondható, hogy a közgazdaságtanban két megközelítés létezik a fogyasztó választásának (viselkedésének) problémájára:

• kardinális elmélet (a határhaszon elmélete szempontjából)
• ordinális elmélet.

Alapján ordinalista megközelítés, a racionális gazdasági szereplő a fogyasztás hasznosságának maximalizálására törekszik. Az erőforrások azonban mindig korlátozottak. Így az ügynök igyekszik minimális költséggel a maximális hasznos, minőségi és releváns előnyöket megszerezni magának.

Megjegyzés 1

Azt a tényt, hogy egy gazdasági szereplő piaci körülmények között olyan árukészletet kíván vásárolni, amely számára maximális hasznosságot biztosít, a fogyasztói választás racionalitásának nevezzük. Csak akkor lehet elérni, ha tudatos választás, más, alternatív áruk hasznosságának összehasonlításával.

A közömbösségi görbék és a költségvetési korlát

lényeg pénzügyi megszorítások abban rejlik, hogy a gazdasági szereplő kiválasztását mindig a rendelkezésére álló jövedelem mértéke korlátozza. Az egyén a jövedelmét különféle javak vásárlására fordítja, miközben a pénz egy részét megtakarításként félreteheti, nem folyó fogyasztásra fordítja.

A közömbösségi görbét 2 jószág alkotja, amelyek különböző módon elégítik ki az egyén szükségleteit. Különböző áruk sokféle kombinációja lehet, ugyanazzal a hasznossággal a fogyasztó számára.

Gyakran előfordul, hogy az egyén megtagadja egy bizonyos termék elfogyasztását, ugyanakkor ezt egy másik áru elfogyasztásával kompenzálja, esetleg valamivel nagyobb mennyiségben. Például a fogyasztó drágább kávé helyett több teát vásárolhat. Így az ordinalista megközelítés szerint a fogyasztó számára nem mindegy, hogy milyen előnyök kombinációjában részesül. Számára a legfontosabb, hogy ezeknek az előnyöknek ugyanaz a hasznossága. Ha több közömbösségi görbét helyezünk egymásra egy síkon, akkor a közömbösségi görbék térképét kapjuk, amely bemutatja az összes lehetséges árukombinációt egy adott fogyasztó számára:

Minél magasabban és jobbra helyezkedik el a közömbösségi görbe, annál nagyobb elégedettséget jelent a fogyasztó számára az általa képviselt árukombináció.

A közömbösségi görbéknek lehet egy bizonyos meredeksége, amely kifejezi a helyettesítési határrátát (MRS). Egy árunak azt a mennyiségét jelenti, amelyre a fogyasztónak kompenzálnia kell egy másik áru bizonyos mennyiségének elutasítását. Két áru (X és Y) helyettesítési határrátájának képlete a következő:

$MRS = \frac( - \háromszög Y)(\háromszög X)$

Mint már említettük, minden erőforrás korlátozott, ezért a fogyasztó választása mindig feltételek mellett történik pénzügyi megszorítások. A grafikonon a költségvetési korlát vonalai mutatják az áruk összes olyan kombinációját, amelyet a fogyasztó adott jövedelem mellett és áron megvásárolhat.

A költségvetési sor felfelé vagy lefelé mozoghat, valamint az eredetivel párhuzamos pozíciót foglalhat el. Ha felfelé tolódás történik, akkor ez azt jelenti, hogy minden áru ára csökken és/vagy a fogyasztó jövedelme nő. Ebben az esetben a fogyasztó által megvásárolható áruk száma is nő. Hasonlóan lefelé való elmozdulás következik be, amikor egy áru ára emelkedik vagy a fogyasztó jövedelme csökken. Ha a költségvetési sor meredeksége megváltozik, az azt jelenti, hogy csak egy árucsoport ára változott.

2. megjegyzés

Így, ha a költségvetési tétel azt tükrözi, hogy a fogyasztó mit vásárolhat, a közömbösségi görbe pedig azt, hogy mit szeretne vásárolni. Ha kombináljuk a költségvetési sort és a közömbösségi görbéket, akkor ez lehetővé teszi annak meghatározását, hogy egy racionális fogyasztó melyik csomagot választja.

A fogyasztónak van némi bevétele (/), amit két árura költhet, amelyek árai adottak. Ekkor a fogyasztó költségvetési korlátja a következő:

Ahol Szia Y- a vásárolt áruk mennyisége, illetve azok ára.

Két áru összes kombinációját tükrözi, amely adott jövedelem és ár mellett elérhető a fogyasztó számára (6.10. ábra).

Rizs. 6.10.

A költségvetési egyenes és a tengely metszéspontjában Y a fogyasztó minden bevételét jószágra költi Y. Ezzel egyidejűleg ebből az áruból egységeket vásárolnak. A tengellyel való metszéspontban X- ez fordítva van. Bármilyen köztes kombináció lehetséges.

A költségvetési tétel egyenlete a fogyasztó költségvetési korlátjából származik:

Ebből következik:

1. A fogyasztó bevételének növekedésével (csökkenésével) a költségvetési egyenes az előzővel párhuzamosan jobbra (balra) tolódik el (6.11. ábra).

Rizs. 6.11.

2. A költségvetési egyenes meredeksége megegyezik az árak arányával Ebben a tekintetben, ha a termék x olcsóbbá válik vagy a termék drágul, a lejtő csökken. Ha az árut x drágul, vagy az áru olcsóbbá válik, a lejtő megnő. Például egy termék x csökkent az ára. Ekkor a költségvetési egyenes meredeksége csökken (6.12. ábra).

Rizs. 6.12. Eltolás a költségvetési sort, amikor egy áru ára esik x

Ha a tengely mentén Y félretesszük az összes többi árura fordított kiadásokat ( M), akkor a költségvetési tétel egyenlete a következőképpen alakul: M \u003d I-P x xX. A költségvetési egyenes meredeksége tehát egyenlővé válik az áru árával x.

Egyes esetekben előfordulhat, hogy a költségvetési sor nem szabványos. Például egy terméket gyártó cég x, kedvezményt biztosít a vásárlónak minden következő, bizonyos mennyiséget meghaladó vásárlás esetén (A 1 *). Ennek eredményeként a költségvetési sor szaggatott vonallá válik (6.13. ábra).

Rizs. 6.13.

Kössük össze a költségvetési egyenest és a közömbösségi görbéket egy ábrán (6.14. ábra).

Rizs. 6.14.

Tegyük fel, hogy a fogyasztó kezdetben a pontnak megfelelő halmazt választotta A. Egy ilyen halmaz nem lesz számára optimális, mivel ezen a ponton a közömbösségi görbe meredeksége meghaladja a költségvetési egyenes meredekségét. Ez utóbbi azt jelenti, hogy a jó helyettesítésének határrátája x jó Y itt a kapcsolatuk felett

árak: Így a fogyasztás növekedésével

jó x 1 egységre a fogyasztónak csökkentenie kell az áru vásárlását Y arányával megegyező összeggel, de ahhoz, hogy ugyanazon a közömbösségi görbén maradjon, a fogyasztó többről lemondhat. Y. Ebben a tekintetben a költségek újraelosztása a jó javára x, a fogyasztó valójában egy magasabb közömbösségi görbére lép, azaz. növeli vagyonát.

Így a fogyasztó maximális jólétét azon a ponton éri el, ahol a költségvetési egyenes érinti a közömbösségi görbét (pont E). Ezt a pontot hívják fogyasztói optimális pont, vagy fogyasztói egyensúlyi pont. Látjuk, hogy a pontnak megfelelő javak halmaza E (X*, Y*), a fogyasztó számára elérhető legmagasabb közömbösségi görbére utal; a fenti görbék mindegyike egyszerűen nem elérhető adott jövedelmek és árak mellett.

Mivel a fogyasztói optimum pontján a közömbösségi görbe meredeksége megegyezik a költségvetési egyenes meredekségével, itt az egyenlőség figyelhető meg

Ha a tengely mentén Y tedd félre az összes többi árura fordított kiadásokat ( M), akkor az optimális ponton a pénz jószágra való helyettesítésének határrátája x megegyezik ennek a jószágnak az árával

A közgazdászok úgy vélik, hogy a racionális fogyasztók a megengedhető legjobb árucsomagot választják. Ahhoz, hogy megértsük, mit jelent a „legjobb” a fogyasztó szemszögéből, tanulmányozni kell preferenciáit. Ahhoz, hogy megtudja, milyen árukészleteket engedhet meg magának a fogyasztó, meg kell határoznia költségvetési korlátait. Mindez együtt fogja meghatározni, hogy a fogyasztó hogyan éri el az optimumot. A szabály ismerete, amelyet a fogyasztó tudatosan vagy tudattalanul követ, lehetővé teszi viselkedésének magyarázatát és előrejelzését különféle konkrét helyzetekben.

Nem valósulhat meg a fogyasztó minden vágya, nem választható meg minden. Fontos korlátozó tényező az egyén jövedelme. Csak azok a piaci megoldások nyitottak és állnak a fogyasztó rendelkezésére, amelyeket a pénztárcája lehetővé tesz számára. És így, költségvetési korlát a fogyasztó jövedelme és az áruk ára által meghatározott korlát az árukombinációk között. Grafikusan egy vonalként ábrázolható, amely körvonalazza a fogyasztó lehetőségeit (választási mezőjét).

Képzelje el, hogy a piacon lévő áruk teljes választéka két termékre redukálódik. Ez nem lesz nagy bűn a valósággal szemben, hiszen a mindennapi életben sokszor pontosan ez a kérdés: vegyél húst vagy halat vacsorára, vegyél ruhát a feleségednek vagy cipőt a férjednek, vegyél autót vagy fizess a fiad oktatásáért. Ha minden bevételt kizárólag az A jószág vásárlására fordítunk, akkor a függőleges tengelyen egy pontot kapunk, amely megmutatja, hogy ebből a jószágból hány egység fogyasztható el. Ezt az árumennyiséget egyrészt a fogyasztó jövedelme, másrészt az A áru ára határozza meg. Ha az összes bevételt áruvásárlásra költik 2?, akkor a termék egységeinek száma A B áru (árától függően) a tengely vízszintes megfelelő pontja mellett jelenik meg. Ezt a két pontot összekapcsolva megkapjuk a költségvetési sort, vagy a költségvetési korlátot.

A költségvetési sor pontok gyűjteménye, amelyek mindegyike két A és B áru valamilyen kombinációját mutatja, amelyek megvásárolhatók az összes bevétel teljes elköltésével. A költségvetési sor bal oldalán lévő összes pont a fogyasztó választási lehetőségeit jellemzi: meg is vásárolhatja két áru megfelelő kombinációját. Költségvetését azonban nem fogják teljesen kihasználni. A költségvetési sortól jobbra eső pontok kívül esnek ennek a fogyasztónak a költségvetési lehetőségein. Ezeknek a pontoknak megfelelő piaci döntéseket nem lehet meghozni.

A költségvetési sortól balra található pontkészlet és magához a költségvetési sorhoz tartozó összes pont egy adott jövedelemszint és adott árak mellett a fogyasztói választási lehetőségek elfogadható értékeinek területét vagy a választási területet jellemzi. A kiválasztási mező alakját és méretét a jövedelem nagyságától, az A termék árától és a B termék árától függően változtathatja. Ha önmagában a bevétel változik, a költségvetési sor párhuzamosan jobbra mozog, ha a bevétel nő, és a marad, ha a jövedelem csökken (6. ábra).

6. ábra - A költségvetési sor eltolódása a jövedelem növekedésével

Ha az A jószág ára emelkedik, de a B termék ára változatlan marad, és a bevétel változatlan marad, akkor a költségvetési egyenes megváltoztatja a dőlésszögét. A korábbi költségvetés mellett a vevő kevesebbet vásárolhat majd az A áru megemelt árából, ha minden bevételt kizárólag erre a jószágra fordít. Következésképpen a költségvetési görbe ugyanabban a pontban metszi a vízszintes tengelyt (a B áru ára nem változott), a függőleges tengelyt pedig alacsonyabb szinten. A költségvetési sor laposabb lesz, a fogyasztói lehetőségek köre szűkül (7. ábra).

7. ábra - Költségvetési tétel az A áru árának növekedésével

Ha valamelyik áru ára csökken, a költségvetési görbe metszéspontja a koordinátatengellyel egyre távolabb kerül a koordináták origójától, és nő a fogyasztó választási mezője.

Vegyünk egy példát. Denisnek 120 rubel van. hetente személyes kiadásokra. Tegyük fel, hogy ebből a pénzből általában fehéreket vásárol az egyetemi büfében és könyveket annak a városnak a könyvesboltjaiban, ahol él és tanul. Ugyanakkor a meszelés 10 rubel, egy könyv 20 rubelbe kerül. Minden alkalommal, amikor elkölti a pénzét, el kell döntenie, hogy mit vegyen, azaz fogyasztói döntést kell hoznia. Még ilyen korlátozott ellátási kör mellett is több lehetősége van arra, hogyan költse el 120 rubelt. (Asztal 1).

Az A kombinációt választva Denis csak fehéret (12 adag), a D kombinációt pedig csak könyveket (6 könyvet) vásárol. A B és C fogyasztói készletek nemcsak fehéreket tartalmaznak, hanem könyveket is (8 fehér és 2 könyv, 4 fehér és 4 könyv). Választásának minden alkalommal az áruk ára és a bevétele (általános kiadások) korlátozza.

1. táblázat – A Denis rendelkezésére álló fogyasztói készletek

A költségvetési korlát általában azt jelenti, hogy a megszerzett javakra fordított összes kiadás egyenlő a fogyasztó bevételével. kiadások fehérekre + kiadások könyvekre = bevétel.

Denis költségvetési korlátja a grafikonon költségvetési korlátként ábrázolható. A 8. ábrán a fogyasztói kötegek egy vonalban láthatók, amely balról fentről lefelé jobbra lejt (negatív lejtő). A könyvek a vízszintes tengely mentén, a fehérek a függőleges tengely mentén vannak jelölve.

8. ábra – Költségvetési korlát

A költségvetési korlát sor a fogyasztó számára elérhető áruk összes lehetséges kombinációját mutatja.

A fogyasztó a maximálisan lehetséges árukészletek közül választ. Valamelyik áru vásárlásának növelésével le kell mondania egy másik jószágról, mivel erőforrásai (jövedelmei) korlátozottak. Egy bizonyos mennyiségű másik áru vásárlásának megtagadása az alternatív költség fogyasztó. Például, ha Denis a B fogyasztási csomagot választja az A köteg helyett, akkor egy könyv megvásárlásának alternatív költsége két fehér könyvvel egyenlő lesz.

Mára hátra van annak eldöntése, hogy a fent meghatározott fogyasztói magatartási elvek alapján Denis melyik fogyasztói készletet választja. A fogyasztó választása a fogyasztói preferenciákon alapul. Feltételezzük, hogy ez a választás az áruk (vagy fogyasztási csomag) legjobb kombinációja az összes lehetséges kombináció közül. A legjobb abban az értelemben, hogy ez a fogyasztói készlet hozza a legnagyobb hasznot a vásárló számára.

Tegyük fel, hogy Denis diákunk ismeri a különböző mennyiségű meszelés és könyvek vásárlásának használati értékét. Ezeket a hasznossági értékeket speciális mértékegységekben mérik - utils. A különböző számú fehér és könyv hasznosságára vonatkozó összes adatot a 2. táblázat tartalmazza.

2. táblázat – Teljes és határhaszon

Az 1. és 5. oszlop a megvásárolandó fehér papírok és könyvek (Q) különböző mennyiségeit mutatja. A 2. és 6. oszlop becsléseket ad az értékről teljes hasznosság (TU) egy áru különböző mennyiségeinek fogyasztásától. Például 2 fehér teljes hasznosságát Denis 26, 2 könyv összesített hasznosságát pedig 50 hasznosságra becsüli. A teljes hasznosság egy adott jószág összes egységének összhaszna, emellett a teljes hasznosság a teljes fogyasztási köteg teljes hasznossága.

A 3. és 7. oszlop becsléseket mutat határhaszon (MU) fehérek és könyvek. Egy áru többletegységének határhaszna a teljes hasznosság változása, amely egy extra egység vásárlásával jár. Kiszámítása egy bizonyos számú áru teljes hasznossága és egy kisebb számú áru (egynél kevesebb) teljes hasznossága közötti különbség. Például az 5. belyash határhaszna 7 utils. Úgy kaptuk meg, hogy kivontuk a 4 fehér teljes hasznosságát (44 utils) az 5 fehér teljes hasznosságából (51 utils). A számítást a 4. és 8. oszlop tartalmazza egy elköltött rubelre jutó határhaszon (MU/P). Ezt a számítást úgy végezzük, hogy a határhasznot elosztjuk az áru árával. Tegyük fel, hogy veszünk 3 könyvet. Ugyanakkor a határhaszon 1 dörzsölésenként. 0,9 util lesz. 18 egységet osztunk el a könyv árával, ami 20 rubel.

Egy elköltött rubelre jutó határhaszon a határhaszon értéke, amelyet úgy kapunk, hogy egy áru határhasznát elosztjuk az áru árával. A táblázat adatainak alapos megismerése azt mutatja, hogy a fehér papírok és könyvek összhasznosságában és határhasznában is bizonyos mintáknak megfelelően változnak. Különösen az összhaszon nő, ha több árut vásárolnak, míg a határhaszon csökken. Az utolsó mintát a csökkenő határhaszon törvényeként ismerjük. A teljes hasznosság növekedését az elfogyasztott javak mennyiségétől függően hasznossági függvénynek nevezzük. Minél több árut szereznek be, annál nagyobb ezeknek az áruknak a teljes hasznossága.

hasznossági függvény- ez egyenesen arányos összefüggés az áruk összhaszna és mennyisége között. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a teljes hasznosság különböző módon növekszik: először is nagy a teljes hasznosság növekedése, majd ez a növekedés csökken. Ez jól látható a 10. ábra teljes és határhaszon grafikonján. A teljes hasznossággörbe eleinte meredek, de az áru mennyiségének növekedésével laposabbá válik. A teljes hasznosságnak ezt a viselkedését az magyarázza, hogy minden további egység hasznossága csökken, vagyis a csökkenő határhaszon törvénye magyarázza. A 9. ábra a határhaszon csökkenését is mutatja a vásárolt fehérek számának növekedésével.

9. ábra – Teljes és határhaszon

fogyasztói választás olyan árukészlet, amely a fogyasztó számára a maximális összhasznot hozza a költségvetési korlátok közé.

Mi vezérli a fogyasztót a legjobb, maximális hasznosságú árukészlet kiválasztásában? Példánkban ezt a kérdést a következőképpen fogalmazzuk meg. Érdekelne, hány meszelést és könyvet vegyen Denis 120 rubeléért, hogy maximálisan elégedett legyen?

A legegyszerűbb hasznosságmaximalizálási szabály a józan ész szabálya: ha nem tudod a hasznosságot növelni az árukombinációk (fogyasztói csomagok) megváltoztatásával, akkor elérted a maximális hasznosságot, és ez a fogyasztási csomag a legjobb. Vegyük példánkban az egyik készletet, amely 120 rubelért megengedhető. Például, ha a pénzt egyenlő arányban osztjuk el fehérekre és könyvekre, akkor ez a készlet 6 fehérből és 3 könyvből fog állni. Ennek a készletnek a teljes hasznossága 125 (57 + 68). Ez a beállítás optimális, és a legnagyobb hasznosságot hozza? Nem, nem, ha a fent megfogalmazott szabályra hagyatkozunk. Próbáljuk meg a pénz egy részét a fehérek helyett egy további 4. könyv vásárlására fordítani. Ehhez le kell mondanunk két fehér megszerzéséről. Az új fogyasztói csomag 4 fehérből és 4 könyvből fog állni, teljes hasznossága 128 felhasználásra (44 + 84) nő. Ez 3-mal több, mint az előző készlet teljes hasznossága. Az új előnyök a legjobbak lesznek? Igen fog. Erről meg fogunk győződni, ha még egyszer megpróbáljuk megváltoztatni az áruk kombinációját. Tegyük fel, hogy megtagadjuk a további két fehér vásárlását, és egy további könyv vásárlását. Ebben az esetben a 2 fehérből és 5 könyvből álló új készlet teljes hasznossága 124 felhasználásra (26 + 98) csökken. Ez azt jelenti, hogy az előző fogyasztói készlet volt a legjobb, maximális hasznosságot hozva.

Megállapításra került, hogy a legnagyobb összhasznot az a haszonkészlet hozza, amelyben az egyes haszon egy rubel költségre vetített határhaszna minden haszon esetében azonos. Példánkban ez 0,8 util minden fehér papírok és könyvek vásárlására költött rubel után. Vannak más készletek, ahol a marginális közművek 1 dörzsölni. árunként azonosak, például 5 fehér és 5 könyv vásárlásakor, de ezek a készletek nem kaphatók, a költségvetési korlát miatt nem tudjuk megvásárolni.

Hasznossági maximalizálási szabály: A fogyasztó akkor maximalizálja egy árukészlet hasznosságát adott költségvetési korlát mellett, ha az áruk határhasznának az árhoz viszonyított aránya minden áru esetében azonos.

Egy fogyasztó akkor maximalizálja egy árucsomag hasznosságát adott költségvetési korlát mellett, ha a két áru határhasznának aránya megegyezik az áruk árának arányával.

Így elemeztük a piaci kereslet kialakulásának folyamatát a piaci fogyasztói magatartás modellje alapján. Ennek a modellnek az elemzése lehetővé tette a fogyasztói magatartás legfontosabb szabályának megfogalmazását, hasznosságmaximalizálási szabály.