A monopolhatalom indexei. Árdiszkrimináció.

Mert abszolút versenyképes vállalkozásár egyenlő határköltség, piaci erővel rendelkező vállalkozás esetében pedig az ár magasabb határköltségek. Ennélfogva, az az összeg, amellyel az ár meghaladja a határköltséget(), a monopólium (piaci) hatalom mértékeként szolgálhat. A Lerner-index a határköltségtől való áreltérés mérésére szolgál.

Lerner index: kétféle számítási módszer

A monopolhatalom mutatóját, a Lerner-indexet a következő képlettel számítjuk ki:

P - monopolár;

MC - határköltség.

Mivel at tökéletes verseny az egyes cég árbefolyásoló képessége nulla (P = MC), akkor az árak határköltségekhez képesti relatív többlete jellemzi egy adott cég jelenlétét piaci erő.

Rizs. 5.11. P és MC aránya monopólium és tökéletes verseny mellett

Tiszta monopólium esetén a hipotetikus modellben a Lerner-együttható megegyezik a maximális értékkel L=1. Minél magasabb ez a mutató, annál magasabb a monopólium szintje.

Ez az együttható rugalmassági együtthatóval is kifejezhető az univerzális árazási egyenlet segítségével:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Kapjuk az egyenletet:

L=-1/Ed,

ahol Ed a cég termékei iránti kereslet árrugalmassága.

Például, ha a kereslet rugalmassága E=-5, a monopolerő együtthatója L=0,2. Ismételten hangsúlyozzuk, hogy a nagy piaci monopólium nem garantálja a magas gazdasági nyereséget a cég számára. Cég A nagyobb monopol hatalma lehet, mint a cégnek B, de kevesebb profitot termel, ha magasabb az átlagos összköltsége.

A monopólium hatalom forrásai

Bármely tökéletlen versenytárs monopóliumhatalmának forrásai, amint az a fenti képletből következik, olyan tényezőkhöz kapcsolódnak, amelyek meghatározzák a cég termékei iránti kereslet rugalmasságát. Ezek tartalmazzák:

1. A piac rugalmassága(ipar) igény a cég termékein (tiszta monopólium esetén a piaci kereslet és a cég termékei iránti kereslet megegyezik). A vállalat keresleti rugalmassága általában nagyobb vagy egyenlő, mint a piaci kereslet rugalmassága.

Emlékezzünk rá, hogy a főbbek között rugalmasságot meghatározó tényezők kereslet áron, felosztani:

helyettesítő áruk jelenléte és elérhetősége a piacon (minél több helyettesítő, annál nagyobb a rugalmasság; tiszta monopólium esetén nincs tökéletes helyettesítő egy terméknek, és az analógok megjelenése miatt csökken a kereslet minimális);

időtényező (a piaci kereslet általában rugalmasabb hosszútávúés rövid távon kevésbé rugalmas. Ennek oka a fogyasztó árváltozásokra adott reakciójának időbeli késése és a helyettesítő áruk megjelenésének nagy valószínűsége az idő múlásával);

az árukra fordított kiadások aránya a fogyasztói költségvetésben (minél magasabb az árukra fordított kiadások szintje a fogyasztói jövedelemhez képest, annál nagyobb a kereslet árrugalmassága);

a piac telítettségének mértéke a kérdéses termékkel (ha a piac telített bármely termékkel, akkor a rugalmasság meglehetősen alacsony lesz, és fordítva, ha a piac nem telített, akkor az árcsökkenés jelentős növekedést okozhat keresletben, azaz a piac rugalmas lesz);

egy adott termék felhasználásának sokfélesége (minél többféle felhasználási területtel rendelkezik egy termék, annál rugalmasabb a kereslet iránta. Ez abból adódik, hogy az áremelés mérsékli, az árcsökkentés pedig kiterjeszti a gazdaságilag indokolt lehetőségek körét Ez magyarázza azt a tényt, hogy az univerzális berendezések iránti kereslet általában rugalmasabb, mint a speciális eszközök iránti kereslet);

a termék fontossága a fogyasztó számára (az alapvető árucikkek (fogkrém, szappan, fodrászat) általában árrugalmatlanok; rugalmasabbak a fogyasztó számára nem annyira fontos áruk, amelyek vásárlása késhet).

2. A piacon lévő cégek száma. Minél kevesebb cég van a piacon, annál nagyobb az egyes cégek árbefolyásolási képessége, ha más tényezők nem változnak. Ugyanakkor nemcsak fontos teljes szám cégek, illetve a legbefolyásosabb, jelentős piaci részesedéssel rendelkező, úgynevezett „nagy szereplők” száma. Ezért nyilvánvaló, hogy ha két nagy cég az árbevétel 90%-át adja, a maradék 20-10%, akkor a két nagy cégnek nagy a monopóliuma. Ezt a helyzetet a piac (termelés) koncentrációjának nevezik.

3. Vállalatok közötti interakció. Minél szorosabban kölcsönhatásba lépnek egymással a cégek, annál nagyobb a monopolerejük. Ezzel szemben minél agresszívebben versengenek egymással a vállalatok, annál gyengébb a befolyásolási képességük piaci árak. Egy szélsőséges eset, az árháború versenyképes szintre szoríthatja le az árakat. Ilyen körülmények között az egyes cég óvakodni fog az áremeléstől, nehogy elveszítse piaci részesedését, és így minimális monopolereje lesz.

Herfindahl-Hirschman index

A monopóliumhatalom értékelésére olyan mutatót is használnak, amely a Herfindahl-Hirschman index alapján határozza meg a piaci koncentráció mértékét ( én HH) . Kiszámításakor a vállalat termékeinek fajsúlyára vonatkozó adatokat használjuk az iparban. Feltételezhető, hogy minél több fajsúly a vállalkozás termékei az iparban, annál nagyobb a monopólium kialakulásának lehetősége. Az index kiszámításakor az összes vállalkozást részesedés szerint rangsorolják a legnagyobbtól a legkisebbig:

én HH- Herfindahl-Hirschman index;

S 1 - részesedés a legnagyobb vállalkozásból;

S 2 - részesedése a következő legnagyobb vállalkozásból;

S n- a legkisebb vállalkozás részesedése.

Ha csak egy vállalkozás működik az iparágban, akkor S 1 \u003d 100%, és I HH = 10 000. Ha 100 azonos vállalkozás van az iparágban, akkor S \u003d 1%, és I HH = 100.

Egy iparág akkor tekinthető erősen monopolizáltnak, ha a Herfindahl-Hirschman index meghaladja az 1800-at.

Egy monopol hatalommal rendelkező cég sajátos árpolitikát folytathat, az úgynevezett árdiszkriminációt.

Ebben az összefüggésben a „diszkrimináció” fogalma tisztán technikai kifejezés (a latin dicriminatio szóból – különbség), és nincs negatív jelentése.

Árdiszkrimináció hívott különböző árak meghatározása ugyanazon termék különböző egységeire ugyanazon vagy különböző vásárlók számára. Fontos hangsúlyozni, hogy az árkülönbségek nem tükrözik a vevő szállítási vagy egyéb szolgáltatásaival kapcsolatos költségek különbségeit. Ezért az árkülönbség nem mindig tekinthető árdiszkriminációnak, és egyetlen ár annak hiányát jelzi. Tehát például nem árdiszkrimináció ugyanannak a terméknek a szállítása különböző áron különböző régiókba, különböző időszakokban (szezonalitás), eltérő minőségben stb. Másrészt árdiszkriminációnak tekinthető, ha ugyanazt a terméket minden szétszórt vásárlónak azonos áron szállítják.

Mert monopolista árdiszkriminációjaúgy, hogy a termék iránti kereslet közvetlen rugalmassága ár mellett a különböző vásárlók számára jelentősen eltérő;

hogy ezek a vásárlók könnyen azonosíthatók legyenek;

így az áruk további vevők általi továbbértékesítése lehetetlen.

Amint azt a gyakorlat mutatja, az árdiszkrimináció megvalósításának legkedvezőbb feltételei a szolgáltatások vagy az anyagi javak piacán vannak, feltéve, hogy a különböző piacokat nagy távolságok vagy magas tarifális akadályok választják el egymástól.

Az árdiszkrimináció fogalmát először Alfred Pigou angol közgazdász vezette be a közgazdaságtanba (1920). Javasolta három típusának vagy fokozatának megkülönböztetését is.

Elsőfokú árdiszkrimináció(vagy tökéletes árdiszkrimináció) akkor következik be, amikor a termék minden egységét a cég keresleti áron értékesíti, pl. a lehető legmagasabb áron, amit a vevő hajlandó fizetni. Ezt a politikát néha árnak nevezik a vásárlók jövedelmi diszkriminációja. Fontolja meg, hogy ez hogyan befolyásolja a cég nyereségét.

Ha a monopolista nem alkalmaz árdiszkriminációt, pl. ábrán látható módon egységes P* árat állapít meg. 5.12, 0-tól Q *-ig terjedő kibocsátási volumennél (amelynél az MC = MR egyenlőség teljesül), az egyes további egységek eladásából származó többletnyereség (marginális nyereség, Mp) egyenlő a határbevétel és a határköltség különbségével

Mn=MR-MC.

Bármilyen optimum feletti mennyiség előállítása csökkentené a monopolista gazdasági nyereségét, amely az egyes eladott egységek nyereségének összegeként számolható, amely az ábrán az ACE árnyékolt területének felel meg. Fogyasztói többlet, i.e. a vevő által fizetni hajlandó összeg és a P* piaci ár közötti különbséget az AP*M felső háromszög mutatja.

Ha a monopolista árdiszkriminációt hajt végre, akkor az áru minden egységét keresleti áron értékesítik, és ezért minden további eladott egység a teljes bevételt növeli az eladási összeggel, azaz.

Ez azt jelenti, hogy a keresleti görbe egyben határbevételi görbévé is válik, mint egy tökéletesen versenyképes modellben. Ellentétben azonban a versenypiaccal, ahol egyetlen ár érvényesül, és ezért MR=ARárdiszkriminatív monopóliumért, a különböző termelési egységek árai eltérőek, azaz MR≠AR.

Az árdiszkriminatív monopolista optimális kibocsátása a tökéletesen versenyképes piac Q** optimális pontjáig terjed. Ilyen feltételek mellett a monopolista teljes nyeresége (AE"C terület) magában foglalja az összes fogyasztói többletet.

Rizs. 5.12. Tökéletes árdiszkrimináció

A gyakorlatban a tökéletes árdiszkrimináció szinte lehetetlen, hiszen ennek megvalósításához a monopolistának ismernie kell termékei összes lehetséges fogyasztójának keresleti árát. Az ilyen típusú árdiszkriminációhoz való közelítés akkor lehetséges, ha kevés a vásárló, például egyéni vállalkozói tevékenységben (orvosi, ügyvédi, szabói szolgáltatások stb.), amikor minden áruegység rendelésre készül.

Másodfokú árdiszkrimináció magában foglalja a vásárlás mennyiségétől függően különböző árak kijelölését, így az eladások és a monopolista összbevétele közötti kapcsolat nem lineáris (az ún. nemlineáris árképzés).

Tegyük fel, hogy a monopolista két árat határoz meg: 0-tól Q*-ig terjedő mennyiség esetén az ár P, Q*-tól Q**-ig terjedő mennyiség esetén az ár P"".

Ha a monopolista egyetlen árat határozna meg, például P", akkor teljes bevétele megegyezik a megfelelő mennyiség és ár szorzatával (TR \u003d P" Q *). A nemlineáris árképzés végrehajtása során a jövedelem növekszik, és egyenlővé válik a 0P „ABCQ **” szám területével.

Rizs. 5.13 Másodfokú árdiszkrimináció (nem lineáris árképzés)

Minél differenciáltabb a termékek ára, ez az árdiszkrimináció annál tökéletesebbé válik.

A való életben a másodfokú árdiszkrimináció leggyakrabban a formáját ölti árkedvezmény(azaz kedvezmények). Például:

kedvezmények a kiszállítások mennyiségére (minél nagyobb a rendelés vagy szállítás mennyisége, a több kedvezmény az árhoz);

kumulatív kedvezmények (egy évre szóló jegy ára, amelyet a moszkvai metróban kellene bevezetni, viszonylag alacsonyabb, mint a havijegy ára);

időbeli árdiszkrimináció (eltérő árak a reggeli és esti mozi vetítéseknél, eltérő felárak az éttermekben nappal és este), stb.

Ezt a fajta diszkriminációt néha ún önkiválasztás. Mivel az eladó nem tudja ténylegesen meghatározni minden vásárlója keresleti árait (mint a tökéletes árdiszkrimináció esetén), az eladó mindenkinek ugyanazt az árstruktúrát kínálja, így a vevő maga dönti el, hogy mennyit és ezáltal milyen piaci feltételeket választ.

Harmadfokú árdiszkrimináció piaci szegmentáció és bizonyos számú vevőcsoport (piaci szegmens) felosztása alapján történik, amelyek mindegyikéhez az eladó saját árat rendel.

Példák az ilyen árdiszkriminációra: turista- és első osztályú repülőjegyek; luxusszeszek és egyéb alkoholos termékek; kedvezmények a múzeumok és mozijegyek árából gyerekeknek, katonai személyzetnek, diákoknak, nyugdíjasoknak; a speciális kiadványok előfizetési díjai szervezetek és egyéni előfizetők számára (ez utóbbiak esetében általában alacsonyabb); szállodai árak és múzeumlátogatási díjak külföldiek és lakosok számára (Oroszországban) stb.

Miután a vállalat több szegmensre osztja a potenciális vásárlókat, felmerül a kérdés, hogy minden szegmensre saját árat kell-e meghatározni. Lássuk, hogyan történik ez.

A monopolista válasszon ki két elszigetelt piaci szegmenst (az elemzés több szegmensre is használható). Célja, mint korábban, a termékek értékesítéséből származó profit maximalizálása mindkét piacon.

A profitmaximalizálás fő feltétele az első piaci szegmensben így írható fel

Ahol MR1 - határbevétel a megvalósítástól kezdve az első szegmensen.

Ennek megfelelően a profitmaximalizálás fő feltétele a második szegmensben:

Ahol MR2- a piac második szegmensében az értékesítésből származó határbevétel, azaz

MC=MR1=MR2.

Tudjuk, hogy a cég határbevétele a kereslet rugalmasságával függ össze a képlet alapján MR=P(1+1/ed), tehát az egyenlőség MR1=MR2úgy képzelhető el

P1(1+1/Ed1)=P2(1+1/Ed2),

P1/P2=(1+1/Ed2)/(1+1/Ed1).

Ebből az egyenlőségből látható, hogy a harmadfokú árdiszkrimináció alapja különbség a kereslet rugalmasságában különböző piaci szegmensek számára. Minél nagyobb a kereslet rugalmassága, annál alacsonyabbak az árak. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a rugalmas kereslettel rendelkező fogyasztók egy kategóriája számára árengedményeket kell alkalmazni, a rugalmatlan keresletű fogyasztóknak pedig magasabb árakat kell felszámítani. Más szavakkal,

ha |Ed1|>|Ed2|, akkor P1

Például, ha az 1. szegmens keresletrugalmassága -2, a 2. szegmensé pedig -4, akkor az 1. szegmens árának 1,5-szer magasabbnak kell lennie, mint a 2. szegmensben.

P1/P2=(1-1/4)/(1-1/2)=(3/4)/(1/2)=1,5

Nyilvánvaló, hogy ha a kereslet rugalmassága minden szegmensben azonos lenne, akkor lehetetlen lenne az árdiszkrimináció.

Egy tökéletesen versenyképes vállalkozásnál az ár egyenlő határköltség, piaci erővel rendelkező vállalkozás esetében pedig az ár magasabb határköltségek. Ennélfogva, az az összeg, amellyel az ár meghaladja a határköltséget(), a monopólium (piaci) hatalom mértékeként szolgálhat. Érdemes elmondani, hogy a Lerner-index az ár határköltségtől való eltérését méri.

Lerner index: kétféle számítási módszer

A monopolhatalom mutatóját, a Lerner-indexet a következő képlettel számítjuk ki:

• P a monopolár;
• Az MC határköltség.

Mivel tökéletes verseny esetén az egyes cégek árbefolyásolási képessége nulla (P = MC), az ár határköltség feletti relatív többlete jellemzi egy adott cég jelenlétét. piaci erő.

Tiszta monopólium esetén a hipotetikus modellben a Lerner-együttható megegyezik a maximális értékkel L=1. Minél magasabb ez a mutató, annál magasabb a monopólium szintje.

Ez az együttható rugalmassági együtthatóval is kifejezhető az univerzális árazási egyenlet segítségével:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Kapjuk az egyenletet:

L=-1/Ed,

ahol Ed a cég termékei iránti kereslet árrugalmassága.

Például E=-5 keresletrugalmasság mellett a monopolerő együtthatója L=0,2. Ismételten hangsúlyozzuk, hogy a nagy piaci monopólium nem garantálja a magas gazdasági nyereséget a cég számára. Cég A nagyobb monopol hatalma lehet, mint a cégnek B, de kevesebb profitot termel, ha magasabb az átlagos összköltsége.

A monopólium hatalom forrásai

Bármely tökéletlen versenytárs monopóliumhatalmának forrásai, amint az a fenti képletből következik, olyan tényezőkhöz kapcsolódnak, amelyek meghatározzák a cég termékei iránti kereslet rugalmasságát. Nekik ᴏᴛʜᴏϲᴙ:

1. A piac rugalmassága(ipar) igény a cég termékein (tiszta monopólium esetén a piaci kereslet és a cég termékei iránti kereslet megegyezik) A cég keresletének rugalmassága általában nagyobb vagy egyenlő, mint a piaci kereslet rugalmassága.

Emlékezzünk rá, hogy a főbbek között rugalmasságot meghatározó tényezők kereslet áron, felosztani:

• helyettesítő áruk jelenléte és elérhetősége a piacon (minél több helyettesítő, annál nagyobb a rugalmasság; tiszta monopólium esetén nincs tökéletes helyettesítő egy terméknek, és az analógok megjelenése miatt csökken a kereslet minimális);
• az időfaktor (a piaci kereslet hagyományosan hosszabb távon rugalmasabb, rövid távon kevésbé rugalmas. Ennek oka a fogyasztó árváltozásokra adott reakciójának időbeli elhúzódása, illetve a helyettesítő áruk időbeni megjelenésének nagy valószínűsége);
• az árukra fordított kiadások aránya a fogyasztói költségvetésben (minél magasabb az árukra fordított kiadások szintje a fogyasztói jövedelemhez képest, annál nagyobb a kereslet árrugalmassága);
• a piac telítettségének mértéke a kérdéses termékkel (ha a piac telített bármely termékkel, akkor a rugalmasság meglehetősen alacsony lesz, és fordítva, ha a piac nem telített, akkor az árcsökkenés jelentős növekedést okozhat keresletben, azaz a piac rugalmas lesz);
• egy adott termék felhasználásának sokfélesége (minél többféle felhasználási területtel rendelkezik egy termék, annál rugalmasabb a kereslet iránta. Ez abból adódik, hogy az áremelés mérsékli, az árcsökkentés pedig kiterjeszti a gazdaságilag indokolt lehetőségek körét Ez magyarázza azt a tényt, hogy az univerzális berendezések iránti kereslet hagyományosan rugalmasabb, mint a speciális eszközök iránti kereslet);
• a termék fontossága a fogyasztó számára (az alapvető árucikkek (fogkrém, szappan, fodrász szolgáltatás) általában árrugalmatlanok; nagyobb rugalmasság jellemzi azokat az árukat, amelyek nem annyira fontosak a fogyasztó számára, és amelyek vásárlása késleltethető)

2. A piacon lévő cégek száma. Minél kevesebb cég van a piacon, annál nagyobb az egyes cégek árbefolyásolási képessége, ha más tényezők nem változnak. A ϶ᴛᴏm esetében nem csak a cégek összlétszáma számít, hanem a legbefolyásosabb, jelentős piaci részesedéssel rendelkező, úgynevezett "nagy szereplők" száma. Ezért nyilvánvaló, hogy ha kettő nagy cégek az árbevétel 90%-át teszi ki, a maradék 20-10%-ot, akkor a két nagy cég nagy monopolhelyzettel rendelkezik. Ezt a helyzetet a piac (termelés) koncentrációjának nevezik.

3. Vállalatok közötti interakció. Minél szorosabban kölcsönhatásba lépnek egymással a cégek, annál nagyobb a monopolerejük. Ezzel szemben minél agresszívebben versenyeznek egymással a vállalatok, annál gyengébb a piaci árak befolyásoló képessége. Egy szélsőséges eset, az árháború versenyképes szintre szoríthatja le az árakat. Ilyen körülmények között az egyes cégek félnek emelni az árat ɥᴛᴏ, hogy ne veszítsék el piaci részesedésüket, és így minimális monopol hatalma lesz.

Egy tökéletesen versenyképes vállalkozásnál az ár egyenlő határköltség, piaci erővel rendelkező vállalkozás esetében pedig az ár magasabb határköltségek. Ennélfogva, az az összeg, amellyel az ár meghaladja a határköltséget(), a monopólium (piaci) hatalom mértékeként szolgálhat. A Lerner-index a határköltségtől való áreltérés mérésére szolgál.

Lerner index: kétféle számítási módszer

A monopolhatalom mutatóját, a Lerner-indexet a következő képlettel számítjuk ki:

• P a monopolár;
• Az MC határköltség.

Mivel -kor egy egyedi cég árbefolyásoló képessége nulla (P = MC), akkor az árak relatív többlete jellemzi a piaci erő.

Tiszta monopólium esetén a hipotetikus modellben a Lerner-együttható megegyezik a maximális értékkel L=1. Minél magasabb ez a mutató, annál magasabb a monopólium szintje.

Ez az együttható rugalmassági együtthatóval is kifejezhető az univerzális árazási egyenlet segítségével:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Kapjuk az egyenletet:

L=-1/Ed,

ahol Ed a cég termékei iránti kereslet árrugalmassága.

Például, ha a kereslet rugalmassága E=-5 a monopolerő együtthatója L=0,2. Ismételten hangsúlyozzuk, hogy a nagy piaci monopólium nem garantálja a magas gazdasági nyereséget a cég számára. Cég A nagyobb monopol hatalma lehet, mint a cégnek B, de kevesebb profitot termel, ha magasabb az átlagos összköltsége.

A monopólium hatalom forrásai

Bármely tökéletlen versenytárs monopóliumhatalmának forrásai, amint az a fenti képletből következik, olyan tényezőkhöz kapcsolódnak, amelyek meghatározzák a cég termékei iránti kereslet rugalmasságát. Ezek tartalmazzák:

1. A piac rugalmassága(ipar) igény a cég termékein (tiszta monopólium esetén a piaci kereslet és a cég termékei iránti kereslet megegyezik). A vállalat keresleti rugalmassága általában nagyobb vagy egyenlő, mint a piaci kereslet rugalmassága.

Emlékezzünk rá, hogy a főbbek között rugalmasságot meghatározó tényezők kereslet áron, felosztani:

• helyettesítő áruk jelenléte és elérhetősége a piacon (minél több helyettesítő, annál nagyobb a rugalmasság; tiszta monopólium esetén nincs tökéletes helyettesítő egy terméknek, és az analógok megjelenése miatt csökken a kereslet minimális);
• időtényező (a piaci kereslet általában hosszabb távon rugalmasabb, rövid távon kevésbé rugalmas. Ennek oka a fogyasztó árváltozásokra adott reakciójának időbeli késése és a helyettesítő áruk megjelenésének nagy valószínűsége idő);
• az árukra fordított kiadások aránya a fogyasztói költségvetésben (minél magasabb az árukra fordított kiadások szintje a fogyasztói jövedelemhez képest, annál nagyobb a kereslet árrugalmassága);
• a piac telítettségének mértéke a kérdéses termékkel (ha a piac telített bármely termékkel, akkor a rugalmasság meglehetősen alacsony lesz, és fordítva, ha a piac nem telített, akkor az árcsökkenés jelentős növekedést okozhat keresletben, azaz a piac rugalmas lesz);
• egy adott termék felhasználásának sokfélesége (minél többféle felhasználási területtel rendelkezik egy termék, annál rugalmasabb a kereslet iránta. Ez abból adódik, hogy az áremelés mérsékli, az árcsökkentés pedig kiterjeszti a gazdaságilag indokolt lehetőségek körét Ez magyarázza azt a tényt, hogy az univerzális berendezések iránti kereslet általában rugalmasabb, mint a speciális eszközök iránti kereslet);
• a termék fontossága a fogyasztó számára (az alapvető árucikkek (fogkrém, szappan, fodrászat) általában árrugalmatlanok; rugalmasabbak a fogyasztó számára nem annyira fontos áruk, amelyek vásárlása késhet).

2. A piacon lévő cégek száma. Minél kevesebb cég van a piacon, annál nagyobb az egyes cégek árbefolyásolási képessége, ha más tényezők nem változnak. Ebben az esetben nem csak a cégek összlétszáma számít, hanem a legbefolyásosabb, jelentős piaci részesedéssel rendelkező, úgynevezett "nagy szereplők" száma. Ezért nyilvánvaló, hogy ha két nagy cég az árbevétel 90%-át adja, a maradék 20-10%, akkor a két nagy cégnek nagy a monopóliuma. Ezt a helyzetet a piac (termelés) koncentrációjának nevezik.

3. Vállalatok közötti interakció. Minél szorosabban kölcsönhatásba lépnek egymással a cégek, annál nagyobb a monopolerejük. Ezzel szemben minél agresszívebben versenyeznek egymással a vállalatok, annál gyengébb a piaci árak befolyásoló képessége. Egy szélsőséges eset, az árháború versenyképes szintre szoríthatja le az árakat. Ilyen körülmények között az egyes cég óvakodni fog az áremeléstől, nehogy elveszítse piaci részesedését, és így minimális monopolereje lesz.

Számos mutató használható az iparágba való belépési korlát méretének felmérésére. Az egyik ilyen mutató a Lerner-index. (L):

L = (P- ATC LR ) / ATC LR ,

Ahol R- a termékek eladási ára;

ATClr a cég átlagos összköltsége hosszú távon.

A Lerner-együttható, mint a piaci versenyképesség mértékének mutatója, elkerüli a megtérülési ráta kiszámításával járó nehézségeket. Tudjuk, hogy a profitmaximalizálás feltétele mellett az ár és a határköltség a kereslet árrugalmasságán keresztül összefügg egymással:

ahol az MC határköltség

Ed - a kereslet árrugalmassága.

A Lerner-együttható nullától (tökéletes versenypiacon) egyig (nulla határköltséggel rendelkező tiszta monopólium esetén) terjed. Minél magasabb az index értéke, annál nagyobb a monopólium, és minél távolabb van a piac a tökéletes verseny ideális állapotától.

A Lerner-együttható kiszámításának bonyolultsága annak a ténynek köszönhető, hogy a határköltségekről meglehetősen nehéz információt szerezni. Az empirikus vizsgálatok gyakran a következő képletet használják a határköltség meghatározására az átlagos változó költség adatok alapján:

ahol AVC - átlagos változó költségek,

r a normál megtérülési ráta,

d - értékcsökkenési kulcs

K - a tárgyi eszközök értéke

Q a kimenet mennyisége.

A Lerner-együttható értékének meghatározásához azonban a határköltségek helyett az átlagos változó költségek közvetlen felhasználása meglehetősen jelentős hibákhoz vezet. Minél nagyobb az érték eltérése a Lerner-együtthatótól, minél magasabb az amortizációs kulcs, a normál nyereség és a felhasznált tőkeköltség, és annál kisebb a teljes bevétel.

A Lerner-index értéke közvetlenül kapcsolatba hozható az eladók oligopolpiaci koncentrációjának mutatójával, feltételezve, hogy azt a Cournot-modell írja le. A Cournot-modell azon a feltételezésen alapul, hogy az értékesítési volument meghatározó cég a többi cég értékesítési volumenét változatlannak tekinti. Az oligopólium piacokon, ahol Cournot szerint n vállalat kölcsönhatásba lép, a vállalat Lerner-mutatója közvetlenül függ a vállalat piaci részesedésétől (a piaci értékesítések és az ipar értékesítési volumenének arányától), és fordítva a kereslet rugalmassági indexétől:

Az iparág átlagos Lerner-indexe (amikor a súlyok a cégek piaci részesedései) a következő képlettel számíthatók ki:

ahol HHI a Herfindahl-Hirschman koncentrációs index. Így azt látjuk, hogy az oligopólium piacon exogén kapcsolat van a koncentráció mutatója és a monopolerő között.

Clark, Davis és Waterson a Lerner-index koncentrációszinttől való függésének a következő értelmezését javasolta, figyelembe véve a konzisztenciát árazási szabály cégek:

ahol a cégek árpolitikájának konzisztenciájának mutatója, 0-tól (ami Cournot szerint a cégek interakciójának felel meg) 1-ig (ami kartell-megállapodás megkötésének felel meg). Minél magasabb az árpolitikai konzisztencia indexe, annál kevésbé függ a Lerner-index egy cég piaci részesedésétől, és az iparág egészét tekintve az eladók koncentrációjától. Magát az összejátszást mutató mutatót a kutatók egy lineáris regresszió konstrukciója alapján becsülték meg, amely a Lerner-indexnek a vállalat piaci részesedésétől való függését mutatja.

Az eladók ilyen nem együttműködő magatartása mellett a Cournot-modellben a Lerner-index értéke lineárisan függ a cég piaci részesedésétől (az index nullával egyenlő). Éppen ellenkezőleg, a kartellmegállapodás keretein belül a Lerner-index nem függ a cég piaci részesedésétől (emlékezzünk arra, hogy a kartell profitmaximalizálásának feltétele szerint a piaci határbevételnek meg kell egyeznie a vállalat határköltségeivel minden egyes kartellben részt vevő cég, ezért a kartelltagok határköltségei egyenlőek egymással). Az általuk vizsgált 104 iparágban ezek a kutatók úgy becsülték, hogy az árviselkedés konzisztencia indexe 0,039 és 0,536 között mozog, és az eredményeket más adatok is alátámasztják, amelyek az eladók árképzésében és kibocsátási meghatározásában mutatkozik-e vagy hiányoznak.

A koncentrációs index (Herfindahl-Hirschman-index) és a monopólium-hatalmi index közötti kapcsolat a Lerner-index fő előnye. közgazdasági elmélet. Ezt a tulajdonságot széles körben használják az empirikus kutatásokban.

A táblázat a Lerner-index értékeit mutatja egyes amerikai iparágakban 2), 1981-1999.

Amint a táblázatból látható, a Lerner-index az iparág szerkezetétől függően különböző értékeket vesz fel, ami azt jelzi, különböző szinteken verseny. Megjegyzendő, hogy a bankszektor szabályozása lehetővé tette a monopolizáció mértékének csökkentését és a nagybankok közötti verseny fokozását.

4. Tobin-együttható- a piaci erő mutatója, amely a cég állapotának a piac általi relatív megítélését jellemzi magának a cégnek a belső megítéléséhez képest. Egy cég piaci értékét (részvényeinek piaci árával mérve) az eszközeinek pótlási értékéhez viszonyítja:

ahol P a cég eszközeinek piaci értéke;

C a cég eszközeinek pótlási költsége, amely megegyezik a vállalat eszközeinek folyó áron történő megszerzéséhez szükséges költségek összegével.

Ha a cég eszközeinek tőzsdei értékelése meghaladja azok utánpótlási értékét (a Tobin-együttható értéke nagyobb, mint 1), ez a kapott vagy várható pozitív gazdasági nyereség bizonyítékának tekinthető. A Tobin-indexnek a vállalat helyzetére vonatkozó információként való felhasználása a hatékony pénzpiaci hipotézisen alapul. Ennek a mutatónak az az előnye, hogy elkerülhető az iparág megtérülési rátája és határköltsége becslése.

Számos tanulmány kimutatta, hogy a Tobin-együttható idővel átlagosan meglehetősen stabil, és a magas értékkel rendelkező cégek általában egyedi termelési tényezőkkel rendelkeznek, vagy egyedi árukat állítanak elő, vagyis ezekre a cégekre jellemző a monopoljáradék jelenléte. . A kis értékű cégek versenyképes vagy szabályozott iparágakban működnek.

A vállalat eszközeinek belső értéke azt mutatja meg, hogy egy adott időpontban egy adott erőforrás-felhasználás mellett mekkora alternatív költséget jelent a termelési tényezők helyettesítése. Versenyképes piac esetén az alternatív költségek az erőforrás-felhasználás minden irányában kiegyenlítésre kerülnek, így a piaci (külső) költség egybeesik a helyettesítési (belső) költséggel és q = 1. Ha a vállalat külső költsége meghaladja a belső, és q > 1, ez azt jelenti, hogy a vállalat (vagy egy adott iparág) jövedelmezőségi szintje magasabb, mint amennyi a cég iparágban tartásához szükséges, vagyis hosszú távon a cég pozitív profitot ér el, ezért egy bizonyos piaci erő. Minél nagyobb a q, annál erősebb a cég ereje. Ha q< 1, это означает неблагоприятные времена для фирмы, возможно, фирма находится на грани банкротства и близка к вытеснению с рынка.

Tekintsük a Tobin-index értékeit az Egyesült Államok gazdaságának számos ágazatára az 1980-as években 3):

Megjegyzendő, hogy ezen iparágak szerkezete nem tekinthető versenyképesnek, és a legmagasabb fokú monopolizáció a vegyiparban figyelhető meg. Meg kell jegyezni, hogy Oroszország számára ennek a mutatónak a meghatározása számos nehézséggel jár, mivel az értékpapírpiac elégtelen fejlődése miatt gyakorlatilag lehetetlen megbízható értékeket szerezni a cég eszközeinek külső értékeléséhez. befektetők számára, ami ezért nem teszi lehetővé az orosz cégek piaci értékének megfelelő kifejezését.

4. Papandreou együttható- a monopolerő együtthatója - a cég terméke iránti maradékkereslet keresztrugalmasságának koncepcióján alapul. A monopolhatalom gyakorlásának szükséges feltétele, hogy a kapcsolódó piacokon vagy ugyanazon piac szegmenseiben az eladói árak alacsony hatást gyakoroljanak a vállalat eladásaira.

A fennmaradó kereslet keresztrugalmasságának mutatója azonban önmagában nem szolgálhat a monopolerő mutatójaként, mivel értéke két olyan tényezőtől függ, amelyek a monopolerőre ellentétes hatást fejtenek ki: a piacon lévő cégek számától és a monopolhelyzet szintjétől. A szóban forgó eladó áruinak és más cégek áruinak helyettesítése a piacon egymásrautaltságuk csökkenéséhez és ennek megfelelően a maradékkereslet keresztrugalmasságának csökkenéséhez vezet. Tökéletesen versengő piacon a vállalat termékei iránti maradékkereslet rugalmassága nullára irányul. A cég termékének és más eladók áruinak helyettesíthetőségének csökkenése a termékdifferenciálódás elmélyülése következtében a maradékkereslet rugalmasságának csökkenéséhez vezet. De pontosan ugyanígy a nagy eladók távozása a piacról, ahol a szóban forgó cég működik, a többi cégek árdöntéseitől való függésének csökkenéséhez, a maradékkereslet rugalmasságának csökkenéséhez vezet. A tiszta monopólium definíciója szerint a cégnek nem lehetnek közeli helyettesítői, ezért a monopólium esetében a maradékkereslet rugalmassága (amely egybeesik a piaci kereslettel) is nullára fog mutatkozni.

Ezen túlmenően a piacon jelen lévő többi cég árpolitikájának hatása a szóban forgó cég értékesítési volumenére függ a többi cég korlátozott kapacitásától, attól, hogy ténylegesen mennyivel tudják növelni saját eladásaikat, és ezáltal csökkenteni piaci részesedésüket. cégünké.

Papandreou 1949-ben ennek a problémának a megoldására javasolta az úgynevezett penetrációs együtthatót, amely megmutatja, hogy egy cég eladásai hány százalékkal változnak, ha egy versenytárs ára egy százalékkal változik. A penetrációs arány képlete (Papandreou monopóliumának mutatója) így néz ki:

ahol Qdi a monopolerővel rendelkező vállalat árui iránti kereslet mennyisége,

Pj - egy versenytárs (versenytársak) ára,

A versenytársak kapacitáskorlátozási mutatója, amelyet a kibocsátás potenciális növekedésének és a termékük iránti keresletnövekedésnek az árcsökkenés miatti arányában mérnek (0 és 1 között mozog).

A Papandreou-indexet gyakorlatilag nem használják az alkalmazott kutatásban, de nagyon furcsa módon tükrözi a monopolerő két oldalát: a helyettesítő termékek jelenlétét a piacon és a versenytársak korlátozott erejét (vagy az iparágba való behatolásuk lehetőségét). A vállalat termékei iránti kereslet keresztrugalmassága azt a lehetőséget jelzi, hogy a fogyasztói keresletet a versenytársak termékeire cseréljék. Egy másik tényező pedig a versenytársak azon képességét jellemzi, hogy kihasználják a termékeik iránti kereslet növekedését. Minél alacsonyabb valamelyik tényező, annál nagyobb a cég monopolereje.

Így azt látjuk, hogy a piac szerkezete több összetett fogalom mint amilyennek első pillantásra tűnik. A piac szerkezetének számos aspektusa van, ami a különböző mutatókban is megmutatkozik. Áttekintettük az eladók piaci koncentrációjának mutatóit, és megvitattuk azok főbb tulajdonságait. Az eladók piaci koncentrációjának értéke rendkívül fontos a piac szerkezetének meghatározása szempontjából. Az eladók koncentrációja azonban önmagában nem határozza meg a monopólium – az árbefolyásoló képesség – szintjét.

Csak az iparba való belépés kellően magas korlátai mellett valósulhat meg az eladók koncentrációja a monopolhatalomban - olyan ár meghatározásának képességében, amely kellően magas gazdasági profitot biztosít. Jellemeztük az iparágba való belépés akadályainak fő típusait, elsősorban a nem stratégiai korlátokat, amelyek nem függenek a cégek tudatos cselekvésétől.

A Lerner-index, mint a piaci versenyképesség mértékének mutatója, elkerüli a jövedelmezőség kiszámításával járó nehézségeket. Tudjuk, hogy az ár és a határköltség a kereslet árrugalmasságán keresztül kapcsolódik egymáshoz. Akkor a Lerner-index rendelkezik következő nézet:

Ahol E d - a cég termékei iránti kereslet árrugalmassága.

Tovább versenypiaci Az egyes cégek keresletének árrugalmassága végtelen, tehát az ár a határköltséggel egyenlő. Ezért az ár határköltségtől való eltérésének mértéke a piac nem versenyképességének és a vállalat monopolhelyzetének mutatójaként szolgálhat.

Mivel a cég határköltségeit nem lehet közvetlenül kiszámítani, ezeket megközelítőleg az átlagos költséggel egyenlőnek vesszük, és a következő képletet használjuk:

Ahol VAL VEL - feltételesen átlagos változó költségek; r - normál nyereség (a lefektetett tőke %-a); d - értékcsökkenési ráta; NAK NEK - a tőkeeszközök összege; K - kiadási kötet.

A Lerner-index értéke közvetlenül kapcsolatba hozható egy oligopolisztikus piac Herfindahl-Hirschman indexével, feltételezve, hogy a Cournot-modell írja le. A Cournot-modell azon a feltételezésen alapul, hogy az értékesítési volument meghatározó cég a többi cég értékesítési volumenét változatlannak tekinti. Ekkor a határbevétel a következőképpen fejezhető ki:

Ahol q i - termelési mennyiség (értékesítés) én- az a cég; K - piaci értékesítési volumen.

A második tagot átalakítva ez a kifejezés a következőképpen írható fel:

Mert a q i /Q részesedést jelent én - hogy a piacon az egyenlőség igaz:

Ahol Y i - a cég piaci részesedése; E d - a piaci kereslet rugalmassága.

Figyelembe véve, hogy az egyensúly én-ez a cég elérte MR i = MC i és a megfelelő értéket behelyettesítve a Lerner-index képletbe, kapjuk:

Az iparág átlagos Lerner-indexe (amikor a súlyok a cégek piaci részesedései) a következő képlettel számíthatók ki:

Ahol HHI - Herfindahl-Hirschman koncentrációs index.

Így azt látjuk, hogy az oligopol piacon exogén kapcsolat van a koncentrációs mutatók és a monopolerő között.

R. Clark, S. Davis és M. Waterson a Lerner-index koncentrációszinttől való függésének a következő értelmezését javasolta, figyelembe véve a cégek árpolitikájának következetességét:

a cég számára:

az ipar számára:

Ahol b - a cégek árpolitikájának konzisztenciájának mutatója (az összejátszás foka - az összejátszás mértéke), amely 0-tól (ami a cégek Cournot szerint való interakciójának felel meg) 1-ig (ami megfelel az összejátszás következtetésének) kartellmegállapodás). Minél magasabb az árpolitikai konzisztencia indexe, annál kevésbé függ a Lerner-index egy cég piaci részesedésétől, és az iparág egészét tekintve az eladók koncentrációjától. Magát az összejátszást mutató mutatót a kutatók egy lineáris regresszió konstrukciója alapján becsülték meg, amely a Lerner-index egy cég piaci részesedésétől való függését mutatja: l i=c+ dY i Index b ebben az esetben egyenlő volt b = c/(c + d) . Ez a technika azon a tényen alapul, hogy a Cournot-modellben az eladók nem együttműködő magatartása esetén a Lerner-index értéke lineárisan függ a cég piaci részesedésétől (a mutató Val vel egyenlő nullával). Éppen ellenkezőleg, a kartellmegállapodás keretein belül a Lerner-index nem függ a cég piaci részesedésétől (emlékezzünk arra, hogy a kartell profitmaximalizálásának feltétele szerint a piaci határbevételnek meg kell egyeznie a vállalat határköltségeivel a kartellben részt vevő valamennyi cég, ezért a kartelltagok határköltségeit egyenlőnek kell tekinteni egymással. Az általuk vizsgált 104 iparágban ezek a kutatók úgy becsülték, hogy az árviselkedés konzisztencia indexe 0,039 és 0,536 között változott, és az eredmények jó egyezést mutattak más adatokkal, amelyek az árazás és az eladók általi kibocsátás meghatározásában mutatkozik meg vagy hiányzik.

A Herfindahl-Hirschman index és a Lerner index kapcsolata az előbbi fő előnye közgazdaságelméleti szempontból. Ezt a tulajdonságot széles körben használják az empirikus kutatásokban.

Monopólium az orosz autópiacon

Az első kísérlet a monopolerő meghatározásának módszertanának a maradványkereslet rugalmasságára, azaz az egyes cégek termékei iránti keresletére vonatkozó adatokon alapuló elemzésére. orosz piacok már előálltak, és véleményünk szerint számos magánprobléma azonosítása mellett megmutatták, hogy általában véve a monopolerő mutatójának kiszámítása nem lehetetlen. Így az orosz autóipari piac tanulmányozása során a következő eredményeket kaptuk a Lerner-index dinamikájáról 1993 második felétől 1994 második feléig.

Az autó gyártmánya 1993 1994

Moszkvics ................... 0,11 0,05

ZAZ" ........................ 0,02 0,06

"Zsiguli" ................... 0,70 0,10

"Volga"....................... 0,01 0,02

Iparági mutató..0,32 0,09

A monopolerő mutatójának tanulmányozása az autópiac egészén azt mutatta, hogy a Lerner-index feltétel nélkül kapott abszolút értékeit nagyon óvatosan kell értelmezni. azonban az övék dinamika, a Lerner-index egyenlőtlen eloszlása ​​a piacon lévő eladók között stb. érdekes információ, amely lehetővé teszi annak felmérését, hogy az egyes gyártók mennyire képesek befolyásolni a piaci árat.