Az a tény, hogy a vállalatok megtérülési rátája egyes iparági piacokon következetesen magasabb, mint másokon, azt sugallja, hogy gazdasági és egyéb akadályok állnak az új cégek belépése előtt.
Ezek a „belépési korlátok” néven ismert akadályok lehetővé teszik az ezeken a piacokon működő cégek számára, hogy nagyobb nyereséget termeljenek, anélkül, hogy félnének az új versenytársaktól. Később azt javasolták, hogy ezeket az akadályokat az ipari piacokon működő és a piacra lépő cégek magatartásának aszimmetriái alapján határozzák meg, pontosabban, mint termelési költségeket, amelyeket a bejövő és működő, beilleszkedő vállalatoknak kell viselniük.
Megjegyezzük a szóban forgó akadályok jelenségének ellentmondó jellegét: egyrészt a társadalom szempontjából az optimálishoz képest az erőforrások ágazatközi és ágazatközi eloszlásának torzulásához vezethetnek, másrészt viszont ösztönözhetik mind a piacon tevékenykedők, mind a kereső cégek erőfeszítéseit a termelés korszerűsítésére és a munka termelékenységének növelésére.
A belépési korlátok.
A belépésnek sok akadálya van. Ha szeretné, szinte korlátlanul előállhat velük, mert minden minden egyes üzletágon múlik. Lefedjük a gyakori problémákat.
1) A skála hatása.
Ez a hatás azonnal sok pontot lefed. Először is, ezek a költségek észrevehetően alacsonyabbak lesznek egy szilárd piaci részesedéssel rendelkező meglévő vállalatnál, mint egy újonnan belépőnél. Másodszor, ez az a befektetés, amelyet egy új vállalatnak kell végrehajtania ahhoz, hogy meg tudja szerezni a lábát a piacon. Minél több befektetésre van szüksége, annál kevésbé valószínű, hogy létrejön egy vállalat.
2) Ügyfélkör.
Egyes vállalkozásokban minden ügyfélkapcsolat az ügyfélkörön keresztül történik. Ez nagyon releváns például az ipar számára. Természetesen a kezdőnek valószínűleg nincs ilyen alapja. Ez pedig bizonyos problémákat vet fel neki az elején.
3) Híres márka.
Egy jól ismert márka jelenléte a piacon természetesen aláássa a vállalat belépési vágyát. Nagyon nehéz lesz vele versenyezni a hirdetési lehetőségek tekintetében, és ez sok időt vesz igénybe. Tehát a márka jelenléte egy vállalatban (vagy olyan helyzet, amikor maga a vállalat márka) komoly versenyelőnyt jelent.
4) A szállítóváltás magas költsége.
Teljesen normális, ha jobb ajánlat jelenik meg a piacon, de egy meglévő vállalat ügyfele nem fogja megváltoztatni azt azon egyszerű oknál fogva, hogy a szállítóváltás költségei túl magasak lesznek.
Például a légitársaságok ingyenes mérföldeket ítélnek oda ügyfeleiknek, amikor repülőgépeiken repülnek.
Ez az egyik példa a szolgáltatóváltás magas költségeire, mivel akkor minden ingyenes mérföld elveszik. A CRM rendszerek világában ez komoly költségeket jelenthet egy új rendszer bevezetéséhez.
5) Problémák az áruk elosztásával.
Lehetséges, hogy egy piacon működő vállalat mindent megtesz annak érdekében, hogy az újonnan érkezők ne férhessenek hozzá a forgalmazókhoz.
Ez teljesen más módon érhető el, a forgalmazókkal kötött kizárólagos megállapodás megkötésétől az átvételükig.
6) Alkatrészek és alapanyagok.
Itt a helyzet nagyjából ugyanaz, mint az előző esetben. Nincs sok értelme részletesebben magyarázni.
7) Szabadalmak.
A szabadalmak birtoklása nagyban segítheti a vállalatot a piacon. Az új versenytársakat szabadalmaztatott technológia alkalmazásával lehet elkapni. Sok üzleti szektor természetesen aligha dicsekedhet a szabadalmak jelentőségével számukra. Másoknál azonban teljesen más a helyzet. Egészen addig, hogy a versenytársak elvileg nem jelenhetnek meg szabadalom miatt. A leghíresebb iparág ebben a tekintetben a gyógyszeripar.
8) Az árcsökkentés lehetősége.
Ha a költségek megengedik, akkor a vállalat jóval alacsonyabb árakat vezethet be, hogy szétzúzza az újonnan érkezőket. Ezt a megközelítést gyakran használják az üzleti életben. Igaz, meg kell értenünk, hogy nem feltétlenül fog különösen tetszeni magának a vállalatnak, mivel meglehetősen problémás lesz az árakat az előző szintre emelni.
9) Kedvező értékesítési hely.
Bizonyos üzleti területeken az értékesítési siker határozza meg a helyszínt. Ebben az esetben, ha a meglévő vállalat már jó helyet foglalt el, és a maradékban semmi jót nem hagy az újonnan érkezőknek, értelmetlenné válik a versenytársak megjelenéséről beszélni.
Az iparba való belépés akadályainak jelentőségének felmérése alapvető fontosságú minden piaci szereplő számára.
A letelepedett cégek számára előfeltétele a hatékony politika az újonnan érkezők megfékezésének és az optimális árképzésnek a hosszú távú nyereség védelme érdekében, valamint a választás feltétele. versenyképes stratégia beleértve az iparág együttműködő és nem együttműködő viselkedését.
Az újoncok számára ez az értékelés rendkívül fontos, amikor az iparba való belépés mellett döntenek, és amikor kiválasztják a probléma megoldásának módját. Az állam szempontjából fel kell mérni az ágazati belépési korlátok jelentőségét mind a külkereskedelmi politika keretében, amelynek célja a hazai iparágak fenntartása és védelme a külföldi versenytől, mind pedig a verseny fenntartásának és ösztönzésének eszközeinek meghatározásához. a közjóléti szint maximalizálása érdekében. Az akadályok jelenlétére a legérzékenyebbek az iparágba belépni kívánó újoncok, valamint a kis cégek. Az abszolút költség -előnyök és méretgazdaságosság mellett, amelyek korlátozzák az újonnan érkezők belépését, a letelepedett cégek az elosztási hálózatokhoz való hozzáférés korlátozásával (kizárólagos szerződéseik felhasználásával) akadályokat emelhetnek a belépés előtt. Fokozzák a reklámtevékenységet és növelik az értékesítési költségeket (ezáltal befektetnek saját márkájukba, növelik a fogyasztói lojalitást), megerősítik a stratégiai erőforrások feletti ellenőrzésüket, felhasználják a fogyasztói ár diszkriminációját, növelik a termelési kapacitást, és magasabb színvonalat kínálnak az alkalmazottaknak bérek, és a fogyasztók - az új termékek (beleértve a megkülönböztetett és szabadalommal védett termékeket) egyesülnek versenytársaikkal és elnyelik azokat (ezáltal növelik a koncentráció szintjét), valamint vertikális integrációt is alkalmaznak.
Az iparág bevált cégei viszont érzékenyek az olyan akadályokra, amelyeket az érkező újonnan érkezők, például a márkanevek, befolyásolhatnak. Annak érdekében, hogy ez az akadály jelentőséggel bírjon egy már működő cég számára, az újonnan érkezőnek magas költségeket kell viselnie saját reklámkampányaiért, amelyek célja vagy egy létező márka megszüntetése a piacon, és a fogyasztók saját márkájára való "átirányítása", vagy hogy új keresleti szegmenst hozzon létre. Ez az akadály, mint az iparban a verseny korlátozásának eszköze, nem mindig van egyértelmű hatással a bevált cégekre.
22. A piacra lépés és kilépés akadályai
Kiderül, hogy nagyon nehéz elfogni a piacot és monopóliummá válni rajta, de még nehezebb ezt a piacot a kezünkben tartani. Ezért a monopolisták sokáig megtanultak akadályokat felállítani az általuk ellenőrzött piacokra való belépés előtt. Ezek az akadályok akadályozzák meg az új versenytársakat abban, hogy belépjenek a monopolizált piacokra, és az ottani helyzetet a vevők javára változtassák.
Akadály belépés- olyan korlátozás, amely megakadályozza, hogy a monopólium piacán újabb további eladók jelenjenek meg. A monopólium hosszú távú fenntartásához piaci belépési korlátokra van szükség. Tehát, ha lehetséges lenne a szabad piacra lépés, akkor a monopolista által kapott gazdasági nyereség új eladókat vonzana a piacra, ami azt jelenti, hogy a kínálat növekedni fog. A monopólium árkontrollja teljesen megszűnne, hiszen a piacok végül versenyképessé válnának.
Az új cégek monopolizált piacokra való belépését megakadályozó akadályok típusai:
1) jogi akadályok. A monopolizált piacra való belépést általában jogi korlátokkal lehet szigorúan korlátozni. Az ilyen akadályok legősibb formái a monopóliumjogok voltak, amelyeket a hatalmas uralkodók joga birtokolt, és amelyek végül állami monopóliumokként váltak ismertté.
Azt kell mondani, hogy az állam monopóliumot szül, vagy megteremti annak feltételeit, még akkor is, ha az ebből származó előnyök elsősorban nem az államkincstárt, hanem más személyeket vagy szervezeteket részesítik.
Például az állam engedélyezi bizonyos típusú tevékenységeket, és állami engedély megszerzése nélkül egyszerűen lehetetlen ilyen tevékenységet folytatni. Az engedélyezés eredménye az, hogy korlátozzák a hozzáférést azokhoz, akik bizonyos tevékenységi területekre kívánnak behatolni, és ennek következtében előfeltételeket teremtenek a monopolisták születéséhez. A monopóliumot létrehozó és védő jogi akadályok legfontosabb típusai a találmányok szabadalmai, valamint a tudományos és műszaki fejlesztések.
A szabadalmak és szerzői jogok új termékek vagy műalkotások, irodalom, zene stb. Alkotóit biztosítják. kizárólagos jogok eladni, használni, engedélyt adni találmányaik és alkotásaik használatához. A gyártási technológiák szabadalmat kaphatnak. De a szabadalmak és a szerzői jogok csak korlátozott számú évre biztosítanak monopolhelyzetet, a helyi törvényektől függően. A szabadalom lejárta után megszűnik az iparba való belépés akadálya. A szabadalmak és szerzői jogok ötlete arra ösztönzi a cégeket és az egyéneket, hogy új termékeket találjanak ki, mert a feltaláló előre garantálja a termék értékesítésének kizárólagos jogait;
2) természetes akadályok. Bizonyos esetekben a monopólium születése pusztán objektív okokból gyakorlatilag elkerülhetetlennek bizonyul. Az ilyen monopóliumokat általában természetesnek nevezik, mivel az őket létrehozó akadályok természetesek, azaz természetesen egy adott piacon rejlenek.
A természetes monopólium olyan iparág, amelyben az árutermelés vagy a szolgáltatásnyújtás objektív (természetes vagy technikai) okokból egy cégbe koncentrálódik, és ez előnyös a társadalom számára.
A természetes monopólium típusától függően kétféle természetes akadály létezik:
a) amikor a monopóliumok születése a verseny akadályai miatt következik be, amelyeket maga a természet állít fel. Monopóliummá válhat például az a cég, amelynek geológusai egyedülálló ásványok lelőhelyét fedezték fel, és amely megvásárolta a földterület jogait, ahol ez a lelőhely található. Most senki más nem használhatja fel ezt a letétet: a törvény védi a tulajdonos jogait, még akkor is, ha monopolistaként kötött ki (ami nem zárja ki az állam szabályozási beavatkozását egy ilyen monopolista tevékenységébe);
b) a monopóliumokra jellemző a természetes akadályok második típusa, amelyek megakadályozzák a versenytársak belépését a monopolista piacára, amelyek megjelenését vagy a méretgazdaságosság megnyilvánulásával összefüggő technikai vagy gazdasági okok diktálják;
3) gazdasági akadályok. Az ilyen akadályokat maguk a monopol cégek állítják fel, vagy az ország kedvezőtlen általános gazdasági helyzetének következményei.
A következők is gátat szabhatnak a monopolista által irányított iparágba való belépésnek:
1) a termelő erőforrás összes javaslatának tulajdonjoga. A monopólium a monopolizált javak előállításához szükséges erőforrás minden forrásának tulajdonjogából is fennmaradhat;
2) az egyedi képességek és ismeretek monopóliumot is létrehozhatnak. Tehát az énekeseknek, művészeknek, sportolóknak monopóliumuk van szolgáltatásaik igénybevételére. A technológiai titokkal rendelkező vállalkozás, feltéve, hogy más cégek nem tudják reprodukálni a technológiát, monopóliummal rendelkezik a termékre. Bár általában egy ilyen monopólium nem tiszta, hiszen ennek a terméknek lehetnek közeli helyettesítői.
(Az anyagokat a következők alapján adják: EA Tatarnikov, NA Bogatyrev, O. Yu. Butova. Mikroökonómia. Válaszok a vizsgakérdésekre: Tankönyv az egyetemeknek.- M.: Kiadó "vizsga", 2005. ISBN 5- 472-00856 -5)
Belépési akadályok (belépési korlátok) - a PIAC struktúrájának eleme, amely jellemzi az új résztvevők PARKET -en való megjelenésének akadályait. A piacra lépés akadályai eltérő jellegűek:
(a) az alacsonyabb költségek előnye a már működő cégek számára, amelyek abból adódnak, hogy jelentős piaci részesedéssel rendelkeznek, és a méretgazdaságosság termelésében és forgalmazásában realizálódnak;
(b) erős fogyasztói elkötelezettség a már meglévő cégek termékei iránt, amelyek a termékek megkülönböztetésére irányuló tevékenységekből származnak;
(c) a nyersanyagforrások, a technológia és a piacok ellenőrzése a letelepedett cégek által, közvetlen vagy tulajdonjog, illetve szabadalmak, franchise és kizárólagos kereskedés révén;
(d) nagy tőkekiadások, amelyeket az új belépőknek vállalniuk kell a termelés megkezdése és a piacra lépés kezdeti szakaszának veszteségeinek fedezése érdekében.
A belépési korlátok gazdasági jelentősége abban rejlik, hogy gátolhatják a PIACI BELÉPÉSET, és ezáltal lehetővé teszik a már meglévő cégek számára a megszerzést és befolyásolják a piacok által végrehajtott erőforrás -allokációs funkciót.
A fenti tényezők komoly problémákat okozhatnak egy kicsi, zöldmezős új belépő számára (lásd Emerging Investments). Ezek azonban csekély mértékben vagy egyáltalán nem befolyásolhatják azt a nagy anyagi forrásokkal rendelkező konglomerátumvállalatot, amely egy letelepedett gyártó egyesülésével vagy felvásárlásával próbál belépni ezen a piacon. Ezenkívül meg kell vitatni a hozzáférés alapvető elméleti feltevését, miszerint a letelepedett cégek mindig előnyben vannak a potenciális résztvevőkkel szemben. Dinamikus piaci környezetben az új belépők új technológiát vezethetnek be a meglévő cégek előtt, vagy új terméket fejleszthetnek ki, amely versenyelőnyt biztosít számukra a bevált cégekkel szemben.
Lásd még a belépési feltételeket, a limitárat, a potenciális versenytársat, , monopólium, rugalmas termelési rendszer,
Kilépés a akadályokból (kilépési akadályok) - a piaci struktúra azon eleme, amely a piacról kilépni szándékozó vállalkozás akadályait jellemzi, amelyek az értékesítés és a nyereségesség csökkenése ellenére is a piacon tartják a céget. A kilépési korlátokat az határozza meg, hogy a vállalkozás birtokolja -e vagy haszonbérbe adja -e az általa használt eszközöket; ezeknek az eszközöknek különleges célja van -e, vagy más irányban is felhasználhatók; lehetséges -e eszközöket értékesíteni a használt ingatlanpiacokon; milyen mértékű a piaci kapacitás kihasználatlansága, valamint a termelési és értékesítési infrastruktúrák fejlettsége. A kilépési korlátok határozzák meg, hogy a vállalatok milyen könnyen tudnak kilépni a hanyatló piacokról, és így hatással vannak mind a vállalatok jövedelmezőségére, mind a piacok működésére.
Cm., , .
NEM TÉRÍTETT KÖLTSÉGEK (elsüllyedt költség) - minden olyan speciális, tartós inputokra, például más célokra nem használható vagy gyorsan értékesíthető gépekre és berendezésekre fordított kiadás. A helyrehozhatatlan költségek nem befolyásolják a határköltségeket, és nem befolyásolják a rövid távú gyártási döntéseket.
LEHETSÉGES VERSENYLŐ (potenciális belépő) olyan vállalat, amely hajlandó és képes belépni a piacra. A piacelméletben a potenciális belépés akkor válik valódivá, ha:
(a) a piacon működő cégek szuper nyereséget kapnak;
(b) az új cég képes leküzdeni a belépési korlátokat.
A valódi új belépő fontos szabályozói szerepet játszik a többletnyereség kiküszöbölésében és a piaci kínálat növelésében (lásd például a tökéletes versenyt). Azonban még a potenciális belépés puszta fenyegetése is hatékony lehet annak biztosításában, hogy a meglévő cégek biztosítsák a piaci hatékonyságot és az árat a termelési költségeknek megfelelően.
A potenciális versenytársak lehetnek: új cégek; cégek, amelyek rendszeresen ellátják a piacot erőforrásokkal vagy rendszeres fogyasztók (vertikális belépés); cégek, amelyek más piacokon működnek, és új irányokat keresnek tevékenységük bővítésére (diverzifikált belépés).
Lásd még a belépési feltételeket, a piacra lépést, , diverzifikáció, a potenciális verseny piaca,
A POTENCIÁLIS VERSENY PIACA (versenyképes piac) - olyan piac, amelyen a vállalatok belépése körülbelül azonos költségekkel jár, mint a letelepedett cégek, és amikor kilépnek, a vállalatok képesek megtéríteni az állóeszköz -költségeiket mínusz értékvesztéssel. Így a letelepedett cégek nem kaphatnak többletnyereséget, mivel új cégek piacra lépésekor felszámolják őket; néha a puszta fenyegetés, hogy új versenytársak lépnek be a piacra, elegendő lehet ahhoz, hogy a meglévő vállalatokat olyan árak megállapítására kényszerítse, amelyek csak normális nyereséget hoznak számukra. Minden TÖKÉLETES versenyképes piac potenciálisan versenyképes, de még néhány oligopolisztikus piac is (lásd oligopólium) potenciálisan versenyképes lehet, ha a piacra jutás és kilépés könnyen megvalósítható.
Lásd a hatékony versenyt, belépési feltételeket, belépési korlátokat, kilépési korlátokat.
William J. Baumol VERSENYKÉPES PIACOK: NÖVELÉS AZ IPARI SZERKEZETBEN (Mérföldkövek, 5. kötet)
Galperin V.M. Mikroökonómia. 12A.1. Versenyképes piacokWilliam J. Baumol. A piacszerkezet és az ellenséges piaci elmélet meghatározói
PIAC (piac) - cseremechanizmus, amely közvetlen kapcsolatot létesít a termék eladói és vevői, termelési vagy biztonsági tényező között. A piacok áru, térbeli és fizikai értelemben különböznek egymástól. A termékek vonatkozásában a piac olyan áruk vagy szolgáltatások csoportjaiból áll, amelyeket a vevők helyettesítő áruknak tekintenek. Így a vásárló szempontjából a női és a férfi cipő két külön piac, amely a különböző vásárlói kategóriák igényeit szolgálja.
Térbeli szempontból a piac helyi, nemzeti vagy nemzetközi lehet, olyan körülményektől függően, mint a szállítási költségek, a termék jellege és a fogyasztói ízlés egységessége. Például a szállítási költségek miatt a cement- és gipszpiacok általában lokalizáltak. Hasonlóképpen, a bajor sör csak meghatározott regionális ízeket szolgál fel, míg a Coca-Cola világszerte elismert márkanévként kerül forgalomba.
Fizikailag az eladókat és vevőket érintő csereügyletek végrehajthatók egy speciálisan felszerelt helyen (például helyi halpiacon, gyapjúcserében) vagy amorfabb formában (például részvények és részvények telefonos vásárlása és eladása nemzetközi kereskedő segítségével) kommunikációs rendszerek). Végül egyes piacokon az eladók közvetlenül a végfelhasználókkal foglalkoznak, míg másokon a tranzakciókat közvetítők láncolatán keresztül bonyolítják le, például nagykereskedők, kiskereskedők, brókerek és bankok.
A közgazdászok általában úgy határozzák meg a piacot, mint egy olyan termékcsoportot, amelyet a fogyasztók felcserélhetőnek tekintenek (vagyis a kereslet nagy pozitív keresztrugalmassággal rendelkezik). Ez a piaci koncepció nem kötődhet PONTOSAN az IPARI osztályozásokhoz, amelyek a termékeket iparágak szerint csoportosítják (lásd az iparágat), nem pedig a fogyasztók felcserélhetősége helyett. Például az üvegpalackokat és a fémdobozokat a fogyasztók felcserélhető áruknak (tartályoknak) tekintik, de különböző ipari ágazati besorolásokhoz tartoznak (üvegipar és kohászat).
Ezzel szemben az „acéltermékek” iparági besorolási kategória például magában foglalhat olyan különböző ügyfeleket, mint az építőmérnökök, a li (vasbeton födémek), az autószerelők (hajótest | autók), a mosógépgyártók (mosógépkamrák). Mivel azonban nehéz keresni megbízható adatokat a kereslet keresztrugalmasságáról, a közgazdászok gyakran visszatérnek az iparági besorolásokhoz, amelyek a legjobb módja a piacok közelítésének az empirikus elemzésben.
A piacelmélet szerkezeti jellemzői szerint megkülönbözteti a piactípusokat, különösen a cserében részt vevő eladók és vevők számát. A következő piaci helyzetek léteznek:
TÖKÉLETES VERSENY = sok eladó, sok vásárló
OLIGOPOLIA = kevés eladó, sok vevő
OLIGOPSONY = sok eladó, kevés vevő
BILATERAL OLIGOPOLY = kevés eladó, kevés vevő
DUOPOLY = két eladó, sok vevő
DUOPSONIA = sok eladó, két vevő
MONOPOLY = egy eladó, sok vevő
MONOPSONY = sok eladó, egy vevő
Kétoldalú monopólium = egy eladó, egy vevő
VÁSÁRLÓI PIAC (vevő piaca) - olyan piaci helyzet rövid időn belül, amikor folyó áron túlzott árukínálat vagy szolgáltatás van, ami az árak csökkenéséhez vezet a vevő javára. Házasodik ...
ELADÓK PIACA(eladó piaca) - olyan helyzet a piacon rövid időn belül, amelyben túlzott kereslet mutatkozik az áruk és szolgáltatások iránt, ami lehetővé teszi az eladó számára, hogy előnyére emelje az árakat. Házasodik
BELÉPŐ FELTÉTELEK (belépési feltétel) - a piaci szerkezet olyan eleme, amely az új gyártók piacra lépésének könnyűségét vagy nehézségét jellemzi. A piacelmélet szerint a piacra jutás vagy teljesen ingyenes lehet (például ebben az esetben) tökéletes verseny amikor új termelők léphetnek be a piacra és egyenlő feltételekkel versenyezhetnek a bevált cégekkel), vagy szinte lehetetlen (oligopólium és monopólium helyzetben, amikor a belépés meglévő akadályai súlyosan korlátozzák a piacra jutást). A piacelméletben a belépési korlátok fontossága az, hogy lehetővé teszik a letelepedett cégek számára, hogy hosszú távon nyereséget termeljenek, ami meghaladja a tökéletes versenyben (azaz a szabad piacra jutás) megállapított normál egyensúlyi nyereséget.
Lásd: piacra lépés, potenciális versenytárs,
,PIACI BELÉPÉS (piacra lépés) - új cég vagy cégek piacra lépése. A piacelmélet feltételezi, hogy a cégek új vállalkozások létrehozásával lépnek be a piacra, ezáltal a versengő termelők számának növekedéséhez (lásd a feltörekvő beruházásokat). Az új cégek piacra lépése akkor következik be, amikor egy adott piacon megtelepedett vállalatok szuper-nyereséget kapnak. Az új cégek belépése fontos szerepet játszik a piac kínálati potenciáljának bővítésében és a többletnyereség kiküszöbölésében. A gyakorlatban az új cégek belépése egy meglévő céggel történő felvásárlás vagy egyesülés útján is megtörténik.
A legtöbb piacra jellemzőek a belépési korlátok, amelyek korlátozzák vagy elrettentik a belépést, megvédve a bevált cégeket az új versenytársaktól.
Lásd a belépési feltételeket, a potenciális versenytársat, a potenciális verseny piacát, a tökéletes versenyt, a monopolisztikus versenyt, az oligopóliumot, a monopóliumot, a korlátozott árazást,
Lásd még:
Harold Hotelling. Stabilitás a versenyben
V. M. Galperin. Termékdifferenciálás és monopolisztikus verseny ( )
ÚJ FORMÁCIÓS BEFEKTETÉS (zöldmezős beruházás)-új feldolgozó üzem, műhely, iroda stb. létrehozása egy cég által. Új formájú befektetéseket "induló" (azaz új) üzleti szervezetek és meglévő cégek végeznek tevékenységük bővítése érdekében ( lásd a szerves növekedést). Az új üzem építése előnyösebb lehet, mint a meglévő üzemek alkalmazása felvásárlásoknál vagy egyesüléseknél (lásd a külső növekedést), mivel ez nagyobb rugalmasságot biztosít a cég számára a megfelelő hely kiválasztásában. Ez lehetővé teszi számára, hogy olyan üzemet építsen, amelynek mérete a legmegfelelőbb a modern technológia megvalósítására, így elkerülve a meglévő erőművek racionalizálásával és átszervezésével kapcsolatos különféle problémákat, valamint az elbocsátások korlátozásának gyakorlatát.
Lásd a piacra lépés, a belépési korlátok.
MONOPOLY VERSENY , vagy TÖKÉLETTELEN PIAC (monopolisztikus verseny vagy tökéletlen piac), ez a piaci struktúra típusa. A monopolisztikus verseny piacát a következő jellemzők jellemzik:
(a) a cégek és vevők nagy száma: a piac nagyszámú, egymástól függetlenül működő cégből és vevőből áll;
(b) termékdifferenciálás: a versengő cégek által kínált termékek egy vagy több tulajdonságban különböznek egymástól. Ezek a különbségek lehetnek fizikai jellegűek, beleértve a funkcionális jellemzőket is, vagy lehetnek pusztán "képzeletbeli" abban az értelemben, hogy mesterséges különbségeket lehet létrehozni reklámmal és termékpromócióval (lásd a termék megkülönböztetését);
(c) szabad piacra lépés és kilépés: nincsenek olyan belépési akadályok, amelyek megakadályozzák az új cégek belépését a piacra, vagy akadályok a meglévő cégek piacról való kilépése előtt (a monopolisztikus verseny "elmélete" szerint nem figyelnek a az a tény, hogy a termékek differenciálódása erős (fogyasztói) márkahűségek és a letelepedett cégek termékeinek megalapozásával akadályozhatja a belépést).
A termékdifferenciálási szempontok kivételével a monopolisztikus verseny szerkezetileg nagyon közel áll a tökéletes versenyhez.
A monopolisztikus versenyben lévő egyes vállalatok egyensúlyának elemzése elvégezhető a "reprezentatív" cég módszer keretein belül, vagyis feltételezzük, hogy minden vállalat azonos költség- és keresleti feltételekkel néz szembe, mindegyik maximalizálja a profitot (lásd a profit maximalizálását) ), amely lehetővé teszi a piaci állapot egyensúlyának meghatározását.
A termékdifferenciálás jelentése a következő:
(a) minden cégnek saját piaca van, amely részben különbözik versenytársainak piacaitól. Más szóval, minden cég negatív lejtésű keresleti görbével néz szembe ( Dábra. 71a). Ugyanakkor a versengő helyettesítő termékek jelenléte (a kereslet nagy keresztrugalmassága) az oka ennek a görbének jelentős rugalmasságához;
(b) a vállalatok költségei (határköltségek és átlagos költségek) hosszú távon növekednek a termékek differenciálásával kapcsolatos költségek következtében (ELADÁSI KÖLTSÉGEK).
A profitmaximalizáló cég hajlamos ezen az árkombináción termelni ( VAGY) és a gyártási mennyiség ( OQ) (a 71a. ábrán látható), amely kiegyenlíti a határköltségeket ( MC) és a határbevétel ( ÚR). Ez rövid időn belül ahhoz vezethet, hogy a cégek szuperprofitot kapnak.
Hosszú távon a többletnyereség új cégeket vonz a piacra, és ez alacsonyabb keresleti görbét eredményez a beilleszkedett cégek számára (vagyis a keresleti görbét balra tolja el, ami az eladások csökkenését jelenti minden áron) szint). Az új cégek belépési folyamata addig folytatódik, amíg a további nyereség el nem tűnik. Ábrán. A 71b. Ábra egy "reprezentatív" cég hosszú távú egyensúlyi állapotát mutatja. A cég továbbra is maximalizálja a nyereséget ezen az árkombináción ( Érc) és a gyártási mennyiség ( OQe), amikor a határköltség megegyezik a határbevétellel, de most csak normális nyereséget termel. Az egyensúly a normál nyereség szintjén hosszú távon hasonló a tökéletes egyensúlyban lévő vállalat egyensúlyához. A monopolisztikus verseny azonban kevésbé hatékony piaci hatékonyságot eredményez, mint a tökéletes verseny. A különbség az, hogy a monopolisztikus versenyben lévő vállalkozás kevesebb termelést termel és magasabb áron értékesíti, mint a tökéletes versenyben. Mivel a keresleti görbe negatív meredekségű, szükségszerűen érinti a hosszú távú átlagköltség görbét (amely a további kereskedési költségek miatt magasabb, mint a teljesen versengő vállalatok költséggörbéje) az utóbbi mélypontjától balra. Így az egyes vállalatok mérete kisebb, mint az optimális, aminek következtében a piacon TÚLÉLETES KAPACITÁS van.
Lásd VM Galperin. Mikroökonómia, 12. fejezet. Termékdifferenciálás és monopolisztikus verseny
CHAMBERLIN, EDWARD (1899-1967) (Chamberlin, Edward) amerikai közgazdász, aki könyvével megalapozta a monopolisztikus verseny elméletét. Chamberlin munkája előtt a közgazdászok két csoportba sorolták a piacokat:
(a) tökéletes versennyel, amelyben a vállalatok termékei tökéletesen helyettesítik;
(b) monopóliumok, amelyekben a cég terméke nem rendelkezik helyettesítőkkel. Chamberlin bebizonyította, hogy a valós piacokon egyes termékek gyakran részleges helyettesítői más termékeknek, így még a nagyszámú eladóval rendelkező piacokon is negatív lejtésű lehet az egyes vállalatok keresleti görbéje. Elemezte a vállalat döntéseit az árak és a termelés tekintetében ilyen feltételek mellett, és levezette azokat a tényezőket, amelyek meghatározzák a piaci kínálat és a piaci ár mennyiségét.
Lásd még: M. Blaug. Joan Robinson (1903-1983) 12. fejezet. Termékdifferenciálás és monopolisztikus verseny.
ROBINSON, JOAN (1903-1983) (Robinson, Joan) - angol közgazdász, a Cambridge -i Egyetem professzora. Függetlenül attól, hogy e. Chamberlina kifejlesztette a The tökéletlen verseny gazdasági elmélete (1933) című könyvében felvázolt elméletet. J. Robinson munkája előtt a közgazdászok két csoportra osztották a piacokat: olyan piacokra, ahol a cégek termékei tökéletesen helyettesítik egymást, és olyan piacokra, ahol a cég terméke nem rendelkezik helyettesítőkkel. Robinson kimutatta, hogy a valódi piacokon az áruk általában részben helyettesíthetők, és a monopolisztikus verseny elmélete elemzi az ilyen piacok árait és kínálatát. Úgy találta, hogy a monopolisztikus verseny ellenére a vállalatok csökkentik a termelést annak érdekében, hogy az árakat az optimálisnál kisebb üzemméreten tartsák.
Lásd még: M. Blaug. Joan Robinson (1903-1983)
JoanVioletRobinson )A kifejezéseket és azok értelmezéseit a Közgazdaságtudományi Iskola minden webhelyén keresheti:
A piacra lépés és kilépés akadályai a piac szerkezetének kritikus jellemzői.
Piacra lépési korlátok- olyan objektív vagy szubjektív jellegű tényezők, amelyek miatt az új cégek számára nehéz, sőt néha lehetetlen, hogy saját vállalkozást indítsanak a kiválasztott iparágban. Az ilyen típusú akadályoknak köszönhetően a piacon már működő cégeknek nem kell tartaniuk a versenytől.
Az iparból való kilépés akadálya ugyanazokhoz az eredményekhez vezet. Ha az iparból való kilépés piaci kudarc esetén jelentős költségekkel jár.
A belépési korlátok jelenléte, valamint a termelők magas koncentrációja az iparban lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy az árakat a határköltségek fölé emeljék, és pozitív gazdasági nyereséget kapjanak nemcsak rövid távon, hanem hosszú távon is, ami meghatározza e cégek alkupozícióját.
A piacra lépés korlátai két csoportra oszthatók: stratégiai és nem stratégiai akadályokra. Először vegye figyelembe a nem stratégiai akadályokat.
NAK NEK nem stratégiai akadályok A piacra lépés és kilépés a következő tényezőket tartalmazza:
1. Pozitív visszatérés a skálához és a minimális hatékony kimenethez;
2. vertikális integráció;
3. a cég tevékenységeinek diverzifikálása;
4. termékdifferenciálás;
5. a kereslet rugalmassága és növekedési üteme;
6. külföldi verseny;
7. intézményi akadályok.
1. Pozitív visszatérés a skálához és a minimális hatékony kibocsátás
A skála pozitív megtérülése objektív akadályokat teremt a potenciális versenytársak belépése előtt a nagy termelők költségelőnye miatt. A skála pozitív hozama által okozott belépési korlátokat jellemző mutató az úgynevezett minimális effektív teljesítmény (MEW, MES).
Minimális hatékony felszabadulás- ez az a kibocsátási mennyiség, amelynél a skála pozitív megtérülését állandó vagy csökkenő érték váltja fel, a vállalat eléri a hosszú távú átlagos költségek minimális szintjét.
Az iparágban hosszú távú egyensúlyi állapotban működő vállalatok számát a hosszú távú átlagos költségek minimális értékével megegyező árú piaci kereslet volumenének és a minimális tényleges kibocsátásnak az aránya határozza meg (feltéve, hogy termelési funkcióés az iparág összes vállalatának költségstruktúrája azonos).
Ahol
n az iparágban működő cégek száma;
Qd - piaci kereslet ár szerint;
min LRAC a termelési egységre jutó költség;
q a minimális hatékony kibocsátás.
Ha az iparágban több cég van n-nél nagyobb, akkor legalább néhányuk olyan termékeket fog előállítani, amelyek költségei meghaladják a hosszú távú átlagos költségek minimális értékét, és az árverseny közöttük az árak csökkenéséhez vezet. minimális átlagköltségek szintje, így számos vállalat veszteségeket szenved, és kénytelen lesz leállítani a termelést.
Az iparágba való belépés akadályainak magasságára vonatkozó következtetések levonásához szükséges további információ a költség -előny mutató - az átlagos hozzáadott érték aránya egy alkalmazottra vetítve nagyvállalatok az ipar kisvállalkozásainak megfelelő mutatójához. Nyugati tudósok tanulmányai kimutatták, hogy a magas minimális tényleges kibocsátási volumen csak akkor teremt jelentős akadályokat az iparba való belépés előtt, ha a nagyvállalatok költségelőnye meghaladja az 1,25 -öt.
2. Függőleges integráció
A vertikális integráció feltételezi, hogy egy adott piacon tevékenykedő cég a termelési folyamat korai szakaszának (az első típus integrálása, az erőforrások integrálása) vagy a későbbi szakaszának (a második típus integrálása, a végtermék integrációja) a tulajdonosa. ).
Példa az első típusú vertikális integrációra egy autóipari cég, amely acélöntödével rendelkezik, amely kiszolgálja acéligényeit. A második típusú vertikális integrációra példa egy olajfinomító, amely benzinkutak hálózatát birtokolja.
A vertikális integráció nagyobb alkupozíciót biztosít a cég számára, mint az az alkupozíció, amelyet egy cég kizárólag az adott piacon elért értékesítéseire alapozott volna. Egy vertikálisan integrált vállalat további versenyelőnyökkel rendelkezik. mivel nagyobb mértékben csökkentheti az áruk árát, vagy nagyobb nyereséget kaphat adott áron az alacsonyabb költségek miatt, akár a termelési tényezők megvásárlása, akár a végtermék értékesítése miatt.
A vertikális integráció nem csak a piacon meglévő eladók költségelőnyéből fakadóan akadályozza a belépést. Az integráció fontos következménye az eladók piaci befolyásának növekedése.: ha a piacon működő cégek egyike a termelési tényezők legnagyobb tulajdonosa, vagy a legszélesebb forgalmazási hálózattal rendelkező végtermékek értékesítését irányítja, akkor az új cégek nehezebben férnek hozzá, különösen, ha nem integráltak. erre a piacra. Ha egy potenciális versenytársnak vertikális integrációs politikát kell folytatnia a sikeres piacra lépéshez, akkor a pénzügyi források vonzásának problémájával kell szembenéznie.
3. A cég diverzifikálása
A diverzifikáció tükrözi a vállalat termelésének megoszlását a különböző célpiacok között. Egy diverzifikált cég általában nagyobb méretű, mint egy nem diverzifikált. Emiatt az iparág minimális effektív kibocsátási volumene nő, ami megnehezíti az új cégek belépését, vagy az adott cégnek van költségelőnye, ami szintén erősíti az alkupozícióját.
A tevékenységek diverzifikálása lehetővé teszi a cég számára, hogy csökkentse az adott piaccal kapcsolatos üzleti kockázatot. A diverzifikált vállalat stabilabb annak köszönhetően, hogy képes az egyik piacon végzett tevékenységből származó nyereséggel kompenzálni az esetleges veszteségeket, amelyeket a vállalat elszenved egy másik piacon. Ezenkívül az a tény, hogy az iparágban diverzifikált vállalat van, elriasztja a potenciális versenytársakat, mivel tisztában vannak azzal, hogy képes vezetni verseny hosszabb és szigorúbb módszerek.
Másrészt a diverzifikációt új piacokba való belépés módszereként használják, csökkentve a csőd kockázatát és a gazdasági környezettől való függőség mértékét.
4. Termékdifferenciálás
A termékdifferenciálás olyan termékek sokféleségét jelenti, amelyek ugyanazt az igényt elégítik ki, és ugyanazokkal az alapvető jellemzőkkel rendelkeznek. A differenciált terméket gyártó cégek nem szűnnek meg ugyanahhoz a piachoz tartozni. A termékek megkülönböztetésére példák a különböző márkájú cigaretták, autók, háztartási gépek. Csomagolásban, címkézésben, kisebb belső módosításokban eltérően az áruk továbbra is ugyanazon védjegyhez tartoznak.
A termékek differenciálása további akadályokat teremt az iparba való belépéshez, mivel lojalitást teremt egy adott termékmárka számára (ún. Különösen nehéz az új cégek számára a piacon már működő vállalatok agresszív reklámozása kapcsán: a minimális tényleges kibocsátásmennyiségnek növekednie kell, mivel az állandó költségek növekednek a további hirdetési költségek beépítése miatt.
5. A kereslet rugalmassága és növekedési üteme
A keresleti jellemzők szintén a piaci struktúrák részét képezik, és akadályokat képezhetnek az iparba való belépés előtt, mivel főleg a cégek ellenőrzésén kívül esnek, de befolyásolják viselkedésüket, elsősorban korlátozzák az árak meghatározásának szabadságát.
A koncentráció szintje ellentétes kapcsolatban áll a kereslet növekedési ütemével: minél nagyobb a kereslet növekedési üteme, vagyis minél gyorsabban nő a piac, annál könnyebben tudnak új cégek belépni az iparba, és alacsonyabb a koncentráció szintje, és következésképpen magasabb lesz a piaci versenyképesség.
A kereslet árrugalmassága korlátozza az árakat a határköltségekhez képest a piacokon működő cégek számára tökéletlen verseny... Ha a kereslet rugalmatlan, a vállalatok a költséget jobban meg tudják emelni, mint a rugalmas kereslet. Ezen túlmenően, minél alacsonyabb a kereslet rugalmassága, annál könnyebb az erőfölényben lévő vállalkozásnak egyszerre korlátozni az iparba való belépést és gazdasági nyereséget termelni.
6. Külföldi verseny
A nyitott gazdaságban és a külkereskedelem liberalizációjában a külföldi verseny olyan tényező szerepet játszik, amely csökkenti a piaci szereplők monopóliumhatalmának iparában való koncentrációt és a piaci tökéletlenséget. Az iparba való belépés korlátainak magassága az importvámok mértékétől függ - minél alacsonyabb az importvám, annál alacsonyabbak az iparágba való belépés korlátai egy külföldi versenytárs számára.
Figyelmet kell fordítani a jólét mérésének sajátosságaira egy nyitott gazdaságban: a társadalom jólétét az egész "világ" skáláján mérhetjük, vagy korlátozhatjuk magunkat, amikor a jólétet skálával mérjük a nemzetgazdaságban. Utóbbi esetben a tarifák és támogatások ellentétes hatással lesznek a jóléti szintre, ha a belföldi piacon tökéletlen a verseny, és a zárt gazdaságban működő hazai cégek gazdasági nyereséget kapnának.
Ilyen feltételek mellett az importvám egyrészt az egyensúlyi ár növekedéséhez, másrészt a fogyasztói nyereség csökkenéséhez vezet, másrészt a hazai cég értékesítésének és nyereségének növekedéséhez.
7. Intézményi korlátok
A piacra lépés és kilépés intézményi akadályai jelentős akadályok lehetnek, amelyek megakadályozzák a potenciális versenytársak piacra lépését. A piacra lépés intézményi akadályai közé tartozik a cégek tevékenységeinek engedélyezési rendszere, az árak, a jövedelmezőségi szint feletti állami ellenőrzés rendszere. A termék kormányzati árazása vagy a vállalat nyereségességének korlátozása implicit költségek megjelenéséhez vezethet, amelyek a potenciális nyereség egy részének elvesztésében nyilvánulnak meg.
Az iparból való kilépés intézményi akadályai közé tartoznak a cég tulajdonosai számára a felmondási és csődeljárásokkal kapcsolatos költségek. Sok orosz piackutató véleménye szerint a vállalatok iparból való kilépésének összetettsége és az ezzel járó magas explicit és implicit költségek az egyik legfontosabb tényező, amely akadályozza a hatékony versenyt. A piacról való kilépés nehézségeivel járó magas kockázat olyan tényező, amely elriasztja a potenciális versenytársakat az iparágba való belépéstől.
Az akadályok másik típusa a piacon működő cégek stratégiai magatartása által okozott akadályok.
Stratégiai (szubjektív) az akadályokat maguk a cégek tudatos tevékenysége hozza létre, az a stratégiai magatartás, amely megakadályozza az új cégek belépését az iparba. Ide tartoznak a vállalatok olyan tevékenységei, mint: az innovációk megtakarítása, az erőforrás -szállítókkal kötött hosszú távú szerződések, az ilyen típusú tevékenységekhez szükséges engedélyek és szabadalmak megszerzése, a kihasználatlan kapacitások fenntartása, valamint az iparág minimális tényleges kibocsátásának növelésének minden módja - növekvő hirdetési és K + F költségek., marketing kutatás, a vállalat imázsának megteremtésének költségeit.
A stratégiai akadályok az ár- és értékesítési politikában is megnyilvánulhatnak, a gyártók szabadalmak, engedélyek, védjegyek tulajdonosai tevékenységének sajátosságai. Az erős üzleti kapcsolatok és informális kapcsolatok jelenléte az erőforrások beszállítóival és az áruk vásárlóival szintén stratégiai akadályt játszik. A gazdasági forgalom nagysága és a jól olajozott termelési folyamat lehetővé teszi tartalékkapacitások létrehozását, amelyek felhasználhatók az árverseny lebonyolítására és a gyors terjeszkedésre a szabad piaci szegmensekbe, valamint különféle megállapodások és kedvezményes elszámolási rendszerek alkalmazása a szállítókkal és a fogyasztók, ezáltal visszaszorítják a versenytársakat.
Bevezetés …………………………………………………………………… 3-5
1. A piacra lépés és a piacról való kilépés akadályainak elméleti vonatkozásai
1.1. Az akadályok fogalma, lényege, tartalma és típusai ……………… .5-7
1.2. Az akadályok megjelenésének és gazdasági jellegének feltételei …… .. 7-10
2. A piacra lépés és a piacról való kilépés akadályai, mint magatartási tényezők
cégek ………………………………………………………………… ... 11–14
2.1. Pozitív visszatérés a skálához és minimálisan hatékony
szám ……………………………………………………………………………….14-16
2.2 Az akadályok működése a vertikális integráció összefüggésében és
a társaság differenciálási tevékenysége …………………………. 16-18
2.3. Az akadályok magassága és hatékonysága ……………………………… ...... 18–20
Következtetés ……………………………………………………………… 21–22
Irodalom ………………………………………………………………
Bevezetés.
„Az orosz gazdaság fejlődése új feladatokat állít a közgazdászok elé, következésképpen új feladatok merülnek fel a közgazdászok szakmai képzésében. Eddig az alapvető, képző közgazdászok uralkodó diszciplínája az általános gazdaságelmélet tanfolyamai maradtak mikro- és makroökonómia formájában, de most speciális területeken jó elméleti alapokra van szükség. Az alapvető gazdaságelmélet egyik ilyen területe a piacok gazdasági elmélete - a kialakulási módszerek tudománya, a piaci struktúrák működésének típusai és gazdasági következményei, amely magában foglalja a vállalkozások egyéni iparági szintű magatartásának jellemzőit és régiók. Ez az elmélet megmutatja, hogyan alakul ki egy vagy egy gazdasági egység viselkedése, hogyan módosul más gazdasági szereplők, köztük az állam valós és várható cselekedeteitől függően. A piacelmélet a piaci struktúrák osztályozását, a gazdasági szereplő piaci paraméterekre gyakorolt befolyásának felmérésére szolgáló módszereket nyújt. Ez az elmélet különösen fontos az állam hatékony ipari és trösztellenes politikája szempontjából. " 1
A cél lejáratú papírok tanulmány a piacra lépés és a piacról való kilépés akadályainak megjelenéséről és jellegéről, hogy összehasonlító jellemzőt készítsen a különböző típusú gazdasági akadályok értékéről.
1. Ismerje meg az akadályok fogalmát, lényegét és típusát.
2. Vegye figyelembe a vállalat viselkedésének tényezőit a gazdaság különböző feltételei között.
1. Avdasheva S.B., Rozanova N.M., Az ipari piacok szervezésének elmélete. M., 1998., 2. fejezet. 38-64
3. Hasonlítsa össze és osztályozza az iparágak típusait a belépési korlátok magassága és hatékonysága szerint.
A piaci struktúrák szervezésének elmélete a gazdaságelmélet viszonylag új területe, jelenleg különösen gyorsan fejlődik. Ahogy a neve is sugallja, az elmélet az egyes piacok és iparágak szervezésével foglalkozik, tanulmányozza a cégek tevékenységét.
én . A piacra lépés és a piacról való kilépés akadályainak elméleti vonatkozásai.
1.1. Az akadályok fogalma, lényege, tartalma és típusai.
Piac- olyan kapcsolatrendszer, amelyben a vevők és az eladók közötti kapcsolatok annyira szabadok, hogy ugyanazon termék árai gyorsan kiegyenlítődnek.
Piac- a vevők és eladók gyűjteménye, amelynek kölcsönhatása végső soron a csere lehetőségéhez vezet.
Piac a tulajdonjogok átruházásának mechanizmusa.
Egy adott piac meghatározása összefügg a kutatás céljával és módszertanával. Az első lépés a piac határainak meghatározása. Általában a tudományos irodalomban a következőket különböztetjük meg szegélytípusok :
1) Termékhatárok- tükrözik az áruk azon képességét, hogy egymást helyettesítsék a fogyasztásban
2) Időhatárok- jellemzi a vizsgált időintervallumot, valamint az eladott áruk működési határait
3) Helyi határok- határozza meg a piac térbeli határait. Ezek a határok a nemzeti és versenypiaci verseny súlyosságától, valamint a külső eladók regionális piacra való belépésének akadályaitól függenek.
Világos különbséget kell tenni a piac és az ipar között.
Ipar- olyan vállalkozások halmaza, amelyek hasonló termékeket gyártanak hasonló erőforrások és közeli technológiák felhasználásával.
A piacot egyesíti a szükséglet kielégítése. Ipar - az alkalmazott technológiák jellege szerint.
A piac szerkezetét a cégek száma és mérete, a termékek jellege, a piacra való be- és kilépés könnyűsége, valamint az információk rendelkezésre állása határozza meg.
A gazdasági szakirodalomban általában négyféle piaci struktúrát vesznek figyelembe (tökéletes verseny, monopolisztikus verseny, oligopólium, monopólium).
Piacra lépési korlátok- objektív és szubjektív jellegű tényezők, amelyek miatt az új cégek számára nehéz, sőt néha lehetetlen, hogy vállalkozást indítsanak a kiválasztott iparágban; ennek következtében a meglévő cégeknek nem kell tartaniuk a versenytől.
Nem stratégiai belépési korlátok- az iparág alapvető feltételei hozzák létre, és általában függetlenek a cég tevékenységétől, vagy gyengén alkalmazkodnak a befolyásához.
A belépés stratégiai akadályai- a vállalat maga hozza létre célirányos politikájának végrehajtása eredményeként.
Piaci kilépési korlátok- az iparból való kilépés kudarc esetén jelentős költségekkel jár, ami azt jelenti, hogy az iparágban végzett tevékenységek kockázata túl magas, így alacsony az esélye annak, hogy új eladó lép az iparágba
„A piacra lépés és a kilépés akadályai a piac szerkezetének kritikus jellemzői. A piacra lépési korlátok objektív vagy szubjektív jellegű tényezők, amelyek megnehezítik és néha lehetetlenné teszik az új cégek számára, hogy vállalkozást indítsanak a kiválasztott iparágban.
Az ilyen típusú akadályoknak köszönhetően a piacon már működő cégeknek nem kell tartaniuk a versenytől. Az iparból való kilépés akadálya ugyanazokhoz az eredményekhez vezet. Ha az iparból való kilépés a piac kudarca esetén jelentős költségekkel jár (például egy termék előállításához rendkívül speciális berendezésekre van szükség, amelyeket a vállalat csődje esetén nem lenne könnyű eladni) - ezért az iparág tevékenységének kockázata magas - annak valószínűsége, hogy új eladó lép piacra, viszonylag alacsony. " 2
A belépési korlátok jelenléte, valamint a termelők magas koncentrációja az iparban lehetővé teszi a vállalatok számára, hogy az árakat a határköltségek fölé emeljék, és pozitív gazdasági nyereséget kapjanak nemcsak rövid távon, hanem hosszú távon is, ami meghatározza e cégek alkupozícióját. Ahol a belépési korlátok nem állnak fenn, vagy gyengék, a cégek - még a magas piaci koncentráció mellett is - kénytelenek figyelembe venni a tényleges vagy potenciális riválisok versenyét.
1.2. Az akadályok megjelenésének és gazdasági jellegének feltételei.
Kísérlet a jelenség magyarázatára bizonyos iparágakban
2. A cég, mint gazdasági ügynök // Tankönyv a gazdaságelmélet alapjairól. M. 1994. S. 133–164
a piacok, a cégek következetesen és szisztematikusan magasabb megtérülési rátával rendelkeznek, mint más tevékenységi területeken működő cégek, azt sugallja, hogy az új cégek belépésének akadályai lehetnek ezen a piacon, ami megakadályozza őket abban, hogy kihasználják a kedvező piaci helyzetet.
Bain adta a nevét ennek a jelenségnek belépési korlátok, lehetővé téve a meglévő cégek számára, hogy többletnyereséget kapjanak a versenytársak belépésétől való félelem nélkül. Chamberlin munkái feltárták a potenciális versenyproblémákat és az ehhez kapcsolódó nehézségeket is, amelyekkel a cégek beléptek az ipari piacra. Megmutatták a piacra lépés nehézségeinek döntő szerepét a vállalat költségei és bevételei görbéi közötti kapcsolat megállapításában. Később megjelent más közgazdászok munkája.
A probléma tanulmányozásának eredményeként különböző közgazdászok javaslatot tettek a belépési korlátok alternatív értelmezésére. Áttekintésüket A. Shastitko munkája mutatja be. Így D.Bane megközelítése szerint a belépési korlát akkor áll fenn, ha egy új cég nem tudja elérni ugyanazt a nyereségességi szintet a belépés után, mint a már működő cégek a piacra lépés előtt.
Meg kell jegyezni, hogy D. Bain nem minden céget tekint potenciális cégnek, hanem csak azokat, amelyek azonos előnyökkel rendelkeznek ahhoz, hogy jogosultak legyenek az iparágba való belépésre.
Később D. Stigler javasolta az akadályok meghatározását
aszimmetriák a működő és a piacra lépő cégek viselkedésében.
Ennek a meghatározásnak a részletezésekor S. Weizsacker a belépési korlátokat tekintette termelési költségeknek, amelyeket az ipari piacra belépni kívánó cégnek kell viselnie, nem pedig a meglévőknek.
„Az akadályokat az ipari piac objektív jellemzői, a termeléstechnológia, a természet hozhatják létre
a fogyasztói preferenciák, a kereslet dinamikája, a külföldi verseny stb. Az ilyen akadályokat a piaci struktúra nem stratégiai tényezőinek nevezik. Az akadályok másik típusa a piacon működő cégek stratégiai magatartása (stratégiai árképzés, a potenciális versenytársak iparba való belépésének korlátozása, stratégiai politika a kutatási és innovációs kiadások területén, szabadalmak, vertikális integráció és termékdifferenciálás) stb.). " 3
Az ipari piacra való belépés és az onnan való kilépés szabadsága nagy szerepet játszik a piac szerkezetének és a cégek későbbi működésének meghatározásában. A belépési és kilépési korlátok magassága és időtartama iparági piacokonként eltérő. A piacra való belépés és kilépés szabadságának mértéke szintén változó, és nagymértékben meghatározza a vállalatok dinamikáját a piacokon, ami viszont eltérő eredményeket hozhat. Egyes piacok nagyon dinamikusak, mások stabilabbak, és a bennük működő cégek száma nem sokat változik.
Az új cégek piacra lépése megváltoztathatja a piaci helyzetet, nevezetesen növelheti a versenyt és nyomást gyakorolhat a piacon már működő cégekre a szükségletek felé
3 Tyrol J. Markets and market power SPb., 1996. P.340-347.
a termelési hatékonyság növelése, azaz alkalmazkodni a változásokhoz, vagy más, megfelelőbb piacokat keresni számukra. Az új cégek belépése megkönnyítheti az új termékek és technológiák bevezetését is.
A vállalatok piacra lépésének feltételeit különböző tényezők határozzák meg, ezért a belépési korlátokat típus szerint osztályozzák. Különösen a vállalat piaci erőfölényét használhatja fel stratégiai akadályok létrehozására.
és monopolhelyzetben magas árakat szab. Sok orosz ipari piac széles körben képviselteti magát, például az adminisztratív
hatékony belépési korlátok, ami az ország gazdaságának sajátossága. E tekintetben ebben a fejezetben megvizsgáljuk az iparba való belépés akadályainak jellegét és típusait, a strukturális akadályok különféle típusait és a vállalatok belépését és kilépését befolyásoló tényezőket.
Fejezet II ... A piacra lépés és a piacról való kilépés akadályai, mint a vállalati magatartás tényezői
A piacra lépés és kilépés akadályai a piac szerkezetének kritikus jellemzői.
"A piacra lépés akadályai- olyan objektív vagy szubjektív jellegű tényezők, amelyek miatt az új cégek számára nehéz, sőt néha lehetetlen, hogy vállalkozást indítsanak a kiválasztott iparágban. Az ilyen típusú akadályoknak köszönhetően a piacon már működő cégeknek nem kell tartaniuk a versenytől. " 4
Az iparból való kilépés akadálya ugyanazokhoz az eredményekhez vezet. Ha az iparból való kilépés piaci kudarc esetén jelentős költségekkel jár.
A piacra lépés korlátai két csoportra oszthatók: stratégiai és nem stratégiai akadályokra. Először vegye figyelembe a nem stratégiai akadályokat.
NAK NEK nem stratégiai akadályok A piacra lépés és kilépés a következő tényezőket tartalmazza:
1. Pozitív visszatérés a skálához és a minimális hatékony kimenethez;
2. vertikális integráció;
3. a cég tevékenységeinek diverzifikálása;
4. Avdasheva S.B., Rozanova N.M., Az ipari piacok szervezésének elmélete. M., 1998., 2. fejezet. S.38-64.
4. termékdifferenciálás;
5. a kereslet rugalmassága és növekedési üteme;
6. külföldi verseny;
7. intézményi akadályok
« Stratégiai (szubjektív) az akadályokat maguk a cégek szándékos tevékenysége, az a stratégiai magatartás hozza létre, amely megakadályozza az új cégek belépését az iparágba. Ide tartoznak a vállalatok olyan tevékenységei, mint: innovációk megtakarítása, hosszú távú szerződések az erőforrás -beszállítókkal, engedélyek és szabadalmak megszerzése az ilyen típusú tevékenységekhez, a kihasználatlan kapacitások fenntartása, valamint az iparág minimális tényleges kibocsátásának növelésének minden módja - növekvő hirdetési és K + F költségek., marketingkutatás, a vállalat imázsának megteremtésének költségei. " 5
A stratégiai akadályok az ár- és értékesítési politikában is megnyilvánulhatnak, a gyártók szabadalmak, engedélyek, védjegyek tulajdonosai tevékenységének sajátosságai. Az erős üzleti kapcsolatok és informális kapcsolatok jelenléte az erőforrások beszállítóival és az áruk vásárlóival szintén stratégiai akadályt játszik. A gazdasági forgalom nagy mérete és az áramvonalas termelési folyamat lehetővé teszi tartalékkapacitások létrehozását, amelyek felhasználhatók az árverseny lebonyolítására és a gyors terjeszkedésre a szabad piaci szegmensekbe, valamint különféle megállapodások alkalmazására 5 Baye M.R. Vezetésgazdaságtan és üzleti stratégia. M., 1999. Ch. 7. Gazdasági lényeg ipar. S. 288-309.
és kedvezményes elszámolási rendszerek a szállítókkal és a fogyasztókkal, ezáltal visszaszorítva a versenytársakat.
A stratégiai akadályok hatékonysága
A belépési korlátok hatékonyságának koncepciója azon a tényen alapul, hogy az új cégek belépésének megakadályozására irányuló stratégia bizonyos költségekkel jár az iparágban tevékenykedő cégek számára. Lehet
az árpolitikához közvetlenül kapcsolódó költségek - az árak relatív csökkentése a potenciális verseny kizárása érdekében, vagy az áron kívüli verseny különböző módszerei (kapacitásberuházások, "túlzott" elosztóhálózat létrehozásának költségei, a minőség javításának költségei) hírnév -hatást kelteni stb.).).
A stratégiai belépési akadályok hatékonyságát úgy határozzák meg, hogy összehasonlítják a vállalkozásnak az akadályok politikájából való elhagyásából származó nyereségét a nyereséggel, amely akkor lehetséges, ha megfelelő intézkedéseket hoznak az új eladók piacra lépésének megakadályozására.
Hagyja, hogy a vállalat gazdasági nyereséget kapjon a jelenlegi időszakban. Ha egy cég nem gondoskodik a belépés akadályairól, új cégek lépnek be a piacra, verseny alakul ki, és a gazdasági nyereség nullára csökken.
2.1. pozitív visszatérés a skálához és minimális hatékony kibocsátás
A skála pozitív megtérülése objektív akadályokat teremt a potenciális versenytársak belépése előtt a nagy termelők költségelőnye miatt. A belépési korlátokat jellemző mutató,
A skála pozitív megtérülése okozza az úgynevezett minimális hatékony kibocsátást (MEW, MES).
Minimális hatékony felszabadulás- ez az a kibocsátási mennyiség, amelynél a skála pozitív megtérülését állandó vagy csökkenő érték váltja fel, a vállalat eléri a hosszú távú átlagos költségek minimális szintjét.
A hosszú távú egyensúlyban lévő iparágban tevékenykedő cégek számát a hosszú távú átlagos költségek minimális értékével megegyező árú piaci kereslet volumenének és a minimális tényleges kibocsátásnak az aránya határozza meg (feltéve, hogy a az ipar minden cége termelési funkciója és költségszerkezete azonos).
n az iparágban működő cégek száma;
Qd - piaci kereslet ár szerint;
minLRAC - egységköltség;
q a minimális hatékony kibocsátás.
Ha az iparágban több cég van n-nél nagyobb, akkor legalább néhányuk olyan termékeket fog előállítani, amelyek költségei meghaladják a hosszú távú átlagos költségek minimális értékét, és az árverseny közöttük az árak csökkenéséhez vezet. mini- szint
az átlagos költségeket, így számos vállalat veszteségeket szenved, és kénytelen lesz leállítani a termelést.
Az iparágba való belépés akadályainak magasságára vonatkozó következtetések levonásához szükséges további információ a költség -előny mutató - az egy dolgozó nagyvállalkozásra jutó átlagos hozzáadott érték és az iparág kisvállalkozásainak megfelelő mutató aránya. Nyugati tudósok tanulmányai kimutatták, hogy a magas minimális tényleges kibocsátási volumen csak akkor teremt jelentős akadályokat az iparba való belépés előtt, ha a nagyvállalatok költségelőnye meghaladja az 1,25 -öt.
2.2. Az akadályok működése a vállalat vertikális integrációs és differenciálási tevékenységével összefüggésben.
A vertikális integráció feltételezi, hogy egy adott piacon tevékenykedő cég a termelési folyamat korai szakaszának (az első típus integrálása, az erőforrások integrálása) vagy a későbbi szakaszának (a második típus integrálása, a végső integrációja) a tulajdonosa. termék).
Példa az első típusú vertikális integrációra egy autóipari cég, amely rendelkezik acélgyárral, amely kiszolgálja acéligényeit. A második típusú vertikális integrációra példa egy olajfinomító, amely benzinkutak hálózatát birtokolja.
A vertikális integráció nagyobb alkupozíciót biztosít a cég számára, mint az az alkupozíció, amelyre a cég csak alapozott volna
értékesítésük volumenéből az adott piacon. Egy vertikálisan integrált vállalat további versenyelőnyökkel rendelkezik. mivel nagyobb mértékben csökkentheti az áru árát, vagy nagyobb nyereséget kaphat adott áron az alacsonyabb költségek miatt akár a termelési tényezők megvásárlása, akár a végtermék értékesítése miatt.
A vertikális integráció nem csak a piacon meglévő eladók költségelőnyéből fakadóan akadályozza a belépést. Az integráció fontos következménye az eladók fokozott befolyása a piacra.: ha a piacon működő cégek egyike a termelési tényezők legnagyobb tulajdonosa, vagy a legszélesebb elosztóhálózattal rendelkező végtermékek értékesítését irányítja, akkor az új cégek nehezebben férnek hozzá, különösen, ha nem integráltak. piac.
Ha egy potenciális versenytársnak vertikális integrációs politikát kell folytatnia a sikeres piacra lépéshez, akkor a pénzügyi források vonzásának problémájával kell szembenéznie.
3. A cég diverzifikálása
A diverzifikáció tükrözi a vállalat termelésének megoszlását a különböző célpiacok között. A diverzifikált cég általában nagyobb, mint a nem diverzifikált cég. Ez növeli az iparág minimális effektív kibocsátását, ami megnehezíti az új cégek belépését, vagy a vállalatnak költségelőnye van, ami szintén erősíti alkupozícióját.
A tevékenységek diverzifikálása lehetővé teszi a cég számára, hogy csökkentse az adott piaccal kapcsolatos üzleti kockázatot. A diverzifikált vállalat stabilabb annak köszönhetően, hogy képes az egyik piacon végzett tevékenységből származó nyereséggel kompenzálni az esetleges veszteségeket, amelyeket a vállalat elszenved egy másik piacon. Ezenkívül az a tény, hogy az iparágban diverzifikált vállalat van, elriasztja a potenciális versenytársakat, mivel tisztában vannak azzal, hogy képes hosszabb és agresszívabb versenyre.
Másrészt a diverzifikációt új piacokba való belépés módszereként használják, csökkentve a csőd kockázatát és a gazdasági környezettől való függőség mértékét.
2.3 Az akadályok magassága és hatékonysága
J. Bain négy ágazatot azonosított a belépési korlátok magassága és hatékonysága szempontjából. Besorolása általánosan elfogadottá vált az ipari piacok szervezésének elméletében:
1. Szabad belépő piacok: a piacon már működő cégek
nincs előnye a potenciállal szemben
a versenytársaim. A szabad belépéssel rendelkező piacokon a teljes erőforrás -mobilitás biztosított, az árat az iparág szinten határozza meg
határköltség.
2 Piacok, amelyek nem hatékonyan korlátozzák a belépést: az iparágban működő cégek különböző árképzési és nem árképzési politikákat alkalmazhatnak, hogy elrettentsék a kívülálló cégek belépését, de ez
a politika nem lesz előnyösebb számukra, mint a rövid távú nyereségszerzési politika.
3 Piacok, amelyek hatékonyan korlátozzák a belépést: az új vállalkozások belépésétől való elrettentés képessége kombinálva van az előnyben részesítéssel
egyfajta politika az iparágban tevékenykedő cégek számára.
4 Blokkolt belépési piacok: Új cégek piacra lépése
a régi cégek rövid és hosszú távon teljesen blokkolják
sürgős időszakok.
Nyilvánvalóan érdekes az első és a negyedik típusú piac tanulmányozása, de a második és a harmadik helyzet vizsgálata elméleti és gyakorlati szempontból még gyümölcsözőbbnek tűnik. Könnyen belátható, hogy a "köztes" típusú piacokon az iparba való belépés stratégiai akadályainak megléte vagy hiánya a vállalatok helyzetét jellemző számos mutatótól függ.
„A belépési korlátokra vonatkozó politika hatékonyságának koncepciója azon a tényen alapul, hogy a kívülálló cégek belépésének megakadályozásának stratégiája bizonyos költségekkel jár az iparágban tevékenykedő cégek számára. Ezek lehetnek költségek, amelyek közvetlenül az árpolitikához kapcsolódnak - az árak csökkentése a potenciális verseny kizárása érdekében, vagy az áron kívüli verseny különböző módszerei (kapacitásokba történő beruházások, "túlzott" elosztóhálózat létrehozásának költségei, a minőség javításának költségei). hírnév -hatást kelteni stb.). stb.). Az első esetben a belépési korlátok létrehozásának költségei implicitnek tekinthetők, a második esetben
Milyen egyértelmű. Mindenesetre a belépési korlátok létrehozásának politikáját folytató cég (cégek) nyeresége kisebb lesz, mint a stratégiai magatartást nem gyakorló cég nyeresége. A belépés stratégiai akadályainak hatékonyságát úgy határozzák meg, hogy összehasonlítják a vállalkozásnak az akadályok politikájából való kilépésből származó nyereségét a feltételekkel lehetséges nyereséggel
megfelelő intézkedések végrehajtása, amelyek megakadályozzák az új eladók piacra lépését. " 6
6 Gruzinov V.P., Gribov V.D. Vállalati gazdaságtan: Tankönyv. Haszon. - 2. kiadás .. kiegészítés - M.: Pénzügy és statisztika, 2002. - 208s: il
Következtetés
A modern elméletben a piacra lépés akadályainak empirikus vizsgálatai két szempont tanulmányozására összpontosítanak:
A belépési korlátok hatása az új versenytársak piacra jutásának mértékére és sebességére;
A belépési korlátok hatása a piacon működő cégek gazdasági profitjának nagyságára.
Az elemzés fő célja összehasonlítani a különböző típusú akadályok jelentőségét a gazdaság egésze, valamint a különböző iparágak számára.
Az egyik első tanulmányt, amely szerint a dollárra jutó részvénytőke -hozam különböző tényezőktől függ, amelyek tükrözik a piacra lépés akadályainak magasságát, W. Commander és T. Wilson 9 végezte az Egyesült Államok 41 iparága számára. Elemzésük kimutatta, hogy a legfontosabb tényező, amely az egy dollárra jutó saját tőke megtérülését hajtja, a reklámkiadások részesedésének növekedése a cég bevételeiben. Az egy dollárra jutó tőkejövedelem sokkal kevésbé függött a tőke méretétől, és még kevésbé a kereslet növekedési ütemétől.
D. Orr 71 kanadai iparág elemzése alapján, ahol a magas jövedelmezőség ösztönözte az új cégeket a belépésre, kimutatta, hogy a belépést visszatartó fő tényezők (a befolyás csökkenő sorrendjében): a már működő eladók koncentrációja piac; a tőke abszolút értéke; magas arány hirdetési költségek a bevétel összegében; ipari kockázati mutató; a K + F költségek magas aránya a bevételekben. M. Porter (USA) rámutatott a tőkemegtérülési mutató értékét meghatározó tényezők közötti különbségekre azokban a cégekben, amelyek vezető szerepet töltenek be
az értékesítés árának vagy volumenének meghatározása és a kívülálló cégek esetében a vezető "egyetértése az árral".
A vezető cégek esetében megállapították, hogy a tőke megtérülése pozitív mértékben függ a koncentrációtól és a termékek differenciálásától, és nem állapították meg a tőkefelhasználás volumenétől és a kereslet növekedési ütemétől való függést; a cégek követői számára ("megegyezve az árral") a tőkehozam pozitív függősége a tőkefelhasználás mennyiségétől és a termelés tőkeintenzitásától függött fel.
Így azt látjuk, hogy a piaci szerkezet összetettebb fogalom, mint első pillantásra tűnik. A piaci struktúrának számos oldala van, ami a különböző mutatóiban is megmutatkozik. Megvizsgáltuk az eladók piaci koncentrációjának mutatóit, és megvitattuk fő tulajdonságaikat. Az eladók piaci koncentrációjának értéke rendkívül fontos a piaci szerkezet meghatározásában. Az eladók koncentrációja azonban önmagában nem határozza meg a monopólium hatalmát - az ár befolyásolásának képességét.
Csak az iparágba való belépés kellően magas gátjaival valósulhat meg az eladók koncentrációja a monopólium hatalmában - az ár megállapításának képessége, amely biztosítja a kellően magas gazdasági nyereséget. Leírtuk az iparba való belépés akadályainak fő típusait, főként nem stratégiai jellegű akadályokat, amelyek nem függenek a cégek szándékos cselekedeteitől.
Megvizsgáltuk azokat a fő mutatókat, amelyek lehetővé teszik a piacok monopóliumszintjének jellemzését és a mérésükkel kapcsolatos problémákat.
A piac szerkezete nem exogén tényező a gazdaságban, és befolyásolja a piacon működő cégek viselkedése. A következőkben megvizsgáljuk, hogy a vállalatok stratégiai árazási és nem árazási politikája hogyan befolyásolja a piac jellemzőit.
Irodalom
1.S.B. Avdasheva, N.M. Rozanova "Az ágazati piacok szervezésének elmélete" Tankönyv-M: IHP "Magistr Kiadó", 1998-320 p.
2. Bayeu M.R. Menedzsmentgazdaságtan és üzleti stratégia. M., 1999. Ch. 7. Az ipar gazdasági lényege. S. 288-309.
3. Vuros A., Rozanova N. rendelet. Op. S.220-221.
4. Gruzinov V.P., Gribov V.D. Vállalati gazdaságtan: Tankönyv. Előny -2. kiadás. Add. -M.: Pénzügy és statisztika, 2002 -208 p: ill.
6. Tyrol J. Markets and market power SPb., 1996. С.340-347.
7. Szerk. Terekhina V.I. Egy cég pénzügyi irányítása M.: Economics, 1998 P. Sheremet A.D., Sayfullin R.S. Vállalati pénzügyek, M.: INFRA-M. 1998 év
9. Pénzügy szerk. Prof. L.A. Drobozina M .: UNITY, 20
10.Sherer F.M., Ross D. Az ipari piacok szerkezete. M., 1997. S. 15-27. , Ch. 3 S. 55-85.
11. Gazdasági iskola. 4.1998. szám, 286. o.
12. Közgazdasági Iskola. 4.1998. szám, 287. o.
13. Vállalati gazdaságtan: vizsgaválaszok, szerkesztette: A.S. Pelpha. Rostov-on-Don: "Főnix", 2002-416 p.
Közgazdasági Iskola. 4.1998. szám, 286. o.
2. Közgazdasági Iskola. 4. szám 1998.S. 287.
3. Scherer FM, Ross D. Az ipari piacok szerkezete. M., 1997. S. 15-27. , Ch. 3 S. 55-85.
4. Tyrol J. Markets and market power SPb., 1996. P.340-347.
5. Kirtsner I.M. Verseny és vállalkozói szellem. M.: 2001. 3. fejezet. Verseny és monopólium. S. 93-133.
6 Bayeux M.R. Vezetésgazdaságtan és üzleti stratégia. M., 1999. Ch. 7. Az ipar gazdasági lényege. S. 288-309.
7. S.B. Avdasheva, N.M. Rozanova "Az ágazati piacok szervezésének elmélete" Tankönyv-M: IHP "Magistr Kiadó", 1998-320 p.
8. A cég, mint gazdasági szereplő // Tankönyv a gazdaságelmélet alapjairól M. 1994. S. 133-164.
9. Vállalati gazdaságtan: vizsgaválaszok, szerkesztette: A.S. Pelpha. Rostov a Donnál: "Főnix", 2002-416 p.
10. Gruzinov V.P., Gribov V.D. Vállalati gazdaságtan: Tankönyv. Előny -2. kiadás. Add. -M.: Pénzügy és statisztika, 2002 -208 p: ill.
11. Pénzügy szerk. Prof. L.A. Drobozina M .: UNITY, 20
12. Szerk. Terekhina V.I. Egy cég pénzügyi irányítása M.: Economics, 1998 P. Sheremet A.D., Sayfullin R.S. Vállalati pénzügyek, M.: INFRA-M. 1998 év