152. cikk. A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelme

1. Az állampolgárnak joga van bíróságon követelni a becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét meghiúsító információk cáfolatát, ha az ilyen információt terjesztő személy nem bizonyítja azok igazát. A cáfolást ugyanúgy kell megtenni, ahogyan az állampolgárra vonatkozó információkat közölték, vagy más hasonló módon.

Az érdekelt személyek kérésére az állampolgár becsületének, méltóságának és üzleti hírnevének védelme a halála után is megengedett.

2. Egy állampolgár becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét hiteltelenítő és a médiában terjesztett információk tömegmédia, ugyanabban a médiában meg kell cáfolni. Az a polgár, akivel kapcsolatban az említett tájékoztatást a médiában terjesztették, jogában áll követelni a cáfolat mellett válaszának ugyanezen médiában való közzétételét is.

3. Ha valamely szervezettől származó dokumentumban valamely állampolgár becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét lejárató információ szerepel, az ilyen dokumentumot ki kell cserélni vagy visszavonni.

4. Azokban az esetekben, amikor az állampolgár becsületét, méltóságát, üzleti hírnevét megsértő információ széles körben ismertté vált, és ezzel összefüggésben a cáfolatra nem lehet mindenki figyelmét felhívni. Általános információ, az állampolgárnak jogában áll követelni a releváns információ eltávolítását, valamint a meghatározott információk további terjesztésének eltiltását vagy megtiltását oly módon, hogy a meghatározott információkat tartalmazó adathordozóról készült másolatokat kártérítés nélkül lefoglalják és megsemmisítik. a polgári forgalomba hozatal célja, ha az ilyen másolatok megsemmisítése nélkül a vonatkozó információk törlése nem lehetséges.

5. Ha az állampolgár becsületét, méltóságát vagy üzleti jó hírnevét megsértő információ terjesztését követően válik elérhetővé az interneten, az állampolgárnak jogában áll követelni a vonatkozó információ törlését, valamint a megjelölt információ valamely módon történő cáfolatát. amely biztosítja, hogy a cáfolatra felhívják az internetezők figyelmét.

6. Az állampolgár becsületét, méltóságát vagy üzleti jó hírnevét megsértő információk megcáfolásának eljárását – a jelen cikk (2)–(5) bekezdésében meghatározottak kivételével – a bíróság állapítja meg.

7. A bírósági határozat végrehajtásának elmulasztása miatti felelősségre vonás megsértőjével szembeni kérelem nem mentesíti őt a bírósági határozatban előírt intézkedés végrehajtásának kötelezettsége alól.

8. Ha az állampolgár becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét megsértő információt terjesztő személy azonosítása nem lehetséges, az az állampolgár, akiről ilyen információt terjesztettek, jogosult bírósághoz fordulni a terjesztett információ elismeréséért. valótlan információ.

9. Az a polgár, akiről becsületét, méltóságát vagy üzleti jó hírnevét megsértő információt terjesztenek, ezen információ megcáfolásával vagy válaszának közzétételével együtt, jogosult az általa okozott veszteségek és erkölcsi kár megtérítését követelni. az ilyen információk terjesztése.

10. Jelen cikk (1)–(9) bekezdésének szabályait – az erkölcsi kár megtérítésére vonatkozó rendelkezések kivételével – a bíróság az állampolgárral kapcsolatos, a valóságnak nem megfelelő információ közlése esetén is alkalmazhatja, ha az ilyen állampolgár bizonyítja, hogy a feltüntetett információ nem felel meg a valóságnak. Az említett információknak a tömegtájékoztatási eszközökben való terjesztésével kapcsolatos igények elévülési ideje az ilyen információknak az érintett tömegtájékoztatási eszközökben való közzétételétől számított egy év.

Minden személy rendelkezik olyan előnyökkel, mint a becsület, a méltóság, az üzleti hírnév és a jogi személy - az üzleti hírnév.

Becsület - ez az egyén társadalmi-etikai szempontú nyilvános értékelése, az ember lelki, szociális tulajdonságainak bizonyos mértéke.

Méltóság -önbecsülés, az ember, mint személy értékének elképzelése. Az emberi személy méltóságát az állam egyenlő alapon ismeri el a társadalom minden tagja számára, ami nem zárja ki egyesek másokkal szembeni nagy érdemeinek elismerését.

Egy állampolgár üzleti hírneve szakképzettségének szintje határozza meg, és jogalany - a termelési vagy egyéb tevékenységek jogállásának megfelelő értékelése a vállalkozói és piaci viszonyok között.

A "becsület" fogalmával, mint egy személy bizonyos társadalmi megítélésével szerves egységben létezik a méltóság kategóriája, amely ennek bizonyos tükörképe. társadalmi értékelés az alany fejében.

A "hírnév" kifejezés jelentése nagyrészt egybeesik a becsület fogalmával. Egy személy hírnevében azonban üzleti tulajdonságai jobban megnyilvánulnak, mint az etikaiak.

Alatt üzleti hírnévÁltalánosságban a jó hírnév egyik szempontjaként kell érteni, amely tükrözi az alany szakmai tevékenysége terén uralkodó tulajdonságait.

Az egyén becsülete és méltósága, az állampolgár és a jogi személy üzleti hírneve elválaszthatatlanul összefügg a törvénnyel, mivel ezek korlátozása vagy elvesztése egy bizonyos státusz csökkenését vonja maga után a más alanyokkal fennálló jogviszonyokban. Ezért a becsület, a méltóság, az üzleti hírnév a legfontosabb társadalmi és jogi értékek minden állam és társadalom számára, amely megfelelő jogi védelemre szorul.

A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév törvényi védelmének kérdése mindenekelőtt az emberi jogok, azok valós biztosításának, megvalósításának állam által garantált lehetőségének kérdése.

Polgári jogi értelemben a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév kategóriái polgári jogilag védett társadalmi nem vagyoni juttatásoknak, valamint speciális alanyi jogoknak tekintendők.

Minden jogalany fel van ruházva az őt meghatározó politikai, vagyoni, személyes nem vagyoni jogokkal. jogi státusz. Ide tartoznak a becsülethez, a méltósághoz és az üzleti hírnévhez való alanyi jogok. Ezek a jogok egy állampolgár vagy szervezet (jogi személy) jogi személyiségének elemei. A jogi személyiség a magánszemély sajátos sajátos jogi tulajdona. E tulajdonsága folytán őt, mint jogalanyt, születésétől fogva bizonyos jogok illetik meg. A jogi személyiség bizonyos mértékig meghatározza az állampolgárok helyzetét a társadalomban, kifejezi az állampolgárok és az állam viszonyát.

A becsülethez, méltósághoz és üzleti hírnévhez való jog abszolút alanyi jog abból adódóan, hogy a meghatalmazott alanyi joga a személyek határozatlan köre kötelességének felel meg. Ennek az egyetemes kötelezettségnek az a tartalma, hogy tartózkodni kell a magánszemély vagy jogi személy becsületének, méltóságának és üzleti hírnevének csorbításától. Az állam az állampolgárok, illetve szervezetek (jogi személyek) becsületét, méltóságát, üzleti hírnevét védi azáltal, hogy egyetemes kötelezettséget állapít meg e szociális juttatások megsértésétől, és jogsértésük esetén bírósági védelmet biztosít.

A becsülethez, méltósághoz és üzleti hírnévhez való jog, valamint az Orosz Föderáció alkotmányában rögzített alapvető jogok valóban fontosak a jogalanyok számára, nemcsak akkor, ha megsértik, hanem attól függetlenül is. Ennek vagy annak a természetes és jogi személynek bizonyos jogokat biztosítva az állam biztosítja ezek megvalósításához és védelméhez, a jogállamiság érvényesüléséhez szükséges garanciarendszert. Orosz Föderáció, valamint a kötelezettek felelősségéről is rendelkezik.

A polgári jogszabályok rögzítik azt a rendelkezést, hogy az elidegeníthetetlen emberi jogokat és szabadságokat, valamint egyéb nem tárgyi előnyöket a polgári jog védi, kivéve, ha ezen immateriális előnyök lényegéből más következik (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikkelyének 2. cikke). Ugyanakkor az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 150. cikke meghatározza a jogilag védett immateriális előnyök hozzávetőleges listáját, két csoportra osztva:

• immateriális előnyök, amelyeket a polgárok születésük és a jogi személyek a teremtés révén szereznek meg;
• törvény erejénél fogva általuk megszerzett immateriális javak.

Az áldásokra első csoport Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve életre, egészségre, személyes méltóságra, személyes integritásra, becsületre és jó névre, üzleti hírnévre, magánéletre, személyes és családi titkokra hivatkozik. Jogi szabályozásuktól függetlenül objektíven léteznek, és csak ezen ellátások megsértése esetén szorulnak jogi védelemre. Ugyanakkor, mint említettük, az állampolgárok becsülethez, méltósághoz és üzleti hírnévhez való joga alkotmányos joguk, a jogi személyek üzleti hírnevének pedig az egyik szükséges feltételeket sikeres tevékenységüket.

Az immateriális javakra második csoport magában foglalja a szabad mozgás jogát, a tartózkodási és tartózkodási hely megválasztásának jogát, a névhez való jogot, a szerzői jogot és egyéb személyes, nem vagyoni jogokat. Ezek egy adott jogviszony alanyi jogai, így azokat már a törvény szabályozza. Megsértése esetén ezek a jogok jogi (törvényhozási) védelmet élveznek.

A becsület, a méltóság és az üzleti jó hírnév védelméhez való jogot a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikke. E cikk (1) bekezdése szerint az állampolgárnak joga van bíróságon követelni a becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét megsértő információk megcáfolását, ha az ilyen információt terjesztő személy nem bizonyítja azok igazát.

E szabály tartalmából az következik, hogy a cáfolathoz való jog csak rágalmazó információ terjesztésével kapcsolatban állhat fenn. Az is fontos, hogy ez a jog az ilyen információk terjesztésének módjától függetlenül keletkezzen, és ne csak a médiában megjelent publikációk eredményeként, ahogy az korábban is történt. Ugyanez a paragrafus kimondja, hogy az érdekelt személyek kérésére az állampolgár becsületét és méltóságát a halála után is meg lehet védeni. Valójában az ilyen személyről szóló információk hiteltelenítése nem csorbíthatja le családja hírnevét, jó hírnevét és a jogviszonyok egyéb alanyait. A jogalkotó ugyanakkor a lehetséges felperesek korlátlan széles körét adja meg, az "érdekelt felek kérésére" kifejezéssel élve.

A médiában terjesztett, a valóságnak nem megfelelő információkat is meg kell cáfolni a médiában, és ha a meghatározott információt a szervezettől származó adott dokumentum tartalmazza, akkor az ilyen dokumentum cseréjére vagy visszavonására vonatkozik. Az egyéb helyzetek megcáfolására vonatkozó eljárást a bíróságok határozzák meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikkének 2. szakasza).

E cikk (3) bekezdése értelmében az a polgár, akivel kapcsolatban a média jogait vagy jogos érdekeit sértő információt közölt, jogosult válaszát ugyanezen médiában közzétenni. A Ptk. tartalmából adódóan egy lényeges körülményre kell figyelni. 152. o., amely „az állampolgár becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét lejárató” (2. o.), valamint „jogait és jogos érdekeit sértő” információk médiában történő terjesztésére hivatkozik (és 3.). Az első esetben azt jelzik, hogy az ilyen információkat ugyanabban a tömegtájékoztatási médiában kell megcáfolni, a második esetben pedig az állampolgárnak „jogot kell adni válasza közzétételéhez”.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 208. §-a a személyes, nem vagyoni jogok és egyéb immateriális jogok védelmének követelményeiről az elévülés nem érvényesül kivéve a törvényben foglaltakat.

Ha az állampolgár becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét lejárató információt terjesztő személy azonosítása nem lehetséges, a sértettnek joga van bírósághoz fordulni a terjesztett információ valótlannak való elismeréséért (152. cikk 6. pont). .

A bírósági határozat be nem tartása esetén a bíróság bírságot szabhat ki a szabálysértővel szemben. A pénzbírságot a polgári eljárási jogszabályok által meghatározott módon és összegben szabják ki, és az Orosz Föderáció bevételei között szedik be. Lehetőséget biztosít a sértett állampolgárnak a rágalmazó információk terjesztésével okozott veszteségek és erkölcsi károk megtérítésére is (és 152. cikk, 5. cikk).

Így a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmének módjai a polgári jogban az cáfolatÉs kártérítés (térítés) az erkölcsi sérelem áldozatának. Ugyanakkor a cáfolat úgy értendő, mint az információ eljuttatása azon személyek körébe, akik között az információt terjesztették, a bíróság által valótlannak minősített információ, valamint erkölcsi kár (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151. cikkével összhangban). ) - az áldozat fizikai vagy erkölcsi szenvedésének elismerése.

Az erkölcsi károk megtérítése a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmében

A polgári jogban sérelem jogilag védett áru kedvezőtlen változásaira utal. Ugyanakkor meg kell különböztetni ingatlanÉs nem vagyoni(erkölcsi sérülés. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a vagyoni károkozás ne járna együtt a sértett átélésével, szenvedésével, és ebből a szempontból ezek a fogalmak, következményeikben bizonyos értelemben összefüggenek, egymásra utalnak.

Meg kell jegyezni, hogy az állampolgárok becsületétől és méltóságától, valamint az állampolgárok vagy jogi személyek üzleti hírnevétől való eltérés következtében kártérítési kötelezettség terheli őket (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151. cikke). . Vagyis a nem vagyoni (erkölcsi) sérelem mindenekelőtt a jogsértés által okozott különféle erkölcsi, érzelmi élményeket jelenti. Az erkölcsi sérelem gyakran érzékenyebben és élesebben szenvedi el az áldozatot, mint a vagyoni kár: anélkül, hogy az áldozatnak vagyoni kárt okozna, súlyos erkölcsi szenvedést és lelki gyötrelmet okoz. Az erkölcsi sérelem különösen az egyén lelki jólétének, lelki békéjének megsértését jelenti.

Ily módon erkölcsi sérelem testi vagy erkölcsi szenvedést, az egyén szabadságának beszűkülését jelenti, ezért nem maradhat kívül a jog hatályán.

Az erkölcsi kárt az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12., 151., 152., 1099-1101. Jelenleg az erkölcsi sérelem lényegének jogi megítélése, amellyel a jogalkotó az állampolgár testi vagy erkölcsi szenvedésének okozását érti, a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151. cikke.

A plénum határozatának (2) bekezdésében Legfelsőbb Bíróság Az 1994. december 20-i 10. sz., „Az erkölcsi kár megtérítésére vonatkozó jogszabályok alkalmazásának néhány kérdése” (2007. február 6-i módosítással) kimondja, hogy az erkölcsi kár alatt olyan erkölcsi vagy fizikai szenvedést értünk, amelyet a sértő cselekedetek (tétlenség) okoznak. az állampolgár születésétől fogva tulajdonában lévő vagyonra, vagy törvény alapján immateriális előnyökre, vagy személyes nem vagyoni vagy vagyoni jogait sérti. Megjegyzendő továbbá, hogy egy személy erkölcsi élményei és szenvedései „hozzátartozói elvesztésével, az aktív társasági élet folytatásának képtelenségével, a munka elvesztésével, a családi, egészségügyi titkok felfedésével, a valótlan információk terjesztésével hozhatók összefüggésbe. az állampolgár becsülete, méltósága és üzleti hírneve, bármely jog ideiglenes korlátozása vagy megfosztása.

Az elkövető kötelessége a neki okozott erkölcsi (erkölcsi) kár megtérítésére bizonyos felelősség mértéke, amely az egyén jogainak védelmében prevenciós értékű, amely nem engedi, hogy a büntetlenség csorbítsa becsületét, méltóságát. , üzleti hírnév. Az erkölcsi károk megtérítése viszont az állampolgári jogok védelmének egyik módja (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 12. cikke).

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve előírja a bíróság által behajtott erkölcsi kár megtérítésének okait, módjait és összegét, különösen:

• Az erkölcsi sérelem (testi vagy erkölcsi szenvedés) megtérítésére az állampolgár személyes nem vagyoni jogainak megsértése vagy a vele járó immateriális előnyök (ideértve a becsületet, méltóságot és üzleti hírnevet) megsértése esetén, valamint egyéb törvényben meghatározott esetek (151. cikk) ;
• előírja az olyan jogi személy erkölcsi kárának megtérítését, amelyre vonatkozóan az üzleti hírnevét megrontó valótlan információkat terjesztettek (152. cikk 7. szakasza);
• különösen a becsületet és méltóságot, illetve az üzleti hírnevet megsértő információ terjesztésével okozott erkölcsi kár megtérítését a károkozó hibájától függetlenül teljesítik;
• a nem vagyoni kár megtérítésére csak pénzben kerül sor, és az áldozatot ért fizikai és erkölcsi szenvedés természetétől, valamint a károkozó bűnösségének mértékétől függően határozzák meg olyan esetekben, amikor a bűnösség a kártérítés alapja. kárért (1101. cikk 1.2. pont).

Meg kell jegyezni, hogy az erkölcsi sérelem kártérítésének összegével kapcsolatban a jogalkotó először megállapította, hogy annak meghatározásakor az „ésszerűség és igazságosság” követelményeit (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1101. cikkének 2. szakasza) ) figyelembe kell venni, valamint „az abból eredő fizikai és erkölcsi szenvedés mértékét egyéni sajátosság személy, akit megsértettek” (151. cikk).

Az elévülés nem vonatkozik az erkölcsi kár megtérítésére irányuló követelésekre, mivel azok a személyes nem vagyoni jogok és egyéb immateriális előnyök megsértéséből származnak (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 208. cikkének 1. szakasza).

A pénzbeli vagy egyéb vagyoni egyenérték pontos meghatározásának lehetetlensége nem tántoríthatja el a bíróságokat az erkölcsi károk megtérítéséről szóló határozatok meghozatalában, különösen pénzbeli kártérítés formájában. A törvény szerint a sértett maga szubjektíven méri fel a neki okozott erkölcsi sérelem súlyosságát, és a keresetben megjelöl egy bizonyos összeget.

A becsület, a méltóság, az üzleti hírnév bírói védelme

A polgári jog alapja a magánügyekbe való bárki önkényes beavatkozásának megengedhetetlensége, a polgári jogok akadálytalan gyakorlásának szükségessége, a megsértett jogok helyreállításának biztosítása, azok bírósági védelme (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikkelyének 1. cikke) .

Bírósági védelem törvényben meghatározott, a jogok és szabadságok védelmét, illetve megsértésük következményeinek felszámolását célzó, polgári eljárásban megvalósított állami kényszerintézkedés, amelynek egyik fontos megindításának eszköze a per.

A bírói védelemhez való jogúgy kell tekinteni, mint egy magánszemély vagy jogi személy alkotmányos alanyi jogát, amely a polgári eljárásban jogosítványok egész során keresztül valósul meg: a bírósághoz általában és egy adott bírósághoz való jogorvoslathoz való jog; a felperes által benyújtott követelések objektív mérlegeléséhez való jog; a jogszerű és indokolt döntés meghozatalának, valamint a semmítési és felügyeleti eljárás kezdeményezésének, valamint az ítélet végrehajtásának jogát.

A jogszabályoknak megfelelően bármely érdekeltnek joga van a megsértett (vagy vitatott) joga, illetve törvényesen védett érdeke védelmében bírósághoz fordulni a megállapított eljárási rend szerint. Az állampolgár, akinek becsülete, méltósága és üzleti hírneve csorbult, valamint a szervezet (jogi személy), ha üzleti hírnevét lejáratták, joga van a terjesztett valótlan, hitelt sértő információ megcáfolására keresetet benyújtani.

A hitelt érdemlő információk közlése az érintett személlyel nem minősül terjesztésnek. Ilyen esetekben a számára sértő információról értesült állampolgárnak joga van bírósághoz fordulni az elkövető büntetőjogi felelősségre vonása érdekében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 130. cikke. Az ilyen sértést elkövetettnek tekintik, ha az áldozatról semmilyen információt nem osztanak ki harmadik felek számára, „egy az egyben” (például obszcén gesztus, az áldozatnak írt, trágár nyelvezetet tartalmazó sértő levél stb.). A felsorolt ​​cselekmények sértik egy személy méltóságát, és nemcsak a cikk szerinti büntetőeljárás megindítására jogosítanak fel, hanem az erkölcsi kár megtérítésére is (ha a károkozó hibás).

(6) bekezdése szerint Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. §-a szerint olyan körülmények között, amikor lehetetlen azonosítani azt a személyt, aki olyan információt terjesztett, amely hiteltelenné teszi egy állampolgár becsületét, méltóságát és üzleti hírnevét vagy egy jogi személy üzleti hírnevét, a személy aki ezt az információt terjeszti, jogosult a bírósághoz fordulni a terjesztett információ nem megfelelő valóságnak való elismeréséért.

A bírói jogvédelemért folyamodó személy keresetindítási joga létrejöttének ugyanilyen fontos előfeltétele a polgári jogképesség. A jogalkotó lehetőséget biztosít az alanyoknak állampolgári jogok és kötelezettségek megszerzésére, és lehetőséget biztosít számukra, hogy bírósághoz vagy más joghatósági szerv joguk vagy érdekük védelmére, alperesnek vagy az eljárás egyéb alanyának lenni, valamint polgári eljárási jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezni.

A becsület, a méltóság és az üzleti jó hírnév védelmére irányuló igényekkel kapcsolatos ügyek a Ptk. 152-t a polgári ügyek bírósági kezdeményezésére vonatkozó általános szabályok szerint kezdeményezik. Ilyen ügyet állampolgárok vagy szervezetek (jogi személyek) kereset benyújtásával lehet kezdeményezni.

Mint fentebb említettük, a becsület, a méltóság és az üzleti jó hírnév védelme ügyében a széles körben elterjedt rágalmazó információk valósságának bizonyítása az alperest terheli, a felperes csak a személy vagy szervezet általi terjesztés tényét köteles bizonyítani. amellyel szemben a keresetet benyújtják.

Megjegyzendő, hogy az ítélet tényleges végrehajtásának lehetősége a keresetlevél elfogadásának, a polgári ügy előkészítésének és elbírálásának időtartama alatt is biztosított, ideértve a becsület, a méltóság és az üzleti jó hírnév védelmét is. Így a bíróság úgy intézkedhet a kereset biztosítására, hogy az ügyben a jogerős határozat meghozataláig megtiltja a felperest hiteltelenítő információk további terjesztését. A bíróság köteles az eljárás szakaszától függetlenül minden intézkedést megtenni a vita megoldása érdekében, elkerülve az egyes felek jogainak és jogos érdekeinek megsértését.

Az Art. Az Orosz Föderáció Alkotmányának 23. cikke értelmében mindenkinek joga van megvédeni becsületét és jó hírnevét. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Plénuma 2005. február 24-i 3. számú határozatában „Az állampolgárok becsületének és méltóságának, valamint az állampolgárok és jogi személyek üzleti hírnevének védelmében folytatott bírói gyakorlatról” felhívja a bíróságok figyelmét, hogy az állampolgárok becsületének, méltóságának és üzleti hírnevének védelméhez való joga alkotmányos joga, a jogi személyek üzleti hírneve pedig eredményes tevékenységük egyik feltétele.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1274. cikke lehetővé teszi paródia vagy karikatúra létrehozását a szerző vagy az eredeti mű kizárólagos jogának más tulajdonosának beleegyezése és díjazás nélkül. Ha egy paródia vagy karikatúra megsérti az eredeti mű szerzőjének becsületét, méltóságát vagy üzleti hírnevét, jogában áll ezeket a Ptk.-ben előírt módon megvédeni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikke.

Az állampolgárok becsületét és méltóságát, illetve az állampolgárok és jogi személyek üzleti hírnevét hiteltelenítő információk terjesztésén az ilyen információk sajtóban való közzétételét, rádióban és televízióban történő sugárzását, híradóműsorokban és más médiában való demonstrálását, a polgárok és jogi személyek üzleti hírnevét megsértő információk terjesztését kell érteni. Interneten, valamint egyéb eszközökkel, távközléssel, hivatali jellemvonásokkal, nyilvános beszédekkel, tisztségviselőknek címzett nyilatkozatokkal, vagy legalább egy személynek szóló üzenet formájában, beleértve a szóbelit is. Az ilyen információknak az érintett személlyel való közlése nem tekinthető terjesztésüknek, ha az információt átadó személy megfelelő titoktartási intézkedést tett annak érdekében, hogy azok ne kerüljenek harmadik fél tudomására.

A valóságnak nem megfelelő információ olyan tényekre vagy eseményekre vonatkozó állítások, amelyek a vitatott információ tárgyának időpontjában a valóságban nem történtek meg. Nem tekinthető valótlannak a bírósági határozatokban és ítéletekben, az előzetes nyomozó szervek határozataiban és egyéb olyan eljárási vagy egyéb hivatalos iratokban foglalt információk, amelyek fellebbezését és megtámadását a törvényben meghatározott más bírósági eljárás írja elő (pl. az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikkével összhangban nem cáfolható meg, az elbocsátási végzésben szereplő információk, mivel az ilyen végzés csak az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve által előírt módon támadható meg).

Hiteltelennek minősül különösen az állampolgár vagy jogi személy által a hatályos jogszabályok megsértésére, tisztességtelen cselekmény elkövetésére, a személyes, közéleti vagy politikai életben való helytelen, etikátlan magatartásra, rosszhiszeműségre vagy termelés megvalósítására vonatkozó állításokat tartalmazó információ, gazdasági és vállalkozói tevékenység, megsértése üzleti etika vagy olyan szokások, amelyek rontják az állampolgár becsületét és méltóságát, vagy egy állampolgár vagy jogi személy üzleti hírnevét.

A jogalap a becsület, a méltóság és az üzleti jó hírnév védelmével kapcsolatos kérdések mérlegelésekor a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikke az Art. egy szövetségi törvény 1998.03.30-án kelt 54-FZ „Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény és jegyzőkönyveinek ratifikálásáról”, az EMSP határozatokban kifejezett jogi helyzete, amely az egyezmény értelmezésére és alkalmazására vonatkozik. (elsősorban 10. sg.), szem előtt tartva, hogy az ESG1CH által ítéleteiben alkalmazott rágalmazás fogalma megegyezik a valóságnak nem megfelelő rágalmazó információ terjesztésének a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikke.

A jogszabály a becsületsértő információk terjesztése esetén mentesül a felelősség alól. Az ilyen esetek jegyzékét a 7. cikk tartalmazza. Az Orosz Föderáció 1991. december 27-i 2124-1. sz., „A tömegtájékoztatásról” szóló törvényének 57. cikke kimerítő, és nem terjed ki tág értelmezésre. Például a média képviselőinek arra való hivatkozása, hogy a kiadvány reklámanyag, nem szolgálhat a felelősség alóli mentesülés alapjául. Art. értelmében A törvény 36. cikke értelmében a reklámok terjesztése a médiában az Orosz Föderáció reklámra vonatkozó jogszabályai által előírt módon történik. Az Art. A 2006. március 13-i 38-FZ „Reklámról” szövetségi törvény 1. cikke értelmében e törvény célja az áruk, építési beruházások és szolgáltatások piacának fejlesztése a tisztességes verseny elvein alapuló, a gazdasági egységet biztosító teret az Orosz Föderációban, gyakorolva a fogyasztók tisztességes és megbízható reklámhoz való jogát, kedvező feltételeket teremtve a közösségi reklámok előállításához és terjesztéséhez, megakadályozva az Orosz Föderáció reklámozási jogszabályai megsértését, valamint elhallgatva a nem megfelelő tényeket. hirdető.

A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelme — egy személy jó hírnevének helyreállítását célzó eljárás. Mindenkit megillet ez a jog abban az esetben, ha a valóságnak nem megfelelő, hitelt érdemlő információ nyilvánosságra hozatalából eredő kár keletkezik. A becsület és méltóság védelmének módjairól ebben a cikkben olvashat bővebben.

Az állampolgári becsület és méltóság védelme

A becsület és a jó hírnév védelme minden orosz alkotmányos joga, kortól, nemtől, nemzetiségtől, hivatalos pozíciótól és egyéb jellemzőktől függetlenül. Ezt a rendelkezést az ország alaptörvényének 23. cikke tartalmazza, és számos szabályozási jogi aktus is megismétli. Különösen a 152. cikk Polgári törvénykönyv Az Orosz Föderáció garantálja az állampolgárok becsületének, méltóságának és üzleti hírnevének bírósági védelmét.

Mi a becsület, méltóság és üzleti hírnév?

• becsület - egy személy értékelése a társadalom általi észlelés szempontjából, az ember társadalmi és spirituális tulajdonságai alapján;
• a méltóság éppen ellenkezőleg, önbecsülést jelent, vagyis az ember elképzelését önmagáról mint személyről és saját értékének értékelését;
• A goodwill egy olyan kategória, amelyre többnyire alkalmazzák jogalanyok, hanem a polgárok számára is méltányos elismerését tekintve szakmai és személyes tulajdonságok személy összességében.

Hogyan fejezhető ki az állampolgári becsület és méltóság sérelme?

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 152. cikkének rendelkezéséből következően a becsület, méltóság vagy üzleti hírnév sérelme egy személyre vonatkozó hiteltelenítő információ terjesztéséből áll. Az ilyen információk terjesztésének módja lényegtelen.

A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelméhez való jog kialakulásának fő feltétele a nyilvánosságra hozott információ és a valóság közötti eltérés.

Fontos: az információ pontosságának bizonyítása azt terheli, aki azt terjesztette. Ugyanakkor ebben az esetben teljes mértékben érvényesül az ártatlanság vélelmének elve, vagyis a hitelt érdemlő információ eleve hamisnak minősül mindaddig, amíg az ellenkezőjét bírósági vagy egyéb, jogszabályban előírt módon nem bizonyítják.

Tipikus példa a személyt bűncselekmény elkövetésére terhelő információk nyilvánosságra hozatala. Ilyen helyzetben az információterjesztő helyességének nyilvánvalósága ellenére, jogerős bírósági ítélet nélkül valótlannak minősül.

A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmének módjai

A becsület (valamint a méltóság és az üzleti hírnév) polgári jogi védelme alkalmazásának 2 féle következményét vonja maga után:

• a hitelt érdemlő információk nyilvános cáfolata;
• a polgárnak a róla szóló hamis információ terjesztése következtében okozott erkölcsi sérelem megtérítése.

Ugyanakkor az egyik nem zárja ki a másikat, vagyis a bíróságnak a konkrét körülmények függvényében mindkét szankciót jogában áll alkalmazni a szabálysértővel szemben.

Hogyan biztosítható az erkölcsi kár megtérítése?

Ha a hiteltelenítő információk megcáfolásához elegendő azok hamisságának bizonyítása, akkor az erkölcsi sérelem megtérítése csak akkor megengedett, ha az áldozatot fizikai vagy erkölcsi szenvedés okozza.

A becsület és méltóság megsértése esetén csak erkölcsi szenvedésről beszélhetünk, amit nagyon nehéz megerősíteni, és még inkább értékelni. Az erre vonatkozó jogszabály megfogalmazása nagyon homályos, és nem ad választ arra a kérdésre, hogy pontosan hogyan kell bizonyítani a szenvedés fennállását.

Nem ismeri a jogait?

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1101. cikke az erkölcsi kár értékelésének kritériumaiként nevezi meg:

• az erkölcsi szenvedés természete;
• az azokat okozó személy bűnösségének mértéke;
• a jogsértés körülményei;
• az érintett személy személyiségjegyei.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának „Az erkölcsi károk megtérítésére vonatkozó jogszabályok alkalmazásának néhány kérdése” 1994. december 20-i 10. számú határozata bizonyos egyértelműséget biztosít. A dokumentum rámutat arra, hogy az erkölcsi károk közé tartozhatnak többek között a munkahely elvesztésével kapcsolatos érzések, a korábbi életmód folytatására való képtelenség stb.

Amint azt a bírói gyakorlat mutatja, különféle körülmények tekinthetők a szokásos életvitel folytatásának lehetőségének elvesztésének, mint például: kizárás közéleti egyesületek; az áldozat környezetének megtagadása a vele való kommunikációtól stb. – mindez gyakran hamis rágalmazó információk terjedésének eredményeként történik.

Ami magát a kompenzációt illeti, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151. cikke szerint azt kizárólag pénzben lehet kifejezni. Az összeg az okozott kár mértékétől függ, és a bíróság határozza meg az áldozat igényei alapján. Nincsenek korlátozások, és a bíróságok egységes álláspontot képviselnek ebben az ügyben.

Más szóval, a sértettnek joga van bármilyen összeget követelni a keresetben, de ez nem jelenti azt, hogy a bíróság a teljes kifizetésre kijelöli.

Fontos: bármikor kérheti a bíróságtól a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmét az erkölcsi kár megtérítése céljából: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 208. cikke értelmében az elévülés nem alkalmazandó a személyes nem vagyoni jogok védelmével kapcsolatos igényekre.

A hamis információk megcáfolásának eljárása

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 151. cikke értelmében a hamis információkat ugyanúgy meg kell cáfolni, ahogyan azokat terjesztették. Ezenkívül a norma számos pontosító rendelkezést tartalmaz:

• hiteltelenítő információ médiában való nyilvánosságra hozatala esetén a sértettnek joga van a cáfolaton kívül kérni véleményének vagy válaszának ott való közzétételét;
• A rágalmazó információkat tartalmazó dokumentumok visszavonhatók vagy törölhetők (a rendelkezés a kelt dokumentumokra vonatkozik konkrét szervezetek például megrendelések, rendelések stb.);
• ha a hamis információ széles körű terjesztése miatt a nyilvánosság elé állítása lehetetlen, az áldozat számíthat annak minden forrásból való eltávolítására és a további terjesztés bármilyen eszközzel történő megakadályozására, ideértve a tárgyi adathordozók megsemmisítését is;
• ha rágalmazó információkat terjesztenek az interneten, az áldozat kérésére azokat eltávolítják, majd cáfolatot tesznek közzé.

Fontos: a hamis információt terjesztő személy azonosításának képtelensége nem fosztja meg az áldozatot a becsületének, méltóságának és üzleti hírnevének védelméhez való jogától. Ilyen esetekben a bírósághoz fordulhat, és kérheti, hogy ismerje el ezeket az információkat valótlannak, és hagyja abba a cáfoló anyagok nyilvánosságra hozatalát.

A kártérítési igényekkel ellentétben a rágalmazó információk visszavonására irányuló követelésekre általános elévülési idő vonatkozik, amely 3 év attól a pillanattól számítva, amikor az áldozat tudomást szerzett jogainak megsértéséről.

Ez alól kivételt képeznek a médiában valótlan információk közzétételével kapcsolatos perek – itt sietniük kell az érdeklődőknek, mert az elévülési idő ebben az esetben a hitelt érdemlő információ közzétételétől számított 1 évre korlátozódik.

A becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmének egyéb formái

A becsület, a méltóság és az üzleti jó hírnév védelmét a polgári jogi mellett a büntető- és közigazgatási jogi normák garantálják.

Így egy személy becsületének és méltóságának megaláztatása, ha ezeket a cselekményeket illetlen formában fejezik ki, sértésnek minősül, és az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 5.61. cikke értelmében büntetendő.

A norma által előírt bírságok összege 1000 és 5000 rubel között változik, a sértés körülményeitől függően.

A rágalmazó információk terjesztése teljes mértékben a Büntető Törvénykönyv hatálya alá tartozik - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 128.1 cikkelye megállapítja a rágalmazásért való felelősséget. És bár az elkövetőt nem fenyegeti szabadságvesztés, a következmények ennek ellenére nagyon súlyosak - nagy (legfeljebb 5 000 000 rubel) pénzbírság vagy hosszú ideig tartó kötelező munka.

A rágalmazás áldozata kívánság szerint a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmének bármely módszerét alkalmazhatja, vagy egyszerre alkalmazhatja. Ehhez csak az elkövető büntetőjogi felelősségre vonásáról szóló nyilatkozattal a bíróhoz kell fordulni. A nem vagyoni kár megtérítése, a valótlan adatok cáfolata büntetőeljárás keretében valósítható meg - a bíró az ítélethozatallal egyidejűleg megfelelő döntést hoz.

Fontos: a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelme nem csak az állampolgár élete során, hanem halála után is biztosított jog. Ebben az esetben az elhunyt áldozat hozzátartozói vagy más érdekelt személy hajthatja végre. Bizonyos nehézségek csak akkor merülhetnek fel, ha a leszármazottak az erkölcsi sérelemért kártérítést kívánnak kapni - ez csak olyan személyek esetében megengedett, akik közvetlenül szenvedtek.