1. Társadalmi rétegzés kortárs orosz társaságok

   Absztrakt >> Szociológia

   Oroszországban; - Ismerje meg a funkciókat társadalmi rétegzés kortárs orosz társaságok, annak összehasonlító jelentősége kritériumok, trendek a térségben...

2. Társadalmi szerkezet orosz társaságok (2)

   Jelentés >> Szociológia

   Korábban a fő megkülönböztető kritérium volt egy hely ... V. V. Valódi Oroszországban: Társadalmi rétegzés kortárs orosz társaságok. M., 2006. 3. Golenkova Z. T. Társadalmi rétegzés orosz társaságok M., 2003. 4. Marginalizáció mint...

3. Társadalmi rétegzés (10)

   Tanfolyam >> Szociológia

   ... társadalmi rétegzés, szintén kritériumok becslések kortárs orosz társaságokés velejárója rétegzés. Ennek a munkának a célja a lényeg meghatározása rétegzés ...

4. Társadalmi rétegzés (7)

   Tanfolyam >> Szociológia

   ... kortárs orosz társadalom kritériumok... jogi szabályozás társaságok. Hivatkozott fogalmak társadalmi rétegzés kortárs orosz társaságok ne fárasd ki...

5. Társadalmi rétegzés (8)

   Tesztmunka >> Szociológia

   ... kortárs orosz társadalom a rétegződési rendszer kialakítása gazdasági alapon történik, amikor a fő kritériumok... jogi szabályozás társaságok. Hivatkozott fogalmak társadalmi rétegzés kortárs orosz társaságok ne fárasd ki...

A társadalmi rétegződés lehetővé teszi, hogy a társadalmat ne a társadalmi státusok kaotikus halmaként, hanem bizonyos függőségekben lévő státuspozíciók összetett, de világos struktúrájaként ábrázoljuk.

Ahhoz, hogy a hierarchia egyik vagy másik szintjéhez státuszokat rendeljünk, meg kell határozni a megfelelő indokokat vagy kritériumokat.

A társadalmi rétegződés kritériumai - mutatók, amelyek lehetővé teszik az egyének és társadalmi csoportok helyzetének meghatározását a társadalmi státusok hierarchikus skáláján.

A társadalmi rétegződés alapjainak kérdése a szociológiai gondolkodás történetében kétértelműen megoldódott. Tehát K. Marx úgy gondolta, hogy ennek így kell lennie gazdasági mutatók amelyek véleménye szerint meghatározzák a társadalom összes többi kapcsolatának állapotát. Tény egy személy tulajdonjogát és jövedelmének mértékét a társadalmi rétegződés alapjának tekintette. Marx arra a következtetésre jutott, hogy a primitív és a jövőbeli kommunista kivételével minden társadalom története az osztályok és az osztályharc története, amelynek eredményeként a társadalom magasabb fejlettségi szintre emelkedik. A rabszolgák és rabszolgatulajdonosok, a feudális urak és a parasztok, a munkások és a burzsoázia társadalmi helyzetükben kibékíthetetlenek.

M. Weber úgy vélte, hogy Marx leegyszerűsítette a rétegződés képét, és többdimenziós kritériumok segítségével pontos képet kaphatunk az egyenlőtlenségről: gazdasági helyzet figyelembe kell venni egy szakma vagy foglalkozás presztízse, szintén a hatalom mértéke amelyet az egyén vagy az övé társadalmi csoport. Marxszal ellentétben az osztály fogalmát csak a kapitalista társadalommal társította, ahol a piac a viszonyok legfontosabb szabályozója. A piacon az emberek különböző pozíciókat töltenek be, pl. más osztályhelyzetben vannak. A tulajdon és a tulajdon hiánya minden osztályhelyzet alapkategóriája. Weber szerint az azonos osztályhelyzetben lévő emberek összessége egy társadalmi osztályt alkot. Azok, akik nem rendelkeznek ingatlannal és csak szolgáltatásokat tudnak nyújtani a piacon, a szolgáltatások típusai szerint vannak megosztva. Az ingatlantulajdonosok megkülönböztethetők aszerint, hogy mit birtokolnak.

Ezt a megközelítést P. Sorokin dolgozta ki, aki szintén úgy vélte, hogy az egyén társadalmi térben elfoglalt helyzete nem egyetlen, hanem több mutatóval írható le pontosabban: gazdasági (jövedelem), politikai (hatalom, presztízs) és szakmai. (állapot).

A XX században. számos más rétegződési modellt hoztak létre. Így B. Barber amerikai szociológus a társadalom rétegződésének jellemzőinek egész sorát javasolta: a szakma presztízsét; hatalom és hatalom; jövedelem és vagyon; oktatás; vallási vagy rituális tisztaság; a hozzátartozók helyzete; etnikum.

A posztindusztriális társadalom elméletének megalkotói, L. Touraine francia szociológus és az amerikai D. Bell úgy vélik, hogy a modern társadalomban társadalmi differenciálódás nem a tulajdonnal, presztízssel, hatalommal, etnikai hovatartozással kapcsolatban fordul elő, hanem az információhoz való hozzáférés szempontjából. A domináns pozíciót azok az emberek foglalják el, akik rendelkeznek a stratégiai és új információkkal, valamint az ellenőrzésük eszközeivel.

A modern szociológiai tudományban a következő mutatók szolgálnak a társadalmi rétegződés alapjául: jövedelem, hatalom, képzettség, presztízs. Az első három mutatónak sajátos mértékegysége van: a jövedelmet pénzben, a hatalomban - az érintettek számában, az iskolai végzettségben - a tanulmányi évek számában és az oktatási intézmény státuszában mérik. A presztízst a közvélemény-kutatások és az egyének önértékelése alapján határozzák meg.

Ezek a mutatók határozzák meg az általános társadalmi-gazdasági állapotot, azaz. az egyén (társadalmi csoport) helyzete a társadalomban.

Tekintsük részletesebben a rétegződés alapjait.

Jövedelem az egyén helyzetének gazdasági jellemzője. Egy bizonyos időszakra szóló készpénzbevételek összegeként fejezik ki. A bevételi források különböző bevételek lehetnek - fizetés, ösztöndíjak, nyugdíjak, juttatások, díjak, készpénzbónuszok, betétek banki költségei. A közép- és alsóbb osztályok tagjai jövedelmüket hajlamosak eltartásra költeni. De ha jelentős a bevétel, akkor felhalmozható, és drága ingó- és ingatlanvagyonba (autó, jacht, helikopter, értékpapírok, értékes tárgyak, festmények, ritka tárgyak) átvihető, amiből vagyon keletkezik. A felső osztály fő vagyona nem a jövedelem, hanem a vagyon. Lehetővé teszi, hogy az ember ne a fizetés miatt dolgozzon, ez örökölhető. Ha az élethelyzet megváltozik, és az ember elveszíti magas jövedelmét, akkor a vagyont vissza kell fordítania pénzzé. Ezért a magas jövedelem nem mindig jelent nagy gazdagságot, és fordítva.

A jövedelem és vagyon egyenlőtlen eloszlása ​​a társadalomban gazdasági egyenlőtlenséget jelent. A szegény és gazdag emberek életesélyei eltérőek. A sok pénz felhatalmazza az embert, lehetővé teszi számára, hogy jobban étkezzen, vigyázzon az egészségére, kényelmesebb körülmények között éljen, fizessen a rangos oktatási intézményben végzett oktatásért stb.

Erő- az egyének vagy csoportok azon képessége, hogy akaratukat másokra kényszerítsék, függetlenül azok vágyától. A hatalmat azon emberek számával mérik, akik ki vannak téve ennek a hatásnak. Az osztályvezető jogköre több emberre, a vállalat főmérnöke több száz főre, a miniszter több ezerre, az orosz elnök pedig minden állampolgárára kiterjed. Státusza a legmagasabb a társadalmi rétegződésben. A modern társadalomban a hatalmat a törvény és a hagyomány határozza meg, kiváltságokkal és a szociális juttatásokhoz való széles körű hozzáféréssel körülvéve. A hatalom lehetővé teszi a kulcsfontosságú erőforrások vezérlését. Elsajátítani rajtuk azt jelenti, hogy uralmat nyerünk az emberek felett. A hatalommal rendelkező vagy elismert, gazdasági, politikai, spirituális tevékenységeik tekintélyét élvező emberek alkotják a társadalom elitjét, legmagasabb társadalmi rétegét.

Oktatás- alapja az általános kulturális és szakképzés a modern társadalomban az elért státusz egyik jellemzője. A társadalom fejlődésével a tudás specializáltabbá és mélyebbé válik, így a modern ember sokkal több időt fordít az oktatásra, mint néhány száz évvel ezelőtt. Átlagosan 20 évig tart egy szakember (például egy mérnök) képzése a modern társadalomban, tekintettel arra, hogy az egyetemre való belépés előtt középfokú végzettséget kell szereznie. Az iskolai végzettséget nemcsak a tanulmányi évek száma határozza meg, hanem a beosztás is oktatási intézmények aki a törvényben előírt módon (oklevél vagy bizonyítvány) igazolta az egyén végzettségét: középiskola, főiskola, egyetem.

Presztízs- az a tisztelet, amellyel a közvélemény egy adott szakmához, pozícióhoz, foglalkozáshoz vagy egyénhez viszonyul személyes tulajdonságai tekintetében. Fontos funkció a társadalom szakmai és munkaköri szerkezetének kialakítása szociális intézmények. A szakmák nómenklatúrája beszédesen tanúskodik a társadalom természetéről (agrár, ipari, információs) és fejlődési szakaszáról. Változó, ahogy a különböző szakmák presztízse is változékony.

Például a középkori társadalomban a papi hivatás volt talán a legrangosabb, ami a modern társadalomról nem mondható el. A 30-as években. a múlt században fiúk milliói álmodoztak arról, hogy pilóták lesznek. Mindenkinek az ajkán volt V. P. neve. Chkalova, M.V. Vodopjanova, N.P. Kamanina. A háború utáni években, és különösen a XX. század közepén a tudományos és technológiai forradalom kibontakozása után. a mérnöki szakma presztízse nőtt a társadalomban, és a 90-es évek számítógépesítése. felfrissítette a számítástechnikai szakemberek és programozók szakmáját.

Mindenkor a legrangosabbnak tartották azokat a szakmákat, amelyek egy adott társadalom értékes erőforrásaihoz – pénzhez, szűkös árukhoz, hatalomhoz vagy tudáshoz, információhoz – hozzáfértek. Az ember általában igyekszik hangsúlyozni saját magas presztízsét megfelelő státuszszimbólumokkal: ruhákkal, kiegészítőkkel, drága autómárkával, díjakkal.

A szociológiai tudományban létezik olyan, hogy a szakmai presztízs létrája. Ez egy olyan rendszer, amely egy adott szakmához fűződő köztisztelet mértékét tükrözi. Felépítésének alapja a közvélemény tanulmányozása. Az ilyen közvélemény-kutatások különösen népszerűek az Egyesült Államokban. Az amerikai kutatók által az 1949-1982-ben végzett közvélemény-kutatások eredményeinek általánosítása alapján felépített skálára a táblázatban látható egy példa. 6. (A szakma legmagasabb pontszáma 100, a legalacsonyabb 1.)

A szakmai presztízs mértéke

6. táblázat

A társadalmi rétegződés lehetővé teszi, hogy a társadalmat ne a társadalmi státusok kaotikus halmaként, hanem bizonyos függőségekben lévő státuspozíciók összetett, de világos struktúrájaként ábrázoljuk.

Ahhoz, hogy a hierarchia egyik vagy másik szintjéhez státuszokat rendeljünk, meg kell határozni a megfelelő indokokat vagy kritériumokat.

A társadalmi rétegződés kritériumai - olyan mutatók, amelyek lehetővé teszik az egyének és társadalmi csoportok helyzetének meghatározását a társadalmi státusz hierarchikus skáláján.

A társadalmi rétegződés alapjainak kérdése a szociológiai gondolkodás történetében kétértelműen megoldódott. Tehát K. Marx úgy vélte, hogy ezeknek gazdasági mutatóknak kell lenniük, amelyek véleménye szerint meghatározzák a társadalom összes többi viszonyának állapotát. Tény egy személy tulajdonjogát és jövedelmének mértékét a társadalmi rétegződés alapjának tekintette. Marx arra a következtetésre jutott, hogy a primitív és a jövőbeli kommunista kivételével minden társadalom története az osztályok és az osztályharc története, amelynek eredményeként a társadalom magasabb fejlettségi szintre emelkedik. A rabszolgák és rabszolgatulajdonosok, a feudális urak és a parasztok, a munkások és a burzsoázia társadalmi helyzetükben kibékíthetetlenek.

M. Weber úgy vélte, hogy Marx leegyszerűsítette a rétegződés képét, és többdimenziós kritériumok segítségével pontos képet kaphatunk az egyenlőtlenségről: gazdasági helyzet figyelembe kell venni egy szakma vagy foglalkozás presztízse, szintén a hatalom mértéke egy egyén vagy társadalmi csoportja birtokában van. Marxszal ellentétben az osztály fogalmát csak a kapitalista társadalommal társította, ahol a piac a viszonyok legfontosabb szabályozója. A piacon az emberek különböző pozíciókat töltenek be, azaz más „osztályhelyzetben” vannak. A tulajdon és a tulajdon hiánya minden osztályhelyzet alapkategóriája. Weber szerint az azonos osztályhelyzetben lévő emberek összessége egy társadalmi osztályt alkot. Azok, akik nem rendelkeznek ingatlannal és csak szolgáltatásokat tudnak nyújtani a piacon, a szolgáltatások típusai szerint vannak megosztva. Az ingatlantulajdonosok megkülönböztethetők aszerint, hogy mit birtokolnak.

Ezt a megközelítést P. Sorokin dolgozta ki, aki szintén úgy vélte, hogy az egyén társadalmi térben elfoglalt helyzete nem egyetlen, hanem több mutatóval írható le pontosabban: gazdasági (jövedelem), politikai (hatalom, presztízs) és szakmai. (állapot).

A XX században. számos más rétegződési modellt hoztak létre. Így B. Barber amerikai szociológus a társadalom rétegződésének jellemzőinek egész sorát javasolta: a szakma presztízsét; hatalom és hatalom; jövedelem és vagyon; oktatás; vallási vagy rituális tisztaság; a hozzátartozók helyzete; etnikum.

A posztindusztriális társadalom elméletének megalkotói, A. Touraine francia szociológus és az amerikai D. Bell úgy vélik, hogy a modern társadalomban a társadalmi differenciálódás nem a tulajdonhoz, presztízshez, hatalomhoz, etnikai hovatartozáshoz kötődik, hanem a hozzáférés szempontjából. információ. A domináns pozíciót azok az emberek foglalják el, akik rendelkeznek a stratégiai és új információkkal, valamint az ellenőrzésük eszközeivel.

A modern szociológiai tudományban a következő mutatók szolgálnak a társadalmi rétegződés alapjául: jövedelem, hatalom, képzettség, presztízs. Az első három mutatónak sajátos mértékegysége van: a jövedelmet pénzben, a hatalomban - az érintettek számában, az iskolai végzettségben - a tanulmányi évek számában és az oktatási intézmény státuszában mérik. A presztízst a közvélemény-kutatások és az egyének önértékelése alapján határozzák meg.

Ezek a mutatók határozzák meg az általános társadalmi-gazdasági státuszt, azaz az egyén (társadalmi csoport) helyzetét a társadalomban. Tekintsük részletesebben a rétegződés alapjait.

Jövedelem az egyén helyzetének gazdasági jellemzője. Egy bizonyos időszakra szóló készpénzbevételek összegeként fejezik ki. A bevételi források különböző bevételek lehetnek - fizetés, ösztöndíjak, nyugdíjak, juttatások, díjak, készpénzbónuszok, betétek banki költségei. A közép- és alsóbb osztályok tagjai jövedelmüket hajlamosak eltartásra költeni. De ha jelentős a bevétel, akkor felhalmozható, és drága ingó- és ingatlanvagyonba (autó, jacht, helikopter, értékpapírok, értékes tárgyak, festmények, ritka tárgyak) átvihető, amiből vagyon keletkezik. A felső osztály fő vagyona nem a jövedelem, hanem a vagyon. Lehetővé teszi, hogy az ember ne a fizetés miatt dolgozzon, ez örökölhető. Ha az élethelyzet megváltozik, és az ember elveszíti magas jövedelmét, akkor a vagyont vissza kell fordítania pénzzé. Ezért a magas jövedelem nem mindig jelent nagy gazdagságot, és fordítva.

A jövedelem és vagyon egyenlőtlen eloszlása ​​a társadalomban gazdasági egyenlőtlenséget jelent. A szegény és gazdag emberek életesélyei eltérőek. A sok pénz felhatalmazza az embert, lehetővé teszi számára, hogy jobban étkezzen, vigyázzon az egészségére, kényelmesebb körülmények között éljen, fizessen a rangos oktatási intézményben végzett oktatásért stb.

Erő- az egyének vagy csoportok azon képessége, hogy akaratukat másokra kényszerítsék, függetlenül azok vágyától. A hatalmat azon emberek számával mérik, akik ki vannak téve ennek a hatásnak. Az osztályvezető jogköre több emberre, a vállalat főmérnöke több száz főre, a miniszter több ezerre, az orosz elnök pedig minden állampolgárára kiterjed. Státusza a legmagasabb a társadalmi rétegződésben. A modern társadalomban a hatalmat a törvény és a hagyomány határozza meg, kiváltságokkal és a szociális juttatásokhoz való széles körű hozzáféréssel körülvéve. A hatalom lehetővé teszi a kulcsfontosságú erőforrások vezérlését. Elsajátítani rajtuk azt jelenti, hogy uralmat nyerünk az emberek felett. A hatalommal rendelkező vagy elismert, gazdasági, politikai, spirituális tevékenységeik tekintélyét élvező emberek alkotják a társadalom elitjét, legmagasabb társadalmi rétegét.

Oktatás- az általános kulturális és szakmai képzés alapja a modern társadalomban, az elért státusz egyik jellemzője. A társadalom fejlődésével a tudás specializáltabbá és mélyebbé válik, így a modern ember sokkal több időt fordít az oktatásra, mint néhány száz évvel ezelőtt. Átlagosan 20 évig tart egy szakember (például egy mérnök) képzése a modern társadalomban, tekintettel arra, hogy az egyetemre való belépés előtt középfokú végzettséget kell szereznie. Az iskolai végzettséget nemcsak a tanulmányi évek száma határozza meg, hanem azon oktatási intézmények besorolása is, amelyek jogszabályban előírt módon (oklevél vagy bizonyítvány) igazolták az egyén végzettségét: középiskola, főiskola, egyetem.

Presztízs- az a tisztelet, amellyel a közvélemény egy adott szakmához, pozícióhoz, foglalkozáshoz vagy egyénhez viszonyul személyes tulajdonságai tekintetében. A társadalom szakmai és munkaköri szerkezetének kialakítása a társadalmi intézmények fontos funkciója. A szakmák nómenklatúrája beszédesen tanúskodik a társadalom természetéről (agrár, ipari, információs) és fejlődési szakaszáról. Változó, ahogy a különböző szakmák presztízse is változékony.

Például a középkori társadalomban a papi hivatás volt talán a legrangosabb, ami a modern társadalomról nem mondható el. A 30-as években.

20. század fiúk milliói álmodoztak arról, hogy pilóták legyenek. Mindenkinek V. P. Chkalov, M. V. Vodopjanov, N. P. Kamanin neve volt az ajkán. A háború utáni években, és különösen a XX. század közepén a tudományos és technológiai forradalom kibontakozása után. a mérnöki szakma presztízse nőtt a társadalomban, és a 90-es évek számítógépesítése. felfrissítette a számítástechnikai szakemberek és programozók szakmáját.

Mindenkor a legrangosabbnak tartották azokat a szakmákat, amelyek egy adott társadalom értékes erőforrásaihoz – pénzhez, szűkös árukhoz, hatalomhoz vagy tudáshoz, információhoz – hozzáfértek. Az ember általában igyekszik hangsúlyozni saját magas presztízsét megfelelő státuszszimbólumokkal: ruhákkal, kiegészítőkkel, drága autómárkával, díjakkal.

A szociológiai tudományban létezik olyan, hogy a szakmai presztízs létrája. Ez egy olyan rendszer, amely egy adott szakmához fűződő köztisztelet mértékét tükrözi. Felépítésének alapja a közvélemény tanulmányozása. Az ilyen közvélemény-kutatások különösen népszerűek az Egyesült Államokban. Az amerikai kutatók által az 1949-1982-ben végzett közvélemény-kutatások eredményeinek általánosítása alapján felépített skálára a táblázatban látható egy példa. 6. (A szakma legmagasabb pontszáma 100, a legalacsonyabb 1.)

6. táblázat

A szakmai presztízs mértéke

Különböző időkben különböző megközelítések léteztek a társadalmi egyenlőtlenség és a társadalmi rétegződés okainak meghatározására.

A marxista szociológiai iskola azt jelzi, hogy a társadalmi egyenlőtlenség a tulajdonviszonyokon, a termelési eszközök tulajdonjogának fokán, formáján és jellegén alapul.

A funkcionalisták (W. Moore, K. Davis) úgy vélik, hogy az emberek rétegekre való megoszlása ​​attól függ, hogy munkájuk milyen mértékben járul hozzá a társadalom céljainak eléréséhez és szakmai tevékenységük jelentőségéhez.

A csereelmélet képviselői (J. Homans) kimutatták, hogy a társadalmi egyenlőtlenség kialakulását a társadalomban befolyásolja az emberi tevékenység eredményeinek egyenlőtlen cseréje.

M. Weber a társadalmi rétegződés alábbi kritériumainak kiemelését javasolta: gazdasági (jövedelemszint, tulajdonhoz való viszonyulás), társadalmi presztízs(szerzett vagy örökölt státusz), bizonyos politikai körökhöz tartozik.

P. Sorokin a politikait (a hatalom és befolyás kritériumai szerint), a gazdaságit (a jövedelem és a gazdagság kritériumai szerint) és a szakmait (a szakmai felkészültség, az elsajátítás, a sikeres teljesítmény kritériumai szerint) különítette el. társadalmi szerepek) rétegződési struktúrák.

T. Parsons, a strukturális funkcionalizmus megalapítója a megkülönböztető jellemzők csoportjait javasolta: az embereknek születésüktől fogva tulajdonított minőségi jellemzőket (nem és életkori sajátosságok, családi kötelékek, etnikai hovatartozás, személyes képességek); szerepkör jellemzői (végzettség, szakmai és munkaügyi tevékenység, beosztás); az anyagi és szellemi értékek birtoklására utaló jellemzők (vagyon, vagyon, kiváltságok stb.)

A társadalmi rétegződés fő kritériumai

NÁL NÉL modern szociológia megkülönböztetni a következő társadalmi rétegződési kritériumokat, amelyek szerint a népesség rétegekre osztása történik:

1. Hatalom - az a képesség, hogy döntéseit és akaratát másoknak diktálja, függetlenül azok vágyától; azon személyek számával mérve, akikre vonatkozik.
2. Oktatás - a képzés során megszerzett készségek, ismeretek, készségek összessége; az állami vagy magániskolákban/egyetemekben eltöltött évek számával mérve.
3. Jövedelem - attól függ, hogy egy személy vagy család mennyi pénzbevételt kapott egy bizonyos időszakon belül, például egy év vagy egy hónap alatt.
4. Vagyon - felhalmozott jövedelem (készpénz vagy megtestesült pénz).
5. Presztízs - a köztudatban kialakult pozíció, szakma, státusz jelentőségének tisztelete, nyilvános megítélése.

Megjegyzés 1

A társadalmi rétegződés fenti kritériumai a legáltalánosabbak minden jelenlegi társadalom számára.

A társadalmi rétegződés további kritériumai

Vannak bizonyos, sajátos kritériumok, amelyek befolyásolják az egyén társadalomban elfoglalt helyzetét, meghatározzák mindenekelőtt "kiindulási lehetőségeit". A társadalmi rétegződés további kritériumai a következők:

1. szociális háttér. A család az, amely bevezeti az egyént a társadalom rendszerébe, miközben sok tekintetben meghatározza jövedelmét, szakmáját és végzettségét. A fizetésképtelen szülők valószínűleg szegény gyerekeket nevelnek újra, amit végzettségük, egészségi állapotuk, megszerzett végzettségük határoz meg. A szegény családokból származó gyerekek háromszor nagyobb valószínűséggel halnak meg elhanyagolás, betegségek, erőszak és balesetek következtében, mint a gazdag családokból származó gyerekek.
2. neme. Napjainkban az Orosz Föderációban a szegénység elnőiesedésének fokozódó folyamata nyomon követhető. Függetlenül attól, hogy a nők és a férfiak különböző társadalmi szintekhez tartozó családokban élnek, a nők státusza, jövedelme, szakmájuk presztízse gyakran kisebb, mint a férfiaké.
3. Etnikai hovatartozás és faj. Például az Amerikai Egyesült Államokban a fehér bőrű emberek jobb oktatásban részesülnek, és magasabb szakmai státusszal rendelkeznek, mint az afroamerikaiak. Az etnicitás a társadalmi státuszra is hatással van.
4. Vallás. Például az amerikai társadalomban a presbiteri és episzkopális egyházak tagjai, valamint a zsidók töltik be a legmagasabb társadalmi pozíciókat. Baptisták és evangélikusok alacsonyabb szinten.

társadalmi tér

P. Sorokin jelentős mértékben hozzájárult a státuszegyenlőtlenség vizsgálatához. Az összes társadalmi státusz összegének meghatározására olyan fogalmat vezetett be, mint a társadalmi tér.

2. megjegyzés

a munkájában" társadalmi mobilitás"(1927) P. Sorokin rámutatott az olyan tézisek keverésének vagy összehasonlításának lehetetlenségére, mint a "társadalmi tér" és a "geometriai tér". Az alsóbb osztályba tartozó személy fizikailag kapcsolatba kerülhet egy tehetős emberrel, de ez a körülmény egyáltalán nem csökkenti a közöttük fennálló presztízs-, gazdasági vagy hatalmi különbségeket, vagyis nem csökkenti a meglévő társadalmi távolságot. egyébként is. Ebből következően két embernek, akik között érezhető hivatali, családi, vagyoni vagy egyéb társadalmi különbségek vannak, nincs lehetősége egy társadalmi térben maradni.

Sorokin társadalmi terének háromdimenziós modellje van. Három koordinátatengely jellemzi - politikai státusz, szakmai státusz, gazdasági státusz. Minden olyan egyén társadalmi helyzete (általános vagy integrált státusza), aki ennek szerves része társadalmi tér, három koordinátával (x, y, z) van ábrázolva.

Az állapot-inkompatibilitás olyan helyzet, amelyben az egyik koordinátatengely mentén magas státuszú egyed, ugyanakkor a másik tengely mentén alacsony státuszú.

A magas iskolai végzettségű, a rétegződés szakmai dimenziójához képest magas társadalmi státuszt biztosító egyének rosszul fizetett pozíciót tölthetnek be, és ennek következtében alacsonyabb gazdasági státusúak lesznek.

A státusz-inkompatibilitás megléte kedvez az elégedetlenség növekedésének az emberek között, aminek következtében radikális társadalmi változásokhoz járulnak hozzá, amelyek a rétegződés megváltoztatását célozzák.

A modern nyugati szociológiában a marxizmussal szemben áll a társadalmi rétegződés elmélete.

Osztályozás vagy rétegzés? A rétegződés elméletének képviselői azzal érvelnek, hogy az osztály fogalma nem alkalmazható a modern posztindusztriális társadalomra. Ennek oka a „magántulajdon” fogalmának bizonytalansága: tekintettel a széleskörű társaságiasodásra, valamint a főrészvényesek termelésirányítási köréből való kiszorítására és bérmenedzserekre való felváltására, a vagyoni viszony alakult ki. elmosódottak, elvesztették bizonyosságukat. Ezért az „osztály” fogalmát a „réteg” vagy a társadalmi csoport fogalmával, a társadalom társadalmi osztályszerkezetének elméletét pedig a társadalmi rétegződés elméleteivel kell felváltani. Az osztályozás és a rétegződés azonban nem zárja ki egymást. A makromegközelítésnek kényelmes és megfelelő "osztály" fogalma nyilvánvalóan elégtelen lesz, ha megpróbáljuk részletesebben megvizsgálni a számunkra érdekes szerkezetet. A társadalom szerkezetének mélyreható és átfogó tanulmányozásában nyilvánvalóan nem elég csupán gazdasági dimenzió amely marxista osztályszemléletet kínál. Rétegződés dimenzió- ez az osztályon belüli rétegek meglehetősen finom osztályozása, amely lehetővé teszi a társadalmi szerkezet mélyebb, részletes elemzését.

A legtöbb kutató úgy véli társadalmi rétegződés- a társadalmi (státusz) egyenlőtlenség hierarchikusan szervezett struktúrája, amely egy bizonyos társadalomban, egy bizonyos történelmi időszakban létezik. A társadalmi egyenlőtlenség hierarchikusan szervezett szerkezete az egész társadalom rétegekre osztásaként képzelhető el. A réteges, többszintű társadalom ebben az esetben összevethető a talaj geológiai rétegeivel. A modern szociológiában vannak A társadalmi egyenlőtlenség négy fő kritériuma:

ü Jövedelem Rubelben vagy dollárban mérik, amit egy egyén vagy család egy bizonyos időszak alatt, mondjuk egy hónap vagy egy év alatt kap.

ü Oktatás az állami vagy magániskolában vagy egyetemen eltöltött évek számával mérve.

ü Erő azon emberek számával mérik, akikre hatással van az általad hozott döntés (a hatalom az a képesség, hogy akaratodat vagy döntéseidet rákényszerítsd másokra, függetlenül azok vágyától).

ü Presztízs- a közvéleményben kialakult státusz tisztelete.

A társadalmi rétegződés fent felsorolt ​​kritériumai a legáltalánosabbak minden modern társadalom számára. Azonban az ember társadalmi helyzetét a társadalomban más kritériumok is befolyásolják, amelyek elsősorban az ő helyzetét határozzák meg. indulási lehetőségek. Ezek tartalmazzák:

ü szociális háttér. A család behozza az egyént szociális rendszer, amely sok tekintetben meghatározza végzettségét, szakmáját és jövedelmét. A szegény szülők potenciálisan szegény gyerekeket nevelnek, amit egészségi állapotuk, végzettségük, végzettségük határoz meg. A szegény családokból származó gyermekek háromszor nagyobb valószínűséggel halnak meg gondatlanság, betegségek, balesetek és erőszak miatt az első életévekben, mint a gazdag családokból származó gyerekek.

ü neme. Ma Oroszországban a szegénység intenzív feminizációs folyamata zajlik. Annak ellenére, hogy a férfiak és a nők különböző társadalmi szintekhez tartozó családokban élnek, a nők jövedelme, státusza és szakmájuk presztízse általában alacsonyabb, mint a férfiaké.

ü Faj és etnikum. Tehát az Egyesült Államokban a fehér emberek kapják jobb oktatásés magasabb szakmai státuszúak, mint az afroamerikaiaknak. Az etnikai hovatartozás a társadalmi helyzetet is befolyásolja.

ü Vallás. Az amerikai társadalomban az episzkopális és a presbiteriánus egyházak tagjai, valamint a zsidók töltik be a legmagasabb társadalmi pozíciókat. Az evangélikusok és a baptisták alacsonyabb pozíciót foglalnak el.

Pitirim Sorokin jelentős mértékben hozzájárult a státuszegyenlőtlenség vizsgálatához. A társadalom összes társadalmi státuszának összességének meghatározására bevezette a fogalmat társadalmi tér.

P. Sorokin 1927-ben "Társadalmi mobilitás" című munkájában mindenekelőtt az olyan fogalmak kombinálásának, sőt összehasonlításának lehetetlenségét hangsúlyozta, mint a "geometriai tér" és a "társadalmi tér". Szerinte az alsóbb osztályba tartozó személy fizikailag kapcsolatba kerülhet nemes emberrel, de ez a körülmény a legkevésbé sem csökkenti a közöttük fennálló gazdasági, presztízs- vagy hatalmi különbségeket, i. nem csökkenti a meglévő társadalmi távolságot. Így két ember, akik között jelentős vagyoni, családi, hivatali vagy egyéb társadalmi különbségek vannak, még akkor sem lehet egy társadalmi térben, ha ölelkeznek.

Sorokin szerint a társadalmi tér háromdimenziós. Három koordináta tengely írja le - gazdasági helyzet, politikai státusz, szakmai státusz.Így az egyes egyének társadalmi helyzetét (általános vagy integrált státuszát), amely ennek a társadalmi térnek szerves részét képezi, három koordinátával írjuk le ( x, y, z). Megjegyzendő, hogy ez a koordinátarendszer kizárólag az egyén társadalmi, nem pedig személyes státuszát írja le.

Az a helyzet, amikor az egyik koordinátatengelyen magas státusú egyed, ugyanakkor a másik tengelyen alacsony státuszú, ún. állapot inkompatibilitás.

Például a rétegzettség foglalkozási dimenziója mentén magas társadalmi státuszt biztosító, magas iskolai végzettséggel rendelkező személyek rosszul fizetett pozíciót tölthetnek be, ezért alacsony a gazdasági helyzetük. A legtöbb szociológus joggal hiszi, hogy a státusz-összeférhetetlenség jelenléte hozzájárul az ilyen emberek közötti neheztelés növekedéséhez, és támogatni fogják a radikális szociális változás rétegződés megváltoztatására irányul. A politikába igyekvő „új oroszok” esetében pedig fordítva: tisztában vannak azzal, hogy az általuk elért magas gazdasági szint megbízhatatlan anélkül, hogy összeegyeztethető lenne egy ugyanolyan magas politikai státusszal. Hasonlóképpen, egy szegény ember, aki az Állami Duma képviselőjeként meglehetősen magas politikai státuszt kapott, elkerülhetetlenül arra kezdi használni a megszerzett pozícióját, hogy megfelelően „felhúzza” gazdasági státuszát.