Sigorta, sigorta şirketleri ve sigorta piyasası hakkında basın. Sigorta, sigorta şirketleri ve sigorta piyasası hakkında basın HIV muhalifleri çocuklarını öldürüyor

23.08.2021

Haklar, görevler ve sorumluluklar Anayasa'da belirlenmiştir. Ülkede yaşayan tüm insanlar için sağlanır.

Hukuk ve sorumluluk

Belirli fırsatları elde ederken, özne belirli davranış kalıplarını izlemelidir. Herhangi bir talimatın ihlali için vatandaşların ve kuruluşların sorumluluğu öngörülmüştür. İnsanların, bir bireyin veya kurumların niyetleri, eylemleri, diğer aktörler veya bir bütün olarak toplum tarafından gerçekleştirilen eylemlerin değerlendirilmesi arasında oluşan özel bir ilişkidir. Hukuk literatüründe sorumluluk kavramı, bir kişinin bir dizi eylemden kaçınmaya veya uygulamaya bilinçli bir fiziksel ve entelektüel hazırlığının varlığını varsayar. Diğer davranışsal eylemlerin performansı veya kaçınması nedeniyle gerekli olabilir. Sorumluluğun ne olduğundan bahsetmek gerekir. Olumsuz sonuçlar onu ihlal eden konu için yerleşik gereksinimler... Seviyesi değişebilir. İşlenen eylemin ciddiyetine, eylem / eylemsizlik sonucunda ortaya çıkan sonuçlara bağlıdır.

Diğer tanımlar

Sorumluluk kavramı, öznenin kişiliği ile yakından ilgilidir. Bu özellik, kişinin belirli bir durumu derinlemesine analiz etme, davranışının sonuçlarını üstlenme yeteneğini tanımlar. Aynı zamanda, kişi eylemlerinin biçimini seçer ve seçimin sonuçlarını kaçınılmaz olarak tamamlanmış gerçekler olarak kabul etmeye hazır olmalıdır. Sorumluluğun ne olduğunu açıklayan birkaç yazar, konunun gerçekleştirmeyi planladığı eylemlerin sonuçlarını değerlendirme arzusundan bahseder.

Etikte yorum

Etik anlamda sorumluluk nedir? Kendine ve diğer konulara karşı güvenilirliği, dürüstlüğü temsil eder. Bireyin eylemlerinden aldığı sonucun (tepkinin) bu eylemlerin bir sonucu olduğunu kabul etme isteğini ve farkındalığını ifade eder. Bu durumda sorumluluk suçluluk değil, güvendir. Bireysel sorumluluk ve içinde davranışsal eylemlerde bulunma becerisini içerir. etik standartlar kurulu sistem çerçevesinde kendi yararınıza ve başkalarının yararına.

özgüllük

Sorumluluğun ne olduğunu açıklayan araştırmacılar, bilimsel yayınlarda en sık akıl sağlığı ve hesap verebilirlik gibi terimler kullanırlar. Hukuk literatüründe bu olgu öncelikle cezalandırılabilirlik açısından ele alınmaktadır. Uygulamada, bazı yazarlara göre, böyle tek taraflı bir sorumluluk çalışması, sosyal ilişkilerin düzenlenmesi alanında önemli deformasyonlara yol açmaktadır. Yabancı teori ve pratik, bu yorumlara ek olarak daha fazla anlam sağlar. Bunlar arasında özellikle doğruluk, cevap verme tutumu, bağımlılık, kesinlik vb.

sınıflandırma

Terim ilk olarak Alfred Ben tarafından yapılmıştır. Kavramı cezalandırılabilirlik açısından yorumladı. Uzun bir süre boyunca, bu sorun sadece bu yönüyle hukukçuların tartışma konusu olmuştur. Modern hukuk teorisi, sorumluluğu olumlu ve olumsuz olarak ayırır. Birincisi, olumlu bir davranış modelinden oluşur. Toplum için yararlı işlevler üstlenir. Uygulaması düzenleyici bir ilişki içinde gerçekleşir. Bunlarda, yükümlü varlık kontrol ve hesap verebilirlik konumundadır. Olumsuz sorumluluk, mevzuata aykırılıklardan doğar. Bu durumda, konu belirli yaptırımlara tabidir, suçlu için olumsuz sonuçlar ortaya çıkar. Bu sınıflandırma, yasal sorumluluğun iki tarafını ayırmayı mümkün kılmıştır:

ileriye dönük. Belirli hedeflere ulaşmak için duruma göre iddia edilen veya taahhüt edilen proaktif, aktif faaliyet için gelir.
Retrospektif. Bu tür bir sorumluluk, ihlallerin bir sonucu olarak ortaya çıkar.

Mülkiyet sorumluluğu

Genel ve özel olarak ikiye ayrılır. Birincisi Medeni Kanunda, ikincisi - İş Kanunu'nda, işletme tüzüklerinde ve diğer düzenlemeler... Telafi edici bir hukuk kurumu olarak hareket eden çalışanların ve çalışanların maddi (özel) sorumluluğu, diğer ceza türleri ile birlikte kullanılabilir. Yaptırımların uygulanmasına 4 koşula bağlı olarak izin verilir:

1. Tazminata tabi, belgelenmiş kanıtlanmış hasarın varlığı:

değerli eşyaların kaybı;

Ek maliyetler, herhangi bir olumsuz sonucu ortadan kaldırmak için iş için ödeme;

Suçlu Davranış Nedeniyle Gelir Kaybı.

2. Yasadışı eylemler / ihmaller.

3. Yasa dışı davranış ile ortaya çıkan sonuçlar arasında nedensel bir bağlantının varlığı.

4. Eylemleri / ihmalleri hasara neden olan öznenin suçluluğu.

Koleksiyonun özellikleri

Tüm bu durumlarda, mülkiyet yükümlülüğü "koruyucu" bir modda uygulanabilir. Örneğin yargı makamı, failin mali durumuna bağlı olarak, verilen zarar için tazminat miktarını azaltabilmektedir. İyileşme durumunda, davacının kendisi, talebin maliyetini azaltabilir veya tamamen reddedebilir. Böylece suçlu kişiyi sorumluluktan kurtarır. Küçük bir önemi de yok Medeni hal sanık. Bu, özellikle bir işletmenin çalışanından kaynaklanan zararlar için geçerlidir.

İdari cezalar

Mevcut kodlar, belirli ihlaller için farklı yaptırımlar sağlar. Cezai sorumluluk en ağır olarak kabul edilir. İdari Suçlar Kanunu, idari suç işleyen kişiler için cezalar belirler. Kuralların yaptırımlar öngördüğü bir kuruluşun veya bireyin suçlu davranışı olarak kabul edilirler. İdari bir suçun ana işaretleri şunlardır:

Davranmak. Bilinçli, istemli bir davranış eylemidir. Eylem (örneğin, yanlış yerde sigara içmek) veya eylemsizlik (örneğin, jüri olarak görev yapmak için bir mahkeme duruşmasında görünmemek) şeklinde ifade edilir.
Antisosyal karakter. Bir vatandaşın, toplumun ve devletin çıkarlarına tecavüz olarak ifade edilir. Sanatta genelleştirilmiş bir liste verilmiştir. Kodun 1.2.
Suçluluk, ceza hukukuna benzer bir yapıdır. Niyet ve ihmal içerir.
Yanlışlık. İhlalin nesnesinin toplum, birey ve devlet için özel bir değere sahip olduğu ve kanunla korunduğu bir durumda ifade edilir.

İdari bir suç düşünüldüğünde, cezalandırılabilirlik kavramı önem kazanmaktadır. Varsa, yaptırım, eylem için yerleşik bir devlet sorumluluğu ölçüsü olarak hareket eder.

ceza türleri

Cezaların listesi Sanat tarafından belirlenir. 3.2 İdari Kod. Suçlu kişi şunlara tabi olabilir:

Bir uyarı. Yasanın öngördüğü şekilde yazılı olarak resmi bir kınama teşkil eder.
İyi. Bu yaptırım, değeri belirli bir ihlal için sorumluluk belirleyen belirli bir makale ile belirlenen parasal bir miktarda ifade edilir.
Bir alete veya eşyaya el konulması. Bir kabahatin işlenmesinde kullanılan veya bir tecavüze konu olan zorunlu olarak müsadere edilen şey.
Bir bireye tanınan özel haklardan yoksun bırakma (örneğin, araç kullanma, avlanma vb.).
Tutuklamak. İdari Suçlar Kanunu çerçevesinde bu tedbir, suçlunun 15 gün boyunca tecritte tutulmasını sağlar. Terörle mücadele operasyonu alanında olağanüstü hal veya rejimin ihlali durumunda - 30 güne kadar.
Vatansız bir kişinin veya bir yabancının Rusya Federasyonu'ndan sınır dışı edilmesi.
Diskalifiye. Failin belirli pozisyonlarda bulunma hakkından (yönetim kurulunda bulunma, örgütün yönetilmesine yönelik faaliyetlerde bulunma vb.)
günlerde resmi spor etkinliklerine katılma yasağı.
Faaliyetlerin askıya alınması.

Bunun nedeni, Moskova bankası "Metropol" eski ekonomisti Sergei Tikhomirov'a karşı soruşturma sırasında elde edilen materyallerdi; bu, soruşturmanın inandığı gibi, bir zamanlar yasadışı para çekme için geniş çaplı bir plan düzenledi. . GSO'ya göre müşterileri arasında, Bay Tikhomirov'un da gelir vergisi ödemekten kaçınmasına yardımcı olduğu, hayali reasürans sözleşmeleri kisvesi altında bankası aracılığıyla para pompaladığı bu sigorta şirketleri vardı.

Devlet Soruşturma Müdürlüğü'ne göre, sigortacıların "suçlu eylemleri" sonucunda devlet yaklaşık 200 milyon ruble kaybetti. Bu şirketlerin yöneticileri suçlarını tamamen kabul ediyor ve böyle bir davada yakın zamanda bir mahkûmiyet kararı çıktı. Halen arananlar listesinde bulunan Bay Tikhomirov'a gelince, ona verilen zarar, ön tahminlere göre 50 milyar rubleyi aştı.

Geçen yıl, İçişleri Bakanlığı Ekonomik Güvenlik Departmanından dedektifler, Sergei Tikhomirov tarafından beş yıl önce düzenlenen “para yatırma” işini 50 numaralı vergi incelemesinin materyallerinden öğrendiler. Onlardan sonra, sıfır bakiyesi olan yaklaşık 250 gece uçuşu şirketinin vergi makamlarına (LLC SK Zolotoy Garant, LLC PK FinGaRe ve LLC PK FinRe, LLC Invest-Garant gibi) kayıtlı olduğu, herhangi bir işlem yapmadığı bildirildi. girişimcilik faaliyeti, ancak hesaplarına her gün birkaç on milyonlarca ruble pompalandı.

Dedektifler, inceleme sırasında, bu tür hemen hemen tüm firmaların "şirketlerin finansal ve ekonomik faaliyetleriyle hiçbir ilgisi olmayan kişilere kayıtlı olduğunu ve asıl başkanlarının Tikhomirov olduğunu" tespit etti. Anlaşıldığı üzere, hizmetleri çeşitli Moskova sigorta şirketleri tarafından kullanılan yasadışı para çekme için büyük bir plan organize eden oydu. Polis, 50'den fazla gece uçuşu firmasının hesaplarının Metropol Bank'a kayıtlı olduğunu tespit etti. Kaba tahminlere göre, sadece 2006-2007'de Metropol üzerinden bu şekilde 50 milyardan fazla ruble transfer edildi. Dedektiflerin öğrendiği gibi Bay Tikhomirov, hizmetleri için piyasa durumuna göre değişen bir komisyon aldı. Örneğin, kolluk kuvvetleri bir noktada birkaç yeraltı yapısını “örtmeyi” başardıysa, işlemin yüzdesi hemen fırladı. Komisyon ayrıca günün saatine, aciliyetine, miktarına vb. - her işlem için %0,5 ila %7.

Bu verilere dayanarak, geçen yıl Ağustos ayında Devlet Soruşturma Komitesi, Bay Tikhomirov'a yasadışı ticaret ve vergi kaçakçılığına yardım etmekle suçlayarak ceza davası açtı. Aynı zamanda, Vorontsovskaya Caddesi'ndeki ofisinde, “birkaç nakit şirketinin finansal ve ekonomik faaliyetlerinin belgelerinin Tikhomirov'un talimatlarına göre hazırlandığı ve ayrıca hayali şirketlerin ve elektronik şirketlerin mühürlerinin bulunduğu” bir arama yapıldı. belge yönetim sistemi“ banka-müşteri ”bulundu ve ele geçirildi. Bay Tikhomirov, tutuklanmasını beklemeden, daha sonra uluslararası arananlar listesine alınmasıyla bağlantılı olarak kaçtı.

Bu arada soruşturma devam etti ve geçen yıl Aralık ayında Devlet Soruşturma Dairesi aleyhine birkaç dava daha açtı. düzenli müşteri firari. Birkaç sigorta şirketinin genel müdürü aynı anda şüpheye düştü - Lyudmila Zimina (ESK), Vladimir Vinogradov (Prombezopasnost), Vladimir Proshin (SAK Informstrakh) ve Marat Kamalov (Nika plus). Soruşturma, hepsinin farklı zamanlarda "Tikhomirov ve şirketlerinin hizmetlerine başvurdukları iddiasıyla reasürans hizmetleri için gelir vergisinden kaçtığını" ortaya koydu.

Tüm bu şirketler, çeşitli risklerin, kazaların, bireylerin mülkiyetinin ve tüzel kişiler ve her türlü faaliyet için uygun lisanslara sahipti. Aynı zamanda, birçok işlem için bağımsız olarak sigorta yükümlülüğüne dayanamadıkları için, genellikle reasürans şirketlerinin hizmetlerine başvurdular. Kabaca söylemek gerekirse, sigortalı olaylar meydana geldiğinde, sigortacıların sözleşmelerde belirtilen tüm ödemeleri yapmak için yeterli fonları yoktu ve reasürans şirketleri sorumluluğun bir kısmını üstlenerek tam ödemeyi garanti etti.

Sigorta şirketlerinin bu şekilde işbirliği yaptığı firmalar arasında PK FinRe, PK FinGaRe ve IC Zolotoy Garant da yer aldı. Sorgulamalar sırasında işadamları, bu firmaların “Tikhomirov tarafından kontrol edildiğini” ve aslında “bir gün” olduklarını bildiklerini itiraf ettiler. Ancak, sigorta şirketlerinin farklı zamanlarda kendilerini “zor bir mali durum içinde bulmaları ve işçilere tam ödeme yapma imkânı bulamamaları, işten çıkarılmalarına ve çoğunun kaybına yol açabilecek şekilde hizmetlerine başvurmak zorunda kaldılar. cezbeden karşı tarafları, yakın iflasa yol açacaktır. " Ve Tikhomirov tarafından kontrol edilen firmalar da gelir vergisini "en aza indirme" konusunda yardım sağlayabilir. Ancak, tüccarların hiçbiri “destek” için Tikhomirov'a dönmelerini tam olarak kimin önerdiğini hatırlayamadı.

Bay Tikhomirov ve sigorta şirketleri arasındaki etkileşim planı açıkça işlendi. Bunlardan birinin genel müdürü e-posta ile dolandırıcının ofisi ile temasa geçti ve ardından "reasürans operasyonlarının uygulanması için eylem sırası kararlaştırıldı". Birkaç gün sonra, sigortacı kuryeden bir paket kurucu belgeler, lisans kopyaları ve gece uçuşu firmalarından birinin ayrıntılarını aldı. Ardından, sigorta şirketlerinin (IC'ler) başkanları, "IC'ler ve hayali firmalar arasındaki iddia edilen mali ve ekonomik ilişkilere tanıklık eden" bir belge paketi hazırladılar ve bunları kurye ile Tikhomirov'a, adına imzalama talebiyle gönderdiler. "işlemleri yasal hale getirmek" için adaylar. Paravan şirketlerin sözde başkanlarının imzaları ve mühürleri ile birlikte belgeler iade edilir edilmez, para hesaplarına yatırıldı. Bu bilgi, resmi olarak karların küçümsenmesine ve buna bağlı olarak vergi tutarlarında bir düşüşe yol açan sigorta şirketlerinin beyanlarına yansıdı.

Böylece soruşturma, ESK'nin bütçeye yaklaşık 12 milyon ruble ödemediğini, Prombezopasnost ve SAC Informstrakh'ın ise 50 milyon rubleden fazla ödemediğini tespit etti. her biri ve Nika Plus, devlete 100 milyon rubleden fazla zarar verdi.

Soruşturma departmanının 6. bölümünün müfettişi Pavel Demenko, "Soruşturma sırasında, Niki Plus genel müdürünün 500 astının hayatının riskleri hakkında sahte anlaşmalar yaptığı da ortaya çıktı." Ana Soruşturma Departmanı, Vremya novostei'ye söyledi. “Sonuç olarak, şirket çalışanları, çeşitli fiziksel yaralanmalara maruz kaldıkları iddia edilen sigorta ödemeleri olarak maaşlarından aylık avans ödemeleri aldı. Yaklaşık tahminlere göre yaklaşık 50 milyar ruble pompalanan Metropol Bankası'nı göz ardı etmedik. Sanat uyarınca liderlerine karşı bir ceza davası açıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 172'si (yasadışı bankacılık). Bu soruşturma kapsamında, yakın zamanda bankanın yöneticileri ve bazı çalışanlarında aramalar yapıldı. Davadaki bankacılar şüpheli olarak tutulurken, yakın gelecekte usul durumlarının değişeceğini de göz ardı etmiyorum. Ayrıca, birkaç gün önce, Moskova Tushinsky Bölge Mahkemesi'nin "ESK" genel müdürü Zimina davasında suçlu kararı yasal olarak yürürlüğe girdi. Suçunu tamamen kabul ettiği ve yaptıklarından içtenlikle tövbe ettiği için mahkeme onu 500 bin ruble para cezasına çarptırdı. ”

Ekaterina KARAÇEVA

"tutumsal" ve davranışsal düzeyde hem hazır olma hem de karar verme yükünü üstlenmeye bu hazırlığın gerçekleştirilmesi ve başarısızlığın yaptırımları olarak açıkça ortaya çıkan bir karakter özelliği, yalnızca bu faaliyet yürütüldüğünde değil. "sorumlu özne"nin kendisi değil, aynı zamanda grup faaliyetinin tezahürlerini ve sonuçlarını kontrol etmek için resmi veya gayri resmi olarak atandığında. Resmi bir grubun veya örgütün işleyişinin bir parçası olarak, “sorumlu özne”, sorumlu davranışını (sorumluluk, cezalandırılabilirlik ve kontrole bağlı olma hakkı, vb.) Tabii ki, bu durumda, bu kişi aynı anda sorumlu faaliyetinin iç istemli öz düzenleme biçimlerinin varlığında işlev görür, ancak yine de bu biçimler (sorumluluk duygusu, görev duygusu vb.) gruba dahil olan ve özellikle genel olarak gayri resmi topluluklar söz konusu olduğunda, kişilerarası ilişkilerin resmi olmayan sistemi. Davranışsal düzeyde, bir kişilik özelliği olarak sorumluluğun, koşullardaki başarılar ve başarısızlıklar için sorumluluk yüklemenin sosyo-psikolojik olgusunun tezahürlerinde en açık şekilde ortaya çıktığı belirtilmelidir. ortak faaliyetler... Bir gruptaki kişilerarası ilişkilerin aracılık faaliyeti teorisi çerçevesinde (AV Petrovsky), farklı sosyo-psikolojik gelişim seviyelerine sahip gruplarda, topluluk üyelerinin grup etkinliğinin sonuçları için farklı şekillerde sorumluluk atadığı ve değerlendirdiği gösterilmiştir. . Gerçekten sorumlu davranış, bir birey, her şeyden önce, başarısızlıklar için ve saplantılı bir şekilde, grubun genel başarısına istisnai katkısını açıkça vurgulamadığında, topluluk tarafından tamamen normatif bir kişisel konum olarak algılanır. Düşük bir gelişim düzeyine sahip grupta, bu tür davranışlar kural olarak olağanüstü olarak kabul edilir ve aynı zamanda bir tür hırslı ve pragmatik güdülerle yüklenir.

Kararlı bir karakter özelliği olarak sorumluluğun, içsellik-dışsallık ve başarı motivasyonu gibi kişisel parametrelerle doğrudan ilişkili olduğu oldukça açıktır. Gelişmiş bir sorumluluk duygusuna sahip bir bireyin, başarıları ve başarısızlıkları dış koşullara atfetmek yerine kendi etkinliğinin bir sonucu olarak görme olasılığının daha yüksek olduğu açıktır. Benzer şekilde, önceden hesaplanmış olsa da, artan bir riskle bağlantılı bir girişimin olası başarısız sonucu için bireyin sorumluluk almaya yönelik tamamen bilinçli istekliliği, elde etme tutumunu pekiştirir (ki bu hiçbir durumda pervasız isteklilik ile karıştırılmamalıdır). mantıksız sorumsuz insanları alın). Bugün bu üçlüdeki ilişkilerin neden-sonuç yapısının modern psikolojide yeterince incelenmemiş olduğu söylenmelidir, ancak kişisel bir tutum olarak sorumluluğun oluşumunun aynı zamanda kişisel tutumlarla aynı olduğu güvenle tartışılabilir. "içsellik-dışsallık" sürekliliğinde bir kişiliğin elde edilmesi ve yerelleştirilmesi, büyük ölçüde erken yaşta bireysel gelişimin özellikleri tarafından belirlenir.

Bir çocukta sorumluluğun oluşumunun katı bir şekilde tanımlanmış davranışsal çerçeveler, yetişkinlerin yüksek talepleri ve kontrolü, yani aslında otoriter bir yetiştirme modeli tarafından kolaylaştırıldığına göre oldukça istikrarlı bir klişe vardır. Aslında, daha yakından incelendiğinde, böyle bir eğitim modelinin, kural olarak, otoriter bir kişiliğin doğasında bulunan toplam sorumsuzluğa yol açtığı açıkça ortaya çıkıyor. Bu tezin açık bir teyidi, çoğu bu koşullarda yetiştirilen profesyonel askeri personelin doğasında bulunan başarısızlıkların kişisel sorumluluğunu kabul etme konusundaki toplam isteksizlik ve yetersizliktir (iyi bilinen "Zaferin birçok babası vardır" ilkesi tesadüf değildir. mağlubiyet her zaman yetimdir" sözü Batı medeniyetinin hemen hemen tüm ülkelerinde yaygınlaşmıştır). Kursk denizaltısının batmasından sonra askeri bürokratların halkı ısrarla bir Rus denizaltısına çarptığı iddia edilen efsanevi bir "NATO" denizaltısı olduğuna ikna ettiğini hatırlamak yeterli. Üstelik, bu trajik hikayenin "kahramanlarından" hiçbiri, felaketin nedeninin denizaltıdaki hatalı bir torpido olduğu konusunda kesin bir sonuca varan resmi soruşturmanın sona ermesinden sonra bile olanlar için sorumluluklarını kabul etmedi.

Hem resmi - resmi hem de gayri resmi (verilen örnekte ahlaki ve etik) sorumluluğunu herhangi birine kaydırmak için böyle bir arzu, sivil bürokrasinin tamamen doğasında vardır. Aynı zamanda, oldukça şüpheli başarılar da dahil olmak üzere herhangi bir konuda kişisel olarak ana değeri kendisine atfetmek için istikrarlı, sosyo-patolojik bir arzu ile birleştirilir. Bir örnek, düzinelerce masum insanın öldürüldüğü Dubrovka'daki tiyatro merkezinde (ünlü "Nord-Ost") bir "başarılı" rehine kurtarma operasyonu için kolluk kuvvetleri başkanlarının en yüksek devlet ödüllerini kabul etmeye hazır olmalarıdır. . Bu tür kişisel tutumlar, yetişkinlerin çocuğun gerçek başarıları hakkında olumlu bir değerlendirme almadığı, ancak “yerini bilmeye” hazır olup olmadığı ve kesinlikle kurallar ve düzenlemeler çerçevesinde hareket ettiği otoriter yetiştirme sürecinde de oluşur. Belirli koşullar altında, başarısızlıkların sorumluluğunu reddetmeye yönelik açıkça ifade edilmiş bir kişisel tutum, başarıya ulaşmada kendisine istisnai liyakat atfedilmesiyle birleştiğinde, Tsakhes fenomeni gibi sosyal olarak son derece tehlikeli bir fenomene yol açar.

Bir çocukta tam teşekküllü bir sorumluluk duygusunun oluşması için gerekli bir koşul, yetişkinler adına dikte ve vesayet değil, bir işbirliği ve ortaklık stratejisidir. Diğer şeylerin yanı sıra, hem önemli faaliyetler hem de kıdemli ortaklarla kişilerarası etkileşim çerçevesinde yeterli derecede özgürlük ve hata yapma hakkının sağlanmasını içerir. Ayrıca, bu koşulların oldukça erken yaşta karşılanması gerekir.

Bir dizi çalışmada gösterildiği gibi, kişisel yatkınlıkla birlikte, belirli bir durumda bireyin sorumlu davranış olasılığını artıran veya tersine azaltan bir dizi uygun sosyal ve psikolojik değişkenin olduğu söylenmelidir. Bunlardan biri, daha önce belirtildiği gibi, grup geliştirme düzeyidir.

Bireyin sorumluluk almaya hazır olma durumunu önemli ölçüde etkileyen bir diğer faktör, öngörülebilirlik ve faaliyetinin olası sonuçlarının farkında olmasıdır. Bu tezin geçerliliği, özellikle 1979'da Princeton Üniversitesi'nde bir grup psikolog tarafından yürütülen bir deneyde elde edildi. Deneyciler, öğrencilerin “... birinci sınıf gruplarındaki öğrenci sayısını iki katına çıkarmayı desteklemek için performanslarını kasete kaydetmelerini önerdiler. (Princeton küçük, seçkin bir kolej olarak ün yaptığı için bu öğrenciler için tatsız bir ihtimaldi.) Öğrencilerden bazılarına, sunumlarının konuyla ilgilenen seçim komitesine gidebileceği söylendi (öngörülen sonuçlar); diğerlerine performansların belirli gruplara verileceği söylendi, ancak grupların isimleri verilmedi (öngörülebilir sonuçlar). Diğerlerine, konuşmalarının daha fazla kullanımı hakkında hiçbir şey söylenmedi (öngörülemeyen sonuçlar). Konuşmalar kaydedildikten sonra herkese karşı enstrümantal konuşmalarının seçim kuruluna sevk edileceği söylendi... Hem öngörülebilir hem de öngörülebilir sonuçlar, katılımcının konuşması yönünde bir tutum değişikliğine neden oldu. Sadece öngörülemeyen sonuçların olması durumunda bu olmadı ”1. Bu bağlamda, deneklerin başlangıçtaki tutumlarındaki değişikliği, performanslarının olası sonuçları için sorumluluk almaya istekli olduklarının kanıtı olarak kabul etmek oldukça meşrudur.

Bir bireyin bir faaliyet eyleminin sonuçlarından ve karar verme ve planlama aşamasında bir veya başka bir alternatifin seçiminden sorumlu olmaya hazır olma durumunu önemli ölçüde etkileyen bir başka faktör, önerilen eylemlerin anonimlik derecesidir. . Sosyo-psikolojik pratiğin gösterdiği gibi, “kişisel olmayan aktivite” (“Hadi çalışmaya başlayalım ve birkaç ay içinde bir araya geleceğiz ve ne kadar ilerlediğimizi göreceğiz”) yüksek gruplarda bile sorumluluk erozyonuna yol açıyor. gelişme düzeyi. Bu, bir dizi deneyin sonuçlarıyla doğrulanır.

Bunlardan biri sırasında, 80'lerin başında Amerika Birleşik Devletleri'nde düzenlendi. XX yüzyıl, “Azizler Günü kutlamaları sırasında, geleneksel tehditler ve yiyecek talepleri ile evlerden birine giren çocuk gruplarından yerel hastaneden çocuklara tatlı bağışlamaları istendi. Çalışma, çocukların kişisel sorumluluk algılarını manipüle etmek için üç deneysel koşul kullandı. İlk deneysel durumda, çocuklarla tanışan kadın, şeker torbasına çocuğun adını yazacağını söyleyerek, kendilerine bağışlanan şekerler için her birinin kişisel sorumluluğunu oluşturmuştur. İkinci durumda, aynı şekilde bir çocuğu tüm gruptan sorumlu tuttu. Üçüncü durumda, kişisel sorumluluk vurgulanmamıştır. Sorumluluk derecesindeki farklılık, çocukların bağışladığı şeker miktarı üzerinde bariz bir etkiye sahipti... Her çocuğun kişisel sorumluluğu vurgulandığında, bir çocuk tüm gruptan sorumluyken, ortalama olarak çocuklar beş şeker bağışladı. bağışlanan şeker sayısı sorumlu olmayınca üçe düştü, her çocuk sadece iki şeker verdi. Çocuğun kişisel sorumluluğu ne kadar vurgulanırsa, hasta çocuklara o kadar cömert yardımda bulunurdu ”2.

Bundan ve bir dizi benzer deneyden bariz bir pratik sonuç, yalnızca uygunluk değil, aynı zamanda grup kararlarının uygulanması için grup üyelerinin kişisel sorumluluğunun net bir şekilde dağıtılması ihtiyacıdır. Yine de, bu gibi durumlarda, sorumluluktan çok sosyal olarak onaylanmış davranış ve sosyal kınama korkusu hakkında konuşmak muhtemelen mantıklıdır. Ele alınan sorunlar bağlamındaki en önemli nokta, kişisel sorumluluğu eşit derecede belirli bir topluluğun belirli bir üyesinin istikrarlı bir kişisel özelliği olarak kabul etmeye hazır olup olmadığı sorusudur.

Bu nedenle, pratik bir sosyal psikolog, belirli bir grup veya kuruluşla çalışırken, grubun bazı üyelerinin hak ettiği sorumluluktan kaçma arzusu, yüce, fedakar, bazen tüm sorumluluk yükünü üstlenmeye yönelik histerik girişimler vakalarını açıkça ayırt etmelidir. genel grup için ve aynı zamanda başkalarının görevinin başarısız çözümü ve üçüncü kişinin gerçek, oldukça yeterli kişisel sorumluluğunun tezahürü.

Yasal sorumluluk türleri

Suç türleri ayırt edildikçe aynı şekilde ayrılırlar. Dokuz tür yasal sorumluluk vardır (sektöre göre sınıflandırılmıştır). Onları ciddiyetine bağlı olarak düşünelim.

cezai sorumluluk ceza kanununun öngördüğü bir fiilin işlenmesi için ortaya çıkar. Hapis ve hatta ölüm cezası da dahil olmak üzere en ağır yaptırımlarla karakterizedir. Cezai sorumluluk sadece kanunla belirlenir ve münhasıran mahkemede uygulanır. Onun dayatma sırası son derece ayrıntılıdır. Bunun nedeni, özel baskıcılığı ve yasa koyucunun kolluk kuvvetlerinin olası en ufak hatalarını önleme arzusudur.

İdari sorumluluk idari suçların işlenmesi için öngörülen, yani kuralların ihlali için yol trafiği, kamu düzeni, doğa koruma, hijyen ve sanitasyon vb. İdari yaptırımlar cezai yaptırımlardan daha hafiftir, ancak aynı zamanda suçlu için somut olumsuz sonuçlar doğurabilir (örneğin, tutuklama, diskalifiye, para cezaları, eşyalara el koyma, özel haklardan yoksun bırakma). İdari sorumluluk, kamu tehlikesi açısından, suçlarla sınır olan (örneğin, trafik kazasıyla sonuçlanan trafik kurallarının ihlali, küçük holiganlık, küçük hırsızlık, bir polis memuruna itaatsizlik vb.) .

disiplin sorumluluğu bir görev ihlalini takip eder. Rusya Federasyonu İş Kanunu, iç çalışma düzenlemeleri, iş tanımlarıözel işçi kategorilerine (örneğin, sivil havacılık çalışanları veya askeri personel) yönelik işletmelerde, kuruluşlarda ve tüzüklerde, kurallarda, düzenlemelerde yürürlüktedir. Disiplin yaptırımları (açıklamalar, kınamalar, ikramiye kaybı, rütbe düşürme vb.), çok ciddi şekilde etkilemese de hukuki durum kişiliği veya refahı, aynı zamanda, çalışanın onurunu ve haysiyetini önemli ölçüde azaltabilir, belirli bir eğitim etkisi olan ve yeni disiplin suçlarının işlenmesini önleyen ona saygıyı etkileyebilir.

Maddi sorumluluk işletmenin bir çalışanının neden olduğu hasarla ilişkili. Hizmette bulunma ve çalışma görevlerini bu işletmenin çıkarları doğrultusunda yerine getirme gerçeği, kaderini yumuşatır: zararı tam olarak değil, aylık maaşı tutarında tazmin etmek zorundadır. ihmalden kaynaklanan hasar meydana geldi.

Sivil sorumluluk aksi halde mülkiyet yükümlülüğü denir. Özü vatandaşlara, suçlunun üyesi olmadığı kuruluşlara mülk veya ahlaki zarar vermek olan bir sivil suçun işlenmesi için kullanılır. iş ilişkileri... Hukuki sorumluluk, vatandaşlara ve kuruluşlara verilen maddi veya manevi zararı tazmin etme yükümlülüğünün getirilmesi anlamına gelir. Zarar, diğer yasal önlemlerin uygulanmasına bakılmaksızın tam olarak tazmin edilir. Bu nedenle, cezai sorumluluğa getirmek, bir kişiyi zararı tazmin etme yükümlülüğünden kurtarmaz, tıpkı idari para cezasının, idari ihlal mağdurunun mülkiyet alanındaki zararı giderme yükümlülüğünü iptal etmemesi gibi.

Finansal sorumluluk parasal kaynakları kullanma kurallarını ihlal eden eylemlerin komisyonu için oluşur. Bu tür kurallar, maddi maliyetler ve mali kaynaklar gerektiren yaygın davaları çözebilmek için devlet tarafından belirlenir. Mali yaptırımlar oldukça somuttur. Bu, ödenmemiş veya gizlenmiş vergilerin ve para cezalarının tahsili ve bir banka hesabına haciz vb.

Aile sorumluluğuçok çeşitli nitelikte olan aile suistimali için atanmıştır. Aile sorumluluğunun özelliği, sadece aile hukuku ilişkilerinde rahatsız olan taraf tarafından belirlenen belirli bir "kritik kitle" oluşturan aile suistimali için uygulanmasıdır. Aile yaptırımları, aile kabahatlerinden daha az çeşitlidir, ancak bazıları, örneğin ebeveyn haklarından yoksun bırakma vb. gibi doğası gereği ölümcül bile olabilir.

anayasal sorumluluk en sık olarak anayasayla çelişen normatif eylemlerin kaldırılmasında ifade edilir, ancak yalnızca (başkanın görevden alınması, parlamentonun feshedilmesi vb.).

Prosedürel sorumluluk bir kolluk kuvvetinde yasal bir dava geçirme prosedürünün ihlalleri için, ancak esas olarak kanunla oluşturulan adaletin uygulanması ve özellikle bir yargılamanın yürütülmesi kurallarının ihlali nedeniyle uygulanır. Usule ilişkin yaptırımların kapsamı oldukça geniştir: uyarıdan mahkeme salonundan çıkarmaya, para cezasından zorla araba kullanmaya ve belki de örneğin bir tanık tarafından yalan ifade vermekten tutuklanmaya kadar.

Devlet zorlamasının diğer önlemleri (koruma önlemleri)

Yasal sorumluluk önemlidir, ancak devlet zorlama türlerinden sadece biridir. Bununla birlikte, devlet zorlama türleri, önleyici tedbirler, önleyici tedbirler ve yasal onarıcı tedbirler olarak kabul edilmektedir.

Önleyici tedbirler olası suçları önlemek için kullanılan önlemler (kimlik belgelerinin doğrulanması, bagaj, kargo kontrolü, alıkonulan yerlerden çıkan kişilerin idari denetimi vb.) ve doğal afetler, kazalar durumunda kamu güvenliğini sağlamaya yönelik önlemler, kazalar (araçların ve yayaların hareketlerinin durdurulması veya kısıtlanması, kazaya uğrayan bir nesnenin durdurulması veya kısıtlanması vb.). Bu önlemler önleyici niteliktedir. Zorlama, emredici fiillere uymak veya herhangi bir fiilden kaçınmakla yükümlü kişilerin rızası olmaksızın gerçekleştirilmesi ve ayrıca yetkili merciler tarafından uygulanmasına rağmen kişilerin haklarını kısıtlaması ile kendini gösterir. ve yetkililer.

Önleyici tedbir yasa dışı eylemleri durdurma ve yenilerini önleme hedefini takip edin. Operasyonel olmalı ve toplumun, devletin veya potansiyel suçlunun menfaatine (tıbbi bir ayılma merkezine yerleştirme, bir psikiyatri hastanesine yerleştirme, ateşli silah kullanımı vb.) Bazen önleyici tedbirler, hizmet köpeklerinin, teknik araçların (cop, gaz, su jeti, kelepçe vb.) kullanımında olduğu gibi vatandaşların fiziksel bütünlüğünü ihlal eder. Çok çeşitli önleyici tedbirler vardır. Daha önce belirtilenlere ek olarak, bunlar arasında kolluk kuvvetlerine başvurma ve antisosyal davranışlarda bulunan kişilerin resmi uyarısı, mülklere el konulması (örneğin, soğuk çelik, mühürler, pullar, vb.), idari gözaltı yer alır. Ne yazık ki, sadece idari gözetim konusu mevzuatta en kapsamlı şekilde düzenlenmiştir.

İyileştirici tedbirler Asgari düzeyde kamu tehlikesi olan kabahatler veya sadece belirli bir "hukuki aykırılığı" temsil eden, normal hukuk düzeninden hafif bir sapmayı temsil eden ve bir suç niteliği kazanmamış fiiller için uygulanır. Koruma önlemleri, kişinin daha önce yerine getirmesi gereken, ancak herhangi bir nedenle yerine getirmediği yükümlülüğü yerine getirmek zorunda kalmasından oluşur. Örneğin, bir ikrar iddiasına dayalı olarak bir şeye el konulması, ödünç alınan bir miktar paranın tahsil edilmesi, tarafların asıl mülkiyet durumlarına iade edilmesiyle işlemin geçersiz sayılması, yasa dışı olarak işten çıkarılan işçilerin iadesi işyerinde, çalışana yanlışlıkla ödenen tutarların geri alınması (seyahat masrafları vb.).

Yasal sorumluluğun ve diğer devlet zorlama türlerinin farklılaştırılması önemlidir, çünkü bireyin, devletin, toplumun çıkarlarını korumak için en uygun ve etkili devlet müdahalesi araçlarını seçmenize izin verir.

Vremya novostei'nin öğrendiği gibi, Moskova Merkez İçişleri Müdürlüğü altındaki Ana Soruşturma Müdürlüğü (GSU), bir dizi sigorta şirketinin başkanlarına karşı bir dizi cezai vergi kaçakçılığı davası başlattı - LLC Evropeyskaya Insurance Company (ESK), LLC IC Prombezopasnost , CJSC SAC Informstrakh ve CJSC Nika Plus. Bunun nedeni, Moskova bankası "Metropol" eski ekonomisti Sergei Tikhomirov'a karşı soruşturma sırasında elde edilen materyallerdi; bu, soruşturmanın inandığı gibi, bir zamanlar yasadışı para çekme için geniş çaplı bir plan düzenledi. . GSO'ya göre müşterileri arasında, Bay Tikhomirov'un da gelir vergisi ödemekten kaçınmasına yardımcı olduğu, hayali reasürans sözleşmeleri kisvesi altında bankası aracılığıyla para pompaladığı bu sigorta şirketleri vardı.

Geçen yıl, İçişleri Bakanlığı Ekonomik Güvenlik Departmanından dedektifler, Sergei Tikhomirov tarafından beş yıl önce düzenlenen “para yatırma” işini 50 numaralı vergi incelemesinin materyallerinden öğrendiler. Onlardan sonra, sıfır bakiyesi olan yaklaşık 250 gece uçuşu şirketinin vergi makamlarına (LLC SK Zolotoy Garant, LLC PK FinGaRe ve LLC PK FinRe, LLC Invest-Garant gibi) kayıtlı olduğu, yürütmedikleri herhangi bir girişimci faaliyet, ancak hesaplarına her gün on milyonlarca ruble pompalandı.

Bu arada soruşturma devam etti ve geçen yıl Aralık ayında Devlet Soruşturma Müdürlüğü kaçağın müvekkillerine karşı birkaç dava daha açtı. Birkaç sigorta şirketinin genel müdürü aynı anda şüpheye düştü - Lyudmila Zimina (ESK), Vladimir Vinogradov (Prombezopasnost), Vladimir Proshin (SAK Informstrakh) ve Marat Kamalov (Nika plus). Soruşturma, hepsinin farklı zamanlarda "Tikhomirov ve şirketlerinin hizmetlerine başvurdukları iddiasıyla reasürans hizmetleri için gelir vergisinden kaçtığını" ortaya koydu.

Tüm bu şirketler, çeşitli riskleri, kazaları, gerçek ve tüzel kişilerin mülkiyetini sigortalamaktaydı ve her türlü faaliyet için uygun lisanslara sahipti. Aynı zamanda, birçok işlem için bağımsız olarak sigorta yükümlülüğüne dayanamadıkları için, genellikle reasürans şirketlerinin hizmetlerine başvurdular. Kabaca söylemek gerekirse, sigortalı olaylar meydana geldiğinde, sigortacıların sözleşmelerde belirtilen tüm ödemeleri yapmak için yeterli fonları yoktu ve reasürans şirketleri sorumluluğun bir kısmını üstlenerek tam ödemeyi garanti etti.

Soruşturma departmanının 6. bölümünün müfettişi Pavel Demenko, "Soruşturma sırasında, Niki Plus genel müdürünün 500 astının hayatının riskleri hakkında sahte anlaşmalar yaptığı da ortaya çıktı." Ana Soruşturma Departmanı, Vremya novostei'ye söyledi. “Sonuç olarak, şirket çalışanları, çeşitli fiziksel yaralanmalara maruz kaldıkları iddia edilen sigorta ödemeleri olarak maaşlarından aylık avans ödemeleri aldı. Yaklaşık tahminlere göre yaklaşık 50 milyar ruble pompalanan Metropol Bankası'nı göz ardı etmedik. Sanat uyarınca liderlerine karşı bir ceza davası açıldı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 172'si (yasadışı bankacılık faaliyeti). Bu soruşturma kapsamında, yakın zamanda bankanın yöneticileri ve bazı çalışanlarında aramalar yapıldı. Davadaki bankacılar şüpheli olarak tutulurken, yakın gelecekte usul durumlarının değişeceğini de göz ardı etmiyorum. Ayrıca, birkaç gün önce, Moskova Tushinsky Bölge Mahkemesi'nin "ESK" genel müdürü Zimina davasında suçlu kararı yasal olarak yürürlüğe girdi. Suçunu tamamen kabul ettiği ve yaptıklarından içtenlikle tövbe ettiği için mahkeme onu 500 bin ruble para cezasına çarptırdı. ” > Haber Zamanı Karacheva E.

rock-nation.ru