Açıklayıcı not kurumların ve gerekçelerin devlet görevinin doldurulması hakkında bütçe ödenekleri 2017 için

26 Haziran 2015 tarih ve 640 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi uyarınca, devlet görevi federal bütçe fonlarının (Roshydromet) ana yöneticisi tarafından oluşturulacaktır. elektronik formatta Rusya Maliye Bakanlığı'nın kamu maliyesini yönetmek için devlet entegre bilgi sisteminde " bütçe planlaması. Elektronik bütçe.

Devlet görevine yansıtılan Federal Devlet Bütçe Kurumu tarafından gerçekleştirilen (icra edilen) işler (hizmetler), Roshydromet'in onaylanmış Departman iş ve hizmet listesine kesinlikle uygun olmalıdır. temel listeler Belirlenen faaliyet alanında bütçe politikasının uygulanmasından sorumlu federal yürütme makamları.

Devlet atamalarını (hem elektronik hem de kağıt formatta) zamanında hazırlamak ve 2017 yılı için sübvansiyon hacmini kurumların dikkatine sunmak için, Federal Devlet Bütçe Kurumu, FGBU'ya devlet ataması tarafından yapılan çalışmalar hakkında bilgi sunmalıdır. harcama alanları bağlamı. Bilgi dolduruldu kesinlikle doldurulmuş forma uygun olarak.

Form aşağıdaki "sayfaları" içerir:

1. departman listesi Roshydromet'in işleri (hizmetleri). Bilgi için sunulmuştur. Bu sekmede herhangi bir şey doldurmanıza gerek yoktur.

2. Federal sübvansiyonların sağlanması için bütçe tahsislerinin doğrulanması Devlet kurumlarıüzerinde finansal güvenlik hüküm için devlet emri toplum servisleri(iş performansı) 2017 ve 2018 ve 2019 planlama dönemi için. Bütçe tahsislerinin hacmi. Kurumlar, fonun açılacağı SÖİ'nin adını doldurur. Ulusal Araştırma Üniversitesi için bölüm/alt bölüm 04/11'dir (KBK 0411 123 04 90059 611); 01 90059 611). Fon hacimleri, kurumlar tarafından 4-6 numaralı sayfalarda girilen verilere göre otomatik olarak hesaplanır.

Lütfen bunu not al belirtilen sekmedeki "Kurum için TOPLAM" satırı, kuruma getirilen maksimum ödeneklere karşılık gelmelidir!!!

3. Hizmetler 2017. Belirtilen bilgiler yalnızca FSBI "IPK", FSBI "AARI" ve FSBI "TsAO" tarafından doldurulur.

Maliyetler ayrılır:

OT1 - idari ve idari personel de dahil olmak üzere hizmetlerin sağlanmasıyla doğrudan ilgili çalışanlar için ücret ödemeleri tahakkukları dahil işçilik maliyetleri.

MOH ve OCDI - faydalı ömür (kira ödemelerinin maliyeti dahil) dikkate alınarak, hizmetin sağlanması sürecinde tüketilen (kullanılan) stokların ve özellikle değerli taşınır malların satın alınması için.

INZ - hizmetlerin sağlanmasıyla doğrudan ilgili diğer maliyetler;

Bunlardan yakıtlar ve yağlayıcılar - hizmet sağlama sürecinde tüketilen (kullanılan) yakıtlar ve yağlayıcılar için.

KU - ödeme için araçlar. Ayrı ayrı, 24 ve 25. sütunlarda tüketim maliyetlerini tahsis edin elektrik enerjisi(kuruluşun toplam maliyetinin %90'ı, belirtilen maliyet türü açısından CHP maliyetinin bir parçası olarak) ve ısı tüketimi maliyeti (belirtilen maliyet türü açısından kurumun toplam maliyetinin %50'si) kamu hizmetleri maliyetlerinin bir parçası olarak).

hizmeti sağlamak (kira masrafları dahil).

ve hizmetin sağlanması için gerekli olan mülk.

işgücü, idari ve idari personel dahil olmak üzere hizmetlerin sağlanmasında doğrudan yer almayan çalışanlar.

Varsa, bölgesel katsayıyı belirtin ücretler her hizmet için (sütun 12);

13 (OT1) ve 30 (OT2) sütunlarında, hizmetin sağlanmasında yer alan çalışan sayısını referans olarak belirtin.

4. 2017 çalışır.

Bu tabloda kurumun yaptığı işler seçilir, bunlara karşılık gelen hacim göstergeleri eklenir ve maliyet kırılımları gösterilir.

Maliyetler ayrılır:

OT1 - bordro ödemeleri için tahakkuklar dahil ücretler için

emek, işin performansı ile doğrudan ilgili çalışanlar,

idari ve idari personel dahil.

Sağlık Bakanlığı ve OCDI - malzeme rezervlerinin edinimi için ve özellikle değerli

icra sırasında tüketilen (kullanılan) taşınır mal

faydalı ömür (maliyet dahil) dikkate alınarak

kira ödemeleri);

Bunlardan yakıtlar ve yağlayıcılar - iş yapma sürecinde tüketilen (kullanılan) yakıtlar ve yağlayıcılar için.

INZ - doğrudan işin performansıyla ilgili diğer masraflar için.

KU - faturaları ödemek için. Ayrı olarak, 25 ve 26. sütunlarda, elektrik tüketimi maliyetlerini (CHP maliyetinin bir parçası olarak belirtilen maliyet türü açısından kurumun toplam maliyetlerinin% 90'ı) ve ısı enerjisi tüketimi maliyetlerini (% 50) tahsis edin. Kompozisyonda belirtilen maliyet türü açısından kurumun toplam maliyetlerinin kullanım maliyetleri).

SNI - gayrimenkul nesnelerinin bakımı için gerekli

işi yapmak (kira masrafları dahil).

SOTSDI - özellikle değerli taşınır mülkün nesnelerinin bakımı için

ve işin yapılması için gerekli olan mülk.

ABD - iletişim hizmetlerinin satın alınması için.

TU - ulaşım hizmetlerinin satın alınması için.

OT2 - bordro ödemeleri için tahakkuklar dahil ücretler için

işgücü, doğrudan ilgili olmayan çalışanlar

idari ve idari personel de dahil olmak üzere iş performansı.

PNZ - diğer genel iş ihtiyaçları için.

Belirtilen mülk için tahakkuk eden yıllık amortisman miktarında öngörülen şekilde oluşturulmuş, genel iş ihtiyaçları için gerekli olan özellikle değerli taşınır mülkün nesnelerinin kompozisyonunun tamamen restorasyonu için rezerv miktarı.

Mor ile vurgulanan sütunlar formüller içerir ve otomatik olarak hesaplanır.

Referans olarak, vurgulamak gerekir:

"Adam-gün" (sütun 8) açısından iş hacminin ek göstergesi;

000038 numaralı satır koduyla çalışmak için “Devlet gözlem ağında düzenli ve operasyonel (belirlenen acil durumlarda ve son derece yüksek çevre kirliliğinde) durum gözlemleri ve çevre kirliliği”, ayrıca hacim göstergesini “sayı” cinsinden belirtin. ölçümler” (sütun 9);

Varsa, her iş için bölgesel ücret katsayısını belirtin (sütun 10);

14 (OT1) ve 31 (OT2) sütunlarında, işin performansına dahil olan çalışan sayısını referans olarak belirtin.

Devlet görevinin yerine getirilmesi için sübvansiyonların hacminde dikkate alınan vergilerin ödenmesi için fon miktarı, fonların ön sınırlama miktarlarında kurumlara getirildi. (ayrı olarak vurgulanır!!!).

PP 640 uyarınca belirtilen form, ücretli aktivite katsayısının uygulanması dikkate alınarak hesaplanır.. Devlet görevini yerine getirmek ve vergi ödemek için kullanılmayan kurumun mülkünü koruma maliyetinin hesaplanması ve yeniden hesaplanması için formüller mor renkle vurgulanır ve otomatik olarak hesaplanır.

Kurumlar 7. sütunları tamamlıyor-11.

Lütfen tüm tabloların korunduğunu unutmayın. Satırlarda, sütunlarda, formüllerde herhangi bir değişiklik yapılması yasaktır!

2019 yılı mali ve ekonomik faaliyet planının (FEA) içeriği ve planlama dönemi önemli ölçüde değişebilir. Maliye Bakanlığı proje geliştirdi normatif eylem Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'nın 28 Temmuz 2010 tarih ve 81n sayılı Emri ile onaylanan bir devlet (belediye) kurumunun mali ve ekonomik faaliyet planı için bir plan hazırlamak ve mevcut Gereksinimleri iptal etmek için yeni kurallar belirlemek (bundan böyle Gereklilikler No. 81n olarak anılacaktır). Finans departmanı ne sunuyor? Planlama sürecini, planlama belgesinin yürütülmesini etkileyecek ve özerk kurumların şu anda hazırlanabileceği ana yenilikleri ele alalım.

Taslak emir Maliye Bakanlığı'nın resmi internet sitesinde yayınlandı. Normatif yasanın önümüzdeki aylarda kabul edilmesi halinde, özerk kurumlar yeni kuralları 2019 için FCD planının (2019 ve planlama dönemi için) oluşturulmasından başlayarak uygulamak zorundadır. Plan tekrar hacim olarak artacak: giderlerin gerekçesi ile birlikte gelecekteki gelirin de gerekçelendirilmesi gerekli olacaktır. Tabloların içeriği kısmen değişecek: bazı bilgiler gösterilmeyecek ve bazılarının tam tersine ayrıntılı bir biçimde girilmesi gerekecek. Ancak planlama sürecinin ana aşamaları ve bir planlama belgesini derleme prosedürü aynı kalacaktır.

Bir plan hazırlamak için genel kurallar

Daha önce olduğu gibi, özerk kurumların kurucu organ tarafından onaylanan FCD planının formunu kullanmaları gerekecek ve bu da gelişimini Maliye Bakanlığı'nın gereksinimlerine dayandırmalıdır. Mali departman başlangıçta kurucunun görev ve yetkilerini kullanan organlara düzenlemelerinde plan göstergelerini daha ayrıntılı olarak detaylandırma fırsatı verdi (81n No'lu Gereksinimlerin 3. maddesi). Artık kurucular, kurumun raporlama mali yılı için FCD planını uygulamasının sonuçlarını ve (veya) sonuçlarını dikkate almak da dahil olmak üzere, bireysel kurumlar için planı derleme ve onaylama prosedürünün özelliklerini belirleme hakkına sahip olacaklar. alınan kontrol önlemleri (Taslak Gereksinimlerin 2. maddesi). Başka bir deyişle, belirlenen göstergelerin (belirli bir kurumun finansal ve ekonomik faaliyetlerinin sonuçları) planlama ve yerine getirme kalitesi, kurucu bu kurum için kurallar geliştirirken dikkate alabilecektir.

Planın, önceden kabul edilmiş ve yerine getirilmeyen yükümlülükler (Taslak Gereksinimlerin 9. maddesi) ve ilgili maliyetler için yapılan ödemeler dikkate alınarak oluşturulması gerekecektir. mali desteklerinin kaynaklarına göre ayrı ayrı planlamak zorunda kalmazlar. (Taslak Gereksinimlerin 6. maddesi). Paragraf uyarınca sağlanan diğer amaçlar için sübvansiyonlar bir istisna olacaktır. 2 sayfa 1 sanat. RF BC'nin 78.1'i ve Sanatın 1. paragrafı temelinde tahsis edilen devlet (belediye) mülküne yapılan sermaye yatırımları için sübvansiyonlar. 78.2 M.Ö. Bu bağlamda, planın ana tablo formu değişecek (Tablo 2) - mali destek kaynakları tarafından makbuz ve ödemelerin “dökümü” olmayacak (bir görevin yerine getirilmesi için, zorunlu sağlık sigortası fonları, ödenen makbuzlar için) faaliyetler, hibeler vb.)

Aynı zamanda, tüm üç yıl için planlanan göstergelerin tek bir tablo biçiminde girilmesi gerekiyor. Şimdi, bir planlama belgesi hazırlarken, tablo 2'yi üç kez (gelecek yıl ve sonraki iki yıl için) doldurmanız gerektiğini unutmayın. Ve bazı kurumlar, üç yıllık bir bölgesel (belediye) bütçeyi onaylarken bile, FHD göstergeleri sadece bir yıl için. Değişiklik kabul edilirse, ilk durumda, makbuz ve ödeme göstergeleri bir tabloya sığacak ve ikincisinde üç yıllık planlamadan kaçınılamaz.

Ana tablo formlarında, "Planlama dönemi dışında" sütunu da sağlanmıştır. Bu vesileyle, Taslak Gereksinimlerin 3. paragrafı şunları belirtir: sözleşmelerin mevcudiyetinde, üç yılı aşan yükümlülüklerin yerine getirilmesi için süre, FCD planının göstergeleri, yasa tarafından belirlenen süreyi aşan bir süre için onaylanabilir (karar ) ilgili bütçede. Bu, kurumun hem gelirleri hem de giderleri (satın almalar dahil) için geçerlidir.

FCD planının ayarlanması gerektiğinde, yeni plan göstergeleri, değişiklik yapılmadan önce kurum tarafından yapılan makbuz ve ödemelere ilişkin göstergelerden daha az olmaması gereken (Taslak Gereksinimlerin 5. maddesi). yani yalnızca gelecekteki makbuzların ve ödemelerin göstergeleri değişebilir , ve yürütülen göstergeler değişmeden yeni plana yansıtılmalıdır.

Federal Özerk Kurumlar, eyalette entegre bir plan oluşturmalıdır bilgi sistemi"Elektronik bütçe". Elektronik bir belge güçlü bir imza ile imzalanmalıdır. Elektronik İmza kurum başkanı veya kurum adına hareket etmeye yetkili başka bir kişi (Taslak Şartnamenin 7. maddesi). Plan, devlet veya kanunla korunan diğer sırlarla ilgili bilgiler içeriyorsa, ilgili mevzuat normları dikkate alınarak böyle bir belge hazırlanmalıdır.

Bölgesel ve belediye AC'leri için, bir FCD planının oluşturulmasının gerekli olup olmadığına ilişkin gereklilik " e-bütçe” (Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşunda faaliyet gösteren başka bir bilgi sistemi) gerekirse kurucu organ tarafından kurulmalıdır. Bazı bölgelerde bu kural zaten yürürlükte olsa da.

FCD planının ana (içerik) bölümünün de güncellenmesi gerekiyor: metin bölümünde belirtilen bilgi miktarı, tabloların adı ve içeriği değişecek. Bu nedenle, metin açıklamasında, kurumun amaçlarını ve ana faaliyetlerle ilgili faaliyet türlerini tüzüğe uygun olarak yansıtmak yine de gerekli olacaktır. Ancak, tüzükte kurumun ana faaliyetleri olarak sınıflandırılan hizmetlerin (işlerin) listesi, plan tarihi itibariyle gayrimenkul ve taşınırların toplam bilanço değeri mutlaka gösterilmeyecektir (Madde 9.1.1). Taslak Gereksinimler). Bununla birlikte, kurucu organın kararı ile diğer bilgilere (bu dahil) bu bölümde yer verilebilir.

Beş tablo olacak, ancak içerikleri değişecek. Mevcut ve geliştirilmiş formların adlarını karşılaştıralım.

Gördüğünüz gibi, beş tablodan üçünün içeriği kalacak, ikisi (bir yerine) satın alma maliyetlerine ayrılacak. Geçici olarak elden çıkarılan fonlarla ilgili bilgiler artık ayrıca sunulmayacak - tablo 2'ye taşınacak. Tablolarda neler güncellenecek?

1. Mali durum göstergeleri daha ayrıntılı olarak yazılması gerekecektir (tablonun doldurulmasına ilişkin açıklamalar Taslak Gereklilikler Madde 11'de verilmiştir). Her tür mülk için defter değerini, kalıntı değerini ve niteliğini belirtmek gerekecektir. ödenebilir hesaplar netleştirmeniz gerekecek (vergi ve ücret borçları (vadesi geçmiş dahil), ücretler). Kullanım için alınan, karşılıksız ve ücretli kullanım (kiralama) için devredilen taşınmaz mallara ilişkin bilgiler de yansıtılmalıdır.

Son yıllık hesap tarihi itibariyle taslak planın hazırlanması sırasında oluşan bu tablonun göstergeleri mali tablolar, cari mali yılda uygulanması sırasında FCD planında değişiklik yapıldığında, bunlar düzeltilmez.

2. Tablo 2'deki ana değişiklik zaten söylendi - makbuzlar ve ödemeler mali destek kaynakları tarafından parçalanmayacak ve üç yıl süreyle oluşturulacaktır. Gelirden elde edilen gelirin, tablonun satırlarına (şimdi olduğu gibi sütunlarda değil), hangi gelirin ve giderlerin önemli ayrıntılara gireceği ile bağlantılı olarak yansıtılması gerekiyor. Birkaç satır alalım.

Taslak Gereksinimlerin 20. Paragrafı, diğer ödeme türlerinin (sabit varlıkların, stokların satın alınması için) gerekçesine atıfta bulunur. Bu nedenle, bu tür hesaplamalar için tablo formlarının da yeni sırada görünmesi mümkündür.

Son olarak, FCD planında değişiklik yapılması gerekiyorsa, buna ek hesaplamaların eklenmesi gerekecektir. Bu, devlet (belediye) atamasını ayarlarken, lisansın sona ermesi, yeni faaliyet türlerinin ortaya çıkması ve karar verirken de dahil olmak üzere herhangi bir ücretli hizmet sağlama (ücretli iş yapma) sürecini sonlandırırken gerekli olacaktır. tasfiye (yeniden yapılanma) ) kurumları hakkında (Taslak Gereksinimlerin 22. maddesi).

Planlanan gelirin gerekçesi

Planlı ödemelerin yanı sıra, Makbuzların ayrıca üç yıl önceden gerekçelendirilmesi gerekecektir. . Bunu yapmak için Taslak Gereksinimler, aşağıdakileri yansıtması gereken beş tablo bloğu sağlar:

mülk geliri;

hizmet sunumundan elde edilen gelirler, işin performansı, kurumların masrafları için tazminat (bir görevin yerine getirilmesi için sübvansiyon, ücretli faaliyetlerden elde edilen gelir, zorunlu sağlık sigortası çerçevesinde hizmetlerin sağlanması vb.);

para cezaları, cezalar ve diğer zorunlu geri çekilme miktarlarından elde edilen gelir;

sübvansiyon şeklindeki hibeler hariç, hibe şeklindeki gelir;

varlık işlemlerinden elde edilen gelirler.

Taslak Gereksinimlerin 18. paragrafında belirtildiği gibi, gerektiğinde tahsis sübvansiyonları ve tahsisli sübvansiyonlar şeklindeki gelir hesaplamaları yapılır. Belirlenen hedefin üzerinde hizmet sunumundan (iş performansı) elde edilen geliri gerekçelendirirken, kurum planlanan hizmet hacmine (iş performansı) ve uygulama maliyetine güvenmelidir. Diğer gelir getirici faaliyetlerden elde edilen gelirlerin, akdedilen anlaşmalar, ticari şirketlere ve ortaklıklara katılım payı, ortalama hesap bakiyesi büyüklüğü, son üç yıldaki ortalama ceza miktarı ve diğer tahminler hakkındaki bilgiler dikkate alınarak hesaplanması gerekecektir. göstergeler (Taslak Gereksinimlerin 19. maddesi).

Pratikte, ortaya çıkabilir ki özerk kurum yalnızca iki gelir kaynağı vardır (görev bağışı ve gelir getirici faaliyetlerden sağlanan fonlar) ve geçici olarak ücretsiz Para, hesap bakiyelerinde, kira geliri vb. almıyor. Ancak bu tür gelirler için gerekçeler hazırlamak gerekecektir - Taslak Gereklilikler, kurumun herhangi bir gelir türüne sahip olmaması durumunda, tablo 2'deki ilgili satırların ve gerekçelerin oluşmadığını göstermez.

Önümüzdeki aylarda Maliye Bakanlığı, taslağı bu istişarede değerlendirilen emri kabul ederse, FCD planının oluşturulmasına ilişkin kurallar değişecektir. Ajansların 2019 ve planlama dönemi için bu belgeyi derlerken bunu dikkate almaları gerekecektir. Aşağıdaki noktalara da dikkat etmek önemlidir:

1. Federal düzenin onaylanmasından sonra, kurucu organın, alt kurumlar tarafından FCD planının oluşturulması için yerleşik prosedürü değiştirmesi gerekecektir (yeni bir normatif eylem yayınlaması). Kurum, kurucu organın normatif eyleminden plan şeklini almalıdır.

2. Planlama, hem makbuzlar hem de ödemeler açısından kesinlikle üç yıl boyunca gerçekleştirilecektir. Yeni formlar daha kısa bir planlama dönemi sağlamamaktadır.

3. Kurumlar, daha önce bu kadar uzun bir gelir planlaması ve detaylı şartname ihtiyacı ile karşılaşmamışlardır. Bu nedenle, önceden gelir hazırlamaya ve planlamaya başlamak tavsiye edilir.

4. Gerekçelerde daha fazla tablo olacaktır. Maliyet yapısında hiçbir harcama türü yoksa, ilgili hesaplamalar oluşturulmaz (FCD planının boş gerekçe tablolarıyla desteklenmesi gerekli değildir). Ancak gelecekteki gelirle ilgili olarak, böyle bir istisna yapılmaz.

Tedarik planını ve programını onaylarken, müşterinin ihtiyacı vardır - bu bir gerekliliktir. Ve planlanan müzayedeler yapılırsa, Madde 4, 5, 26, 33, Madde 1 uyarınca yapılanların gerekçesinde özel koşulların belirlendiği unutulmamalıdır. 44 Sayılı Federal Yasanın 93'ü. Bu koşullar, müşterinin bu tür prosedürlerin yıllık setini gerekçelendirmesini gerektirir.

Dolayısıyla gerekçe, planlanan ihalelerin gerçekleştirildikleri hedeflere karşılık geldiğinin kanıtıdır. Bu hedefler Rusya Federasyonu mevzuatı ile belirlenir.

Yıllık alım hacminin alımlar bazında gerekçelendirilmesi, 6698 sayılı Hükümet Kararnamesi ile belirlenen Formda gerçekleştirilir. 44 sayılı Federal Yasanın 93'ü, belirtilen yasa normu tarafından belirlenen sınırları aşmaz.

EASUZ'daki yıllık satın alma hacminin gerekçesi (bunun Birleşik olduğunu hatırlayın otomatik sistem bölgelerde mevcut olan satın alma yönetimi), ÇBS'de olduğu gibi gerçekleşir. Bazı durumlarda, bu belgeleri yayınlandıklarında senkronize etmek mümkündür. EASUZ'a girilen bilgiler, kabul edilen formlarda belirtilenlerle aynıdır.

Basitleştirilmiş Siparişler

2017 yılında, tek bir tedarikçiden yapılan yıllık satın alma hacminin gerekçesi biraz değişti. Özellikle, değişiklikler, ihale programında basitleştirilmiş bir şekilde belirtilen teklif listesini etkilemiştir.

Bu tür işlemler için her bir ürünü (iş veya hizmet) ayrı ayrı belirlemeye ve plana yansıtmaya gerek olmadığını belirleyelim.

Bu ihaleler şunları içerir:

• 100.000 ruble'yi aşmayan bir miktar için ihale; aynı zamanda, bu tür ihalelerin yılda 2 milyon rubleyi aşmayan veya toplam yıllık teklif sayısının %5'ini aşmayan, ancak yılda 5 milyon rubleyi geçmeyen bir tutarda yapılması gerektiğini hatırlamak önemlidir;
• kültür kurumları tarafından düzenlenen müzayedeler, eğitim ve spor organizasyonları yanı sıra diğer devlet ve belediye kurumları(hayvanat bahçesi, planetaryum, kültür ve rekreasyon parkı vb.). Aynı zamanda, bu tür ihalelerin yıllık toplam hacmi 400.000 rubleyi veya yıllık toplam hacmin %50'sini geçmemeli, ancak 20 milyon rubleyi geçmemelidir;
• öğretim hizmetleri, rehber hizmetleri sağlanması için bir anlaşmanın imzalanması;
• çalışanların bir iş gezisine gönderilmesinde hizmetlerin sağlanması için bir sözleşmenin imzalanması;
• ilaç satın almayı amaçlayan prosedürler (madde 7, kısım 2, madde 83 44-FZ).

Gerekçe Örneği

Daha önce de belirtildiği gibi, satın alma işlemlerini tek bir tedarikçiden yürütmek için siparişin gerekli olduğunu göstermek ve planlanan prosedürün gerçekleştirilmesine izin veren yasa normlarına atıfta bulunmak gerekir.

Aynı zamanda KHK ile oluşturulan formda bu bilgiler için ayrı bir satır bulunmamaktadır. Ancak, argümanları girmek için 7 numaralı sütunu kullanabilirsiniz.

Örneğin, seyahat hizmetlerinin sağlanması için tek bir tedarikçiden satın alma prosedürünün yürütülmesi gerekmektedir. Bu amaçla, 7 numaralı sütunda müşteri, bununla ilgili bilgilerin onaylanmış seyahat planında yer aldığı gerçeğine atıfta bulunmalıdır.

100.000 rubleye kadar müzayede yapılması gerekiyorsa (93 44-FZ. maddenin 4. fıkrası), ihale tutarının bu tür müzayede için belirlenen kısıtlamaları aşmadığı belirtilmelidir. Diyelim ki 87.500 ruble tutarında ofis malzemeleri satın almanız gerekiyor. Daha önce belirtilen normlara göre, böyle bir satın alma, rekabetçi olanlar kullanılmadan resmileştirilebilir. Böyle bir durumda sipariş plan ve cetvelinde malın adı (bir bütün olarak) belirtilmeli ve bu siparişin Sözleşme Sistemi Kanunu hükümleriyle belirlenen kısıtlamaları aşmadığına atıfta bulunulmalıdır.

GEREKÇE

GEREKÇE

Doktora derecesinin kabul edilmesi gereken inandırıcı argümanları veya argümanları getirmek. veya kavram. O. genellikle, yalnızca söz konusu durumla değil, aynı zamanda kurucu bir unsuru olduğu bu teoriyle ilgili bir dizi zihinsel eylem içerir. O. mekanizmasında önemli bir rol, tümdengelimli akıl yürütme ile oynanır, ancak yalnızca nadir durumlarda O. bir çıkarım veya çıkarımlar zincirine indirgenebilir.
O.'nun bir iddiayı kabul etmek için “yeterli gerekçeler” sağlayan tüm çeşitli yöntemleri mutlak ve karşılaştırmalı olarak ayrılmıştır. Mutlak O., gerekçeli pozisyonun benimsenmesi gereken ikna edici veya yeterli gerekçelerin sunulmasıdır. Karşılaştırmalı O. - haklı bir pozisyonu kabul etmenin, ona karşı olan bir pozisyondan daha iyi olduğu gerçeğini destekleyen ikna edici argümanlar. Gerekçeli konumu desteklemek için verilen argümanların toplamına, C nedeniyle B'den O. A'nın temeli denir. Örneğin, “Doğrudan bunun lehinde konuştuğu için normal koşullar altında mavi olduğu kabul edilmelidir” - bu O., özetleyen kısmı. "Atmosfer fiziğinin hükümlerine göre gökyüzünün mavi olduğunu kabul etmek, kırmızı olduğunu kabul etmekten daha iyidir" ifadesi, aynı ifadenin "Gökyüzü mavidir. " Karşılaştırmalı O.'ya bazen rasyonalizasyon da denir: mutlak O.'nin ulaşılamaz olduğu koşullarda, karşılaştırmalı O., bilgiyi iyileştirmede, onu rasyonalite standartlarına yaklaştırmada önemli bir adımı temsil eder. Karşılaştırmalı akıl yürütmenin mutlak akıl yürütmeye indirgenemez olduğu açıktır: Bir ifadenin diğerlerinden daha makul olduğunu doğrulamak mümkün olduysa, bu ifade bu ifadelerden birinin veya her ikisinin izole geçerliliği açısından ifade edilemez.
Bilginin mutlak ve karşılaştırmalı geçerliliğinin gereklilikleri, hem teorik ve pratik düşünme sisteminde hem de argümantasyon alanında öncü bir rol oynamaktadır. Epistemolojinin diğer tüm konuları bu gereksinimlerde kesişir ve yoğunlaşır ve geçerlilik ve pratik aktiviteyi anlamak ve sonuç çıkarmak için akıl ile eş anlamlı olduğu söylenebilir. Bu gereklilikler olmadan, temel niteliklerinden birini kaybeder: onu algılayanların zihnine, sunulan argümanları rasyonel olarak değerlendirme yeteneklerine hitap etmeyi bırakır ve böyle bir değerlendirme temelinde onları kabul veya reddeder.
Mutlak O. sorunu modern zamanların epistemolojisinin merkezindeydi. Spesifik biçimleri değişti, ancak belirli bir çağın düşüncesinde, her zaman, herhangi bir gerçek bilginin mutlak, sarsılmaz ve gözden geçirilmeyen temellerinin varlığına dair karakteristik fikriyle, kademeli ve tutarlı bir birikim fikriyle ilişkilendirildiler. O.'ya izin veren gerçeğin muhalefeti ile “saf” bilgi ve ampirik ve teorik bilgi ikilemi ve diğer “klasik önyargılar” ile kişiden kişiye değişen öznel değerler. Bilgi için koşulsuz olarak sağlam, inkar edilemez temeller sağlayacak bir yöntem veya prosedürle ilgiliydi.
O. sorununun "klasik" düşüncesinin ayrışmasıyla birlikte önemli ölçüde değişti. Üç şey netleşti:
1) kesinlikle güvenilir ve zaman içinde revize edilmemiş temeller ve teorik yoktur ve daha da fazlası pratik bilgi yoktur, sadece göreceli güvenilirliklerinden bahsedebiliriz;
2) O.'nun sürecinde çok sayıda ve çeşitli resepsiyonlar kullanılır, spesifik yer çekimi durumdan duruma değişen ve "bilimsel yöntem" veya daha geniş olarak "rasyonel yöntem" olarak adlandırılabilecek şeyi temsil eden sınırlı, kanonik bir diziye indirgenemeyen;
3) O.'nun uygulanabilirliği sınırlıdır, öncelikle onunla ilgili ayrıcalıklı bir bilim ve teknolojidir ve bazı alanlarda (ve hepsinden önemlisi bilimde) gelişen O. örneklerinin başka alanlara otomatik olarak aktarılmasına izin vermez.
Modern epistemolojide, "klasik" O., bu alanda kabul edilebilir bir geçerlilik düzeyine ulaşılan O. bilgisinin açık sınırlardan yoksun çeşitli yollarını inceleme görevine dönüştürülmüştür - ama asla - . Bireysel bilimsel disiplinler için "sağlam temeller" arayışı, bu disiplinlerin gelişimi sırasında ortaya çıkan belirli sorunların çözümünden izole edilmiş bağımsız bir görev olmaktan çıkmıştır.
O.'nun yöntemleri toplu olarak tüm çeşitli argümantasyon yöntemlerinin özünü oluşturur, ancak ikincisini tüketmez. Argümantasyon sadece doğru yöntemleri değil, aynı zamanda yalan veya ihanete benzeyen ve O ile ilgisi olmayan yanlış olanları da kullanır. Ayrıca, argümantasyon prosedürü, yaşayan, doğrudan insan olarak, sadece savunulan veya çürüttü, aynı zamanda tartışmanın bağlamı ve ilk önce izleyicinin sırası. O.'nun teknikleri (kanıt, doğrulanmış sonuçlara referans, vb.) yanı sıra, argümanın bağlamına ve özellikle izleyiciye kayıtsızdır.
Argümantasyon yöntemleri O'nunkinden daha zengin olabilir ve neredeyse her zaman öyledir. Ancak O.'nun yöntemlerinin kapsamını aşan tüm argümantasyon yöntemleri açıkça daha az evrenseldir ve çoğu izleyicide O.'nunkinden daha az inandırıcıdır. yöntemler ( santimetre. AMPİRİK ARGUMENTASYON), ( santimetre. TEORİK ARGUMENTASYON), ( santimetre. BAĞLAMSAL ARGUMENTASYON), ( santimetre. YETERLİ TEMEL İLKESİ), ( santimetre. DEĞERLENDİRMELERİN GEREKÇESİ).

Felsefe: Ansiklopedik Sözlük. - M.: Gardariki. Düzenleyen A.A. Ivina. 2004 .

GEREKÇE

düşünüyor. kullanımına dayalı prosedür evlat edinme için bilgi, normlar ve tutumlar c.-l. pratikle ilgili ifadeler, değerlendirmeler veya kararlar. hareketler. Sosyal açıdan önemli insan etkinliği, tanımla belirlenir. düzenleyicileri olarak hareket eden normlar, ön koşullar ve tutumlar. O.'nun prosedüründeki kullanımları, belirli bir durumda kullanımlarının meşruiyeti ve uygunluğunun tartışılmasını, olası alternatiflerin ve bunların en etkilisinin karşılaştırılmasını gerektirir.

İÇİNDE belli bir anlamda Geleneksel olduğu söylenebilir Biliş çalışmasında mantık ve epistemoloji, böyle bir modelden çıkan mantığın bölünmesiyle belirlenir. ve ekstralojik. A. Söz konusu kişi genel olarak bir bilgi modeli olduğunu iddia ediyorsa, vb. epistemolojik işlevi görür. model, daha sonra herhangi bir epistemolojik için. yorumlar, metafizik olma eğilimindedir. düşünceli. Mantıksal olarak orijinal bilginin doğruluğunu, hazır ve önceden verili - entelektüel sezgide, ister duyusal algıda, vb. - mantığın dışındaki içeriğin bir algı süreci olarak belirleme görüşü. sistem.

Ancak genel olarak konuşursak, kanıt ve gerekçe birbirleriyle daha çok mantık ve tartışma gibi ilişkilidir. Gerekçelendirme, kanıtlamaya benzer, ancak daha geniş ve sezgisel olarak anlamlı bir argüman sınıfına sahip bir düşünme eylemidir. Sezgicilerin dediği gibi, gerekçelendirme “sezginin götürdüğü sınırlara kadar” mümkündür (Klinch S.K. Mathematical logic. M., 1973, s. 234).

Gerekçeye ikna edicilik eşlik etmelidir ve ikna edicilik asla mutlak değildir. Zaten Platon, akla hitap eden makul (bugün - mantıksal olarak doğru) bir argüman yardımıyla “ikna etme” kavramları ile kalbe, duyguya yönelik argümanların yardımıyla “ilham verme” kavramı arasındaki farkı not eder. sezgiye.

Aristoteles daha da ileri giderek, "teknik" ve "teknik olmayan" ikna yöntemleri arasında seçim yapar. İkincisine, tanıklıkları (mahkemede), işkence altında yapılan itirafları, yazılı sözleşmeleri vb. İçerir. Teknik Aristoteles, bilim tarafından belirli bir yöntemle oluşturulan veya yalnızca konuşma pratiğimizle ilişkili olan bu tür ikna yöntemlerini, söylem ile. Bu teknik ikna yöntemleri, Aristoteles'e göre, fiili ya da görünüşte delildir.

“Kabul etme”nin “anlamak” anlamına gelmediği ve “meselenin özü”nün anlaşılmasını sağlayacak şekilde anlaşılması açıkça anlaşıldığında, “fikri bir görev” olarak gerekçelendirmenin, keşfin tersi olduğu söylenebilir. ” belirginleşir. Örneğin, gerçek sayılar sistemi, analizi aritmetikleştirme girişiminde bulunulmadan önce bile kabul edildi; ancak yalnızca matematiksel süreklilik fikrini (süreklilik) “kabul etmek” ve “anlamak” arasında, özellikle gerçek sayının saf kavramlarındaki mantıksal boşluklarla vurgulanan, sezgisel olarak netlik temelinde adlandırılmış gerekçelendirme ihtiyacına yol açtı. aritmetik temsiller. Ancak bu, ilk başta analizin küme-teorik olarak doğrulanması görevine dönüşen daha genel bir entelektüel görevin yalnızca bir başlangıcıydı ve “kabul etmek” ve “anlamak” tekrar ses çıkardı ve zaten gitti - kümeler teorisini kabul edilebilir bir aksiyomatik temelde (matematiksel formalizm) reforme etmek veya tam tersine, bu teoriyi yapıcı yöntemler lehine tamamen terk etmek için tamamen metodolojik bir kavram edindi. sezgicilik ve yapıcı yön). Özellikle genel kanıtlama görevi tanımlandığında ve sorun yalnızca bu kanıtlama biçiminde olduğunda gerekli olan metodolojik (felsefi) ilkeler burada yürürlüğe girer. Gerekçelendirmenin diğer yönleri için bkz. Fundamentalizm.

M. M. Novoselov

Yeni Felsefi Ansiklopedi: 4 ciltte. M.: Düşünce. Düzenleyen V. S. Stepin. 2001 .