FELBONTÁS

Moszkva

А40-159054/2014. sz. ügy

A határozat rendelkező részét 2016.02.04

Az állásfoglalás teljes szövege 2016.02.11

A moszkvai kerületi választottbíróság

a következőkből áll:

Vlasenko L. V. tanácsvezető bíró,

bírók: Zvereva E.A., Komolova M.V.,

amikor részt vesz a találkozón:

az ügyben részt vevő személyektől: nem jelent meg, értesítették,

Miután a 2016. február 4-i bírósági ülésen megvizsgálta Valentina Vasziljevna Adonieva fellebbezését

megállapításra 2015.09.14

Választottbíróság Moszkva város,

kiállította Markov P.A. bíró,

határozatához 2015.11.10

Kilencedik Fellebbviteli Választottbíróság,

Nagaev R.G., Okulova N.O., Solopova E.A. bírák fogadták el,

Adoneva Valentina Vasziljevna kérelme szerint 1 132 678 rubel összegű büntetés kiszabására vonatkozóan. az adós hitelezőinek követelésjegyzékébe,

az Advanced Technologies LLC csődeljárása keretében,

BEÁLLÍT:

A Választottbíróság döntése Krasznodar terület A Stroy-Ka LLC 2014. május 26-i keltezésű kérelmét az LLC Advanced Technologies fizetésképtelenné (csődbe ment) (a továbbiakban: adós) kimondására vonatkozóan elfogadták.

A Krasznodari Területi Választottbíróság 2014. szeptember 1-i határozatával a Ch. kilenc szövetségi törvény 2002. október 26-án kelt 127-FZ „A fizetésképtelenségről (csőd)” (a továbbiakban: csődtörvény) az ügyet a Moszkvai Választottbíróság elé utalták joghatóság céljából.

Moszkva város Választottbírósága 2014.06.10-i határozatával az A40-159054 / 2014 sz. ügyben eljárást indítottak az említett kérelemre vonatkozóan.

Moszkva Város Választottbíróságának 2015. május 20-i határozatával az adóssal szemben ellenőrzési eljárást vezettek be, Pisarenko M. M. ideiglenes ügyvezetőt jóváhagyták, a megfelelő üzenetet a Kommerszant című újság június 11-én tették közzé, 2015 102. sz.

2015. július 2-án a Moszkvai Választottbírósághoz Valentina Vasziljevna Adonyeva (a továbbiakban: V. V. Adonyeva) kérelme érkezett, hogy 1 132 678 rubel összegű kötbért vegyen fel az adós hitelezői követeléseinek nyilvántartásába. a hitelezői igényjegyzék harmadik rendjében.

Moszkva Város Választottbírósága 2015. szeptember 14-i, a kilencedik fellebbviteli döntőbíróság 2015. november 10-i határozatával változatlanul hagyott határozatával a kereseteket elutasította.

A megtámadott bírósági aktusok szövegéből kiderül, hogy a kérelmező követeléseit az a tény igazolja, hogy az adós megsértette a közte és Adonieva között kötött feltételeket, The.The.The. P3-5/25-31.52, P3-5/34p-16.7 sz., P3-5/25-31.52, P3-5/34p-16.7 sz. szerződések egy lakóház építésében való tőkerészesedésről a következő címen: Moszkvai régió, Naro-Fominsk District, s. n. Pervomayskoye, poz. Pervomayskoe, a st. Centralnaya és Parkovaya, nevezetesen az 5.1.11. pont - a befejezett közös építésű objektum közös építésének résztvevői számára történő átadás időpontjáról bérház, amellyel kapcsolatban a kérelmező a követelt összegű kötbért számolt fel.

A megállapított követelmények teljesítését megtagadva a bíróságok abból indultak ki, hogy a közös építési tárgy átruházásának a szerződések 5.1.11. pontjában előírt határideje nem érkezett el.

Amint arra a bíróságok rámutattak, a közös építésű tárgy átruházásának határidejét a szerződés 5.1.11. pontja határozza meg, amely világos, érthető, nem teszi lehetővé annak félreérthető értelmezését, és minden szükséges információt tartalmaz az időtartam kiszámításához. pontjában előírtak. Művészet. , Polgári törvénykönyv Orosz Föderáció(a továbbiakban - az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve); a szerződés 5.1.11. pontjában meghatározott időszakon kívül nincs más időszak, a felek által aláírt megállapodások a megállapodásban meghatározott időtartam módosításáról a Ptk. 3. része szerint. 214-FZ törvény "A közös építésben való részvételről bérházakés egyéb ingatlantárgyakról, valamint az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról” nem zárult le.

Nem ért egyet a vitában elfogadott bírói aktusokkal, Adoneva The.The. semmisségi fellebbezéssel fordult a Moszkvai Kerületi Választottbírósághoz, amelyben a bíróságok határozatát és határozatát kéri a jogvita tárgyában a követelményeknek megfelelő új bírósági aktus elfogadására.

Az érvek alátámasztására hivatkozik a bíróságok következtetéseinek a tényleges körülményekkel és az ügy irataiban bemutatott bizonyítékokkal való összeegyeztethetetlenségére, ragaszkodik a bíróságok téves következtetéseihez a jogsértések hiányára vonatkozóan az átadás időpontjával kapcsolatban. az objektumot a fejlesztő.

Az adós ideiglenes ügyvezetőjétől érkezett kifogást tartalmazó válasz a kassációs fellebbezés érvelésére, valamint annak távollétében történő elbírálására irányuló indítvány.

Az ügyben részt vevő, a semmítési fellebbezés elbírálásának idejéről és helyéről szabályszerűen értesített személyek nem küldték meg képviselőiket a semmítőszék elé, amely a Ptk. (3) bekezdése alapján. Az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Választottbírósági Eljárási Törvénykönyve) nem akadályozza meg a semmisségi fellebbezés elbírálását ezek hiányában.

Az ügy iratainak áttanulmányozása, a fellebbezés érvei és az azokkal szembeni kifogások megvitatása, a Ptk. az anyagi és eljárási jogi normák első és másodfokú bíróságok általi alkalmazásának helyességét, a bíróságok következtetéseinek az ügyben megállapított körülményeknek való megfelelését, valamint az ügy irataiban rendelkezésre álló bizonyítékokat, az alábbiakkal összefüggésben nem találja a bírósági ítélet és határozat hatályon kívül helyezésének alapot.

Mindkét fokú bíróság a felek által előterjesztett bizonyítékok, valamint az ügyben részt vevő személyek érvei és kifogásai összességében megvizsgálva és értékelve, a hatályos jogszabályok előírásaitól függően helyesen azonosította a vitatott jogi aktust. kapcsolatokat, kellő teljességgel tisztázta az ügy szempontjából jelentős jelentőségű körülményeket, arra az ésszerű és jogos következtetésre jutott, hogy nem telt el a szerződések 5.1.11. pontjában meghatározott, a közös építésű tárgy átruházásának határideje. , ezért a bejelentett összegben megtagadták a követelmények teljesítését.

A semmítőszéknek nincs oka e következtetések újraértékelésére.

A fellebbezési fellebbezés érvei a jog szabályainak téves értelmezésén alapulnak, hasonlóak a fellebbezésnek a másodfokú bíróságon elbírált és elutasított érveihez, amellyel a semmítőszék egyetért.

A fellebbezés azon érvei, amelyek tulajdonképpen az első és másodfokú választottbíróságok által megvizsgált és jogszerűen elutasított nyilatkozatok megismétlésére vezetnek, nem szolgálhatnak alapul a megtámadott bírói aktusok hatályon kívül helyezéséhez, mivel nem utalnak arra, a bíróságok megsértik az anyagi és eljárási jog normáit, de csak azt jelzik, hogy nem értenek egyet a bizonyítást elbíráló bíróságokkal.

A semmítőszék nem jogosult a bizonyítékok újbóli értékelésére és az alsóbb fokú bíróságok által megállapítottaktól eltérő egyéb körülmények megállapítására, hatáskörét megsértve, amelyet a Kbt. Művészet. , .

Az eljárásjogi szabályok, amelyek be nem tartása feltétlen alapja a meghatározás és a határozat törlésének az Art. 4. része szerint. szakasz VI. A választottbíróságok jogi aktusainak felülvizsgálatára irányuló eljárások nem sérültek.

Irányított a cikkek, - Választottbírósági eljárási kódex az Orosz Föderáció, a bíróság

MEGOLDVA:

Moszkva Város Választottbíróságának 2015. szeptember 14-én kelt határozata és a kilencedik fellebbviteli döntőbíróság 2015. november 10-i határozata az A40-159054 / 2014. sz. ügyben változatlanul hagyják, és a fellebbezés nem helytálló. elégedett.

tanácsvezető bíró A.The. Vlasenko

Bírák: E.A. Zvereva

M.V. Komolova

Bíróság:

FAS MO (FAS Moszkvai kerület)

Felperesek:

Abasin Vlagyimir Viktorovics
Abilova Irina Viktorovna
Adonieva V. V
Akimov Jevgenyij Mihajlovics
Akimova Olga Nikolaevna
Alekszejev, RA
Badyautdinova Zinfera Izyatullovna
Berezhnykh E V
Bogdanov Szergej Jurijevics
Bokova N Yu
Boriszov Alekszandr Viktorovics
Boriszov Dmitrij Alekszandrovics
Boriszova Tatyana Alekszandrovna
Boriszova Julia Alekszandrovna
Borodin Jevgenyij Anatoljevics
Bunos Elena Leonidovna
Bychkova O.A.
Bychkova Olga Alekszandrovna
Vasziljeva Galina Petrovna
Volodina Szvetlana Viktorovna
Vorobieva, A N
Vorobieva A. N.
Gavryushin Andrej Vjacseslavovics
Galkin Alekszej Nyikolajevics
Geshov, A P
Grymova T. N
Gulina Tatyana Fedorovna
Danilova Tatyana Vladimirovna
Deldyuzhev Szergej Jevgenyevics
Demina M V
Dolgopolova Evgeniya Viktorovna
Drobot Nyikolaj Jurjevics
Dutova Ksenia Efimovna
Egorova Szvetlana Jurjevna
Ermisin Vjacseszlav Gennadievics
Zsukova Olga Vladimirovna
Zanegin Nyikita Viktorovics
Zanegina Maria Igorevna
CJSC MSU-35 Promelektromontazh
Ivanov Alekszandr Gennadievics
Ivanova Elena Vladimirovna
IFTS of Russia No. 5 Moszkva számára
Kalinina Irina Viktorovna
Karvenov Nyikolaj Nyikolajevics
Kachalka Jekaterina Viktorovna
Kim Szergej Petrovics
Kiricsenko Szvetlana Nyikolajevna

– Abbahagyom a vásárlást AliExpress termékek több mint 22 euróért,- így reagál ma sok fehérorosz a február 11-i 40. számú elnöki rendeletre, amely élesen korlátozza a nemzetközi áruk vámmentes behozatalát. postai küldemények.

Legfeljebb 22 euró és 10 kg-nál nehezebb

Ha korábban egy hónapon belül vámfizetés nélkül lehetett 200 euró értékben, 31 kg tömegű, személyes használatra szánt árut tartalmazó csomagot külföldről átvenni, akkor most az áru összértéke nem haladhatja meg a 22 eurót, ill. a teljes tömeg - 10 kg.

A havi költséghatár túllépése esetén a túllépő összeg 30%-ának megfelelő díjat kell fizetnie. Például, ha 42 euró értékű árut kapott, akkor az „extra” 20 euróért 6 euró díjat kell fizetnie. Ezen kívül minden ilyen csomag után 5 euró vámot kell fizetni.

A limitet meghaladó minden kilogramm után 4 euró díjat számítanak fel. Egyszerre két vámot ("extra" euróért és kilogrammért) nem fizetnek - csak nagyobb összeget. Az illetéket és az átvételt fehérorosz rubelben kell fizetni a csomag postán történő átvételekor.

Ellenőrizze a tétel árát Vám a rendelkezésükre álló árinformációkon alapul.

"Ráadásul az interneten láthatjuk veled, mennyibe kerül ez vagy az a dolog."- számolt be weboldal az Állami Vámbizottságnál.

rendelet 40. üzletek.

„Amint azt elemzésünk kimutatta, ezeket az árukat kereskedelmi felhasználásra importálták. 2013-hoz képest hatszorosára nőtt a webáruházakból behozott kereskedelmi áruszállítmányok száma”- jelentette be az üzletek tavaly nyáron a volt miniszterelnök Mihail Myasnikovich.

„A nemzetközi postai küldemények lavinaszerűen szaporodnak, de valójában nem adnak jelentős bevételt Belpochtának... Ráadásul ezek a csomagok külföldről érkeznek nem csak magánszemélyek személyes használatára, hanem egész tételeket tartalmaznak, amelyek majd eladják, vagyis a piacokon, más helyeken árusítják őket",- mondta Mihail Myasnikovich.

Ráadásul az ex-miniszter szerint a csomagok költségét gyakran szándékosan alábecsülik.

„Az ára 5 dollár, 10 dollár… Bár a tényleges költség teljesen más… Nem bánom, hogy megveszem, de ez csak a tényleges érték meghamisítása. Ez lehetővé teszi a vámok, fizetések és egyebek elkerülését."- jegyezte meg Mihail Myasnikovich.

Egy időben a Nemzeti Bank utasította kereskedelmi bankok fontolja meg annak technikai lehetőségét, hogy az áruk bankkártyás fizetésének szakaszában kiegészítő díjat számítson fel magánszemélyektől. Pénzintézetekértesítették a szabályozót, hogy nem rendelkeznek ilyen műszaki képességgel.

„Szerintem ez rossz megközelítés. ragaszkodni fogok hozzá. Hiszen amikor a boltba jövünk, a pénztárnál kiütik az áfát, ill szoftver művek. Minden vásárló fizet adót. Minden csomaghoz van regisztrációnk. Amikor átadják, teljesen megoldható ez a probléma, "- mondta tavaly novemberben az ex-miniszterelnök.

Véleménye szerint külföldi csomagok "összeomlott a fehérorosz kereskedelem, és problémákat okozott az iparnak."

Az Állami Vámbizottság szerint tavaly csaknem megkétszereződött a külföldről érkező árut tartalmazó csomagok száma. Tehát, ha 2014-ben Fehéroroszországba 6,3 millió árucsatolással ellátott postai küldemény érkezett, akkor 2015-ben már 11,8 millió, ezek zömét kínai, hongkongi és amerikai online áruházakban vásárolt csomagok teszik ki.

A fehéroroszok körében a legnépszerűbb áruk a ruhák és a cipők, mobiltelefonok, tabletek, hangszórók, fejhallgatók, memóriakártyák, GPS-navigátorok és mások.

„Nem veszek többé 22 eurónál drágább árut”

A minszki Andrej a közelmúltban több pendrive-ot vásárolt egy külföldi online áruházban. Az AliExpress-en kétszer olcsóbbak, mint Fehéroroszországban. Emellett olyan alkatrészeket is rendelt a laptopjához, amelyek Fehéroroszországban nem kaphatók.

„Most már kevésbé lesz kényelmes, mert megszoktuk, hogy minden kis berendezést Kínában rendelünk. A legrosszabb dolog valószínűleg azoknak az anyáknak lesz, akik ruhákat és egyéb dolgokat rendelnek a gyerekeknek. Én személy szerint abbahagyom a 22 eurónál nagyobb értékű termékek vásárlását az AliExpressen.- mondja a beszélgetőtárs.

Inkább elmegy Vilniusba a megfelelő termékért, vagy megrendeli Moszkvába vagy Kijevbe, és megkéri, hogy idegenvezetővel vigye át.

„És azok, akik ezzel üzletelnek, egyszerűen árukat rendelnek Moszkvába, és elhozzák onnan. Ráadásul nálunk nincs vám, Oroszországban akár ezer euró értékben is lehet árut rendelni vámkezelés nélkül”- mondja Andrew.

A Fehérorosz Köztársaság elnökének 2016. február 11-i 40. számú rendelete, amelyet a Fehérorosz Köztársaság elnökének 2014. július 21-én kelt 360. számú rendelete módosított és kiegészített „Az átköltözésről vámhatár a Fehérorosz Köztársaságban a személyes használatra szánt áruk vámuniója" (a továbbiakban - 360. sz. rendelet), amely 2016. április 14-én lép hatályba.

A magánszemélyek vámmentes behozatalának (átvételének) normái a Fehérorosz Köztársaság területén található, személyes használatra szánt áruk(kivéve a alkoholos italok satöbbi.), magánszemélynek nemzetközi postai úton kézbesítve(a továbbiakban - csomagok) és/vagy hordozó(a továbbiakban - expressz rakomány) meg fog változni. Így vámfizetés nélkül egy naptári hónapon belül átvehetők az áruk, ha azok összesített vámértéke nem haladja meg a 22 eurónak megfelelő összeget (most - 200 euró), és az összesített össztömeg nem haladja meg a több mint 10 kg (most - 31 kg ) (2016.11.02. módosított 360. sz. rendelet 1. rész 1.1. alpont, 07.21./ 360. rendelet 1. rész 1.1. 2014).

Ebben az esetben a norma kiszámításához szükséges mennyiség és súly a következőket tartalmazza:

Mind a csomagban kapott áruk (egy vagy több), mind az expressz rakomány útján behozott áruk (egy vagy több szállításban) - ha az árut kétféle módon vették (importálták);

Csak csomagokkal vagy expressz rakomány útján átvett (importált) áru - ha az árut a megadott módszerek valamelyikével vették (importálták).

Az előírt mennyiség és (vagy) súly túllépése esetén a magánszemélynek vámot, adót (a továbbiakban: vám) kell fizetnie az áruk vámértékének 30%-ának megfelelő, de legalább 4 euró összegben. 1 kg súlyra. Ez a szabály mindkét mutató (költség és súly) túllépése esetén és az egyik túllépése esetén is érvényes. A vámot a fenti normákat meghaladó áruk behozatala (átvétele) esetén kell fizetni.

A díj meghatározott összegű megfizetését a Ptk (6) bekezdése írja elő. II. és 8. o. A személyes használatra szánt áruk magánszemélyek által a Vámunió vámhatárán át történő átszállításának eljárásáról és a kiadásukkal kapcsolatos vámműveletek végzéséről szóló megállapodás (Szentpéterváron, 2010. június 18-án megkötött) 5. mellékletének III. (a továbbiakban: Szerződés). Ugyanakkor, a megállapodás lábjegyzetétől vezérelve, a Fehérorosz Köztársaság szigorúbb normákat határozott meg a személyes használatra szánt áruk behozatalára vonatkozóan, amelyek túllépése esetén vámot kell fizetni. Az ilyen szabályokat az al. A módosított 360. számú rendelet 1.1. 2014.07.21-i keltezésű, és ahogy fentebb jeleztük, 2016.04.14-től változik.

Ha például egy személy egy naptári hónapon belül 15 eurós csomaggal személyes használatra árut és 20 euró értékű expressz küldeményt vesz át, akkor az egyenértékű összeg 30%-ának megfelelő vámot kell fizetnie. 13 euróig (22 eurót meghaladó összeg) . Az illetéket a kapott áru súlyától függetlenül kell megfizetni.

Ugyanezt az eljárást kell alkalmazni abban az esetben is, ha az árut a meghatározott összegért csak csomagként vagy csak expressz rakományként veszik át (a 2016.02.11-én módosított 360. rendelet 1. rész 1.1. albekezdése, 6. szakasz, II. szakasz és 8. szakasz, A megállapodás III. szakaszának 5. függeléke).

Az innovációk nemcsak a csomagok és expressz áruimportot érintették, hanem az árubehozatalt is áruk behozatala közvetlenül magánszemélyek által kísért vagy kísérő nélküli poggyászban.

Így, személyes használatra szánt árukra névtől függetlenül nem lesz érvényes magánszemélyek által az EAEU Fehérorosz Köztársaságbeli vámhatárán keresztül behozott áruk, ha azokat egy személy 3 naptári hónapon belül többször importálja, és vámértékük meghaladja a 300 eurónak megfelelő összeget, és (vagy) a teljes tömeget meghaladja a 20 kg-ot (a 2016. február 11-én módosított 360. számú rendelet h. 1. albekezdése 1.18 1. bekezdés).

Ez alól kivételt képeznek például az EAEU vámterületén kívülre kivitt használt áruk, amelyeket változatlan formában, kivitelük megerősítése nélkül importálnak vissza, továbbá ezen áruk vámértéke nem haladhatja meg az 1500 eurónak megfelelő összeget. teljes tömeg - 50 kg (a 2016. február 11-én módosított 360. számú rendelet 2. rész 1.18. albekezdése (1) bekezdés).

Megjegyzendő, hogy a magánszemélyek által nem személyes használatra behozott áruk – költségtől függetlenül – a Megállapodás 1. mellékletében meghatározott, meghatározott elnevezésű árukat (például mechanikus körfűrész) tartalmaznak.

Emlékezzünk vissza, hogy általános szabályként a kísérő és kísérő nélküli poggyászban személyes használatra szánt árukat 1500 eurónak megfelelő összegben és/vagy 50 kg össztömegű áruk behozatala vámmentesen történik (3. melléklet I. szakaszának 1. szakasza, záradék 1 I. szakasz A Megállapodás 5. melléklete). Ez a szabály továbbra is érvényben marad, de az al. A módosított 360. számú rendelet 1.18.1. 2016.02.11-től.

A személyes használatra szánt árukhoz nem kapcsolódó, meghatározott áruk vámeljárás során vámáru-nyilatkozat tárgyát képezik (a 2016.02.11-én módosított 360. rendelet 3. rész 1.18. albekezdése, 1. bekezdés).

11:36 / 14.04.2016

2016. április 14-én hatályba lépett a Fehérorosz Köztársaság elnökének 2016. február 11-én kelt 40. számú rendelete, amely módosítja és kiegészíti a 2014. július 21-i 360. számú Fehérorosz Köztársaság elnökének rendeletét. "A személyes használatra szánt áruk mozgásáról".

A szabályozási aktus rendelkezései meghatározzák a személyes használatra szánt áruk magánszemélyek általi mozgásának sajátosságait, ideértve a nemzetközi postai küldeményben küldött és a fuvarozók által kézbesített árukat is. Az új normákat annak érdekében fogadták el, hogy megakadályozzák a kereskedelmi áruszállítmányok állampolgárok általi mozgását.

Vlagyimir Nyikolajevics Orlovszkij, a Fehérorosz Köztársaság Állami Vámbizottságának elnökhelyettese elmondta az újságíróknak, hogy mi változott a rendelettel kapcsolatban.

Csomagok külföldről

- A fehéroroszországi újítások szerint egy naptári hónapon belül vám- és adófizetés nélkül lehet majd átvenni akár 22 euró értékű és 10 kilogramm súlyú postai küldeményeket. Az árukkal kapcsolatban a meghatározott normák túllépése esetén a vámok és adók a korábban érvényes mérték szerint kerülnek felszámításra - a költség 30%-a, de legalább 4 euró kilogrammonként. Ezenkívül 5 eurós vámdíjat kell fizetni – jegyezte meg Vlagyimir Nyikolajevics.

Például egy 50 euró értékű és 2 kilogramm tömegű csomag átvételekor a vámok és adók kiszámítása a következő séma szerint történik: (50-22) * 30% = 8,4 euró + 5 euró (vámdíj).

Tájékoztatásul: a 2013-2015 közötti időszakra. Az importált nemzetközi postai küldemények mennyisége több mint hatszorosára nőtt: 2013-ban 1,9 millió, 2014-ben - 6,3 millió, 2015-ben - 11,8 millió küldeményt hoztak be. Ráadásul Fehéroroszország lakosságának körülbelül 90%-a nem kap nemzetközi postai küldeményeket. Több mint 250 ezer állampolgár kap 10-100 nemzetközi csomag évente. Átlagosan körülbelül 10 nemzetközi postai küldemény érkezik egy címzetthez, és körülbelül 15 egy címre.

Személyes használatra szánt áruk… Mennyit szállítunk?

- A rendelet pontosította az áruk rendeltetési helyének meghatározásának megközelítéseit. A három naptári havonta többször átszállított áruk 300 eurót meghaladó és (vagy) 20 kilogrammot meghaladó tömegű áruk nem minősülnek személyes használatra szánt árunak. Ugyanakkor továbbra is érvényesek a személyes használatra szánt áruk vámmentes behozatalára vonatkozó normák 1500 euró és 50 kilogramm értékben - mondta Vlagyimir Nyikolajevics Orlovszkij, a Fehérorosz Köztársaság Állami Vámbizottságának elnökhelyettese.

Kifejtette továbbá, hogy a 40. számú rendeletben foglaltak nem vonatkoznak a légi úton behozott, korábban magánszemélyek által kivitt és visszahozott, a diplomáciai képviseletek alkalmazottai, valamint a konzuli intézmények és más nemzetközi szervezetek alkalmazottai által behozott árukra, az örökségként kapott árukra, ill. valamint behozták egy állandó lakóhelyre történő áttelepítéssel Fehéroroszországban. Ezen túlmenően a normák nem vonatkoznak azokra a használt árukra, amelyeket korábban a vámterületen kívülre vittek, és változatlan formában importáltak vissza exportjuk okmányos bizonyítéka nélkül, például mobiltelefonok, laptopok stb., ha értékük nem haladja meg az 1,5 ezer eurót és 50 kg.

Tájékoztatásul: A Fehérorosz Köztársaság határán lévő közúti ellenőrző pontokon az Országos Statisztikai Bizottság és az Állami Vámbizottság által 2015-ben végzett felmérés eredményei szerint a Fehérorosz Köztársaságba belépő állampolgárok több mint 70%-a jelezte a külföldre történő utazás költségei 300 euróig.

Bejelentjük a drága dolgokat

Ha egy állampolgár 1,5 ezer eurót meghaladó vagy 50 kg-nál nagyobb használt terméket visz ki Fehéroroszországból, amelyet később vissza kíván importálni, akkor azt távozáskor be kell jelenteni.

- Tanácsok az állampolgároknak: ha valami drágát exportálnak, jobb, ha bejelentik - javasolta Vlagyimir Nyikolajevics Orlovszkij, az Állami Vámbizottság elnökhelyettese. - Ha visszaérkezik, bármennyibe is kerül felszerelése, ha van nyilatkozata, vámfizetés nélkül átengedjük az árut. Ha a be nem jelentett drága berendezések behozataláról beszélünk, akkor a vámosoknak lesznek kérdéseik.

Az áruk határon túli mozgásának gyakorisága

– A megközelítések kidolgozásakor praktikus alkalmazás 40. számú rendelet normáit, az állampolgárok érdekeit lehetőség szerint figyelembe veszik. Különösen azt határozták meg, hogy az árumozgás gyakoriságának figyelembevételének időpontja április 14-e, vagyis a rendelet hatályba lépésének napja, nem pedig korábbi időpont, ahogyan egyes állampolgárok tartottak – mondta. Vlagyimir Nyikolajevics Orlovszkij, a Fehérorosz Köztársaság Állami Vámbizottságának elnökhelyettese - Import esetén Egyediárukra például április 25-én a személyes használatra szánt áruk besorolásának költség- és súlyjellemzői (300 euró és 20 kg) lesznek érvényesek, amikor azokat 2016. július 1. előtt utólag importálják. Ha pedig az árukat például május 8-án importálják, akkor a későbbi behozatalukra augusztus 1-ig a megfelelő korlátokat kell alkalmazni.

Azt is megjegyezte, hogy a lakosságnak volt elég ideje alkalmazkodni az újításokhoz. Ezért a határon nyugodt a helyzet.

Call centerek

A 40. számú rendelet hatálybalépésével összefüggésben az Állami Vámbizottság alá tartozó és a vámon call centerek működnek, amelyek felhívásával választ kaphat a rendelet alkalmazásával kapcsolatban felmerülő kérdéseire – ismertette Vlagyimir Nyikolajevics.

Az Állami Vámbizottság telefonközpontjában hétfőtől péntekig 9.00-18.00 óráig várják a hívásokat a 218-90-72, 218-90-81, 218-90-82, 218-91-20, 218 telefonszámokon. -90-95. A 218-90-00 telefonszámon éjjel-nappal kaphat tanácsot. Elérhetőségi számok a vámügyi call centerek telefonszámai fel vannak tüntetve a hivatalos weboldalukon.

Felkészítő: Elena YAROSHEVICH.