Колишній віце-президент НК «Роснефть» Андрій Вотінов, який очолював раніше Туапсинський нафтопереробний завод, та екс-директор групи компаній «Всі люди рівні», депутат Туапсинської міськради Олександр Фіриченко потрапили під слідство за звинуваченням у розкраданні 128,3 млн руб. Роснефти». Обом обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Олександр Фіриченко перебуває у СІЗО, а Андрій Вотінов оголошений у міжнародний розшук.

Як стало відомо „Ъ“, ДСУ СКР по Північно-Кавказькому федеральному окрузірозслідує кримінальні справи стосовно колишнього віце-президента ПК «Роснефть» щодо капітальному будівництвуАндрія Вотінова та екс-директора групи компаній «Всі люди рівні», депутата Туапсинської міськради Олександра Фіріченка, яких звинувачують у розкраданні 128,3 млн руб., що належать «Роснафті». Пан Вотінов розпочав кар'єру в «Роснафті» з 1994 року в дочірній структурі «РН-Туапсенефтепродукт», у 2010 році став гендиректором Туапсинського НПЗ, посаду віце-президента «Роснефти» обійняв у грудні 2013 року, через рік був відправлений до «Роснафти». Згідно з матеріалами кримінальної справи, у листопаді 2013 року за розпорядженням Андрія Вотінова його перший заступник - технічний директорпідприємства Олександр Кір'янов (перебуває у розшуку.- „Ъ“) підписав договір оренди та акт приймання-передачі розташованого в Туапсі адміністративно-побутової будівлі з ТОВ «ГК „Всі люди рівні“». 100% статутного капіталу цього підприємства на той час належали сестрі гендиректора ТНПЗ Ірині Палей (Вотінової), а керував ним близький знайомий пана Вотінова – депутат Туапсинської міськради Олександр Фіриченко. За даними слідства, Андрій Вотінов, усвідомлюючи, що будинок не добудований і ТНПЗ не зможе ним скористатися за призначенням, доручив співробітникам бухгалтерії сплатити договір оренди. У результаті на розрахунковий рахунок "Всі люди рівні" філії ВАТ "Банк "Уралсіб"" з січня по вересень 2014 року від ТНПЗ надійшло 128,3 млн руб. При цьому, як зазначають слідчі, будинок було добудовано лише у вересні 2014 року.

Грунтуючись на цих фактах, СКР по Краснодарському краю пред'явив Андрію Вотінову та Олександру Фіріченка звинувачення у шахрайстві в особливо великому розмірі, вчиненому групою осіб за попередньою змовою (ч. 4 ст. 159 КК РФ, карається позбавленням волі на строк до десяти років). Потім їх кримінальні справи були передані через «особливу складність» для подальшого розслідування до п'ятого відділу управління ДСУ СКР по Північно-Кавказькому федеральному округу. За рішенням Єсентуцького міського суду та райсуду Владикавказу обом обвинуваченим було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Наразі пан Фіриченко перебуває у СІЗО, а Андрій Вотінов втік від слідства та оголошений у міжнародний розшук.

Як раніше писав „Ъ“, Андрія Вотінова та Олександра Фіріченка звинувачують також у розкраданні шахрайським шляхом 113,8 млн руб., що належать «Роснафті» за договором про суборенду землі.

Олександр Фіриченко свою провину в злочинах, що йому інкримінуються, не визнає. За словами представника його інтересів, партнера адвокатського бюро «Забейда, Касаткін, Саушкін та партнери» Олексія Касаткіна, у 2012 році фірма, очолювана його підзахисним, уклала контракт із ТОВ «Роснефть – Туапсинський нафтопереробний завод» на суборенду земельної ділянки, а через деяке та на оренду будівлі, яка була спеціально збудована для потреб «Роснафти». «До жовтня 2014 року платежі за договорами оренди ТНПЗ вносив справно, після зміни управлінської команди заводу гроші перестали надходити на рахунок орендодавця – виникла суперечка суб'єктів господарювання, який був вирішений у арбітражному суді Краснодарського краюна користь будівельної компанії. Суд зобов'язав ТНПЗ виплатити компанії заборгованість та неустойку у розмірі 95 млн руб. за прострочені платежі за чотирма договорами оренди», - пояснив захисник. Він зазначив, що кримінальні справи щодо керівника будівельної компанії виникли після того, як вона довела свою правоту в арбітражі. На думку захисту, майно будівельної компанії необґрунтовано заарештовано та передано на зберігання ініціатору порушення кримінальних справ – Туапсинському НПЗ. За неофіційною інформацією – безпосередньо заступнику директора з економічної безпекиТуапсинського НПЗ, колишнього заступника начальника ГУ МВС Росії з Ростовської області Антона Грачова. За словами Олексія Касаткіна, центр громадських процедур «Бізнес проти корупції», очолюваний омбудсменом Борисом Тітовим, надіслав листи до Генеральної прокуратури РФ, слідчий комітетта в адміністрацію президента з проханнями провести перевірку у даній кримінальній справі.

Основні наукові положення, сформульовані автором на підставі проведених досліджень:
Наукова новизнадисертаційного дослідження полягає в тому, що на основі комплексного використання наукових методів і нових способів вперше розроблено концептуальні основи посилення позицій російських вертикально-інтегрованих нафтових компаній у чорноморсько-середземноморському регіоні сучасних умовахглобалізації світової економіки та подальшої лібералізації зовнішньоекономічних зв'язків нашої країни

Монографії

1. Вотінов А.В. Стратегії російських вертикально-інтегрованих нафтових компаній у чорноморсько-середземноморському регіоні. - М.: ОМЕПІ ІЕ РАН, 2009. (10,1 д.а.)

2. Вотінов А.В. Розвиток причального комплексу порту Туапсе: сучасні інженерно-економічні підходи. - М., Макс-прес, 2011 (17,5 д.а.).

3. Вотінов А.В. Зовнішньоекономічні зв'язки російських ВІНК у чорноморсько-середземноморському регіоні. - Новочеркаськ: ЛІК, 2012 (8,5 д.а.).

4. Вотінов А.В. Вертикально-інтегровані нафтові компанії Росії у системі міжнародного економічного співробітництва у чорноморсько-середземноморському регіоні (транспортні аспекти). - М.: ОМЕПІ ІЕ РАН, 2013. (11,7 д.а.)

Статті в журналах з переліку російських наукових журналів, що рецензуються, в яких повинні бути опубліковані основні наукові результати дисертації на здобуття наукових ступенів доктора і кандидата наук:

5. Вотінов А.В. Шляхи підвищення надійності компенсаційних систем технологічних трубопроводів// Нафтогазова справа. 2005. №1. http://www.ogbus.ru (0,5 д.а.)

6. Вотінов А.В. Нові нафтопереробні потужності на Чорному морі: Туапсинський НПЗ // Нафта, газ та бізнес». 2011. №.11 (0,6 д.а.)

7. Вотінов А.В. Розвиток російської системиморських нафтових терміналів на чорному морі: Туапсинський глибоководний// Нафта, газ та бізнес. 2011. №12. (0,5 д.а.)

8. Вотінов А.В. До питання про перспективи попиту та пропозиції на світлі нафтопродукти в Європі та США // Експозиція Нафта Газ. 2012. №1. (0,7 д.а.)

9. Вотінов А.В. До питання модернізації Російських НПЗ і внутрішньому ринку моторних палив: погляд з Туапсе// Експозиція Нафта Газ. 2012. №2 (0,6 д.а.).

10. Вотінов А.В. До питання про румунську нафтопереробну промисловість: традиції, сучасний стан, Перспективи розвитку // Експозиція Нафта Газ. 2012. №5 (0,5 д.а.).

11. Вотінов А.В. Розробка перспективних планів Євросоюзу у чорноморському регіоні у 1990–2000 рр.: формування основних підходів // Експозиція Нафта Газ. 2012. №5 (0,7 д.а.).

12. Вотінов А.В. Чорноморська Стратегія Євросоюзу: деякі основні положення// Експозиція Нафта Газ. 2012. №5 (0,4 д.а.).

13. Вотінов А.В. До питання конкуренції над ринком моторних палив у чорноморському регіоні // Вісник економічної інтеграції. 2012. №9 (1,0 д.а.).

15. Вотінов А.В. Порти Краснодарського краю: структура, значення економіки регіону, динаміка розвитку // Економічні науки. 2012. №11 (0,9 д.а.).

16. Вотінов А.В. Модернізація ВАТ «Новошип» у тих розвитку транспортного сектора економіки регіону // Економічні науки. 2013 (0,5).

Статті в журналах, збірниках наукових праць, аналітичні доповіді та матеріали наукових конференцій:

17. Вотінов А.В. (співавтори – Поправка Д.Л., Бабенко Н.Ф.) Функціональна залежність між рівнем надійності резервуарних та трубопровідних конструкцій та коефіцієнтом запасу // Математичне моделювання фізичних, економічних, соціальних системта процесів: Праці IV Міжнародної науково-технічної конференції – Ульяновськ, 2001. С.51-53 (0,2 д.а.)

18. Вотінов А.В. (Соавтори - Поправка Д.Л., Бабенко Н.Ф.) Аналіз технічного стану зварних резервуарів і трубопроводів, що тривало працюють з компонентами нафтопродуктів // Математичне моделювання фізичних, економічних, соціальних систем та процесів: Праці IV Між. науково-технічна конференція. - Ульяновськ, 2001. С.49-50 (0,1 д.а.)

19. Вотінов А.В. (співавтори – Поправка Д.Л., Тетюцький Є.Ю.) Статистичний аналіз причин аварійності, відмов і дефектів резервуарів, що тривало працюють з нафтопродуктами // Сучасні матеріали та технології: Матеріали Міжнародної науково-технічної конференції. - Пенза, 2002. С. 233-236 (0,3 д.а.)

20. Вотінов А.В. (Соавтори - Поправка Д.Л., Йосипов В.В.) Розробка методів оцінки стану металів зварних конструкцій, що тривало працюють з нафтопродуктами // Праці науково-практичної конференції «Екологія, економіка, техніка та освіта». - Туапсе, 2002. С.38-44 (0,5 д.а.).

21. Вотінов А.В. (співавтори – Клокова Н.П., Поправка Д.Л.) Методика визначення розрахункового рівня надійності резервуарів та трубопроводів для нафтопродуктів // Науковий журнал «Праці Кубанського державного технічного університету», Т.ХХ, серія «Механіка та машинобудування». - Краснодар, 2004. С. 157-164 (0,5 д.а.)

22. Бледнова Ж.М., Вотінов А.В., Чаєвський М.І. Корозія обладнання морського терміналу, що тривало працює з нафтопродуктами // Інженерія поверхні та реновація виробів: Матеріали 5-ї Міжнародної науково-технічної конференції. - Київ, 2005. С.35-38. (0,3 д.а.)

23. Вотінов А.В. (у співавторстві в Блідової Ж.М.) Експериментальна оцінка властивостей основного металу та зварних з'єднань резервуарів та технологічних трубопроводів, що тривало працюють з нафтопродуктами // «Науково-технічні проблеми прогнозування надійності та довговічності конструкцій та методи їх вирішення»: Праці VI Міжнародної конференції. - СПб, 2005. С.139-146 (0,5 д.а.)

24. Вотінов А.В. (співавтори – Бледнова Ж.М., Чаєвський М.І., Стрєлевський Д.А.) Шляхи підвищення надійності компенсаційних систем технологічних трубопроводів // Неруйнівний контроль та діагностика: Матеріали XVII Російської науково-технічної конференції. - Єкатеринбург, 2005. С.341 (0,3 д.а.)

25. Вотінов А.В. Бледнова Ж.М. Оцінка техногенного ризику при експлуатації обладнання морського терміналу, що довго контактує з нафтопродуктами // Екологічний вісник наукових центрівЧЕС. 2006. №1. С.71-80. (0,6 д.а.)

26. Вотінов А.В. (У співавторстві в Блідової Ж.М.) Експертна оцінка деградації структури сталі, що контактує з нафтопродуктами // Пленарні доповіді ІІІ Євразійського симпозіуму з проблем міцності матеріалів та машин. Якутськ, 2006. С. 123-131 (0,5 д.а.)

27. Вотінов А.В. (Соавтори - Бледнова Ж.М, Чаєвський М.І.) Спосіб оцінки залишкового ресурсу резервуарів для зберігання нафтопродуктів // Тез докл. II Між. Школи "Фізичне матеріалознавство". Тольятті, 2006. С.160-161 (0,1 д.а.)

28. Вотінов А.В. (співавтори – Бледнова Ж.М., Чаєвський М.І., Стрєлевський Д.А.). Шляхи підвищення довговічності сильфонних та шарових компенсаторів переміщень // Матеріали II Між. наук.-техн. конференція «Надійність та ремонт машин». Орел, 2005. С.222-227 (0,3 д.а.)

35. Вотінов А.В. Конкурентні переваги та ризики нафтових компаній-експортерів на світовому ринку // XV Міжнародна науково-практична конференція « Сучасні проблемигуманітарних та природничих наук». – М.: Інститут стратегічних досліджень, 25-26 червня 2013 р. (0,4 д.а.).

36. Вотінов А.В. Роль чорноморського економічного співробітництва у розвитку транспортної інфраструктури експорту вуглеводнів // XIII Міжнародна науково-практична конференція «Економіка, соціологія, право: нові виклики та перспективи». – М., 29 червня 2013 р. (0,3 д.а.).

37. Вотінов А.В. Вплив сучасної енергетичної політики РФ на інтеграцію національної економіки систему світогосподарських зв'язків. - Сб. наукових праць «Новий погляд. Міжнародний науковий вісник». - Новосибірськ, 2013. (1,1 д.а.).

38. Вотінов А.В. Інфраструктурні аспекти розвитку експортної діяльності компанії «Роснефть» // XIII Міжнародна науково-практична конференція «Проблеми сучасної економіки». - Новосибірськ, 2013 (0,4 д.а.).

39. Вотінов А.В. Стратегія розвитку зовнішньоекономічних зв'язків на середземноморсько-чорноморському напрямку (на прикладі Туапсинського нафтокомплексу) // XV Міжнародна заочна науково-практична конференція «Наукова дискусія: питання економіки та управління», 4 липня 2013 р. – М.: Вид. «Міжнародний центр науки та освіти», 2013 (0,75 д.а.)

40. Вотінов А.В. Геополітичні проблеми економічного співробітництва у чорноморсько-середземному регіоні // I Міжнародна науково-практична конференція «Геополітичні та геоекономічні проблеми міжнародних відносин: оцінки, прогнози, сценарії» - Новосибірськ: Центр розвитку наукового співробітництва, 2013 (0,.65 д.а.).

41. Вотінов А.В. Оцінка можливостей експорту нафти та нафтопродуктів через чорноморські протоки // Матеріали V Міжнародної науково-практичної конференції «Пріоритетні наукові напрями: від теорії до практики», М., 2013 (0,94 д.а.)

42. Andrey, Votinov. Directions of integration of Russian oil industry in the world market of energy resources // Science European Applied Sciences: modern approaches in scientific researches, proceedings of the 4th International scientific conference. ORT Publishing. Stuttgart. 2013. (0,7 д.а.)

44. Компенсатор трубопроводів // Патент №2265769. Пріоритет від 09.04.05 (співавтори – Ж.М. Бледнова, М.І. Чаєвський, Д.А. Стрєлевський)

45. Установка для випробування на корозійне розтріскування // Патент ПМ №49265. Пріоритет від 07.07.2005 (співавтори – Ж.М. Бледнова, М.І. Чаєвський, Д.А. Стрєлевський)

Колишнього віце-президента «Роснефти» з капітального будівництва Андрія Вотінова та депутата Туапсинської міськради Олександра Фіріченка запідозрили в особливо великому шахрайстві, повідомляє газета «Коммерсант» у вівторок, 19 квітня, з посиланням на джерела у правоохоронних органах.

Слідчі вважають, що Вотінов, будучи керівником Туапсинського нафтопереробного заводу (НПЗ), що належить «Роснафті», заснував будівельну фірму «Всі люди рівні» і спільно з Фіриченком та іншими спільниками за допомогою договору про суборенду землі викрав 113,8 млн рублів, які належали компанії.

Як вважають слідчі, Вотінов та Фіриченко знали на момент укладання договору з «Роснефтью» у 2012 році, що завод не зможе в повному обсязі використати вказану ділянку площею 17 200 кв. м, оскільки компанія «Всі люди рівні» має намір збудувати на ньому будинки. Незважаючи на це, Вотінов зумів переконати керівництво нафтової компанії укласти договір суборенди та сплатити його, зазначається у матеріалах слідства.

Гроші за оренду Вотінов переказав на рахунок компанії «Всі люди рівні». У "Роснафті" не стали коментувати ситуацію. Цьогорічний гендиректор будівельної компанії Михайло Маслов заперечує, що організація підконтрольна Вотінову. За його словами, кримінальну справу проти екс-керівника будівельної компанії Фіріченка було порушено відразу після того, як краснодарський арбітраж зобов'язав НПЗ «Роснефти» виплатити компанії борги та неустойку в 95 млн рублів за прострочені платежі за чотирма договорами оренди.

«Туапсинська десятиповерхова будівля, побудована і належить ТОВ «ГК «Всі люди рівні», фактично перебуває у володінні ПК «Роснефть». Хоча кримінальну справу ще не розслідувано, будівлю вже передано нафтовій компанії на зберігання як забезпечувальний захід, і зараз там працюють працівники Туапсинського НПЗ», - уточнив співрозмовник газети.

За його словами, будівельна компанія оцінює вартість збудованої на ділянці будівлі в 1 млрд рублів, а заборгованість НК "Роснефть" перед компанією на березень, за його твердженням, становить 575 млн рублів. Маслов додав, що управлінська команда НПЗ, яка ініціювала арбітражні позови до ЦК про визнання договорів оренди недійсними та повернення коштів, вже змінилася.

За даними "Картотека.ру", ТОВ "ГК "Всі люди рівні" зареєстровано в 2007 році в Туапсі. Основний вид діяльності компанії – будівництво будівель, засновник організації – компанія «Еізан Лімітед» (Британські Віргінські острови).

Про відставку Вотінова з посади віце-президента Роснафти у травні 2015 року. За неофіційними даними, його відхід був пов'язаний із проблемами у проекті Східної нафтохімічної компанії.

Махінації на Туапсинському НПЗ оцінили у півмільярда.

Як стало відомо, головне слідче управління СКР по Північно-Кавказькому федеральному округу завершило розслідування кримінальної справи стосовно депутата туапсинської міськради, екс-директора групи компаній "Всі люди рівні" Олександра Фіріченка. За версією слідства, він спільно з колишнім віце-президентом НК "Роснефть" Андрієм Вотіновим здійснив низку махінацій під час укладання Туапсинським НПЗ договорів оренди території та приміщень, що завдало власнику підприємства - "Роснефти" - збитків на загальну суму 501,4 млн. руб.

Про завершення попереднього слідства у кримінальній справі стосовно депутата туапсинської міськради, колишнього директора будівельної групи компаній "Всі люди рівні" Олександра Фіріченка, "Ъ" повідомили джерела в правоохоронних органах. Справа була порушена в грудні 2015 року, в ньому фігурують два епізоди "особливо великого шахрайства, скоєного у складі групи осіб за попередньою змовою" (ч. 4 ст. 159 КК РФ). Спочатку суми збитків за цими епізодами оцінювалися правоохоронцями в 113,8 млн і 128,3 млн руб., Проте в ході слідства вони зросли до 156,9 млн і 344,5 млн руб. відповідно.

Як раніше розповідав "Ъ", за версією слідства, у 2010 році тоді в. о. гендиректора ТОВ "РН-Туапсинський НПЗ" Андрій Вотінов (згодом обіймав посаду віце-президента "Роснефти", нині перебуває в міжнародному розшуку) разом зі своїм знайомим Олександром Фіріченком спланував розкрадання грошових коштів, що належали нафтопереробному заводу Для цього ними було створено будівельну ГК "Всі люди рівні". Для реалізації злочинного плану, йдеться у справі, у 2012 році між будівельною компанією та Туапсинським НПЗ було укладено договір суборенди земельної ділянки загальною площею 17,2 тис. кв. м (Туапсе, Сочинська вулиця, 3) у сумі 113,8 млн руб. Ця земля належала адміністрації Краснодарського краю та була в оренді у будівельної фірми. Слідчі вважають, що Андрій Вотінов та Олександр Фіриченко усвідомлювали, що земельна ділянка не може використовуватись у повному обсязі Туапсинським НПЗ (як вважалося, під склад), бо ДК "Всі люди рівні" вже запланувала зведення на ній різних будівель та споруд. Крім того, пізніше будівельна компанія здала заводу в оренду та недобудований десятиповерховий будинок на цій ділянці. У результаті, вважає слідство, збитки, заподіяні НПЗ і, відповідно, "Роснефти" з серпня 2012 року по квітень 2015 року, склали по суборенді ділянки 344,5 млн руб., а по оренді недобудови - 156,9 млн руб.

Зазначимо, що днями Ставропольський крайовий суд задовольнив клопотання слідчого про продовження обвинуваченому Фіріченка терміну арешту до 28 квітня 2017 року, вважаючи, що слідчому необхідно завершити процесуальні дії у справі і що Олександр Фіриченко, опинившись на волі, зможе втекти за кордон. є шенгенська віза до 2019 року. У свою чергу, захист просив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт або відпустити його під заставу майна будівельної компанії в розмірі її балансової вартості - 459,4 млн руб. Також захист представив суду клопотання про поруку від колективу будівельної компанії, її нинішнього гендиректора та депутатів туапсинської міської ради. Поруки від компанії та її директора були підкріплені гарантіями на заставні суми - по 5 млн руб. кожна.

На думку Олексія Касаткіна, представника інтересів обвинуваченого, суд необґрунтовано задовольнив клопотання слідчого, оскільки процесуальні дії у кримінальній справі вже закінчено. Захист Олександра Фіріченка має намір оскаржити рішення суду.

Зазначимо, що нинішній директор будівельної компанії Михайло Маслов стверджує, що будівництво велося на ділянці 600 кв. м, а решта земельної ділянки, що фігурує у справі, за його словами, була надана в користування нафтопереробному заводу. Пан Маслов вважає, що цивільно-правовий конфлікт, який вже розглядався в арбітражі, був необґрунтовано переведений до кримінально-процесуальної площини.

Учора суд Ленінського району Кірова засудив радника губернатора Кіровської області Андрія Вотінова до трьох років колонії загального режиму. Його затримали два роки тому при отриманні 2 млн. руб. хабарі від директора ГУП «Кіровліс», якому пан Вотінов обіцяв зберегти посаду під час реорганізації підприємства, хоча, за даними слідства, реально на процеси впливати не міг. Сам радник губернатора вважає, що справа була сфальшована. Захист буде оскаржувати вирок - він виявився навіть жорсткішим за прокуратуру: держобвинувачення пропонувало обмежитися шістьма роками умовного терміну і штрафом в 1 млн руб.

Радника кірівського губернатора Андрія Вотінова було затримано 16 лютого 2010 року при отриманні хабара від директора КОГУП «Кіровліс» В'ячеслава Опалева. За даними слідства, він обіцяв голові підприємства зберегти посаду під час затіяної обласним урядом реорганізації ГУП та вплинути на результати поліцейської перевірки, яка на той час велася на підприємстві. Посилаючись на те, що діє разом із тодішнім директором департаменту держвласності Костянтином Арзамасцевим, свої послуги, за версією слідства, радник губернатора оцінив у 10 млн руб. В'ячеслав Опалєв на пропозицію погодився.

За матеріалами справи, гроші він мав зібрати з керівників лісгоспів області (по 100 тис. руб.). Крім того, за інформацією слідства, радник говорив, що у 2010 році хотів би отримувати гроші за гнучкою системою — 5% від річного обороту «Кіровлісу», уточнюючи при цьому, що «ініціатива має виходити» від голови підприємства. Коли В'ячеслав Опалев повідомив Андрія Вотінова, що йому вдалося зібрати лише 2 млн руб., забрати гроші радник губернатора зголосився особисто, щоб про їх передачу ніхто не знав. Коли чоловіки зустрілися, за версією слідства, гроші радник не став брати до рук і відмовився перераховувати, попросивши покласти їх на килимок перед переднім сидінням свого автомобіля. Щойно передача відбулася, Андрія Вотінова було затримано співробітниками управління УФСБ, які вже давно стежили за розвитком ситуації за заявою В'ячеслава Опалева. У результаті раднику губернатора висунули звинувачення за ст. 159 КК РФ («Шахрайство в особливо великому розмірі»).

Передбачалося, що до суду справу буде передано у серпні 2010 року. Але прокуратура неодноразово повертала його на додаткове розслідування. Більше того, коли в липні 2011 року справа таки дійшла до суду, після перших слухань вона була повернута до прокуратури. У ході судового процесу держобвинувач Максим Бучнєв заявив, що органи попереднього слідства «завищили» суму, яку мав намір отримати радник Микити Білих, і знизив осуд, що ставився до нього, до 2 млн рублів — мовляв, у день затримання пан Вотінов мав намір отримати тільки цю частину грошей. .

Сам Андрій Вотінов провину не визнав, заявивши, що кримінальну справу було повністю сфабриковано та сфальшовано. Його захист клопотав про виключення зі справи записів деяких телефонних переговорів. За словами адвоката Андрія Сачихіна, більшість аудіо- та відеозаписів, наданих як докази, були отримані незаконним шляхом — «за допомогою провокування підзахисного на участь у слідчій дії». Частково із цим погодилося і слідство, відмовившись від використання деяких із них.

На оголошення вироку Андрій Вотінов, який під час судового процесу перебував під підпискою про невиїзд (практично відразу після затримання його відпустили під заставу 2 млн руб. — „Ъ“), прибув приблизно за півгодини до початку у супроводі дружини та Костянтина Арзамасцева. Дружина, поки не відкрилася зала, намагалася закрити чоловіка від фотокамер журналістів. Матеріали справи суддя зачитував понад годину. Весь цей час пан Вотінов стояв, нервово смикав підлоги піджака і ледь помітно розгойдувався. У результаті вирок - три роки колонії загального режиму - виявився жорсткішим, ніж спочатку вимагало держобвинувачення (шість років умовного терміну та 1 млн руб. штрафу). Дружина Андрія Вотінова розплакалася, а його взяли під варту. На запитання судді, чи зрозумілий йому вирок, Андрій Вотінов ледь чутно попросив дати час поговорити із дружиною та адвокатами. Поки подружжя розмовляло, Костянтин Арзамасцев приніс до зали засідань велику спортивну сумку, в якій було помічено кілька блоків цигарок. Після чого у супроводі конвою Андрія Вотінова вивели із зали суду. Захист готується оскаржити вирок.

["Новий регіон" , 05.06.2001, "Перм. Начальник Головного управління виконання покарань (ГУВП) по Пермській області генерал-майор внутрішньої служби Андрій Вотінов пішов у відставку": Начальник Головного управління виконання покарань (ГУВП) по Пермській області генерал-майор внутрішньої служби Андрій Вотінов пішов у відставку. Рапорт про звільнення за станом здоров'я начальник пермського ГУІНУ подав ще в лютому - Врезка К.ру]

Губернатор Кіровської області Микита Білих 2010 року першим повідомив про арешт свого радника, тоді ж повністю довірившись правосуддю. «Андрія Вотінова я знаю дуже давно – з 1991 року. Я не знаю, винний він чи ні. Це має вирішити суд. Але якщо він порушив закон - значить, має покарати. Я веду системну боротьбу з корупцією і подібні факти покривати чи замовчувати не буду. Хто б не потрапив під підозру. Це моя позиція», - писав губернатор у своєму блозі, зазначаючи, що реорганізацію «Кіровлісу» буде продовжено.

«Якщо абстрагуватися від особистої сторони теми, від мого доброго ставлення до Вотінова, то треба сказати, що це, безперечно, — перемога територіального УФСБ, — прокоментував вирок колишній віце-губернатор Кіровської області, який відповідав за контакти з правоохоронними органами Сергій Карнаухов. – Вони три роки долали колосальний опір. Але все ж таки довели розпочате виробництво до кінця. Це важливо. Околовладні лобісти повинні розуміти, що близькість із губернатором нічого не гарантує».

Колишній чиновник нагадав, що зі «справою Вотінова» тактично пов'язаний інший голосний процес — «справа Навального»: у середині минулого року юриста Олексія Навального підозрювали в тому, що він, представляючись радником кірівського губернатора (хоча на той момент не був таким), у 2009 році ввів в оману щодо своїх повноважень гендиректора ДУП «Кіровліс» і нібито переконав його підписати наперед невигідний договір на реалізацію лісопродукції. «Одні й самі свідки, час подій. Проте по Навальному не так все динамічно та перспективно. Та й опір там не регіонального рівня. Цю справу по "команді зверху" закривали вже двічі. Змінювали слідчих. Втратили оперативну справу, без якої розслідування практично неможливе, тому що немає доказів, отриманих у ході технічних та інших оперативних заходів. Гальмується розслідування щодо інших вже поданих нами заяв. Але все ж таки, сподіваюся, справу також отримає обвинувальний вектор і буде доведено до логічного завершення», — сказав Сергій Карнаухов.