Az Oroszországgal szembeni gazdasági szankciók, amelyeket maga Oroszország vetett ki egyes országok ellen, nemcsak a szerkezetre voltak jelentős hatással. Orosz export, hanem az ország egészének termelési potenciáljára is. A világkereskedelemben az új amerikai vezetés nemzetközi együttműködési pozícióihoz kapcsolódó változásokkal együtt ez új távlatokat nyit Oroszország számára a globális piacokon.

A nyugati országok oroszellenes szankcióival összefüggésben megnőtt a hazai export földrajzi diverzifikációjának feladatának sürgőssége. Milyen változások történnek itt?

A 2010-es évek közepén az orosz áru- és szolgáltatásexport földrajzi diverzifikációja fokozódott, az ázsiai, közel-keleti és afrikai országokra összpontosítva.

Általánosságban elmondható, hogy a hazai áruexport földrajzi szerkezetében 2016-ban Kína közel azonos jelentőséggel bírt Hollandiával, a világ legnagyobb kereskedőjével, Fehéroroszország először lépett fel a 4. helyre. Ukrajna ezzel szemben tovább süllyedt Oroszország vezető kereskedelmi partnereinek rangsorában – 2016-ban a 14. helyen állt, az orosz export volumene 6,3 milliárd dollár volt (majdnem 5-ször kevesebb, mint az orosz-ukrán kereskedelem 2011-es csúcsán.) .

Afrikai irányban az orosz export 2016-ban 30%-kal (csaknem 3 milliárd dollárral) nőtt, ami éles ellentétben állt az általános tendenciával. A legnagyobb exportnövekedés Algériára esett - 1975 millió dollárral, Angolára - 324 millióval, Etiópiára - 177 millióval, Marokkóra - 177 millióval, Egyiptomra - 107 millióval. 865 millió dollárral, Ázsiában - Malajziára ( 350 millió dollár)

A nem elsődleges, nem energiatermékek exportjának földrajzi megoszlása ​​jelentősen eltér az összes áruexport képétől: az első esetben a FÁK szerepe sokkal nagyobb (a FÁK súlya - 23% - nagyobb, mint Ázsiáé és Európához hasonlítható), valamint a Közel-Kelet, Afrika és Amerika. A nem elsődleges, nem energiatermékek teljes exportjának mintegy 14%-a esik az EAEU-országokba, míg például a kelet-ázsiai államokba csak 13%.

Az export változásai közvetlenül az exportáló vállalatokon alapulnak. Milyen a dinamika itt, és milyen mértékben vesznek részt az orosz vállalkozók az exportüzletben?

A 2010-es évek elmúlt időszakában folyamatosan nőtt az exportáló szervezetek száma (pl. egyéni vállalkozók). Összességük 2016-ban megközelítette a 48 ezret, ami 17%-kal több, mint 2015-ben, és 43,5%-kal több, mint 2013-ban. Ez azonban még mindig nagyon kis része az Oroszországban bejegyzett szervezeteknek, kevesebb, mint 1%, ami nagyságrendileg nagyságrenddel kisebb, mint a legtöbb aktív világkereskedőé, a kis- és középvállalkozások exportüzletben való csekély részvétele miatt.

Ön szerint milyen következtetések vonhatók le az Ön által felvázolt orosz export helyzete alapján? Milyen esélyeink vannak a globális piacon?

Véleményem szerint a fenti tényezők és érvek kombinációja azt sugallja, hogy miközben az exportszektorban továbbra is fennállnak a rendszerszintű problémák, az orosz exportkomplexum ennek ellenére jelentős mobilizációs és innovációs potenciált mutat, és alapvetően képes új termékrésbe és új világba terjeszkedni. piacok, piacok. A bővítés legfontosabb feltételei:

• az orosz ipari és technológiai forradalom támogatása, amely az export következetes diverzifikálásához és magas versenyképességének biztosításához szükséges;
• hatékony exportpárti ideológia és célmeghatározás megvalósítása, amely mindenekelőtt Oroszország jelenlegi exportlehetőségeinek mozgósításához, az exportszektor bővítéséhez és a kereskedelmi partnerek priorizálásához szükséges;
• versenyképes nemzeti exporttámogatási rendszer kialakítása, a világ legjobb színvonalának megfelelő támogatási mechanizmusok és eszközök biztosítása, valamint az exporttevékenység megvalósításának legkényelmesebb intézményi és szabályozási feltételeinek biztosítása;
• Oroszország és az EAEU proaktív kereskedelmi politikájának folytatása a külpiacok mélyreható megnyitása érdekében.

Ön az orosz exportbővítés lehetőségeiről beszél, de a világpiacon nagyon éles a verseny, erősödnek a protekcionista indulatok, különösen az új amerikai kormányzat részéről, és továbbra is megmaradnak az oroszellenes szankciók. Mi van ezzel az egésszel?

Az orosz exportot érintő külső kihívások, kockázatok és korlátozások természetesen nem szűnnek meg, sőt erősödnek, de manapság ezeknek a kihívásoknak és korlátozásoknak nagy része további ösztönzőként használható fel a diverzifikáció és a nemzetközi piac hatékonyságának növelése érdekében. kereskedelmi tevékenység Oroszország.

Az orosz export és kilátásai számára komoly kihívást jelent Kína gyors iparosodása és agresszív belépése azokra az exportrésekre, ahol Oroszország korábban jól érezte magát. Kína nemcsak sok tekintetben lemondott az orosz importról saját termelése érdekében, hanem kiszorítja Oroszországot a harmadik országok piacairól is. Ez mindenekelőtt az alapvető ipari félkész termékekre vonatkozik - vegyi termékek, vasfémek, egyes fa- és papírtermékek stb. Ez, bár kisebb mértékben, jellemző a többi BRICS-országra.

Egy ilyen helyzetben Oroszország számára hatékony stratégia feltételezi az export diverzifikációját, hogy új export réseket találjon ugyanabban a Kínában, és/vagy a konkurens terméktípusok magasabb szintű újraelosztását és összetettségét (például Kína erős nyomást gyakorolt) Oroszország a vietnami vasfémek piacán, ahol az országok alacsony konverziós aránnyal versenyeznek egymással; ugyanakkor Japán megtartja pozícióját, mivel kiváló minőségű hengerelt termékeket szállít).

Hasonlóan komoly kihívást jelent Oroszország exportpotenciáljának kiaknázása az új generációs regionális kereskedelmi megállapodások létrejöttével és számának bővülésével, amelyek jelentős kölcsönös előnyöket biztosítanak a tagállamok számára a piacra jutás terén a harmadik országokkal szemben. . Oroszország és EAEU-partnerei még mindig nagyon gyengén vesznek részt ebben a tevékenységben. Ugyanakkor az Egyesült Államok kilépése a Transz-Csendes-óceáni Partnerségből D. Trump megválasztása után, az új amerikai adminisztráció hangsúlyozása a „tisztességes” kétoldalú megállapodások megkötésére a meglévő megállapodások felülvizsgálatára való hajlandóság mellett, valamint a transzatlanti térség befagyasztása. A Kereskedelmi és Beruházási Partnerség projekt Nagy-Britannia EU-ból való kilépéséről szóló döntést követően általában véve a nemzetközi kereskedelmi rendszer fejlődésének fokozódó bizonytalansága Oroszország számára mindazonáltal "lehetőség ablakot" teremt a külső pozíciók egyensúlyának helyreállítása és a az EAEU-n belüli proaktív kereskedelmi politikára való átállás a külpiacok megnyitása érdekében, különösen Eurázsiában és az ázsiai-csendes-óceáni térségben.

Az energiahordozók, egyéb nyersanyagok és anyagok piacán tapasztalható megnövekedett áringadozással járó stagnálás a gazdasági dinamika lassulásához és a belföldi kereslet visszaeséséhez vezetett a fejlődő országokban – ezen árukat exportáló országokban. Ezen államok közül sok potenciális értékesítési piac az orosz ipari és mezőgazdasági termékek számára. Ugyanakkor az exportbevételek csökkenése arra készteti a vizsgált országokat, hogy intézkedéseket tegyenek a gazdaság diverzifikálására az infrastruktúra és az ipari építkezés mentén, ahol Oroszország jelentős tapasztalatokkal és versenyelőnyökkel rendelkezik.

Az orosz export érzékeny visszatartó tényezője a geopolitikai feszültségek fennmaradása, a Nyugattal fennálló szankciós konfrontáció, valamint a legnagyobb partnerrel, Ukrajnával folytatott kereskedelem de facto megnyirbálása. Egyrészt mindez erősen korlátozza a külső finanszírozáshoz való hozzáférést (az orosz cégeknek sokkal nehezebb versenyképes ajánlatokat tenni pénzügyi feltételekügyleteket köt külföldi partnereivel), és általában rontja az üzletkötés feltételeit külföldi piacokon... Másrészt ez a helyzet erőteljes ösztönzést jelent a nemzeti exporttámogatási rendszer kialakítására, a külföldi értékesítés földrajzi diverzifikálására, az ázsiai országokra és más dinamikusan feltörekvő piacokra fókuszálva, valamint az export potenciállal rendelkező iparágak kialakítására az ázsiai országokra és más dinamikusan fejlődő piacokra. az import helyettesítési politikája.

Folytatjuk

További orosz exportról szóló kiadványainkat megismerheti.

Andrej Nyikolajevics Szpartak

Az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, a közgazdaságtan doktora, professzor, az Összoroszországi Kutató- és Fejlesztési Intézet igazgatója, az Oroszországi Gazdaságfejlesztési Minisztérium Orosz Tudományos és Technológiai Akadémia osztályvezetője

Kell-e az államnak segíteni az exportőröket? Az exportőrök általában a legjobb vállalatok iparágakban, és egyáltalán nem nyilvánvaló, hogy segítségre van szükségük. Az orosz helyzetet azonban súlyosbítja az a tény, hogy az ország fő exportcikke a kitermelő szektorban alakul ki, ami további kockázatokat jelent a gazdaság számára a nyersanyagok világpiaci árának instabilitása miatt. Ezért a feldolgozóipar exportjának növelése a gazdaság szerkezeti reformjainak fontos prioritása. E cél eléréséhez az intézményi átalakítások önmagukban nem elegendőek: az intézmények munkáját az irántuk érdeklődők támogatják. Az exportban azonban a nyersanyagok a főszereplők, amelyek a jelenlegi beállítások megőrzésében érdekeltek. Ennek a tendenciának a leküzdéséhez a feldolgozóiparban nagy exportőröket kell felnevelni, többek között az állam rendelkezésére álló lehetőségek megfelelő kihasználásával.

A kormánynak számos eszköze van a külkereskedelmet befolyásoló eszköztárában. Az általános vélekedés szerint az exportőrök számára fontos a gyenge rubel, ezért az üzletemberek gyakran kritizálják a Központi Bankot, amely az alacsony inflációt helyezte előtérbe, és szabad lebegtetést állított ki, így a rubel az olajárak dinamikáját visszhangozza. Az empirikus kutatás azonban nem támogatja az exportőr sikere és a gyenge nemzeti valuta közötti kapcsolatot. Az export fejlesztéséhez, diverzifikációjához egyéb intézkedésekre van szükség.

A termelés és a tőke globalizációja összefügg egymással: a Világbank tanulmánya szerint a külföldi befektetések szerepe az export növekedésében igen nagy. Ma egy termék egyes részeit az egyik országban, másokat egy másik országban gyártják, a végterméket pedig egy harmadikban szerelik össze. A transznacionális vállalatok termelési láncuk minden egyes láncszemébe fektetnek be, amelyet eleve exportra terveztek: a posztindusztriális korban a globális termelési láncokba integrálók profitálnak. Amellett, hogy növelik a költségvetés adóbevételeit és munkahelyeket teremtenek, a világpiaci versenynek ellenálló áruk segítenek csökkenteni az olajfüggőséget, és ellenállóbbá teszik a gazdaságot az energiaárak megugrásával szemben.

A kereskedelmi akadályok emelésével és az importhelyettesítési politika meghirdetésével Oroszország csapást mér saját gazdaságára. A nemzetközi kereskedelem lényege, hogy az import áruk alacsonyabb (akár szállítási költségeket is figyelembe véve) áron történő vásárlásával lehetőség nyílna az erőforrások olyan területekre összpontosítani, ahol versenyelőnyünk van. A modern kereskedelemelmélet hangsúlyozza, hogy a kereskedelem liberalizációja segít azonosítani az ország számára leghatékonyabb iparágakat és cégeket, csökkenti a termelési költségeket és növeli a gazdaság versenyképességét.

Az olcsó import számunkra annál is inkább aktuális, hiszen a termelés nagy része import alapanyagokból, berendezésekből vagy alkatrészekből készül. Az oroszországi import több mint 60%-a az országon belüli további termelésben történik. Különböző országokból származó tanulmányok azt mutatják, hogy minél több köztes terméket importálnak, annál sikeresebb az iparág vagy a cég. Számos empirikus munka ok-okozati összefüggést is megállapított: a köztes termékek importja hozzájárul az egyes cégek és a gazdaság egészének hatékonyságának növekedéséhez. Ezzel szemben egy erősen „védett” gazdaságban a termelékenység csökken.

Az importhelyettesítés ösztönözte az "egyszerű" iparágakat, és elérte a csúcstechnológiát. A gazdaság diverzifikálása iránti vágy ismét megbotlott egy belső akadályon.

Ma az orosz export több mint fele olaj és gáz, és az ezekből származó bevételek adják a szövetségi költségvetés zömét. Az iparcikkek exportjának a nyersanyagok természetes alternatívájává kell válnia. A cél elérése érdekében 25 évnyi erőfeszítés azonban nem járt túl jól. Mi hátráltatja ennek az exportnak a fejlődését? Nincs elég új exportcég, termék és célállomás? Vagy a meglévő exportőrök nem használják ki teljes mértékben lehetőségeiket? A "normalitások" és az "anomáliák" megértése érdekében hasznos összehasonlítani Oroszország exportmintázatait más országokkal. Az oroszországi és az egyesült államokbeli vezető exportőrök hozzájárulása a feldolgozóipari exporthoz nagyon hasonló, ezért érdemes megjegyezni a különbségeket. Tehát az Egyesült Államokban a nagy exportőrök (azok, akik öt vagy több árut szállítanak öt vagy több országba) adják az export 11%-át. A végösszeg exportőrök, és a feldolgozóipari export 92%-át adják. Oroszországban az ilyen exportőrök a teljes export 6%-át teszik ki, és a feldolgozóipar exportjának csak 53%-át adják. A kis exportőrök (egy termék egy országba) Oroszországban az export 4%-át, az USA-ban pedig csak 0,2%-át adják, miközben mindkét országban az exportáló cégek mintegy 40%-át adják.

Ez okot ad arra, hogy Oroszországban hiányoznak a nagy nem erőforrás-exportőrök, akiknek az exportportfóliójuk diverzifikált áruszerkezete lenne, a meglévők pedig nem elég nagyok. Ez azt jelenti, hogy elsősorban az export támogatását és fejlesztését célzó intézkedésekre kell összpontosítani főbb szereplők... Az elmúlt években az exportösztönzés támogatása a kkv-k felé fordult, ami nem tesz rosszat a versenyképes kkv-k fejlődésének, de ez az export diverzifikációjával nem javít érdemben a helyzeten. A nagy exportőrök támogatása, exportkínálatuk bővítése egyéb problémákkal is terhes és egyéb intézkedéseket igényel.

Az orosz export diverzifikálásának legközvetlenebb módja a nagyiparok integrálása a globális láncokba. Ezek a cégek már most is jelentős léptékűek, így korszerűsítésük megtérülése rövid időn belül érezhető lesz. Lehetséges ez a valóságban? Nagyon nehéz, de nem lehetetlen. A munka nagy részét regionális szinten, sokszorosítással kell elvégezni sikeres tapasztalat számos orosz régióban. Fontos azonban, hogy a nyugati befektetők vonzása ne a hazai piac áruszállítására irányuljon, így kezdetben a termékek exportja álljon a középpontban, és az is, hogy a logisztika, a szállítás és a vám ne jelentsék a termelés áthidalhatatlan költségeit.

Hogy megtudjuk, mely vámtarifák hatékonyak a termelők számára, megvizsgáltuk, hogy a meglévő tarifastruktúra mellett hogyan változik az árutermelés hozzáadott értéke ahhoz képest, hogy ezt a tarifát nullára csökkentettük. A 2014-es tarifák ágazati szerkezetének elemzése kimutatta, hogy a hús-, tej-, textil-, lábbeli-, kohászat- stb. ágazatok jelentősen profitálnak a protekcionizmusból, de a magas hozzáadott értékű ágazatok - ahol az orosz termelők hozzájárulása a legértékesebb - vagy a szabad kereskedelemhez (például elektromos berendezések gyártása) képest a meglévő tarifákból veszítenek, vagy nagyon csekély nyereséget kapnak. Ez az eredmény azt jelzi, hogy a tarifastruktúra nincs összhangban a gazdaság szerkezetátalakítási feladataival. A vámok lényegében exportellenes torzítást hoznak létre a gazdaság számára. Elemzésünk azt is kimutatta, hogy ha minden tarifát a felére csökkentenek, akkor sok ágazatban kiegyensúlyozottabb lesz a helyzet. A helyi termelők szupermagas "védettsége" némileg csökken, de a negatív hatás is csökken. Vagyis a befektetési ösztönzők változatlanok maradnak, de az exportellenes elfogultság csökken.

Egy másik fontos tényező, ami elriasztja a külföldi befektetőket és árt az orosz exportőröknek – a határátlépés és a vámeljárások lebonyolításának költségei. Ezek egyszerűsítése volt az egyik prioritás a 2012-ben elfogadott üzleti környezet javítását célzó programban. Más területeken azonban Oroszország nagy előrelépést tett, a Doing Business besorolás 120. helyéről a 35. helyre emelkedett, majd a A vámeljárások egyszerűsége miatt a 190 ország közül a 100. első helyen állunk. 2015-ben a közigazgatás optimalizálása keretében a vámhatóság a Pénzügyminisztérium hatáskörébe került. Ez a helyes lépés – az adóigazgatás területén felhalmozott pozitív tapasztalatok mostantól elérhetővé válnak a vámeljárások számára. A kockázatalapú szabályozás gyakorlatának a vámeljárásokra való kiterjesztése az üzletág jelentős részének felgyorsítja a vámkezelést.

A gazdaságtörténetben vannak olyan esetek, amikor az országok hosszú ideig diverzifikálták exportjukat. rövid időszak- legfeljebb öt évig. Ezekben a változásokban a kulcsszerepet a külföldi befektetők játszották, akik nem a belső, hanem a külső piac kiszolgálása érdekében érkeztek az országba. Lehetséges egy ilyen út Oroszország számára? A nagy hazai piac az események ezen alakulása ellen játszik. Ahhoz, hogy az orosz telephelyek a transznacionális vállalatok globális stratégiájában köztes lépésnek minősüljenek, kedvező feltételeket kell teremteni mind a tarifák csökkentésével, mind az egyszerűsítéssel. vámszabályozás, illetve kedvező és hatékony közlekedési és logisztikai infrastruktúra kialakítása ígéretes külföldön.

Bevezetés

fejezet első. Az exportdiverzifikáció problémáinak elemzésének elméleti és módszertani vonatkozásai a modern világgazdaságban ... o. 14

1.1. Az export diverzifikációja közös rendszer diverzifikáció gazdasági aktivitás Val vel. 14

1.2. Az áruk és szolgáltatások osztályozásának modern megközelítései a nemzetközi kereskedelemben p. 26

Második fejezet. A külkereskedelmi diverzifikáció globális trendjei és országspecifikus jellemzői Val vel. 41

2.1. Strukturális változási trendek a modern világkereskedelmi és diverzifikációs folyamatokban p. 41

2.2. Az export diverzifikációjának tapasztalatai a vezető iparosodott országok és fejlődő országok gazdasági diverzifikációjának általános rendszerében p. 62

2.3. Az orosz külkereskedelem diverzifikációjának jelenlegi helyzete

2.4. Az áruexport és a szolgáltatásexport diverzifikációja közötti kapcsolat Oroszország külkereskedelmében p. 105

Harmadik fejezet. Az orosz külkereskedelem diverzifikációjának fő tényezői Val vel. 122

3.1. Általános koncepcionális megközelítések a nemzetközi versenyképesség növelésére és Oroszország exportjának diverzifikálására p. 122

3.2. Innovatív tényezők az orosz áruexport diverzifikálásában p. 133

3.3.A belföldi export állami támogatásának javítása, mint a fokozatos diverzifikáció tényezője p. 154

Következtetés p. 169

Felhasznált irodalom jegyzéke p. 179

Alkalmazások

Bevezetés a munkába

A kutatási téma relevanciája. Az Orosz Föderáció külkereskedelme hosszú ideje jelentős szerepet játszik az ország gazdaságának egészének fejlődésében. Egy bizonyos visszaesés után 1998-1999. dinamikusan fejlődik, az Orosz Föderáció külkereskedelmében 2005-ben elért értékmutatók (export, import, külkereskedelmi forgalom, külkereskedelmi mérleg) a legmagasabbak az orosz gazdaság történetében. Ezek a mutatók azonban nem annyira az orosz export fizikai volumenének növekedését és minőségi strukturális javulását tükrözik, mint inkább a világkereskedelemben a hagyományos orosz exportcikkek számára kedvező konjunktúraárváltozásokat.

Egy viszonylag kis csoport elterjedtsége az orosz exportban korábban
összes tüzelőanyag, energia és nyersanyag alacsony fokon
a feldolgozás jelentősebbé válik, mint a korábbi években. Nem
sikerült alapvetően javítani a nemzetközi versenyképességet
hazai mérnöki, tudományintenzív termékek ill

high-tech szolgáltatások. Bővíteni kell a hazai export földrajzi szerkezetét. Ugyanakkor a modern világgazdaságban kardinális szerkezeti változások mennek végbe, amelyek a nemzetközi kereskedelem áruszerkezetének jelentős változásaiban is megmutatkoznak, amelyek bizonyos mértékig nem felelnek meg az orosz szerkezeti helyzetnek. export. E tekintetben a hazai nyersanyag-termékek és -szolgáltatások nemzetközi versenyképességének növelésének, valamint a belföldi export fokozatos diverzifikációjának problémái kiemelt jelentőségűvé válnak Oroszország számára, ami különösen fontos a gazdaság globalizációjával összefüggésben, ahol a versenyképesség tényezői. előtérbe kerül, nem csak az általános helyzetet, hanem az ország politikai helyzetét is meghatározza a világgazdaságban és a politikában.

Az Orosz Föderáció elnökének az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez intézett 2003-as beszédében és az Orosz Föderáció középtávú (2003-2005) társadalmi-gazdasági fejlesztési kormányprogramjában már szerepel az a feladat, hogy növeljék a nemzeti az ország versenyképességét. Az Orosz Föderáció kormánya az ország gazdaságának "gyorsított diverzifikációjának" forgatókönyvét javasolta, amelynek egy elemét a nemzetgazdaság külgazdasági szektorának megerősítésére és fejlesztésére, valamint az orosz export diverzifikálására irányuló intézkedéscsomagnak tekintették. Ezek az intézkedések azonban nem valósultak meg maradéktalanul, ráadásul az orosz export szerkezete is növekszik fajsúly Csökken az üzemanyag- és nyersanyag- és energiaforrások, valamint a gépészeti, tudományintenzív termékek részaránya.

Ugyanakkor az orosz gazdaságban a vertikális (a kapcsolódó iparágakban és termelési szférákban) és a horizontális integráció és diverzifikáció formái (a gazdasági tevékenység elterjedése a főszférához nem kapcsolódó gazdaságágakra és szférákra) fejlődnek. Alapvető jelentőségű az orosz gazdaság fokozatos diverzifikációja és ennek eredményeként az orosz gazdaság számára

Az export keresi az innovatív tényezők hatékony bevonását az ország gazdasági fejlődésébe, a termelt és exportált szolgáltatások intellektualizálásába. Különös figyelmet fordítottak erre az Orosz Föderáció elnökének az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez intézett 2006. május 10-i beszédében.

Így az orosz áru- és szolgáltatásexport diverzifikációjának problémái, valamint a nemzetgazdaság egészének diverzifikációja, a globalizálódó világgazdaságban végbemenő szerkezeti változások hátterében, különös jelentőséggel bírnak.

A probléma kidolgozottságának mértéke. Figyelembe véve az említett körülményeket, a nemzetközi kereskedelem diverzifikációjának modern problémáinak tanulmányozása, Oroszország számára pedig a diverzifikáció, elsősorban exportjának problémája igen jelentős tudományos és gyakorlati jelentőséggel bír. E tekintetben nem véletlen, hogy az orosz külkereskedelem diverzifikációjának, valamint a nemzetgazdaság egészének diverzifikációjának és nemzetközi versenyképességének növelésének különböző vonatkozásai számos hazai közgazdász munkájában tükröződnek. , mint például VD Andrianov, AN Barkovsky., Bogomolov O.T., Glazyev S.Yu., Grinberg R.S., Gurkov I.B., Dolgov S.A., Dynkin A.A., Dumulen I.I., Dyakin B.G., Emelyanov SVRIAN, Zihkharovnov SVRIAN, Zakharovnov Koroljev IS, Krasavina LN, Kuzyk BN, Liventsev NN, Lvov DS, Movsesyan A G., Obolensky V.P., Osmova M.N., Polyakov V.V., Presnyakov V. Yu., Senchagov V.K., Sitaryan S.A., Szutyin A. Sz., Szmityinko B. , Taranov PV, Faminsky IP, Khasbulatov RI, Shishkov Yu.V., Yakovets Yu.V., Yasin EG

A nemzetgazdaságok szerkezeti fejlesztésének és a külkereskedelem diverzifikációjának problémáival számos külföldi tudós is foglalkozott. A disszertáció készítése során olyan közgazdászok monográfiái és cikkei jelentek meg, mint Arndt SV., Baumol V., Best M., Broadman X., Bhagwati J., Walila T., Van Duser E., Watson G., Garelli S. , Gereffy, G., Kirzkowski X., Kirnan M., Kondo E., Conti T., Liuhto K., Nunnenkamp P., Olkali R., Porter M., Smith G., Stern S, Tarr David G. ., Warner E., Feenstra R., Fischer S., Von Wartenberg L.-G., Shepard St., Ensslin K., Yasinski A.

A modern nemzetközi kereskedelem és Oroszország külkereskedelme diverzifikációjának számos jelentős aspektusa azonban még nem kapott mélyreható és átfogó tanulmányt. Tehát a diverzifikáció mint összetett, sokrétű és soktényezős jelenség álláspontja a diplomajelölt szerint, amely a gazdasági tevékenység új iparágakra, termelési szférákra való terjedésével, a megtermelt áruk és szolgáltatások körének bővülésével, a földrajzi köre és tevékenységi formái, valamint a vállalkozói kör bővítése igényli fejlesztését.(partnerek) a gazdasági tevékenységben (a hazai és a külgazdasági szféra vonatkozásában egyaránt).

Ráadásul a szakdolgozó jelölt szerint lehetetlen modern körülmények között a külkereskedelem diverzifikációjának problémáinak tanulmányozása anélkül, hogy teljes mértékben figyelembe venné a gazdasági globalizáció folyamatának pozitív és negatív ellentmondásos hatását (a nemzetközi nemzetközi szubjektumok érdekei szempontjából). gazdasági kapcsolatok) szempontjai.

Az orosz külkereskedelem diverzifikációs problémáinak elemzése gyakran csak a tudományintenzív high-tech termékek arányának növelésére korlátozódik a hazai export szerkezetében. Ez a probléma azonban összetettebbnek és sokrétűbbnek tűnik. A reálgazdasági gyakorlatban magának Oroszországnak a belső adottságait és a globalizáció ellentmondásainak fokozódását is figyelembe véve megvalósítható a hazai export diverzifikációjának kombinált változata, amely a gazdaságfejlesztés erőforrás-innovatív modelljén alapul. Ez egyáltalán nem jelenti a hazai üzemanyag-, energia- és nyersanyagexport kötelező csökkentésének szükségességét, sőt, Oroszország lemondását a modern világ vezető energiahatalmi státuszáról, hanem a szükséges előfeltételek megteremtését feltételezi. a high-tech termékek és szolgáltatások exportjának dinamikusabb növekedéséért az ország által bővülő áruexportban.és szolgáltatások. Ezenkívül a modern körülmények között lehetetlen teljes mértékben megoldani az orosz export áruszerkezetének diverzifikálásának problémáját anélkül, hogy diverzifikálná földrajzi (ország) szerkezetét.

E problémák relevanciája és kidolgozottságának mértéke eleve meghatározta jelen disszertáció kutatásának témaválasztását, célját és fő feladatait.

A munka célja Az orosz export diverzifikációjának problémáinak komplex feltárása, mint többtényezős jelenség, az ország nemzetgazdasági szerkezetének diverzifikációjával összefüggésben, az innovatív fejlesztési tényezők hatására.

A szakdolgozó jelölt ugyanakkor a következőket adta fő kutatási célok:

rendszerezi a modern koncepcionális megközelítéseket a nemzetgazdaság diverzifikációjának problémáira, és ennek alapján a modern világ vezető országainak exportjának diverzifikációjára;

a diverzifikáció, mint többtényezős és többszintű folyamat tartalmi vizsgálata alapján mutassa be a gazdasági globalizáció folyamatainak és a modern külkereskedelem diverzifikációjának egymásnak ellentmondó kölcsönhatását;

Feltárni a változások jelenlegi ellentmondásos tendenciáit
hatása alatt álló modern világ országainak külkereskedelmi specializációja
belső és külső tényezők, figyelembe véve az ország gazdasági sajátosságait
politika és különösen az outsourcing modellek következetlenségének bemutatása, mint
„kvázi-technológiai” specializáció;

azonosítani a közvetlen és visszacsatolási kapcsolatok rendszerét Oroszország gazdaságának és külkereskedelmének diverzifikációja érdekében, és alátámasztani egy hosszú távú célzott nemzeti program kialakításának és végrehajtásának szükségességét az ország diverzifikációja és versenyképessége érdekében;

feltárni az orosz külkereskedelem szerkezetének tehetetlenségét és gyenge diverzifikációját áru- és földrajzi értelemben objektív és szubjektív tényezők hatására, és ennek alapján bemutatni az orosz exporttevékenység diverzifikációjának fő irányait a kitöltés szempontjából. új típusú árukkal és szolgáltatásokkal, az export beszerzések földrajzi térének bővítésével, külkereskedelmi partnerkörrel, a funkcionális sokszínűség bővítésével külgazdasági tevékenység;

Mutassa be az orosz áru szerkezetének kölcsönös függőségét!
export és import, valamint az áruexport és az export szerkezetének kapcsolata
szolgáltatások Oroszország külkereskedelmében a kombinált opció végrehajtása során
az export és az ország nemzetgazdaságának diverzifikálása;

mutassák be az orosz munkaerő tudományos, oktatási és szakmai színvonalának javításának különleges szerepét, mint az ország nemzetközi versenyképességének növelésének fő innovatív tényezőjét;

alátámasztják annak szükségességét, hogy növeljék az állam szerepét az export diverzifikációs folyamataiban és Oroszország egésze gazdaságában, a világgazdaság globalizációs folyamatának ellentmondásos fejlődésével és a nemzetközi verseny fokozódásával összefüggésben.

Kutatási objektum a disszertáció az orosz export diverzifikációjának folyamata a modern világgazdaság globalizációjával összefüggésben.

A kutatás tárgya az Orosz Föderáció áru- és szolgáltatásexportjának diverzifikálására irányuló gazdasági kapcsolatok komplexuma, amely innovatív fejlesztésen és a nemzetgazdaság és az ország exportjának szerkezeti fejlesztésének állami támogatásán alapul.

Elméleti és módszertani alapok tézisei: a következetesség elve, amely lehetővé teszi az orosz külkereskedelem diverzifikációjának problémáinak elemzését az ország gazdaságának diverzifikációjának problémáinak tanulmányozása mellett, az innovatív tényezők hatásán alapuló globális trendek és a fejlődés ellentmondásai hátterében. a világkereskedelem és az orosz export diverzifikációs folyamatát befolyásoló számos tényező figyelembevétele ; a dialektika alapelvei alapján

beszámolnak a vizsgált tárgy belső következetlenségéről - Oroszország külkereskedelmének diverzifikációs folyamatáról; strukturális-funkcionális megközelítés, amely lehetővé teszi a „közvetlen” és „fordított” kapcsolatok komplex rendszerének azonosítását az exportdiverzifikációs folyamatok fejlesztésében és az ország gazdaságának egészének diverzifikációjában.

Kutatási információs bázis az OECD, a Kereskedelmi Világszervezet, az UNCTAD, az Orosz Föderáció Gazdaságfejlesztési és Kereskedelmi Minisztériumának anyagaként szolgált, Szövetségi Szolgálat az Orosz Föderáció állami statisztikái, hazai és külföldi közgazdászok aktuális publikációi a vizsgált problémáról

Tudományos újdonság A disszertáció kutatása a következő:

a gazdasági globalizáció folyamatai és a modern külkereskedelem diverzifikációja közötti kölcsönhatás vizsgálata alapján a modern világ országainak külkereskedelmi specializációjában a belső és külső tényezők hatására egymásnak ellentmondó változások modern trendjei, figyelembe véve a feltárulnak gazdaságpolitikájuk sajátosságai;

bemutatja a számos fejlődő országban és átmeneti gazdasággal rendelkező országban alkalmazott outsourcing modellek ellentmondásos jellegét a termelés „kvázi technológiai” nemzetközi specializációjaként;

Az orosz külkereskedelmi struktúra jelenlegi tehetetlenségének és gyenge diverzifikációjának elemzése alapján áruk és földrajzi értelemben az orosz exporttevékenységek diverzifikációjának fő irányai az új típusú árukkal és szolgáltatásokkal való feltöltése, valamint új szegmensek fejlesztése szempontjából. a világpiac, bővítve az exportellátás földrajzi területét és a külkereskedelmi partnerek körét, valamint a külgazdasági tevékenység funkcionális sokszínűségét;

Az orosz áru szerkezetének kölcsönös függése
export és import, valamint az áruexport és a szolgáltatásexport szerkezete ben
Oroszország külkereskedelme a kombinált opció végrehajtása során
az export és az ország nemzetgazdaságának diverzifikációja, míg
bemutatja a szolgáltatások "intellektualizálásának" és exportjának különleges szerepét
ígéretes irány az orosz export diverzifikálására;

bemutatja a tudományos és oktatási színvonal, valamint az orosz munkaerő szakmai színvonalának javításának különleges szerepét az ország nemzetközi versenyképességét növelő innovatív tényezők rendszerében;

alátámasztotta annak szükségességét, hogy növeljék az állam szerepét az export diverzifikációs folyamataiban és Oroszország egésze gazdaságában, a világgazdaság globalizációs folyamatának ellentmondásos fejlődésével és a nemzetközi verseny fokozódásával összefüggésben,

A tanulmány gyakorlati jelentősége. A szakdolgozat főbb rendelkezései felhasználhatók a szervek munkájának javítására végrehajtó hatalom RF, minisztériumok és osztályok, vállalati üzletág, a külkereskedelem diverzifikálásának problémáinak megoldása, valamint egy olyan tényezőrendszer kialakítása és felhasználása, amely hozzájárul az áruk és szolgáltatások exportjának minőségi és fokozatos javításához, amely a gazdaság innovatív fejlesztésén alapul. egész.

A disszertáció kutatásának anyagai a „Világgazdaság” és „Nemzetközi gazdasági kapcsolatok” képzések, valamint a modern nemzetközi kereskedelem problémáival foglalkozó speciális kurzusok továbbfejlesztésére használhatók fel.

A disszertáció kutatásának témája a 08.00.14 - Világgazdaság szakirányú igazolvány 6., 8. és 13. pontjainak felel meg.

Az eredmények jóváhagyása és végrehajtása. A disszertáció kutatása az Orosz Föderáció Kormánya alá tartozó Pénzügyi Akadémia kutatási munkájának részeként valósult meg a „Oroszország fenntartható és biztonságos fejlődésének pénzügyi és gazdasági alapjai a XXI. században” című Komplex témának megfelelően ("A Oroszország helye és szerepe a világgazdaságban globalizációja összefüggésében).

A dolgozat rendelkezéseit a CJSC "Intermetexport" felhasználta a fejlesztés során marketing munkaúj termék- és országpiacok és a JSC "Polair" fejlesztéséről, miközben minimalizálja a marketing- és országkockázatokat a külkereskedelemben. A disszertáció kutatásának anyagait a „Gyakorlati Enciklopédia” Topmenedzser elkészítésében használtuk fel. Mindenkinek, aki felelős ”(M., Nemzetközi Pénzügyi és Gazdaságfejlesztési Központ, 2005).

A disszertáció anyagait a 2004. április 15-17-én (Szentpétervár: Szentpétervári Állami Egyetem) megrendezett „A nemzetközi kereskedelmi rendszer jelenlegi helyzete és fejlődési kilátásai” című nemzetközi tudományos-gyakorlati konferencián, tudományos és gyakorlati szemináriumon ismertették. "A külföldi szabályozás rendszerének javítása az Orosz Föderáció WTO-csatlakozásának fényében "2004. május 20-án (Moszkva, Állami Menedzsment Egyetem), egy tudományos és gyakorlati konferencián, valamint az Oktatási és Módszertani Tanácskozáson. Az UMO Tanácsa a" Világgazdaság "" Globalizáció és regionalizáció a gazdaságban és az oktatási folyamatban "(Szent Krasznodar, 2004. október 4-9.) tudományos-gyakorlati konferencián és az oktatási-módszertani látogató ülésén Az UMO Tanácsa a "Világgazdaság" szakterületen ^ Oroszország modern külgazdasági politikája: többvektoros szempont "(Habarovszk, 2005. október 3-7.), valamint a Világgazdasági és Nemzetközi Minisztérium ülésein Pénzügyi Akadémia monetáris kapcsolatai at Az Orosz Föderáció kormánya.

A szakdolgozat szerkezete a vizsgálat célja és célkitűzései miatt. A dolgozat egy bevezetőből, három fejezetből, egy következtetésből, egy irodalomjegyzékből és egy függelékből áll.

Az export diverzifikációja a gazdasági tevékenységek diverzifikációjának általános rendszerében

Legáltalánosabb formájában a gazdasági (vagy gazdasági) tevékenység diverzifikálása az értekezés vizsgázója szerint a gazdasági tevékenység új területekre történő kiterjesztése, a gyártott termékek körének, földrajzi körének és tevékenységi formáinak bővítése, valamint mint a partnerek (partnerek) gazdasági tevékenységi körének bővítése (a hazai és a külgazdasági szférára egyaránt vonatkoztatva).

A gazdasági tevékenység diverzifikálásának végső célja a megtérülési ráta maximalizálása és a kockázatok csökkentése azáltal, hogy azt több (gyakran nem szomszédos és egymással nem összefüggő) iparágban és tevékenységtípusban végezzük, amelyek ciklikus jellegükben eltérőek lehetnek (míg egyes recessziót élnek át, mások a gazdasági növekedés fázisában vannak, stb.), valamint a tevékenységi körök és a gazdasági partnerek körének bővülése (országon belül és külföldön egyaránt). A jól ismert klasszikus üzleti elv - "soha ne tedd az összes tojást egy kosárba" - már a legegyszerűbb megfogalmazásában is a gazdasági tevékenység diverzifikálásának gondolatát hordozza. Ugyanakkor a diverzifikációt különböző szinteken - állami, sőt az államok gazdasági (és még inkább integrációs) szövetségei keretein belül -, illetve vállalati szinten hajtják végre - kezdve a kisvállalkozásoktól és a legnagyobb transznacionális nagyvállalatokig.

A gazdaság globalizációja jelentősen módosítja a gazdasági tevékenység diverzifikációs folyamatait. Ugyanakkor figyelembe kell venni a globalizációs folyamat belső inkonzisztenciáját, amely azzal a ténnyel jár, hogy egyrészt az egységes világgazdasági integritás felé való elmozdulás objektíven kondicionált folyamatáról van szó, amely a világgazdaság minőségileg új, legmagasabb állomása. a gazdasági élet nemzetközivé válását, másrészt „a világ vezető országai (elsősorban az Egyesült Államok), a legnagyobb transznacionális nagyvállalatok és transznacionális bankok, a világ pénzügyi világa által követett jól körülhatárolt gazdaságpolitika formájaként működik. saját érdekeik központjai (a globalizáció szubjektív aspektusa) .2 És itt a különféle gazdasági entitások diverzifikációs kísérletei szembesülhetnek a saját gazdasági érdekeiket védő versenytársak ellentétes intézkedéseivel. Ebben az értelemben a gazdasági tevékenység diverzifikációs folyamatai bizonyos ellentmondásokkal és éles versennyel (a nemzetközi színtéren is) társulnak.

A globalizációs folyamat során megnyilvánuló ellentmondások a következők: országok és/vagy országcsoportok közötti ellentétek; országok (vagy országcsoportok) és az érintett nemzetközi intézmények közötti ellentétek; ellentmondások egyrészt az egyes országok, másrészt a transznacionális vállalatok (TNC-k), bankok (TNB-k) és a világ pénzügyi központjai (MFC-k) között; ellentmondások a legnagyobb TNC-k, TNB-k és MFC-k között. Ugyanakkor a globalizációs folyamat összes feltárt ellentmondásában azonosíthatók azok az ellentmondások, amelyek a modern világgazdaság alanyainak azon vágyával függnek össze, hogy az erősödő verseny mellett gazdasági tevékenységeiket diverzifikálják.

Amint azt a főtitkár, Kofi Annan az ENSZ jubileumi ülésén készített jelentésében megjegyezte, a globalizáció „egyének, vállalkozások, intézmények és piacok határokon átnyúló interakcióinak egyre összetettebb komplexuma”, amely javul, beleértve a gazdasági tevékenységeit is. Mint képviselője az ún. A globalizáció problémáinak tanulmányozásának „transzformációs” megközelítése közül D. Held a globalizáció „nem egyetlen állapot és nem lineáris folyamat”, hanem „különböző tevékenységi és interakciós szférákat lefedő sokrétű jelenség”, miközben „generáló ezek mindegyike különféle kapcsolódási formák” .4 Ebben az értelemben a diverzifikációs folyamatok tartalmukat tekintve teljes mértékben összhangban vannak a globalizációs folyamat tartalmával és általános irányával, és ezért tükrözik a folyamatban rejlő ellentmondásokat. a globalizáció. Így a gazdasági tevékenység diverzifikációjának új - globális - szintje jelenik meg, amelyet egy globális rendű ellentmondások új köre jellemez. Itt már globális szereplők tevékenykednek, globális stratégiákkal, célokkal és elért eredményekkel. Hangsúlyozni kell, hogy jelenleg szinte minden vezető transznacionális vállalat rendkívül diverzifikált struktúraként működik, nagyon széles funkcionális diverzitással.

Figyelembe véve a globalizációval összefüggő megemlített körülményeket, Oroszország nemzetgazdaságának diverzifikációjával és külgazdasági tevékenységének diverzifikációjával kapcsolatos problémák különös jelentőséget kapnak.

Összességében befolyás alatt tudományos és technológiai haladásés a gazdaság globalizálódása, minőségi változások mennek végbe a verseny szerkezetében és mozgatórugóiban - mind az országon belül, mind pedig a nemzetközi versenyben. Ha korábban a kereskedelem fejlődésében és az abban végbemenő változásokban a termelési tényezők kínálata és felhasználásának hatékonysága játszott meghatározó szerepet, akkor a 20. század végére jelentősen megnőtt a külső versenykörnyezet szerepe. a fejlődés belső és külső tényezői közötti határ pedig gyakorlatilag „elmosódottnak” bizonyult. Ez a külső versenykörnyezet egyre jelentősebb hatással van az egyes iparágak és az ország egészének üzleti környezetére.

A legrészletesebben jegyzett rendelkezéseket M. Porter munkáiban dolgozta ki, 5 aki megjegyezte, hogy az ország nemzetközi versenyben elfoglalt pozícióját és exportspecializációját meghatározó koordinátarendszerben a versenyképességi tényezők kezdik a főszerepet játszani. Ezeket a tényezőket sokkal tágabban értelmezi, mint a termelési tényezőket. A nemzetközi gazdasági kapcsolatok modern elméletének egyik posztulátuma az ún. M. Porter „a versenyképesség gyémánt rombusza”, ahol e fogalom fő összetevőit és a közöttük fennálló összefüggéseket grafikus formában mutatjuk be. Ennek a megközelítésnek alapvetően fontos szempontja volt, hogy a rendelkezésre álló termelési tényezőkön (beleértve az adminisztratív, technológiai, tudományos és információs infrastruktúrát) mellett olyan tényezők is megjelenjenek, mint a mikroszintű stratégiák és menedzsment hatékonysága, a változó keresleti feltételek, a vállalkozói aktivitás, ill. versenyhelyzet, a kapcsolódó és támogató iparágak helyzete. Másodszor, az ország fejlődését már elsősorban a versenyképesség innovatív és technológiai összetevője határozza meg, amely dinamikusan növekvő hatással van a nemzeti versenyelőnyök kialakításának teljes folyamatára. M. Porter bevezette a versenyképes klaszterek fogalmát - mint iparágak (vagy egymással összefüggő iparágak blokkjai) és olyan iparágak, amelyek a versenyelőnyök hatékony kombinációjával rendelkeznek, ami lehetőséget ad a termelékenység növelésére és a világpiaci jelenlétük kiterjesztésére. Ezeket a problémákat tág evolúciós kontextusban vizsgálva M. Porter abból indul ki, hogy az országok fejlődésükben három minőségileg eltérő szakaszon mennek keresztül a mobilizált versenyelőnyök és a versenymodellek természete szempontjából: tényezőintenzív, befektetés-aktív és innovációs. aktív. A megnevezett szakaszok közül az utolsó - innovatívan aktív - dinamikus fejlődést feltételez innovációs tevékenységek, új termékek, szolgáltatások és folyamatok aktív fejlesztése és kereskedelmi forgalomba hozatala (amely lehetővé teszi, hogy „előnyben maradjon” a globális versenyben.

Az áruk és szolgáltatások osztályozásának modern megközelítései a nemzetközi kereskedelemben

A számításokhoz 22 mennyiségi mutatót használnak, amelyek nemcsak az export dinamikáját vagy a nettó export nagyságát, hanem a kereskedelem árupiaci és földrajzi diverzifikációjának mértékét is értékelik. Mivel az IRT hivatalos külkereskedelmi információkon alapul, a kapott eredmények és az azokból levonható következtetések megbízhatósága a nemzeti export- és importstatisztika pontosságától és megbízhatóságától függ. Ez azonban nem veszi figyelembe a kereskedelmi versenyképesség minőségi szempontjait, a versenytényezőket és a kereskedelmi és politikai rezsimet stb.

Valójában az ИРТ egy olyan összetett érték, amely egy ország tevékenységének eredményeit jellemzi a globális piacon. Ennek érdekében a külkereskedelem nemzeti mutatóit összevetik a nemzetközi kereskedelem szerkezetével és fejlődési tendenciáival. A 2002-es ITC-jelentés 184 ország versenyhelyzetét vizsgálta 14 termékágazatban, minden számítás az ötjegyű CMTK kódokon alapult, és mintegy 3500 termékre terjedt ki. Az elemzett országokat a kapott adatok alapján rangsoroltuk, ahol az 1 a legjobb mutató.18 A modern nemzetközi kereskedelem diverzifikációs problémáinak tanulmányozásához elengedhetetlen a jelenlegi kereskedelmi eredmények indexe - TIRT. Kiszámításához a fő mutatók a következők: egy adott árucsoport nemzeti exportjának részesedése a megfelelő világexportból; a nettó export nagysága egy árucsoporton belül; egy főre jutó export; az export szortiment diverzifikáltsági foka az érintett termékszegmensben; az értékesítési piacok diverzifikációjának mértéke.

A kereskedelmi eredmények változási indexének (IIRT) kiszámításakor a korábban említett tényezők dinamikus paramétereit (az ország világexportban való részesedésének változása, nettó export, az exportválaszték és értékesítési piacok diverzifikáltsága) veszik figyelembe. . A vizsgálat végén kapott végső rangsorban minden tényező azonos súllyal bír.19

A modern nemzetközi kereskedelem szakosodási és diverzifikációs problémáinak vizsgálatában fontos helyet foglalnak el az ún. egy gravitációs modell, amely azt vizsgálja, hogy az adott ország és kereskedelmi partnerei közötti tényleges áruáramlás milyen arányban áll a külkereskedelmi forgalom potenciális volumenével. A modell lehetővé teszi a világkereskedelem fejlődési mintáinak, az országok közötti áruáramlások intenzitásának és eloszlásának vizsgálatát az egymással kölcsönhatásban lévő államok objektív paraméterei alapján. A gravitációs modell fő értelmes gondolata a két ország közötti kereskedelem volumenének „gazdasági tömegüktől” való függésének előírása - pozitív, az ellenállási tényezőktől - negatívan. Ebben az esetben a „gazdasági tömeget” a kereskedő országok aggregált méretének (általában GDP-jének összege) és gazdasági fejlettségi szintjének (egy főre jutó aggregált GDP) változói alapján határozzák meg. A gravitációs modell felépítése azon tény felismerésén alapul, hogy a kereskedelem a gazdaság növekedésével és a lakosság életszínvonalának emelkedésével arányosan növekszik. A gravitációs modellben a fő "ellenállási tényező" a szállítási költségek, amelyekhez elengedhetetlen a kereskedelmi partnerek közötti távolság, területük nagysága, a tengeri kommunikációtól való távolság, a közös határok megléte (vagy hiánya). Nem veszi azonban figyelembe a világkereskedelemben meglévő mesterséges akadályokat – mind kereskedelmi, mind politikai (tarifális és nem vámjellegű) és tisztán politikai jellegű akadályokat.

Ezen problémák elemzése a szolgáltatások nemzetközi kereskedelmében továbbra is komoly probléma a modern nemzetközi kereskedelem diverzifikációs problémáinak elemzése során. Mint tudják, a szolgáltatások nemzetközi kereskedelmének statisztikájában (beleértve a WTO elemző anyagait is) csak három tétel szerepel - a közlekedés, az utazás (turizmus) és az "egyéb típusú szolgáltatások" (amelyek a világ egyre nagyobb részét teszik ki) szolgáltatások exportja, és amelyek szerkezetileg egyre inkább tele vannak új típusú szolgáltatásokkal). A világpiaci szolgáltatásokkal végzett tranzakciókra vonatkozó, jelenleg publikált statisztikák nem teljes körűek, mivel az árukkal kapcsolatos tranzakciókkal ellentétben ezek sok esetben nem kapcsolódnak a vámkezeléshez, és nem veszik kellőképpen figyelembe minden országban. A szolgáltatáskereskedelem statisztikái is tökéletlenek. A fő információforrás az IMF által a fizetési mérleg sorról gyűjtött információ, de ennek számos hiányossága van. Először is, nem minden ország nyújt teljes körű tájékoztatást fizetési mérleg... Másodszor, a közölt információk nem mindig elég részletesek. Harmadszor, sok cég a TNC-k vállalaton belüli kapcsolatai keretében nyújt szolgáltatásokat, amelyek szintén nincsenek teljes körűen elszámolva. De gyakran más helyzet mutatkozik meg, amikor az árukereskedelem magában foglalja a szolgáltatások kifizetését, amikor azokat egyetlen csomagban értékesítik ipari termékekkel.

Nem véletlen, hogy a nemzetközi szolgáltatáskereskedelem statisztikája terén számos fontos döntés meghozatala után is számos nemzetközi szervezet, köztük az UNCTAD, a WTO, az OECD, az IMF tevékenységének tárgya ez a terület. és az ENSZ statisztikai osztálya. 2002-ben kézikönyvet készítettek a szolgáltatások nemzetközi kereskedelméről.

A szolgáltatások nemzetközi kereskedelmére vonatkozó statisztikák javításában az elmúlt évtizedben minőségi elmozdulások történtek az Általános Szolgáltatáskereskedelmi Egyezmény (GATS) végrehajtásával összefüggésben. Pozitív szerepet játszik a szolgáltatások külkereskedelmének a tagországok fizetési mérlegében való tükrözésének és elszámolásának egységes módszertana, amelyet az IMF vezet be. A szolgáltatások osztályozójának továbbfejlesztése továbbra is központi probléma a szolgáltatás nemzetközi kereskedelmére vonatkozó statisztikák területén. A szolgáltatáskereskedelem nemzetközileg összehasonlítható nemzeti számviteli rendszereinek létrehozása elengedhetetlen. Az országokban jelenleg használt központi termékosztályozási (CPC) osztályozási rendszer sok kérdést hagy nyitva. Ráadásul bármely osztályozási rendszer csak akkor lehet eredményes, ha azt minden érdekelt ország egyformán alkalmazza. Jelenleg azonban a CDS alapján felépített GATS Osztályozó és a WTO tagországok nemzeti szolgáltatási osztályozói nem mindig összehasonlíthatók egymással.

Egy másik probléma a GATS-ban előírt mind a négy szolgáltatásnyújtási típus meglehetősen teljes, világos és pontos statisztikában való tükröződése. Mint már említettük, a szolgáltatáskereskedelem statisztikái csak a határokon átnyúló kereskedelmet veszik figyelembe kellőképpen, míg más módszerek (különösen a kereskedelmi jelenlét és a határokon átnyúló forgalom) magánszemélyek) gyakran kívül esnek a szolgáltatáskereskedelmi statisztikák körén. „Tudjuk – írta St Shepard, a Business Week főszerkesztője –, hogyan mérjük a kibocsátást a régi gazdaságban. De nem tudjuk, hogyan mérjük ezt egy high-tech szolgáltatásgazdaságban.” Mindezek a körülmények az oroszországi statisztikai szolgálatra is vonatkoznak, ahol még mindig nincs teljesen megbízható statisztika a szolgáltatáskereskedelemről. Itt elsősorban a határon átnyúló szolgáltatáskereskedelmet tartják nyilván, míg a szolgáltatás kereskedelmének egyéb módjait a statisztika lényegében nem veszi figyelembe. A kihívás az, hogy teljes mértékben figyelembe vegyék a szolgáltatásnyújtás második, harmadik és negyedik módját a GATS-szel összhangban, valamint a WTO-osztályozóval összhangban egy keretrendszert hozzanak létre a szolgáltatások kereskedelmére vonatkozó statisztikák számára, valamint mind a négy szolgáltatási módot. szolgáltatások.

A külkereskedelmi osztályozási és statisztikai problémák teljes komplexumának megoldása lehetővé teszi az orosz külkereskedelem diverzifikációjának kérdéseinek részletesebb és alaposabb tanulmányozását a nemzetközi kereskedelem egészében zajló diverzifikációs folyamatok hátterében.

A modern világkereskedelem és a diverzifikációs folyamatok szerkezeti változásainak tendenciái

A földrajzi eltolódásokban az elmúlt 30 évben megnyilvánuló főbb trendek a következők: - A piacgazdasággal rendelkező fejlett országok meghatározó részesedésének (és szerepének) megőrzése a nemzetközi kereskedelemben. Általánosságban elmondható, hogy az elmúlt tíz évben az Egyesült Államok maradt a vezető a nemzetközi árukereskedelemben, Németország a második helyen áll (2003-tól 2005-ig - az első helyen), Japán pedig a harmadikon (2004 óta Kína vette át). a harmadik pozíció). A világ vezető országait legteljesebben egyesítő OECD-országok csoportja a 20. század utolsó évtizedében a világ áruexportjának mintegy %-át adta (a század végére enyhe visszaeséssel).

A nemzetközi áruforgalom főbb áramlásainak koncentrálódása (kb. 55%) a legfejlettebb piacgazdaságú országok csoportjába (amikor kölcsönös kereskedelme egyre inkább nő). Ugyanakkor a legtöbb fejlett piacgazdasággal rendelkező ország hajlamos volt folyamatosan bővíteni külkereskedelmi partnereinek számát, pl. a külkereskedelem földrajzi diverzifikációja.

A fejlődő országok arányának növekedése - különösen a fejlett piacgazdaságokkal folytatott kereskedelme (amely a XX. század végén a nemzetközi kereskedelem mintegy 28%-át tette ki). Kiemelkedő helyet (kb. 7%) foglalt el a fejlődő országok kölcsönös kereskedelme. A fejlődő országok külkereskedelmének fejlesztésében kiemelt helyet foglalnak el az ún. újonnan iparosodott országok.

A nemzetközi kereskedelemben jelentősen gyengébb pozíciókat foglalnak el az átmeneti gazdaságú országok, amelyeknek a piacgazdasággal rendelkező fejlett országokkal folytatott kereskedelme a nemzetközi kereskedelem mintegy 3,5%-át, a fejlődő országokkal folytatott kereskedelme pedig mintegy 2,5%-át tette ki. Az elmúlt tizenöt évben jelentősen visszaesett az átmeneti gazdaságú országok közötti kölcsönös kereskedelem.24

A világ vezető exportáló országai a WTO szerint 2005-ben a következők voltak: 1) Németország 971 milliárd dollár (Németország 1992 óta először kerülte meg az USA-t a vezető exportáló országok listáján, és már 2003-2005-ben a vezető helyet foglalta el. pozíciók); 2) USA - 904 milliárd dollár; 3) Kína - 762 milliárd dollár (2004-ben már megelőzte Japánt ebben a mutatóban, 2000-ben a hetedik helyet foglalta el a vezető exportáló országok között); 4) Japán - 596 milliárd dollár, 5) Franciaország - 459 milliárd dollár; 6) Hollandia - 401 milliárd dollár; 7) Nagy-Britannia - 378 milliárd dollár; 8) Olaszország - 367 milliárd dollár; 9) Kanada - 360 milliárd dollár; 10) Belgium - 330 milliárd dollár. A WTO szerint Oroszország 2005-ben már a 12. helyen állt a vezető országok - áruexportőrök - listáján 245,3 milliárd dolláros mutatóval (a világ exportjának 2,4%-a; összehasonlításképpen: 1996-ban Oroszország ezen a listán csak a 20. helyen szerepelt 1,3%-os mutatójával.25

Az Egyesült Államok továbbra is az első helyen áll a vezető áruimportáló országok között (1733 milliárd dollár 2005-ben). Ezt követi: 2) Németország - 774 milliárd dollár; 3) Kína - 660 milliárd dollár (2000-ben Kína csak a 8. helyet foglalta el), 4) Japán - 516 milliárd dollár; 5) Nagy-Britannia - 501 milliárd dollár; 6) Franciaország -496 milliárd dollár; 7) Olaszország - 380 milliárd dollár; 8) Hollandia - 358 milliárd dollár; a kilencedik-tizedik helyen Kanada és Belgium 320 milliárd dollárt osztozott. Oroszország ezen a listán a 15. helyet foglalta el 2005-ben 125 milliárd dolláros mutatójával (a WTO szerint) (összehasonlításképpen: 2000-ben Oroszország a 28. helyet foglalta el ezen a listán lista) .2

Így az Egyesült Államok vezető helyet foglalt el mind a vezető exportáló, mind a vezető importáló országok listáján. Ugyanakkor az Egyesült Államok részesedése a világ importjában jelentősen meghaladta a világ exportját, ami negatív tendenciákat jelez az ország külkereskedelmében, ahol az import továbbra is meghaladja az exportot, és a külkereskedelmi hiány igen jelentősnek bizonyul. (a WTO szerint 829 milliárd dollár. 2005-ben).

Hangsúlyozni kell, hogy bár az egyes országok és országcsoportok részesedése a világkereskedelemben folyamatosan változik, az export abszolút értéke összességében a világ legtöbb országában (beleértve az átmeneti gazdaságú országokat is) növekszik, azonban a ennek a növekedésnek a dinamikája eltérő. Különösen magas a KNK-ban és számos újonnan iparosodott országban (Koreai Köztársaság, Hongkong, Szingapúr stb.).

2004-ben és 2005-ben is egyenetlen volt a külkereskedelem alakulása egyes országcsoportok közötti megoszlásában (lásd a 2.2. táblázat adatait).

Az olajárak emelkedése hatására az elmúlt 20 évben Afrikában, a Közel- és Közel-Keletben nőtt a legnagyobb mértékben az export. A jelentős exportnövekedés a latin-amerikai és a FÁK országaira is jellemző volt (döntően Oroszországnak köszönhetően). A határon átnyúló kereskedelem Európában lassabban fejlődött, ami a vezető európai országok (Franciaország, Németország, Olaszország, Nagy-Britannia) gazdasági növekedésének lassulását tükrözi. Észak-Amerikában a külkereskedelem növekedési üteme valamivel elmaradt a világkereskedelem átlagától. Ázsia fejlődő országainak külkereskedelme dinamikusabban nőtt, mint a fejlett országoké, azonban a gazdasági aktivitás enyhe gyengülése is érintette őket. Általánosságban elmondható, hogy a világ legtöbb országát az a vágy jellemezte, hogy maximalizálják külkereskedelmi partnereik számát, új piacokat vezessenek be és erősítsék pozíciójukat – vagyis a külkereskedelem földrajzi diverzifikációjára koncentráljanak.

A nemzetközi kereskedelem földrajzi szerkezetének változása szorosan összefügg a nemzetközi kereskedelem áruszerkezetének változásával. A XX. század 60-as évek elejétől a XXI. század elejéig a világexport áruszerkezetében bekövetkezett változások általános alapvető tendenciája a nyersanyagok, az üzemanyagok és az élelmiszerek részarányának csökkenése volt, amihez az export növekedése társult. késztermékek és félkész termékek aránya. Az elmúlt negyedszázadtól a 21. század elejéig ezen a területen megnyilvánuló fő trendek a következők:

1. A világexport áruszerkezetének jelentős növekedése az ipari termékek arányának és összetételének - a high-tech termékek. A WTO szerint 1990-ről 2000-re az ipari termékek részesedése a világkivitel összértékében 70,5%-ról 74,9%-ra nőtt. Ezzel párhuzamosan például a távközlési berendezések aránya 8,8%-ról 15,2%-ra nőtt. Ez a folyamat elsősorban a feldolgozóipar dinamikusabb növekedésén a világ szinte minden országában, a tudományos és technológiai fejlődés döntő befolyása alatt a termékpaletta meredek bővülésén, valamint az ipari termékek iránti folyamatosan növekvő keresleten alapul. Emellett a modern gazdaság minden ágazatában lerövidült az állótőke megújításának időzítése. A világ vezető TNC-i egyre precízebben koncentrálták tevékenységüket a komplex tudományintenzív technológia megalkotására, a termelés egy részét (beleértve az összeszerelést is) olcsó munkaerővel rendelkező fejlődő országokba szállítva.

2. A világkivitel áruszerkezetében a nyersanyagok, valamint az üzemanyag- és energiatermékek részarányának csökkenése. 1990-től 2000-ig részesedésük a világ exportjában (bár elhanyagolhatóan) 14,3%-ról 13,1%-ra csökkent (2005-re ezt követően növekedett). Ez a csökkenés elsősorban a fejlett országok gazdaságában (különösen az 1973-1974-es üzemanyag- és energiaválság után) lezajlott alapvető szerkezeti változások következménye volt, amelyek során a 20. század utolsó negyedében átállás történt egy erőforrás- intenzív a tudományos és technológiai fejlődésen alapuló, erőforrás-takarékos gazdaságfejlesztési modellhez.

Általános koncepcionális megközelítések a nemzetközi versenyképesség növelésére és az orosz export diverzifikálására

Ahogyan a disszertációban megjegyeztük, egy olyan összetett, összetett problémát, mint az orosz export diverzifikációja, nem elszigetelten, hanem az orosz gazdaság egészének diverzifikációjának általánosabb problémájával összefüggésben kell vizsgálni, sőt, a az ország társadalmi-gazdasági fejlődésének koncepcionális kérdéseinek kontextusában és a világgazdaságban és a politikában elfoglalt pozíciójának hosszú távú – elvi – erősödésében.

Hangsúlyozni szeretném, hogy nem lehet "lekicsinyelni" azt a problémát, hogy az orosz export áru- és földrajzi szerkezete diverzifikálódik, jelentőségét magára a gazdaságra, de még inkább csak a külgazdasági problémákra csökkenti. A dolgozatjelölt szerint itt mélyebb, alapvető problémák jelentkeznek, köztük (bármilyen grandiózusnak tűnik is) és hazánk általános civilizációs fejlődésének problémái. A modern orosz külgazdasági politikának ugyanis állami szinten egyértelműen megfogalmazott rendelkezéseken kell alapulnia, amelyek Oroszország világgazdasági és politikai pozíciójának megerősítése stratégiai feladatainak megoldására irányulnak.

Ha az orosz vezetés politikája a XX. század 90-es éveiben sokkal inkább nemzetgazdasági érdekekre épült, és a nemzeti versenyelőnyök pozitív dinamikájának biztosítását tűzte ki célul, akkor a helyzet a XX. A XXI. század alapvetően más lenne, mint a jelenlegi. Ebben az időszakban a hazai termelők nemzetközi versenyképességének támogatása minimális volt. Ugyanakkor a rubel alulértékelt árfolyama (különösen az 1990-es évek első felében és az 1998. augusztusi válság után) azon kevés eszközök közé tartozott, amelyek támogatták az exporttevékenységet. Ez utóbbi azonban aligha értékelhető következetes és céltudatos politikának – inkább spontán piaci erők (és bizonyos időszakokban az ország gazdaságára nézve rendkívül negatív természetű) fellépéséről volt szó.

Az országban hosszú ideig folytatott vám- és vámpolitika nem annyira a hazai termelőket védte, vagy legalábbis valóban egészséges piaci versenyt biztosított, hanem teljesen indokolatlan versenyelőnyöket teremtett az importőrök számára. A részben még meg nem alakult, vagy pénzügyileg és technikailag jelentősen meggyengült hazai üzletág a piaci reformok első éveiben nem tudta maradéktalanul kielégíteni a gyorsan növekvő társadalmi igényeket. Ez azonban nem jelentette a hazai piac azonnali megnyitását a külföldi beszállítók előtt, és különös gondosságot igényelt e problémák megoldása, figyelembe véve a hazai termelők érdekeit. A gyakorlatban minden más volt, és az importáruk az 1998. augusztusi válságig elsőbbséget élveztek az orosz piacon.

Amint az A.N.Spartak ésszerűen megjegyzi, „hosszú ideig valójában a világpiac szabta meg számunkra, hogy az országnak pontosan milyen erőforrásokat és milyen mennyiségben kell biztosítania a fejlett országok jelenlegi gazdasági szükségleteinek kiszolgálásához. Ugyanakkor Oroszország szinte minden esetben „kénytelen” volt a termelés alacsonyabb technológiai szakaszaira specializálódni, ami lehetővé tette a Nyugat számára, hogy csökkentse a folyó termelőfelhasználás költségeit, és ezáltal növelje a késztermékek versenyképességét.”109 Más szóval, Oroszország rovására a piacgazdasággal rendelkező fejlett országok üzleti tevékenységének nemzetközi versenyképessége (később néhány újonnan iparosodott ország csatlakozott ehhez a rendszerhez).

Vlagyimir Putyin orosz elnök felhívta a figyelmet e problémák különös akutságára: „Súlyos fenyegetésekkel nézünk szembe. Gazdasági alapunk, bár érezhetően megerősödött, még mindig instabil és nagyon gyenge. ... A legtöbb gazdasági ágazat nem versenyképes. ... Körülöttünk magasan fejlett gazdaságú országok vannak. Őszintén meg kell mondanunk: lehetőség szerint kiszorítják Oroszországot az ígéretes világpiacokról, látható gazdasági előnyeik pedig a geopolitikai ambíciók növekedését eredményezik.”110

Hazánk nemzetközi versenyképességének növelésének feladatai csak az elmúlt években nyertek nemzeti jelentőségű feladatok jellegét. Már az Orosz Föderáció Nemzetbiztonsági Koncepciójában (2000. január) kulcsfontosságúnak tekintették az ország nemzeti érdekeit a gazdasági szférában, a feladatokat az orosz termékek értékesítési piacainak bővítésére, az ipari szerkezetátalakítás célzott programjainak valós állami támogatására tűzték ki. , felülmúlva a versenyképes iparágak és iparágak fejlődését, a csúcstechnológiás termékek piacának bővülését.111 Az Orosz Föderáció elnökének az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez intézett beszédében prioritásként jelölték meg Oroszország nemzetközi versenyképességének növelésének feladatait. 2003. „Oroszország visszatérése a világ gazdag, fejlett, erős és tisztelt államai közé – hangzik el ebben az üzenetben –... csak akkor fog megtörténni, ha Oroszország gazdaságilag erős lesz... ez lehetséges csak stabil és gyors növekedés körülményei között, ... minden tényező felhasználása alapján, belső és külső, hagyományos és modern, hazai és külföldi, ... versenyképes termékek. Hazánkban mindennek versenyképesnek kell lennie - áruknak és szolgáltatásoknak, technológiáknak és ötletek, az üzletnek és magának az államnak, magáncégeknek és kormányzati intézményeknek, vállalkozóknak és kormányzati tisztviselőknek, diákoknak, professzoroknak, tudománynak és kultúrának."

Ezeket a problémákat gyakorlatilag lehetetlen megoldani a „szabad verseny” rezsimjében a modern világgazdaságban, ahol a vezető TEK-ek által képviselt erős szereplők vannak, akik régóta lényegében oligopol helyzetet teremtenek a világgazdaság számos szektorában. , az állam aktív szerepvállalása és a hazai vállalkozások átfogó támogatása nélkül. ...

Lényeges körülmény, hogy ha be modern világ az államok szerepe nemhogy nem csökken, hanem éppen ellenkezőleg, növekszik, nő az „állam iránti kereslet” és hatékonyan működő intézményei, akkor Oroszországban még mindig gyakorlatilag nincs egyértelmű és következetes álláspont ebben a kérdésben. Ez különösen abban nyilvánul meg, hogy az Orosz Föderáció Kormányának középtávú programjában ténylegesen „le vannak vágva” azok a „szereprések”, amelyekben az állam betöltheti alapvető szerepét (és amelyeket a piac meg is fog tenni). definíció szerint nem feltételezi). De ha az állam „kiszorul” a gazdasági szférából, akkor magának az államnak a felépítésével, fejlesztésével, és ezáltal az orosz társadalom civilizációs fejlődésével is problémák merülnek fel. Valójában a szovjet gazdaság diverzifikált jellege és a gépipari termékek ország exportjában való lényegesen nagyobb (mint a modern oroszországi) részesedése keresletet teremtett a magasan képzett emberek iránt számos szakterületen, és támogatta a tudomány, az oktatás magas rangját. és a kultúra. Ha a gazdaság szerkezetét "primitivizálják" (szélsőséges esetben egyetlen iparágra költöznek), akkor nincs szükség egész iparágakra. tudományos kutatás, az oktatás és a kultúra magas státuszának megőrzésében.

A diverzifikáció szükséges a gazdasági tevékenységek fejlesztéséhez, mind külön exportvállalkozásban, mind állami szinten. Általánosságban elmondható, hogy a diverzifikáció az üzlet bővítésének új utak keresése, az export - az áruk fajtáinak vagy mennyiségének növelése, új exportáló vállalatokhoz való hozzáférés. A diverzifikáció során új lehetőségek jelennek meg a gazdasági bázis erősítésére, a gazdaság erősödik, a külső tényezők negatív hatása csökken.

A gazdaság diverzifikációja általában együtt jár a befolyási övezetek és a termelési volumen bővítését célzó egyéb intézkedésekkel. A diverzifikációt gyakran olyan időszakban alkalmazzák, amikor a kereskedési feltételek kedvezőtlenné válnak, és felülkerekedik a romló piaci feltételeken. A modern gazdaságban az export diverzifikációja az árukínálat felgyorsult megújulását is jelenti.

A besorolás fő típusai az áruszállítás volumenének növelésének módja szerint

A készletek növeléséhez a gyártóbázis bővítése szükséges. A termelés diverzifikációja alatt az összes elérhető iparág és iparág egyidejű fejlesztését értjük. Ez lehet egy nagy exportcégen vagy konszern belüli fejlesztési folyamat is. A termelés diverzifikálása növeli a termékek számát, erősíti a vállalat piaci pozícióját és gazdasági előnyökhöz jut.

• Az exportkockázatok diverzifikálása

Ez különféle eszközökbe történő befektetés. Szükséges a kockázatok mérséklése, hiszen ha egy vagy több exportcsatorna leáll, akkor más beruházások is beindulnak.

Kapcsolódó és nem kapcsolódó diverzifikáció

Bármilyen diverzifikáció két altípusra oszlik: kapcsolódó vagy független.

Összekötött- ez a vállalat bevezetése egy új termelési területre, amely összekapcsolódik a meglévővel. Például egy új típusú exportáru gyártásának kezdete.

Összefüggés nélküli diverzifikáció- ez a cég kilépése egy teljesen más szférába, amely semmilyen módon nem kapcsolódik a jelenlegi tevékenységhez.

Legyen naprakész a United Traders összes fontos eseményéről - iratkozzon fel oldalunkra