A Tanácsot 1990 májusában hozták létre a Moszkvai Városi Tanács, a Moszkvai Városi Végrehajtó Bizottság és a Moszkvai Szövetkezeti Szövetség közötti háromoldalú megállapodásnak megfelelően.
A Tanács a Moszkva polgármesterének és kormányának a kis- és középvállalkozások fejlesztése terén végzett tevékenységét segítő szakértői, információs és tanácsadói testület.
A Tanács különféle vezetőkből áll közéleti egyesületek, szakszervezetek, kis- és középvállalkozások szövetségei, támogató struktúrák, tudósok, jó hírű vállalkozók, valamint Moszkva közigazgatási körzetei prefektusainak kis- és középvállalkozásokkal kapcsolatos tanácsadói.
A tanács feladatai: a kisvállalkozásokkal kapcsolatos állami politika javítása Moszkvában, a kisvállalkozások problémáinak kutatása és általánosítása, a törvényes jogok védelme és a kisvállalkozások érdekeinek lobbizása a moszkvai hatóságoknál, a szabályozás javítása jogi keretrendszer kisvállalkozások, vállalkozók vonzása a város legfontosabb társadalmi-gazdasági problémáinak megoldására.
A Tanács fő tevékenységei:
- Interakciót szervez az iparral, szakmai és területi szövetségekkel, kis- és középvállalkozások szakszervezeteivel és egyesületeivel, valamint egyéb üzleti struktúrákkal.
- Folyamatos interakciót folytat a moszkvai kormány felhatalmazott szervével végrehajtó hatalom Moszkva városának feladata a kis- és középvállalkozások támogatásáért és fejlesztéséért Moszkva városában, hogy összehangolt döntéseket dolgozzon ki és javítsa az állami politikát a kis- és középvállalkozások területén.
- Interakciót folytat Moszkva közigazgatási körzeteinek osztályaival, bizottságaival, prefektúráival és Moszkva város más végrehajtó hatóságaival a kis- és középvállalkozások fejlesztése és támogatása terén.
- Bevonja az üzleti szféra és a vállalkozók képviselőit Moszkva város végrehajtó hatóságai döntéseinek előkészítésébe, a kis- és középvállalkozások, egyesületek, szakszervezetek szervezeti, pénzügyi, logisztikai és egyéb támogatására irányuló intézkedések kidolgozásába, egyesületek, egyéb non-profit szervezetek és struktúrák a kis- és középvállalkozások támogatására.
- Elvégzi Moszkva városának a kis- és középvállalkozások érdekeit érintő jogszabálytervezeteinek előkészítését és nyilvános vizsgálatát.
- Az előírt módon részt vesz a kis- és középvállalkozások fejlesztését és támogatását szolgáló szövetségi, városi, területi és ágazati programok kidolgozásában és megvalósításában.
- Részt vesz Moszkva város sürgős társadalmi-gazdasági problémáinak megoldását célzó egyéb városi programok kidolgozásában, amelyek megvalósításába bevonja a Moszkva város kis- és középvállalkozásait, azok egyesületeit, szakszervezeteit és egyesületeit.
- Elvégzi a kis- és középvállalkozások területén megvalósuló projektek, programok vizsgálatát és megvalósításra javasolja azokat.
- Részt vesz Moszkva város végrehajtó hatóságainak a kis- és középvállalkozások, valamint a kis- és középvállalkozások támogatásának infrastruktúráját alkotó szervezetek vagyoni támogatása érdekében végzett munkájában, amelyet birtokba adás és (vagy) a Moszkva város tulajdonában lévő állami vagyon felhasználása, beleértve földterületek, épületek, építmények, építmények, nem lakás céljára szolgáló helyiségek, berendezések, gépek, mechanizmusok, berendezések, Jármű, leltár, eszközök, költségtérítéses alapon, térítésmentesen vagy kedvezményes feltételekkel.
- Összefoglalja a vállalkozók véleményét a lebonyolítás aktuális kérdéseiről vállalkozói tevékenységés Moszkva város végrehajtó hatóságai elé tárja az üzleti közösség konszolidált álláspontját ezekben a kérdésekben.
Tevékenységének ellátása érdekében a Tanács:
Szakértőket és tanácsadókat vonz a tanácsba a tudósok, jó hírű vállalkozók, kormányzati szervek képviselői és egyéb szakemberek közül;
Ideiglenes és állandó kreatív csapatokat, megbízásokat, szakértői és munkacsoportokat alakít;
A megállapított eljárásnak megfelelően bekéri és megkapja Moszkva város közigazgatási körzeteinek osztályaitól, bizottságaitól, prefektúráitól, Moszkva város kerületeinek adminisztrációitól és Moszkva város más végrehajtó hatóságaitól a szükséges információkat, analitikai, referencia- és statisztikai adatokat. anyagokat, valamint jogi aktusok;
Interakciót folytat a kis- és középvállalkozások állami szakértői tanácsaival Moszkva város közigazgatási körzeteinek prefektúráihoz.
FELBONTÁS
AZ ÖNKORMÁNYZATI ALAKULÁS VEZETŐI LENINGRÁDI KERÜLET
2009. január 16-án kelt 28. szstanitsa Leningradskaya
Az Üzleti Tanácsról község
Leningrádi kerület
A Leningrádi régióban működő kisvállalkozások támogatásával és fejlesztésével kapcsolatos állami politika végrehajtása érdekében a 2007. július 24-i 209-FZ szövetségi törvénnyel összhangban a kis- és középvállalkozások fejlesztéséről méretű vállalkozások Orosz Föderáció”, Krasznodar Terület törvénye, 2008. április 4., 1448-KZ „A kis- és középvállalkozások fejlesztéséről Krasznodar terület”, az önkormányzati charta 23. cikkével összhangban úgy határoz:1. A Leningrádi Kerületi Önkormányzat Vállalkozási Tanácsának összetételének jóváhagyása (1. számú melléklet).
2. Hagyja jóvá a Leningrádi Kerületi Önkormányzat Vállalkozási Tanácsáról szóló szabályzatot (2. számú melléklet).
3. A Leningrádi Kerület vezetőjének 2003. február 7-én kelt 89. számú, „A Leningrádi Kerület Vállalkozási Tanácsáról” szóló rendeletét érvénytelennek kell tekinteni.
4. Jelen határozat végrehajtása felett az önkormányzat első helyettesét V.G. Prokopets.
5. Ez a határozat aláírásának napjától lép hatályba, és közzétehető a "Stepnye Zori" újságban, és közzéteszik a Leningrádi kerület önkormányzatának hivatalos honlapján az interneten.
Az önkormányzat vezetője
Leningrádi kerület S.V. Garkusha
FÜGGELÉK
az adminisztráció döntésére
község
Leningrádi kerület
kelt 2019.06.07. 452. sz
"1. FÜGGELÉK
JÓVÁHAGYOTT
fej
község
Leningrádi kerület
2009. január 16-án kelt 28. sz
FOGALMAZÁS
Önkormányzati Vállalkozói Tanács
Leningrádi kerület
|
Gordienko Nyikolajevics Fedor |
Az Önkormányzati Formáció megbízott vezetője, a Tanács elnöke; |
|
Sheredekin Alekszandr Nyikolajevics |
önkormányzati formációvezető-helyettes, tanácselnök-helyettes; |
|
Mishnyakov Vlagyimir Ivanovics |
Az Önkormányzati Formáció megbízott vezető helyettese, osztályvezető Mezőgazdaságés Élelmiszer-igazgatás; |
|
Troyanovskaya Tatyana Vasziljevna |
a gazdaságfejlesztési osztály vezetője, |
|
Alekszandr Anatoljevics |
az Önkormányzati Formáció Igazgatási Építészeti és Városrendezési Osztályának vezetője; |
|
Shersztobitov Vitalij Nyikolajevics |
az önkormányzati közigazgatás fogyasztói piac és szolgáltatási osztályának vezetője; |
|
Rita Grigorjevna |
az önkormányzat közigazgatásának vagyoni kapcsolatok osztályának vezetője; |
|
Alekszej Aleksandrovics |
a Lenkomplexinvest LLC igazgatója (a megállapodás szerint); |
|
Vlagyimir Alekszandrovics |
A KFH "Teply Stan" vezetője (megállapodás szerint); |
|
Patrakov Vlagyimir Vlagyimirovics |
a Zavety Ilyich LLC igazgatója (a megállapodás szerint); |
|
Eremenko Nyikita Alekszandrovics |
az Ermak LLC igazgatója (a megállapodás szerint); |
|
Pavlogradszkij Igor Vasziljevics |
|
|
Karpenkov Eduard Vasziljevics |
Egyéni vállalkozó, parasztgazdaság vezetője (megállapodás szerint); |
|
Szergej Nyikolajevics |
Egyéni vállalkozó, (megállapodás szerint); |
|
Sekrestyés Olga Alekszandrovna |
Egyéni vállalkozó (megállapodás szerint). |
|
Salangin Artem Olegovics |
Egyéni vállalkozó (megállapodás szerint); |
|
Ponomarjov Igor Nyikolajevics |
vezérigazgató OOO "Leningradsky Karavay" (a megállapodás szerint); |
|
Alekszandr Alekszandrovics |
A Junker Firm LLC alapítója (a megállapodás szerint); |
|
Drobakhin Szergej Valerievich |
Az Energocenter LLC igazgatója (a megállapodás szerint). |
Ható
önkormányzati vezetők
Leningrádi kerület F.N. Gordienko
MELLÉKLET 2. sz
JÓVÁHAGYOTT
fej
község
Leningrádi kerület
2009. január 16-án kelt 28. sz
POZÍCIÓ
az önkormányzat Vállalkozási Tanácsáról
Leningrádi kerület
1. Általános rendelkezések
1.1. Ezt a rendeletet az Orosz Föderáció alkotmányával, az Orosz Föderáció 2007. július 24-i 209-FZ "A kis- és középvállalkozások fejlesztéséről az Orosz Föderációban" szövetségi törvényével, valamint az Orosz Föderáció törvényével összhangban dolgozták ki. a Krasznodari Terület 2008. április 4-i 1448-KZ sz. „A kis- és középvállalkozások fejlesztéséről a Krasznodari Területen”, a Leningrádi Terület Önkormányzati Szervezete Tanácsának és a Leningrádi Területi Önkormányzati Formáció vezetőjének normatív aktusai Leningrádi régió.
1.2. A Leningrádi Kerületi Önkormányzati Formáció Vállalkozási Tanácsa (a továbbiakban: Tanács) egy állandó tanácsadó testület, amelyet azért hoztak létre, hogy biztosítsa a helyi önkormányzatok és a Leningrádi Kerületi Önkormányzati Formáció vállalkozói tevékenységet folytató lakossága közötti gyakorlati interakciót, megerősítve érdekeiket a fejlődésben. javaslatokat a területi önkormányzat vállalkozásfejlesztésének főbb irányaira és a település gazdaságpolitikájának végrehajtásában való részvételre.
1.3. A Tanács munkáját az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai és ezek a szabályzatok vezérlik.
2. A Tanács fő feladatai
2.1. Javaslatok készítése az alábbi kérdésekben:
A) új megközelítések kialakítása a Leningrádi körzet önkormányzatában a vállalkozói szellem fejlesztésére, ezek tükrözése a kisvállalkozások fejlesztésére és támogatására vonatkozó önkormányzati célprogramban;
B) a vállalkozók és gazdasági társaságok állami szövetségei és a Leningrádi kerület önkormányzatai közötti interakció javítása az átláthatóság alapján;
C) a Leningrádi járásban a vállalkozói tevékenységet szabályozó helyi önkormányzati szervek szabályozási jogi keretének javítása, beleértve a pénzügyi és hitel-, adó-, ingatlan- és befektetési területeket, valamint a fejlesztés adminisztratív akadályainak felszámolása. a vállalkozói szellem;
D) lehetőségek bővítése a vállalkozók képzettségi szintjének javítására;
E) a gazdasági egységek gazdasági érdekeinek feltételeinek megteremtése, vállalkozók és pénzügyi források vonzása a Leningrádi Régió önkormányzata számára releváns társadalmi és gazdasági problémák megoldására.
2.2. Pozitív közvélemény kialakításának elősegítése az önkormányzat területén a vállalkozói tevékenységről és a vállalkozói szellem fejlődését támogató struktúrákról, a gazdálkodó egységek és érintett szervezetek pozitív tapasztalatainak terjesztésével.
2.3. A gazdálkodó egységek bevonása a vállalkozásfejlesztés területén az állami politika kialakításába és végrehajtásába;
2.4. Az állami politika végrehajtását célzó kezdeményezések előmozdítása és támogatása a vállalkozásfejlesztés területén a Leningrádi régió önkormányzatában;
2.5. A Leningrádi Terület önkormányzatának helyi önkormányzati szerveinek a vállalkozói szellem fejlesztését szabályozó jogszabálytervezeteinek nyilvános vizsgálatának lefolytatása;
2.6. Az állampolgárok, az állami egyesületek és az alapok képviselőinek bevonása tömegmédia az állampolgárok vállalkozói tevékenységhez való jogának érvényesülésével kapcsolatos kérdések megvitatására, javaslatok kidolgozására.
3. A Tanács jogai
3.1. A Tanács a rábízott feladatok ellátása érdekében az alábbi feladatokat látja el:
1) Dönt a Tanács ülésén tárgyalt kérdésekben.
2) Kidolgozza és javaslatokat terjeszt elő a Leningrádi régió önkormányzati formációjának szabályozási jogi aktusainak javítására a vállalkozói szellem fejlődését akadályozó adminisztratív akadályok felszámolására.
3) Az előírt módon bevonja a Tanács munkájába a Leningrádi járás önkormányzati formációjának ágazati (funkcionális) szerveinek képviselőit, vezetőit állami szervezetek, kisvállalkozások, vállalkozók jogi személy létrehozása nélkül.
4) Ülésein meghallgatja az illetékes tisztségviselőket a Tanács hatáskörébe tartozó kérdésekben.
5) Hatósági kérések államhatalom, egyéb szervezetek és tisztségviselők tájékoztatása a Tanács hatáskörébe tartozó kérdésekről.
6) Kapcsolatba lép a hatóságokkal a Tanács hatáskörébe tartozó kérdésekben.
7) Részt vesz a „Kisvállalkozások fejlesztése a Leningrádi régió önkormányzatában” önkormányzati célprogram kidolgozásában és végrehajtásában.
8) Az önkormányzat vezetőjének vagy a községi tanácsnak döntést igénylő kérdésekben tervezet formájában normatív jogi aktusok elé terjeszteni javaslatokat.
9) Figyelembe veszi a gazdálkodó szervezetek regionális és települési rendezvényeken való részvételét, meghatározza e részvétel határait.
10) Javaslatot tesz a kiemelt fejlesztési területeken gazdálkodó szervezetek pénzügyi és vagyoni támogatásának biztosítására.
11) Megvizsgálja az Orosz Föderáció hatályos jogszabályainak megsértésére vonatkozó anyagokat a fogyasztói piac működése és a fogyasztóvédelem szempontjából a Leningrádi körzet önkormányzatának területén.
12) Elbírálja a fellebbezéseket, javaslatokat a jogi és magánszemélyek a Leningrádi régió önkormányzati formációjának területén a vállalkozói tevékenységek végrehajtásáról.
13) Megfontolja a vállalkozásfejlesztés adminisztratív akadályainak leküzdésével kapcsolatos fellebbezéseket, az indokolatlan ellenőrzés tényeit, javaslatokat dolgoz ki a viták és nézeteltérések tárgyalás előtti rendezésére.
14) Ellenőrzi a Tanács által hozott határozatok végrehajtását.
4. A Tanács összetétele
4.1. A Tanács az önkormányzat közigazgatásának képviselőiből, vállalkozások és szervezetek vezetőiből, neves vállalkozókból áll.
4.2. A Tanács összetételét az önkormányzat vezetője hagyja jóvá.
4.3. A Tanács elnöke és tagjai önkéntes alapon dolgoznak a Tanácsban.
5. A Tanács tevékenységének szervezése
5.1. A Tanács fő munkaformája az ülések. Az üléseket a Tanács elnöke, távollétében az elnökhelyettes vezeti.
5.2. A tanács állandó jelleggel dolgozik. A Tanács ütemezett üléseit szükség szerint, de legalább negyedévente össze kell hívni.
A Tanács előre nem tervezett üléseit a Tanács elnöke, távollétében az elnökhelyettes hívja össze. Az előre nem tervezett ülések indokai a Tanács tagjainak jól indokolt javaslatai, a megvitatásra javasolt kérdések felsorolásával és az összehívás időpontjával.
5.3. A Tanács tagjai személyesen vesznek részt munkájában. A Tanács ülése akkor határozatképes, ha azon tagjainak több mint fele – beleértve a Tanács elnökét vagy az alelnökét is – jelen van.
5.4. A Tanács határozatait a jelenlévő tanácstagok egyszerű szótöbbségével hozza. Egyes esetekben a Tanács döntéseit szavazás útján is meghozhatja. A Tanács határozatai és ajánlásai a aktuális kérdéseket a vállalkozói tevékenységre a Tanács határozata alapján felhívják a Leningrádi Terület önkormányzatának, a Leningrádi Területi Önkormányzat Tanácsának a figyelmét, pénzügyi menedzsment A Leningrádi Kerület Krasznodari Területének Pénzügyi, Költségvetési és Ellenőrzési Osztálya, a Leningrádi Kerület önkormányzati formációjának igazgatási ágazati (funkcionális) szervei és szervezetek a meghozott döntések tulajdonjogának megfelelően.
5.5. A Tanács ülésének megtartása és hozott döntéseket az ülés jegyzőkönyvében tükröződik. A jegyzőkönyvet a Tanács elnöke és titkára írja alá.
5.6. A Tanács titkára felelős a Tanács ülésének előkészítéséért és lebonyolításáért, valamint a határozatok végrehajtásának ellenőrzéséért.
5.7. Az igazgatóság elnöke:
1) irányítja a Tanács munkáját;
2) megtartja a Tanács üléseit;
3) jóváhagyja a Tanács munkaterveit, és beszámol azok végrehajtásáról;
4) aláírja a Tanács által elfogadott jegyzőkönyveket és egyéb dokumentumokat;
5) koordinálja a Tanács által létrehozott munkacsoportok tevékenységét.
5.8. Tanácstitkár:
1) dokumentumokat készít elő a Tanács ülésén történő megfontolásra;
2) tájékoztatja a Tanács tagjait a Tanács tevékenységéről;
3) nyilvántartást vezet minden, a Tanács által elbírálásra benyújtott iratról, fellebbezésről és egyéb anyagról.
5.9. A Tanács tagjai:
1) részt vesz a Tanács ülésein;
2) javaslatot tesz a Tanács munkatervére, valamint a Tanács hatáskörébe tartozó kérdésekre;
3) következtetéseket készít a Tanács határozattervezeteiről;
4) javaslatot tesz a Tanács rendkívüli ülésének összehívására.
5.10. A Tanács tevékenységének ellenőrzését a Leningrádi régió önkormányzati formációjának vezetője végzi.
5.11. A Tanács tevékenységének megszüntetése a leningrádi régió önkormányzati formációjának vezetőjének határozatával történik.
első igazgatóhelyettes
önkormányzati formáció V.G. Prokopets
Komoly vita robbant ki arról, hogy tanácsos-e Tatárban vállalkozói tanácsot tartani. Az ellenzők megjegyzik, hogy több tisztviselő van a teremben, mint üzletember, az ellenzők ezt tagadják.
A fő vita a Vállalkozási Tanácsról előző nap bontakozott ki a Telegram „Failure” csatornáján. A szerzők megjegyezték, hogy több tisztviselő volt az élen, mint üzletember, sőt piros pontokkal is megjelölték őket.
Üzleti ombudsman értékelése Timur Nagumanova nem ért egyet a képen látható adatokkal. Osztályán több mint 280 vállalkozót számoltak össze, amely csak mintegy száz különböző tisztviselőt jelentett.
"Piros gomb az üzlethez"
Fejlesztésüket elsőként az orosz üzleti ombudsman csapata mutatta be Borisz Titov, aki Oroszország elnöki posztjára indul. emberi jogi aktivista Sándor Khuruji mesélt róla új rendszer"Nabat", amelyet üzleti mobilalkalmazásnak terveztek. A fejlesztők úgy döntöttek, hogy Tatárföldet tesztelési régióvá teszik. Az alkalmazásnak köszönhetően bármelyik vállalkozó megnyomhatja a „piros” gombot, Titov csapatának 24 órán belül segítséget kell nyújtania a vállalkozásnak. Ez a gomb mindenekelőtt megoldja a felügyeleti hatóságok által a bőnhöz szokott cégek hirtelen, nem tervezett ellenőrzésének problémáját.
2015-ben maga Khuruji is börtönbe került egy látszólagos gazdasági vita miatt a cége és a legnagyobb déli hálózati társaság között. szövetségi kerület Dél IDGC. Utóbbi veszített Választottbíróságügyben a JSC Energia Khurudzhi ellen, és kénytelen volt 500 millió rubelt fizetni. De ahogy az Oroszországban lenni szokott, a vita békés rendezése helyett úgy döntött, hogy az ügyet egy bűnözői síkra helyezi át. Khurujit ugyanazon 500 millió rubel elsikkasztásával vádolták.
Aztán Titov személyesen kiállt az üzletember mellett. Ezért egy tűzön, vízen és rézcsöveken átesett rosztovi vállalkozó számára a felügyeleti hatóságok ellenőrzéseinek és visszaéléseinek kérdése nemcsak jó kísérlet az egész oroszországi munka rendszerezésére, hanem személyes történet is.
Az, hogy Tatárföldön is rendszeresen megjelennek ilyen esetek, senki előtt nem titok. Most a vállalkozóknak lesz egy „piros gombja”, az idő megmutatja, mennyire lesz hatékony.
Környezeti problémák az MSW-piac nagy és nem túl nagy szereplőinek szájából
Sok szó esett ezúttal a hulladékgazdálkodás reformjáról. A közeljövőben a többi régióhoz hasonlóan Tatárban is meg kell jelennie egy regionális szolgáltatónak. Nagy valószínűséggel kettő lesz belőlük a köztársaságban. Ők lesznek felelősek a szemétszállításért egész Tatárföldön. Valószínűleg az RT-Invest és a Mekhuborka lesznek.
Az Rt-Invest igazgatója előző nap a Vállalkozási Tanács ülésén beszélt Szergej Bogatov. Szerinte 2016. január 1-jétől nem a vállalkozóknak, mint korábban, hanem maguknak a hulladéklerakóknak és a regionális üzemeltetőknek kell fizetniük a negatív környezeti hatásokért. Tekintettel arra, hogy Tatárföldön továbbra sincs újraüzemeltető, a negatív hatások kifizetése teljes mértékben a hulladékkezelő cégekre, sőt a hulladéklerakókra hárult. A kifizetés teljes költsége az évre a köztársaságban körülbelül 264 millió rubel, ami a hulladéklerakók teljes bevételének egyharmada.
Az üzemeltetők a 2016-2017-es átmeneti időszakra vonatkozó negatív hatás díjának eltörléséért tudtak lobbizni, feltételezték, hogy ez idő alatt megtörténik az MSW-piac reformja, de ez elakadt. 2018-ban a cégek érthetetlen munkakörülmények között mennek. Bogatov az amnesztia támogatását javasolta 2018-ban is, és egy differenciált kulcsot szorgalmaz, amelynek bevezetését az orosz Építésügyi Minisztérium javasolja.
A köztársaság vámügyi állami bizottságának vezetője válaszolt Bogatovnak Marat Zaripov. Elmondta, hogy 2018-ra a tarifa a Negatív hatás a környezetet nem vezették be, de elfogadják, amint megoldódik a reoperátor kérdése. Akkor ez a fizetés a hétköznapi polgárok vállára fog esni. Minnikhanov megkérdezte, hol van a Tatár Építésügyi Minisztérium vezetője, aki felelős a regionális üzemeltető kiválasztásáért. A tisztségviselő azt válaszolta, hogy a versenyt 2018 márciusában rendezik meg, a reform pedig az év végére készül el.
A cégek 2018-as kifizetésével kapcsolatos helyzet megváltoztatásához az Állami Duma képviselőinek segítségére volt szükség a probléma szövetségi szintű felvetéséhez. Egy parlamenti képviselő volt a teremben Fatih Sibagatullin aki megígérte, hogy mindent megjavít.
A Volga Ökológiai Társaság igazgatója is Olga Gudimova panaszkodott a hulladékkezelési engedély hosszadalmas kiadása miatt. Az üzemeltetőknek a szövetségi hulladékosztályozási katalógus alapján kell engedélyt szerezniük, ez azonban folyamatosan változik, emiatt az eljárás 200 napra nyúlik. Kiderült, hogy a probléma megoldódott, így erre az esetre nem adtak utasítást.
Beszéltünk a környezetvédelmi jelentés abszurditásáról is. Kiderült, hogy a vállalkozóknak évente három jelentést kell benyújtaniuk a Rosprirodnadzornak. A vállalkozók azt javasolták, hogy a jelentést kombinálják, és a szervezetek számára megfelelő időpontban nyújtsák be.
Minnikhanov utalt arra, hogy a tanszéken amúgy sem olvassa el senki ekkora papírhalmazt, ezért van értelme „jó dolgokat tenni az ország érdekében”.
A lakásszektor vállalkozói panaszkodtak a hanyag bérlőkre
Védelmet kértek Tatár elnökétől és ... lakosoktól bérházak akik panaszokkal árasztották el az alapkezelő társaságokat. A Brior + Kausaria LLC vezérigazgatója Kausaria Matrosova elmondta, hogyan rontják el komolyan az állampolgárok az alapkezelő társaságok életét.
Elmondása szerint a lakosok ahelyett, hogy a Btk.-hoz fordulnának, megszokták, hogy közvetlenül az Állami Lakásfelügyelőséghez firkálják a panaszaikat, bár sok kérdés megoldható kormányzati szerv bevonása nélkül is. Matrosova szerint az abszurditásig jut – a polgárok az Állami Lakásfelügyelőségen keresztül követelik az izzócserét.
A lakás- és kommunális szektor meglehetősen zárt a lakosok előtt. Gyakran előfordul, hogy a lakosoktól egyszerűen megtagadják a panaszok elfogadását, és felajánlják nekik, hogy hívjanak más telefonokat. Annak ellenére, hogy egy bérház tulajdonosa csak az alapkezelő társasággal kötött megállapodást, a lakóknak gyakran felajánlják, hogy telefonon lépjenek kapcsolatba harmadik felekkel. Tegyük fel, hogy a hírhedt izzó cseréjéhez a bejáratban, Chelnyben fel kell hívnia a Zhilenergoservist, amellyel egyetlen lakástulajdonosnak sincs megállapodása.
Igen, és a közműveknek maguknak kell ellátniuk feladataikat - a bejáratokban világosnak kell lennie, függetlenül attól, hogy van-e panasz a lakosságtól, vagy sem, és az Állami Lakásfelügyelet lehetővé teszi, hogy bármilyen Büntető Törvénykönyvet működőképes módon állítson fel. Talán éppen az állami ügynökséggel való együttműködés eredményessége miatt fordul egyre több köztársasági lakos hozzá, ami természetesen nem tetszhet a közszolgáltatóknak.
Ennek ellenére Matrosova kiutat kínált a helyzetből, ami a lakóknak is megfelelhet. Úgy véli, hogy a panaszok először fordulhatnak elő menedzsment cég nem pedig közvetlenül a felügyeleti hatóságoknak. Ebben az irányban vannak pozitív tapasztalatok. Javasoljuk, hogy a panaszok lebonyolításának ellenőrzését az Állami Lakásfelügyelőségre bízzák, aki ha nem teljesül, máris jön és megbírságolja a céget.
Az egy ablak elve gyermek kirándulásokhoz
A vállalkozók beszéltek a bürokráciáról is a gyerekek turistautak koordinációjában. A Kazany Turisztikai Információs Központ főigazgatója Natalja Abramovics Elmondta, hogy a jól ismert balesetek után túlságosan bürokratikussá vált a gyerekek utazásának koordinálása. Szerinte egy utazás megszervezéséhez akár öt osztály koordinációján is át kell menni. Ennek eredményeként a gyerekek kiránduláson való szállítása jelentősen csökkent. Chelnyben gyakorlatilag leálltak a gyerekek kirándulásra, Kazanyban 95%-os csökkenés, 40%-os szinten.
Abramovics azt javasolta, hogy hozzanak létre egy olyan mechanizmust, amikor lehetséges lenne a gyermekek utazásának egyablakos koordinálása. A vállalkozó szerint az ilyen javaslatok már a köztársasági kormányban vannak jóváhagyásra, és az elnök aláírására várnak. Minnikhanov megkérdezte, hol akadt el az irat.
A Tatár Állami Turisztikai Bizottság vezetője, Szergej Ivanov azt válaszolta, hogy "a helyesírási hibákat kitisztítják" a dokumentumban. Ennek eredményeként holnapra vagy holnaputánra ígérték elfogadni azt a dokumentumot, amely nem egy hónap, hanem öt nap alatt lehetővé teszi a gyerekek turistaútjainak összehangolását.
A megfelelőségi tanúsítvány ma érvényes, de holnap már nem
vállalkozó
A Rosakkreditatsiya felébred, és úgy dönt, hogy visszavonja a laboratóriumtól a kiadott akkreditációt, és törli az összes kiadott jegyzőkönyvet. A gyártó nem tud erről, és nincs kiképezve arra, hogy olvassa a Rosackreditáció gondolatait. Erről azonban értesítik az ellenőrző hatóságokat, akik váratlanul megjelennek a gyártó küszöbén, és kiábrándító hírt adnak neki, hogy szabálysértő, pénzbírságot kell fizetnie, és újra végig kell mennie az eljáráson. És talán hamarosan újra meg kell büntetni. És így tovább a végtelenségig. Ebben a mesében van egy bűnbak. Akinek a legnagyobb szüksége van rá, az a producer.
A gyártók egyik legégetőbb problémáját egy Naberezhnye Chelny vállalkozó vetette fel. Mindenki tudja, hogy Oroszországban ahhoz, hogy termékeiket eladhassák, a gyártónak nyilatkozatot kell szereznie a vámunió műszaki előírásainak való megfelelésről.
A koordinációs mechanizmus önmagában meglehetősen bonyolult. Az üzletembernek jelentkeznie kell a Rosakkreditatsiyánál, meg kell kapnia az akkreditált laboratóriumok listáját, át kell adnia a termékeket és Szükséges dokumentumok, fizetni a laboratóriumi szolgáltatásokért, megkapni a termékeikről vizsgálati jegyzőkönyvet, a gyártó maga küldi el a jegyzőkönyvet a tanúsító szervezetnek, amely végül nyilatkozatot ad ki. Úgy tűnik, mindenki boldog, de nem sokáig – jegyzi meg Akulcsev.
A vállalkozó sérelmezte, hogy az adott laboratórium engedélyének visszavonásáért az állami hivatalt nem terheli felelősség, ezért ezt csak a vállalkozó szenvedi meg, aki valójában nem sértett meg semmit.
A vállalkozó szerint a Rosakkreditatsiya egyoldalúan adja ki és vonja vissza az akkreditációkat, a tanúsító szervezet pedig nem mindig ellenőrzi a tesztjelentéseket. Az ördögi kör megtöréséhez szükséges a felelősség elosztása és megszilárdítása törvényi szinten.
Tatár elnök
Szerintem a vállalkozó biztosan ellenőrizte valahogy... De ennek ellenére, ha a laboratóriumban nem voltak meg a megfelelő dokumentumok, akkor nem volt teljesen helyes a bírság. Lehetőséget kellett adni, figyelmeztetni, kimondani, hogy az igazolás nem érvényes. Általában ennek nem szabad megtörténnie. Ha ez a laboratórium rendelkezik a megfelelő dokumentumokkal, akkor felelősséggel tartozik, valamint az azt tanúsító szervnek. Készen állok az orosz kormányhoz, az Állami Dumához fordulni
Megkezdődött a vita a vállalkozói tanács célszerűségéről a Telegram csatornán
Komoly vita bontakozott ki a Telegram „Failure” csatornájában. Ismeretlen szerzők a tatár elnök vezette Vállalkozási Tanács ülését hasonlították össze a japán kabuki színházzal.
Telegram csatorna "Failure"
A Tatár Köztársaság Elnöke alatt működő Vállalkozási Tanács hetedik kibővített ülése már lezajlott. Azonos - Szép kép, gyönyörű jelmezek, rituálé és gondosan kiigazított akció. Mint a japán kabuki színház. Minden szerep szabályozott – ott van Tatiyaku – egy bölcs, ügyes, erős, vonzó főszereplő. Az egész forgatókönyv erre a karakterre épül. Vannak negatív személyiségek is – különböző Katakiyaku, bürokratikus tisztviselők, akikkel harcolni próbálnak. Néhányukkal távollétükben harcolnak, és vannak, akik jelen vannak a teremben. A kabuki színházhoz hasonlóan minden előadás felvonásokra oszlik, amelyek külön előadásként nézhetők meg. Fontos helyet foglal el benne a színpad, amely egy klasszikus színházban a terem kellős közepén áll. Minden felvonás rituálisan változatlan - először a narrátor (aki egyben a moderátor is) átadja a szót valamelyik speciálisan képzett nemes embernek vagy a sógunnak, aki a színpadra lépve elkezdi szomorú elbeszélését, melyet gyászzene kísér. a kabuki színházban, és esetünkben videósorozat is: Valahol újra a lakás- és kommunális szolgáltatásokban elnyomják a hétköznapi embereket És ez az igazságtalanság elhomályosítja a Fujiról alkotott nézeteimet A történet befejezése után elmegy, és minden figyelmem a bölcs Tatiyakára terelődik . Ahogy egy hőshöz illik, Tatiyaku azonnal belemerül a problémába, és azonnal ítéletet hirdet. Ezzel egy időben a különböző katakiyakukat is felhívják a színpadra, akik a hagyomány szerint valami bűnöst motyognak védekezésül. De Tatiyakát nem lehet becsapni - utasítást kell adni a hanyagnak, hogy sürgősen javítsanak ki mindent. Ismét felcsendül a gyászos zene, majd egy másik felvonásra való átmenet következik... Nincsenek szavak – nagyon eredeti és folklór előadás! Ez csak Tatársztánban és Japánban van. De a terápiás és esztétikai hatáson kívül kell lennie másnak is! Először is, a televízió képén csak Katatiyaku tisztviselői vannak Tatiyaku közelében. De valójában hol vannak a közemberek-vállalkozók? Miért húzódnak meg a színpad hátsó részében – bár az előadást nekik szentelik? Másodszor, hol vannak a múltbeli teljesítmények eredményeiről szóló jelentések? Hiszen ezek már két éve tartanak – sok kérdést meg kellene oldani. Sőt, ez a tanács idén - a Sárga Föld Kutya évében - ülésezett először, szóval csak a kíváncsiság tépi szét - mit csináltak tavaly a Vörös Tűzkakassal? Ám úgy gondoljuk, hogy az ilyen találkozások még mindig nem dogma, nem egyszer s mindenkorra rítusos keretekbe fagyasztott cselekvés, hanem egy élő szervezet, amely változhat. Ellentétben az évszázados kabuki színházzal.
A Telegram csatornán elhangzott kritikákra a Vállalkozási Ombudsman Hivatalában válaszoltak. A testület tájékoztatása szerint az ülésen 276 vállalkozó és 109 tisztségviselő vett részt. A jelenlévő vállalkozók túlnyomó többsége a tanács projektcsapatainak aktív tagja. Azok, akik az elmúlt három hónapban rendszerszintű üzleti problémákra kínáltak megoldást, projektcsoport-ülések keretében dolgoztak a hatóságokkal közösen a lehetőségeken. A vállalkozók által a tanácsban elhangzott határozattervezetek valóban jól előkészítettek. Üzletemberek, szakértők és kormánytisztviselők hónapok óta dolgoznak a tanács helyszínén, hogy minőségi, részletes, hatékony megoldásokat mutassanak be.
Nagumanovot hibáztatták azért, mert a tanács ülésein előre kiképzett üzletemberek előkészített kérdései hangzanak el.
A Vállalkozási Ombudsman hivatala arra reagál, hogy a hetedik ülésre való felkészülés és a döntések kidolgozása érdekében a vállalkozók több mint 60 ilyen tanácskozást, tanácskozást tartottak, amelyeken döntés született. A találkozók többségét a „Székhelyen” tartották – ez egy nyitott és kényelmes platform a vállalkozások és a kormányzat közötti kommunikációhoz, amelyhez minden vállalkozó hozzáfér. A tanácsülésen részt vevő valamennyi vállalkozó a kisvállalkozások képviselője. A képviselő-testület korábbi ülésein a felszólalók voltak: falusi gazdálkodók és boltosok, tulajdonosok kis kávézók, magán óvodák és orvosi rendelők.