Економічні санкції, як запроваджені проти Росії, і самої Росією проти деяких країн, справили значний вплив як на структуру російського експорту, а й у виробничий потенціал країни загалом. Разом із змінами у світовій торгівлі, пов'язаними з позиціями щодо міжнародної співпраці нового керівництва США, це відкриває для Росії нові перспективи на глобальних ринках

У разі антиросійських санкцій країн зросла актуальність завдання географічної диверсифікації вітчизняного експорту. Які тут відбуваються зміни?

У середині 2010-х років підвищився рівень географічної диверсифікації російського експорту товарів та послуг з фокусом на країни Азії, Близького Сходу та Африки.

Загалом у географічній структурі вітчизняного товарного експорту за 2016 р. Китай практично зрівнявся за значимістю з Нідерландами – найбільшим світовим трейдером, Білорусь уперше вийшла на 4 позицію. Україна, навпаки, продовжила падіння у рейтингу провідних торгових партнерів Росії – 14-те місце у 2016 р. з обсягом російського експорту в 6,3 млрд дол. (майже вп'ятеро менше, ніж у піковому для російсько-української торгівлі 2011 р.). ).

На африканському напрямку російський експорт у 2016 р. виріс на 30% (майже на 3 млрд дол.), що різко контрастувало із загальним трендом. Найбільше збільшення експорту припало на Алжир – приріст на 1975 млн. дол., Анголу – на 324 млн., Ефіопію – на 177 млн., Марокко – на 177 млн., Єгипет – на 107 млн. Лідером зростання вітчизняного експорту на Близькому Сході був Іран (приріст на 865 млн дол.), в Азії - Малайзія (на 350 млн дол.)

Географічне розподіл експорту несировинних неенергетичних товарів суттєво відрізняється від картини по всьому товарному експорту: у першому випадку значно вища роль СНД (вага СНД – 23% – більша, ніж в Азії, та порівняний з Європою), а також Близького Сходу, Африки та Америки. На країни ЄАЕС падає близько 14% сукупного експорту несировинних неенергетичних товарів, тоді як, наприклад, держави Східної Азії – лише 13%.

В основі будь-яких змін в експорті безпосередньо компанії-експортери. Яка тут динаміка і якою мірою російські підприємці залучені до експортного бізнесу?

У минулий період 2010-х років відзначалося стабільне зростання кількості організацій-експортерів (без індивідуальних підприємців). Їхня загальна кількість наблизилася до 48 тис. у 2016 р., що на 17% більше за показник 2015 р. і на 43,5% перевищує рівень 2013 р. Проте, це, як і раніше, дуже мала частина від усіх зареєстрованих у Росії організацій – менше 1%, що на порядок менше, ніж у більшості активних світових трейдерів, через низьку залученість до експортного бізнесу малих та середніх підприємств.

Які висновки, на вашу думку, можна зробити на основі окресленої вами ситуації у російському експорті? Якими є наші шанси на глобальному ринку?

На мій погляд, сукупність наведених вище факторів і аргументів дозволяє говорити про те, що при збереженні системних проблем в експортній сфері російський експортний комплекс демонструє значний мобілізаційний та інноваційний потенціал і принципово здатний здійснити експансію в нові продуктові ніші і на нові світові ринки. Ключові умови для такої експансії:

• підтримка з боку російської промислово-технологічної революції, що необхідно для послідовної диверсифікації експорту та забезпечення його високої конкурентоспроможності;
• реалізація ефективної проекспортної ідеології та цілепокладання, що, насамперед, необхідно для мобілізації поточних експортних можливостей Росії, розширення експортного сектора та пріоритезації торгових партнерів;
• створення конкурентоспроможної національної системи підтримки експорту, що надає механізми та інструменти підтримки на рівні найкращих світових стандартів та забезпечує максимально комфортні інституційно-регуляторні умови здійснення експортної діяльності;
• проведення проактивної торгової політики Росії та ЄАЕС для глибокого розтину зовнішніх ринків.

Ви говорите про наявність можливостей для російської експортної експансії, але конкуренція на світовому ринку дуже гостра, посилюються протекціоністські настрої, особливо ті, що виходять від нової адміністрації США, зберігаються антиросійські санкції. Як бути з усім цим?

Зовнішні виклики, ризики та обмеження для російського експорту, безумовно, не зникають і навіть посилюються, але сьогодні багато таких викликів та обмежень можуть бути використані як додаткові стимули для диверсифікації та підвищення ефективності міжнародної. комерційної діяльностіРосії.

Серйозний виклик для російського експорту та його перспектив пов'язаний із швидкою індустралізацією Китаю та його агресивним заходом у ті експортні ніші, де раніше комфортно почувалася Росія. Китай не тільки за багатьма позиціями відмовився від російського імпорту на користь власного виробництва, але й витісняє Росію на ринках третіх країн. Це стосується, насамперед, базових промислових напівфабрикатів – хімічних продуктів, чорних металів, окремих лісобужних товарів та ін. Зазначене, хоч і меншою мірою, характерне для інших країн БРІКС.

Ефективна стратегія для Росії у такій ситуації передбачає диверсифікацію експорту для знаходження нових експортних ніш, у тому ж Китаї, та/або догляд на більш високий рівень переділу та складності за конкуруючими видами продукції (так, Китай сильно потіснив Росію на ринку чорних металів В'єтнаму, де країни конкурують у продуктових нішах низького переділу, Японія зберігає свої позиції, оскільки поставляє якісний прокат).

Не менш серйозний виклик для реалізації експортного потенціалу Росії пов'язаний з формуванням та розширенням числа регіональних торгових угод нового покоління, що надають державам-учасницям значні взаємні переваги щодо доступу на ринки порівняно з третіми країнами. Росія та її партнери по ЄАЕС поки що дуже слабо беруть участь у цій діяльності. У той же час вихід США з Транстихоокеанського партнерства після обрання Д. Трампа, акцент нової американської адміністрації на укладанні «чесних» двосторонніх угод з готовністю до перегляду вже існуючих домовленостей, а також заморозка проекту Трансатлантичного торговельного та інвестиційного партнерства після ухвалення рішення про вихід Великої Британії ЄС, які загалом посилюють невизначеність у розвитку міжнародної торгової системи, для Росії, тим не менш, створюють «вікно можливостей» у плані ребалансування свого зовнішнього позиціонування та переходу до проактивної торгової політики у складі ЄАЕС для розкриття зарубіжних ринків, особливо в Євразії та АТР.

Стагнація при збільшеної цінової волатильності на ринках енергоносіїв, інших сировинних товарів та матеріалів зумовила уповільнення економічної динаміки та звуження внутрішнього попиту в країнах, що розвиваються – експортерах зазначених товарів. Багато з цих країн – потенційні ринки збуту для російської промислової та сільськогосподарської продукції. Але одночасно падіння експортних доходів спонукає країни, що розглядаються, вживати заходів з диверсифікації економіки на шляхах інфраструктурного і виробничого будівництва, де Росія має значний досвід і конкурентні переваги.

Чутливий стримуючий фактор для російського експорту – збереження геополітичної напруженості, санкційне протистояння із Заходом, фактичне згортання торгівлі з найбільшим партнером – Україною. З одного боку, все це сильно обмежує доступ до зовнішнього фінансування (російським компаніям набагато важче робити конкурентоспроможні пропозиції щодо фінансовим умовамугод своїм закордонним партнерам) і в цілому погіршує умови ведення бізнесу на зовнішніх ринках. А з іншого боку, така ситуація є потужним стимулом для розвитку національної системи підтримки експорту, географічної диверсифікації закордонних продажів з фокусом на азіатські країни та інші динамічні ринки, що розвиваються, формування в рамках політики імпортозаміщення виробництв, що володіють експортним потенціалом.

Далі буде

Ознайомитись з іншими нашими публікаціями про російський експорт можна.

Андрій Миколайович Спартак

Член-кореспондент РАН, д.е.н., професор, директор Всеросійського науково-дослідного кон'юнктурного інституту, завідувач кафедри ВАВТ Мінекономрозвитку Росії

Чи потрібно державі допомагати експортерам? Експортери, як правило, найкращі компанії у своїх галузях, і зовсім не очевидно, що вони потребують допомоги. Але російська ситуація обтяжується тим, що основний експорт країни формується у видобувному секторі, що створює додаткові ризики для економіки через нестабільність світових цін на сировину. Тому збільшення експорту обробної промисловості – це важливий пріоритет структурних реформ економіки. Досягнення цієї мети одних інституційних перетворень недостатньо: роботу інститутів підтримують ті, хто зацікавлений. Але в експорті головні гравці – сировинні виробництва, які зацікавлені у збереженні поточних налаштувань. Щоб подолати цю тенденцію, потрібно виростити великих експортерів у обробній промисловості, у тому числі правильно використовуючи наявні у держави можливості.

В арсеналі уряду багато інструментів, що впливають на зовнішню торгівлю. Прийнято вважати, що для експортерів важливий слабкий рубль, тому бізнесмени часто критикують Центробанк, який на чільне місце поставив низьку інфляцію і відпустив курс у вільне плавання, так що рубль вторить динаміці котирувань нафти. Проте емпіричні дослідження не підтверджують зв'язок успіху експортерів та слабкої національної валюти. Для розвитку експорту, його диверсифікації потрібні інші заходи.

Глобалізація виробництва та капіталу взаємопов'язані: згідно з дослідженням Світового банку, роль іноземних інвестицій у зростанні експорту дуже велика. Сьогодні одні деталі товару виробляються у країні, інші – до іншої, а кінцевий продукт збирається у третій. Транснаціональні корпорації інвестують у кожну ланку свого виробничого ланцюга, яка апріорі розрахована на експорт: у постіндустріальне століття виграють ті, хто вбудовується у глобальні виробничі ланцюжки. Крім зростання надходжень податків до бюджету та створення робочих місць товари, які витримують конкуренцію на глобальному ринку, сприяють зниженню нафтової залежності, роблять економіку стійкішою до стрибків цін на енергоресурси.

Підвищуючи торгові бар'єри і оголошуючи політику імпортозаміщення, Росія завдає удару власної економіки. Сенс міжнародної торгівлі в тому, щоб, купуючи імпортні товари за нижчою (навіть з урахуванням витрат на доставку) ціною, можна було зосередити ресурси на напрямках, у яких є конкурентна перевага. Сучасна торгова теорія підкреслює, що лібералізація торгівлі допомагає виявити найефективніші країни галузі та фірми, знижує витрати виробництва та підвищує конкурентоспроможність економіки.

Дешевий імпорт тим більше актуальний для нас, що більшість виробництв використовує імпортну сировину, обладнання або деталі. Більше 60% імпорту у Росії бере участь у подальшому виробництві всередині країни. Дослідження на прикладах різних країн показують, що чим більше імпортується проміжних товарів, тим успішніша галузь чи фірма. У ряді емпіричних робіт навіть встановлено причинно-наслідковий зв'язок: імпорт проміжних товарів сприяє зростанню ефективності окремих фірм та економіки загалом. І навпаки, в економіці сильно «захищеної» продуктивність падає.

Імпортозаміщення ж стимулювало «прості» галузі та вдарило по хайтеку. Бажання диверсифікувати економіку вкотре спіткнулося про внутрішню перешкоду.

Сьогодні більше половини російського експорту становлять нафту і газ, доходи від них формують більшу частину федерального бюджету. Природною альтернативою сировини має стати експорт товарів обробної промисловості. Проте 25 років зусиль, спрямованих на досягнення цієї мети, не дуже виправдали себе. Що стримує розвиток цього експорту? Недостатньо нових експортних фірм, товарів та напрямків? Чи наявні експортери недостатньо повно використовують свій потенціал? Для розуміння "нормальностей" та "аномалій" корисно порівняти структури експорту Росії з іншими країнами. Вклад топ-експортерів у Росії та США в експорт обробної промисловості дуже схожий, тому цікаво звернути увагу на відмінності. Так, у США великі експортери (ті, що постачають п'ять і більше товарів у п'ять і більше країн) становлять 11% від загальної кількостіекспортерів та забезпечують 92% експорту обробної промисловості. У Росії її такі експортери становлять 6% від загальної кількості і забезпечують лише 53% експорту обробної промисловості. Малі експортери (один товар однією країну) у Росії забезпечують 4% експорту, а США лише 0,2% експорту, становлячи у своїй близько 40% експортуючих фірм у обох країнах.

Це дає підстави вважати, що у Росії не вистачає великих несировинних експортерів з диверсифікованою товарною структурою експортного портфеля, а вже наявні недостатньо великі. А отже, заходи щодо підтримки та розвитку експорту мають бути орієнтовані насамперед на великих гравців. В останні роки підтримка стимулювання експорту була адресована середньому та малому бізнесу, що непогано для розвитку конкурентоспроможного малого та середнього бізнесу, але це не зможе значно покращити ситуацію з диверсифікацією експорту. Просування великих експортерів та розширення асортименту їх експортних поставок пов'язане з іншими проблемами та потребує інших заходів.

Вбудовування саме великих виробництв у глобальні ланцюжки могло бути найбільш прямим шляхом диверсифікації російського експорту. Ці компанії вже мають значні масштаби, тому віддача від їхньої модернізації буде помітна в короткі терміни. Чи можливо це насправді? Дуже складно, але неможливо. Значна частина роботи має бути зроблена на регіональному рівні, шляхом тиражування успішного досвідунизки російських регіонів. Однак важливо, щоб залучення західних інвесторів було націлене не на постачання товарів на внутрішній ринок, щоб вихідна орієнтація була саме на експорт продукції, а також щоб логістика, транспорт і митниця були непереборними витратами для виробництв.

Щоб дізнатися, які митні тарифи є ефективними для виробників, ми оцінили, як змінюється додана вартість при виробництві товарів при існуючій структурі тарифу порівняно зі зниженням цього тарифу до нуля. Аналіз галузевої структури тарифів 2014 р. показав, що від протекціонізму помітно виграють сектори виробництва м'яса, молока, текстиль, взуття, металургія та ін. в порівнянні з вільною торгівлею (наприклад, виробництво електроустаткування), або виграють зовсім небагато. Такий результат говорить про невідповідність структури тарифу завданням структурної розбудови економіки. По суті, тарифи створюють антиекспортне усунення економіки. Наш аналіз також показав, що якщо знизити всі тарифи вдвічі, ситуація в багатьох секторах стане більш збалансованою. Надвисокий «захист» місцевих виробників трохи знижується, але й негативний вплив скорочується. Тобто стимули інвестувати залишаються тими самими, але при цьому зменшується антиекспортне усунення.

Інший важливий фактор, який відлякує іноземних інвесторів та шкодить російським експортерам, – витрати на перетин кордону та проходження митних процедур. Їхнє спрощення було одним із пріоритетів у програмі покращення бізнес-клімату, прийнятої в 2012 р. Однак якщо за іншими напрямками Росія сильно просунулась, піднявшись зі 120-го місця в рейтингу Doing Business до 35-го, то за простотою митних процедур ми займаємо 100 -ю рядок із 190 країн. У 2015 р. у рамках оптимізації держуправління митниця перейшла у відання Мінфіну. Це вірний крок – накопичений позитивний досвід у сфері податкового адміністрування стане тепер доступним і для митних процедур. Поширення практики ризик-орієнтованого регулювання на митні процедури дозволить прискорити проходження митниці для значної частини бізнесу.

В економічній історії є випадки, коли країни диверсифікували свій експорт за досить короткий строк- До п'яти років. Ключову роль цих змін грали іноземні інвестори, які приходили до країни з метою обслужити не внутрішній ринок, а зовнішні. Чи можливий такий шлях для Росії? Великий внутрішній ринок грає проти розвитку подій. Щоб російські майданчики стали розглядатися як проміжні щаблі в глобальних стратегіях транснаціональних компаній, необхідно створювати сприятливі умови шляхом зниження тарифів і спрощення митного регулювання, та створення сприятливої ​​та ефективної транспортної та логістичної інфраструктури на перспективних закордонних напрямках.

Вступ

Глава перша. Теоретичні та методологічні аспекти аналізу проблем диверсифікації експорту у сучасній світовій економіці... с. 14

1.1. Диверсифікація експорту до загальної системидиверсифікації господарської діяльностіс. 14

1.2. Сучасні підходи до класифікації товарів та послуг у міжнародній торгівлі с. 26

Розділ другий. Загальносвітові тенденції та країнова специфіка диверсифікації зовнішньої торгівліс. 41

2.1. Тенденції структурних змін у сучасній світовій торгівлі та процеси диверсифікації с. 41

2.2. Досвід диверсифікації експорту у загальній системі диверсифікації економіки провідних промислово розвинених країн та країн с. 62

2.3. Сучасний стан диверсифікації зовнішньої торгівлі Росії

2.4. Взаємозв'язок диверсифікації товарного експорту та експорту послуг у зовнішній торгівлі Росії з. 105

Розділ третій. Основні фактори диверсифікації зовнішньої торгівлі Росіїс. 122

3.1. Загальні концептуальні підходи до підвищення міжнародної конкурентоспроможності та диверсифікації експорту Росії. 122

3.2. Інноваційні чинники диверсифікації товарного експорту Росії. 133

3.3.Удосконалення державної підтримки вітчизняного експорту як фактор його прогресивної диверсифікації. 154

Висновок с. 169

Список використаної літератури с. 179

Програми

Введення в роботу

Актуальність теми дослідження.Зовнішня торгівля Російської Федерації протягом тривалого часу грає істотну роль розвитку економіки країни загалом. Після певного спаду у 1998-1999 роках. вона динамічно розвивається, і досягнуті 2005 р. у зовнішній торгівлі РФ вартісні показники (обсяг експорту, імпорту, зовнішньоторговельного обороту, зовнішньоторговельного сальдо) є максимальними історія російської економіки. Однак ці показники відображають не так зростання фізичного обсягу російського експорту та його якісне структурне вдосконалення, скільки сприятливі для традиційних товарів експорту Росії кон'юнктурні цінові зміни у світовій торгівлі.

Превалювання в експорті РФ щодо невеликої групи раніше
всього паливно-енергетичних та сировинних товарів з низьким ступенем
Переробка стає більш значним, ніж у попередні роки. Не
вдалося принципово підвищити міжнародну конкурентоспроможність
вітчизняної машинотехнічної, наукомісткої продукції та

високотехнологічних послуг. Потребує свого розширення географічна структура вітчизняного експорту. При цьому в сучасній світовій економіці відбуваються кардинальні структурні зміни, що відображаються і в істотних змін у товарній структурі міжнародної торгівлі, яким певною мірою не відповідає положення, що склалося у структурі російського експорту. У зв'язку з цим проблеми підвищення міжнародної конкурентоспроможності вітчизняної товарної продукції та послуг та прогресивної диверсифікації вітчизняного експорту стають для Росії проблемами першорядної важливості, що набуває особливого значення в умовах глобалізації економіки, де фактори конкурентоспроможності виходять на передній план, зумовлюючи не лише загальне становище, а й політичний статус країни у світовій економіці та політиці.

Вже у Посланні Президента РФ Федеральним Зборам Російської Федерації 2003 р. та урядовій Програмі соціально-економічного розвитку РФ на середньострокову перспективу (2003-2005 рр.) було поставлено завдання підвищення національної конкурентоспроможності країни. Урядом РФ пропонувався сценарій «прискореної диверсифікації» економіки країни, складовою якого розглядався комплекс заходів щодо зміцнення та розвитку зовнішньоекономічного сектора національної економіки та диверсифікації російського експорту. Однак ці заходи не вдалося повною мірою реалізувати, більш того, у структурі російського експорту зростає питома вагапаливно-сировинних та енергетичних ресурсів та скорочується питома вага машинотехнічної, наукомісткої продукції.

При цьому в економіці Росії набувають свого розвитку форми вертикальної (у суміжних галузях та сферах виробництва) та горизонтальної інтеграції та диверсифікації (поширення господарської діяльності на непов'язані з основною сферою галузі та сфери економіки). Принципове значення для прогресивної диверсифікації економіки Росії і, як наслідок, на її

Експорт має пошук шляхів ефективного включення інноваційних факторів в економічний розвиток країни та інтелектуалізації вироблених та експортованих послуг. На це зверталася особлива увага в Посланні Президента РФ Федеральним Зборам Російської Федерації 10 травня 2006 року.

Таким чином, проблеми диверсифікації російського експорту товарів і послуг у взаємозв'язку з диверсифікацією структури національної економіки в цілому на тлі структурних змін, що відбуваються в глобалізується світовій економіці, набувають особливої ​​актуальності.

Ступінь розробленості проблеми.З огляду на зазначені обставини, дослідження сучасних проблем диверсифікації міжнародної торгівлі, а Росії - проблеми диверсифікації насамперед її експорту, представляє дуже істотний науковий і практичний інтерес. Невипадково, у зв'язку з цим, різні аспекти диверсифікації російської зовнішньої торгівлі, і навіть диверсифікації та підвищення міжнародної конкурентоспроможності національної економіки загалом, знайшли свій відбиток у роботах низки вітчизняних економістів, як-от Андріанов В.Д., Барковський А.Н. , Богомолов О.Т., Глазьєв С.Ю., Грінберг Р.С., Гурков І.Б., Долгов СІ., Динкін ​​А.А., Дюмулен І.І., Дякін Б.Г., Ємельянов СВ. , Захаров А.М., Зіменков Р.І., Ішханов А.В., Корольов І.С., Красавіна Л.М., Кузик Б.М., Лівенцев Н.М., Львів Д.С, Мовсесян А. .Г., Оболенський В.П., Осьмова М.М., Поляков В.В., Пресняков В.Ю., Сенчагов В.К., Сітарян С.А., Смітієнко Б.М., Спартак О.М. ., Сутирін С.Ф., Таранов П.В., Фамінський І.П., Хасбулатов Р.І., Шишков Ю.В., Яковець Ю.В., Ясін Є.Г.

Проблеми структурного вдосконалення національних економік та диверсифікації зовнішньої торгівлі розглядалися й закордонними вченими. Під час підготовки дисертаційної роботи використовувалися монографії та статті таких економістів, як Арндт С., Баумол В., Бест М., Бродмен X., Бхагваті Дж., Валіла Т., Ван Дузер Е., Ватсон Г., Гареллі С, Гереффі Р., Кіржковскі X., Кірнен М., Кондо Е., Конті Т., Ліухто К., Нунненкамп П., Олкелі Р., Портер М., Сміт Р., Стерн С, Тарр Девід Р., Уорнер Е. , Феєнстра Р., Фішер С, Фон Вартенберг Л.-Г., Шепард Ст., Енслін К., Ясінські А.

Однак ціла низка істотних аспектів диверсифікації сучасної міжнародної торгівлі та зовнішньої торгівлі Росії ще не отримали свого поглибленого та всебічного дослідження. Так, на думку дисертанта, вимагає свого розвитку положення про диверсифікацію як складне, багатоаспектне та багатофакторне явище, пов'язане з поширенням господарської діяльності на нові галузі та сфери виробництва, розширенням асортименту вироблених товарів та послуг, географічної сфери та форм діяльності, а також розширенням кола контрагентів (партнерів) з економічної діяльності (стосовно як внутрішньонаціональної, так і зовнішньоекономічної сфери).

Крім того, на думку дисертанта, не можна сучасних умовахдосліджувати проблематику диверсифікації зовнішньої торгівлі, не враховуючи повною мірою весь комплекс суперечливого впливу на неї процесу глобалізації економіки у його позитивних та негативних (з погляду інтересів різних суб'єктів міжнародних економічних відносин) аспектах.

Аналіз проблем диверсифікації зовнішньої торгівлі Росії нерідко зводиться лише до проблеми збільшення частки наукомісткої високотехнологічної продукції структурі вітчизняного експорту. Проте ця проблема є складнішою і багатоаспектною. У реальній економічній практиці з урахуванням внутрішніх можливостей самої Росії та загострення протиріч глобалізації може бути реалізований комбінований варіант диверсифікації вітчизняного експорту, в основі якого лежить ресурсно-інноваційна модель економічного розвитку. Це зовсім не означає необхідності обов'язкового скорочення вітчизняного експорту паливно-енергетичних та сировинних товарів і, тим більше, відмови Росії від статусу провідної енергетичної держави сучасного світу, а передбачає створення необхідних передумов для більш динамічного зростання експорту високотехнологічної продукції та послуг у спектрі, що експортуються країною товарів, що розширюється. та послуг. Крім того, не можна в сучасних умовах повною мірою вирішити проблеми диверсифікації товарної структури вітчизняного експорту, не диверсифікуючи його географічну (країнову) структуру.

Актуальність та ступінь розробленості зазначених проблем визначили вибір теми, ціль та основні завдання справжнього дисертаційного дослідження.

Метою роботиє розкриття комплексу проблем диверсифікації експорту Росії як багатофакторного явища у зв'язку з диверсифікацією структури національної економіки країни на основі дії інноваційних факторів розвитку.

При цьому дисертантом було поставлено наступні основні завдання дослідження:

систематизувати сучасні концептуальні підходи до проблем диверсифікації національної економіки та, на цій основі, диверсифікації експорту провідних країн сучасного світу;

на основі дослідження змісту диверсифікації як багатофакторного та багаторівневого процесу показати суперечливу взаємодію процесів глобалізації економіки та диверсифікації сучасної зовнішньої торгівлі;

Розкрити сучасні суперечливі тенденції змін у
зовнішньоторговельної спеціалізації країн сучасного світу під впливом
внутрішніх та зовнішніх факторів з урахуванням специфіки країнової економічної
політики і, зокрема, показати суперечливість моделей аутсорсингу як
"квазітехнологічної" спеціалізації;

виявити систему прямих та зворотних зв'язків диверсифікації економіки та зовнішньої торгівлі Росії та обґрунтувати необхідність формування та реалізації довгострокової цільової національної програми диверсифікації та конкурентоспроможності країни;

розкрити інерційність і слабку диверсифікованість структури зовнішньої торгівлі Росії у товарному та географічному відношенні під впливом як об'єктивних, так і суб'єктивних факторів та, на цій основі, показати основні напрямки диверсифікації експортної діяльності Росії в аспектах наповнення її новими видами товарів та послуг, розширення географії експортних поставок , кола зовнішньоторговельних партнерів, розширення функціонального різноманіття зовнішньоекономічної діяльності;

Показати взаємозумовленість структури російського товарного
експорту та імпорту, а також взаємозв'язок структури експорту товарів та експорту
послуг у зовнішній торгівлі Росії під час реалізації комбінованого варіанта
диверсифікації експорту та національної економіки країни загалом;

показати особливу роль підвищення наукового, освітнього, і навіть професійного рівня робочої сили в Росії як основного інноваційного чинника підвищення міжнародної конкурентоспроможності країни;

обґрунтувати необхідність підвищення ролі держави у процесах диверсифікації експорту та економіки Росії загалом за умов суперечливого розвитку процесу глобалізації світової економіки та загострення міжнародної конкуренції.

Об'єктом дослідженняу дисертації є процес диверсифікації експорту Росії за умов глобалізації сучасної світової економіки.

Предметом дослідженняє комплекс економічних відносин щодо диверсифікації експорту товарів та послуг РФ на основі інноваційного розвитку та державної підтримки структурного вдосконалення національної економіки та експорту країни.

Теоретико-методологічну основудисертації становлять: принцип системності, що дозволяє провести аналіз проблем диверсифікації зовнішньої торгівлі Росії у взаємозв'язку з дослідженням проблем диверсифікації економіки країни на основі дії інноваційних факторів на тлі загальносвітових тенденцій та протиріч розвитку світової торгівлі та врахувати всю різноманітність факторів, що впливають на процес диверсифікації російського експорту ; принципи діалектики, в основі яких

лежить облік внутрішньої суперечливості досліджуваного об'єкта – процесу диверсифікації зовнішньої торгівлі Росії; структурно-функціональний підхід, що дозволяє виявити складну систему «прямих» і «зворотних» зв'язків у розвитку процесів диверсифікації експорту та диверсифікації структури економіки країни загалом.

Інформаційною базою дослідженняпослужили матеріали ОЕСР, Світової організації торгівлі, ЮНКТАД, Міністерства економічного розвитку та торгівлі РФ, Федеральної службидержавної статистики РФ, поточні публікації вітчизняних та зарубіжних економістів з досліджуваної проблеми

Наукова новизнадисертаційного дослідження полягає в наступному:

на основі дослідження взаємодії процесів глобалізації економіки та диверсифікації сучасної зовнішньої торгівлі розкрито сучасні тенденції суперечливих змін у зовнішньоторговельній спеціалізації країн сучасного світу під впливом внутрішніх та зовнішніх факторів з урахуванням специфіки економічної політики, що проводиться в них;

показано суперечливість реалізованих у ряді країн та країн з перехідною економікою моделей аутсорсингу як «квазітехнологічної» міжнародної спеціалізації виробництва;

на основі аналізу інерційності і слабкої диверсифікованості структури зовнішньої торгівлі Росії в товарному та географічному відношенні виявлено основні напрямки диверсифікації експортної діяльності Росії в аспектах наповнення її новими видами товарів та послуг та освоєння нових сегментів світового ринку, розширення географії експортних поставок, кола зовнішньоторговельних партнерів, а також функціонального різноманіття зовнішньоекономічної діяльності;

Розкрито взаємообумовленість структури російського товарного
експорту та імпорту, а також структури експорту товарів та експорту послуг у
зовнішньої торгівлі Росії під час реалізації комбінованого варіанта
диверсифікації експорту та національної економіки країни загалом, при цьому
показана особлива роль «інтелектуалізації» послуг та їхнього експорту як
перспективного спрямування диверсифікації російського експорту;

показано особлива роль підвищення наукового та освітнього рівня, а також професійного рівня робочої сили Росії в системі інноваційних факторів підвищення міжнародної конкурентоспроможності країни;

обґрунтовано необхідність підвищення ролі держави у процесах диверсифікації експорту та економіки Росії в цілому в умовах суперечливого розвитку процесу глобалізації світової економіки та загострення міжнародної конкуренції,

Практична значущість дослідження.Основні положення дисертаційної роботи можуть бути використані під час удосконалення роботи органів виконавчої владиРФ, міністерств та відомств, корпоративного бізнесу, що вирішують проблеми диверсифікації зовнішньої торгівлі та формування та використання системи факторів, що сприяють якісному прогресивному вдосконаленню експорту товарів та послуг на основі інноваційного розвитку економіки в цілому.

Матеріали дисертаційного дослідження можуть бути використані під час удосконалення навчальних курсів «Світова економіка» та «Міжнародні економічні відносини», а також спецкурсів із проблем сучасної міжнародної торгівлі.

Тема дисертаційного дослідження відповідає п. 6, 8 та 13 Паспорта спеціальності 08.00.14 – Світова економіка.

Апробація та впровадження результатів.Дисертаційне дослідження проведено в рамках науково-дослідних робіт Фінансової академії при Уряді РФ відповідно до Комплексної теми «Фінансово-економічні основи сталого та безпечного розвитку Росії у XXI столітті» (Підтема «Місце та роль Росії у світовій економіці в умовах її глобалізації»).

Положення дисертаційної роботи використовувалися ЗАТ «Інтерметекспорт» під час удосконалення маркетингової роботиз освоєння нових товарних та країнових ринків та ВАТ «Полаїр» при мінімізації маркетингових та країнових ризиків у зовнішній торгівлі. Матеріали дисертаційного дослідження використовувалися під час підготовки «Практичної енциклопедії «Топ-менеджер. Для всіх, хто керує» (М. Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку, 2005).

Матеріали дисертації доповідалися на міжнародній науково-практичній конференції "Сучасний стан та перспективи розвитку міжнародної торгової системи" 15-17 квітня 2004 р. (м. Санкт-Петербург: Санкт-Петербурзький державний університет), науково-практичному семінарі «Удосконалення системи регулювання ЗЕД в світлі приєднання РФ до СОТ» 20 травня 2004 р. (Москва, Державний Університет Управління), на науково-практичній конференції та засіданні Навчально-методичної ради УМО за спеціальністю "Світова економіка" "Глобалізація та регіоналізація в економіці та освітньому процесі" (м. Краснодар, 4-9 жовтня 2004 р.), на науково-практичній конференції та виїзному засіданні Навчально-методичної ради УМО за спеціальністю «Світова економіка» ^Сучасна зовнішньоекономічна політика Росії: багатовекторний аспект» (м. Хабаровськ, 3-7 жовтня 2005 р. .), а також на засіданнях кафедри світової економіки та міжнародних валютно-кредитних відносин Фінансової академії при Уряд РФ.

Структура дисертаціїобумовлена ​​метою та завданнями дослідження. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатку.

Диверсифікація експорту у загальній системі диверсифікації господарської діяльності

У своєму найбільш загальному вигляді диверсифікація (diversification) господарської (або економічної) діяльності, на думку дисертанта, може бути розглянута як поширення господарської діяльності на нові сфери, розширення асортименту вироблених продуктів, географічної сфери та форм діяльності, а також розширення кола контрагентів (партнерів) економічної діяльності (стосовно як внутрішньонаціональної, так і зовнішньоекономічної сфери).

Кінцевою метою диверсифікації господарської діяльності є максимізація норми прибутку та зменшення ризиків за рахунок її ведення в кількох (нерідко не суміжних і не пов'язаних між собою) галузях та видах діяльності, які можуть відрізнятися своєю циклічності (у той час як одні з них переживають спад, інші знаходяться у фазі економічного зростання і т.д.), а також за рахунок розширення сфер діяльності та кола господарських партнерів (як усередині країни, так і за кордоном). Відомий класичний принцип бізнесу - «ніколи не складати всі яйця в один кошик» - вже у своєму найпростішому формулюванні несе ідеї диверсифікації господарської діяльності. При цьому диверсифікація реалізується на різних рівнях -державному і навіть у рамках економічних (і тим більше інтеграційних) спілок держав, і на корпоративному рівні - починаючи з малого бізнесу та закінчуючи найбільшими трасаціональними корпораціями.

Істотні корективи до процесів диверсифікації економічної діяльності вносить глобалізація економіки. При цьому слід враховувати внутрішню суперечливість процесу глобалізації, пов'язану з тим, що, з одного боку, вона є об'єктивно обумовленим процесом руху до єдиної світової економічної цілісності, якісно нову, найбільш високу стадію інтернаціоналізації економічного життя, а, з іншого боку, постає як «форма цілком певної економічної політики, здійснюваної провідними країнами світу (насамперед США), найбільшими транснаціональними корпораціями та транснаціональними банками, світовими фінансовими центрами у власних інтересах (суб'єктивний аспект глобалізації»).2 І тут спроби різних суб'єктів господарської діяльності диверсифікувати її цілком можуть стикатися з протилежно спрямованими заходами з боку конкурентів, які обстоюють свої економічні інтереси. У цьому сенсі процеси диверсифікації економічної діяльності пов'язані з певними протиріччями та гострою конкурентною боротьбою (зокрема і міжнародної арені).

До протиріч, що виявляються під час процесу глобалізації, можна віднести: протиріччя між країнами та/або групами країн; протиріччя між країнами (або групами країн) та відповідними міжнародними інститутами; протиріччя між окремими країнами, з одного боку, та транснаціональними корпораціями (ТНК), банками (ТНБ) та світовими фінансовими центрами (МФЦ) – з іншого; протиріччя між найбільшими ТНК, ТНБ і МФЦ. При цьому у всіх зазначених протиріччях процесу глобалізації можна виявити протиріччя, пов'язані з прагненням суб'єктів сучасного світового господарства диверсифікувати свою економічну діяльність в умовах конкурентної боротьби, що загострюється.

Як зазначав у своїй доповіді на ювілейній сесії ООН її генеральний секретар Кофі Аннан, глобалізація є «все більш складним комплексом транскордонних взаємодій між фізичними особами, підприємствами, інститутами та ринками».3 У рамках цих взаємодій всі суб'єкти світового господарства прагнуть реалізувати свої власні інтереси , удосконалюючи, зокрема і диверсифікуючи свою господарську діяльність. Як пише представник т.зв. «трансформаційного» підходу до дослідження проблем глобалізації Д.Хелд, глобалізація – це «не єдиний стан і не лінійний процес», а «багатоплановий феномен, що охоплює різні сфери діяльності та взаємодії», при цьому «що породжує в кожній з них різноманітні форми зв'язків» .4 У цьому сенсі за змістом процеси диверсифікації цілком відповідають змісту і загальної спрямованості процесу глобалізації, отже, і відбивають властиві процесу глобалізації протиріччя. Таким чином, з'являється новий глобальний рівень диверсифікації економічної діяльності, для якого характерне нове коло протиріч вже глобального порядку. Тут діють гравці вже глобального рівня, з глобальними стратегіями, цілями та результатами, що досягаються. Слід підкреслити, що в даний час практично всі провідні транснаціональні корпорації виступають як високодиверсифіковані структури з широким функціональним різноманіттям.

З урахуванням зазначених обставин, пов'язаних з глобалізацією, проблеми диверсифікації національної економіки та диверсифікації зовнішньоекономічної діяльності Росії набувають особливої ​​значущості.

Загалом під впливом науково-технічного прогресуі глобалізації економіки відбуваються якісні зміни у структурі та рушійних силах конкуренції - як усередині країни, так і, особливо, міжнародної конкуренції. Якщо тривалий час раніше визначальну роль розвитку торгівлі та що у ній змінах грали забезпеченість і ефективність використання чинників виробництва, то до кінця ХХ століття істотно зросла роль зовнішнього конкурентного середовища проживання і межа між внутрішніми і зовнішніми чинниками розвитку виявилася практично «розмитою». Це зовнішнє конкурентне середовище надає все більш істотний вплив на підприємницький клімат у кожній з галузей та у країні в цілому.

Найбільш ґрунтовно зазначені положення набули свого розвитку на роботах М.Портера,5 відзначав, що у системі координат, які визначають позиції країни у міжнародної конкуренції та її експортну спеціалізацію, головну роль починають грати чинники конкурентоспроможності. Ці фактори він трактує набагато ширше, аніж просто фактори виробництва. Одним із постулатів сучасної теорії міжнародних економічних відносин є т.зв. «діамантовий ромб конкурентоспроможності» М.Портера, де у графічній формі представлені основні доданки цього поняття та існуючі між ними взаємозв'язки. Принципово суттєвими аспектами цього підходу стало те, що крім наявних факторів виробництва (включаючи адміністративну, технологічну, наукову та інформаційну інфраструктуру) беруться до уваги такі фактори, як ефективність стратегій та управління на мікрорівні, зміна умов попиту, підприємницька діяльність та конкуренція, стан суміжних та підтримуючих галузей. По-друге, розвиток країни вже визначає насамперед інноваційно-технологічна складова конкурентоспроможності, що надає динамічний вплив на весь процес формування національних конкурентних переваг. М.Портером було введено поняття кластерів конкурентоспроможності (competitive clusters) - як галузей (або блоків взаємопов'язаних галузей) і виробництв, які мають ефективну сукупність конкурентних переваг, що дають їм можливість підвищувати продуктивність і розширювати свою присутність на світовому ринку. Досліджуючи зазначені проблеми в широкому еволюційному контексті, М.Портер виходить з того, що країни у своєму розвитку проходять три стадії, що якісно розрізняються, з точки зору характеру мобілізованих конкурентних переваг і моделей конкуренції: фактороінтенсивну, інвестиційно-активну та інноваційно-активну. Остання із названих стадій – інноваційно-активна – передбачає динамічний розвиток інноваційної діяльності, активну розробку та комерціалізацію нових продуктів, послуг та процесів (що дозволяє «грати на випередження» у глобальній конкурентній боротьбі.

Сучасні підходи до класифікації товарів та послуг у міжнародній торгівлі

Для розрахунків використовуються 22 кількісні показники, які оцінюють не тільки експортну динаміку або розміри чистого експорту, а й ступінь диверсифікації торгівлі в товарному та географічному відношенні. Оскільки ІРТ ґрунтується на офіційній зовнішньоторговельній інформації, надійність отриманих результатів та випливають із них висновків залежить від точності та достовірності національної статистики експорту та імпорту. При цьому, однак, не враховуються якісні аспекти торгової конкурентоспроможності, фактори конкуренції та торгово-політичного режиму та ін.

Фактично ІРТ є композитною величиною, що характеризує результати діяльності на глобальному ринку. З цією метою національні показники зовнішньої торгівлі порівнюються зі структурою та тенденціями розвитку міжнародної торгівлі. У доповіді МТЦ 2002 р. досліджувалися конкурентні позиції 184 країн у розрізі 14 товарних секторів, всі розрахунки ґрунтувалися на п'ятизначних кодах СМТК та охоплювали близько 3500 товарів. Аналізовані країни ранжувалися згідно з отриманими даними, у своїй 1 був найкращим показателем.18 Для дослідження проблем диверсифікації сучасної міжнародної торгівлі важливе значення має розгляд поточного індексу результатів торгівлі - ТИРТ. Для його розрахунку основними показниками є: частка національного експорту тієї чи іншої товарної групи у відповідному світовому експорті; розміри чистого експорту у рамках товарної групи; експорт душу населення; ступінь диверсифікації експортного асортименту в товарному сегменті; рівень диверсифікації ринків збуту.

При розрахунку індексу зміни результатів торгівлі (ІІРТ) враховуються динамічні параметри зазначених раніше факторів (зміна частки країни у світовому експорті, чистий експорт, ступінь диверсифікації експортного асортименту та ринків збуту). У підсумковому рейтингу, що отримується в кінці дослідження, всі фактори мають однакову вагу.

Істотне місце у дослідженні проблематики спеціалізації та диверсифікації у сучасній міжнародній торгівлі займає т.зв. гравітаційна модель, у якій розглядається відповідність фактичних товарних потоків між цією країною та її торговими партнерами потенційно можливого обсягу зовнішньоторговельного товарообігу. Модель дозволяє досліджувати закономірності розвитку світової торгівлі, інтенсивність та розподіл міжкраїнних товаропотоків на основі об'єктивних параметрів держав, що взаємодіють між собою. Головною змістовною ідеєю гравітаційної моделі є положення про залежність обсягів торгівлі між двома країнами від їхньої «економічної маси» - у позитивному плані та від факторів опору - у негативному. «Економічна маса» при цьому визначається на основі змінних сукупного розміру торгуючих країн (як правило, сума їхнього ВВП) та рівня їх економічного розвитку (сумарний ВВП на душу населення). Побудова гравітаційної моделі ґрунтується на визнанні того факту, що торгівля збільшується пропорційно зростанню економіки та підвищенню рівня життя населення. Головним «чинником опору» в гравітаційної моделі є транспортні витрати, котрим істотне значення мають відстань між торговими партнерами, розміри їх території, віддаленість від морських комунікацій, наявність (чи відсутність) спільних кордонів. Однак тут не враховуються існуючі у світовій торгівлі штучні бар'єри – як торговельно-політичного (тарифні та нетарифні заходи), так і власне політичного характеру.

Серйозною проблемою для аналізу проблем диверсифікації сучасної міжнародної торгівлі є аналіз цих проблем у сфері міжнародної торгівлі послугами. Як відомо, у статистиці міжнародної торгівлі послугами (у тому числі і в аналітичних матеріалах СОТ) присутні лише три статті - транспорт, поїздки (туризм) та «інші види послуг» (на які припадає дедалі більша частина світового експорту послуг і структурно дедалі більше та більше наповнюються новими видами послуг). Статистичні дані про операції з послугами на світовому ринку, що публікуються в даний час, не є вичерпними, оскільки, на відміну від операцій з товарами, вони в багатьох випадках не пов'язані з проходженням митниці і не враховуються досить повно у всіх країнах. Недосконала і сама статистика торгівлі послугами. Основним джерелом інформації є відомості, що збираються МВФ по лінії платіжного балансу, але вони мають ряд недоліків. Насамперед, не всі країни повідомляють повну інформацію про платіжному балансі. По-друге, інформація, що надається, не завжди достатньою мірою деталізується. По-третє, багато фірм надають послуги у рамках внутрішньокорпораційних зв'язків ТНК, які також не враховуються повною мірою. Але досить часто проявляється й інша ситуація, як у торгівлю товарами включаються платежі послуги при продажу в єдиному пакеті з промислової продукцією.

Невипадково, навіть після ухвалення низки важливих рішень у сфері статистики міжнародної торгівлі послугами, ця сфера є предметом діяльності низки міжнародних організацій, зокрема ЮНКТАД, СОТ, ОЕСР, МВФ, Статистичний департамент ООН. Ними у 2002 р. було створено посібник зі статистики міжнародної торгівлі послугами.

Якісні зрушення у вдосконаленні статистики міжнародної торгівлі послугами відбуваються протягом останнього десятиліття у зв'язку з реалізацією Генеральної угоди з торгівлі послугами (ГАТС). Свою позитивну роль відіграє реалізована МВФ єдина методологія відображення та обліку зовнішньої торгівлі послугами у платіжних балансах країн-учасниць. Центральною проблемою в галузі статистики міжнародної торгівлі послугами залишається розвиток Класифікатора послуг. Серйозне значення має створення міжнародно порівнянних національних систем обліку торгівлі послугами. Система класифікації, що використовується в даний час у країнах, розроблена Статистичним департаментом ООН (Central Product Classification - СРС), залишає багато питань відкритими. Крім того, будь-яка система класифікації може бути продуктивною лише в тому випадку, якщо вона застосовується всіма заінтересованими країнами однаково. Але нині Класифікатор ГАТС, побудований з урахуванням СРС, і національні класифікатори послуг країн-членів СОТ який завжди можна порівняти друг з одним.

Інша проблем пов'язана з досить повним, чітким та точним відображенням у статистиці всіх чотирьох, передбачених у ГАТС, видів постачання послуг. Як уже зазначалося, статистика торгівлі послугами достатньо враховує лише транскордонну торгівлю, тоді як інші методи (особливо комерційна присутність та транскордонний рух фізичних осіб) Нерідко випадають із сфери статистики торгівлі послугами. «Ми знаємо, -писав головний редактор Business Week Ст.Шепард, - як виміряти продукцію у Старій економіці. Але ми не знаємо, як виміряти її у високотехнологічній економіці послуг». Всі ці обставини ставляться і статистичної службі Росії, де ще відсутня цілком достовірна статистика торгівлі послугами. Тут фіксується переважно транскордонна торгівля послугами, інші методи торгівлі послугами статистикою сутнісно не враховуються. Завдання полягає в тому, щоб повною мірою враховувати другий, третій та четвертий способи постачання послуг відповідно до ГАТС та ввести в дію схему статистики торгівлі послугами відповідно до Класифікатора СОТ та всіх чотирьох методів постачання послуг.

Вирішення всього комплексу проблем класифікації та статистики у сфері зовнішньої торгівлі дозволить досліджувати питання диверсифікації зовнішньої торгівлі Росії на тлі процесів диверсифікації у міжнародній торгівлі в цілому більш детально та ґрунтовно.

Тенденції структурних змін у сучасній світовій торгівлі та процеси диверсифікації

До основних тенденцій географічних зрушень, що виявилися останні 30 років, можна віднести: - Збереження за розвиненими країнами з ринковою економікою визначальної частки (і ролі) у міжнародній торгівлі. Загалом протягом десяти останніх років лідером міжнародної торгівлі товарами залишалися США, на другому місці – Німеччина (з 2003 по 2005 рр. – на першому місці), на третьому – Японія (з 2004 р. третю позицію зайняв Китай). На групу країн ОЕСР, що найбільш повно поєднує провідні країни світу, в останнє десятиліття XX століття припадало близько % світового експорту товарів (з невеликим зниженням до кінця століття).

Концентрація основних потоків міжнародної торгівлі товарами (приблизно 55%) групи найрозвиненіших країн із ринковою економікою (коли дедалі більше зростає їх взаємна торгівля). У цьому більшість розвинених країн із ринковою економікою була характерна тенденція постійного розширення числа своїх зовнішньоторговельних партнерів - тобто. географічної диверсифікації зовнішньої торгівлі

Підвищення частки країн - особливо їх торгівлі з розвиненими країнами з ринковою економікою (на яку наприкінці XX століття припадало близько 28% міжнародної торгівлі). Помітне місце (близько 7%) займала взаємна торгівля країн, що розвиваються. Особливе місце у розвитку зовнішньої торгівлі країн займають т.зв. Нові індустріальні країни.

Помітно слабші позиції у міжнародній торгівлі займають країни з перехідною економікою, на торгівлю яких з розвиненими країнами з ринковою економікою припадало приблизно 3,5% міжнародної торгівлі, а з країнами, що розвиваються - близько 2,5%. У взаємній торгівлі країн із перехідною економікою в останні п'ятнадцять років відбулося суттєве зниження.24

Провідними країнами-експортерами світу, за даними СОТ, у 2005 р. були: 1) Німеччина 971 млрд. дол. провідні позиції); 2)США - 904 млрд. дол.; 3) Китай - 762 млрд. дол. (вже в 2004 р. обійшов за цим показником Японію, ще в 2000 р. займав сьоме місце у ряді провідних країн-експортерів); 4) Японія – 596 млрд. дол., 5) Франція – 459 млрд. дол.; 6) Нідерланди – 401 млрд. дол.; 7) Великобританія – 378 млрд. дол.; 8) Італія - ​​367 млрд. дол.; 9) Канада - 360 млрд. дол.; 10) Бельгія - 330 млрд. дол. За даними СОТ, Росія в 2005 р. вже займала 12-е місце у списку провідних країн - експортерів товарів з показником 245,3 млрд. дол. (2,4% світового експорту; для порівняння; : 1996 р. Росія була у цьому списку лише на 20-му місці з показником 1,3%).25

США продовжують займати перше місце серед провідних країн-імпортерів товарів (1733 млрд. дол. у 2005 р.). Далі йдуть: 2) Німеччина - 774 млрд. дол.; 3) Китай - 660 млрд. дол. (2000 р. Китай займав лише 8-е місце), 4) Японія - 516 млрд. дол; 5) Великобританія – 501 млрд. дол.; 6) Франція -496 млрд. дол.; 7) Італія – 380 млрд. дол.; 8) Нідерланди – 358 млрд. дол.; дев'яте - десяте місця ділили Канада і Бельгія - по 320 млрд. дол. у цьому списку 28-е місце).2

Таким чином США займали провідні позиції у списках і провідних країн-експортерів, і провідних країн-імпортерів. При цьому частка США у світовому імпорті була істотно вищою, ніж у світовому експорті, що свідчить про негативні тенденції у зовнішній торгівлі цієї країни, де імпорт продовжує перевищувати експорт, і дефіцит торговельного балансу виявляється дуже значним (за даними СОТ, 829 млрд. дол. 2005 р.).

Слід підкреслити, хоча частка різних країн і груп країн у світовій торгівлі продовжує змінюватися, абсолютні вартісні показники експорту в цілому зростають у більшості країн світу (у тому числі і у країн з перехідною економікою), однак динаміка цього зростання різна. Особливо висока вона в КНР та низки нових індустріальних країн (Республіка Корея, Гонконг, Сінгапур та ін.).

У 2004 р. та 2005 р. розвиток зовнішньої торгівлі у її розподілі за окремими групами країн також був нерівномірним (див. дані таблиці 2.2.).

Під впливом подорожчання нафти в Африці, на Близькому та Середньому Сході було відзначено найбільше за останні 20 років зростання в експорті. Значне зростання експорту було характерне також для країн Латинської Америки та СНД (значною мірою за рахунок Росії). Повільніше розвивалася транскордонна торгівля у Європі, що відбивало зниження темпів економічного зростання провідних європейських країнах (Франції, Німеччини, Італії, Великобританії). У Північній Америці темпи зростання зовнішньої торгівлі були дещо нижчими, ніж у середньому у світовій торгівлі. Зовнішня торгівля країн Азії зростала динамічніше, ніж у розвинених країн, але й їх торкнулося деяке ослаблення економічної активності. У цілому нині більшість країн світу було характерне прагнення максимальному розширенню числа своїх зовнішньоторговельних партнерів, запровадження і зміцненню становища нових ринках - тобто орієнтація на географічну диверсифікацію зовнішньої торгівлі.

Зі змінами у географічній структурі міжнародної торгівлі тісно пов'язані зміни у товарній структурі міжнародної торгівлі. Загальною фундаментальною тенденцією змін у товарній структурі світового експорту з початку 60-х років XX століття до початку XXI століття стало зниження питомої ваги сировини, палива та продовольства, що супроводжується підвищенням питомої ваги готових виробів та напівфабрикатів. До основних тенденцій, що проявилися в цій галузі протягом останньої чверті століття до початку XXI століття, можна віднести:

1. Істотне збільшення товарної структурі світового експорту частки продукції промислової продукції, та її складі - продукції високих технологій. За даними СОТ, з 1990 р. по 2000 р. питома вага промислових товарів у загальному вартісному обсязі світового експорту зросла з 70,5% до 74,9%. При цьому, наприклад, питома вага телекомунікаційного обладнання збільшилася відповідно з 8,8 до 15,2%. В основі цього процесу - насамперед динамічніше зростання обробної промисловості практично в усіх країнах світу, різке розширення номенклатури продукції під визначальним впливом НТП і попиту, що невпинно зростає, на продукцію обробної промисловості. Крім того, скорочувалися терміни оновлення основного капіталу в усіх галузях сучасної економіки. Провідні ТНК світу концентрували свою діяльність все більше саме у сферах створення складної наукомісткої техніки, перекидаючи частину виробництв (у тому числі складальних) до країн, що розвиваються, з дешевою робочою силою.

2. Скорочення у товарній структурі світового експорту питомої ваги сировинних та паливно-енергетичних товарів. З 1990 р. по 2000 р. їхня частка у світовому експорті зменшилася (хоч і незначно) з 14,3% до 13,1% (з подальшим зростанням до 2005 р.). Це скорочення стало наслідком перш за все фундаментальних структурних змін в економіці розвинених країн (особливо після паливно-енергетичної кризи 1973-1974 рр.), в яких в останню чверть XX століття було здійснено перехід від ресурсомісткої до ресурсозберігаючої моделі економічного розвитку на основі НТП.

Загальні концептуальні підходи до підвищення міжнародної конкурентоспроможності та диверсифікації експорту Росії

Як уже зазначалося в справжній дисертаційній роботі, така складна, комплексна проблема, як диверсифікація російського експорту, повинна розглядатися не ізольовано, а в контексті загальної проблеми диверсифікації економіки Росії в цілому і, більше того, в контексті концептуальних питань соціально-економічного розвитку країни та зміцнення її позицій світової економіки та політики у довгостроковій перспективі - у принципі.

Хотілося б наголосити, що не можна «принижувати» проблематику диверсифікації товарної та географічної структури російського експорту, зводячи її значущість до власне економічної і тим більше лише зовнішньоекономічної проблематики. На думку дисертанта, тут проявляються більш глибинні, фундаментальні проблеми, у тому числі (хоч би як це здалося надто пишномовним) та проблеми загальноцивілізаційного розвитку нашої країни. Справді, сучасна російська зовнішньоекономічна політика має ґрунтуватися на чітко сформульованих на державному рівні положеннях, що орієнтують вирішення стратегічних завдань зміцнення позицій Росії у світовій економіці та політиці.

Якби політика російського керівництва в 90-ті роки XX століття значно більшою мірою грунтувалася на національних економічних інтересах і переслідувала вирішення завдань забезпечення позитивної динаміки національних конкурентних переваг, то ситуація до початку XXI століття була б принципово іншою, ніж нині. У зазначений період підтримка міжнародної конкурентоспроможності вітчизняних виробників була мінімальною. При цьому як один з нечисленних інструментів підтримки експортної діяльності виступав занижений валютний курс рубля (особливо в першій половині 90-х років і після серпневої кризи 1998 р.). Проте навряд чи останнє можна оцінити як послідовну та цілеспрямовану політику - це була скоріше дія стихійних ринкових сил (причому в окремі періоди вкрай негативного характеру для економіки країни).

Митно-тарифна політика, що проводиться в країні, тривалий час не стільки захищала вітчизняних товаровиробників або хоча б забезпечувала справді здорову ринкову конкуренцію, скільки створювала абсолютно необґрунтовані конкурентні переваги для імпортерів. Вітчизняний бізнес, який частково ще не сформувався повністю або значною мірою ослаблений у фінансовому та технічному відношенні, був не здатний у перші роки ринкових перетворень повною мірою забезпечити задоволення суспільних потреб, що швидко зростають. Але це не означало необхідності негайного відкриття внутрішнього ринку для іноземних постачальників та вимагало особливої ​​обережності у вирішенні зазначених проблем з урахуванням інтересів вітчизняних виробників. У реальній практиці все було інакше, і імпортні товари зайняли пріоритетні позиції на російському ринку аж до серпневої кризи 1998 року.

Як обґрунтовано зазначає А.Н.Спартак, «протягом тривалого часу світовий ринок фактично диктував нам, які саме ресурси та в якому обсязі країна має забезпечити для обслуговування поточних господарських потреб розвинених держав. У цьому майже завжди Росію «змусили» спеціалізуватися на нижчих технологічних стадіях виробництва, що дозволяло Заходу здешевлювати проміжне споживання і цим підвищувати конкурентоспроможність готової продукции».109 Іншими словами, з допомогою Росії підвищувалася міжнародна конкурентоспроможність бізнесу розвинених країн пізніше до цієї схеми почали підключатися деякі нові індустріальні країни).

Звертаючи увагу на особливу гостроту зазначених проблем, Президент РФ В.В.Путін підкреслював: «ми стоїмо перед серйозними загрозами. Наш економічний фундамент, хоч і став помітно міцнішим, але все ще нестійкий і дуже слабкий. ... Більшість галузей економіки – неконкурентоспроможні. ... Навколо нас – країни з високорозвиненою економікою. Треба прямо сказати: вони відтісняють Росію там, де можна, з перспективних світових ринків, які видимі економічні переваги дають привід зростання геополітичних амбіцій».110

Тільки останніми роками завдання підвищення міжнародної конкурентоспроможності нашої країни набули характеру завдань загальнодержавного значення. Вже у Концепції національної безпеки Російської Федерації (січень 2000 р.) національні інтереси країни у сфері економіки розглядалися як ключові, були поставлені завдання розширення ринків збуту російської продукції, надання реальної державної підтримки цільових програм структурної розбудови промисловості, випереджаючого розвитку конкурентоспроможних галузей та виробництв, розширення ринку наукомісткої продукції.111 Завдання підвищення міжнародної конкурентоспроможності Росії були визначені як пріоритетні в Посланні Президента РФ Федеральним Зборам Російської Федерації 2003 «Повернення Росії до лав багатих, розвинених, сильних і шанованих держав світу, - наголошується в цьому посланні, - ... відбудеться лише тоді, коли Росія стане економічно потужною...таке можливе тільки в умовах сталого і швидкого зростання, ...базується на використанні всіх факторів, внутрішніх і зовнішніх, традиційних і сучасних, вітчизняних і зарубіжних, ... нкурентна продукція. Конкурентоспроможним має бути у нас все - товари та послуги, технології та ідеї, бізнес та сама держава, приватні компанії та державні інститути, підприємці та державні службовці, студенти, професори, наука та культура».

Вирішити зазначені проблеми в режимі «вільної конкуренції» у сучасній світовій економіці, де діють сильні гравці в особі провідних ТЕК, які вже давно створили по суті олігопольну ситуацію в цілій низці секторів світового господарства, без активної ролі держави та без її всебічної підтримки вітчизняному бізнесу практично неможливо .

Істотною обставиною є те, що якщо в сучасному світіроль країн як не знижується, а й, навпаки, зростає, зростає «попит на державу» та її ефективно діючі інститути, то Росії поки що фактично відсутня ясна і послідовна позиція з цього питання. Це виявляється, зокрема, у цьому, що у середньостроковій програмі Уряди РФ фактично «відрізаються» ті «рольові ніші», у яких саме держава могла б грати свою істотну роль (і яку ринок на себе не братиме за визначенням). Але якщо держава «виштовхується» з економічної сфери, то виникають проблеми будівництва та вдосконалення самої держави, а тим самим і цивілізаційного розвитку російського суспільства. Справді, багатогалузевий характер радянської економіки та значно більший (ніж у Росії) питому вагу у експорті країни машинотехнічної продукції створював попит на високоосвічених людей з широкому колу спеціальностей і підтримував високий статус науки, освіти та культури. Якщо ж структура економіки «примітівізується» (у крайньому варіанті рухаючись до моногалузевої), то відпадає потреба у цілих галузях наукових досліджень, у підтримці високого статусу освіти та культури.

Диверсифікація необхідна у розвиток господарську діяльність, як у окремому експортному підприємстві, і на державному рівні. У цілому нині диверсифікація – це пошук нових шляхів розширення бізнесу, для експорту – збільшення видів товарів чи його кількості, вихід нових компаній-експортерів. У результаті диверсифікації з'являються нові можливості зміцнення господарської бази, зміцнюється економіка, знижується негативний вплив сторонніх чинників.

Зазвичай диверсифікація економіки йде у комплексі з іншими заходами щодо розширення сфер впливу та обсягів виробництва. Диверсифікація часто застосовується у момент, коли умови торгівлі стають несприятливими та дозволяє подолати погіршення ринкової кон'юнктури. У сучасній економіці диверсифікація експорту передбачає також прискорене оновлення асортименту товарів.

Основні типи класифікації за способом збільшення обсягу постачання товарів

Для збільшення постачання потрібно розширення виробничої бази. Під диверсифікацією виробництва розуміють одночасний розвиток усіх доступних виробництв та галузей. Також це може бути процес розвитку у межах однієї великої експортної компанії чи концерну. Диверсифікація виробництва підвищує кількість продукції, що дозволяє зміцнити позицію компанії на ринку та отримати економічну вигоду.

• Диверсифікація експортних ризиків

Це інвестування у різні інструменти. Потрібно зниження ризиків, оскільки якщо один чи кілька експортних каналів перестануть приносити , почнуть працювати інші інвестиції.

Пов'язана та непов'язана диверсифікація

Будь-яка диверсифікація ділиться на два підтипи: пов'язана чи незв'язана.

Пов'язана- Це впровадження компанії в нову область виробництва, взаємопов'язану з існуючою. Наприклад, початок виробництва нового виду експортних товарів.

Непов'язана диверсифікація- Це вихід компанії в зовсім іншу сферу, ніяк не пов'язану з поточною діяльністю.

Будьте в курсі всіх важливих подій United Traders - підписуйтесь на наш