A gazdasági tevékenység olyan tevékenység, amely áruk, tárgyi és immateriális előnyök előállítására vagy cseréjére irányul. A gazdasági tevékenységnek többféle típusa létezik, amelyek mindegyike más-más időben alakult ki, és megvolt a maga fejlődési pályája.

Mezőgazdasági tevékenység

A mezőgazdaság célja, hogy kielégítse a lakosság élelmiszer-szükségleteit. A mezőgazdaság két ágra osztható: állattenyésztés és növénytermesztés. A növénytermesztés akkor kezdődött, amikor az ember felismerte, hogy nemcsak élelmet lehet szerezni, egyre több új terület elsajátításával, hanem élelmiszernövények termesztésével is foglalkozhat. Az állattenyésztés viszont abban a pillanatban jelent meg, amikor az ember elkezdte háziasítani a vadon élő állatokat, hogy tejet, húst és gyapjút nyerjen.

Rizs. 1. Mezőgazdaság.

A föld a mezőgazdasági termelés fő eszköze.

Ipar

Ez a tevékenységi terület magában foglalja a bányászatot és a feldolgozóipart. Az ipar kialakulása a primitív kommunális rendszer korszakában ment végbe. Elválaszthatatlan volt az önellátó gazdálkodástól. Később az ipar teljesen önálló iparággá válik, amely különösen a kapitalizmus kialakulása és születése idején rohamosan fejlődik. Az ipari szektorban megkülönböztethető az üzemanyag, a könnyű, az élelmiszer, faipar, valamint vas- és színesfémkohászat.

Rizs. 2. Bányászat.

Közlekedési gazdaság

A mezőgazdasági és ipari vállalkozások stabil működéséhez a közlekedés stabil működése szükséges.
A szállítás 3 típusra osztható:

Az emberi élettevékenységet a legkülönfélébb, külön tudományágakat képviselő tudományok vizsgálják, amelyek egy-egy korlátozott területen, az általa pontosan körülhatárolt kutatási keretek között teljes mesterek lehetnek.

A közgazdaságtan az emberek gazdasági tevékenységét vizsgálja.

A gazdasági tevékenység célszerű tevékenység, i.e. az emberek erőfeszítései az irányítás folyamatában, bizonyos számítások alapján, és különféle szükségleteik kielégítésére irányulnak.

Az ember gazdálkodási folyamatában betöltött létfontosságú tevékenysége egyrészt az energia, az erőforrások stb. pazarlásában, másrészt a megélhetési kiadások ennek megfelelő pótlásában nyilvánul meg, míg a gazdálkodó szervezet (pl. , gazdasági tevékenységet folytató személy) racionális cselekvésre törekszik, azaz a költségek és a hasznok összehasonlításával (ami nem zárja ki az üzleti döntések meghozatalában előforduló hibákat). Ezt a viselkedést az alábbiak szerint magyarázzuk.

Az emberi élet és tevékenység lényeges jellemzője az anyagi világtól való függés. Egyes anyagi javak (levegő, víz, napfény) olyan mennyiségben és olyan formában vannak, hogy felhasználásuk mindenhol, mindenkor elérhető az ember számára. Az igények kielégítése nem igényel erőfeszítést és adományt. Ezek ingyenes és ajándék termékek. Amíg ezek a feltételek fennállnak, ezek a javak és az ezek iránti igény nem az ember gondja és számítása.

Egyéb anyagi javak korlátozott mennyiségben kaphatók (különféle "ritkaságok"). Igényeik kielégítése és elérhető mennyiségben való elérése érdekében erőfeszítéseket kell tenni ezek beszerzésére, szükségletekhez való igazítására. Ezeket az előnyöket gazdaságinak nevezzük. Ők érdeklik a gyakorlati vállalatvezetőt és az elméleti közgazdászt. Ezen előnyök elvesztése veszteség, kár, melynek megtérítése újabb erőfeszítéseket, költségeket, adományokat igényel. Az emberek jóléte múlik rajtuk, ezért a cégvezető körültekintően, takarékosan, körültekintően bánik velük.

Az emberek gazdasági tevékenysége különféle jelenségek és folyamatok nagyon összetett és bonyolult komplexuma, amelyben a közgazdasági elmélet négy szakaszt különböztet meg: a tulajdonképpeni termelést, az elosztást, a cserét és a fogyasztást. A termelés az ember létéhez és fejlődéséhez szükséges anyagi és szellemi javak létrehozásának folyamata. Az elosztás az a folyamat, amely meghatározza, hogy az egyes gazdálkodó személyek milyen arányban, mennyiségben, arányban vesznek részt az előállított termékben. Csere - az anyagi javak és szolgáltatások egyik alanyról a másikra való mozgásának folyamata, valamint a termelők és fogyasztók közötti társadalmi kapcsolat egy formája, amely a társadalmi anyagcserét közvetíti. Fogyasztás – a termelés eredményeinek kielégítésére való felhasználásának folyamata bizonyos igényeket. Mindezek a szakaszok egymással összefüggenek és kölcsönhatásban vannak (2.1.1. ábra).

Mielőtt azonban e négy szakasz összekapcsolódását jellemeznénk, fontos megjegyezni, hogy minden termelés társadalmi és folyamatos folyamat; folyamatosan ismétlődik, történetileg fejlődik – a legegyszerűbb formáktól (primitív ember táplálékkitermelése primitív eszközökkel) a modern, automatizált, nagy teljesítményű gyártásig.

Annak ellenére, hogy ezek a termelési típusok (mind az anyagi alapot, mind a termelést tekintve) különböznek egymástól nyilvános forma) ki lehet emelni a termelésben mint olyanban rejlő általános mozzanatokat.

A termelés általában az a folyamat, amikor az ember befolyást gyakorol a természet tárgyaira és erőire, hogy azokat bizonyos szükségletek kielégítésére igazítsa.

Bár a termelés általában véve egy absztrakció, az absztrakció ésszerű, hiszen valóban kiemeli az általánost, rögzíti, és ezért megkímél minket az ismétléstől.

Minden termelést három egyszerű elem kölcsönhatása jellemez: munka, munkatárgyak és munkaeszközök.

Az emberi munka meghatározó szerepet játszik a termelési folyamatban. A társadalom életének alapvető feltétele. A munkának aktív, kreatív, építő szerepe van. A munka a gazdagság forrása. Minden anyagi jószág és szolgáltatás emberi munka eredménye. Már a régiek is megértették a munka különleges szerepét. Például Horatius szavai ismertek: "Semmit sem adnak a halandóknak nagy munka nélkül" (2.1.2. ábra).

A munkaerő és a termelőeszközök kölcsönhatása a technológia és a termelésszervezés révén valósul meg. A technológia a termelés technikai oldalát tükrözi, és a munka tárgyaira gyakorolt ​​emberi hatás egyik módja, amely a termelési eszközök mechanikai, fizikai, kémiai tulajdonságainak felhasználásán alapul. A termelés megszervezése biztosítja a termelésben részt vevő valamennyi dolgozó egységét, interakcióját, amelyet a munkamegosztás összekapcsol, valamint a munka és a termelési eszközök felhasználásának megszervezését. Az olyan formák révén, mint a specializáció, kombináció, együttműködés, termeléskoncentráció stb., a termelés összekapcsolása ágazati és területi irányok mentén alakul ki. A szervezeti kapcsolatok komplex és rugalmas rendszerének fejlesztése a gazdasági növekedés fontos feltétele.

A termelés társadalmi jellegét, amely a „társadalmi termelés” fogalmának megszületését eredményezi, azzal magyarázza, hogy a termelési folyamatot nem elszigetelt gazdasági egységek végzik, hanem a társadalomban a társadalmi munkamegosztás rendszerében. és a specializáció.

A társadalmi munkamegosztás azt jelenti, hogy bármely többé-kevésbé nagyszámú emberközösségben a gazdaság egyik résztvevője sem élhet teljes önellátás alapján minden termelési erőforrásból, minden gazdasági haszonból. Különféle csoportok a termelők bizonyos típusú gazdasági tevékenységet folytatnak, ami bizonyos áruk előállítására specializálódott.

A szervezésnek, együttműködésnek és munkamegosztásnak köszönhető, hogy a termelés társadalmi jellegű. Mivel a termelés mindig társadalmi jellegű, az emberek akaratuktól és tudatától függetlenül bizonyos kapcsolatokba lépnek benne egymással, és nemcsak a termelési tényezők rendszerszerű szerveződése, hanem a termelés társadalmi formája szempontjából is. az abban való részvétel és az eredményeinek felhasználásának jellege.

Napjainkban az energia és az információ jelentősége komolyan növekszik. Egészen a közelmúltig a mechanikus és különösen az elektromos motorok voltak a termelés fő hajtóereje és fő energiaforrása. 1924-ben a londoni Nemzetközi Energiakonferencián O. Wiener német fizikus kiszámította, hogy az egész világ mechanikus motorjai akkoriban, amikor a Földön legfeljebb 2 milliárd ember élt, megközelítőleg 12 milliárd ember munkáját helyettesítették. Azóta a mechanikus motorok teljesítménye a földkerekségen jelentősen megnőtt, erősebb energiaforrásokat alkalmaznak, mint például nukleáris, intranukleáris, lézer, kémiai folyamatok energiája stb. Becslések szerint a 21. század végére.

atomerőművek biztosítják a világ villamosenergia-termelésének 45%-át. Napjainkban nagy jelentősége van az információnak, amely a munkavégzés feltétele. modern rendszer gépek, beleértve a vezérlőberendezést, és a minőség javításának feltételei, a munkaerő képzettsége, valamint magának a gyártási folyamatnak a sikeres megszervezéséhez szükséges előfeltételei.

Az emberi gazdasági tevékenység négy szakaszának összefüggését és összekapcsolódását a következőképpen fejezzük ki.

A termelés a gazdasági tevékenység kiindulópontja, a fogyasztás a végpontja, az elosztás és a csere, közvetítve a termelést a fogyasztással összekötő szakaszokat. Bár a termelés az elsődleges szakasz, a fogyasztást szolgálja. A fogyasztás jelenti a termelés végső célját és indítékát, hiszen a fogyasztás során a termék megsemmisül, új termelési rendet diktál. A kielégített szükséglet új szükségletet teremt. A szükségletek alakulása a termelés fejlesztésének mozgatórugója. Maguk az igények azonban a termelésből fakadnak - az új termékek megjelenése megfelelő igényt okoz e termék és fogyasztása iránt.

A termék forgalmazása és cseréje a termeléstől függ, ugyanis csak az terjeszthető és cserélhető, ami megtermelt. De viszont nem passzívak a termeléshez képest, hanem aktív visszacsatoló hatással vannak a termelésre. A legáltalánosabb formában az elfogadott számviteli módszerek szerint a társadalmi termelés szerkezete a következőképpen ábrázolható (2.1.3. ábra).

Az anyagi termelés a hivatalos statisztika szerint azokat az iparágakat és vállalkozásokat foglalja magában, ahol anyagi javakat állítanak elő: ezek az ipar, a mező- és erdőgazdálkodás, az építőipar, valamint az anyagi szolgáltatásokat nyújtó iparágak: szállítás, hírközlés, kommunális és személyes mellékgazdálkodás. A probléma ilyen megoldása korántsem vitathatatlan, a közgazdasági szakirodalomban olyan álláspontok fogalmazódnak meg, amelyek tagadják a nemzetgazdasági forgalom körét képviselő ágazatok (például kereskedelem, közétkeztetés, anyagi és műszaki ellátás) minősítésének jogosságát. marketing és beszerzés) az anyagtermelésre azon az alapon, hogy fő funkciójuk - vétel és eladás - nem hoz létre új terméket és nem növeli az áruk költségét.

Az anyagi termelés körétől meg kell különböztetni a nem termelő szférát, vagy a nem anyagi termelés szféráját. Ide tartozik: egészségügy, oktatás, tudomány (vitatható), kultúra, művészet, lakhatás, közművek, fogyasztói szolgáltatások, menedzsment, finanszírozás és hitelezés, személyszállítás, szolgáltató kommunikáció, sport stb.

Az anyagi termelés és az anyagi jólét megteremtése terén elköltött munka termelőmunkaként működik.

Az improduktív munka olyan munka, amely nem járul hozzá az anyagi jólét megteremtéséhez.

A termelő és az improduktív munka a társadalom fejlődéséhez szükséges társadalmilag hasznos munkaerő, amely befolyásolja a munka teljes társadalmi termékének hatékonyságának növekedését.

Társadalmilag hasznosak lehetnek nemcsak dolgok, anyagi javak, hanem tárgyi (javítás, szállítás, raktározás) és nem anyagi jellegű szolgáltatások is (oktatási, egészségügyi, kulturális, életviteli szolgáltatások). A termelési igényeket tudományos, információs, közlekedési és egyéb szolgáltatások elégítik ki. Az összes szolgáltatás összessége alkotja a szolgáltatási szektort.

A termelés és a személyi szolgáltatások a társadalmi termék szerves részét képezik, és az ezek előállítására fordított munka a termelő, társadalmilag hasznos munka részeként működik.

A HTP a szolgáltató szektor rohamos fejlődéséhez vezetett, amely nem hoz létre önálló anyagi terméket, de fontos társadalmi funkciókat lát el. Ez a terület magában foglalja az ipari és szociális infrastruktúrát.

A modern szaporodás szempontjából a haditechnika is jelentős szerepet játszik. Ezenkívül egyes országokban (monos specializációval - például olajjal) nulla részleg is létezik - az olajtermelés.

A társadalmi reprodukció megengedhető minimuma két alosztály jelenléte a szaporodásban: Iu II. I a termelőeszközök előállítása, a II a fogyasztási cikkek előállítása. Ez a felosztás annak köszönhető, hogy a termelőeszközök és a fogyasztási cikkek jelentősen eltérő funkciókat látnak el a szaporodási folyamatban. Ha az előbbiek túlnyomórészt anyagi, anyagi elemek reprodukálására szolgálnak termelőerők, majd az utóbbi - a személyes termelési tényező újratermelésére.

A fenti folyamatok mindegyike meghatározott feltételek mellett, meghatározott helyzetben, gazdasági környezetben valósul meg.

Az emberi gazdaság környezetének doktrínája különbséget tesz természeti és társadalmi környezet között. Ez azzal magyarázható, hogy az emberek gazdasági tevékenységükben korlátozottak és feltételekhez kötöttek: először is a természet; Másodszor, közszervezet.

Élőhely meghatározza a gazdálkodás természetes feltételeit. Ide tartoznak az éghajlati és talajviszonyok, az öröklődés feltételei, a populáció mérete, az élelmiszerek minősége, a lakhatás, a ruházat stb. Azt már tudjuk, hogy az ember korlátozott természeti erőforrások mellett végzi tevékenységét. Tehát ismert, hogy a földgömb területe 510,2 millió négyzetméter. km, és a legtöbb (3/4) a tengerre esik. Ugyanakkor a földkéreg talajviszonyai eltérőek, az ásványi anyagok mennyisége korlátozott, a növény- és állatvilág (erdők, prémek stb.) változatos - mindez meghatározza bizonyos gazdasági feltételeket.

Az emberi élet éghajlati viszonyai is változatosak. Így a földfelszín forró zónája 49,3%, mérsékelt - 38,5, hideg - 12,2%.Az éghajlat meghatározza a mezőgazdasági munkák időtartamát és hatékonyságát. Így a mezőgazdasági munka időtartama Európában 11-4 hónap (Oroszországban - 4 hónap, Németországban - 7, Dél-Angliában - 11 hónap). Az időtartam meghatározza a hajózható folyók befagyásának idejét is, ami minden bizonnyal befolyásolja a gazdasági tevékenység eredményeit (a Volga 150 napig, a Rajna - 26 napig, az Arhangelszk régió folyói pedig 200 napig) fagynak be. Humboldt számításai szerint egy déli szélességi körökben termő banántábla 133-szor több embert képes táplálni, mint egy azonos búzatábla. A csapadék mennyisége is befolyásolja a termést. Tehát a Tula régióban az éghajlat viszonylag száraz (legfeljebb 200 mm eső), esős években a hozam csaknem 1,5-szeresére nő. A gazdasági tevékenység szempontjából legkedvezőbbek az átlagos csapadékmennyiségű (250-1000 mm) régiók, ezek közé tartozik: Közép- és Nyugat-Európa, Kelet-Kína, az Egyesült Államok keleti fele.

nagyon jelentős szerepe van bizonyos elérésében gazdasági eredményeketöröklődést játszik. Az ókori Spártában gyenge alkatú gyerekeket öltek meg, Kondia szigetén pedig volt egy törvény, amely szerint mindkét nemhez tartozó fiatalokat választották ki, akiket szépség és erő jellemez. Kénytelenek voltak összeházasodni, hogy javítsák az emberek "fajtáját". A mai tudomány természetesen elismeri az öröklődés törvényét. A gyerekek nemcsak külső hasonlóságot örökölnek, hanem lelki tulajdonságokat is, nemcsak egészséget, hanem betegségeket is (cukorbetegség, ízületi gyulladás, rák, szklerózis, epilepszia, hisztéria stb.). A rossz táplálkozással és a rossz higiéniai feltételekkel párosuló szegénység nemcsak a jelen, hanem a jövő nemzedékének halálozásának és betegségeinek növekedésében is megmutatkozik. Nagyon fontos észben tartani, hogy minden, a lakosság helyzetét javító reform nem azonnal, hanem fokozatosan fejti ki jótékony hatását.

A modern tudomány szempontjából az emberek természeti környezetben való életével kapcsolatban figyelembe kell venni az ember és a tér kapcsolatát. Az emberi élet és tevékenység mint kozmikus jelenség gondolata régóta létezik. A XVII. század végén. H. Huygens holland tudós a "Kosmoteoros" című munkájában megjegyezte, hogy az élet kozmikus jelenség. Ezt az elképzelést átfogóan fejlesztették V. I. Vernadsky orosz tudós nooszférával foglalkozó munkáiban. A nooszféra új jelenség a Földön. Ebben először válik az ember a legnagyobb geológiai erővé, mert munkájával, gondolatával radikálisan újjá tudja építeni életét, megváltoztatni az életkörülményeket a múlthoz képest. Az ember ereje a Földön, e tanítás szerint, nem az anyagához kapcsolódik, hanem az agyához, az elméjéhez, és ez az elme irányítja - a munkáját.

Az embert a természettől csak mentálisan lehet elválasztani. Egyetlen élő szervezet sincs szabad állapotban a Földön. Mindegyikük elválaszthatatlanul és folyamatosan, elsősorban a táplálkozás és a légzés révén kapcsolódik az őket körülvevő anyagi és energiakörnyezethez. Rajta kívül, természetes körülmények között nem létezhetnek, nemhogy gazdasági tevékenységet folytathatnak. Anyagilag a Föld és a többi bolygó nincs egyedül, hanem közösségben vannak. A kozmikus anyag belép a Földbe, és hatással van az emberek életére, a Föld pedig (ennek az életnek az eredménye) a világűrbe kerül, az úgynevezett "Föld lehelete". A bioszféra állapota teljes mértékben a földi élettől függ. A tudat, a gondolatok megerősödése az emberek gazdasági tevékenységében, olyan formák létrehozása, amelyek egyre inkább növelik az élet hatását a környezetre, a bioszféra új állapotához vezet - a nooszféra (az emberi elme birodalma).

Minden ember biológiai egysége és egyenlősége a természet törvénye. Ezért az egyenlőség és a gazdasági élet eszményének megvalósulása - a társadalmi igazságtalanság elve természetes és elkerülhetetlen. A tudomány következtetéseivel nem lehet büntetlenül szembemenni. Ez határozza meg a reformok elkerülhetetlenségét a gazdasági tevékenységben.

A 21. században az emberiség létfontosságú tevékenységével egységes egésszé válik, mert ma már nincs a Földnek egyetlen olyan szeglete sem, ahol ne tudna élni és dolgozni, megnőtt a kommunikáció, rádió, televízió, számítógép, információ stb. segítségével történő kommunikáció. Mindez köszönet az elme ember által létrehozott technológiához. Ilyen körülmények között az egyetemes emberi értékek kerülnek előtérbe, és a globális egyetemes emberi értékek jelentik a fő problémákat a világgazdaság fejlődésében.

A gazdasági tevékenység természetes környezetének jelentősége és jelentősége feltétlen, de hatásukat nem szabad eltúlozni, mert az ember olyan ravaszul van megalkotva, hogy szervezete alkalmazkodik bizonyos körülményekhez, az emberekben ismeretek alakulnak ki az anyagok tulajdonságairól, a felhasználási képességekről. a tudomány és a technológia fejlődése, a társadalmi kultúra növekedési szintjei alapján, amelyek megkönnyítik vagy megnehezítik számukra a természettel való küzdelmet.

Az emberek gazdasági tevékenységét bizonyos játékszabályok keretein belül végzik, amelyek közül a fő a tulajdonviszonyok. Ezek a kapcsolatok határozzák meg a gazdasági tevékenység társadalmi környezetét, ami a menedzsment teljesítményében is megmutatkozik. Adam Smith azt írta, hogy "az embernek, aki nem tud tulajdont szerezni, nem állhat érdeke, hogy többet egyen és kevesebbet dolgozzon." Az itt végzett munka motivációja vagy rendkívül gyenge, vagy teljesen hiányzik. Ezt az elméleti felvetést megerősíti a „posztkommunista” országok gazdaságirányítási gyakorlata, ahol egészen a közelmúltig „senkinek” köztulajdona uralkodott. A magántulajdon megteremti a szabad verseny feltételeit, és ösztönzi a kezdeményezést, a kreatív és eredményesebb munkát.

Jelentős befolyást gyakorolnak a gazdasági tevékenység feltételeire a különféle típusú állami szervezetek, amelyek törvényeket, munkakörülményeket szabályozó üzleti szabályokat alkotnak, valamint a munkakörülmények javítását igénylő társaságok, társulások, pártok és szakszervezetek. Az abszolút bürokratikus gazdasági rendszer felváltása szabad intézményekkel mintegy "tisztítja" a társadalmi légkört, megszabadítja a cégvezetőket a kötöttség és az alárendeltség nyomasztó érzésétől, felébreszti bennük a személyes kezdeményezőkészséget, az üzleti mozgásteret, és emeli a társaságok önbecsülését. felvett munkásokat, rászoktatja őket az érdekeik következetes és kitartó, bár higgadtabb és korrektebb védelmére.

A tulajdonviszonyok a termelők differenciálódását eredményezik, megjelennek a szegények és a gazdagok. Ezekben a társadalmi csoportokban eltérő a nevelés, az iskolai végzettség és az átlagos várható élettartam. A testi-lelki fejlődést elősegítő nevelés-oktatás javítja az emberi szervezetet, munkaképessé teszi, és az öröklődésben is megmutatkozik. Ezért az egyetemi tanulással ti, kedves hallgatók, nemcsak önmagatoknak, hanem gyermekeiteknek, unokáitoknak, leszármazottaknak is hasznot hoztok! Florence francia fiziológus azzal érvelt, hogy kedvező körülmények között egy személy a 19. század végén. 100 évig élhetett, míg az átlagos várható élettartam akkor 40 év volt (összehasonlításképpen: ma Franciaországban - 76 év, Oroszországban - 69,5 év). A francia orvos, Dipson kimutatta, hogy a gazdagok átlagos várható élettartama a 19. század végén. 57 éves volt, a szegények pedig 37 évesek.

A vagyoni viszonyok nagymértékben meghatározzák a munkakörülményeket. Már a régiek is megértették, hogy az ember nem tud pihenés nélkül dolgozni. Mózes parancsolata azt mondja, hogy a hét hetedik napját a pihenésnek kell szentelnie: „Semmilyen munkát ne végezz azon a napon, se te, se fiad, se leányod, se szolgád, se szolgálólányod, se ökröd. sem a szamaradat, sem a jószágodat, sem az idegent, aki a lakhelyeden van." A zsidóknál a szombaton kívül szombati év is volt (minden hetedik és 50. évforduló). Ebben az időben azt parancsolták neki, hogy a nagy büntetésekkel együtt bocsássák el az adósságokat.

A kapitalizmus kialakulása idején a munkanap napi 15, 16, 17 vagy még több óra volt. Gazdáink ma is így dolgoznak.

A munkanap „indokolatlan” növelésének vágyát az a tévhit okozza, hogy a profit a munkanap hosszától függ. Kétségtelen, hogy az ember csak egy bizonyos számú órát tud és kell is dolgoznia testének károsodása nélkül. Feltételezik, hogy a nap folyamán egy személynek 8 órát kell dolgoznia, 8 órát aludnia, 8 órát pihennie kell. Ha ezeket a határokat túllépik, akkor az ember lerövidíti azt az élettartamot, amely alatt képes lesz dolgozni, és korai halál áldozatává válik. A túlzott fizikai igénybevétel a tüdőszövet tágulását okozza, nagy vénák nyomódnak le, kevesebb vér áramlik a szívbe, megemelkedik a vérnyomás, erős szívverés, máj- és lépbántalmak lépnek fel. A hosszan tartó, előre dőlt törzsű ülőhelyzet mellkasi, hasüregi keringési zavarokhoz vezet, légzési nehézségeket, emésztési zavarokat, aranyér, görcsöket, gyomorfájdalmat stb.

A „gazdasági ember” viselkedését tehát nemcsak a természeti, hanem a társadalmi viszonyok is, következésképpen nemcsak a társadalmi törvények határozzák meg, hanem a biológia törvényei, a kozmosz és az egész világtörvényrendszer. természettudomány. A gazdasági törvényszerűségek közötti különbség az, hogy az előbbiek az emberek tevékenységén keresztül nyilvánulnak meg, amelyeket a tudat határoz meg, általában általában tendenciaként jelennek meg, és (legtöbbször) történelmileg átmeneti jellegűek.

A „gazdasági tevékenység” olyan cselekvések összességeként mutatkozik meg, amelyek célja különösen az anyagi javak készletének feltöltése, és azon szükségletek lehető legteljesebb kielégítése, amelyek kiszolgálására szolgálnak. Ennek érdekében a meglévő árukat raktározzák, újakat bányásznak és állítanak elő, térben és cserébe mozgatják, fogyasztásukat megszervezik. A gazdasági tevékenység indítéka az ember azon vágya, hogy anyagi javak iránti szükségleteit kielégítse. A gazdasági tevékenység tehát a gazdasági (gazdasági, célszerű) indíték megnyilvánulása az emberi életben..."

Egy forrás:

A Rospatent 87. számú, 2011. július 25-én kelt végzése "A találmányi bejelentések elbírálására vonatkozó irányelvek elfogadásáról"

Egy forrás:

"GOST R 52104-2003. Orosz Föderáció. Kifejezések és meghatározások"

(jóváhagyva az Orosz Föderáció Állami Szabványának 03.07.2-i rendeletével)

„... Gazdasági tevékenység: a során végzett tevékenység termelési tevékenységek egyéni vállalkozó vagy jogi személy, függetlenül a tulajdonformától és attól, hogy az kereskedelmi vagy nem kereskedelmi jellegű-e..."

Egy forrás:

"GOST R 52104-2003. Országos Orosz Föderáció. Erőforrás-megtakarítás. Kifejezések és meghatározások"

(jóváhagyva az Orosz Föderáció állami szabványának 2003.07.03. N 235-st rendeletével)

Hivatalos terminológia. Akademik.ru. 2012 .

Nézze meg, mi a "Gazdasági tevékenység" más szótárakban:

gazdasági aktivitás- Különféle emberi tevékenységek, amelyek hatással vannak a környezetre és a természet globális változásaira ... Földrajzi szótár

gazdasági aktivitás- - [A.S. Goldberg. Angol orosz energiaszótár. 2006] Témák az energia általánosságban HU gazdasági tevékenység…

Gazdasági aktivitás- X. emberi tevékenység következik az X. árukhoz, mint közüzemekhez való hozzáállásából, amelyek száma az igényekhez képest korlátozott. Ennek a korlátozásnak a tudatában a személy olyan lépéseket tesz, amelyek célja az ilyen ... Enciklopédiai szótár F.A. Brockhaus és I.A. Efron

gazdasági aktivitás- az emberek által a külső természet felé irányított összes munkavégzés összessége annak érdekében, hogy azt szükségleteiknek megfelelően felhasználják és adaptálják... Referencia kereskedelmi szótár

ÜZLETI TEVÉKENYSÉGEK AZ OROSZ FÖDERÁCIÓN KÍVÜL- „Olyan szervezet által végzett gazdasági tevékenység, amely az Orosz Föderáció törvényei szerint jogi személy az Orosz Föderáción kívül, olyan képviseleti irodán, fióktelepen vagy más szerkezeti egységen keresztül, amely nem ... ... ban megfogalmazott fogalmak és kifejezések szószedete normatív dokumentumok Orosz törvényhozás

gazdasági tevékenység a földön- — EN szárazföldi tevékenység Témák környezetvédelem HU szárazföldi tevékenység DE terrestrische Aktivität FR activité… … Műszaki fordítói kézikönyv

A Lakásszövetség gazdasági tevékenysége- Az alapszabályban meghatározott célok elérése érdekében a lakástulajdonosok szövetsége jogosult gazdasági tevékenységet folytatni (az LC RF 152. cikkének 1. része). A lakásszövetkezet a következő típusú gazdasági tevékenységet folytathatja: ... ... Ház Enciklopédia

adminisztratív és gazdasági tevékenység (sportban)- az FND adminisztratív és gazdasági tevékenységei Az FND „Adminisztratív és Gazdasági Tevékenységek” legfontosabb funkcionális feladata a játékok alatt az iroda munkájának biztosítása mind Moszkvában, mind Szocsiban. Ez a folyamat előre…… Műszaki fordítói kézikönyv

Pénzügyi és gazdasági tevékenység- a parancsnokság (főnök, parancsnok), az Orosz Föderáció csapatai és szervei szervezeti és végrehajtói és adminisztratív tevékenységei, az irányító testületek, szolgálatok és tisztviselők, valamint az Orosz Föderáció PS szervei a gazdaság irányítására, beleértve a vonatkozó anyagi és technikai eszközöket. . Határszótár

3. A szokásos gazdasági tevékenység, amint azt a bírói gyakorlat megerősíti (az Oroszországi Legfelsőbb Választottbíróság plénumának 2001. március 13-i, N 62. sz. tájékoztató levelének 5. bekezdése), a szövetségi alapokmányban előírt ügyletek végrehajtásának minősül. gazdálkodó szervezet, valamint ...... Hivatalos terminológia

Könyvek

• A Metropolitan Platon gazdasági tevékenysége, A.A. Beljajev. Reprint kiadás igény szerinti technológiával az 1899-es eredetiből Az 1899-es kiadás eredeti szerzői helyesírásával reprodukálva (Egyetemi Nyomda Kiadó).…

1. TÉMA

1. A gazdasági tevékenység általános jellemzői

A gazdasági tevékenység célszerű tevékenység, i.e. az emberek erőfeszítései az irányítás folyamatában, bizonyos számítások alapján, és különféle szükségleteik kielégítésére irányulnak.

Az ember gazdálkodási folyamatában betöltött létfontosságú tevékenysége egyrészt az energia, az erőforrások stb. pazarlásában, másrészt a megélhetési kiadások ennek megfelelő pótlásában nyilvánul meg, míg a gazdálkodó szervezet (a gazdasági tevékenységet folytató személy) racionális cselekvésre törekszik, azaz a költségek és a hasznok összehasonlításával (ami nem zárja ki az üzleti döntések meghozatalában előforduló hibákat), és ezt a viselkedést a következőképpen magyarázzuk meg.

Az emberi élet és tevékenység lényeges jellemzője az anyagi világtól való függés. Egyes anyagi javak (levegő, víz, napfény) olyan mennyiségben és olyan formában vannak, hogy felhasználásuk mindenhol, mindenkor elérhető az ember számára. Az igények kielégítése nem igényel erőfeszítést és áldozatot. Ezek ingyenes és ajándék termékek. Amíg ezek a feltételek fennállnak, ezek a javak és az ezek iránti igény nem az ember gondja és számítása.

Egyéb anyagi javak korlátozott mennyiségben kaphatók (különféle "ritkaságok"). Hogy kielégítsék az igényeiket és befogadják őket elég, erőfeszítésekre van szükség ezek beszerzéséhez és használatra való adaptálásához. Ezeket az előnyöket gazdaságinak nevezzük.

Ők érdeklik a gyakorlati vállalatvezetőt és az elméleti közgazdászt. Ezen előnyök elvesztése veszteség, kár, melynek megtérítése újabb erőfeszítéseket, költségeket, áldozatokat igényel. Az emberek jóléte múlik rajtuk, ezért a cégvezető körültekintően, takarékosan, körültekintően bánik velük.

Az emberek gazdasági tevékenysége különféle jelenségek és folyamatok összetett és bonyolult komplexuma, amelyben az elméleti közgazdaságtan kiemeli. négy szakasz: tényleges termelés, elosztás, csere és fogyasztás.

Termelés - az ember létéhez és fejlődéséhez szükséges anyagi és szellemi gazdagság megteremtésének folyamata.

Terjesztés - az a folyamat, amely meghatározza, hogy az egyes gazdálkodó szervezetek milyen arányban, mennyiségben, arányban vesznek részt az előállított termékben.

Csere - az anyagi javak és szolgáltatások egyik szubjektumról a másikra való mozgásának folyamata, valamint a termelők és fogyasztók közötti társadalmi kapcsolat egy formája, amely a társadalmi anyagcserét közvetíti.

Fogyasztás - ez az a folyamat, amikor a termelés eredményeit felhasználják bizonyos igények kielégítésére.

Mindezek a szakaszok összefüggenek és kölcsönhatásban vannak.

Mielőtt azonban e négy szakasz összekapcsolódását jellemeznénk, fontos hangsúlyozni, hogy minden termelés társadalmi és folytonos folyamat: folyamatosan ismétlődik, történetileg fejlődik - a legegyszerűbb formáktól (a primitív ember primitív eszközökkel táplálékhoz jut) a modern automatizáltig. nagy teljesítményű gyártás. E termelési típusok (mind az anyagi alap, mind a társadalmi forma szempontjából) eltérősége ellenére a termelésben, mint olyanban rejlő közös pontok kiemelhetők.

A termelés általában az a folyamat, amikor az ember befolyást gyakorol a természet tárgyaira és erőire, hogy azokat bizonyos szükségletek kielégítésére igazítsa. Bár a termelés általában véve egy absztrakció, az absztrakció ésszerű, hiszen valóban kiemeli az általánost, rögzíti, és ezért megkímél minket az ismétléstől.

A marxista tanítás szerint a gazdasági tevékenység négy szakaszának korrelációja és összekapcsolása a következőképpen fejeződik ki.

A termelés az élet alapja és az emberi társadalom fejlődésének forrása. Ez a gazdasági tevékenység kiindulópontja; fogyasztás – végső rendeltetési hely; az elosztás és a csere kísérő szakaszként működik, összekapcsolva a termelést a fogyasztással. Bár a termelés az elsődleges szakasz, a fogyasztást szolgálja. A fogyasztás jelenti a termelés végső célját és indítékát, hiszen a fogyasztás során a termék megsemmisül, új termelési rendet diktál. A kielégített szükséglet új igényt szül, a szükségletek alakulása a termelés fejlesztésének mozgatórugója. Maguk az igények azonban a termelésből fakadnak - az új termékek megjelenése megfelelő igényt okoz e termék és fogyasztása iránt.

A termék forgalmazása és cseréje a termeléstől függ, ugyanis csak az terjeszthető és cserélhető, ami megtermelt. De viszont aktív visszacsatoló hatásuk van a termelésre.

Így a marxista elmélet szerint a termelés elsőbbsége nyilvánvaló. Ma már nem minden közgazdász osztja ezt az elméleti álláspontot. Tehát SV Braginsky, Ya.A. Pevzner írja: "A termelés elsőbbségét a marxizmus mindig is a tudományos politikai gazdaságtan és az egész társadalomtudomány kezdeteként értelmezte. Mennyire indokolt ez a megközelítés? Ha szem előtt tartjuk, hogy mielőtt cserélni, elosztani és fogyasztani kell, akkor egy ilyen állítás a tudomány határain túlmutató banalitás. A közgazdaságtan mint tudomány nem a termeléssel kezdődik, hanem a cserével, a kereskedelemmel, a piaccal..."

Egyes közgazdászok az orosz nép alacsony életszínvonalát a termelés elsőbbségének kezdeti elméleti feltevésével társítják a volt Szovjetunió gazdaságpolitikájában, ahol a termelés a termelés érdekében fejlődött, a szociális szféra, a szolgáltatás rovására. ágazat, és a fogyasztási cikkek előállítása – ami rendkívül szükséges az ember számára. Egyes közgazdászok megkérdőjelezik ezt az elméleti álláspontot, rámutatva arra, hogy figyelembe kell venni a társadalom jelenlegi valós fejlettségi szintjét, anyagi bázisát, a szellemi szféra, az emberi elme és a nooszféra fejlődésétől való függését.

Az egyén, csoportjaik és a társadalom egésze gazdasági tevékenysége meghatározott feltételek mellett, meghatározott helyzetben, gazdasági környezetben valósul meg.

Az emberi gazdasági tevékenység tana kiemeli a természeti és társadalmi környezetet. Ez azzal magyarázható, hogy az emberek gazdasági tevékenységükben korlátozottak és feltételekhez kötöttek: először is a természet; másodszor egy közszervezet. A természeti környezet határozza meg a gazdálkodás természeti feltételeit. Ide tartoznak az éghajlati és talajviszonyok, az öröklődés feltételei, a populáció mérete, az élelmiszerek minősége, a lakhatás, a ruházat stb. Azt már tudjuk, hogy az ember korlátozott természeti erőforrások mellett végzi tevékenységét. Tehát a földgömb területe 510,2 millió négyzetméter. km, és a legtöbb (3/4) a tengerekre és óceánokra esik. Ugyanakkor a földkéreg talajviszonyai eltérőek, az ásványi anyagok mennyisége korlátozott, a növény- és állatvilág változatos – mindez meghatározza a gazdálkodás feltételeit.

Egyes gazdasági eredmények elérésében igen jelentős szerepet játszik az öröklődés. Az ókori Spártában a gyenge alkatú gyermekeket megölték, Candia szigetén pedig törvény volt, amely szerint mindkét nemhez tartozó, szépségükben és erőben kitüntetett fiatalokat kiválasztották, és házasságra kényszerítették őket, hogy javítsák a helyzetüket. emberek fajtája. A mai tudomány feltétel nélkül elismeri az öröklődés törvényét. A gyerekek nemcsak a külső hasonlóságot öröklik, hanem pszichológiai tulajdonságokat is, nemcsak az egészséget, hanem számos betegséget is. A szegénység, a helytelen táplálkozással és a rossz higiéniai feltételekkel párosulva a halálozás és a betegségek növekedésében fejeződik ki, nemcsak a jelen, hanem a jövő generációi számára is. Fontos megjegyezni, hogy az öröklődés javítására irányuló minden intézkedés nem azonnal, hanem fokozatosan fejti ki jótékony hatását.

Az embert a természettől csak mentálisan lehet elválasztani. Egyetlen élő szervezet sincs szabad állapotban a Földön. Mindegyikük elválaszthatatlanul és folyamatosan, elsősorban a táplálkozás és a légzés révén kapcsolódik az őket körülvevő anyagi és energiakörnyezethez. Rajta kívül, természetes körülmények között nem létezhetnek, nemhogy gazdasági tevékenységet folytathatnak. Anyagilag a Föld és a többi bolygó nincs egyedül, hanem közösségben vannak. A kozmikus anyag belép a Földbe, és hatással van az emberek életére, és a Föld (ennek az életnek az eredménye) a világűrbe kerül - az úgynevezett "Föld lehelete". A bioszféra állapota teljes mértékben a földi élettől függ. A tudat, a gondolatok megerősödése az emberek gazdasági tevékenységében, olyan formák létrehozása, amelyek egyre inkább növelik az élet hatását a környezetre, a bioszféra új állapotához vezet - a nooszféra (a bolygónkat körülvevő intelligens réteg).

Minden ember biológiai egysége és egyenlősége a természet törvénye. Ebből következik az egyenlőség eszményének megvalósulása, a gazdasági életben pedig a természetes és elkerülhetetlen törekvés a társadalmi igazságosság elvei felé.

A XX században. az emberiség élettevékenysége során egységes egésszé vált, mert ma már nincs a Földnek egyetlen olyan szeglete sem, ahol ne tudna élni és dolgozni, az információcsere, kommunikáció rádió, televízió, számítógép stb. kiterjesztett. Mindez az ember által megalkotott technológiának köszönhetően vált lehetségessé. Ilyen körülmények között az egyetemes emberi értékek kerülnek előtérbe, a világgazdaság fejlődésében pedig a fő problémákat a globális univerzális problémák jelentik: ökológia, űr- és óceánkutatás, leszerelés, energia-, nyersanyag-, élelmiszerbiztonság stb. .

Az emberek gazdasági tevékenységét bizonyos játékszabályok keretein belül végzik, amelyek közül a fő a tulajdonviszonyok. Ezek a kapcsolatok határozzák meg a gazdasági tevékenység társadalmi környezetét, ami a gazdálkodás eredményeiben is megmutatkozik. A. Smith azt írta, hogy "az embernek, aki nem tud semmilyen tulajdont szerezni, nem lehet semmilyen érdeke, csak az, hogy többet egyen és kevesebbet dolgozzon." Az itt végzett munka motivációja vagy rendkívül gyenge, vagy teljesen hiányzik. Ezt az elméleti álláspontot megerősíti a gazdaságirányítási gyakorlat azokban az országokban, ahol egészen a közelmúltig a „senki” közvagyona uralkodott. A magántulajdon megteremti a szabad verseny feltételeit, és ösztönzi a kezdeményezést, a kreatív és eredményesebb munkát.

Jelentős hatást gyakorolnak a gazdasági tevékenység feltételeire a különféle törvényeket, üzletszabályokat létrehozó, munkakörülményeket szabályozó állami szervezetek, valamint a munkakörülmények javítását igénylő társaságok, társulások, pártok, szakszervezetek és egyéb gazdasági intézmények. A bürokratikus irányítási rendszer felváltása szabad intézményekkel, úgymond „tisztít” szociális szféra, megszabadítja a cégvezetőket a kötöttség és alárendeltség nyomasztó érzésétől, felébreszti bennük a személyes kezdeményezőkészséget, az üzleti mozgásteret, a bérmunkások körében pedig önbecsülést nevel, megtanítja őket következetesen és kitartóan, bár higgadtabban és korrektebben védeni érdekeiket.

A tulajdonviszonyok a termelők differenciálódását eredményezik, megjelennek a szegények és a gazdagok. Ezekben a társadalmi csoportokban eltérő a nevelés, az iskolai végzettség és az átlagos várható élettartam. A testi-lelki fejlődéshez hozzájáruló nevelés és oktatás munkaképessé teszi az embert, és az öröklődésben is tükröződik. A francia orvos, Dipson kimutatta, hogy a gazdagok átlagos várható élettartama a 19. század végén. 57 éves volt, a szegények pedig 37 évesek. század végén Oroszországban. az átlagos várható élettartam 59 év volt.

A vagyoni viszonyok nagymértékben meghatározzák a munkakörülményeket. Már a régiek is megértették, hogy az ember nem tud pihenés nélkül dolgozni. Mózes parancsolata azt mondja, hogy a hét hetedik napját a pihenésnek kell szentelnie: „Semmilyen munkát ne végezz azon a napon, se te, se fiad, se leányod, se szolgád, se szolgálólányod, se ökröd. sem a szamaradat, sem a jószágodat, sem az idegent, aki a lakhelyeden van."

A munkanap „indokolatlan” növelésének vágyát az a téves hiedelem okozza, hogy a profit a munkanap hosszától függ (K. Marx értéktöbblet-elmélete erre a tézisre épül). Kétségtelen, hogy egy személy csak napi bizonyos számú órát tud és kell is dolgoznia testének károsodása nélkül. Feltételezik, hogy napközben egy személynek 8 órát kell dolgoznia, 8 órát aludnia és 8 órát pihennie kell. Ha ezt az arányt megsértik (növekszik a munkaidő), akkor az ember lerövidíti azt az élettartamot, amely alatt képes lesz dolgozni, és korai halál áldozatává válik.

2. A közgazdasági gondolkodás fejlődése

A gazdaságtudomány eredetét az ókori világ gondolkodóinak tanításaiban kell keresni, elsősorban az ókori kelet országaiban - a világcivilizáció bölcsőjében. Az ősi indiai "Manu törvényei" (Kr. e. IV-III. század) felhívta a figyelmet a társadalmi munkamegosztás, az uralmi és alárendeltségi viszonyok létezésére. Az ókori kínai gondolkodók munkáiban, akik közül különösen Konfuciusz (Kr. e. 551-479) emelkedett ki, különbséget tettek a szellemi és a fizikai munka között, az előbbit a "magasabb" rétegek monopóliumának nyilvánították, az utóbbit pedig a a "köznép" nagy része, amelyek többségét rabszolgák tették ki. Érdekesség, hogy már akkoriban például Xun Tzu kínai filozófus (Kr. e. 3. század) írásaiban megfogalmazódott az a gondolat, hogy születésétől fogva minden ember egyenlő, a „felhalmozott vagyont” mindenkinek fel kell használnia, az egyszerű embereknek jogot kell biztosítani a föld magántulajdonához. Ezért már akkor is felszólaltak a rabszolgagazdák és a rabszolga kézművesek felszabadítása.

A közgazdasági gondolkodás tovább fejlődött ban ben Ókori Görögország. Az ókori görög gondolkodók - Xenophon (i.e. 430-354), Platón (i.e. 427-347), Arisztotelész (Kr.e. 384-322) - nézetei a modern közgazdaságtudomány elméleti kiindulópontjaiként írhatók le. Xenophon Szókratész tanítványa volt, a "Domostroj" és a "Közgazdaságtan" című munkákban feltárta a háztartás és a mezőgazdaság szabályait. Sőt, Xenophon a háztartásokat nem korlátozott értelemben tekintette, mint most, hanem tágabb értelemben - rabszolga-tulajdonos gazdaságnak.

Mára a „gazdaság” fogalmának értelmezése is megváltozott. Úgy gondolják, hogy ezt a kifejezést a VI. században találták fel. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Geszpod görög költő, két szó összevonásával: "oikosz" (ház, háztartás) és "nomos" (tudom, törvény), ami szó szerint művészetet, tudást, háztartási szabályokat jelent. Ezt a kifejezést az ókori görög gazdasági gondolkodás képviselői, Xenophon és Arisztotelész vezették be a tudományos forgalomba. Ez utóbbi a „közgazdaságtant” (termékek előállításához kapcsolódó természetes gazdasági tevékenység) és a „krematikát” (vagyonszerzés, pénzszerzés művészete) alcsoportokra osztotta.

A "gazdaság" kifejezés a modern körülmények között a következő jelentéssel bír:

1) egy adott ország vagy annak egy részének nemzetgazdasága, beleértve az egyes ágazatokat (ipar, mezőgazdaság stb.); egy körzet, régió, ország, országcsoport vagy az egész világ gazdasága (regionális gazdaság, világgazdaság, orosz gazdaság stb.);

2) történelmileg meghatározott gazdasági kapcsolatok összessége az emberek között, amelyek a gazdasági tevékenység során alakulnak ki, és amelyek megfelelnek a termelőerők adott fejlődési szakaszának, és egy bizonyos gazdasági rendszert alkotnak (rabszolgatartás, kapitalista és egyéb gazdaságok);

3) olyan tudományág, amely az emberek tevékenységét, annak törvényeit és mintáit (elméleti közgazdaságtan, politikai gazdaságtan), a termelés egyes feltételeit és elemeit (népesség-, munka-, gazdálkodásgazdaságtan stb.), az egyes ágazatokat és a gazdasági tevékenység típusait vizsgálja. (állatgazdaságtan, oktatás stb.).

Ha egy mondatban megpróbáljuk megadni a gazdaság modern definícióját, akkor a gazdaság olyan gazdasági rendszer, amely a szükséges létfontosságú javak létrehozásával és felhasználásával biztosítja az emberek és a társadalom szükségleteinek kielégítését.

Arisztotelész - az első közgazdász, Platón tanítványa, Nagy Sándor tanára. Legismertebb két műve, az "Etika" és a "Politika". Érdeme abban rejlik, hogy ő volt az első, aki a közgazdaságtan egyes kategóriáit különítette el, felvetette minden „kicserélt” összevethetőségének kérdését, igyekszik megtalálni a kialakulás és változás (aktív tevékenység) és a termelés törvényét ( termelő tevékenység); gondolatokat fogalmazott meg a hasznosságról, mint a gazdasági javak értékének alapjáról, a gazdasági javak helyes cseréjéről, mint a megfelelők cseréjéről stb. Mivel a rabszolgaság körülményei között a fizikai munkát illetlennek tartották egy szabad állampolgár számára, ezért a terméket csak a hasznosság, nem pedig a munka szempontjából értékelte.

A gondolkodók közgazdasági nézetei az ókori Róma Varro (Kr. e. 116-27), Idősebb Cato (Kr. e. 234-149), Calumella (i.sz. 1. század), Seneca (i.sz. 4-65.), Lucretius Kara (Kr. e. 99-55) egyfajta folytatása volt a Az ókori Görögország gazdasági gondolata. Itt a rabszolgaság szükségessége még alátámasztott, de ezek a kijelentések már a rabszolgabirtoklás hanyatlását, szétesését tükrözik. Tehát Mark Porcius Cato a "Mezőgazdaságról" és a "Leckék rendszere" című értekezésében azt állítja, hogy a rabszolgáknak folyamatosan dolgozniuk kell - esőben és ünnepnapokon egyaránt, és ajánlásokat ad munkájuk arányára, valamint a szezonális normákra. természetes juttatásból. Mark Terentius Varro a puha kényszermunka támogatója ("Mezőgazdaság" című műve), Junius Moderates Calumella ("On" című műve mezőgazdaság") helyesnek ismerte el az alkalmatlan munkások kényszerítésének minden módszerét, azaz felveti a munka minőségének problémáját. Felismerte a rabszolgamunka korlátozott lehetőségeit. A tulajdonproblémákat római jogászok tanulmányozták (Gaiosz „intézményei", Gergely-, ill. Hermogenész, II. Theodosius birodalmi intézményeinek gyűjteménye, Digesta, Justinianus törvénykönyve). Seneca azzal érvelt, hogy természetüknél fogva minden ember egyenlő, ezért elítélte a rabszolgaságot. Ezt írta: „Rabszolgák. De ők emberek." Seneca ellenezte az uzsorát, bár ő maga is szabadon keresztül foglalkozott uzsorával, és nagyon gazdag volt. Eszméi hatással voltak a kereszténységre.

kereszténység radikális forradalmat hozott a gazdasági tevékenység általános nézetében. A legegyszerűbb gazdasági munkát szükséges és szent cselekedetnek nyilvánította. Pál apostol megparancsolta: "Ha valaki nem akar dolgozni, ne egyék." A méltányos ár elvét, a termékek, a tulajdon, a vagyon és sok más gazdasági probléma társadalmi és nem egyéni értékelését valamilyen mértékben érinti a keresztény tanítás (Aquinói Tamás, John Dune Scott, Ockhami Vilmos stb.).

A skolasztikus tudósok (egyetemi tanárok) a gazdasági problémákat az igazságosság tanának keretein belül a Szentírás szemszögéből vizsgálták. Abban az időben a gazdaságban a normatív szempont (modellezés, hogy mi legyen) érvényesült a pozitív (a valóság tanulmányozása), az irracionális (mítoszteremtő) - a racionális (tudományos) felett. Később az egyenlőség és az igazságosság eszméje az emberek közötti kapcsolatokban átalakult az árucsere egyenértékűségének (egyenlőségének) gondolatává, a magánmunka eszméjévé - a polgári vállalkozás indokává.

Tudományként, i.e. rendszerezett ismeretek a lényegről, a célokról és a célkitűzésekről gazdasági rendszer, a közgazdasági elmélet a XVI-XVII. Ez a kapitalizmus kialakulásának, a manufaktúra születésének, a társadalmi munkamegosztás elmélyülésének, a belső, ill. külföldi piacokon, a monetáris keringés felerősödése. A közgazdaságtudomány ezekre a folyamatokra a megjelenésével válaszol merkantilizmus.

A merkantilisták tanításának lényege a vagyon eredetének meghatározása (és ez érdem, mert ők beszéltek erről először). De ezt a kérdést rosszul értelmezték, mert a vagyon forrása kikerült a forgalom köréből, magát a vagyont pedig a pénzzel azonosították. Innen származik ennek a doktrínának a neve, mivel a „merkantilis” fordításban „pénzt” jelent. A merkantilisták a kereskedők képviselői voltak, és kifejezték érdeklődésüket.

Van korai és késői merkantilizmus. A korai merkantilizmus a monetáris egyensúly rendszerén, a pénzvagyon pusztán törvényhozási eszközökkel történő növelésén alapult. Így az angol W. Stafford (1554-1612) „Különböző honfitársaink néhány gyakori panaszának rövid összefoglalása” című füzetében (1581) megjegyezte, hogy számos gazdasági probléma megoldása a nemesfémek kivitelének tilalmán alapul. , az import korlátozása, valamint az országba irányuló pénzbeáramláshoz kapcsolódó gazdasági tevékenységek ösztönzése. A késői merkantilizmus az aktív kereskedelmi mérleg rendszerén alapult, i.e. többet eladni és kevesebbet venni.

Ideológiailag közel áll a merkantilizmushoz a gazdasági protekcionizmus politika, célja a nemzetgazdaság védelme, védelme a más államok versennyel szemben vámkorlátok bevezetésével, a külföldi áruk és tőke országba való bejutásának korlátozásával. A merkantilizmus leghíresebb képviselői T. Man (1571 - 1641), A.M. de Watteville (1575-1622), G. Scaruffi (1519-1584), D. Nore (1641-1691), D. Hume (1711-1776).

T. Man és A. Montchretien de Watteville különösen népszerű volt a merkantilisták körében.

T. Man - egy angol közgazdász, aki kereskedővé vált és komoly vagyonra tett szert, tapasztalatait két kisebb esszében közvetítette: "Beszéd Anglia kereskedelméről a Kelet-Indiával" és "Anglia gazdagsága a külkereskedelemben, avagy a mérleg" külkereskedelmünknek gazdagságunk eredményeként”. Abban az időben a kereskedelem és a pénzforgalom akkora szerepet játszott, hogy a „kereskedelem” és a „gazdaság” szavakat szinte egyértelműnek tekintették. T. Man a kereskedelmi tőkét tekintette a tőke fő típusának, a vagyont monetáris formájával azonosította, és csak a kereskedelmet ismerte fel gazdagodási forrásnak, amelyben az áruexport érvényesül az importtal szemben, ami tőke, vagyon növekedést hoz.

A. Montchretien de Watteville közember, apja gyógyszerész volt. Gazdasági tanácsadó, polgármester 1617-ben - költő, lázadó, párbajtőr, viharos, kalandos életet élt, mint A. Dumas "Három testőr" című regényének hősei, állami bűnözőként ítélték el, bírósági ítélettel, holttestét elégették. , és a hamut szétszórta a szél . De a franciaországi merkantilizmus kiemelkedő képviselőjeként vonult be a történelembe, aki a „politikai gazdaság” kifejezés tudományos forgalomba hozatalával örökítette meg nevét. "Treatise on Political Economy" (1615) című könyvének megjelenésével a gazdaságelmélet több mint 300 éve fejlődik, és politikai gazdaságtanként még mindig fejlődik. Ennek a kifejezésnek az első része a görög „politeia” szóból származik (szó szerinti fordításban az állam egészén belüli gazdálkodás törvényei, nem pedig külön rabszolga vagy városi gazdaság, mint Arisztotelésznél). Ennek a kifejezésnek a megjelenése ekkoriban nem véletlen, ez az állam növekvő indulótőkében és külkereskedelemben betöltött szerepének köszönhető. Ez utóbbi Montchretien szerint profitforrás, „a különféle mesterségek fő célja” ill a legjobb módállamhatalom megszerzése.

A. Montchretien látta a különbséget a pénz és a gazdagság, a jólét között. "Nem a rengeteg arany és ezüst... gazdagítja az államot" - írta - "hanem az élethez és a ruházathoz szükséges tárgyak jelenléte..." Ellene volt a luxusnak, amely szavai szerint , "mert az állam pestis és végzetes tönkretétel".

A merkantilizmus irodalma főleg empirikus, gyakorlati jellegű volt. Akkoriban a gazdaságtudományban a pozitív szemlélet váltotta fel a normatívat.

A gazdaságelmélet mint tudomány fejlődésében különleges helyet foglal el W. Petty (1623-1686) Angliában és P. Boisguillebert (1646-1714) Franciaországban. Tanításuk átmeneti hidat jelent a merkantilistáktól a klasszikus (valódi) tudomány - a politikai gazdaságtan felé. W. Petty művei - "Transzátum az adókról és illetékekről" (1662), "Szó a bölcsekhez" (1665), "Politikai aritmetika" (1646), "Valami a pénzről" (1682). F. Engels az utolsó művet a politikai gazdaságtan remekműveként értékelte. W. Petty érdeme abban rejlik, hogy elsőként nyilvánította a munkát és a földet a vagyon forrásának. Ismeretes a mondása: "A munka a gazdagság apja és legaktívabb alapelve, a föld pedig az anyja." P. Boisguillebert is kísérletet tett a munka értékének csökkentésére, és ezzel döntő lépést tett afelé munkaelméletértéket keres, vagyonforrást keres a termelési szférában.

A politikai gazdaságtan fejlődésében új irányt képviselnek a fiziokraták, akik a nagybirtokosok érdekeinek szószólói voltak. A "fiziokrata" kifejezés a görög szavakból származik physis És kratosw Szó szerint azt jelenti: "a természet ereje". Ennek az irányzatnak a fő képviselője és megalapítója F. Quesnay (1694-1774). Kereskedelmi tevékenységet folytató, kiváló orvosi és jogi végzettséget szerzett parasztcsaládba született, XV. Lajos udvari orvosa volt, Madame Pompadour pártfogását élvezte. F. Quesnay 64 évesen, az orvostudományban végzett tudományos munkája után írta meg a politikai gazdaságtanról szóló fő művét "Economic Tables" 1 (1758), amelyben briliáns kísérletet tett a társadalmi reprodukció elemzésére bizonyos egyensúlyi arányok megállapítása szempontjából. egy társadalmi termék természeti és értékelemei között . F. Quesnay megcáfolta a merkantilisták tanítását, miszerint a csere gazdagságot teremt; kijelentette, hogy a gazdagság forrása nem egyszerűen a mezőgazdaságban végzett munka, hanem éppen a megtermelt termék többlete a mezőgazdaságban elfogyasztottnál; tanításának korlátja, hogy a vagyon forrásának csak a mezőgazdasági munkát tekintette. Tehetséges hallgatók és támogatók F. Quesnay köré csoportosultak: V. R. Mirabeau Sr. (1715-1789), Dupont de Nemours (1739-1817), A. R. Turgot (1727-1781).

A közgazdaságtudományt A. Smith (1723-1790) és D. Ricardo (1772-1823) munkái fejlesztették tovább.

A. Smith 1723 áprilisában született Kirkcaldy kis skót városában, a vámügyi főellenőr családjában. Jó végzettséget kapott, két egyetemet végzett, alapvető ismereteket szerzett filozófiából, politológiából, matematikából, asztrológiából, jogtudományból, szociológiából és közgazdaságtanból. Első könyve A morális érzelmek elmélete volt.

A. Smith úgy lépett be a közgazdasági gondolkodás történetébe a klasszikus politikai gazdaságtan megalapítója. 44 évesen elhatározta, hogy végrehajt egy grandiózus, sőt, egyes életrajzírók szavaival élve szörnyű tervet – hogy a világnak a társadalmi-gazdasági szerkezet elméletét adja. 10 évnyi teljes elzárkózás után kiadta a "Study on Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1777) című könyvet. Azzal, hogy ebben a könyvben rendszerezte az addig felhalmozott gazdasági ismeretek teljes mennyiségét, A. Smith teljesítette a történelmi feladatot. Tanításának fő gondolata a liberalizmus gondolata, a gazdaságba való minimális állami beavatkozás, a szabad árakon alapuló piaci önszabályozás, amelyek a kereslet és kínálat függvényében alakulnak ki. Ezeket a gazdasági szabályozókat "láthatatlan kéznek" nevezte. A. Smith lefektette a munka értékelméletének alapjait, felmagasztalta a termelő munka értékteremtő szerepét, megmutatta a társadalmi munkamegosztás fontosságát, mint a termelékenység növelésének feltételét, megalkotta a jövedelem doktrínáját, világosan megfogalmazva. az adózás elvei, és még sok más. Kutatásai a nyugati közgazdászok referenciakönyvévé váltak.

D. Ricardo egy gazdag üzletember családjában született. 1793 és 1812 között kereskedelmi tevékenységet folytatott, milliós nagyságrendű vagyont halmozott fel, elköltözött kereskedelmi tevékenység, nagybirtokos lévén, odaadta magát tudományos munka. Továbbfejlesztette A. Smith elméletét, túllépve tanításának néhány hiányosságán. Fő műve: "A politikai gazdaságtan és az adózás kezdetei" (1809-1817). Kimutatta: az egyetlen értékforrás a munkás munkája, amely a különböző osztályok jövedelmének (bér, haszon, kamat, bérleti díj) alapja; a profit a munkás fizetetlen munkájának eredménye. A. Smith megfogalmazta a bérek és a nyereség közötti fordítottan arányos kapcsolat törvényeit, rámutatott a profitráta csökkenő tendenciájára, és feltárta a differenciált bérleti díj mechanizmusát. D. Ricardo érdeme abban rejlik, hogy megpróbálta felépíteni a politikai gazdaságtan kategóriarendszerét a munkásértékelmélet alapján. A monisztikus elvet azonban nem sikerült maradéktalanul fenntartania, és a monista felfogást felváltotta a termelési tényezők pluralista felfogása, ami tulajdonképpen aláásta a munka értékelméletét.

A 19. század végén és a 20. század elején az orosz közgazdászok többször is felhívták a figyelmet a klasszikus iskola hibáira. Így V. Ya. Zheleznov azt írta, hogy a klasszikus iskola abszolút formába öltöztette rendelkezéseit, elméleti következtetéseit alkalmasnak tartja minden idők, országok és népek gazdasági jelenségeinek, elveinek (önző érdekek és szabad verseny) magyarázatára - örök posztulátumok normális gazdasági kapcsolatrendszert teremtett, és ezzel elvesztette a történelmi elemzés és fejlődés képességét. A klasszikus politikai gazdaságtan legnagyobb hiányossága az állam gazdasági életben betöltött szerepének figyelmen kívül hagyása volt. Forrása egyértelmű: a klasszikusok az abszolút monarchiát gyűlölve önkéntelenül lekicsinyelték a gazdasági viszonyok állami szabályozásának fontosságát,

A klasszikus politikai gazdaságtan követői R. Torrens, J. S. Mill, D. R. McCulloch és D. Ricardo ellenfelei - T. R. Malthus, S. Bailey, N. U. Senior lényegében átállt az értékelméletről a kereslet-kínálat elméletére. Az árelmélet kiszorítja az értékelméletet, a termelési tényezők elméletét - a munkaelméletet, a konkrét helyzetek elemzését - az elméleti absztrakciókat.

A világgazdasági gondolkodás fejlődésének egy bizonyos szakasza J. de Sismondi (1773-1842) svájci közgazdász és történész munkája volt. Tanulmányait a Genfi Egyetemen végezte, élt Franciaországban, Nagy-Britanniában, Olaszországban. Fő műve A politikai gazdaságtan új alapelvei (1819), ahol a kapitalista társadalom gazdasági mechanizmusát bírálta. Sismondi a fogyasztást helyezte közgazdasági tanítása középpontjába, és úgy vélte, hogy a politikai gazdaságtan a társadalmi mechanizmus javításának tudománya az emberi boldogság érdekében.

Egy új társadalom létrehozásának gondolatát, mindenkit a maga módján megértve, vetette fel utópisztikus szocialisták DE .NAK NEK.Szent-Simon(1760-1825), C. Fourier (1772-1837) - Franciaország, T. More (1478-1535), R. Owen (1771 - 1858) - Nagy-Britannia, T. Campanella (1568-1639) - Olaszország. Bírálták a fennálló rendszert, és követelték a termelés, az elosztás és a fogyasztás átszervezését, a magántulajdon eltörlését, a szellemi és fizikai munka ellentéteinek felszámolását, az igazságos társadalmi rendszer kialakítását. Az utolsó Saint-Simon az iparosodást, Fourier-t harmóniának, Owent kommunizmusnak nevezte. Főleg a társadalom evolúciós fejlődését szolgálták.

A klasszikus politikai gazdaságtan iskola legmagasabb eredményei alapján Karl Marx (1818-1883) és Friedrich Engels (1820-1895) olyan elméleti koncepciót alkotott, amely a marxizmus általános nevet kapta. Elképzeléseiket valamilyen mértékben kiegészítették és némileg felülvizsgálták V. I. Lenin (1870-1924), valamint orosz és szovjet közgazdászok egészen a XX. század 80-as éveiig.

Marxizmus, vagy a munka politikai gazdaságtana, a kapitalista társadalom fejlődési törvényeinek átfogó tanulmánya a proletariátus pozíciójából és a szocializmus (kommunizmus) mint új gazdasági rendszer felfogásából. Ez utóbbit egy sor szocialista elv képviseli: a termelőeszközök köztulajdona, a bérmunka kizsákmányolásának hiánya, egyenlő munkáért egyenlő bérezés, általános és teljes foglalkoztatás, valamint az egységes terv szerinti gazdaságirányítás.

Megjegyzendő, hogy először a ricardói szocialisták (T. Godskin, W. Thompson és mások) kísérelték meg a kapitalista gazdagságot a proletariátus pozíciójából figyelembe venni. K. Marx és F. Engels következetesebben és mélyebben hajtották végre.

K. Marx - német gondolkodó-enciklopédista, jogász családjában született. K. Marx és népes családja szegénységben élt, akit nagy munkabírása és lelkesedése jellemez, mert szinte soha nem volt fizetett munkája. Anyagi támogatást elsősorban felesége, von Westfalen bárónő szüleitől, valamint barátjától, kollégájától, F. Engelstől, az örökséggyárostól kapott. Karl Marx nevéhez fűződik az a törekvés, hogy az emberek a termelési eszközök magántulajdona nélkül, a központból szabályozott állami gazdaságra támaszkodva olyan társadalmat építsenek fel. Karl Marx fő munkája - "Capital" (1867), amely a világ egyik legnagyobb közgazdászává tette. F. Engels a "fővárosnak" nevezte a munkásosztály bibliáját. A bonyolult nyelvezet és a valós élet elméletének egyes rendelkezései közötti ellentmondások ellenére, amelyekre F. Engels rámutatott, ez a munka a közgazdaságtudomány remekeinek tulajdonítható. K. Marx főbb felfedezései: megfogalmazódott a társadalmi-gazdasági formációk doktrínája, alkotóelemei, a formációváltás okai; feltárultak a kapitalizmus fejlődési törvényei, önmozgásának belső forrása - ellentmondás, a kapitalizmus mint képződmény történelmileg múló jellege; kidolgozták a reprodukciós elméletet és a gazdasági válságokat, a termelési árakat, az áruban megtestesülő munka kettős természetének tanát, az áru és az értéktöbblet ellentmondásait; feltárult az abszolút bérleti díj, a bérmunka lényege; kapott Általános jellemzők kapitalista kizsákmányolás.

A marxizmus fő gondolatainak dogmatikus bemutatása egy szocialista társadalom felépítésére tett kísérletet az egyes országokban, rossz szolgálatot tett ennek a nagy doktrínának a maga korában. Nem mentes bizonyos hiányosságoktól, amelyek közül az egyik az, hogy a fő figyelem az osztályok ellentétére irányult, és a háttérben a jelenkori társadalom boldogulását szolgáló gyakorlati ajánlások húzódtak meg.

A K. Marx munkáiban megfogalmazott gondolatok egyéni követőkre találtak az ismert nyugati közgazdászok körében. Ugyanakkor a marxizmust éri és éri a legsúlyosabb kritika.

A XIX. század második felében. elméletet fogalmazták meg marginalizmus. Ennek az elméletnek a klasszikusai az osztrák iskola közgazdászai, K. Menger (1840-1921), F. von Wieser (1851-1926), E. von Böhm-Bawerk (1851-1914), valamint az angol WS közgazdász. Jevons (1835-1921). 1882).

A marginalizmus (az angol marginal - marginal szóból) olyan elmélet, amely a gazdaságot összefüggő gazdasági entitások rendszereként ábrázolja, és egy új ötlet alapján magyarázza a gazdasági folyamatokat és jelenségeket - a marginális (max vagy min), szélsőértékek ill. olyan állapotok, amelyek nem a jelenségek lényegét jellemzik, és azok változását más jelenségek változásával összefüggésben. Például a határhaszon elmélete az árképzés szempontját a termékek fogyasztásának hatékonyságával összefüggésben tárja fel, és megmutatja, hogyan változik a szükséglet kielégítése, ha hozzáadjuk az értékelt termék egységnyi mennyiségét (szemben a költség fogalmával). . A marginalizmus főbb kategóriái: határhaszon, határtermelékenység, határköltség stb. Az elmélet szubjektív becslések alapján magyarázza a termelési költségeket, a keresletet, a kínálatot és az árakat. A marginalizmus kvantitatív elemzésre támaszkodik, és közgazdasági és matematikai módszereket és modelleket használ.

Ez a kifejezés a latin „margo” szóból származik, ami „szegélyt”, „határt”, „határt” jelent. Ez a határértékek felhasználásán alapuló közgazdasági elemzés módszertani elve. Támogatói a klasszikus politikai gazdaságtan iskola által kidolgozott munkaérték-elmélettől alapvetően eltérő koncepció megalkotását tűzték ki elsődleges céljuknak. Ennek érdekében felülvizsgálták a klasszikus iskola fogalmi apparátusát. Az „érték” kifejezést felváltották az „érték”, az „áru” kifejezést pedig a „gazdasági jószág” kifejezéssel. A közgazdasági elemzés központi pontja szerintük nem a „költség”, hanem a „hasznosság”, azaz. „használati érték”. Ez pedig a munka értékelméletének teljes felváltását jelentette a határhaszon elméletével.

Az egyik ismert teoretikus matematikai iskola L. Walras (1834-1910), svájci közgazdász. Kidolgozta az általános gazdasági egyensúly modelljét, amely a kereslet-kínálat elemzésén, valamint számos egyenletrendszeren alapul. Ennek a közgazdasági iskolának a követői a piacgazdaságot olyan rendszernek tekintették, amely potenciálisan elérheti a kereslet és kínálat alapján egyensúlyt. A közgazdászok-matematikusok szerint a piaci rendszer összetevői racionális szubjektumok, folyamatosan törekszenek létezésük optimumára, i. gazdasági siker.

E. Bernstein (1850-1932) 1899-ben bírálta a marxizmust. A szocializmus előfeltételei és a szociáldemokrácia feladatai című könyvében felvázolta a marxizmusról alkotott nézetét, értelmezte a „gazdasági érték” fogalmát, mint a használati és a termelési költségek kombinációját; K. Marx az értéktöbblet fogalmát egy hipotézisen alapuló elvont képletnek nyilvánította; azzal érvelt, hogy a gazdasági törvények objektivitása Marx szerint fatalizmushoz vezet; a részvénytársasági tulajdonformát a tőke demokratizálódásának tekintette, ami a lakosság életszínvonalának növekedéséhez vezet; tagadta a proletariátus abszolút és viszonylagos elszegényedését.

A XVII-XX. a politikai gazdaságtan, mint a gazdaságra vonatkozó tudományos ismeretek felosztása alapján kialakult tudomány: a különböző gazdasági iskolák, fogalmak, önálló tudományok (például ökonometria, meghatározott közgazdasági tudományok és akadémiai diszciplínák - menedzsment, marketing stb.) allokációja alapján. , önálló szekciók a politikai gazdaságtanban - mikroökonómia, makroökonómia, világgazdaság stb.

A XX. század végén. Új irányzat alakult ki - az összes felhalmozott tudás általánosítása nemcsak a közgazdaságtanban, hanem számos más tudományban is (pszichológia, bioenergetika, űrtudomány, ökológia stb.), ami egy új irány - a közgazdasági elmélet - megjelenését jelzi.

A 19. század végén és a 20. század elején kialakult modern közgazdasági elméleteket szokás ide sorolni. A legkülönbözőbb álláspontok, nézetek, koncepciók képviselik őket.

Emeljük ki a modern közgazdasági gondolkodás főbb irányait, és jellemezzük azokat a legáltalánosabb módon. Ezek tartalmazzák:

· neoklasszikus;

· Keynesi;

· intézményi és szociológiai.

Neoklasszikus irány Karl Marx közgazdasági elméletére adott reakcióként, annak kritikai reflexiójaként merült fel. Az 1930-as évekig dominált. és a szabad versenyről énekeltek. A válság és a nagy gazdasági világválság megmutatta, hogy lehetetlen az ellentétek leküzdése a szabad verseny révén, megoldva a társadalom összes társadalmi-gazdasági problémáját, amellyel kapcsolatban megjelenik egy új gazdasági doktrína - a keynesianizmus, amely komoly állami beavatkozást igényel a gazdaságban. Az 1970-es és 1980-as években, amikor a túlzott állami beavatkozás a gazdaságba kezdte hátráltatni a társadalmi termelés fejlődését, a neoklasszikus tanítás ismét aktuálissá vált, és az is maradt a mai napig. A nyugati közgazdasági irodalomban ezt az irányzatot "új klasszikus közgazdaságtannak" nevezték.

A modern politikai gazdaságtan, más néven közgazdaságtan, marginális közgazdasági elméleten alapul, és kísérlet a klasszikus politikai gazdaságtan és a marginalizmus szintézisére.

A „közgazdaságtan” kurzust először A. Marshall olvasta fel a Cambridge-i Egyetemen 1902-ben, ő változtatta meg J. S. Mill klasszikus iskolájának politikai gazdaságtanát. 1890-ben megjelent A. Marshall (1842-1924) könyve "A közgazdaságtan alapelvei", amelyet mi "A politikai gazdaságtan alapelvei"-nek fordítottunk*.

A „gazdaság” kifejezés megjelenése nem véletlen. Először is ez az amerikaiak racionalizmusának, visszavágási hajlamának köszönhető. Másodszor, voltak mélyebb okai is. A gazdasági válság a XIX. század végén. és a csaknem 20 éves válság a gazdaságba való állami beavatkozás kudarcát mutatta, és a szabad verseny és a piac eszméjét éneklő A. Marshall nem tehetett mást, mint korlátozta az állam szerepét a piacgazdaságban, ami tükröződött az új kifejezésben, ahol a tudomány korábbi nevének első része eltűnt .

Ma ezen a címen számos közgazdaságelméleti tankönyv jelenik meg. Az egyik legnépszerűbb P. Samuelson „Közgazdaságtan” című tankönyve, amely először 1948-ban jelent meg, és 13 kiadáson ment keresztül. Szerzője kiemeli, hogy "a közgazdaságtan, vagy ahogy szokták nevezni politikai gazdaságtan, szorosan kapcsolódik a társadalomtudományokhoz, a háztartástan közgazdaságtanához, a vállalatirányításhoz, de sajátos tárgya van."

Így a közgazdaságtant és a politikai gazdaságtant szinonimákként kezeli az angol-amerikai irodalom. Egyes nyugati tudósok a politikai gazdaságtanon nem a gazdaságelmélet egészét értik, hanem a gazdaságpolitikát mint önálló tudományágat.

Közgazdasági irodalmunkban egészen a közelmúltig a „gazdaság” kifejezést a polgári közgazdaságtudomány elnevezéseként tekintették. Ennek a tudománynak a tagadását nemcsak a túlzott ideologizálás követelte meg, amely a mindenkire vonatkozó osztályszemléleten alapul gazdasági problémák, hanem az adminisztratív-parancsnoki rendszer kezelésének gyakorlata is.

A „közgazdaságtan” kurzus közelebbi tanulmányozása során megállapítható, hogy a „közgazdaságtan” egy többértékű fogalom, amely a következőket jellemzi:

1) speciális tudomány a gazdaság piaci működésének alapelveiről mikro-, mezo- és makroszinten;

2) a marxista politikai gazdaságtanhoz képest jobban alkalmazott tudomány, amely elvontabb;

3) akadémiai diszciplínák ciklusa az Egyesült Államok és Nyugat-Európa egyetemein, amely magában foglalja a gazdaságtörténetet, a gazdasági doktrínák történetét és számos speciális, gazdasági problémákkal foglalkozó kurzust is.

A „politikagazdaságtan” akadémiai diszciplína elnevezésének „közgazdaságelméletre” való modernizálása nem jelenti a politikai gazdaságtan mint tudomány elutasítását. Egyesek azzal magyarázzák a változásokat, hogy "a politikai gazdaságtan ma már régen nem tudomány, hanem sámánológiává változott". A másik véglet megnyilvánulása a „politikai gazdaságosság” kifejezés mindenáron való megőrzésének vágya. Bár elég komoly érvek szólnak ezen álláspont mellett, az akadémiai diszciplína névváltoztatása nem tekinthető a tudomány elutasításának. A „közgazdaságtan”, „politikai gazdaságtan”, „közgazdaságtan” és „gazdaságelmélet” kifejezések kialakulása történelmi okokra vezethető vissza, de mindegyik lényegében ugyanannak a folyamatosan fejlődő tudománynak a neve, amely a gazdasági jelenségeket, üzleti folyamatokat, üzleti folyamatokat vizsgálja. különböző szintek, kölcsönhatások és kölcsönös függőség. A hangsúlyok és a megközelítések változnak, de a tudomány ugyanaz marad – az egyének, csoportok és a társadalom egészének gazdasági életének tudománya. Bármely tudáság, így a közgazdasági ismeretek fejlődése is következetes változást jelent a tudományterületeken, melynek során az elméleti alapfogalmakat felülvizsgálják.

A gazdaságelmélet neoklasszikus irányvonala főként Alfred Marshall angol közgazdász munkáiban fogalmazódott meg.

A. Marshall<(1842-1924) широко известен как основоположник ценовой теории. Его ученик Дж.М.Кейнс назвал Маршалла величайшим экономистом XIX в. Стараясь объединить теорию предельной полезности и теорию издержек производства, он пришел к выводу, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета в определении цен, это равноправные элементы механизма рыночного ценообразования. А.Маршалл использовал понятия рыночного равновесия для характеристики баланса спроса и предложения, разработал концепцию эластичного спроса, которые до сих пор актуальны для объяснения рыночных явлений.

A. Marshall elméletét statikus konstrukciója különböztette meg, amellyel először J. Schumpeter (1883-1950) próbálkozott. A gazdasági fejlődés elméletében (1911) megalkotta a kapitalizmus fejlődésének dinamikus modelljét. Ennek a munkának a folytatása a "Gazdasági ciklusok" (1939) című monográfia volt, amely a piacgazdasági rendszer ciklikus fejlődési folyamatának elméleti, történeti és statisztikai elemzésére irányult.

A gazdaságtudomány neoklasszikus irányát a monetarizmus és a neoliberalizmus modern elméletei képviselik.

Monetarizmus - a gazdasági stabilizáció elmélete, amelyben a monetáris tényezők dominálnak. A monetaristák a gazdaságirányítást elsősorban a pénzkínálat, a pénzkibocsátás, a forgalomban lévő pénz mennyisége és a tartalékok feletti állami ellenőrzésre, az államháztartás egyensúlyának megteremtésére, a magas hitelbanki kamat kialakítására redukálják.

M. Friedman amerikai tudós-közgazdász (született 1912-ben) a modern közgazdaságtudomány egyik legnagyobb tekintélye, az "új monetarista iskola" elismert vezetője, 1976-ban közgazdasági Nobel-díjas. Gazdasági ajánlásait felhasználták. Chilében Pinochet uralkodása idején és R. Reagan gazdaságpolitikájában az USA-ban. M. Friedman "Freedom of Choice" című könyvének borítójára Reagan ezt írta: "Mindenkinek el kell olvasnia, akit érdekel Amerika jövője." M. Friedman szerint minden nagyobb gazdasági sokkot a monetáris politika következményei magyaráznak, nem pedig a piacgazdaság instabilitása, ezért az államnak a lehető legkevesebbet és a lehető legkörültekintőbben kellene beavatkoznia a piaci kapcsolatokba.

Oroszországban E. Gaidar nevét a monetarista elmélethez kötik.

neoliberalizmus- ez egy elmélet, amely szerint csökkenteni (minimalizálni) kell az állami beavatkozást a gazdaságba (A. Smith klasszikus politikai gazdaságtan elve), mert csak a magánvállalkozás képes kihozni a gazdaságot a válságból és biztosítani annak kilábalását és a a lakosság jóléte. Ezért fontos a lehető legnagyobb szabadságot biztosítani a vállalkozóknak és a kereskedőknek a gazdasági tevékenységekben.

A XX. századi liberalizmus fogalmának fő teoretikusai. L. von Mises osztrák származású amerikai közgazdász (1881-1973) és kiváló tanítványa, F. von Hayek (1899-1992).

L. Mises szerint a szocializmus, i.e. központilag irányított gazdaság kormány által szabályozott piaccal nem létezhet sokáig, mert az árak nem tükrözik a keresletet és a kínálatot, nem szolgálnak mutatóként, hogy a termelésnek milyen irányba kell fejlődnie. A „szocializmus szabályozott gazdasága” Mises szerint a tervezők önkényének birodalmává, tervezett káosszá válik. Az egyetlen ésszerű gazdaságpolitika a liberalizmus; a civilizáció abszolút alapja a munkamegosztás, a magántulajdon és a szabad csere. L. Mises főbb művei: „Liberalizmus”, „Emberi tevékenység: közgazdasági értekezés”, „A gazdaságtudomány alapjai: módszertani esszék” stb.

F. Hayek származását tekintve német, munkahelyét tekintve angol közgazdász, 1974-ben közgazdasági Nobel-díjjal jutalmazták. Az Út a rabszolgasághoz című könyvében bebizonyítja, hogy a gazdasági szabadságtól, a piaci árképzéstől való minden megtagadás diktatúrához vezet. gazdasági rabszolgaság , a gazdaság piaci rendszerének felsőbbrendűségét állítja a vegyes és „parancs” gazdasággal szemben, a tőkét örök kategóriának nyilvánítja, tagadja a kapitalizmusban a kizsákmányolás létezését, hangsúlyozza, hogy az államgazdaság szocialista eszméi teljes kudarcra vannak ítélve, természeténél fogva pusztító.

Ludwig Erhard (1897-1977) a német teoretikus, államférfi és politikai személyiség a neoliberalizmus elméletére alapozva alkotta meg saját elméletét. szociálisan orientált piacgazdaság, alkalmazza a gyakorlatban. Ennek az elméletnek a főbb rendelkezései: a szabad árak igénye, a szabad verseny, a kereslet-kínálat egyensúlya, a gazdaság egyensúlya. Az állam köteles garantálni ezeket a feltételeket a piacgazdaságban, és biztosítania kell fejlődésének társadalmi orientációját. Ezt az elméletet az 1956-ban megjelent Welfare for All című könyv fejti ki.

Az új klasszikus gazdasághoz tartozik még a "racionális várakozás elmélete" (J. Muth, R. Lucas, T. Sargent, N. Wallace stb.), az "kínálati gazdaságtan" (A. Laffer, J. Gilder, M. Evans, M. .Feldstein és mások), valamint a "nyilvános választás elmélete" (J. Buchanan, G. Tulloch, M. Olson, D. Muller, R. Tollison és mások).

Keynesi irány Lord J. M. Keynes (1883-1946) által alapított közgazdasági elmélet a fejlett piacgazdaság állami szabályozásának legfontosabb elméleti indoklásaként szolgál a kereslet növelésével vagy csökkentésével a készpénz és a nem készpénzes pénzkínálat változásán keresztül. Egy ilyen szabályozás segítségével lehet befolyásolni az inflációt, a foglalkoztatást, megszüntetni az egyenlőtlen árukínálatot és -keresletet, visszaszorítani a gazdasági válságokat. J.M. Keynes tudományos hátterű, édesapja angol közgazdász volt. Több évtized alatt számos új gondolatot vezetett be a 20. század első felének gazdaságának és politikájának fejlődésébe. Keynes közvéleményre gyakorolt ​​hatása A. Smith és K. Marx után volt a legerősebb. Főművében, A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elméletében (1936) a gazdaság állami szabályozásának elmélete és programja körvonalazódik.

J. Keynes a reprodukciós törvényszerűségek mennyiségi funkcionális vonatkozásait vizsgálta válságban és a termelés gigantikus szocializációjának szintjén, hogy az állami szabályozás segítségével biztosítsa a gazdaság zavartalan működését. Makrogazdasági elemzést fogalmazott meg (a mikroökonómiai megközelítéssel ellentétben) a nemzeti jövedelem, a befektetés, a fogyasztás, a megtakarítás stb. egymásra épülő aggregált mutatóiról. J. Keynest a "kapitalizmus megmentőjének" nyilvánították, elméletét pedig - "a keynesi forradalom 2010-ben". politikai közgadaságtan". Ugyanakkor Keynes számos elméleti álláspontot kölcsönzött A. Smith és D. Ricardo klasszikus politikai gazdaságtanának fegyvertárából, valamint a marxizmus közgazdasági elméletéből (különösen a marxista reprodukciós elméletből), okot adott arra az állításra, hogy lehetséges "hidat verni" a keynesianizmus és a marxizmus között. A fő kulcsprobléma Keynes szerint a piac kapacitása, az effektív kereslet elve, amely magában foglalja a szorzó fogalmát, a foglalkoztatás általános elméletét, a tőke határhatékonyságát és a kamatlábat.

A neokeynesiánusok (R. Harrod, Y. Domar, E. Hansen stb.) a gazdasági növekedés problémáinak fejlesztése során az infláció és a foglalkoztatás közötti optimális összefüggést keresik. A „neoklasszikus szintézis” koncepciója, P. Samuelson piaci és állami szabályozási módszerei is erre irányulnak.

A posztkeynesiánusok (J. Robinson, P. Sraffa, N. Kaldor és mások) kiegészítették a keynesianizmust D. Ricardo gondolataival. Támogatják a jövedelem egyenlőbb elosztását, a piaci verseny korlátozását és az infláció elleni hatékony küzdelmet.

A modern gazdaságelmélet harmadik iránya az intézményi és szociológiai irányvonal, melynek képviselői T. Veblen, J. Commons, W. Mitchell, J. Galbraith. A fogalom neve a latin szóból származik intézmény- létesítmény, eszköz, intézmény. Valamennyi támogatója a gazdaságot olyan rendszernek tekinti, ahol a gazdasági egységek közötti kapcsolatok olyan gazdasági és nem gazdasági tényezők hatására alakulnak ki, amelyek között a műszaki és gazdasági tényezők kivételes szerepet játszanak. Az „intézmény” fogalmát nagyon tágan értelmezik: mind államként, társaságként, szakszervezetként, mind versenyként, monopóliumként, adóként, és stabil gondolkodásmódként, jogi normákként egyaránt. A gazdaságelméletnek ebben az irányában a kapitalizmus hiányosságai: a monopóliumok dominanciája, a szabadpiaci erők visszássága, a gazdaság egyre militarizálódása, a „fogyasztói társadalom” bizonyos negatív vonásai (például a spiritualitás hiánya stb.) .).

Ez a gazdaságelméleti irány változatos módosulatokban jelenik meg: szociálpszichológiai institucionalizmus (T. Veblen), szociál-jogi (John R. Commons), amely a jogviszonyokat hirdette meg a gazdasági fejlődés alapjául, piackutatás (Wesley K. Mitchell), amely módszereket fogalmazott meg a gazdaság mennyiségi változásainak előrejelzésére.

T. Veblen (1857-1929) amerikai közgazdász a Theory of the Leisure Class (1899) című könyvével vált híressé, amelyben elutasította a politikai közgazdászok azon próbálkozásait, hogy leegyszerűsítsék a valóságot, és azzal érveltek, hogy az emberi viselkedés matematikailag, egyenletek segítségével leírható. . Úgy vélte, hogy a társadalomban csak átmeneti stabilitás lehetséges. Az evolúció eredményeként a gazdagok akadálytalanul javítják helyzetüket, a lakosság alsóbb rétegei pedig továbbra is nélkülözésben részesülnek. Mivel a modern társadalomban a fogyasztás a társadalmi státusz emelésének eszközévé válik, a magas árú áruk mennyisége gyorsabban növekszik, mint az alacsony áron. A vállalkozók profitszomja elvtelen cselekvésre készteti őket: a verseny megszüntetésére, az áruk kibocsátásának korlátozására. A kapitalizmus elleni támadásai szinte személyes ellenségeskedést váltottak ki vele szemben. Élete során az akadémiai állásokhoz és a tudományos világ kitüntetéseihez vezető utak zárva voltak előtte. Veblen lelki magányra és a szegénységben való halálra volt ítélve, de elméletei ma is aktuálisak. Az egyik neves közgazdász képletes kifejezése szerint: "Veblen öltönyét jól viselték, és kevéssé elavult".

Ebben az irányban kivételes helyet foglal el az átalakulás, a modern társadalom átalakulásának problémája. Az institucionalizmus hívei úgy vélik, hogy a tudományos és technológiai haladás (STP) a társadalmi ellentmondások leküzdéséhez, a társadalom konfliktusmentes társadalmi fejlődéséhez vezet az ipariból a posztindusztriális, szuperindusztriális vagy „nem ipari” (azaz információs) társadalomba. A műszaki-gazdasági tényezők szerepének abszolutizálása tette lehetővé az előterjesztést konvergenciaelmélet (J.Galbraith, P.Sorokin – USA, R.Aron – Franciaország, J.Tinbergen – Hollandia).

Neoinstitucionalizmus a technikai tényezők abszolutizálásától való eltérés, a személyre való nagyobb odafigyelés, a társadalmi problémák jellemzik. Így keletkezett a tulajdonjogok közgazdasági elmélete (R. Coase, USA), a nyilvános választás elmélete (J. Buchanan, USA) stb. Ezen nézetek alapján a fejlett országok gazdaságpolitikája is átalakulóban van. T sebek, amelyek eredményei lehetővé teszik, hogy „a kapitalizmus szocializációjáról” beszéljünk. A modern institucionalizmus fő gondolata az, hogy megerősítse nemcsak az ember növekvő szerepét a posztindusztriális társadalom fő gazdasági erőforrásaként, hanem alátámasztja azt a következtetést is, amely a posztindusztriális rendszer általános átirányításáról az átfogó fejlődés irányába mutat. az egyéné, és a XXI. itt hirdetik meg az ember századik évfordulóját.

Globalista közgazdászok, azok, akik a gazdasági evolúció folyamatát tanulmányozzák, abból indulnak ki, hogy az evolúció a különböző gazdaságok együttes, egymástól függő átalakulása nem egy (a konvergenciaelmélet szerint), hanem különböző rendszerekké, amelyek a gazdasági szocializmus egy formájaként új iparosítást biztosítanak. , ahol az ember végre elfoglalja a neki járó fő dolgot, meghatározó helyet. A 19. század második felében hazánkban egészen a közelmúltig arrogáns magatartás uralkodott a nyugati gazdasági gondolkodással szemben. és az egész 20. században. mint valami hibás, vulgáris, csak kritikára és leleplezésre alkalmas. Ez politikai gazdaságtanunkat akut válságba, a környező világban zajló gazdasági folyamatok helyes értékelésére való képtelenségbe sodorta. Kiderült, hogy a nyugati közgazdasági elméletek sok tekintetben pontosabban tükrözik azokat az általános gazdasági törvényszerűségeket, amelyeket mi, a konvergencia félelmében annyira féltünk beengedni politikai gazdaságtanunkba.

Átmeneti korunkban teljesen természetes, hogy az országban és a világban zajló gazdasági folyamatokról eltérő értelmezések, egyenlőtlen elképzelések uralkodnak, mert minden, ami a közgazdaságtanban elavult, gyorsan kihal, de még nem halt ki teljesen. Mindez jelentős változásokhoz vezet a feladatok megértésében, a vizsgálat tárgyában, a közgazdasági elmélet tartalmában, számos dogma elutasításához, amelyek keretei között csak a közelmúltban volt lehetőség a gazdasági gondolkodás fejlesztésére Oroszországban.

Több tízezer évvel ezelőtt keletkeztek, és ezalatt a hosszú időszak alatt nehéz fejlődési utat jártak be. Ha az ember eleinte csak gyűjtögetéssel, vadászattal és földműveléssel foglalkozott, hogy fenntartsa egzisztenciáját, akkor ma már több tucat olyan terület és iparág létezik, ahol bizonyos termékeket és anyagokat állítanak elő. És nem is beszélve a rendkívül specializált gazdasági tevékenységekről, amelyekről a fogyasztók többsége nem is tud. Ugyanakkor a gazdasági tevékenység hagyományos formái is megmaradnak, amelyek kisebb, de még mindig változnak. Ugyanakkor az innovatív technológiák bevezetésével együtt járó új termelési területek kialakulása, terjeszkedése nem lassul.

A gazdasági tevékenység fogalma és jelei

Minden előny, amely a modern embert körülveszi, így vagy úgy, az erőfeszítései eredményeként jött létre - szellemi és fizikai. Alkalmazásuk formája csak gazdaságosságnak tekinthető. Általános értelemben olyan tevékenységről van szó, amelynek eredményeként mind az anyagi, mind a lelki haszon megjelenik. Bár vannak más fogalmak is, amelyek szigorúan elválasztják például a tudományt a kereskedelemtől, az építkezést a mezőgazdaságtól. Ebben az esetben különbséget kell tenni az olyan iparágak között, amelyek nem termelnek semmi anyagot, és azokat a vállalkozásokat, amelyek munkája végső soron valódi termékeket eredményez. Általában a második csoportba tartoznak a gazdasági tevékenység fő típusai, köztük a mezőgazdasági ágazat, az ipar, a közlekedési infrastruktúra stb. Az ilyen területekre a következő jellemzők jellemzőek:

• A vállalkozások munkáját általában szakmai alapon végzik.
• A tevékenység célja termékek gyártása és munkavégzés más szervezetek számára.
• A tevékenység eredményének van értékkifejezése, vagyis a piaci ár.
• A vállalkozások működése során a tulajdonos, mint magánszemély érdekei egyesülnek az állami és állami érdekekkel.

Osztályozás a jog szempontjából

Az orosz jogszabályokban létezik a Gazdasági kódex, amely előírja az ilyen tevékenységek több területének felosztását. Általánosságban a társadalmi termelés egyik olyan területeként értjük, amelynek feladata az áruk gyártása és továbbértékesítése vagy szolgáltatásnyújtás. Jogi szempontból a következő típusú emberi gazdasági tevékenységeket különböztetjük meg:

• Egy reklám. Lényegében - nyereségszerzés vagy más társadalmi és gazdasági eredmény elérése érdekében végzett vállalkozás.
• Nem kereskedelmi tevékenység. Ebben az esetben nem a haszonszerzés a cél, hanem bizonyos társadalmi vagy gazdasági eredmények elérését szolgáló feladatok lehetnek.
• Gazdasági támogatás. Speciális tevékenységkategória, amely bemutatható eszközként a meglévő vállalkozások támogatására, például műszaki vagy anyagi állapotuk javításával.

mezőgazdasági üzem

Extenzív ipar és az egyik legrégebbi tevékenységi forma, ideértve a mezőgazdaságot, az állattenyésztést, a növénytermesztést stb. A mezőgazdasági típusú gazdasági tevékenységeket az éghajlati övezetekhez való tartozás alapján is osztályozzák. Így a hideg öv a talajtakaró művelése szempontjából kevésbé kedvezőnek tekinthető, ezért az ilyen zónákban a szarvasmarha-tenyésztés és különösen a réntenyésztés dominál. Ezzel szemben a meleg éghajlatú régiókban sikeresen termesztenek gabonaféléket, zöldségeket, gyapotot és citrusféléket. Ez az iparág alapvetően élelmiszertermékek előállítására koncentrálódik, azonban a mezőgazdasági ágazatban is vannak olyan gazdasági tevékenységek, amelyek ipari növények termesztésére irányulnak. Például a festő-, fonó- és háncsnövények termését tovább hasznosítják az iparban.

Vízgazdálkodás

Szintén jelentős iparág, amelyben több tevékenységi terület is létezik. Mindenekelőtt a víz alatti növény- és állatvilág termesztésével kapcsolatos területekről van szó. A végtermékek felhasználhatók élelmiszerként, az ipar és a mezőgazdaság szükségleteire. Különös figyelmet érdemelnek az óceánokhoz és a part menti területekhez kötődő emberek gazdasági tevékenységei. Ebben a részben a biológiai termékek kinyeréséről, illetve az energiaforrásokról beszélhetünk. A csendes-óceáni vizeken például olajpolcokat fejlesztenek, valamint szénlelőhelyeket. Nem kevésbé vonzóak a tenger gyümölcseiben, kő- és konyhasóban, brómban és magnéziumban gazdag tengeri kézműves termékek.

Ipar

Ez az ágazat számos gyártási, feldolgozási és bányászati ​​tevékenységet foglal magában. A gyárak, kombájnok, bányák és bányák termékeikkel a fogyasztási cikkek jelentős részét biztosítják. Az élelmiszeripar, a vegyipar, a könnyű- és nehézipar különböző piaci szegmenseket biztosít. Az elmúlt években technológiailag fejlődik az energiaipar, melynek terméke lehet villamos energia, hő, tüzelőanyag, gőz stb. Ebben az iparágban működnek különféle energiatermelő állomások. Új iparágak is megjelennek, amelyek vállalkozásai innovatív termékeket állítanak elő. Milyen típusú gazdasági tevékenységek sorolhatók ebbe a csoportba? Először is, ezek a mikrobiológiai, az orvosi és az építőipar szűk területei. A modern típusú cégek magasabb minőségű anyagokat és termékeket állítanak elő, a működési és fogyasztói tulajdonságok alapvetően új kombinációjával.

Közlekedési gazdaság

Ugyanazon mezőgazdasági és ipari vállalkozások stabil működéséhez nem kevésbé fontos a mozgáslehetőséget biztosító infrastruktúra. A járművek összessége pedig önmagában is a nemzetgazdaság része. Ezen a területen háromféle gazdasági tevékenység létezik:

• Földi kommunikáció. Autók, metró, vasúti közlekedés.
• Vízi közlekedés. Folyami és tengeri hajók.
• Repülőgép.

A szolgáltatások, mint a gazdasági tevékenység egyik formája

A szolgáltatásnyújtás is a gazdasági tevékenység külön kategóriájának minősül. A végtermék például lehet kezelés, oktatás, értékesítés, kommunikáció stb. Vagyis a tevékenység eredménye nem feltétlenül válik természeti tárggyá. Ezzel összefüggésben a kereskedelemmel kapcsolatos gazdasági tevékenységek leggyakoribb típusai. A vendéglátó egységek, élelmiszerpiacok, ruhaüzletek egyrészt kiszolgálják az embereket, másrészt a valódi termékeket előállító gyártó cégek ugyanolyan fogyasztóiként működhetnek.

A gazdasági tevékenység jelentősége

A fenti ágazatok fejlesztése nélkül az emberi élet korszerű minősége lehetetlen lenne. Az előnyök nyilvánvalóak, de vannak hátrányai is. A bioszféra és a légkör masszív szennyezésével, a talajerózióval, az erdők kimerülésével stb. társulnak. És még az óceánhoz kapcsolódó speciális és távoli gazdasági tevékenységek is helyrehozhatatlan károkat okoznak. Ez nem csak az olajtermékek és a mérgező szerves vegyületek kiömlésére vonatkozik. Ugyanazok a szállító vízi hajók és part menti vállalkozások rakják le a feldolgozó hulladékot, amelynek a vízi környezetben való eloszlása ​​a növény- és állatvilág pusztulásához vezet. Ennek eredményeként a gazdaság más ágazatai is szenvednek.

Következtetés

A természet természetes szerkezetébe való emberi beavatkozás eredményeként felmerülő számos probléma ellenére ezt a folyamatot szinte lehetetlen megállítani. Ennek megfelelően a környezetvédelmi szervezeteknek új üzleti koncepciókat kell kidolgozniuk és javasolniuk. Az ilyen ötletek különösen magukban foglalják az optimalizált feldolgozó vállalkozások modelljeit egy teljes feldolgozási ciklussal. Másrészt a modern típusú gazdasági tevékenységek egyre inkább hajlandók a biotechnológiai fejlesztéseket és a menedzsmentszervezés társadalmi elveit bevezetni a termelési folyamatokba. Az új megközelítések fő gondolata nem a kapacitások csökkentése és korlátozása a feltételes káros kibocsátások minimalizálásával, hanem maguk a vállalkozások gazdasági előnye, amelyek elsajátítják az ilyen koncepciókat. Például az energiatakarékos mérnöki kommunikáció ötlete lehetővé teszi a termelés megtérülési arányának növelését, de az elhasznált erőforrások költségének növelése nélkül.