Казахстан

Освоєння цілини - комплекс заходів із ліквідації відставання сільського господарства і збільшення виробництва збіжжя у СРСР 1954-1960, шляхом введення у оборот великих земельних ресурсів у Казахстані, Поволжі, Уралі, Сибіру, ​​Далекому Сході.

У 1954 році пленум ЦК КПРС прийняв ухвалу «Про подальше збільшення виробництва зерна в країні та про освоєння цілинних і залежних земель». Держпланом СРСР було намічено розорити в Казахстані, Сибіру, ​​Поволжі, на Уралі та інших районах країни щонайменше 43 млн га цілинних і залежних земель.

Освоєння цілинних і перелогових земель у 1954 році почалося головним чином із створення радгоспів. Освоєння цілини почалося без будь-якої попередньої підготовки, за повної відсутності інфраструктури - доріг, зерносховищ, кваліфікованих кадрів, не кажучи вже про житло та ремонтну базу для техніки. Природні умови степів не бралися до уваги: ​​не враховувалися піщані бурі та сухові, не були розроблені щадні способи обробки ґрунтів та адаптовані до цього типу клімату сорти

зернових.

Освоєння цілинних земель перетворилося на чергову кампанію, нібито здатну відразу вирішити всі проблеми з продовольством. Процвітали аврали і штурмівщина: то там, то тут виникала плутанина і різноманітні проблеми. Курс на освоєння цілинних та залежних земель консервував екстенсивний шлях розвитку сільського господарства.

Величезні ресурси зосереджувалися на втіленні цього проекту: за 1954-1961 гг. Цілина поглинула 20% всіх вкладень СРСР сільському господарстві. Через це аграрний розвиток традиційних російських районів землеробства залишився без змін і зупинився. На цілину відправляли всі трактори і комбайни, що виробляються в країні, мобілізували студентів на час літніх канікул, відправляли в сезонні відрядження механізаторів.

Освоєння цілини йшло форсованими темпами: якщо за два роки передбачалося орати 13 млн га, то насправді орали 33 млн га. За 1954-1960 р.р. було піднято 41,8 млн га цілини та поклади. На цілині лише у перші два роки було створено 425 зернових радгоспів, аграрні гіганти створювалися і пізніше.

Завдяки екстраординарному зосередженню коштів і людей, а також природним факторам нові землі в перші роки давали надвисокі врожаї, а з середини 1950-х років - від половини до третини хліба, що виробляється в СРСР. Проте бажаної стабільності, всупереч зусиллям, досягти не вдалося: у неврожайні роки на цілині не могли зібрати навіть посівний фонд, внаслідок порушення екологічної рівноваги та ерозії ґрунтів у 1962-1963 роках. справжнім лихом стали курні бурі. Освоєння цілини

вступило у стадію кризи, ефективність її обробітку впала на 65%.

З 1954 по 1955 роки в Казахстані було піднято 18 мільйонів гектарів земель. У величезних кількостях у республіку везли сільськогосподарську техніку, машини та устаткування; піднялися й місцеві підприємства із виробництва запчастин. Поліпшувалась також і комунікаційна мережа Казахстану; Домобудування йшло швидкими темпами, швидко зводилися нові будинки, з'являлися майже в голому степу цілі міста. Землеробство в 1953 - 1958 роках зростало з величезною швидкістю: посівні площі розширилися з 9,7 до 28,7

мільйонів гектарів, валовий збір зерна з 332 мільйонів до 1 343 мільйонів пудів. Ряди цілинників поповнювалися все новими і новими переселенцями: у березні 1954 року до Казахстану приїхало 250 тисяч молодих комсомольців, а також 23 тисячі людей з колишніх воїнів Радянської Армії.

Такий грандіозний проект як освоєння кількох мільйонів гектарів дикої землі не міг безслідно зникнути в історії. Відлуння тих років досі впливає на наше життя. Для Казахстану воно мало величезне значення: наскільки позитивне, настільки ж негативне. По-перше, завдяки стягуванню в республіку всіх сил країни, в Казахстані з'явилися нові заводи, фабрики. Відкривалися нові вузи та училища, що спеціалізувалися в галузі сільського господарства. Через усю республіку

простяглися лінії залізничні, автомобільні, налагоджувалась система комунікації. Але разом з тим, повсюдне розорювання площ під сільськогосподарські угіддя викликало незворотні непередбачені наслідки. Мабуть, найбільшим негативним моментом, який жирним хрестом перекреслює всі переваги нової політикиі всі геніальні досягнення вчених-економістів того періоду, це ерозія. Величезні посівні площі були буквально зметені вітрами, досить характерними для

Північний Казахстан. У короткий строкбільшу частину родючого шару забрало вітром. Уся праця з освоєння цілини була втрачена. Також було порушено самобутнє кочове господарство казахів, що склалося століттями - зникли великі території, придатні для пасовищ. Природі було завдано непоправної шкоди.

Усього за роки освоєння цілини в Казахстані було вироблено понад 597,5 млн. тонн зерна.

Після закінчення кампанії близько шести мільйонів росіян та українців з РРФСР та УРСР залишилися в Казахській РСР. Однак їх число почало зменшуватися після розпаду СРСР і набуття Казахстаном державності - сотні тисяч слов'ян попрямували назад на Батьківщину. 2000 року з Казахстану до Росії емігрували 100 тисяч осіб, 2001 - 80 тисяч, 2002 - 70 тисяч, 2003 року - 62 тисячі, 2004 - 64 тисячі осіб.

Цілинна епопея змінила вигляд низки прикордонних із Казахстаном територій РРФСР. Зокрема, 1963 року Усть-Уйський район Курганської області було перейменовано на Цілинний, а с. Ново-Кочердик у с. Цілинне. У період освоєння цілини в Усть-Уйський район прибуло понад 1,5 тисячі молодих людей з Курганської, Челябінської, Свердловської, Московської областей.

Близько 4000 цілинників нагороджено орденами та медалями, серед них 5 Героїв соціалістичної праці.

Курс на ліквідацію «неперспективних» сіл проходив і натомість вкладення величезних коштів та зусиль освоєння цілинних і залежних земель Поволжя, Південного Сибіру, ​​Казахстану та Далекого Сходу. Ідея була вірною, але справу треба було вести розумно, поступово, без постійної гонки та авралу. Програма мала мати довгостроковий характер. Проте все робилося поспіхом, все перетворилося на чергову кампанійщину...

Державні нагороди за освоєння Цілини

Як згадував другий секретар компартії Казахстану Ж. Шаяхметов: « Була дискусія: розвивати сільське господарство інтенсивним чи екстенсивним шляхом. Докази за інтенсифікацію були значно переконливішими, проте керівництво країни Рад в особі Н. С. Хрущова віддало перевагу екстенсивному шляху розвитку сільського господарства.».

Ідею швидко розорити цілинно-залежні землі Хрущов та її однодумці висунули ще пленумі ЦК КПРС у червні 1953 року, але вони отримали відсіч із боку керівництва партії, і багатьох вчених-аграрників, передусім Т. Д. Лисенка. Однак у 1954 р. хрущовці змогли взяти нагору. Прискорене освоєння цілини породило одразу кілька бід. З одного боку, освоєння цілини почалося без будь-якої попередньої підготовки, за повної відсутності інфраструктури - доріг, зерносховищ, кваліфікованих кадрів, не кажучи вже про житло та ремонтну базу для техніки. Природні умови степів не бралися до уваги: ​​не враховувалися піщані бурі та сухові, не були розроблені щадні способи обробки ґрунтів та адаптовані до цього типу клімату сорти зернових. Тому освоєння цілинних земель перетворилося на чергову кампанію, нібито здатну відразу вирішити всі проблеми з продовольством. Процвітали аврали і штурмівщина, плутанина.

У цей поспішний та непродуманий проект вклали величезні гроші, кошти та зусилля. Так, за 1954–1961 роки. Цілина поглинула 20% всіх вкладень СРСР сільському господарстві. Через це аграрне розвиток традиційних російських районів землеробства залишилося незмінним і навіть стало деградувати. Ці гроші можна було використати з більшою користю. На «цілинний фронт» кинули тисячі фахівців, добровольців та техніку. Комсомольськими рознарядками в казахські степи гнали молодь, направляли технічних фахівців, направляли цілі випуски вчителів, лікарів та агрономів. Відправляли й молодих колгоспників із «неперспективних» місць. По суті, це була масова депортація російських із їх корінних земель, які в цей час запустювали...

Як пізніше писав В. Молотов: « Ціліну почали освоювати передчасно. Безперечно, це була безглуздя. У такому розмірі – авантюра. Я з самого початку був прихильником освоєння цілини в обмежених масштабах, а не в таких величезних, які нас змусили величезні кошти вкласти, нести колосальні витрати, замість того, щоб у обжитих районах піднімати те, що вже готове. Адже інакше не можна. Ось у тебе мільйон рублів, більше немає, то віддати їх на цілину чи вже в обжиті райони, де можливості є? Я пропонував вкласти ці гроші в наше Нечорнозем'я, а цілину піднімати поступово. Розкидали кошти - і цим трошки, і тим, а хліб ніде зберігати, він гниє, доріг немає, вивезти не можна. А Хрущов знайшов ідею і мчить, як саврас без вуздечки! Ідея ця нічого не вирішує безперечно, може надати допомогу, але в обмеженій межі. Зумій розрахувати, прикинь, порадься, що люди скажуть. Ні – давай, давай! Почав розмахуватися, чи не сорок чи сорок п'ять мільйонів гектарів цілини відгриз, але це непосильно, безглуздо й не треба, а якби було п'ятнадцять чи сімнадцять, мабуть, вийшло б більше користі. Більше толку»...

Першим результатом освоєння цілини стало різке збільшення сільськогосподарського виробництва: в 1954 СРСР зібрав 85,5 млн. тонн зерна (у тому числі на цілині 27,1 млн. тонн), а в 1960 році вже 125 млн. тонн (у тому числі на цілині - 58,7 млн. т. Завдяки надзвичайному зосередженню коштів, людей і техніки, а також природним факторам нові землі в перші роки давали надвисокі врожаї, а з середини 1950-х років - від половини до третини хліба, що виробляється в СРСР. бажаної стабільності, всупереч зусиллям, досягти не вдалося: у неврожайні роки на цілині не могли зібрати навіть посівний фонд. 10 мільйонів гектарів ріллі, простіше кажучи, територія Угорщини чи Португалії, освоєння цілини вступило в стадію кризи, ефективність її обробітку впала на 65%.

Крім того, до 1959 посівні площі під зерновими і технічними культурами в російському Нечорнозем'ї, в Центрально-Чорноземному регіоні РРФСР і на Середньому Поволжі були, в цілому, скорочені приблизно вдвічі в порівнянні з 1953 роком, у тому числі посіви традиційного там льону - майже утричі...

Таким чином, цілинна епопея була ще одним сильним ударом по російському селі та сільському господарству. Продовольче достаток не відбулося; аграрний сектор став перетворюватися на «чорну діру»; Росія-СРСР стала підсідати на імпорт продовольства; стався різкий відтік працездатного, кваліфікованого та молодого населення з російського села та примусовий перерозподіл матеріально-технічних ресурсів на користь нових сільськогосподарських регіонів, що стало одним із провідних факторів, поряд із курсом на ліквідацію «неперспективних» сіл, що призвело до деградації сільського господарства в центральній і північної частини Росії (у корінних російських землях).

____________________________

Освоєння цілини, згадуючи Івана Бровкіна чи «покликала комсомольська путівка».

Розбираючись у речах родичів за дружиною, виявив кілька сімейних реліквій, пов'язаних з їх участю в освоєнні цілини у Казахстані. Згадав один із улюблених фільмів дитинства – «Іван Бровкін на цілині». Сфотографував сімейні дрібнички. Дивіться, кому цікаво:

Цілинники, що працювали в 1956, 1957 та 1958 роках відзначалися знаками ЦК ВЛКСМ «Учаснику збирання врожаю на цілині»,

Як з'ясував шляхом опитування, чіткого критерію вручення не було, видавали всім комсомольцям бригади за винятком явних зальотчиків та злісних порушників трудової дисципліни. Родичі той час згадують із величезною теплотою, і, як додають, «не лише тому, що молоді були». Ну а в моєму сприйнятті (хоча цинік я закоснел) Целіна - щось прекрасне з того життя. Так, бардак, побутова невлаштованість, у когось особиста невлаштованість - але все це компенсувалося і покривалося наявністю конкретної ЦІЛІ та видимими результатами конкретних РЕЗУЛЬТАТІВ своєї праці на благо ВСІХ. Тому і Бровкіна на цілині, і «Перший ешелон» дивлюся із задоволенням. Натикався навіть на телерепортаж про життя СПК "Комсомольський" Адамівського району Оренбурзької області, того радгоспу, де знімали фільм "Іван Бровкін на цілині". Потішило, що немає там розрухи, працюють люди з прибутком і немає злиднів і запустіння.

Комсомольські путівки на цілину почали видавати з 1954 року. Дата «1954» у ній була вибита друкарським способом. Такі путівки використовувалися і в 1955 р. з виправленням вручну «4» на «5». На 1955 рік у комсомольських путівках останню цифру в даті року залишили відкритою – «195». Комсомольська путівка на Цілину зразка 1955 року, найважчого цілинного року. Посуха, неврожай, низькі заробітки і, як наслідок – відтік кадрів. Обкладинка тверда, червона. На наступні роки комсомольські путівки на цілину почали друкувати на звичайному щільному папері.

Обкладинка першого зразка цілинних путівок, 1954 рік
, 1955 рік

Після 1958 року «цілинний ажіотаж» спав, і путівок такого типу, безпосередньо «на цілинні та покладені землі» не видавали. Але поїздки студентських будівельних загонів у ті місцевості так і почали називати – «на цілину». У військовій частині під осінь формувалася маршева автоколона для направлення на допомогу колгоспам та радгоспам. Такі автоколони ми теж називали «цілинними», «на цілину».

Приклад будзагонової комсомольської путівки «на цілину» 1964 року,

Набір листівок серпня 1962 року.

В.В. Богаткін «Целиноград будується», з блогу
Р.М. Галицький «Хрущов на цілині», з блогу
П.А. Смолін «Перші дні на цілині» з блогу
В.М. Басів «Розбуджений степ», з блогу

Леонід Ілліч Брежнєв. «Ціліна». Читав і раніше, з цікавістю перечитав і зараз.

____________________________

На думку академіка С. Бобишева та інших вчених-аграрників, « цілина була третім сильним ударом, що добиває російське село після жертв колективізації та війни. Різкий відтік працездатного, кваліфікованого і молодого населення з села і перерозподіл матеріально-технічних ресурсів на користь нових районів призвели до послаблення сільського господарства в центральній та північній частині Росії... „цілинне мислення“ найчастіше панує в законах і програмах, що приймаються.

Широкомасштабне освоєння цілинних і залежних земель призвело до вкрай несприятливих екологічних наслідків, головне у тому числі - втрата родючості на величезних просторах. Величезне розширення сільгоспугідь у нових районах породило низку найгостріших проблем, які стали результатом невивченості численних наслідків затіяного». («Сьогодні», 28.7.1994).

У жовтні 1948-го Радміном було затверджено розрахований на 10-15 років «план створення системи державних захисних смуг, розвитку захисних лісонасаджень, із закріплення та облісіння пісків, розвитку зрошення, будівництва ставків та водойм». За перші 2 роки реалізації цього плану було проведено посадку полізахисних лісових смуг площі 1,4 млн. гектарів, а кількість зрошувальних водосховищ та каналів зросла майже в 2,5 рази порівняно з 1947 роком.

Примітно, що в регіонах охоплених подібними заходами, врожайність сільгоспкультур та продуктивність тваринництва до 1958 р. зросла більш ніж у 2 рази порівняно з 1948 роком. Ці регіони - Середнє та Нижнє Поволжя, деякі райони Ставропольського та Краснодарського краю, Ворошиловградська, Оренбурзька, Омська, Курганська області, східні райони Азербайджану, ряд районів Узбекистану. Проте вже з травня 1953 р. реалізація більшості постанов ЦК та уряду з сільського господарства та рішень ВАСГНІЛ 1946 - 1952 років було припинено.

Якщо 1948 - 53 роках запобігання опустелювання і ерозії грунтів виділялося приблизно 30 % обсягу сільськогосподарських капіталовкладень, то 1958-70-х роках - лише 20 %, а 1980-х гг. - трохи більше 15 %, хоча темпи опустелювання і ерозії грунтів зросли до середини 1980-х гг. більш ніж у 2 рази порівняно з 1947 – 54 роками. Важливі й інші цифри: якщо 1947 - 1955 роках валова продукція сільського господарства СРСР зросла на 65 %, то 1958 - 65 гг. - лише на 10%, а в 70-ті - 80-ті роки - лише на 17% (за 20 років!)...

Саме з «цілинного п'ятиріччя» сільське господарство стало головним «споживачем» капіталовкладень - і чим більшим був їх обсяг, тим нижчою ставала їхня ефективність (детальніше див. Т.С. Хачатуров. Ефективність капітальних вкладень, М., 1980; «СРСР у цифрах», М., 1959; Щорічник Мюнхенського Інституту з вивчення СРСР та Східної Європи, 1991). Ігнорування специфіки цілинних земель, до якої апелювала комісія Лисенко-Немчинова, призвело до настання вітрової та хімічної ерозії ґрунтів, частих пилових тайфунів і, відповідно, до втрати родючості ґрунтів у регіоні від середньої та нижньої Волги до Алтаю. Зазначимо, що ця територія дорівнює площі майже двом Великобританіям або Швеції з Фінляндією.

Безславне закінчення «кукурудзяного експерименту» збіглося за часом із 10-ю річницею «цілинної революції» і... пленумом ЦК КПРС у жовтні 1964 р., на якому «соратники» Хрущова відправили його у відставку. Пригадавши йому цілину та кукурудзу, обіцянки комунізму через 20 років та продаж сільгосптехніки колгоспам, що зробило їх хронічними боржниками держави, а згодом – банкрутами. «Соратники», однак, не згадали про свою активну участь у всіх хрущовських авантюрах (досить «згадати» твір, що приписується Брежнєву «Целина»...).

У 1963-64 роках у журналах «Здоров'я» та «Наука і життя» публікувалися статті про шкоду приватного споживання помідорів та яєць, дичини та свинини, вершкового масла та житнього хліба. Отже, продовольчий достаток не відбувся. Понад те, за рівнем зниження ефективності сільгоспвиробництва СРСР з 1960-х років перше місце міцно займала РРФСР. Це пов'язано, наприклад, з тим, що саме європейська частина РРФСР стала головним «кукурудзяним полігоном» у 1960 – 64 роках, і за рахунок скорочення фінансування саме російської агросфери все більший обсяг капіталовкладень прямував у цілинні райони Казахстану у 1950-х – 80-х роках.

Якщо 1952 р. СРСР імпортував зерно і корми, то 1965 р. ввезення лише зерна становив 1,5 млн. тонн, а 1991 р. - 18 млн. тонн. Імпорт же м'ясопродуктів зріс за 1962 - 91 рр. у 6 разів, кормів – у 7 разів, плодоовочів – у 6 разів (за обсягом). 1995 року імпорт СНД зерна та кормів перевищив 20 млн. тонн, у тому числі Росією - 10 млн. тонн...

____________________________

Усі десять років свого правління Хрущов був просто схиблений на сільському господарстві, яке поклявся поставити на ноги. І чого тільки він заради цього з нашим бідним селом не влаштовував! І кукурудзу на північ просував, і казахстанську цілину розорав, і незліченні наради з питань сільського господарства проводив, і сотні різних законів і постанов прийняв... Всім цим займався особисто, без кінця всюди вимовляв найдовші промови-повчання... Відрізнявся буйною вдачею і Упертістю Хрущов оголосив, що ми за два-три роки наздоженемо і переженемо Америку з виробництва продуктів тваринництва. У нас у народі не було кінця анекдотам і сатиричним частівкам із цього приводу, ось, наприклад:

Ми Америку наздогнали по надою молока,

А по м'ясу не наздогнали, член зламався у бика.

Як відомо, Хрущов оголосив про наступ на казахстанську цілину 1954 року. Це був його найбільший проект за десять років правління країною. Треба було в голому степу розорати сотні тисяч гектарів багатовікової цілини. Для цього необхідно було переселити туди десятки тисяч фахівців, забезпечити їх житлом та технікою. У лозунговому оформленні все це звучало привабливо. Начебто всі, починаючи з Хрущова, забули про те, що в нас поруч, під руками, центральної Росії, є свої (не казахстанські) сотні тисяч гектарів землі, яку можна було б зробити казково квітучою, вклавши в неї значно менше коштів, ніж освоєння цілини. Але тоді невгамовний Хрущов поставив питання так, що тільки з освоєнням цілини в нас розпочнеться райське життя.

Навесні 1954 року десятки тисяч добровольців, переважно молодь, і тисячі фахівців, переважно членів партії (більшість із них - за вказівкою партійних органів), попрямували на казахстанську цілину. Я тоді працював у журналі «Молодий комуніст» і як його кореспондента вирушив на цілину з одним із перших комсомольських ешелонів... У Кокчетаві я познайомився з Павлом Олександровичем Пісоцьким, який віддав 25 років життя радгоспному будівництву. Він був директором великого радгоспу в Україні, і тепер його направили піднімати цілину. Він виявився досвідченим фахівцем, справжнім першокласним професіоналом (яких у нас за радянської влади завжди не вистачало) і до того ж просто прекрасною людиною. Він мав створити в голому степу новий радгосп - Айртауський. Ми з ним якось швидко зійшлися і потоваришували. Він запропонував мені почати знайомство з цілиною з моменту заснування його радгоспу, що я зробив. Потім, вже після весни 1954 року, я кілька разів приїжджав до радгоспу, який ріс буквально в мене на очах. Написав кілька нарисів про нього, але не так про створення буквально на порожньому місці складного сучасного господарства, а про людей нового радгоспу, їх взаємовідносини та зусилля щодо створення єдиного колективу. У радгоспі було 1500 осіб (трудівники та члени їхніх сімей), в основному – росіяни та українці, місцевих жителів, казахів, було всього п'ятнадцять осіб (степ тут завжди був споконвічно російським).

1954 року новосели спішно облаштовувалися (зими там суворі!) і піднімали цілину. Посіяти встигли небагато – лише тисячу гектарів. А ось наступного, 1955 року, радгосп засіяв 16 тисяч гектарів. На початку червня на величезній площі піднятої цілини з'явилися перші паростки - крихітні зелені голочки. І незабаром пролунало лихо. Настала така посуха, яку в тих краях не знали вже півстоліття. І все, починаючи з Хрущова, ніби щойно дізналися просту істину: урожай хліба тут можливий далеко не щороку, як пощастить із погодою... Ось наступного року, 1956-го, пощастило, зібрали багатий урожай, а потім кілька років поспіль про врожай 56 року залишалося тільки згадувати.

Отже, не зовсім пощастило із кліматом. А раніше про нього хіба невідомо? Поступово прояснилося для всіх інше лихо цілини (фахівці знали про неї і раніше, вона не була секретом!): шар її чорнозему виявився тонким для хлібних злаків, ось для степових трав цілинний чорнозем був саме тим, що потрібно. Тут би створювати тваринницькі радгоспи! М'ясо потрібне країні не менше хліба... Час показав, що грандіозний проект Хрущова щодо освоєння цілини себе не виправдав, казахстанську житницю йому створити не вдалося.

Востаннє я відвідав свій радгосп у 1962 році, коли працював уже у «Правді». Написав про нього нарис спеціально для газети, вибираючи висловлювання, щоб не образити Хрущова з його цілиною. Писав про те, що тепер, у освоєному людьми степу, на базі створених ними господарств, можна було б почати розвивати тваринництво. Але керівництво газети не наважилося надрукувати мій нарис. Ось коли відправили Хрущова у відставку, то почали було худим словом згадувати його цілинну епопею, але відразу припинили, немов за командою. Як кажуть, скринька відкривалася просто: справа була в тому, що практично, повсякденно керував освоєнням цілини Брежнєв, який тоді очолював партійну організацію Казахстану. Після Хрущова він став нашим новим вождем. За недомислом Брежнєв пишався своєю діяльністю на цілині аж до смерті.

Курс на ліквідацію «неперспективних» сіл проходив і натомість вкладення величезних коштів та зусиль освоєння цілинних і залежних земель Поволжя, Південного Сибіру, ​​Казахстану та Далекого Сходу. Ідея була вірною, але справу треба було вести розумно, поступово, без постійної гонки та авралу. Програма мала мати довгостроковий характер. Проте все робилося поспіхом, все перетворилося на чергову кампанійщину.

У 1954 році пленум ЦК КПРС прийняв ухвалу «Про подальше збільшення виробництва зерна в країні та про освоєння цілинних і залежних земель». Держпланом СРСР було намічено розорити в Казахстані, Сибіру, ​​Поволжі, на Уралі та інших районах країни щонайменше 43 млн. га цілинних і залежних земель. Як згадував другий секретар компартії Казахстану Ж. Шаяхметов: «Була дискусія: розвивати сільське господарство інтенсивним чи екстенсивним шляхом. Докази за інтенсифікацію були значно переконливішими, проте керівництво країни Рад в особі М. С. Хрущова віддало перевагу екстенсивному шляху розвитку сільського господарства».

Ідею швидко розорити цілинно-залежні землі Хрущов та її однодумці висунули ще пленумі ЦК КПРС у червні 1953 року, але вони отримали відсіч із боку керівництва партії, і багатьох вчених-аграрників, передусім Т. Д. Лисенка. Однак у 1954 р. хрущовці змогли взяти нагору.

Прискорене освоєння цілини породило одразу кілька бід.З одного боку, освоєння цілини почалося без жодної попередньої підготовки, за повної відсутності інфраструктури — доріг, зерносховищ, кваліфікованих кадрів, не кажучи вже про житло та ремонтну базу для техніки. Природні умови степів не бралися до уваги: ​​не враховувалися піщані бурі та сухові, не були розроблені щадні способи обробки ґрунтів та адаптовані до цього типу клімату сорти зернових. Тому освоєння цілинних земель перетворилося на чергову кампанію, нібито здатну відразу вирішити всі проблеми з продовольством. Процвітали аврали і штурмівщина, плутанина.

У цей поспішний та непродуманий проект вклали величезні гроші, кошти та зусилля. Так, за 1954—1961 pp. Цілина поглинула 20% всіх вкладень СРСР сільському господарстві. Через це аграрне розвиток традиційних російських районів землеробства залишилося незмінним і навіть стало деградувати. Ці гроші можна було використати з більшою користю. На «цілинний фронт» кинули тисячі фахівців, добровольців та техніку. Комсомольськими рознарядками в казахські степи гнали молодь, направляли технічних фахівців, направляли цілі випуски вчителів, лікарів та агрономів. Відправляли й молодих колгоспників із «неперспективних» місць. По суті, це була масова депортація російських їх корінних земель, які тим часом запустювали.

З іншого боку, величезні площі освоєних земель через кілька років стали перетворюватися на пустелю та солончаки. Виникла екологічна проблема. Знову довелося вкладати величезні гроші та зусилля, тепер уже для проведення рятувальних заходів на зразок лісопосадок.

Як пізніше писав В. Молотов: «Ціліну почали освоювати передчасно. Безперечно, це була безглуздя. У такому розмірі – авантюра.Я з самого початку був прихильником освоєння цілини в обмежених масштабах, а не в таких величезних, які нас змусили величезні кошти вкласти, нести колосальні витрати, замість того, щоб у обжитих районах піднімати те, що вже готове. Адже інакше не можна. Ось у тебе мільйон рублів, більше немає, то віддати їх на цілину чи вже в обжиті райони, де можливості є? Я пропонував вкласти ці гроші в наше Нечорнозем'я, а цілину піднімати поступово. Розкидали кошти — і цим трошки, і тим, а хліб ніде берегти, він гниє, доріг немає, вивезти не можна. А Хрущов знайшов ідею і мчить, як саврас без вуздечки! Ідея ця нічого не вирішує безперечно, може надати допомогу, але в обмеженій межі. Зумій розрахувати, прикинь, порадься, що люди скажуть. Ні, давай, давай! Почав розмахуватися, чи не сорок чи сорок п'ять мільйонів гектарів цілини відгриз, але це непосильно, безглуздо й не треба, а якби було п'ятнадцять чи сімнадцять, мабуть, вийшло б більше користі. Більше толку».

Цілину підняли лише за чотири роки. Про це у 1959 році заявив Хрущов, головний ініціатор та натхненник цілинно-залежної кампанії. Сам Хрущов на XXI з'їзді КПРС у 1959 році заявив, що «завдяки успішному освоєнню цілинних земель з'явилася можливість не тільки суттєво покращити постачання продовольства міст та промислових центрів, а й поставити завдання перевершити США за рівнем розвитку сільського господарства». Усього за 1954—1960 р.р. було піднято 41,8 млн. га цілини та поклади. На цілині лише у перші два роки було створено 425 зернових радгоспів, аграрні гіганти створювалися і пізніше.

Першим результатом освоєння цілини стало різке збільшення сільськогосподарського виробництва: в 1954 СРСР зібрав 85,5 млн. тонн зерна (у тому числі на цілині 27,1 млн. тонн), а в 1960 році вже 125 млн. тонн (у тому числі на цілині — 58,7 млн. т. Завдяки надзвичайному зосередженню коштів, людей і техніки, а також природним факторам нові землі в перші роки давали надвисокі врожаї, а з середини 1950-х років — від половини до третини хліба, що виробляється в СРСР. бажаної стабільності, всупереч зусиллям, досягти не вдалося: у неврожайні роки на цілині не могли зібрати навіть посівний фонд. 10 мільйонів гектарів ріллі, простіше кажучи, територія Угорщини чи Португалії, освоєння цілини вступило в стадію кризи, ефективність її обробітку впала на 65%.

Крім того, до 1959 посівні площі під зерновими і технічними культурами в російському Нечорнозем'ї, в Центрально-Чорноземному регіоні РРФСР і на Середньому Поволжі були, в цілому, скорочені приблизно вдвічі в порівнянні з 1953 роком, в тому числі посіви традиційного там льону - майже утричі.

Слід зазначити, що проблеми розвитку сільського господарства та забезпечення продовольчої безпеки країни завжди займали важливе місце у політиці радянського керівництва та стали одними з головних у економічної політикиу повоєнні роки. Це було з важкими наслідками війни. Збитки, які завдали полчища Гітлера сільському господарству Радянського Союзу, Обчислювався десятками мільярдів рублів. На окупованій гітлерівцями території СРСР у минулі роки вироблялося (в масштабі всієї країни): 55-60% зерна, у тому числі до 75% кукурудзи, майже 90% - цукрових буряків, 65% - соняшнику, 45% - картоплі, 40% - м'ясопродуктів, 35% - молочної продукції. Гітлерівці знищили або вивезли майже 200 тисяч тракторів та комбайнів, що становило приблизно третину парку сільгоспмашин країни у 1940 році. Країна втратила понад 25 млн. голів худоби, а також 40% підприємств із переробки сільськогосподарської продукції.

Ситуацію посилила посуха 1946-1947 років. Крім того, Москва відмовилася від кабальних іноземних кредитів та імпорту сільгосппродуктів за валюту, щоб не потрапити у залежність від Заходу. Проте, відмовившись від цього каналу можливої ​​підтримки економіки, Москва ускладнила відновлення сільського господарства. Також варто врахувати, що, незважаючи на внутрішні проблеми, у 1945–1953 роках. СРСР надавав безоплатну продовольчу допомогу Східній Німеччині, Австрії, а також Китаю, Монголії, Північній Кореї та В'єтнаму.

У 1946 р. радянське керівництво доручило сільськогосподарським та дослідницьким організаціям розробити пропозиції щодо забезпечення довготривалого надійного постачання сільгосппродукції, підвищення врожайності землеробства та продуктивності тваринництва, а також щодо матеріального стимулювання зростання продуктивності праці в сільському господарстві СРСР. Було засновано міжвідомчу комісію під керівництвом академіків Т. Д. Лисенка та В. С. Немчинова: вона отримала завдання з розробки довгострокової державної агрополітики. Комісія проіснувала до 1954 року. За рішеннями березневого пленуму ЦК КПРС її роботу було оголошено незадовільною. Зважаючи на все, через негативне ставлення до ініціативи Хрущова та хрущовців щодо якнайшвидшого освоєння залежних і цілинних земель.

Спроба розпочати цілинну кампанію була зроблена ще за Сталіна. Деякі вчені – майбутні радники Хрущова – у 1949-1952 рр. буквально «бомбардували» листами не лише Лисенка та Немчинова, а й багатьох членів Політбюро, лобіюючи екстенсивний розвиток сільського господарства країни. Вони пропонували швидке освоєння нових земель колишніми агротехнічними методами та за допомогою масового використання хімічних добрив та, відповідно, перерозподілу посівних площ. Тобто те, що було пізніше здійснено за Хрущова. Проте міжвідомча комісія під керівництвом академіків Лисенка та Немчинова провела велику роботу та надала до ЦК КПРС та Ради міністрів, а також особисто І. В. Сталіну сім доповідей та рекомендацій, які заперечували екстенсивний шлях розвитку аграрного сектору.

Вчені прогнозували: «Розорювання під пшеницю приблизно 40 мільйонів гектарів цілинно-полежних земель, що кардинально відрізняються за своїми властивостями і необхідними методами обробки від сільгоспугідь інших районів СРСР, призведе до хронічної деградації цих земель, негативним змінамекологічної ситуації у великому регіоні країни і, відповідно, до постійного збільшення витрат на підтримку родючості цілинних грунтів».

Також вони зазначали, що в короткостроковий період, 2-3 роки, відбудеться різке збільшення врожайності Однак потім, за допомогою хімічних засобів та збільшення обсягів штучного зрошення, можна буде домагатися лише підтримки рівня врожайності, але ніяк не подальшого його збільшення. Через особливості ґрунту та клімату в цілинних районах, урожайність там буде вдвічі-втричі нижчою за врожайність у традиційних сільськогосподарських районах Росії (Україна, Молдова, Північний Кавказ, Центрально-Чорноземний регіон, деякі райони Поволжя). Штучне ж нарощування врожайності за рахунок хімізації та зрошення призведе до непереборного забруднення, засолення та кислотного заболочування ґрунтів, а, отже, до швидкого поширення ерозії, у тому числі на природні водойми в регіоні з цілинними землями. Така тенденція викличе, зокрема, ліквідацію тваринництва як сільгоспгалузі у регіоні від Волги до Алтаю включно. У перші 5-6 років запаси родючого шару ґрунту - гумусу - на цілинних землях скоротяться на 10-15%, а надалі цей показник складе 25-35% у порівнянні з «доцілинним» періодом.

Радянські вчені писали, що з штучного зрошення нових сільгоспземель можуть знадобитися багатокілометрові відводи від Волги, Уралу, Іртиша, Обі і, можливо, від Арала і Каспію (з обов'язковим знесоленням води цих артерій). Очевидно, що це може призвести до негативних, причому хронічних змін у водогосподарському балансі багатьох регіонів країни та різко погіршить забезпечення водними ресурсами сільського господарства, особливо тваринництва, на більшій частині території СРСР. А зниження рівня Волги, Уралу та інших водних артерій та водойм негативно позначиться на всіх галузях економіки регіонів, що примикають до цілинних земель, особливо на лісовому, рибному господарстві, судноплавстві та електроенергетиці, погіршиться там і екологічна ситуація.

Якщо ж продовжити політику щодо збільшення врожайності зерна на цілинних землях в умовах деградації цілинних ґрунтів та зростання дефіциту води, то поряд з постійним нарощуванням обсягів хімізації ґрунту доведеться в першу чергу повністю переорієнтувати нижню і, частково, середню течію річок Іртиш, Волга, Урал. , Амудар'я, Сирдар'я та Об на північний Казахстан і прилеглі до нього райони. В результаті, доведеться згодом повністю змінити русла та перебіг цих річок. Ці та суміжні заходи призведуть до постійного зростання витрат на сільгоспвиробництва, що завдасть удару всьому господарству та фінансам СРСР.

Варто сказати, що комісія не відкинула в принципі ідею освоєння цілинних та перелогових земель СРСР. Але для цього були потрібні принципово нові агробіологічні та технічні методи, у тому числі розвиток селекційної роботи, врахування специфіки природно-кліматичних умов конкретних регіонів, та особливості впливу хімічних добрив на ті чи інші види сільгоспрослин у конкретних регіонах СРСР. Недарма Молотов наголошував на необхідності освоєння цілини в обмежених масштабах.

Висновки комісії в хрущовський період залишалися в СРСР під грифами «Секретно» або «Для службового користування» і не були доступні широкому загалу. Тільки під час конфронтації СРСР з Китаєм та Албанією (цілком вина Хрущова) вони потрапили до Пекіна і Тирану, де їм і дали хід.

Отже, ще сталінський період радянські вчені повністю спрогнозували негативні чинники цілинної епопеї Хрущова.

Як і прогнозувала комісії, у перші кілька років на цілині і, отже, в країні суттєво зріс збирання хліба. Але збільшувалася не врожайність, а площа посівів: частка цілинних земель у посівних площах пшениці СРСР до 1958 року становила 65%, а частка цих земель у валовому зборі пшениці країни майже досягла 70% відсотків. При цьому за шість років після 1953 року споживання сільським господарством хімічних добрив, за офіційними даними, зросло більш ніж удвічі: цілинні землі вимагали зростаючої кількості «хімії», що згодом заражає і ґрунти, і зерно, і водойми, що завдає шкоди тваринництву.

Крім того, за Хрущова травопольна система землеробства була спочатку розкритикована, а потім навіть заборонена. Понад те, влада написала надалі не доглядати лісозахисними смугами, створеними за часів Сталіна в 1948-1953 гг. і дозволили запобігти у багатьох регіонах опустелювання, засолення грунтів, зниження їхньої природної родючості (наприклад, у Малоросії).

Одночасно збільшувалися і капіталовкладення сільське господарство. Саме з часів правління Хрущова сільське господарство СРСР стало перетворюватися на «чорну» дірку», що засмоктує дедалі більше коштів. І чим більше був їх обсяг, тим швидше знижувалася їхня ефективність.

Таким чином, цілинна епопея була ще одним сильним ударом по російському селі та сільському господарству. Продовольче достаток не відбулося; аграрний сектор став перетворюватися на «чорну діру»; Росія-СРСР стала підсідати на імпорт продовольства; стався різкий відтік працездатного, кваліфікованого та молодого населення з російського села та примусовий перерозподіл матеріально-технічних ресурсів на користь нових сільськогосподарських регіонів, що стало одним із провідних факторів, поряд із курсом на ліквідацію «неперспективних» сіл, що призвело до деградації сільського господарства в центральній та північної частини Росії (у корінних російських землях).

Крім того, після розвалу СРСР мільйони росіян стали заручниками політики Хрущова, втративши свою велику батьківщину. Багато хто змушений був покинути засновані їхніми предками міста та освоєні землі, побоюючись націоналістичної політики місцевої влади.

Микита Хрущов у 1953 році розробляє план, який різко збільшує сільськогосподарське виробництво Радянського Союзу з метою пом'якшення дефіциту продовольства, від якого страждає населення країни. У цьому він сподівається як заповнити необхідні потреби, а й намагається перевищити показники західних країн під час заготівлі зернових культур.

Розробка спеціального плану підвищення виробництва

У вересні цього ж року збирається Пленум ЦК, який проходить за участю, окрім самого Хрущова, двох помічників, кількох редакторів "Правди" та одного агронома для того, щоб визначити серйозність кризи сільського господарства. Дещо раніше отримав кредит на проведення реформ для вирішення аграрної проблеми в країні. Передбачалося зменшити податки, а також заохочувати індивідуальні сільськогосподарські ділянки.

Тепер Микита Хрущов пропонував свій план, який спирався на Казахстані. Тринадцять мільйонів гектарів земель, які раніше не оброблялися, мало бути переорано і культивовано. Ця земля розташовувалась на правому березі Волги на кордоні Північного Кавказу, Західного Сибіру та Північного Казахстану.

За чи проти освоєння нових земель

Лідер партії Казахстану Шаяхметов спеціально применшував потенційну можливість урожаю Він не хотів, щоб казахська територія була під контролем Росії. Багато провідних членів партії, такі як Молотов, Маленков і Каганович, були проти освоєння нової землі та висловлювали негативні відгуки. Ціліна вимагатиме величезних витрат, цей план не виглядав економічним з логічного погляду.

Але Хрущов наполягав на тому, що величезна кількість нових земель під вирощування – це єдиний спосіб отримати значне збільшення врожаю за короткий проміжок часу. А цілинники – це ті люди, які виведуть сільське господарство країни на новий рівень.

Захоплююча пригода вартістю тридцять мільйонів

Замість виділити кошти на оплату праці місцевого селянства, Хрущов розробляє особливу стратегію залучення нових працівників для освоєння. Виглядала ця реклама як соціалістична пригода для радянської молоді. Агітації проводилися в школах, серед учнів випускних класів, та інших навчальних закладах. І перші цілинники – це триста тисяч комсомольців-добровольців. Влітку 1954 року вони вирушили освоєння нових земель.

Після першого чудового врожаю збільшив початкові цілі, і тепер під оранку відводилося не 13 мільйонів гектарів землі, а близько 30. У період з 1954 по 1958 р. (це роки освоєння цілини) державою було витрачено 30 700 000 рублів на вирощування нових земель.

Який урожай принесла країні цілина

Загалом рілле землеробство на цілині збільшило виробництво зерна та пом'якшило дефіцит продовольства у досить короткостроковій перспективі. Такі величезні масштаби та початковий успіх кампанії мали для держави значення історичного подвигу. Проте значні коливання виробництва зерна з року в рік і поступове зниження прибутковості не виправдали надій Микити Сергійовича в прагненні перевершити американські показники збирання зернових культур до 1960 року.

До початку 1955 року на цілину було спрямовано 200 тисяч тракторів, створено 425 радгоспів, і загалом 30 мільйонів гектарів землі було розорано, 20 з яких відведено під урожай. Завдяки цьому цілина у Казахстані виправдала витрачені зусилля, загальний обсяги виробництва зерна країни цього року перебував на 60 відсотків більше, ніж урожайність зернових період із 1949 по 1953 рік.

Кліматичні умови, або Сюрпризи, які дала цілина. Фото

Але через сильну посуху, а вона найчастіше зустрічалася в районах Казахстану, орані території отримали лише одну десяту норму кількості опадів, наступного року врожай зерна скоротився на 35 відсотків. На той момент Хрущов був змушений визнати справедливість деяких із протиборчих точок зору щодо того, як розробити цілину і чи взагалі освоювати нові землі. Проте він продовжував стверджувати, що в результаті план буде успішним і відшкодує витрати.

Найуспішнішим виявився врожай 1956 року. Вихід збіжжя з цілинних земель збільшився на 180 відсотків порівняно із середніми попередніми показниками. Натхнений успіхом розробленого та впровадженого плану, Микита Сергійович Хрущов навіть здійснив екскурсію деякими регіонами цілини, під час якої вручав фермерам різноманітні грошові премії, подарунки, а також відповідні медалі.

Основні проблеми, або Нестача робочої сили

Місцевість, де було засновано цілинні землі, переважно складалася із сільських поселень із невеликою чисельністю населення. Цілинники – це були люди, яких спеціально залучили до освоєння нових земель. В основному з бідних сіл, діти-сироти та ентузіасти-комсомольці. Погані умови життя змусили багатьох працівників протягом перших кількох місяців зібратися і залишити непридатний для проживання регіон.

Внаслідок постійної еміграції зберігався катастрофічний брак робочої сили. Крім того, через те, що люди прибували молоді та недосвідчені, у них не вистачало навичок для ефективної роботияк на тракторах та комбайнах, так і в іншій галузі виробництва. У роки цілини 24 тисячі різних фахівців було відправлено до районів Казахстану для освоєння нових земель, але 14 тисяч із них практично одразу залишили цю роботу через погані умови життя.

Нестача техніки та запчастин

Зберігалися й інші проблеми, які не створювали сприятливих умов для розвитку виробництва, незважаючи на зусилля Микити Сергійовича у постачанні на цілину сільськогосподарської техніки. Було відправлено практично все новостворене обладнання з російських заводів, проте брак техніки на територіях, що освоювалися, все одно гостро відчувалася. На 1959 в Казахстані на кожні 218 гектарів землі припадав лише один трактор.

Країна не була здатна виробляти ту кількість машин, яка була потрібна у зв'язку з раптовим розширенням посівних площ. Крім того, деталі для техніки, які були потрібні для простого ремонту, також залишалися дефіцитом. Внаслідок чого багато тракторів не використовувалися, і просто тому, що не вистачало запчастин для усунення елементарної поломки.

Клімат та особливості ґрунту

Орне землеробство не пристосовано для існування в посушливих районах. А площа цілинних земель отримувала лише від 200 до 350 міліметрів опадів на рік. І як правило, випадали вони у липні та серпні, коли зерно дозріває, або під час збирання врожаю. А посуха наступала навесні, в той час, коли молоді незрілі пагони найбільше потребують вологи.

Крім того, тривалість вегетаційного періоду була дуже короткою. Сильні вітри викликали також характеризується ще й високим вмістом солей. Найімовірніше, ці причини і вплинули на поступове зниження продуктивності зерна на цілих землях після 1959 року.

Люди, які працювали на благо країни, розвивали сільське господарство в практично непристосованих для цього регіонах, це цілинники. Фото, що залишилися з тих часів, демонструють їхні радісні посмішки, на деяких знімках можна побачити, як їм вручаються премії чи нагороди. Але чи знали ці трудівники, що багато зусиль зникають марно?

Адже до оголошення Микитою Сергійовичем про свій план освоєння земель у Казахстані існувало дуже мало сховищ для зернових культур. Тому, коли почався перший збір урожаю, значну його кількість залишили в області гнити. Крім того, відсутність складських приміщень змушувала фермерів спішно збирати врожай під час погоди.

Це призвело до того, що перезрілі та недозрілі зерна часто змішувалися, а це викликало високий вміст вологи і як наслідок псування зерна. Якщо врожай в Казахстані в середньому становив близько 22 мільйонів тонн, то ємності для зберігання могли вмістити лише 10. Звідси можна зробити відповідні висновки.

Хто ж цілінники? Це, перш за все, люди, які практично в екстремальних умовнамагалися не лише виконати план виробництва зерна, встановлений Микитою Сергійовичем Хрущовим, а й перевиконати, як це було заведено в період Радянської епохи. І, як завжди, радянському народу вдавалося навіть те, що на перший погляд виглядало неможливим і неймовірним.

Міністерство освіти та науки Російської Федерації

Історичний факультет

Кафедра вітчизняної історії та археології

Реферат

Історія Росії на тему: Освоєння цілини

Самара 2011

Вступ

Глава 1. Передреформний період.

1 Положення сільського господарства СРСР напередодні цілинної епопеї

2 Розробка програми з освоєння цілини та перелогових земель

Глава 2. Освоєння цілинних та залежних земель

1 Освоєння цілини

2 Значення освоєння цілинних та залежних земель для сільськогосподарської економіки СРСР

Висновок

Список літератури

Вступ

Освоєння цілених та залежних земель – проблема не нова для радянської історіографії. Протягом другої половини 50-х – 70-х рр. видавалися збірники документів, численні статті та монографії.

У Останніми рокамиісторики майже повністю втратили інтерес до вивчення цілинної епопеї, документи принципового характеру залишалися недоступними до середини 90-х.

Мета доповіді: охарактеризувати освоєння цілини та залежних земель для економіки СРСР у 1954-1964 роках.

Розглянути реформи економіки після смерті Сталіна;

Проаналізувати програму з освоєння цілини та перелогових земель;

Охарактеризувати процес освоєння цілини та перелогових земель;

Проаналізувати значення освоєння цілинних та залежних земель.

У цій роботі були використані статті В.М. Томіліна «Кампанія з освоєння ціліних та перелогових земель у 1954-1959 рр.» та І.Є.Зеленін «Цилінна епопея: Розробка, прийняття та здійснення першої хрущовської «Надпрограми» (вересень 1953- початок 60-х років)», завдяки яким найбільш яскраво був показаний хід реформи Хрущова з освоєння цілинних земель. А також наочно представлена ​​радянська історіографія, завдяки якій були виявлені проблеми, з якими зіткнувся Хрущов, проводячи свою програму.

Також у роботі Д.А. Ванюков «Хрущовська відлига» показано економічне становище Росії після смерті Сталіна.

Глава 1. Передреформений період

.1 Положення сільського господарства СРСР напередодні цілинної епопеї

Реформи, що почалися після смерті Сталіна в економіці, були змушені і неминучі. Їхні параметри та основні завдання були фактично визначені ще за життя «батька народів». Реформи не торкалися основ влади і визначалися, перш за все, зовнішнім вивезенням: необхідністю витримати економічне та військове протистояння із Заходом. На початку 50-х років. у найскладнішому становищі виявилося сільське господарство країни. Російське село знаходилося фактично на межі голоду. Місто, як і раніше, жило за рахунок села, яке залишалося основним джерелом надходження коштів та трудових ресурсівдля промисловості. На рубежі 40-50-х років. країна збирала врожай лише трохи вище за дореволюційний, при тому, що населення виросло на 1/4. За період із 1948 по 1953 р.р. валові збори та заготівлі зерна, по суті, не збільшилися. У 1953 р. було заготовлено 31 млн. тонн зерна, спожито 32, тобто. торкнулися були державні резерви. Поголів'я в цей час худоби було нижчим, ніж у 1913 чи 1928 роках.

Криза колгоспно-радгоспного села, її деградація були прямим результатом панування у країні репресивно-командної системи, відсутності адекватного економічного механізму господарювання, демократичних засад у діяльності колгоспів та радгоспів. Заготовлені ціни на сільгосппродукти були набагато нижче ринкових.

Після лютневого 1947 р. Пленуму ЦК КПРС колгоспи фактично було позбавлено права вирішувати як скільки, а й те, що сіяти. Лише після смерті Сталіна у серпні 1953 р. з ініціативи Маленкова і Хрущова було зроблено першу спробу вивести сільське господарство з тяжкої кризи. На сесії Верховної Ради СРСР було запропоновано збільшити капітальні вкладення на село, підвищити закупівельні ціни на м'ясо, молоко, шерсть та інші сільськогосподарські продукти. Уряд «списав» усі недоїмки з особистих господарств, що накопичилися з воєнних років, зменшив удвічі сільгоспподаток, знизив норми обов'язкових натуральних поставок. У вересні 1953 р. було намічено комплекс заходів щодо розширення самостійності колгоспів і радгоспів та посилення їх економічної зацікавленості у зростанні виробництва. Поворот до економічних методів керівництва був спрямований на подолання неефективності колгоспної системи, але не торкався її суті. Насправді економічні методи як і підмінялися командно - адміністративними, а заходи щодо матеріального стимулювання особистого підсобного господарства.

1.2 Розробка програми з освоєння цілини та перелогових земель

Хрущов хотів досягти швидкого підвищення рівня життя. І тому 1954 р. він почав «наступ» у дусі традиційного більшовизму з метою освоїти під виробництво зерна десь 35 млн. га цілинних земель у північному Казахстані та півдні Сибіру. Очолив компанію Брежнєв – давній хрущовський протеже.

Грандіозна програма освоєння цілинних і залежних земель Сході стала розроблятися і частково здійснюватися відразу після вересневого (1953 р.) пленуму ЦК КПРС. Ініціатором та основним розробником її був невтомний у своїх пошуках Н.С. Хрущов.

Хрущов, який у вересні 1953 р. першим секретарем ЦК КПРС записку, хотів негайних успіхів. У січні 1954 р. він направив до Президії ЦК КПРС записку «Шляхи вирішення зернової проблеми», в якій йшлося про критичну невідповідність між виробництвом зерна та зростанням потреб у ньому.

Основним становищем записки було включено до постанови лютнево-березневого (1954 р.) пленуму ЦК КПРС «Про подальше збільшення виробництва зерна в країні та про освоєння целіних та залежних земель». Запропонована «надпрограма» розходилася із затвердженим вересневим пленумом новим курсом аграрної політики, в якій взагалі не йшлося про розширення посівних площ, а ставилося завдання всесвітнього розвитку зернового господарства за рахунок підвищення врожайності.

Серйозними опонентами «надпрограми» виявились, з різних причин, член президії ЦК КПРС, міністр закордонних справ В.М. Молотов та керівництво компартії Казахстану на чолі з Ж. Шаяхметовим. Перший секретар ЦК компартії Казахстану, члени бюро посилалися на нестачу фахівців, відсутність транспортних шляхівдля вивезення хліба та складських приміщень для зерна. Вони вважали, що розорювання степів позбавить випасів худоби.

Хрущов висміював критику його пропозиції й у своїх мемуарах стверджував: «У Президії ЦК партії розгорілися суперечки, виникли сумніви, особливо в таких консервативних людей, як Молотов…Він зовсім не розумів сільськогосподарського виробництва. Спочатку він не заперечував проти освоєння цілини, але вже пускав «бульбашки»: без кінця висував ті чи інші питання, які йому здавалися неприємними і вимагали роз'яснень. І всі вони зводилися до одного: береться надто великий розмах, справа ще не дозріла, а може, і взагалі помилково, витрати себе не виправдовують».

Про глибокі розбіжності між Хрущовим та молотовим щодо освоєння цілини (а фактично серйозного коригування аграрної політики радянської держави) дає уявлення стенограма червневого (1957 р.) пленуму ЦК КПРС. У «антицелінних» настроях Молотова звинувачували міністр сільського господарства СРСР В.Б.Мацкевич, міністр заготовок СРСР Л.Р. Корнієць, міністр радгоспів СРСР І.А. Бенедиктов, Міністр радгоспів РСВСР Т.А. Юркін, завідувач сільськогосподарського відділу ЦК КПРС з РРФР В.П. Маларщиків. «Ви забули, товаришу Молотов, то засідання Президії ЦК КПРС, на якому обговорювали питання про цілину, - говорив Бенедиктов, - Ви виступали і говорили, що цей захід дуже дорогий, грошей не вистачить, вкладати кошти в цю справу нерозумно, недоцільно і що це захід сумнівний. А тоді йшлося лише про 13 мільйонів гектарів».

Глава 2. Освоєння цілинних та залежних земель

.1 Освоєння цілини

Для освоєння цілинних і залежних земель були потрібні величезні кошти: на придбання сільськогосподарської техніки, будівництва виробничих споруд, житла, доріг тощо. Насамперед, постало питання про сільськогосподарську техніку. Негайно збільшити виробництво тракторів та інших сільськогосподарських машин було неможливо, всі заводи, що діють, уже працювали на повну потужність. Вихід було знайдено - направити на цілину основну частину сільгосптехніки, що випускається в країні.

лютого 1954 р. перед молоддю, що вирушає на цілину. Придатні для сільськогосподарського використання землі розташовувалися біля Казахстану, Південного Сибіру, ​​на Уралі, в Поволжі та Північному Кавказі. Найбільші перспективи відкривало освоєння цілинних територій Казахстану, Сибіру та Уралу. Хрущов вирішив організувати заклик перших цілинників за допомогою ВЛКСМ. Хрущов згадував: «Були мобілізовані керівники, інженери та агрономи радгоспів та колгоспів для організації радгоспів та колгоспів. Почали агітувати досвідчених трактористів, складали списки осіб, які виявили бажання поїхати на цілину». Хрущов направив на цілину свого помічника Шевченка, який спеціалізувався на питаннях сільського господарства, щоб з'ясував обстановку.

У 1954 р. у райони освоєння цілинних і перелогових земель було направлено 120 тис. орних тракторів, 10 тис. комбайнів, відповідну кількість тракторних плугів, сівалок, важких дискових борін, культиваторів та інших сільськогосподарських знарядь. У перший рік «цілинного штурму» для освоєння нових земель було направлено майже 88% орних тракторів, що виробляються в країні, і понад 25% комбайнів.

На цілинних землях Казахстану навесні 1954 . виникло понад 120 радгоспів. Першоцілинники жили в брезентових наметах, працювали в умовах бездоріжжя, різко континентального клімату з його суворими зимовими морозами та не менш суворими літніми спеками. Працювали практично цілодобово та цілий рік: посівний та збиральний сезони перемежовувалися напруженими будівельними роботами, На відпочинок часу залишалося небагато. Перший урожай зміцнив інтерес цілинників, який дещо гасився невлаштованим побутом і серйозними умовами роботи. У 1954 р. з цілинних земель отримали понад 40% валового збору зерна, значно збільшилося виробництво м'яса та молока, що дозволило дещо покращити постачання населення продуктами харчування.

Одночасно освоєння земель почалося в Казахстані, на Уралі, Алтайському та Красноярському краях, в Омській, Новосибірській, Саратовській та Волгоградській областях. У реалізації програми освоєння цілини брала участь вся країна. Так було в 1954-1955 гг. в необжитих районах Казахстану посланці України укомплектували 54 зернові радгоспи, Білорусії-22, Молдови, Литви, Латвії-2, Москви-46, Ленінграда-15 і т.д. І все ж таки остаточно проблему кадрів масових професій вирішити не вдалося, хоча на освоєння цілини виїхало близько 1 млн. чоловік. На період збирання врожаю доводилося залучати додаткову робочу силу. Усього на збирання цілинного врожаю в 1956-1958 рр. вирушило понад 3 млн. студентів, робітників воїнів Радянської армії. У цілинних господарствах Казахстану працювали молодіжні бригади із Чехословаччини, Болгарії. Угорщини, Румунії, Польщі та Китаю. Тому собівартість цілинного хліба виявилася вищою, ніж у центральних районах країни.

Перший урожай, знятий із цілинних земель, довів можливість їх використання.

На роботу в цілинні степи комсомольськими путівками їхала молодь з усієї країни. Першоцілинники виявляли колосальну мужність, волю. Часом доводилося працювати цілодобово. Спали в наметах, їли прямо на полі. Як і роки перших п'ятирічок, при освоєнні цілини активно експлуатувався трудовий інтерес мас, готовність людей працювати безкоштовно й у умовах. За 1954-1957 р.р. було освоєно 36 мільйонів гектарів, що дозволило збільшити виробництво зерна вдвічі. У 1960 р. в СРСР було зібрано 125,5 мільйона тонн, з них на цілині – 58,7 мільйона тонн.

2.2 Значення освоєння цілинних та перелогових земель для сільськогосподарської економіки СРСР

Немає сумніву, що освоєння цілинних земель зіграло величезну роль поповненні зернових запасів країни. Від 250 мільйонів пудів на рік Казахстан швидко перейшов до збирання одного мільярда пудів. Крім урожаїв із Казахстанської цілини, всесоюзний урожай поповнювали тепер збори з цілинно - залежних земель Алтаю, Уралу та інших регіонів РРФСР. Там, де раніше був лише степ, виросли великі сільськогосподарські підприємства, виникли нові населені пункти.

У перше десятиліття цілинної епопеї у середньорічному обчисленні зернових культур загалом СРСР збільшилося лише з 16,6 млн. га. Більше половини всіх новостворених земель припало на Казахстан. Казахстанська цілина - це зона ризикованого землеробства, сприятливі у сільськогосподарському відношенні роки, що змінювалися неврожайними. Так, у 1954 р. було зібрано 9,3 центнера зерна з гектара, у 1955 р. – 2,8, у 1956 р. – 11,4, у 1957 р. – 4,3 центнера.

За 1954-1958 р.р. валові збори збіжжя у СРСР середньому протягом року становили 110 313 тис. т., перевищивши відповідні показники попереднього п'ятиріччя (80948 тис. т) в 1,4 разу. При цьому внесок господарств районів освоєння цілинних та перелогових земель збільшився відповідно з 20 697 тис. т до 45 176 тис. т, або в 2,2 рази, а їхня частка склала 40%. То справді був великий успіх розвитку зернового господарства цілинних районів.

Насправді картина була не такою оптимістичною. По-перше, приріст дали не власне цілинні землі. Райони освоєння цілинних і перелогових земель - це не тільки казахстанські степи, а й Поволжя, Західний Сибір, Урал, Північний Кавказ, далекий Схід, де були давні землеробські традиції. Збільшення виробництва зерна цих районів досягалося, зокрема, і рахунок збільшення врожайності на староорних землях. Відзначаючи високу питому вагу цілинного хліба в балансі країни, слід враховувати ще й той факт, що новостворені господарства займалися переважно виробництвом зерна. У той час як колгоспи та радгоспи староорних районів вели багатопрофільне рослинництво та тваринництво, виділяли частину посівів під технічні та кормові культури. Але при цьому майбутні райони освоєння цілини ще 1940 р. забезпечили 33% закупівель зерна країни, а 1950 р. - 35%. І віддача власне цілини це не 40%.

По-друге, проблему зерна в країні знято не було. Споживчі властивості цілинного хліба виявилися дуже низькими. Він був мало придатним для вироблення вищих сортів борошна, відвантаження на експорт, закладки в державні резерви та насіннєву броню, виробництва високосортної хлібної продукції.

Якщо розглядати райони освоєння целіних і залежних земель у відриві від інших землеробських регіонів СРСР, можна говорити про певні успіхи. На цілину йшли матеріально-технічні та людські ресурси, абстрактні від традиційних районів землеробства. Лише 1954 - 1958 рр. на освоєння цілинних і залежних земель держава витратила 30, 7 млрд. крб., чи 31,6% всіх коштів, вкладених у сільське господарство країни.

У той же час, окрім штурмівщини, яка супроводжувала освоєння цілини та призвела до непотрібних матеріальних втрат і навіть людських жертв, спроба домогтися збільшення виробництва короткостроковими надзвичайними заходами заводила сільське господарство у безвихідь. Тодішній міністр землеробства І. А. Бенедиктов згодом так оцінював хрущовську ініціативу: «У середині 1950-х років, коли вперше з'явилася можливість направити в сільське господарство великі сили та кошти він (Хрущов) зробив ставку на масоване освоєння цілинних земель, що, звичайно, давало очевидний і швидкий ефект, але в довгостроковому плані виявилося помилковим рішенням. І справа не тільки в тому, що освоєння цілини йшло за рахунок регіонів, яким треба було, навпаки, приділити особливу увагу, - Україні та Нечорноземній зоні Росії. Набагато згубнішим виявився «стратегічний розворот» сільського господарства у бік екстенсивних чинників зростання, тоді як у порядку денному стояв перехід до інтенсифікації сільського господарства. До речі, у всіх країнах такий перехід супроводжувався скороченням посівних площ. Іншими словами, треба було йти «вглиб», а ми, погнавшись за миттєвими успіхами, пішли «вшир», явно хибним шляхом, втративши на цьому, без перебільшення, кілька сільськогосподарських п'ятирічок».

Валові збори зерна в СРСР до та після освоєння цілинних земель

цілинний залежний земля зерно

У середньому протягом року було зібрано зерна (тис. т) У СРСР У т.ч. в районах освоєння целіних земельв 1949-1953 рр.80 94820 697в 1954-1958 рр.110 31345 176в 1959-1063 рр.124 69951 501

Питома вага целіних районів у загальних закупівлях зерна (у%)

1953 1958 1960 1961 1962 1963 1964 Основні райони освоєння цілинних і залежних земель Висновок

Відмінна риса тієї епохи - масовий інтерес, особливо серед молоді. Причому ентузіазм існував у гаслах, закликах і маршах, а й у свідомості реальних радянських людей. У країні склалися соціально - психологічні умови, коли масовий інтерес, підкріплений зацікавленістю у якнайшвидшому вирішенні соціальних проблем, і навіть матеріальними стимулами, міг дати справді довгостроковий економічний і політичний ефект. З огляду на це керівники країни могли б перетворити соціальну активність на продуктивну силу. Однак бажане було прийняте за дійсне.

Освоєння цілинних і залежних земель відіграло важливу роль розвитку сільського господарства Західного і Східного Сибіру, ​​але не виправдало сподівання стабільне збільшення врожаїв зернових. В окремі посушливі роки в деяких цілинних областях не збирали насіння. Ціліна, безумовно, допомогла на якийсь час зняти гостроту зернової проблеми, врятувала населення країни від голоду, але затримала переведення вітчизняного сільського господарства на інтенсивний шлях розвитку.

Список літератури

1.Ванюков Д.А. Хрущовська відлига. М., Світ книги, 2007.

2.Ємельянов Ю.В. Хрущов від пастуха до секретаря ЦК. М., Віче. 2005.

.І.Є. Зеленін. Цілинна епопея: Розробка, прийняття та здійснення першої хрущовської «Надпрограми» (вересень 1953 - початок 60-х років) / / Вітчизняна історія. № 3,4. 1998. С. 109-121.

.Зубкова О.Ю. Влада у розвиток етноконфліктної ситуації у СРСР. 1954-1958 роки.// Вітчизняна історія-2004. №4. З. 3.

.Марлін Міліа. Радянська трагедія історія соціалізму у Росії 1917-1991 рр. М., РОЗСПЕН.

.Сахаров А.Н. Історія Росії з найдавніших часів до наших днів. М., Проспект, 2007.

.Томілін. В.М. Кампанія з освоєння цілинних та залежних земель у 1954-1959 рр. // Питання історії. – 2009.- №9. С.85-86.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.