Főbb jellemzői:

1. Nagyszámú cég, sok vevő és eladó jelenléte; az árdiszkrimináció hiánya; a gyártók és a kereskedők alkalmazkodnak meglévő árakatés árelfogadóként viselkednek. Egy cég termékének keresleti görbéje mindig vízszintes (tökéletesen rugalmas).

2. Valamennyi erőforrás mobilitása megvan, ami az iparágba való belépés és onnan való kilépés szabadságát jelenti.

3. Az áruk és szolgáltatások homogenitása, i.e. szabványos termékek előállítása és a termelők és fogyasztók abszolút tudatossága.

4. Szabad hozzáférés a piaci feltételekről, árakról, költségekről stb.

A cég maximalizálja profitját, ha azt a kibocsátást választja, amelynél MR = MC = P. Ha a termék ára rövid távon meghaladja az átlagos költséget, akkor a cég megkapja gazdasági profit. Ha az ár egyenlő az átlagköltséggel, akkor a cég kap normál (nulla) profit . Ha a piaci ár az átlagköltség alatt van, akkor a cég veszteséget termel. A termelés átmenetileg leáll, ha egy áru ára az átlagos változó költség minimális szintje alá esik ( zárópontok ).

Hosszú ideig ez lehetetlen, mert. az iparágba való szabad be- és kilépés feltételei mellett a magas nyereség más cégeket vonz ebbe az iparágba, a veszteséges cégek pedig elhagyják az iparágat. Tökéletes verseny alatt hosszútávú egyenlőség figyelhető meg:

MR=MC=AC=P.

Tökéletes verseny segít a korlátozott erőforrások oly módon történő elosztásában, hogy a szükségletek maximális kielégítése érhető el. Ez akkor érhető el, ha P = MC. Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a vállalatok a lehető legnagyobb mennyiségű kibocsátást állítják elő, amíg az erőforrás határköltsége el nem éri az árát. A tökéletes verseny arra kényszeríti a cégeket, hogy a termékeket a legalacsonyabb átlagköltséggel állítsák elő, és ennek a költségnek megfelelő áron értékesítsék.

A feltételek annyira szigorúak, hogy aligha tudnak igazán működő piacnak megfelelni. Még a tökéletes versenyhez leginkább hasonló piacok is csak részben elégítik ki őket. Például a világ árutőzsdéi teljesen kielégítik az első feltételt, egy szakaszon megfelelnek a második és harmadik feltételnek. És egyáltalán nem tesznek eleget a tökéletes információ feltételének.

A tökéletes verseny fogalmának értéke

A tökéletes verseny fogalma – minden elvontsága ellenére – rendkívül fontos szerepet játszik a közgazdaságtanban. Gyakorlati és módszertani értéke van.

1. A tökéletesen versengő piac modellje lehetővé teszi, hogy nagyon sok, szabványosított homogén termékeket értékesítő kisvállalkozás működési elveit ítéljük meg, és ezért a tökéletes versenyhez közeli körülmények között működik.
2. Módszertani jelentőséggel bír, mert lehetővé teszi - bár a valós piaci kép nagymértékű leegyszerűsítése árán is - a vállalati cselekvések logikájának megértését. Ez a technika egyébként sok tudományra jellemző. Tehát a fizikában számos fogalmat használnak ( ideális gáz, fekete karosszéria, ideális motor) a feltételezésekre építve ( nincs súrlódás, hőveszteség stb.), amelyek soha nem hajtódnak végre teljesen való Világ, de kényelmes modellként szolgál a leírásához.

A tökéletes verseny fogalmának módszertani értéke a későbbiekben (lásd a "Monopolisztikus verseny", "Oligopólium" és "Monopólium" témakörökben) fog teljes mértékben feltárulni, ha figyelembe vesszük a valóságban elterjedt monopolisztikus verseny, oligopólium és monopólium piacát. gazdaság. Most célszerű kitérni a tökéletes verseny elméletének gyakorlati jelentőségére.

Milyen feltételek tekinthetők a tökéletesen versenypiachoz közelinek? Általánosságban elmondható, hogy erre a kérdésre különböző válaszok adhatók. A cég álláspontja felől közelítjük meg, i.e. Nézzük meg, hogy a cég a gyakorlatban mely esetekben viselkedik úgy (vagy majdnem úgy), mintha tökéletes verseny piaca venné körül.

A tökéletes verseny kritériuma

Először is nézzük meg, hogyan nézzen ki egy tökéletes verseny körülményei között működő cég termékei iránti keresleti görbe. Emlékezzünk először arra, hogy a cég elfogadja a piaci árat, azaz. ez utóbbi adott érték számára. Másodszor, a cég az iparág által előállított és értékesített áruk teljes mennyiségének nagyon kis részével lép be a piacra. Ebből következően a termelés volumene semmilyen módon nem befolyásolja a piaci helyzetet, és ez az adott árszínvonal a kibocsátás növekedésével vagy csökkenésével sem változik.

Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között a cég termékeinek keresleti görbéje vízszintes vonalnak tűnik (7.2. ábra). Függetlenül attól, hogy a cég 10, 20 vagy 1 egységet gyárt, a piac ugyanazon P áron fogja felvenni azokat.

Rizs. 7.2.

Gazdasági szempontból az x tengellyel párhuzamos árvonal a kereslet abszolút rugalmasságát jelenti. Végtelenül csekély árcsökkentés esetén a cég korlátlanul bővítheti értékesítését. Az ár végtelenül csekély emelésével a vállalkozás eladása nullára csökkenne.

A cég terméke iránti tökéletesen rugalmas kereslet jelenlétét a tökéletes verseny kritériumának nevezzük. Amint ez a helyzet kialakul a piacon, a cég elkezd tökéletes versenytársként (vagy majdnem úgy) viselkedni. A tökéletes verseny kritériumának teljesülése ugyanis számos feltételt szab a vállalat piaci működéséhez, különösen meghatározza a bevételek alakulását.

A cég átlagos, határ- és összbevétele

A cég bevételét (bevételét) termékértékesítéskor a javára kapott kifizetéseknek nevezzük. Sok más mutatóhoz hasonlóan a közgazdaságtudomány is háromféleképpen számítja ki a jövedelmet. A teljes bevétel (TR) azt a teljes bevételt jelenti, amelyet a cég kap. Az átlagos bevétel (AR) az eladott termékegységre jutó bevételt, vagy (egyenértékű) a teljes bevételt elosztva az eladott termékek számával. Végül, határbevétel (MR) az utoljára eladott egység eladásából származó többletbevétel.

A tökéletes verseny kritériumának teljesülésének egyenes következménye, hogy bármely kibocsátási mennyiség átlagjövedelme azonos értékkel – az áruk árával – megegyezik, és a határjövedelem mindig azonos szinten van. Tehát, ha egy kenyér piaci ára 3 rubel, akkor a tökéletes versenytársként működő kenyérbódé az eladások mennyiségétől függetlenül elfogadja (a tökéletes verseny kritériuma teljesül). 100 és 1000 cipó darabonként azonos áron kerül értékesítésre. Ilyen feltételek mellett minden további eladott vekni 3 rubelt hoz az istállóba. (határjövedelem). És ugyanannyi bevétel lesz átlagosan minden egyes eladott vekni után (átlagjövedelem). Így egyenlőség jön létre az átlagjövedelem, a határjövedelem és az ár között (AR = MR = P). Ezért az egyéni vállalkozás termékeinek keresleti görbéje tökéletes verseny körülményei között egyben az átlagos és a határbevétel görbéje is.

Ami a teljes bevételt illeti összes bevétel), akkor a kibocsátás változásával arányosan és ugyanabban az irányban változik (lásd 7.2. ábra). Vagyis van egy közvetlen, lineáris kapcsolat:

Ha a példánkban szereplő bódé 100 darab 3 rubelt értékesített, akkor a bevétele természetesen 300 rubel lesz.

Grafikusan a teljes (bruttó) jövedelem görbéje az origón keresztül rajzolt sugár, amelynek meredeksége van:

Vagyis a bruttó jövedelmi görbe meredeksége az határjövedelem, ami viszont megegyezik a versenytárs cég által értékesített termék piaci árával. Ebből különösen az következik, hogy minél magasabb az ár, annál meredekebb lesz a bruttó jövedelem egyenes vonala.

Kisvállalkozás Oroszországban és tökéletes verseny

A már említett legegyszerűbb, a mindennapi életben állandóan előforduló példa a kenyérkereskedéssel azt sugallja, hogy a tökéletes verseny elmélete nem áll olyan távol az orosz valóságtól, mint azt gondolnánk.

A helyzet az, hogy az új üzletemberek többsége szó szerint a nulláról kezdte vállalkozását: a Szovjetunióban senkinek sem volt nagy tőkéje. Ezért a kisvállalkozások még azokat a területeket is felkarolták, amelyeket más országokban a nagytőke irányít. A kis cégek sehol a világon nem játszanak jelentős szerepet az export-import tranzakciókban. Hazánkban sok kategória fogyasztási cikkek többnyire milliókkal importálják ingajáratok, azaz nem csak a kisvállalkozások, hanem a legkisebb vállalkozások is. Ugyanígy csak Oroszországban „vad” brigádok – a legkisebb cégek, amelyek gyakran regisztráció nélkül működnek – aktívan foglalkoznak magánszemélyek építésével és lakások javításával. Egy kifejezetten orosz jelenség is „kicsi nagykereskedelmi"- ezt a kifejezést még nehéz is sok nyelvre lefordítani. Németül például a nagykereskedelmet "nagy kereskedelemnek" nevezik - Grosshandel mert általában nagy léptékben hajtják végre. Ezért a „kisméretű nagykereskedelem” orosz kifejezést a német lapok gyakran az abszurd hangzású „kiskereskedelem” kifejezéssel közvetítik.

Kínai tornacipőt árusító transzferüzletek; és műterem, fotózás, fodrászat; ugyanazon márkájú cigarettát és vodkát kínáló árusok a metróállomásokon és az autójavító műhelyekben; gépírók és fordítók; lakásfelújító szakemberek és kolhozpiacon árusító parasztok - valamennyiüket egyesíti a kínált termék hozzávetőleges hasonlósága, az üzletág piac méretéhez képest elenyésző léptéke, az eladók nagy száma, pl. a tökéletes verseny számos feltétele. Számukra kötelező és az uralkodó piaci ár elfogadásának szükségessége. Az oroszországi kisvállalkozások terén a tökéletes verseny kritériuma gyakran teljesül. Általánosságban, bár némi túlzással, Oroszország a tökéletes verseny ország-tartalékának nevezhető. Mindenesetre a gazdaság számos ágazatában vannak hozzá közeli feltételek, ahol az új magánvállalkozások (nem pedig a privatizált vállalkozások) vannak túlsúlyban.

Az előző témakörökben a tökéletes versengés alapelvéből indultunk ki. Feltételeztük nagyszámú cég jelenlétét, sok vevő és eladó jelenlétét, az árdiszkrimináció hiányát, amikor a termelők és a vevők alkalmazkodnak a meglévő árakhoz és árelvevőként viselkednek.
Ez azt jelenti, hogy az egyes cégek piaci részesedése az iparágban elhanyagolható, így egyikük sem képes jelentős mértékben befolyásolni a termék árát. Ezért tökéletes verseny körülményei között a cég termékeinek keresleti görbéje mindig vízszintes (azaz abszolút rugalmas).
Fontos előfeltétel volt az összes erőforrás teljes mobilitása, ami az iparágba való be- és kilépés szabadságát jelenti. Előfeltételnek tekintettük az áruk és szolgáltatások homogenitását is, azaz standard termékek előállítását, a termelők és fogyasztók abszolút tudatosságát feltételeztük.
Valójában a tökéletes verseny meglehetősen ritka, és csak néhány piac kerül közel hozzá (például gabona-, értékpapír-, devizapiac).
Számunkra nem csak a terület praktikus alkalmazás tudásunk (ezen piacokon), hanem az is, hogy a tökéletes verseny a legegyszerűbb helyzet, és a reálgazdasági folyamatok hatékonyságának összehasonlításához, értékeléséhez a kiindulási, referenciamodellt adja.
A tökéletes verseny erénye. Ahogy az előző témakörben is megjegyeztük, tökéletes verseny körülményei között hosszú távon az MR = MC = AC = P egyenlőség figyelhető meg (8.1. ábra).

Rizs. 8.1. Egyensúlyi pozíció versenyképes cég hosszútávon

Természetesen rövid időn belül, tökéletes verseny körülményei között, egy cég szuperprofitra vagy veszteségre tehet szert. Hosszú ideig azonban egy ilyen feltételezés irreális, mivel az iparágba való szabad be- és kilépés körülményei között a túl magas nyereség más cégeket vonz ebbe az iparágba, a veszteséges cégek pedig csődbe mennek és elhagyják az iparágat.
A tökéletes verseny segít a korlátozott erőforrások oly módon történő elosztásában, hogy az igényeket maximálisan kielégítse. Ez azzal a feltétellel történik, hogy P = MC. Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a vállalatok a lehető legnagyobb mennyiségű kibocsátást állítják elő mindaddig, amíg az erőforrás határköltsége nem lesz egyenlő azzal az árral, amelyért azt vásárolták.
Ugyanakkor nemcsak az erőforrás-allokáció magas hatékonyságát érik el, hanem a maximumot is termelési hatékonyság. A tökéletes verseny arra kényszeríti a cégeket, hogy a termékeket a legalacsonyabb átlagköltséggel állítsák elő, és ennek a költségnek megfelelő áron értékesítsék.
Grafikusan ez azt jelenti, hogy az átlagköltség görbe csak érinti a keresleti görbét. Ha egy egységnyi kibocsátás előállítási költsége magasabb lenne, mint az ár (AC > P), akkor bármely termék gazdaságilag veszteséges lenne, és a cégek kénytelenek lennének elhagyni ezt az iparágat.
Ha az átlagköltség a keresleti görbe alatt lenne, és ennek megfelelően az ár (AC

Az új cégek beáramlása előbb-utóbb eltörölné ezeket a nyereségeket. Így a görbék csak érintik egymást, ami hosszú távú egyensúlyi helyzetet teremt: nincs nyereség, nincs veszteség.

Különös paradoxon adódik: egyensúlyi feltételek mellett egy adott versenyképes iparágban minden cégnek azonos költséggel kell rendelkeznie. Egy ilyen feltevés irreálisnak tűnik, mert tudjuk, hogy egyes cégek a legjobb nyersanyagokkal dolgoznak, mások korszerűbb és hatékonyabb berendezésekkel, megint mások szakképzettebb munkaerővel, mások pedig a legjobb vezetőkkel rendelkeznek. Valójában nincs két egyforma cég.
Nyilvánvaló, hogy a jobb erőforrásokat felhasználó cégeknek alacsonyabbak lesznek a költségei. Hogyan lehet ezt a nyilvánvaló tényt összeegyeztetni azzal az állítással, hogy egy tökéletesen versenyképes iparágban az összes cég átlagos költségei azonosak?

NÁL NÉL közgazdasági elmélet Ennek a paradoxonnak a következő magyarázata van: feltételezik, hogy a fejlettebb erőforrások tulajdonosai több jutalmat kapnak. Például a képzettebb munkások - magasabb bérek, a fejlettebb gépek magasabb árat kell fizetniük stb.
Így a hatékonyabb forrásokból elért összes megtakarítást ezek kifizetésére fordítják. Ez magyarázza a költségegyenlőség irányába mutató tendenciát egy versenyképes iparágban.
A tökéletes verseny hátrányai. A tökéletes versenynek, akárcsak a piacgazdaság egészének, számos hátránya van.
Ha arról beszélünk, hogy a tökéletes verseny biztosítja az erőforrások hatékony elosztását és a vásárlók igényeinek maximális kielégítését, nem szabad megfeledkezni arról, hogy ez a fizetőképes szükségletekből, a pénzbevétel korábban kialakult elosztásából fakad.
Ez esélyegyenlőséget teremt, de semmiképpen sem garantálja az egyenlő eredményeket. A tökéletes verseny csak azokat a költségeket veszi figyelembe, amelyek megtérülnek. A tulajdonjogok elégtelen meghatározása esetén azonban vannak olyan előnyök (költségek), amelyeket a cégek nem vesznek figyelembe: ezeket a társadalom végzi.

Ebben az esetben mellékes külső haszonokról vagy költségekről (pozitív vagy negatív externáliák) beszélünk. Ezért a tulajdonjogok elégtelen specifikációja mellett lehetséges a pozitív externáliák alultermelése és a negatív externáliák túltermelése.

A tökéletes verseny nem biztosítja a közjavak előállítását, amelyek bár kielégítik a fogyasztókat, nem oszthatók fel egyértelműen, nem értékelhetők és külön-külön (darabonként) értékesíthetők minden fogyasztónak. Ez vonatkozik az olyan közjavakra, mint a tűzbiztonság, a honvédelem stb.
A tökéletes verseny, amely nagyszámú céget érint, nem mindig képes biztosítani a felgyorsításhoz szükséges erőforrás-koncentrációt. tudományos és technológiai haladás. Ez elsősorban arra vonatkozik alapkutatás(amelyek általában veszteségesek), tudásintenzív és tőkeintenzív iparágak.

A tökéletes verseny hozzájárul a termékek egységesítéséhez és szabványosításához. Nem veszi teljes mértékben figyelembe a fogyasztói választási lehetőségek széles körét. Eközben egy modern társadalomban, amely elérte a fogyasztás magas szintjét, különféle ízlések alakulnak ki.
A fogyasztók egyre inkább nem csak egy dolog haszonelvű rendeltetését veszik figyelembe, hanem annak kialakítására, kialakítására, valamint arra is, hogy azt az egyes személyek egyéni sajátosságaihoz tudják igazítani. Mindez csak a termékek és szolgáltatások differenciálásának feltételei mellett lehetséges, ami azonban az előállítási költségek növekedésével jár.

A piaci struktúrák osztályozása. A tökéletes verseny korlátait a feltételek legyőzik különféle típusok piaci struktúrák.

Azt a versenyt, amelyben a tökéletes verseny legalább egyik jele nem figyelhető meg, tökéletlennek nevezzük. Extrém eset a tiszta monopólium (puremonopoly), amikor csak egy cég uralja az iparágat, és hol vannak a határok. a cégek és az iparágak ugyanazok.

Ha egy iparágban korlátozott számú vállalat működik, oligopólium jön létre. Az ellenkező helyzet áll elő, ha sok cég van, de mindegyik rendelkezik legalább egy kis monopolerővel. Ezt a helyzetet monopolisztikus versenynek nevezzük (lásd 8.2. ábra).

Céges méret
Kicsi Nagy

Tökéletes monopolisztikus oligopólium tiszta
verseny versenymonopólium
? 1
Cégek száma

Rizs. 8.2. A főbb piaci struktúrák osztályozása

A piaci struktúrák fő típusai mellett sok más is létezik. Egy vásárló jelenlétét a piacon monopszóniának nevezzük. A sikeres cég különböző kategóriák a fogyasztókat, hogy árukat különböző áron értékesítsenek, árdiszkriminációt alkalmazó cégnek nevezik.

Amikor egy vevő-monopólium találkozik egy eladó-monopolistával, akkor kétoldalú monopóliumunk van. Ha egy iparágban csak két cég van, akkor az oligopóliumnak ezt a sajátos esetét duopóliumnak nevezzük.
Ha a piaci kínálat és kereslet formáinak ötvözési lehetőségeit vizsgáljuk, akkor a lehetséges piaci struktúrák száma nagymértékben megnő (lásd 8.1. táblázat).
Az elemzés azonban általában abból a feltevésből indul ki, hogy a kereslet versenyképes, és a kínálat különböző formáinak vizsgálatára korlátozódik.
8.1. táblázat
A piaci formák osztályozása

A témáról bővebben 8.1. Tökéletes verseny:

1. Kínálat és ár tökéletes verseny mellett
2. Piaci kereslet és kereslet a cég termékei iránt tökéletes verseny mellett
3. Tökéletes verseny. A tökéletes verseny profitmaximalizálása és veszteségminimalizálása
4. A. Titkov UMK ET 08. téma. Tökéletes verseny és tiszta monopólium
5. 9.1. A munkaerő kereslete és kínálata. Az átlagos bérszint meghatározása Bérek tökéletes verseny körülményei között.
6. Monopolisztikus verseny és termékdifferenciálás. A monopolisztikus verseny összehasonlító elemzése a tökéletes verseny és a tiszta monopólium piacával.

- Szerzői jog - Érdekképviselet - Közigazgatási jog - Közigazgatási eljárás - Monopóliumellenes és versenyjog - Választottbírósági (gazdasági) eljárás - Ellenőrzés - Bankrendszer - Bankjog - Üzleti - Számvitel - Tulajdonjog - Államjog és gazdálkodás - Polgári jog és eljárás - Pénzforgalom, pénzügy és hitel - Pénz - Diplomáciai és konzuli jog - Szerződési jog - Lakásjog - Földjog - Választási jog - Befektetési jog - Információs jog -

Piacgazdaság és verseny

A piacgazdaság fő elve deklarálja minden gazdálkodó szervezet jogát, legyen az személy, család, csoport, kollektív vállalkozás, hogy megválassza a kívánt, célszerű, jövedelmező, előnyben részesített típust. gazdasági aktivitásés ezt a tevékenységet a törvény által megengedett bármely formában végezze. A törvény célja, hogy korlátozza és tiltsa azokat a típusú gazdasági és gazdasági aktivitás amelyek valós veszélyt jelentenek az emberek életére és szabadságára, a társadalmi stabilitásra, és ellentétesek az erkölcsi normákkal. Minden mást meg kell engedni mind az egyéni munka formájában, mind a kollektív és államformák tevékenységek.

Így a piacgazdaságban a következő kezdeti elv működik: "Minden alanynak joga van arra, hogy közveszélyességük miatt a törvény által tiltottak kivételével a gazdasági, gazdasági tevékenység tetszőleges formáját válasszon." Megjegyzendő, hogy az egyetemesség elve a piacon is érvényesül. Meghatározza a piacgazdaság összetettségét, ahol nem létezhetnek olyan struktúrák, amelyek nem használnak áru-pénz kapcsolatokat, amelyek a piac legfontosabb jellemzői a gazdaságban.

A piacgazdaság meghatározó elve a piaci entitások egyenlősége is különböző formák ingatlan. Ez az elv kimondja: ezen alanyok mindegyikének vagyoni jogainak, beleértve a gazdasági tevékenység végzésének lehetőségét, korlátozásokat, adókat, kedvezményeket, szankciókat, minden alany számára megfelelőnek kell lenniük. Abban az értelemben, hogy nem függenek az adott vállalkozásban fennálló tulajdoni formától.

A deklarált alapelv második, nem kevésbé fontos oldala abban rejlik, hogy minden tulajdonforma létjogosultságot, a gazdaságban való képviselethez való jogot biztosít. Itt mindenekelőtt a termelési eszközök magán-, családi, csoportos tulajdonjogával kapcsolatos népirtás felszámolására gondolunk, amely a közelmúltban oly jellemző volt a szovjet gazdaságra.

A modern piacgazdaság összetett szervezet, amely hatalmas számú, változatos ipari, kereskedelmi, pénzügyi és információs struktúrából áll, amelyek az üzleti jogi normák kiterjedt rendszerének hátterében hatnak egymásra, és amelyeket egyetlen fogalom egyesít - piac.

A-priory piac- ez egy olyan szervezett struktúra, amelyben vannak termelők és fogyasztók, eladók és vásárlók, ahol a fogyasztói kereslet (a kereslet az áruk mennyisége, amelyet a fogyasztó egy bizonyos áron megvásárolhat) és a termelői ajánlatok kölcsönhatása következtében a kínálat az áruk mennyisége, amelyet a termelők egy bizonyos áron értékesítenek) egy bizonyos áron) mind az áruk ára, mind az értékesítés volumene meghatározott. A piac szerkezeti felépítésének mérlegelésekor meghatározó jelentőséggel bír az általános értékegyenérték (pénz) bármely termékre történő cseréjében részt vevő termelők (eladók) és fogyasztók (vevők) száma. A termelők és fogyasztók e száma, a köztük fennálló kapcsolatok jellege és szerkezete határozza meg a kereslet és a kínálat kölcsönhatását.

A piaci viszonyok lényegét kifejező kulcsfogalom a fogalom verseny(lat. concurrere - ütközik, verseng).

A verseny a piacgazdaság egész rendszerének súlypontja, egyfajta kapcsolat a termelők között az árak és a piaci árukínálat volumenének meghatározásában. Ez a verseny a gyártók között. Hasonlóképpen a fogyasztók közötti versenyt úgy határozzuk meg, mint az árak alakulása és a piaci kereslet mennyisége közötti összefüggést. Az inger, amely arra készteti az embert verseny, a vágy, hogy felülmúljon másokat. A piaci versenyben a piaci szférában tranzakciók és részesedések megkötéséről van szó. A verseny dinamikus (gyorsuló) folyamat. A piac jobb áruellátását szolgálja.

A vállalatok például a termékek minőségét, az árat, a szolgáltatást, a választékot, a szállítási és fizetési feltételeket, a reklámon keresztüli tájékoztatást használják fel a versenyharcban, hogy javítsák piaci pozíciójukat.

Verseny- a piacgazdaság résztvevői közötti rivalizálás az áruk előállításának, vásárlásának és értékesítésének legjobb feltételeiért. Az ilyen összecsapás elkerülhetetlen, és objektív feltételekből fakad: az egyes piaci entitások teljes gazdasági elszigetelődése, teljes függése a gazdasági helyzettől és konfrontáció más, a legmagasabb jövedelemért pályázókkal. A gazdasági túlélésért és jólétért folytatott küzdelem a piac törvénye. A verseny (valamint annak ellentéte, a monopólium) csak a piac bizonyos állapota mellett létezhet. A verseny (és a monopólium) különböző típusai a piac állapotának bizonyos mutatóitól függenek. A fő mutatók a következők:

1. A cégek száma (gazdasági, ipari, kereskedelmi vállalkozások akiknek jogai vannak jogalany) áruk piacra szállítása;

2. A vállalkozás piacra lépésének és onnan való kilépésének szabadsága;

3. Az áruk megkülönböztetése (egy bizonyos típusú terméknek ugyanazt a célt adva, a különböző egyéni jellemzők- márka, minőség, szín stb. szerint);

4. A cégek részvétele az ellenőrzésben piaci ár.

A piaci rivalizálás a következőképpen osztályozható:

Bár a tiszta kapitalizmus szervező mechanizmusa a piaci rendszer, fel kell ismerni a versenynek, mint kontrollmechanizmusnak egy ilyen gazdaságban betöltött fontos szerepét. A kereslet-kínálat piaci mechanizmusa a fogyasztók (társadalom) vágyait kommunikálja a vállalkozások felé, rajtuk keresztül pedig az erőforrás-szolgáltatók felé. A verseny azonban arra kényszeríti a vállalkozásokat és az erőforrás-szolgáltatókat, hogy ezeket a vágyakat megfelelően kielégítsék.

Mindeközben a verseny nem korlátozza szerepét a társadalom szükségleteire való megfelelő válasz garantálására. A verseny az, ami arra kényszeríti a cégeket, hogy a leghatékonyabb termelési technológiákra váltsanak. Versenyképes piacon az, hogy egyes cégek nem képesek a leggazdaságosabb termelési technológiát alkalmazni, végső soron azt jelenti, hogy a leghatékonyabb termelési módszereket alkalmazó többi versengő cég kiszorítja őket. A versenypiaci rendszer működésének és korrekciós működésének igen figyelemreméltó aspektusa, hogy egy rendkívüli és fontos identitást - a magán- és közérdek azonosságát - hoz létre. A saját profit növelésére törekvő, erős versenypiaci rendszerben működő cégek, erőforrás-szolgáltatók egyúttal - mintha láthatatlan kéz vezérelné őket - hozzájárulnak az állami, illetve közérdekek biztosításához. Ismeretes például, hogy a jelenlegi versenykörnyezetben a cégek az erőforrások leggazdaságosabb kombinációját használják fel egy adott volumenű kibocsátás előállítására, mivel ez megfelel a magánhasznuknak. Ellenkező esetben azt jelentené, hogy lemondanak a nyereségről, vagy akár idővel csődöt is kockáztatnak. De ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a társadalom érdeke a szűkös források legalacsonyabb költséggel történő felhasználása, i. a legtöbb hatékony módszerek. Ellenkező esetben egy adott mennyiségű termelést nagy költséggel állítanánk elő, vagy olyan alternatív javakat áldoznánk fel, amelyekre a társadalomnak valóban szüksége van.

Egy tisztán versenygazdaságban a profitra törekvő termelők tevékenysége az erőforrások olyan elosztásához vezet, amely maximalizálja a fogyasztói elégedettséget. Igazán, hatékony felhasználása az erőforrások korlátozottsága két feltétel teljesülését igényli. Először is, az erőforrás-allokáció hatékonyságának elérése érdekében az erőforrásokat úgy kell elosztani a cégek és iparágak között, hogy a társadalom (fogyasztók) számára leginkább szükséges termékek bizonyos körét megkapják. Az allokációs hatékonyság akkor érhető el, ha a teljes kibocsátás összetételét nem lehet úgy megváltoztatni, hogy az nettó hasznot hozzon a társadalom számára. Másodszor, a termelés hatékonysága megköveteli, hogy az optimális termékösszetételben szereplő valamennyi árucikket a legolcsóbb módon állítsák elő.

Ennek az ideálisnak tűnő modellnek azonban vannak hibái. A közgazdászok négy olyan lehetséges tényezőt ismernek fel, amelyek akadályozzák az erőforrás-allokáció hatékonyságát egy versenyképes gazdaságban: a) nincs ok arra, hogy a versenypiaci rendszer a bevételek optimális elosztásához vezessen; b) az erőforrások elosztásával a versenymodell nem tesz lehetővé mellékköltségeket és hasznokat, illetve közjavak előállítását; c) egy tisztán versenytárs iparág akadályozhatja a legismertebb gyártási technológia alkalmazását, és kedvez a műszaki fejlődés lassú ütemének; d) a versenyrendszer nem biztosít széles termékválasztékot, sem új termékek fejlesztésének feltételeit.

Tehát a verseny ereje úgy irányítja vagy irányítja a személyes haszonszerzés motívumát, hogy az automatikusan és önkéntelenül hozzájárul a társadalom legjobb érdekeihez. A „láthatatlan kéz” fogalma az, hogy amikor a cégek maximalizálják profitjukat, akkor a társadalmi termék is maximalizálódik.