A kézikönyv rövidített változatban található a weboldalon. Ebben a verzióban teszteket nem adnak, csak válogatott feladatokat és jó minőségű feladatokat adnak, az elméleti anyagok 30% -50% -kal csökkennek. A kézikönyv teljes verzióját használom az osztályteremben a diákjaimmal. A kézikönyvben található tartalom szerzői jogvédelem alatt áll. Az Orosz Föderáció jogszabályaival és a keresőmotorokra vonatkozó irányelvekkel összhangban (lásd a Yandex és a Google szerzői jogi szabályzatára vonatkozó rendelkezéseket) büntetőeljárás alá vonják a másolási és felhasználási kísérleteket a szerzőre mutató hivatkozások feltüntetése nélkül.

11.1 Tökéletes verseny

Korábban már definiáltuk, hogy a piac olyan szabályok összessége, amelyek segítségével a vevők és az eladók interakcióba léphetnek egymással és tranzakciókat (tranzakciókat) hajthatnak végre. A fejlődés történetéhez gazdasági kapcsolatok emberek között a piacok folyamatosan átalakulnak. Például 20 évvel ezelőtt nem volt olyan bőséges az elektronikus piac, amely ma elérhető a fogyasztó számára. A fogyasztók nem tudták megvásárolni a könyvet, Háztartási gépek vagy cipőt, egyszerűen megnyitva az online áruház weboldalát és néhány kattintással az egérrel.

Abban az időben, amikor Adam Smith a piacok természetéről kezdett beszélni, valahogy így rendeződtek: az európai gazdaságokban elfogyasztott áruk nagy részét manufaktúrák és kézművesek sokasága állította elő, akik főleg kétkezi munkát alkalmaztak. A cég mérete igen korlátozott volt, legfeljebb néhány tucat, leggyakrabban 3-4 dolgozót foglalkoztatott. Ugyanakkor elég sok ilyen manufaktúra és kézműves volt, és meglehetősen homogén árukat termeltek. A modern fogyasztói társadalomban megszokott márkák és árutípusok sokfélesége akkor még nem létezett.

Ezek a jelek vezették Smitht arra a következtetésre, hogy sem a fogyasztóknak, sem a termelőknek nincs alkuerejük, és az árat több ezer vevő és eladó kölcsönhatása határozza meg szabadon. A 18. század végén a piacok jellemzőit megfigyelve Smith arra a következtetésre jutott, hogy a vevőket és az eladókat egy "láthatatlan kéz" vezeti az egyensúly felé. Azok a jellemzők, amelyek akkoriban a piacok velejárói voltak – foglalta össze a kifejezésben Smith « tökéletes verseny» .

A tökéletesen versengő piac egy olyan piac, ahol sok kis vevő és eladó egy homogén terméket értékesít olyan feltételek mellett, ahol a vevők és az eladók azonos információkkal rendelkeznek a termékről és egymásról. Smith „láthatatlan kéz” hipotézisének fő konklúzióját már tárgyaltuk – a tökéletesen versenyben lévő piac képes az erőforrások hatékony elosztására (amikor egy terméket olyan áron adnak el, amely pontosan tükrözi a cég előállítási határköltségét).

Valamikor a legtöbb piac valóban tökéletes versenynek tűnt, de a 19. század végén és a 20. század elején, amikor a világ iparosodott, és számos ipari szektorban (szénbányászat, acélgyártás, építőipar) vasutak, banki) monopóliumokat alakított ki, világossá vált, hogy a tökéletes verseny modellje már nem alkalmas a dolgok valós állapotának leírására.

A modern piaci struktúrák távol állnak a tökéletes verseny jellemzőitől, így a tökéletes verseny jelenleg ideális gazdasági modell (mint a fizikában ideális gáz), amely a számos súrlódási erő miatt a valóságban elérhetetlen.

A tökéletes verseny ideális modellje a következő jellemzőkkel rendelkezik:

1. Sok kicsi és független vevő és eladó nem tudja befolyásolni a piaci árat
2. A cégek szabad be- és kilépése, azaz nincs akadály
3. A piac olyan homogén terméket ad el, amely nem rendelkezik minőségi különbségekkel
4. A termékinformáció nyílt és egyformán elérhető minden piaci szereplő számára

Ilyen feltételek mellett a piac képes az erőforrások és áruk hatékony elosztására. A versenypiac hatékonyságának kritériuma az árak és a határköltségek egyenlősége.

Miért keletkezik az allokációs hatékonyság, ha az árak megegyeznek a határköltséggel, és miért veszít el, ha az árak nem egyenlőek a határköltséggel? Mi a piaci hatékonyság és hogyan érhető el?

A kérdés megválaszolásához elegendő egy egyszerű modellt megvizsgálni. Tekintsük a burgonyatermesztést egy 100 gazdálkodóból álló gazdaságban, ahol a burgonyatermelés határköltsége növekvő függvény. Az 1. kiló burgonya 1 dollárba, a 2. kiló 2 dollárba kerül, és így tovább. Egyik gazdálkodónak sincs ekkora különbsége termelési funkció, ami lehetővé tenné számára, hogy versenyelőnyre tegyen szert a többiekkel szemben. Más szóval, egyik gazdálkodónak sincs alkuereje. A gazdálkodók által értékesített összes burgonya ugyanazon az áron értékesíthető, amelyet a piacon az általános kereslet és a teljes kínálat egyensúlya határoz meg. Tekintsünk két farmert: Ivan farmer 10 kilogramm burgonyát termel naponta 10 dollár határköltséggel, Michael farmer pedig 20 kilogrammot 20 dolláros határköltséggel.

Ha a piaci ár 15 dollár kilogrammonként, akkor Ivant ösztönzi a burgonyatermelés növelésére, mert minden további eladott termék és kilogramm nyereségnövekedést eredményez, amíg határköltsége nem haladja meg a 15 dollárt. Hasonló okokból Mikhail is ösztönzőleg hat a termelési mennyiségek csökkentésére.

Most képzeljük el a következő helyzetet: Ivan, Mihail és más gazdák kezdetben 10 kilogramm burgonyát termelnek, amit kilogrammonként 15 rubelért árulnak. Ebben az esetben mindegyiket ösztönzi, hogy több burgonyát termeljenek, és a jelenlegi helyzet vonzó lesz az új gazdák érkezése számára. Bár a gazdálkodóknak nincs befolyása a piaci árra, közös erőfeszítéseik a piaci ár ilyen szintre süllyedéséhez vezetnek mindaddig, amíg mindenki számára ki nem merülnek a többletprofit lehetőségei.

Így a teljes körű tájékoztatás és a homogén termék körülményei között sok szereplő versengésének köszönhetően a fogyasztó a lehető legalacsonyabb áron kapja meg a terméket - olyan áron, amely csak áttöri a termelő határköltségét, de nem haladja meg azokat.

Most pedig nézzük meg, hogyan jön létre az egyensúly a grafikus modellek tökéletesen versengő piacán.

Az egyensúlyi piaci ár a kereslet és kínálat kölcsönhatásának eredményeként jön létre a piacon. A cég ezt a piaci árat adottnak fogadja el. A cég tudja, hogy ezen az áron annyi árut tud majd eladni, amennyit csak akar, így nincs értelme az árat csökkenteni. Ha a cég megemeli egy termék árát, akkor egyáltalán nem tud eladni semmit. Ilyen körülmények között egy cég terméke iránti kereslet tökéletesen rugalmassá válik:

A cég a piaci árat adottnak veszi, azaz. P = állandó.

Ilyen körülmények között a cég bevételi ütemezése úgy néz ki, mint egy sugár, amely az eredetből jön ki:

Tökéletes verseny esetén a vállalat határbevétele megegyezik az árával.
MR=P

Ezt könnyű bizonyítani:

MR = TR Q ′ = (P * Q) Q ′

Amennyiben P = állandó, P kivehető a származék előjeléből. Ennek eredményeként kiderül

MR = (P * Q) Q ′ = P * Q Q ′ = P * 1 = P

ÚR az egyenes meredekségének érintője TR.

Egy tökéletesen versenyképes cég, mint bármely piaci struktúra bármely cége, maximalizálja a teljes profitot.

A vállalat profitmaximalizálásának szükséges (de nem elégséges feltétele) a profit nulla származéka.

R Q ′ = (TR-TC) Q ′ = TR Q ′ - TC Q ′ = MR - MC = 0

Vagy MR=MC

Azaz MR=MC egy másik bejegyzés a Q ′ = 0 nyereségfeltételhez.

Ez a feltétel szükséges, de nem elegendő a maximális profitpont megtalálásához.

Azon a ponton, ahol a derivatíva egyenlő nullával, előfordulhat, hogy a nyereség minimuma a maximummal együtt.

A cég profitmaximalizálásának elégséges feltétele, hogy megfigyeljük annak a pontnak a szomszédságát, ahol a derivált egyenlő nullával: ettől a ponttól balra a deriváltnak nullánál nagyobbnak kell lennie, ettől a ponttól jobbra a deriváltnak nullánál kisebb. Ebben az esetben a derivált pluszról mínuszra változtatja az előjelet, és a profit maximumát, nem pedig minimumát kapjuk. Ha így több lokális maximumot találtunk, akkor a globális profitmaximum meghatározásához egyszerűen össze kell hasonlítani őket egymással, és kiválasztani a maximális profitértéket.

A tökéletes versenyért legegyszerűbb eset A profitmaximalizálás így néz ki:

Több nehéz esetek A profitmaximalizálást grafikusan a fejezet mellékletében fogjuk megvizsgálni.

11.1.2 Egy tökéletesen versenyképes cég kínálati görbéje

Felismertük, hogy a vállalat profitmaximalizálásának szükséges (de nem elégséges) feltétele az egyenlőség P=MC.

Ez azt jelenti, hogy amikor az MC egy növekvő függvény, a cég a profit maximalizálása érdekében pontokat választ az MC görbén.

Vannak azonban olyan helyzetek, amikor a vállalat számára előnyös, ha elhagyja az iparágat, ahelyett, hogy a maximális profit pontján termelne. Ez akkor fordul elő, ha a cég a maximális profit pontján nem tudja fedezni azt változó költségek. Ebben a cégnek olyan veszteségei keletkeznek, amelyek meghaladják a fix költségeket.
A cég optimális stratégiája a piacról való kilépés, mert ebben az esetben pontosan akkora veszteséget kap, mint a fix költségek.

Így a vállalat a maximális profit pontján marad, és nem hagyja el a piacot, ha bevétele meghaladja a változó költségeket, vagy ha az ára meghaladja az átlagos változó költségeket. P>AVC

Nézzük az alábbi diagramot:

Az öt megjelölt pont közül, ahol P=MC, a cég csak a 2,3,4 pontokon marad a piacon. A 0 és 1 pontnál a cég úgy dönt, hogy elhagyja az iparágat.

Ha figyelembe vesszük a P egyenes összes lehetséges pozícióját, látni fogjuk, hogy a cég a határköltséggörbén olyan pontokat választ, amelyek magasabbak, mint AVC min.

Így a versenytárs cég kínálati görbéje a fenti MC részeként ábrázolható AVC min.

Ez a szabály csak arra az esetre vonatkozik, amikor az MC és AVC görbék parabolák. Tekintsük azt az esetet, amikor az MC és az AVC egyenesek. Ebben az esetben a teljes költség függvény egy másodfokú függvény: TC = aQ 2 + bQ + FC

Azután

MC = TC Q ′ = (aQ 2 + bQ + FC) Q ′ = 2aQ + b

A következő grafikont kapjuk MC és AVC esetén:

Ahogy a grafikonon is látszik, mikor Q > 0, az MC gráf mindig az AVC gráf felett helyezkedik el (mivel az MC egyenesnek van egy dőlésszöge 2a, és az egyenes AVC lejtőszöge a.

11.1.3 Egy tökéletesen versenyképes vállalat rövid távú egyensúlya

Emlékezzünk vissza, hogy rövid távon a cégnek szükségszerűen vannak változó és fix tényezői is. Tehát a cég költségei egy változó és egy fix részből állnak:

TC = VC(Q) + FC

A cég nyeresége az p \u003d TR - TC \u003d P * Q - AC * Q \u003d Q (P - AC)

Azon a ponton K* A cég maximális profitot ér el, mert az P=MC (szükséges feltétel), a profit pedig növekvőről csökkenőre változik (elégséges feltétel). A grafikonon a cég profitja árnyékolt téglalapként van ábrázolva. A téglalap alapja az K*, a téglalap magassága: (P-AC). A téglalap területe a Q * (P - AC) = p

Vagyis ebben az egyensúlyi változatban a cég gazdasági profithoz jut, és továbbra is a piacon működik. Ebben az esetben P > AC az optimális elengedés pontján K*.

Tekintsük azt az egyensúlyt, ahol a vállalat nulla gazdasági nyereséget keres

Ebben az esetben az ár az optimális ponton megegyezik az átlagos költséggel.

Egy cég akár negatív gazdasági haszonra is szert tehet, és továbbra is működhet az iparágban. Ez akkor fordul elő, ha az optimum pontján az ár alacsonyabb az átlagosnál, de magasabb az átlagos változó költségeknél. A cég, még akkor is, ha gazdasági nyereséget kap, fedezi a változó és a fix költségek egy részét. Ha a cég kilép, akkor az összes fix költséget viseli, így tovább működik a piacon.

Végül a vállalat akkor lép ki az iparágból, amikor optimális kibocsátás mellett bevétele még a változó költségeket sem fedezi, vagyis amikor P< AVC

Láthattuk tehát, hogy egy versenyképes cég rövid távon pozitív, nulla vagy negatív profitra tehet szert. A cég csak akkor hagyja el az iparágat, ha az optimális kibocsátás pontján bevétele még a változó költségeket sem fedezi.

11.1.4 Versenyképes vállalat egyensúlya hosszú távon

A hosszú és a rövid táv között az a különbség, hogy a cég minden termelési tényezője változó, vagyis nincsenek fix költségek. Csakúgy, mint rövid távon, a cégek szabadon beléphetnek és kiléphetnek a piacról.

Bizonyítsuk be hosszútávú az egyetlen stabil piaci feltétel az, amikor az egyes cégek gazdasági nyeresége nullára hajlik.

Tekintsünk 2 esetet.

1. eset . A piaci ár olyan, hogy a cégek pozitív gazdasági haszonra tesznek szert.

Mi lesz az iparággal hosszú távon?

Mivel az információk nyíltak és nyilvánosak, és nincsenek piaci akadályok, a cégek pozitív gazdasági nyeresége új cégeket vonz az iparágba. A piacra lépve az új cégek jobbra tolják el a piaci kínálatot, és az egyensúlyi piaci ár olyan szintre esik, amelynél a pozitív profit lehetőségét még nem merítette ki teljesen.

2. eset . A piaci ár olyan, hogy a cégek negatív gazdasági haszonra tesznek szert.

Ebben az esetben minden az ellenkező irányba fog történni: mivel a cégek negatív gazdasági profitot termelnek, egyes cégek kilépnek az iparágból, csökken a kínálat, az ár olyan szintre emelkedik, amelynél a cégek gazdasági profitja nem lesz nulla.

A feltételek annyira szigorúak, hogy aligha tudnak igazán működő piacnak megfelelni. Még a tökéletes versenyhez leginkább hasonló piacok is csak részben elégítik ki őket. Például a világ árutőzsdéi teljesen kielégítik az első feltételt, egy szakaszon megfelelnek a második és harmadik feltételnek. És egyáltalán nem tesznek eleget a tökéletes információ feltételének.

A tökéletes verseny fogalmának értéke

A tökéletes verseny fogalma – minden elvontsága ellenére – rendkívül fontos szerepet játszik a közgazdaságtanban. Gyakorlati és módszertani értéke van.

1. A tökéletesen versengő piac modellje lehetővé teszi, hogy nagyon sok, szabványosított homogén termékeket értékesítő kisvállalkozás működési elveit ítéljük meg, és ezért a tökéletes versenyhez közeli körülmények között működik.
2. Módszertani jelentőséggel bír, mert lehetővé teszi - bár a valós piaci kép jelentős leegyszerűsítése árán is - a vállalati cselekvések logikájának megértését. Ez a technika egyébként sok tudományra jellemző. Tehát a fizikában számos fogalmat használnak ( ideális gáz, fekete karosszéria, ideális motor) a feltételezésekre építve ( nincs súrlódás, hőveszteség stb.), amelyek soha nem hajtódnak végre teljesen való Világ, de kényelmes modellként szolgál a leírásához.

A tökéletes verseny fogalmának módszertani értéke a későbbiekben (lásd a "Monopolisztikus verseny", "Oligopólium" és "Monopólium" témakörökben) fog teljes mértékben feltárulni, ha figyelembe vesszük a valóságban elterjedt monopolisztikus verseny, oligopólium és monopólium piacát. gazdaság. Most célszerű kitérni a tökéletes verseny elméletének gyakorlati jelentőségére.

Milyen feltételek tekinthetők a tökéletesen versenypiachoz közelinek? Általánosságban elmondható, hogy erre a kérdésre különböző válaszok adhatók. A cég álláspontja felől közelítjük meg, i.e. Nézzük meg, hogy a cég a gyakorlatban mely esetekben viselkedik úgy (vagy majdnem úgy), mintha tökéletes verseny piaca venné körül.

A tökéletes verseny kritériuma

Először nézzük meg, hogyan nézzen ki egy tökéletes verseny körülményei között működő cég termékei iránti keresleti görbe. Emlékezzünk először arra, hogy a cég elfogadja a piaci árat, azaz. ez utóbbi adott érték számára. Másodszor, a cég az iparág által előállított és értékesített áruk teljes mennyiségének nagyon kis részével lép be a piacra. Ebből következően a termelés volumene semmilyen módon nem befolyásolja a piaci helyzetet, és ez az adott árszínvonal a kibocsátás növekedésével vagy csökkenésével sem változik.

Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között a cég termékeinek keresleti görbéje vízszintes vonalnak tűnik (7.2. ábra). Függetlenül attól, hogy a cég 10, 20 vagy 1 egységet gyárt, a piac ugyanazon P áron fogja felvenni azokat.

Rizs. 7.2.

Gazdasági szempontból az x tengellyel párhuzamos árvonal a kereslet abszolút rugalmasságát jelenti. Végtelenül csekély árcsökkentés esetén a cég korlátlanul bővítheti értékesítését. Az ár végtelenül csekély emelésével a vállalkozás eladása nullára csökkenne.

A cég terméke iránti tökéletesen rugalmas kereslet jelenlétét a tökéletes verseny kritériumának nevezzük. Amint ez a helyzet kialakul a piacon, a cég elkezd tökéletes versenytársként (vagy majdnem úgy) viselkedni. A tökéletes verseny kritériumának teljesülése ugyanis számos feltételt szab a vállalat piaci működéséhez, különösen meghatározza a bevételek alakulását.

A cég átlagos, határ- és összbevétele

A cég bevételét (bevételét) termékértékesítéskor a javára kapott kifizetéseknek nevezzük. Sok más mutatóhoz hasonlóan a közgazdaságtudomány is háromféleképpen számítja ki a jövedelmet. A teljes bevétel (TR) azt a teljes bevételt jelenti, amelyet a cég kap. Az átlagos bevétel (AR) az eladott termékegységre jutó bevételt, vagy (egyenértékű) a teljes bevételt elosztva az eladott termékek számával. Végül, határbevétel (MR) az utoljára eladott egység eladásából származó többletbevétel.

A tökéletes verseny kritériumának teljesülésének egyenes következménye, hogy bármely kibocsátási mennyiség átlagjövedelme azonos értékkel – az áruk ára és a határjövedelem mindig azonos szinten van. Tehát, ha egy kenyér piaci ára 3 rubel, akkor a tökéletes versenytársként működő kenyérbódé az eladások mennyiségétől függetlenül elfogadja (a tökéletes verseny kritériuma teljesül). 100 és 1000 cipó darabonként azonos áron kerül értékesítésre. Ilyen feltételek mellett minden további eladott vekni 3 rubelt hoz az istállóba. (határjövedelem). És ugyanannyi bevétel lesz átlagosan minden egyes eladott vekni után (átlagjövedelem). Így egyenlőség jön létre az átlagjövedelem, a határjövedelem és az ár között (AR = MR = P). Ezért az egyéni vállalkozás termékeinek keresleti görbéje tökéletes verseny körülményei között egyben az átlagos és a határbevétel görbéje is.

Ami a teljes bevételt illeti összes bevétel), akkor a kibocsátás változásával arányosan és ugyanabban az irányban változik (lásd 7.2. ábra). Vagyis van egy közvetlen, lineáris kapcsolat:

Ha a példánkban szereplő bódé 100 darab 3 rubelt értékesített, akkor a bevétele természetesen 300 rubel lesz.

Grafikusan a teljes (bruttó) jövedelem görbéje az origón keresztül rajzolt sugár, amelynek meredeksége van:

Vagyis a bruttó jövedelmi görbe meredeksége megegyezik a határbevétellel, amely viszont megegyezik a versenytárs cég által értékesített termék piaci árával. Ebből különösen az következik, hogy minél magasabb az ár, annál meredekebb lesz a bruttó jövedelem egyenes vonala.

Kisvállalkozás Oroszországban és tökéletes verseny

A már említett legegyszerűbb, a mindennapi életben állandóan előforduló példa a kenyérkereskedésre azt sugallja, hogy a tökéletes verseny elmélete nem áll olyan távol az orosz valóságtól, mint gondolnánk.

A helyzet az, hogy az új üzletemberek többsége szó szerint a nulláról kezdte vállalkozását: a Szovjetunióban senkinek sem volt nagy tőkéje. Ezért a kisvállalkozások még azokat a területeket is felkarolták, amelyeket más országokban a nagytőke irányít. A kis cégek sehol a világon nem játszanak jelentős szerepet az export-import műveletekben. Hazánkban sok kategória fogyasztási cikkek többnyire milliókkal importálják ingajáratok, azaz nem csak a kisvállalkozások, hanem a legkisebb vállalkozások is. Ugyanígy csak Oroszországban „vad” brigádok – a legkisebb cégek, amelyek gyakran regisztráció nélkül működnek – aktívan foglalkoznak magánszemélyek építésével és lakások javításával. Egy kifejezetten orosz jelenség is „kicsi nagykereskedelmi"- ezt a kifejezést még nehéz is sok nyelvre lefordítani. Németül például a nagykereskedelmet "nagy kereskedelemnek" nevezik - Grosshandel mert általában nagy léptékben hajtják végre. Ezért a „kisméretű nagykereskedelem” orosz kifejezést a német lapok gyakran az abszurd hangzású „kiskereskedelem” kifejezéssel közvetítik.

Kínai tornacipőt árusító transzferüzletek; és műterem, fotózás, fodrászat; ugyanazon márkájú cigarettát és vodkát kínáló árusok a metróállomásokon és az autójavító műhelyekben; gépírók és fordítók; lakásfelújító szakemberek és kolhozpiacon árusító parasztok - valamennyiüket egyesíti a kínált termék hozzávetőleges hasonlósága, az üzletág piac méretéhez képest elenyésző léptéke, az eladók nagy száma, pl. a tökéletes verseny számos feltétele. Számukra kötelező és az uralkodó piaci ár elfogadásának szükségessége. Az oroszországi kisvállalkozások terén a tökéletes verseny kritériuma gyakran teljesül. Általánosságban, bár némi túlzással, Oroszország a tökéletes verseny ország-tartalékának nevezhető. Mindenesetre a gazdaság számos ágazatában vannak hozzá közeli feltételek, ahol az új magánvállalkozások (nem pedig a privatizált vállalkozások) vannak túlsúlyban.

Az előző témakörökben a tökéletes versengés alapelvéből indultunk ki. Feltételeztük nagyszámú cég jelenlétét, sok vevő és eladó jelenlétét, az árdiszkrimináció hiányát, amikor a termelők és a vevők alkalmazkodnak meglévő árakatés árelfogadóként viselkednek.
Ez azt jelenti, hogy az egyes cégek piaci részesedése az iparágban elhanyagolható, így egyikük sem képes jelentős mértékben befolyásolni a termék árát. Ezért tökéletes verseny körülményei között a cég termékeinek keresleti görbéje mindig vízszintes (azaz abszolút rugalmas).
Fontos előfeltétel volt az összes erőforrás teljes mobilitása, ami az iparágba való be- és kilépés szabadságát jelenti. Előfeltételnek tekintettük az áruk és szolgáltatások homogenitását is, azaz standard termékek előállítását, a termelők és fogyasztók abszolút tudatosságát feltételeztük.
Valójában a tökéletes verseny meglehetősen ritka, és csak néhány piac kerül közel hozzá (például gabona-, értékpapír-, devizapiac).
Számunkra nem csak a terület praktikus alkalmazás tudásunk (ezen piacokon), hanem az is, hogy a tökéletes verseny a legegyszerűbb helyzet, és a reálgazdasági folyamatok hatékonyságának összehasonlításához, értékeléséhez a kiindulási, referenciamodellt adja.
A tökéletes verseny erénye. Ahogy az előző témakörben is megjegyeztük, tökéletes verseny körülményei között hosszú távon az MR = MC = AC = P egyenlőség figyelhető meg (8.1. ábra).

Rizs. 8.1. Versenyképes cég egyensúlyi helyzete hosszú távon

Természetesen rövid időn belül, tökéletes verseny körülményei között, egy cég szuperprofitra vagy veszteségre tehet szert. Hosszú ideig azonban egy ilyen feltételezés irreális, mivel az iparágba való szabad be- és kilépés körülményei között a túl magas nyereség más cégeket vonz ebbe az iparágba, a veszteséges cégek pedig csődbe mennek és elhagyják az iparágat.
A tökéletes verseny segít a korlátozott erőforrások oly módon történő elosztásában, hogy az igényeket maximálisan kielégítse. Ez azzal a feltétellel történik, hogy P = MC. Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a vállalatok a lehető legnagyobb mennyiségű kibocsátást állítják elő mindaddig, amíg az erőforrás határköltsége nem lesz egyenlő azzal az árral, amelyért azt vásárolták.
Ugyanakkor nemcsak az erőforrás-allokáció magas hatékonyságát érik el, hanem a maximumot is termelési hatékonyság. A tökéletes verseny arra kényszeríti a cégeket, hogy a termékeket a legalacsonyabb átlagköltséggel állítsák elő, és ennek a költségnek megfelelő áron értékesítsék.
Grafikusan ez azt jelenti, hogy az átlagköltség görbe csak érinti a keresleti görbét. Ha egy egységnyi kibocsátás előállítási költsége magasabb lenne, mint az ár (AC > P), akkor bármely termék gazdaságilag veszteséges lenne, és a cégek kénytelenek lennének elhagyni ezt az iparágat.
Ha az átlagköltség a keresleti görbe alatt lenne, és ennek megfelelően az ár (AC

Az új cégek beáramlása előbb-utóbb eltörölné ezeket a nyereségeket. Így a görbék csak érintik egymást, ami hosszú távú egyensúlyi helyzetet teremt: nincs nyereség, nincs veszteség.

Különös paradoxon adódik: egyensúlyi feltételek mellett egy adott versenyképes iparágban minden cégnek azonos költséggel kell rendelkeznie. Egy ilyen feltevés irreálisnak tűnik, mert tudjuk, hogy egyes cégek a legjobb nyersanyagokkal dolgoznak, mások korszerűbb és hatékonyabb berendezésekkel, megint mások szakképzettebb munkaerővel, mások pedig a legjobb vezetőkkel rendelkeznek. Valójában nincs két egyforma cég.
Nyilvánvaló, hogy a jobb erőforrásokat felhasználó cégeknek alacsonyabbak lesznek a költségei. Hogyan lehet ezt a nyilvánvaló tényt összeegyeztetni azzal az állítással, hogy egy tökéletesen versenyképes iparágban az összes cég átlagos költségei azonosak?

NÁL NÉL közgazdasági elmélet Ennek a paradoxonnak a következő magyarázata van: feltételezik, hogy a fejlettebb erőforrások tulajdonosai több jutalmat kapnak. Például a képzettebb munkások - magasabb bérek, a fejlettebb gépek magasabb árat kell fizetniük stb.
Így a hatékonyabb forrásokból elért összes megtakarítást ezek kifizetésére fordítják. Ez magyarázza a költségegyenlőség irányába mutató tendenciát egy versenyképes iparágban.
A tökéletes verseny hátrányai. A tökéletes versenynek, akárcsak a piacgazdaság egészének, számos hátránya van.
Ha arról beszélünk, hogy a tökéletes verseny biztosítja az erőforrások hatékony elosztását és a vásárlók igényeinek maximális kielégítését, nem szabad megfeledkezni arról, hogy ez a fizetőképes szükségletekből, a pénzbevétel korábban kialakult elosztásából fakad.
Ez esélyegyenlőséget teremt, de semmiképpen sem garantálja az egyenlő eredményeket. A tökéletes verseny csak azokat a költségeket veszi figyelembe, amelyek megtérülnek. A tulajdonjogok elégtelen meghatározása esetén azonban vannak olyan előnyök (költségek), amelyeket a cégek nem vesznek figyelembe: ezeket a társadalom végzi.

Ebben az esetben mellékes külső haszonokról vagy költségekről (pozitív vagy negatív externáliák) beszélünk. Ezért a tulajdonjogok elégtelen specifikációja mellett lehetséges a pozitív externáliák alultermelése és a negatív externáliák túltermelése.

A tökéletes verseny nem biztosítja a közjavak előállítását, amelyek bár kielégítik a fogyasztókat, nem oszthatók fel egyértelműen, nem értékelhetők és külön-külön (darabonként) értékesíthetők minden fogyasztónak. Ez vonatkozik az olyan közjavakra, mint a tűzbiztonság, a honvédelem stb.
A tökéletes verseny, amely nagyszámú céget érint, nem mindig képes biztosítani a felgyorsításhoz szükséges erőforrás-koncentrációt. tudományos és technológiai haladás. Ez elsősorban arra vonatkozik alapkutatás(amelyek általában veszteségesek), tudásintenzív és tőkeintenzív iparágak.

A tökéletes verseny hozzájárul a termékek egységesítéséhez és szabványosításához. Nem veszi teljes mértékben figyelembe a fogyasztói választási lehetőségek széles körét. Eközben egy modern társadalomban, amely elérte a fogyasztás magas szintjét, különféle ízlések alakulnak ki.
A fogyasztók egyre inkább nem csak egy dolog haszonelvű rendeltetését veszik figyelembe, hanem annak kialakítására, kialakítására, valamint arra is, hogy azt az egyes személyek egyéni sajátosságaihoz tudják igazítani. Mindez csak a termékek és szolgáltatások differenciálásának feltételei mellett lehetséges, ami azonban az előállítási költségek növekedésével jár.

Osztályozás piaci struktúrák. A tökéletes verseny korlátait a feltételek legyőzik különféle típusok piaci struktúrák.

Azt a versenyt, amelyben a tökéletes verseny legalább egyik jele nem figyelhető meg, tökéletlennek nevezzük. Extrém eset a tiszta monopólium (puremonopoly), amikor csak egy cég uralja az iparágat, és hol vannak a határok. a cégek és az iparágak ugyanazok.

Ha egy iparágban korlátozott számú vállalat működik, oligopólium jön létre. Az ellenkező helyzet áll elő, ha sok cég van, de mindegyik rendelkezik legalább egy kis monopolerővel. Ezt a helyzetet monopolisztikus versenynek nevezzük (lásd 8.2. ábra).

Céges méret
Kicsi Nagy

Tökéletes monopolisztikus oligopólium tiszta
verseny versenymonopólium
? 1
Cégek száma

Rizs. 8.2. A főbb piaci struktúrák osztályozása

A piaci struktúrák fő típusai mellett sok más is létezik. Egy vásárló jelenlétét a piacon monopszóniának nevezzük. A sikeres cég különböző kategóriák a fogyasztókat, hogy árukat különböző áron értékesítsenek, árdiszkriminációt alkalmazó cégnek nevezik.

Amikor egy vevő-monopólium találkozik egy eladó-monopolistával, akkor kétoldalú monopóliumunk van. Ha egy iparágban csak két cég van, akkor az oligopóliumnak ezt a sajátos esetét duopóliumnak nevezzük.
Ha a piaci kínálat és kereslet formáinak ötvözési lehetőségeit vizsgáljuk, akkor a lehetséges piaci struktúrák száma nagymértékben megnő (lásd 8.1. táblázat).
Az elemzés azonban általában abból a feltevésből indul ki, hogy a kereslet versenyképes, és a kínálat különböző formáinak vizsgálatára korlátozódik.
8.1. táblázat
A piaci formák osztályozása

A témáról bővebben 8.1. Tökéletes verseny:

1. Kínálat és ár tökéletes verseny mellett
2. Piaci kereslet és kereslet a cég termékei iránt tökéletes verseny mellett
3. Tökéletes verseny. A tökéletes verseny profitmaximalizálása és veszteségminimalizálása
4. A. Titkov UMK ET 08. téma. Tökéletes verseny és tiszta monopólium
5. 9.1. A munkaerő kereslete és kínálata. Az átlagos bérszint meghatározása Bérek tökéletes verseny körülményei között.
6. Monopolisztikus verseny és termékdifferenciálás. A monopolisztikus verseny összehasonlító elemzése a tökéletes verseny és a tiszta monopólium piacával.

- Szerzői jog - Érdekképviselet - Közigazgatási jog - Közigazgatási eljárás - Monopóliumellenes és versenyjog - Választottbírósági (gazdasági) eljárás - Ellenőrzés - Bankrendszer - Bankjog - Üzleti - Számvitel - Tulajdonjog - Államjog és gazdálkodás - Polgári jog és eljárás - Pénzforgalom, pénzügy és hitel - Pénz - Diplomáciai és konzuli jog - Szerződési jog - Lakásjog - Földjog - Választási jog - Befektetési jog - Információs jog -

A TÖKÉLETES VERSENY PIACJA

A gazdaság minden ága egy meghatározott piaci struktúrában tevékenykedhet. Ez jellemzi azokat a feltételeket, amelyek között a verseny zajlik. Ezek a feltételek lehetnek szabadok, amikor egyik piaci szereplő sem tudja befolyásolni annak konjunktúráját, és nem szabadok.

Ez utóbbi esetben egyes vállalkozások egy bizonyos termék előállításának és értékesítésének piacának nagy részét (részét) irányítják, és ezért diktálhatják a feltételeket. Ennek megfelelően vannak kétféle piac: tökéletes és tökéletlen verseny.

Tökéletes verseny olyan piacon alakul ki, ahol egyik szereplő sem tudja befolyásolni a piaci árat és a kereslet-kínálat volumenét.

A termelők közötti versenyt egy adott piacon (kínálati oldalról) nevezzük polipólium, ami "sok eladót" jelent, és a vevők közötti verseny (keresleti oldalon) - polipszonia, azaz "sok vásárló".

A tökéletes verseny piacát a következő főbb jellemzők jellemzik:

- korlátlan számú független eladó és vevő versenyképes iparág termékei (több száz vagy ezer), és minden eladó korlátozott piaci részesedéssel rendelkezik;

- a termékek abszolút homogenitása azt jelenti, hogy az eladásra kínált áruk minősége, csomagolása és megjelenése tekintetében azonos szabványtulajdonságokkal rendelkeznek;

- teljesen szabad piacra jutásúj vállalkozások és a meglévő vállalatok szabad kilépése;

- abszolút mobilitás, vagyis az összes termelési tényező mozgásának szabadsága, a felesleges erőforrásoktól való megszabadulás vagy további tényezők vonzása;

- a piac teljes áttekintése (átláthatósága). azt jelenti, hogy az eladók és a vevők tájékozottak az árakról, az áruk minőségéről, keresletük és kínálatuk mennyiségéről, azaz bizonyosság mellett döntenek;

- a versenyfeltételek azonosak minden piaci szereplő számára nem szabad megengedni, hogy a verseny a barátságból vagy az áruk szállítási idejének eltéréséből adódó előnyöket teremtsen valakinek.

Egy tökéletes piacon az eladók és a vevők nemcsak egy helyen, hanem egyszerre találkoznak, így mindegyikük késedelem nélkül reagálni tud a piac minden változására. Egy ilyen piac szembetűnő példája az áru-, valuta- és tőzsde. Egy adott áru ára egy tökéletes szerkezetű piacon a kereslet és kínálat függvényében kerül meghatározásra. Az egyes eladók és vásárlók ezt közvetlenül nem befolyásolhatják.

Például ha az eladó magas árat kér, minden vevő a versenytársaihoz megy, ha az eladó alacsonyabb árat kér, akkor a fő kereslet rá irányul, amit a jelentéktelen piaci részesedés miatt nem tud kielégíteni. . Ezért az eladó alkalmazkodik a piachoz az eladások mennyiségének beállításával. Meghatározza, hogy adott áron mekkora mennyiséget kíván eladni. Továbbra is lehetséges az ár módosítása, ha minden eladó együtt lép fel.

A kereslet ezen a piacon meglehetősen stabil, vagyis nincsenek éles kereslet-ingadozások. A vevőket nem érdekli, hogy melyik gyártótól vásárolnak árut, hiszen ez szabvány. Kiderült, hogy sem az eladóknak, sem a vevőknek nincs választásuk, milyen áron adjanak el vagy vásároljanak árut. Ezt csak a mindenkori piaci áron tudják megtenni.

A tökéletes (tiszta, szabad, ideális) verseny piaca a közgazdászok kedvenc piaca, ahol a termelők és fogyasztók viselkedését tanulmányozzák. Bár ez a piac elméleti modell, gyakorlati jelentőséggel bír, hiszen képes megmagyarázni a tökéletes versenyhez közeli piacok valós helyzetét. A közgazdászok közé tartozik az értékpapírpiac, a valuta, a márkás benzin, a búza, a kukorica, a tej és a hús, a gyapot és a gyapjú, a zöldségek és a gyümölcsök. Számos közgazdasági elmélet, különösen a kereslet és a kínálat a tökéletes verseny piacához kapcsolódik. Ezen túlmenően ez egy benchmark, minta a többi piaccal való összehasonlításhoz.

Ajánlat tökéletes verseny mellett.

Tegyük fel, hogy van egy piacunk, ahol tökéletes verseny uralkodik. A tökéletes piaci versenyt két fő jellemző határozza meg:

Az eladók által kínált összes áru megközelítőleg azonos.

Olyan sok a vevő és eladó, hogy egyetlen vevő vagy eladó sem tudja befolyásolni a piaci árat. Mivel tökéletes verseny esetén a vevőknek és az eladóknak el kell fogadniuk a piaci árat adottnak, ezért árelvevőknek nevezzük őket.

A való életben az olyan piacok, mint az értékpapírpiac, a devizapiac és a búzapiac, amikor gazdálkodók ezrei adnak el gabonát, és vásárlók milliói fogyasztanak búzát és abból származó termékeket, tökéletesen megfelelnek a tökéletes verseny definíciójának. Egyetlen vevő vagy eladó sem befolyásolja a búza árát, mindenki természetesnek veszi.

A valóságban a tökéletes verseny meglehetősen ritka, és csak néhány piac kerül közel hozzá. Nemcsak tudásunk gyakorlati felhasználási területe (ezen piacokon) volt jelentős, hanem az is, hogy a tökéletes verseny a legegyszerűbb helyzet, és kezdeti, referenciamodellt ad a reálgazdasági folyamatok hatékonyságának összehasonlításához, értékeléséhez.

Természetesen rövid időn belül, tökéletes verseny körülményei között, egy cég szuperprofitra vagy veszteségre tehet szert. Hosszú ideig azonban egy ilyen feltételezés irreális, mivel az iparágba való szabad be- és kilépés körülményei között a túl magas nyereség más cégeket vonz ebbe az iparágba, a veszteséges cégek pedig csődbe mennek és elhagyják az iparágat.

A tökéletes verseny segít a szűkös erőforrások oly módon történő elosztásában, hogy a kereslet maximális kielégítése legyen elérhető. Ez akkor érhető el, ha P = MC. Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a vállalatok a lehető legnagyobb mennyiségű kibocsátást állítják elő mindaddig, amíg az erőforrás határköltsége nem lesz egyenlő azzal az árral, amelyért azt vásárolták. Ezzel nemcsak a magas erőforrás-allokációs hatékonyság érhető el, hanem a maximális termelési hatékonyság is. A tökéletes verseny arra kényszeríti a cégeket, hogy a termékeket a legalacsonyabb átlagköltséggel állítsák elő, és ennek a költségnek megfelelő áron értékesítsék. Grafikusan ez azt jelenti, hogy az átlagköltség görbe csak érinti a keresleti görbét. Ha egy egység kibocsátási költsége magasabb lenne, mint az ár (AC > P), akkor bármely termék gazdaságilag veszteséges lenne, és a cégek kénytelenek lennének elhagyni ezt az iparágat. Ha az átlagos költségek a keresleti görbe és ennek megfelelően az ár alatt vannak (AC< Р), это означало бы, что кривая средних издержек пересекала кривую спроса и образовался некий объем производства, приносящий сверхприбыль. Приток новых фирм рано или поздно свел бы эту прибыль на нет. Таким образом, кривые только касаются друг друга, что и создает ситуацию длительного равновесия: ни прибыли, ни убытков.

A kínálati rugalmasságnak három periódusa van: rövid távú, középtávú és hosszú távú. Rövid távon a vállalat nem tudja megváltoztatni a kibocsátás mennyiségét, és kénytelen alkalmazkodni a kereslethez, csak az árat változtatva. Középtávon a vállalkozás a legközelebbi készletek, a rendelkezésre álló készletek és a munkaerő intenzitásának felhasználásával növelheti a termelés volumenét. Hosszú távon lehetőség nyílik a termelés átalakítására, a régi berendezések cseréjére új műszakilag korszerű létesítményekre. Hosszú távon a kínálat rugalmassága eléri maximális értékét, rövid távon abszolút rugalmatlan.

Piacgazdaság és verseny

A piacgazdaság fő elve deklarálja minden gazdálkodó szervezet jogát, legyen az személy, család, csoport, kollektív vállalkozás, hogy megválassza a kívánt, célszerű, jövedelmező, előnyben részesített típust. gazdasági aktivitásés ezt a tevékenységet a törvény által megengedett bármely formában végezze. A törvény célja, hogy korlátozza és tiltsa azokat a típusú gazdasági és gazdasági aktivitás amelyek valós veszélyt jelentenek az emberek életére és szabadságára, a társadalmi stabilitásra, és ellentétesek az erkölcsi normákkal. Minden mást meg kell engedni mind az egyéni munka formájában, mind a kollektív és államformák tevékenységek.

Így a piacgazdaságban a következő kezdeti elv működik: "Minden alanynak joga van arra, hogy - közveszélyességük miatt - a törvényben tiltottak kivételével a gazdasági, gazdasági tevékenység önkényes formáját válasszon." Megjegyzendő, hogy az egyetemesség elve a piacon is érvényesül. Meghatározza a piacgazdaság összetettségét, ahol nem létezhetnek olyan struktúrák, amelyek nem használnak áru-pénz kapcsolatokat, amelyek a piac legfontosabb jellemzői a gazdaságban.

A piacgazdaság meghatározó elve a piaci entitások egyenlősége is különböző formák ingatlan. Ez az elv kimondja: ezen alanyok mindegyikének vagyoni jogainak, beleértve a gazdasági tevékenység végzésének lehetőségét, korlátozásokat, adókat, kedvezményeket, szankciókat, minden alany számára megfelelőnek kell lenniük. Abban az értelemben, hogy nem függenek az adott vállalkozásban fennálló tulajdoni formától.

A deklarált alapelv második, nem kevésbé fontos oldala abban rejlik, hogy minden tulajdonforma létjogosultságot, a gazdaságban való képviselethez való jogot biztosít. Itt mindenekelőtt a termelési eszközök magán-, családi, csoportos tulajdonjogával kapcsolatos népirtás felszámolására gondolunk, amely a közelmúltban oly jellemző volt a szovjet gazdaságra.

A modern piacgazdaság egy összetett szervezet, amely hatalmas számú különféle ipari, kereskedelmi, pénzügyi és információs struktúrából áll, amelyek az üzleti jogi normák kiterjedt rendszerének hátterében kölcsönhatásba lépnek, és amelyet egyetlen fogalom egyesít - piac.

A-priory piac- ez egy olyan szervezett struktúra, amelyben vannak termelők és fogyasztók, eladók és vásárlók, ahol a fogyasztói kereslet (a kereslet az áruk mennyisége, amelyet a fogyasztó egy bizonyos áron megvásárolhat) és a termelői ajánlatok kölcsönhatása következtében a kínálat az áruk mennyisége, amelyet a termelők egy bizonyos áron értékesítenek) egy bizonyos áron) mind az áruk ára, mind az értékesítés volumene meghatározott. A piac szerkezeti felépítésének mérlegelésekor meghatározó jelentőséggel bír az általános értékegyenérték (pénz) bármely termékre történő cseréjében részt vevő termelők (eladók) és fogyasztók (vevők) száma. A termelők és fogyasztók e száma, a köztük lévő kapcsolatok jellege és szerkezete határozza meg a kereslet és a kínálat kölcsönhatását.

A piaci viszonyok lényegét kifejező kulcsfogalom a fogalom verseny(lat. concurrere - ütközik, verseng).

A verseny a piacgazdaság egész rendszerének súlypontja, egyfajta kapcsolat a termelők között az árak és a piaci árukínálat mennyiségének megállapítása terén. Ez a verseny a gyártók között. Hasonlóképpen a fogyasztók közötti versenyt úgy határozzuk meg, mint az árak alakulása és a piaci kereslet mennyisége közötti összefüggést. Az inger, amely az embert versenyre motiválja, az a vágy, hogy felülmúljon másokat. A piaci versenyben a piaci szférában tranzakciók és részesedések megkötéséről van szó. A verseny dinamikus (gyorsuló) folyamat. A piac jobb áruellátását szolgálja.

A vállalatok például a termékek minőségét, az árat, a szolgáltatást, a választékot, a szállítási és fizetési feltételeket, a reklámon keresztüli tájékoztatást használják fel a versenyharcban, hogy javítsák piaci pozíciójukat.

Verseny- a piacgazdaság résztvevői közötti rivalizálás az áruk előállításának, vásárlásának és értékesítésének legjobb feltételeiért. Az ilyen összecsapás elkerülhetetlen, és objektív feltételekből fakad: az egyes piaci entitások teljes gazdasági elszigetelődése, teljes függése a gazdasági helyzettől és konfrontáció más, a legmagasabb jövedelemért pályázókkal. A gazdasági túlélésért és jólétért folytatott küzdelem a piac törvénye. A verseny (valamint annak ellentéte, a monopólium) csak bizonyos piaci feltételek mellett létezhet. A verseny (és a monopólium) különböző típusai a piac állapotának bizonyos mutatóitól függenek. A fő mutatók a következők:

1. A cégek száma (gazdasági, ipari, kereskedelmi vállalkozások akiknek jogai vannak jogalany) áruk piacra szállítása;

2. A vállalkozás piacra lépésének és onnan való kilépésének szabadsága;

3. Az áruk megkülönböztetése (egy bizonyos típusú terméknek ugyanazt a célt adva, a különböző egyéni jellemzők- márka, minőség, szín stb. szerint);

4. A cégek részvétele az ellenőrzésben piaci ár.

A piaci rivalizálás a következőképpen osztályozható:

Bár a tiszta kapitalizmus szervező mechanizmusa a piaci rendszer, fel kell ismerni a versenynek, mint kontrollmechanizmusnak egy ilyen gazdaságban betöltött fontos szerepét. A kereslet-kínálat piaci mechanizmusa a fogyasztók (társadalom) vágyait kommunikálja a vállalkozások felé, rajtuk keresztül pedig az erőforrás-szolgáltatók felé. A verseny azonban arra kényszeríti a vállalkozásokat és az erőforrás-szolgáltatókat, hogy ezeket a vágyakat megfelelően kielégítsék.

Mindeközben a verseny nem korlátozza szerepét a társadalom szükségleteire való megfelelő válasz garantálására. A verseny az, ami arra kényszeríti a cégeket, hogy a leghatékonyabb termelési technológiákra váltsanak. A versenypiaci Egyes cégek képtelenek a leggazdaságosabb termelési technológiát alkalmazni, végső soron azt jelenti, hogy a leghatékonyabb termelési módszereket alkalmazó versenytárs cégek kiiktatják őket. A versenypiaci rendszer működésének és korrekciós működésének igen figyelemreméltó aspektusa, hogy egy rendkívüli és fontos identitást - a magán- és közérdek azonosságát - hoz létre. A saját profit növelésére törekvő, erős versenypiaci rendszerben működő cégek, erőforrás-szolgáltatók egyúttal - mintha láthatatlan kéz vezérelné őket - hozzájárulnak az állami vagy közérdekek biztosításához. Ismeretes például, hogy a jelenlegi versenykörnyezetben a cégek az erőforrások leggazdaságosabb kombinációját használják fel egy adott volumenű kibocsátás előállítására, mivel ez a magánhasznuknak felel meg. Ellenkező esetben azt jelentené, hogy lemondanak a nyereségről, vagy akár a csődöt is kockáztatják idővel. De ugyanakkor nyilvánvaló, hogy a szűkös erőforrások legalacsonyabb költséggel történő felhasználása, azaz a társadalom érdeke. a legtöbb hatékony módszerek. Ellenkező esetben egy adott mennyiségű termelést nagy költséggel állítanánk elő, vagy olyan alternatív javakat áldoznánk fel, amelyekre a társadalomnak valóban szüksége van.

Egy tisztán versenygazdaságban a profitra törekvő termelők tevékenysége az erőforrások olyan elosztásához vezet, amely maximalizálja a fogyasztói elégedettséget. Igazán, hatékony felhasználása az erőforrások korlátozottsága két feltétel teljesülését igényli. Először is, az erőforrás-allokáció hatékonyságának elérése érdekében az erőforrásokat úgy kell elosztani a cégek és iparágak között, hogy a társadalom (fogyasztók) számára leginkább szükséges termékek bizonyos körét megkapják. Az allokációs hatékonyság akkor érhető el, ha a teljes kibocsátás összetételét nem lehet úgy megváltoztatni, hogy az a társadalom számára nettó haszonnal járjon. Másodszor, a termelés hatékonysága megköveteli, hogy az optimális termékösszetételben szereplő valamennyi árucikket a legolcsóbb módon állítsák elő.

Ennek az ideálisnak tűnő modellnek azonban vannak hibái. A közgazdászok négy olyan lehetséges tényezőt ismernek fel, amelyek akadályozzák az erőforrás-allokáció hatékonyságát egy versenyképes gazdaságban: a) nincs ok arra, hogy a versenypiaci rendszer a bevételek optimális elosztásához vezessen; b) az erőforrások elosztásával a versenymodell nem tesz lehetővé mellékköltségeket és hasznokat, illetve közjavak előállítását; c) egy tisztán versenytárs iparág akadályozhatja a legismertebb gyártási technológia alkalmazását, és kedvez a műszaki fejlődés lassú ütemének; d) a versenyrendszer nem biztosít sem széles termékválasztékot, sem feltételeket új termékek fejlesztéséhez.

Tehát a verseny ereje úgy irányítja vagy irányítja a személyes haszonszerzés motívumát, hogy az automatikusan és önkéntelenül hozzájárul a társadalom legjobb érdekeihez. A „láthatatlan kéz” fogalma az, hogy amikor a cégek maximalizálják profitjukat, akkor a társadalmi termék is maximalizálódik.