A rohamvédelem nagyon fontos a tulajdonosok számára modern vállalkozásokés cégek. Mindenekelőtt emlékezni kell arra, hogy ez a jelenség a vállalkozás vagyonának különféle módon történő lefoglalása, ideértve az abszorpciót is, a vezetés akarata ellenére.

Ezért lehetőség van arra, hogy megvédje magát a portyázástól olyan jogi intézkedések segítségével, amelyek megakadályozzák a raider támadást, és ha szükséges, helyreállítják a megsértett jogokat.

A portyázás eredete és típusai

A portyázók olyan emberek, akik valaki más megbízásából bármilyen módon elfognak egy vállalkozást. Ezt a kifejezést először az Egyesült Államokban használták, de ott az aktív felet portyázóknak nevezték a cégek összeolvadásakor.

Az oroszországi portyázásnak van egy lényeges különbsége a nyugati portyázáshoz képest: Oroszországban kizárólag barátságtalanul, a vezetés akarata ellenére történik. Ehhez gyakran alkalmaznak illegális és bűnöző módszereket, így hazánk számára nagyon fontos a portyázók elleni védekezés.

A raiding feltételesen három típusra osztható:

• „fehér”, a törvény keretein belül haladva;
• „fekete”, illegális módszerekkel;
• "szürke", csalásnak és a törvényi hibáknak köszönhetően épült.

"Fehér" portyázás

Ebben az esetben az elfogást szándékosan hajtják végre, de nem alkalmaznak illegális eszközöket. Ennek oka leggyakrabban a nem hatékony vállalatok, amelyek aktívabb versenytársaik célpontjává válnak. Ezért a portyázók elleni védekezést itt bírósági tárgyalások keretében, hivatalos módszerekkel végzik majd.

"Fekete" portyázás

Itt bűnügyi módszerekről van szó: tisztviselők megvesztegetéséről, okmányhamisításról, zsarolásról és egyéb bűnügyi módszerekről. Mindenekelőtt zsarolást alkalmaznak, ami nem teszi lehetővé azonnali kapcsolatfelvételt a bűnüldöző szervekkel vagy a bírósággal. Ezért nem szabad okot adni a versenytársaknak a zsarolásra – más szóval nem szabad illegálisan üzletelni, hogy ne essen csapdába.

"Szürke" portyázás

Végül, ha csalárd sémákat használ, az üzletvédelem különösen fontos, mivel ebben az esetben a legtapasztaltabb és legügyesebb támadókkal kell szembenéznie. Jogi szempontból egyértelműek, és egy szakképzett jogász munkájára lesz szükség ahhoz, hogy ezt a tevékenységet csalásnak minősítse. A lényeg a vállalat vagyonának lefoglalására irányuló cselekvések szándékának és céltudatosságának bizonyítása.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az üzlet információs nyitottsága és átláthatósága nem hagyja meg a vezetés zsarolásának lehetőségét. Itt nem ipari vagy üzleti titkokról van szó, hanem maguknak az üzleti folyamatoknak a törvényességéről. Először is, a portyázók áldozatai vagy nem egészen legális cégek, vagy zavaros, összetett dokumentumáramlással rendelkező vállalkozások.

Az alkalmazottak hozzáértő munkája és a hibák hiánya a dokumentációban garancia arra, hogy egyetlen, még a legkifinomultabb raider sem talál majd panaszt. Emellett a letisztult és egyszerű üzleti folyamat nem jelent problémát egy vállalkozás védelmére felvett ügyvédnek. Minél könnyebben érti meg a szakember a benyújtott dokumentumokat, annál kevesebb időre és munkaerőköltségre lesz szükség ahhoz, hogy a portyázókat tiszta vízhez vigye.

Ha a lefoglalás megtörtént, ne essen kétségbe: az orosz jogrendszer, bár nem tökéletes, nyomon követi a változásokat modern üzlet. Ezért számos olyan jogi intézkedés létezik, amelyek lehetővé teszik a vállalkozás illegális és barátságtalan eszközeinek visszaszolgáltatását. Az ilyen intézkedésekről többet megtudhat, ha leírja problémáját bármely illetékes ügyvédnek, aki jártas a portyázás és a leküzdés területén.

A portyázás elleni védelemről bővebben a videóban olvashat.

Oroszországban a nagy nyereséges vállalkozásokat mindig fenyegeti a kisajátításuk az érdekelt személyek - portyázók - javára.

Ugyanakkor szinte lehetetlen felismerni a külső ügynökök szándékát az időben történő rögzítésre.

A portyázók titokban tevékenykednek, gyakran bűnüldöző tisztek vagy a végrehajtó hatalom egyéb gátlástalan képviselőinek segítségét igénybe véve.

Az ilyen cselekmények bűncselekménynek minősülnek. Arról, hogy mi minősül raider-elfogásnak, és kik a portyázók, tovább.

A "raider" szó (az angol "raider" szóból - raider, invader) Oroszországban ugyanazt jelenti, mint az USA-ban.

Az áldozatra nehezedő nyomásgyakorlás fő módja manapság a büntetőeljárás fenyegetése kompromittáló információs támogatással.

A tulajdonosok nem csak nevüket, ügyfeleiket, vagyonukat, de szabadságukat is kockáztatva (amennyiben a csalók tudomást szereznek a szervezet pénzeszközeinek jogellenes kivonásáról), kénytelenek beleegyezni a betolakodók feltételeibe.

Így a portyázás egy vállalkozás erőszakos, erőszakos lefoglalása, amelyet a tulajdonos vagy a szervezet vezetőjének beleegyezése nélkül hajtanak végre.

A portyázók megtalálják a joghézagokat és magában az áldozat társaságában a sebezhetőséget, ami lehetővé teszi számukra, hogy könnyen lefoglalják a tulajdont.

A raidinget általában 3 típusra osztják:

Tipikus portyázási módszerek:

• Erőműveletek (zárcsere, védelem).
• Kaszkád módszerek alkalmazása.
• A tulajdonjog végső haszonélvezőinek változása.
• nyomás nehezedik a vállalkozás tulajdonosára.
• hűtlen tulajdon vagy földterületek gyakran közigazgatási, állami vagy bűnüldöző szervek bevonásával.
• Konfliktusok kiváltása a partnerek között.

Mások tulajdonának jogosulatlan lefoglalása ma példátlan méreteket öltött Oroszországban: a statisztikák szerint évente akár 70 000 portyázó lefoglalás történik.

A modern portyázás sajátossága, hogy nem annyira szükséges a betolakodók támadásai elleni védelem nagy cégek hány kis cég.

Ha a korábbi üzleteket jellemzően bűnözői, erőszakos eszközökkel vitték el, akkor a modern portyázók külsőleg teljesen legális módszereket alkalmaznak, például egy áldozat cég hiteltartozásának mesterséges előteremtését, illegális részvényszerzést. alaptőke, módosításokat végrehajtva a alapító okiratokat satöbbi.

Az üzlet lefoglalására irányuló cselekmények további legalizálása érdekében a portyázók képzett ügyvédekből, valamint rendfenntartó szervekből – rohamrendőrök, rendőrök stb.

Ennek eredményeként az alapítók elvesztik tulajdonjogukat, súlyos veszteségeket szenvednek el, a portyázók pedig szinte a semmiért kapnak kész üzletet.

A portyázás negatív hatással van a gazdasági helyzetre, mivel megszünteti a versenyt - a piacgazdaság szerves részét képezi, kis- és középvállalkozások tönkretételéhez, munkahelyek elvesztéséhez vezet.

2020-ra az a helyzet, hogy a Btk.-nak nincs külön cikkelye, amely közvetlenül szabályozná a portyázást. A portyázó támadás során alkalmazott módszertől függően a bűnözők több mint 10 cikk alapján ítélhetők el.

A leggyakoribb in bírói gyakorlat Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikke csalásnak minősül, amely felelősséget ír elő valakinek a csalással vagy a bizalom megsértésével történő eltulajdonításáért.

Az Art. mellett A 159. cikk értelmében a portyázók tevékenységét gyakran az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének más cikkei (a 159. cikkel együtt vagy attól külön-külön) minősítik, nevezetesen:

• Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 179. cikke - a szervezet tulajdonosának erőszakos kényszerítése ingatlan elidegenítésével kapcsolatos ügylet megkötésére.
• Művészet. 170 - azokra a tisztviselőkre vonatkozik, akik illegális tranzakciókat regisztrálnak a jogi személyek egységes állami nyilvántartásából és az állami kataszterből származó információk torzításával.
• Művészet. 170.1 - szándékosan valótlan adatok benyújtása a regisztrációs hatósághoz.
• Művészet. 173.1 és 173.2 - figurák és fedőcégek használata a támadás során.
• Művészet. 183 - üzleti titoknak minősülő titkos információ megszerzése.
• Művészet. 185,5 - az igazgatósági / közgyűlési határozat helyettesítése.
• Művészet. 186 - értékpapírok előállítása és értékesítése.
• Művészet. 196. és 197. - fiktív csőd.
• Művészet. 303 - hamisított bizonyítékok benyújtása a bírósághoz.
• Művészet. 327 - okmányhamisítás.
• Művészet. 299 - jogellenes büntetőeljárás kezdeményezése a vállalkozói tevékenység megakadályozása érdekében.

A portyázás minősítésére használt cikkek listája hiányos..

Az eset körülményeitől és az alkalmazott sémáktól függően a portyázók és bűntársaik cselekményei az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének más cikkei szerint is minősíthetők.

A gyakorlatban azonban a legtöbb ítéletet az Art. 7 része valamelyike ​​alapján ítélik meg a portyázóknak. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. §-a, amely büntetést ír elő olyan csalásért, amelyet egy állampolgár vagy személyek csoportja követ el azzal a céllal, hogy más tulajdonát csalárd módon, meghaladó mértékben szerezzék meg. hivatalos jogosítványok, nyomás alatt vagy előzetes egyeztetés alapján.

A Btk. a maximális felelősséget a Btk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 159. cikke (4. rész) 10 évig terjedő szabadságvesztés formájában.

Hogyan zajlik egy raid?

A Raider-átvételi forgatókönyveket általában előre megtervezik, és nagyon eltérőek lehetnek.

Fegyveres emberek fekete maszkban az arcukon - így látja a portyázó lefoglalást az Orosz Föderáció egy átlagos polgára.

Mára azonban a vállalkozás erőszakos elfoglalása a múlté, és kifinomultabb módszerek váltották fel:

A magántulajdon lefoglalásának fenti módszerei természetesen nem nevezhetők becsületesnek, de jogi szempontból meglehetősen legálisak.

Az oroszországi portyázók lefoglalásai szintén lehetnek tipikusan bűnügyi jellegűek. Azok az emberek, akiknek komoly kapcsolatai vannak a végrehajtó hatóságokkal, erőszakos módszereket alkalmaznak.

Ezen módszerek közül:

Raider támadások forgatókönyvei

Egy vállalkozás Raider-elfogása leggyakrabban a két forgatókönyv egyike szerint alakul:

1. Eszközök értékesítése. A vagyon lefoglalását követően a tárgyi eszközök megsemmisülése következik be: minden eszközt értékesítenek, az épületet lebontják. Ebben az esetben a megrendelő versenytárs vagy fejlesztő, akinek csak egy telekre van szüksége.
2. Üzleti bővítés. A kemény verseny oda vezet, hogy két hasonló tevékenységet folytató vállalkozás feltorlódik a városban. Raiderek segítségével az egyik tulajdonos elfog egy versenytársat, és magába szívja a vállalkozást.

A Raiders manapság mindenekelőtt magasan képzett jogászokból álló csapat. Ha a cég alapszabályában sebezhető pontokat találnak, látszólag legális módon adhatnak át magántulajdont más személy nevében.

Az elfogás előtt a raiderek sok előkészítő munkát végeznek. Minden apróságra odafigyelnek: derítsd ki pénzügyi mutatók vállalkozások, a föld és a termelőeszközök költségét, tájékozódjon arról, hogy mely szolgálatok őrzik a létesítményt, van-e kapcsolata a tulajdonosnak az ügyészséggel vagy a helyi hatóságokkal.

Szükség esetén további intézkedéseket hoznak, például adóellenőrök, bírák, köztisztviselők és más „fontos” személyek megvesztegetése.

Az Orosz Föderációban minden évben törvényeket fogadnak el, amelyek megakadályozzák a portyázás kialakulását. A betolakodók azonban új jogi kiskapukat találnak, ezért az üzletembereknek mindig résen kell lenniük.

A javak lefoglalásának megakadályozása érdekében a sikeres vállalkozónak előre fel kell készülnie a portyázók támadására.

Összpontosítson olyan pontokra, mint például:

Professzionális védelem az esetleges raider elfogás ellen minden esetben szükséges sikeres cég . A megelőző intézkedések pedig ebben az esetben kiemelten fontosak.

De ha a cég nem áll készen a támadásra, és a lefoglalás már megkezdődött, akkor a legtöbb esetben nem lehet megmenteni a támadóktól.

Az úgynevezett háztartási portyázók birtokolják a lakások és saját házaik tulajdonjogát. Milyen sémákat alkalmaznak a csalók, hogy eltulajdonítsák valaki más tulajdonát?

Elővigyázatossági intézkedések:

• A bérlőkkel írjon alá közjegyző által hitelesített megállapodást. Ne hagyatkozzon kizárólag szóbeli megállapodásokra.
• Gyakori üzleti utak esetén kapcsolja be a lakást riasztóval, a tulajdonjogot igazoló dokumentumokat pedig tartsa máshol, ellenkező esetben ellophatják azokat, és számos manipulációt hajthatnak végre a lakással.

A polgári házasság gyakran az otthon elfoglalásához is vezet. Van egy jól ismert séma, amely szerint a feleség eladja a lakást, és egy idő után a férj megjelenik a lakásban, és bizonyos összeget követel vissza a drága javításokért, amelyeket korábban a lakásban végzett.

Elutasítás esetén a portyázó bepereli az új tulajdonosokat.

Meg kell védeni magát a bíróságokon és a bűnüldöző szerveken keresztüli portyázástól.

Egy üzlet vagy lakás illegális elfoglalásának kísérlete miatt indított portyázó ellen az olyan bűncselekmények meglétét kell bizonyítani, mint:

• csalás (159. cikk);
• önkény (330. cikk).
• zsarolás (163. cikk).

A portyázó lefoglalás ügyében történő nyomozás kezdeményezéséhez nyilatkozatot kell készíteni, és fel kell vennie a kapcsolatot a rendőrséggel és az ügyészséggel.

Ha a büntetőeljárást megtagadják, az áldozatnak jogi eljárást kell kezdeményeznie, vagy feljelentést kell tennie a felsőbb hatóságoknál.

Csak az illetékes bírósági védekezés és a csalás, hamisítás, zsarolás bizonyítéka segít visszaverni egy vállalkozás elleni portyázó támadást.

2002-2004-ben, az oroszországi portyázás hajnalán, csak a nagy és nagyon jól ismert vállalkozások érdekelték a betolakodókat. Most már az „agresszorok” is ki vannak éhezve kisebb áldozatokra. A Raiders egyre inkább a kis- és középvállalkozásokra koncentrál. Miért történt, milyen átvételi technológiák aktuálisak ma, ki a hibás azért, hogy virágzik a portyázás, és mit kell tenni az illegális elfogás áldozataiért - olvasható cikkünkben.

Kézfogás

Szakértők szerint évente akár 70 000 vállalati razzia zajlik Oroszországban. A szakértők szerint ez leggyakrabban korrupt magas rangú tisztviselők támogatásával történik. A vállalkozások illegális felvásárlásának legtipikusabb és leghírhedtebb példája modern Oroszország: East Line, Arbat Prestige, Eldorado, Novoszibirszk Repülőgépjavító Üzem (NARZ), Togliattiazot, Tyazheks, TEC Interoptika.

Vlagyimir Malinovszkij, az Orosz Föderáció központi körzeti főügyészének helyettese megjegyezte, hogy Oroszországban nincs sem egyértelmű statisztika a portyázók bűncselekményeiről, sem megfelelő jogszabályi keret e jelenség leküzdésére.

Amíg lyukak vannak a regisztrációs törvényben, és nincsenek egységes megközelítések e jelenség leküzdésére, a portyázás veszélyezteti a gazdaság fejlődését, és már korábban is példátlan méreteket öltött Oroszországban.

Jelenleg a szövetségi törvény 2001. augusztus 8-án kelt 129-FZ „A jogi személyek állami nyilvántartásáról és egyéni vállalkozók”(A dokumentum teljes szövege megtalálható a ConsultantPlus jogi hivatkozási rendszerben) valóban nem ideális, és egyszerűen nincs olyan jogszabály, amely megakadályozná a portyázó lefoglalásokat. Mivel a hatályos Btk.-ban nincs olyan cikk, amely közvetlenül büntetné az illegális átvételt. A portyázói cselekmények leggyakrabban a 159. (csalás), 163. (zsarolás), 179. (ügyletkötési kényszer vagy annak megtagadása), 330. (önkény) és 327. (okirat-hamisítás) paragrafusok alá tartoznak. Azonban korántsem mindig lehetséges ezt vagy azt a cselekményt a Btk. meghatározott cikkelye alá vonni.

Vlagyimir Malinovszkij egy érdekes tendenciát vett észre: ha korábban a portyázás főleg Moszkvában és Szentpéterváron virágzott, akkor az elmúlt években a minisztérium statisztikái szerint. gazdasági biztonság Az orosz belügyminisztérium, az ilyen jellegű lopások fokozatosan a központból a régiókba helyeződnek át.

És még egy trend: a 2002-2004-es portyázás hajnalán még csak a nagy és neves vállalkozások érdekelték a betolakodókat, mostanra az „agresszorok” inkább kisebb objektumokra hajlanak, és a kis- és középvállalkozásokat választják áldozatul.

"Raidalkalmasság" jelei

A Vállalati Biztonsági Ellenőrzők Moszkvai Szövetsége úgy véli, hogy lehetetlen teljesen felszámolni az átvételeket és az átvételeket, és csak a megelőző intézkedések megtétele, az összes lehetséges kockázat kiszámítása eredményes, és kiemeli a vállalkozás „rajtra való alkalmasságának” számos jelét:

- "szétszórt" részvénycsomag;

alulértékelt eszköz;

Szervezeti és jogi problémák;

A társaság belső dokumentumainak ellentmondása a hatályos jogszabályokkal;

Az eszközök és részvények megszerzése során elkövetett jogsértések;

az eszközök és részvények tulajdonjogának nem megfelelő nyilvántartása;

Hibák a társaság vezető testületei funkcióinak és hatásköreinek meghatározásában;

rendezetlen vállalati kapcsolatok;

Törvénysértések, különösen a közgyűlés és az igazgatósági ülés megtartásának rendje, a vezető testületek hatásköre;

A tranzakciók jóváhagyási rendjének megsértése;

A vezető testületekben kinevezett személyek;

Az információvédelem hiánya, a titoktartási rend be nem tartása, aminek következtében különösebb erőfeszítés nélkül lehet értékes információkat szerezni a társadalomról;

Szabálysértések a levelekkel végzett munka és a levelezés fogadása során;

Normálisan működő létesítménybiztonsági szolgálat hiánya.

Hogy áll az elfogás

A legtöbb oroszországi portyázó felvásárlás a vállalkozás jelenlegi jogszabályokkal kapcsolatos problémáin alapul. Az "agresszorok" elsősorban a kiszolgáltatott szervezeteket keresik, akiknek vagyona könnyen elvihető. Természetesen hamis dokumentumok, törvénytelen bírósági határozatok. Triviális erő módszereket is alkalmaznak.

Az "agresszorok" tettei félig bûnözõk, és számos technológia létezik. Íme az egyik: egy portyázó, aki az ügyészség, a rendőrség, az SES és a tűzoltók támogatását kérte, különféle hatóságok határozatainak halomával (ezek lehetnek valós és fiktív dokumentumok egyaránt), odamegy a sértetthez és felajánlja, hogy megvásárol egy "problémás" vállalkozást a tulajdonostól, azzal fenyegetve, hogy Ellenkező esetben pereljen be egy hanyag vállalkozót, vagy akár büntetőeljárást indítson a főigazgató és a főkönyvelő ellen. A portyázó támadás csúcspontja lehet OMON tisztek vagy hasonló testületek megjelenése a vállalkozás falai között.

A szakértők szerint ebben a szakaszban felesleges bármiféle védekezés a portyázók ellen. Ha a védekező oldal rendelkezik elég készpénzben, akkor megengedheti magának mind PR támogatást a vezető média bevonásával, mind a betolakodók elleni büntetőeljárások megindítását (ha van adminisztratív forrás), mind pedig professzionális, jól fizetett, védekezésre szakosodott portyázó csapatok felvételét. (itt például az egyik portálja: www.antireider.msk.ru). De minden raider támadást mindig alaposan átgondolnak. Ezért a kézenfekvő és egyszerű megoldások szinte soha nem hoznak sikert a védekező oldalon. Mindenesetre egy ilyen helyzetben sokáig tart a harc a bíróságokon.

És van még egy egyszerűbb séma: egy „kész” céget eladnak egy vállalkozónak, és az üzletember észre sem veszi, hogy a céget jogi „hibákkal” tartják nyilván. A Tax Consulting U.K. nemzetközi tanácsadó cég moszkvai irodájának igazgatója Eduard Savulyak:

- Egy portyázó hatalomátvétel szempontjából egy ilyen cég időzített bomba lehet. A robbanószerkezet már akkor is működhet, ha az agresszor az ilyen hibákról információ birtokában a bíróságon bebizonyítja, hogy a regisztrációt követően minden további tranzakció jogtalan volt, és kéri, hogy helyezzenek vissza mindent az eredeti helyzetébe. Ilyenkor - ez nagyon rossz, ez a raider számítása.

Savulyak azt tanácsolja, hogy ne vásároljon cégeket véletlenszerű regisztrátoroktól, és ne gondosan ellenőrizze az ilyen szervezetek regisztrációjának helyességét.

A Dangerous egy olyan gyakran használt raider technika, mint az elfogása az egész szervezetet, de csak egy kis része - az úgynevezett "greenmail" (zsarolás "zölddel", dollár). A zsarolás lényege abban rejlik, hogy egy kisebbségi részvényes, aki a vállalkozásnak csak egy töredékét birtokolja, az egész közösség munkáját próbálja destabilizálni.

A részvényessé válva a greenmailer agresszíven lobbizni kezd olyan érdekekért, amelyek ellentétesek a fő menedzsment törekvéseivel, és ezáltal minden módon megzavarják a szervezet normális működését. Valójában a zöldposta elkezd visszaélni a választójoggal, de nem könnyű formálisan észlelni a hatalommal való visszaélés jeleit. Az első szakaszban minden úgy néz ki, mint egy kisrészvényes elégedetlensége az irányító részesedés tulajdonosainak cselekedeteivel. A helyzet megértése akkor jön létre, amikor a bajkeverő felajánlja a tulajdonosnak, hogy a valós értéküknél többszörösen drágábban vásárolja vissza részvényeit.

Az ellenséges felvásárlási üzlet nagyon népszerű. Alapvetően a séma szerint történik: olcsón vásárolva - drágán eladva. Oroszországban a greenmail és az ellenséges hatalomátvétel, portyázás gyakran szorosan összefügg egymással, következhet egyik a másikból.

A következő alanyok gyakoriak „agresszor játékosként”:

Oligarchák és pénzügyi-ipari csoportok;

Az ügyfél érdekében eljáró közvetítők;

A befektetési társaságok professzionális zöldpostai és portyázók.

Az ellenséges felvásárlások tárgya leggyakrabban ingatlan, föld, berendezés, termék, szállítás, hosszú távú földhasználat, ingatlan, védjegyek, valamint a szellemi tulajdonhoz kapcsolódó jogok, bizonyos típusú tevékenységekre vonatkozó engedélyek.

Egy nagy szétszórt részvénycsomaggal rendelkező vállalkozás megszerzésének megelőzése érdekében javasolt megelőző munkát végezni annak érdekében, hogy ezt a blokkot (vagy inkább egy 70 százalékos + egy részvénycsomagot) egy kézben konszolidálják, szélsőséges esetben korlátozott kör (általában 3-5 fő, ez a vállalkozás felső vezetése) kezei, akik számára fontos a vállalkozás lényege.

Manapság a kis- és középvállalkozások többet szenvednek az ilyen csalásoktól, mint mások. ipari üzlet(a teljes iparág mintegy 40 százaléka). A portyázók számára az 500 000 dollárnál többe kerülő szervezetek a legvonzóbbak, ezért az oligarchák aktív résztvevőivé válnak az ipari tulajdon újraelosztásának. Ez pedig oda vezethet, hogy az akvizíciók révén a monopólium és a stagnálás új szakasza jön – mondják a szakértők.

A greenmail veszélye komolyan ront üzleti hírnév Oroszország és a befektetők visszatartó ereje lesz. A szakértők attól tartanak, hogy a gazdasági terror véget vethet a civilizált üzletnek az országban.

A jelenség tanulmányozására és ellensúlyozására az Állami Duma Biztonsági Bizottsága létrehozta munkacsoport az ellenséges hatalomátvételek megengedhetetlenségéről. Elhatározták, hogy törvénymódosítással kell háborút indítani a zöldposta ellen. De sajnos még nem történt semmi radikális a jogszabályi lyukak befoltozására.

Raiding: hitel, adósság és értékelésen keresztül

A gazdasági válság idején megjelentek a portyázás új formái: hitel, adósság és értékelés. Alekszandr Orfenov, az Advisers információs és elemző ügynökség főszerkesztője ezt a Moszkvai Kereskedelmi és Iparkamara vállalkozói számára tartott szemináriumán jelentette be.

A hitelrontások lényege, hogy a vállalkozó vagyona fedezete mellett hitelt vesz fel egy banktól, majd a bank különféle ürügyekkel megteremti a feltételeket a kölcsön határidőre történő visszafizetésének lehetetlenségéhez, majd az eszköz elidegenítésének teljesen jogszerű folyamatához. elkezdődik. Az ilyen csalások legnagyobb veszélye, hogy külsőleg teljesen legálisnak tűnnek. A mai napig több mint egy tucat ilyen rendszer ismert. Az adósságrablások formáját tekintve közel állnak a hitelrabláshoz, de itt már nem a bankok, hanem az adósságügynökségek a betolakodók.

Az értékelés áttörése is jelentős veszélyt rejt magában. Ez a séma egyfajta hiteltámadás, és a következőképpen hajtják végre. A vállalkozó hitelt kér egy banktól, amely feltételként támasztja a fedezet önerő értékelését. A banki szakértők a biztosítékot jelentősen a piaci érték alá becsülik. Olyan eseteket jegyeztek fel, amikor a bank fedezeti értékelése az eszköz valós piaci értékének mindössze 20-30 százaléka. A vállalkozó felháborodott tiltakozására a bank kijelenti, hogy most van a válság, és „ebben az esetben” csak ezen az áron tudja eladni a zálogot. Egy ilyen konstrukció sajátos veszélye, hogy a vállalkozó által felvett hitel nagy valószínűséggel nem elegendő a biztosításhoz termelési tevékenységek. Így az eszközei elidegenítésére vonatkozó jogi rendszert már nagyon korai szakaszban meghatározzák.

Raider okosabb?

A portyázással szembeni hatékony fellépés csak szisztematikus megközelítés feltétele mellett lehetséges, amelyben a munka egyidejűleg három irányban történik. Egyrészt ki kell dolgozni a portyázó trükkök jogi visszautasításának taktikáját, másrészt valódi korrupció elleni küzdelemre, végül pedig az alapelvre. ez a folyamat lesz a cég belső dokumentumainak a hatályos jogszabályokkal való minden ellentmondásának megszüntetése – a legkisebb hibákig.

Kirill Kabanov, az Országos Korrupcióellenes Bizottság elnöke szerint a portyázás elleni gyakorlati módszerek alapját a vesztegetés elleni küzdelemnek kell képeznie. A NAC elnöke számos korrupcióellenes intézkedés gyakorlati bevezetését javasolta a rendészeti és igazságügyi szervek tevékenységének ellenőrzése érdekében. Például a Legfelsőbb elnökének kezdeményezését támogatni Választottbíróság a bírósági tárgyalások közvetítéséről speciális weboldalakon. Kirill Kabanov emellett a portyázásról szóló független cikk beillesztése mellett szólt a Btk.

De a portyázók gyakran a korrupciós komponens figyelembevétele nélkül is képesek elérni a szükséges bírósági döntéseket egyszerűen a jelenlegi jogszabályok „hézagjainak” felhasználásával.

Maguk a raiderek is nagy rajongói annak, hogy jogi fórumokon és közvetlenül a portyázásnak szentelt portálokon mutassák be sikereiket. Ezt mondja egy moszkvai Nyikolaj, egy portyázó, aki szerinte megégett:

- Tényleg nem érted, miért volt, van és lesz a razzia? Megpróbálom elmagyarázni, hogy ne sértsek meg senkit. Látod, közben Orosz üzlet- ezek ambiciózus, tanulatlan, ijesztő, írástudatlan bácsik és nénik, a megszokott orosz lustaságukkal és felelőtlenségükkel mindig lesznek okosabbak. Mi vagyunk: a legjobb szakemberek, jogászok, finanszírozók, értékbecslők, tárgyalók. Elemzők és marketingesek. Mesterek vásárolni, eladni, igazolni. Mindig is azok leszünk, egyszerűen azért, mert a barikádok túloldalán vannak nálunk nyilvánvalóan hülyébb emberek. Ez minden. És soha nem lesznek teljesen független bíróságok. Többrétegű tetők mindenhol lesznek.

Hogyan védheti meg magát a raider hatalomátvételtől? A portyázók elleni intézkedések (10+)

Raider védelem

Nem titok, hogy az ígéretes nyereséges vállalkozások felkeltik a portyázók érdeklődését. A Raider felvásárlások világszerte előfordulnak, de ez a probléma különösen aktuális a fiatal piacgazdaságokban. A Raiding középpontjában a középvállalatok állnak. Gazdaságilag semmi értelme egy kis cég átvételének. A nagyvállalatok elfogása nagy kockázatokkal és nagy erőforrások költségével jár, és politikai visszhangot válthat ki.

Azonnal el kell mondanom, hogy ha már gondoskodtak a cégéről, akkor a rablóellenes intézkedések hatékonysága nem lesz olyan magas, mint amilyen lehet, ha Ön idő előtt megoldja ezt a problémát. A rögzítés különböző szakaszaiban megtehet valamit, de a legjobb, ha előre megfelelően strukturálja vállalkozását. Akkor valószínűleg soha nem kerülsz a raiderek érdekszférájába.

Ítélje meg maga. Ha bármi áron el akarják foglalni a cégét, akkor azt elfogják. De a portyázók vállalkozók, bár illegálisak. Feladatuk a profitszerzés. A rögzítés költségének többszörösen alacsonyabbnak kell lennie, mint magának a vállalkozásnak a költsége. Ez a cikk arról szól, hogyan teheti nagyon drágává a vállalkozás átvételét.

Raiding technológiák

Foglalkozzunk a rögzítési technológiával. A portyázás alapja a cég üzleti tevékenységének ellehetetlenítése vagy veszteségessé tétele, a tulajdonos fizikai veszélybe helyezése. Ekkor a legjobb kiút a jogok átruházása a vevő feltételei szerint. Alapvetően elmúltak azok az idők, amikor az elfogást teljesen gengszter módszerekkel hajtották végre. És bár néha még mindig vannak információk a vállalkozások erőszakos lefoglalásáról, a fő portyázás más séma szerint zajlik. A társaság adóügyi, környezetvédelmi, jogi vagy más hasonló jellegű követelésekkel néz szembe. Csekkeket kezdeményeznek, számlákat zárolnak, vezetőket és tulajdonosokat letartóztatnak. Emiatt a cég leáll, veszteséges, és a bezárás szélén áll. A tulajdonosok, hogy kiszabaduljanak, szinte a semmiért kénytelenek lemondani ingatlanukról.

E séma alapján megfogalmaztam néhány tippet:

Kinevezett igazgatók és részvényesek

Vegye igénybe a jelölt igazgatók és részvényesek szolgáltatásait. Ezeknek az embereknek egyáltalán nem szabad megjelenniük a cég székhelye szerinti ország területén. A felekezetek optimális állampolgársága Izrael, mivel ez az ország nem adja ki állampolgárait más országoknak, függetlenül az ellenük emelt vádak súlyosságától. Ha egyes bűnüldöző szerveknek követeléseik vannak egy izraeli állampolgárral szemben, akkor ezeknek Izraelben bírósághoz kell fordulniuk. A bíróság Izrael törvényei szerint fog ítélkezni. Ha a bíróság bûnös ítéletet hoz, az elkövetõ Izraelben tölti le büntetését. Ilyen helyzetben semmiképpen nem lehet nyomást gyakorolni egy üzlet Izraelben élő formális tulajdonosára, aki soha nem hagyja el területét.

Aláírók

Vegye igénybe az aláírók szolgáltatásait. Az aláírók meghatalmazott útján járnak el. Ezek az emberek a dokumentumokat az utasításoknak megfelelően írják alá, amelyeket például e-mailben kapnak. Felelősséget csak bizonyos speciális esetekben viselnek, amikor cselekedeteik rosszindulatúak. Minden más esetben a megbízó (igazgató) felelős a tetteikért, akárcsak a sajátjáért. Ne feledje, a rendezőnk Izraelben él. Azt tanácsolom, hogy vonjanak be aláíróként nyugdíjas katonatiszteket, rendfenntartókat, adóellenőröket. Ezek az emberek ügyesek, jól átlátják a kockázatok körét, és képesek tárgyalni a még az államapparátusban dolgozó kollégákkal.

Sajnos a cikkekben időszakosan előfordulnak hibák, ezeket kijavítják, a cikkeket kiegészítik, fejlesztik, újak készülnek. Iratkozzon fel a hírekre, hogy tájékozódjon.

Ha valami nem tiszta kérdezz mindenképp!
Kérdezzen. Cikk vita.

További cikkek

Manipuláció, nyomás, manipuláció, manipulációs technikák, módszerek,...
Manipulációs technikák. Megvédeni őket...

Ötletek magánvállalkozáshoz, saját vállalkozáshoz, kis családi házas vállalkozáshoz...
Bevált ötletek pályakezdő vállalkozóknak. Milyen vállalkozást érdemes létrehozni?...

Felhasználási feltételek, TOR - szállít, ír, fejleszt, fordít ....
Hogyan helyezhetem el a TK-t egy szoftverterméken? Tippek a műszaki s...

Az önkontroll fejlesztésének gyakorlata. Technikák és készségek....
Bevált tippjeim az önuralom kiépítéséhez és a kísértések leküzdéséhez. Rövid...

Megbízható információk gyűjtése és megszerzése....
A döntéshozatalhoz szükséges információk megszerzésének és megbízhatóságának ellenőrzésének technikái. Forrás...

Hogyan keltsük fel a munkavállaló érdeklődését. Motiváld őt...
Hogyan lehet motiválni az alkalmazottakat. Mi a hatékony alkalmazott titka....

Ötletelés. Magatartás, technológia, magatartás, módszer, forgatókönyv, találkozás...
Ötletbörze lebonyolítása. Fogadások. Hatékonyság. Gyakorlati ajánlások. M...

Marketingelemzést végzünk. Elemezzük a versenytársakat, a piacot, körülvéve...
A versenytársak és a piaci környezet elemzése. Magatartással. Könnyű és olcsó....

Egy szervezet portyázó hatalomátvétele meglehetősen gyakori jelenség Oroszországban. Ha korábban a portyázók áldozatai lettek nagyvállalatok, akkor ma a közép- és kisvállalkozások gyakran szenvednek erőszakos vagy jogi lefoglalástól.

Az „M16-Consulting” elárulja, hogyan zajlik egy vállalkozás vagy vállalat portyázó lefoglalása, és milyen ellenintézkedések a leghatékonyabbak.

A cégek portyázó felvásárlásának népszerű programjai

A jelenlegi portyázási módszerek három fő típusra oszthatók, a helyzet jogi vonatkozásaitól függően.

Fekete rablósémák

Ebbe a kategóriába tartoznak az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvét megsértő legsúlyosabb portyázó lefoglalások. Legjobb esetben okmányhamisításról, hamisításról stb. beszélünk. Rosszabb esetben erőszakos módszereket alkalmaznak, amelyek magukban foglalják az erőszakot, a fenyegetést, a túszejtést az áldozattá vált cég vezetőinek és alkalmazottainak személyében. betolakodók.

Ide tartoznak azok a helyzetek is, amelyekben tisztviselők is érintettek, és korrupciós terveket sugallnak.

A viharos 90-es évektől eltérően, tiszta formában az ilyen módszerek ma gyakorlatilag nem találhatók.

Raider-elfogások szürke sémái

Ebben az esetben is törvénysértésről van szó, de már annak civil területén. Gyakran alkalmazzák a jogi intézkedések és a kisebb cselekmények kombinációját.

A portyázók általában mesterséges akadályokat próbálnak létrehozni az üzlet előtt, amelyek akadályozzák annak munkáját. A közvélemény népszerű eszköz ebben a rendszerben.

A portyázók mesterségesen felpörgetik a vállalkozást, felkeltik a sajtó és a televízió figyelmét, ami tovább alakítja a portyázó hatalomátvétel áldozatává vált cégről a negatív képet.

Gyakran rendeznek fizetett tiltakozásokat is, amelyeken a közeli negyedek lakói vagy képzeletbeli környezetvédők vesznek részt. A csúcspont a szabályozó hatóságok összekapcsolása (általában ellenőröket is vásárolnak), amelyek súlyos jogsértéseket "feltárnak" a cég munkájában.

Ebből kifolyólag a cég vezetőségének nincs más dolga, mint felvenni a kapcsolatot a portyázókkal, és elfogadni a feltételeiket.

Egy másik népszerű módszer a csődbe jutás. A portyázók beváltják a cég anyagi kötelezettségeit, ami után lehetetlen követeléseket kezdenek támasztani adósukkal szemben. Amikor világossá válik, hogy egy jogi személy nem tudja visszafizetni a tartozását, megkezdődik a csődbejelentési eljárás. Ennek eredményeként nincs idő sikeres üzlet fillérekért beváltva. És ez egy nagyon hatékony, és ami a legfontosabb, egy népszerű módja a raider-elfogásnak.

Cégek portyázó lefoglalása jogi módszerekkel (fehér razzia)

Ebben az esetben a betolakodók a törvényes keretek között maradnak. A portyázók leggyakrabban a kisebbségi részvényeseken keresztül cselekszenek, vagyis olyan részvényeseken keresztül, akiknek a csomagja nem teszi lehetővé, hogy befolyásolják a cég munkáját, részt vegyenek fontos üzleti döntések meghozatalában stb.

A kisebbségi részvényesek ilyen kiszolgáltatottsága oda vezet, hogy az irányítási joggal rendelkező részvényesek csalárd cselekményekkel csökkenthetik a kisebbségi részvényes részesedésének értékét. Ennek elkerülése érdekében számos ország jogszabályai, köztük az oroszok is, további jogokat biztosítanak a kisebbségi részvényesek számára. Amikor a portyázók egy felvásárlás során kisebbségi részesedést vásárolnak ki, pert indítanak e jogok megsértése miatt.

Az ilyen eljárások hónapokig is eltarthatnak. Ebben az időben a vállalkozás tevékenysége blokkolva van, a vállalkozás sok pénzt veszít. Egy bizonyos ponton a vállalkozás olyan helyzetbe kerül, hogy az eladás lesz az egyetlen nyereséges kiút a menedzsment számára.

Érdemes megjegyezni, hogy ez a fajta portyázás nem kevésbé hatékony, mint a fent felsorolt ​​​​módszerek, azonban az orosz társasági jogszabályoknak számos kiskapu és lyuk van. Például Oroszország jogi területén az „abszorpció” fogalma egyszerűen hiányzik.

Valójában nagyon nehéz teljes értékű ellenséges hatalomátvételt végrehajtani a törvényen belül maradva hazánkban. Emiatt az oroszországi portyázás gyakran illegális módszerekkel történik, és a „szürke” séma továbbra is a legnépszerűbb séma a cégek elfogására.

Portyázás jelei

A raider hatalomátvételi kísérlet soha nem véletlen. A portyázók kolosszális munkát végeznek az előzetes "talajszondázással". A következő módszereket gyakran használják:

• gazdasági intelligencia, melynek során a raiderek megtudják a cég összes pénzügyi mutatóját: forgalmát és nyereségét, az eszközök értékét, vagyonát stb. Nagyjából ebben a szakaszban a raiderek azt próbálják eldönteni, hogy a játék megéri-e a gyertyát;
• A konfrontáció forrásai, vagyis hogyan védik a vállalkozást, milyen kapcsolatai vannak a vezetésnek a hatalmi struktúrákban és a rendvédelmi szervekben. Más szóval, a portyázók megpróbálják látni, hogy át tudják-e törni a meglévő védelmet;
• "hátsó" biztosítása hatalmi struktúrák vagy állami szervek felügyelői képviselik. Ez lehet bírók, adóellenőrök, rendészeti tisztek megvesztegetése stb.

Ezen események végrehajtása után a portyázók közvetlenül az elfogási akciókhoz kezdenek. A portyázó akciók típusait viszont explicit és implicit típusokra osztják.

Az egyértelműek a következők:

• Jogosulatlan és valótlan szerkesztések egy adott tárgyhoz kapcsolódóan jogalany a jogi személyek egységes állami nyilvántartásában;
• Egy kívülálló megjelenése, aki megpróbálja bizonyítani magának a szervezetnek és annak tulajdonának tulajdonjogát. Általános szabály, hogy ebben az esetben a portyázó meghamisított bírósági határozatokkal és egyéb hamis dokumentumokkal működik.

Az implicit (vagy rejtett) műveletek a következők:

• Olyan dokumentumok benyújtásának követelménye, amelyek nem kapcsolódnak a folyamatban lévő ügylethez. Közös ügylet során a potenciális portyázók létesítő okiratokat kérhetnek Öntől, míg az ügylet feltételei ezt indokolatlanná teszik;
• Amikor elfogták Részvénytársaság A raiderek megpróbálják megszervezni és felvásárolni a társaság részvényeinek további kibocsátását. Ez oda vezethet, hogy ellenséges betolakodók veszik át az irányítást a részvények felett.

Raider hatalomátvétel Oroszországban

Az Országos Korrupcióellenes Bizottság szerint Oroszországban évente mintegy 700 000 portyázó hatalomátvétel történik sikeres eredménnyel, vagyis olyan helyzetekkel, amikor a portyázók birtokba veszik egy cég üzletét vagy ingatlanát.

Ennek azonban csak 10%-a teljes szám a megtörtént lefoglalások büntetőügyek megindítását vonják maguk után. Ezeknek még kisebb százaléka perbe kerül.

Az erőszakos elfogási intézkedések szerencsére a múlté válnak, és átadják a helyét a nem kevésbé hatékony „fedett játéknak”. A probléma az, hogy a tettek kegyetlensége és erkölcstelensége ellenére a portyázók továbbra is a törvényes keretek között maradnak.

Ennek több oka is van. Először is a lakosság általános jogi analfabéta. Néha a vállalat vezetése olyan lépéseket kezd, amelyek ténylegesen a portyázók kezébe adják az összes kártyát.

Másodszor, lehetetlen nem figyelni a jelenlegi jogszabályok tökéletlenségére. A rohamtörvényeket több mint 20 éve, mégpedig 1996-ban rögzítették. Nyilvánvaló, hogy a „rohanó kilencvenes évek” óta nemcsak a portyázás mechanizmusa változott meg, hanem maga a gazdasági kapcsolatok elve is. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében azonban még mindig nincs olyan konkrét cikk, amely megfelelne a mai valóságnak.

És ha a 20. század végén egy LLC vagy egy üzem portyázó lefoglalása egy banális razzia és a vagyon és a tulajdonjogok erőszakos átruházása volt, ma ez egy jól átgondolt rendszer, amely a vállalat fokozatos destabilizálásával jár. és olyan feltételek szándékos megteremtése, amelyek mellett a normális és teljes értékű tevékenységek egyszerűen lehetetlenek.

A legszembetűnőbb példák a portyázó lefoglalásokra Oroszországban

Moszkvai cég "Asta"

A női cipőket gyártó fővárosi Asta cég 2003 nyarán egy agresszív portyázó hatalomátvétel áldozata lett. Aztán egy erőteljes roham következett: egy napon gépfegyveres gengszterek törtek be egy kényelmesen elhelyezkedő épületbe Moszkva kellős közepén, és egyszerűen kiűzték az összes munkást az utcára.

Az agresszorok azzal magyarázták tettüket, hogy egy misztikus hakasszi polgárt helyeztek vissza az igazgatói posztra, akiről még azok az alkalmazottak is először hallottak, akik a cégalapítás óta moszkvaiakat cipelték.

Kiderült, hogy hat hónappal korábban a kisebbségi részvényesek részvényeinek 80%-át eladták a Rosbuildingnek. Ekkor már sikerült "felvillannia" a cégnek a razziajelentésekben. Sőt, a 21 éves Alekszej Tulupov által alapított céget a hazai portyázás területén az egyik úttörőnek tartják.

Asta esetében a többségiek próbálták menteni a helyzetet. Egy további kibocsátással sikerült 3%-ra hígítaniuk a betolakodók tulajdonát. A Rosbuilding azonban megtámadta ezt a keresetet a bíróságon.

A pereskedés egy évig tartott, ennek eredményeként az igazságosság győzött, és a cég visszakerült a tulajdonosokhoz.

NIIEMI elfogása

A 2000-es évek elején a hagyományosan a központban elhelyezkedő, meglehetősen nagy területet elfoglaló kutatóintézetek épületei, földjei a portyázók finom falatja volt. Gyakorlatilag lehetetlen volt legálisan megszerezni őket, így az átvételre hivatkozó portyázók okmányhamisításhoz és agresszív elfogáshoz folyamodtak.

Ez történt a NIIEMI-vel 2004-ben. Aztán a fegyveresek a munkanap csúcspontján berontottak az intézetbe, mindenkit, így a vezetőséget is, kikergették az utcára, és elfoglalták mind az 5 épületet, amely a kutatóintézethez tartozik.

Az intézet igazgatójának sikerült büntetőeljárást kezdeményeznie. Nemcsak az ügyészség küszöbét kopogtatta, hanem minden újságot meghallgatott, amelyek a honvédelmi tárca megbízásainak teljesítő intézet munkájának akadályozásáról terjesztettek információkat.

A per 4 évig elhúzódott. A bíróság már 2008-ban a tudósok oldalára állt, és jogellenesnek minősítette a lefoglalást. Bebizonyosodott, hogy az ellenőrző részesedés megvásárlására vonatkozó szerződést hamisították. Végül az irányító részvény új tulajdonosa és az intézet igazgatója egyezséget kötött, a tudósoknak kártérítési összeget fizettek, a kutatóintézet helyén pedig üzletközpont jelent meg.

Kolhozok elfoglalása a Ruza járásban

A kollektív gazdaságok egy újabb olyan területté váltak, amelyet súlyosan érintettek a portyázók gátlástalan lépései. Különösen a „kilencvenes években” ezen a területen a Ruza tejüzem jelenlegi tulajdonosa, V. Boyko-Veliky különösen figyelemreméltó volt.

Ezután Vaszilij Bojko egyszerűen vállalta, hogy gyorsan földet vásárol a moszkvai régióban, nevezetesen a Ruzsky kerületben. A Boyko a kolhozosoktól történő részvénykivásárlás során a kerületben 9 kolhozot vett birtokba, amelyekből mindössze 11 volt, ez hektáregyenértékben 23 ezer felett van.

Azonban már 2005-ben, amikor büntetőeljárás indult a vállalkozó ellen, alulbecsültnek ítélték a részvényekért fizetett összegeket. Ugyanakkor az üzletembernek folyamatosan konfliktusai voltak a falubeliekkel, akik megtagadták földjeik eladását.

Még egy traumás fegyverrel történt lövöldözés is történt, amelynek eredményeként 12 ember került kórházba - falusiak és Boyko által felbérelt „chopoviták”.

Az üzletembernek még két évet is sikerült letöltenie, de 2016-ban minden vádat ejtettek ellene. Egyébként maga az üzletember "ujjból kiszívottnak" nevezte az esetet. Szerinte a kolhoz földjéért átutalt összegek több mint tisztességesek voltak. Bojko azzal érvelt, hogy az emberek jelentős vásárlásokat hajthatnak végre - az új Zhigulitól egy kétszobás lakásig ugyanabban a Ruzában. Ezzel Boyko-Veliky szerint maguk a kolhozosok is egyetértettek, akik éjjel sorba álltak, hogy eladják földtulajdonukat.