Uzman değerlendirmesi yöntemi ile risk matrisi bileşenlerinin belirlenmesi. Uzman risk analizi yöntemi. seçilen değişkenlerin olasılık dağılımının belirlenmesi ve her biri için olası değer aralığının belirlenmesi

Bir projeyle çalışmanın ilk aşamalarında, ilk bilgilerin miktarı etkinliği (sonuçların hatası %30'u aşıyor) ve proje risklerini ölçmek için yetersizse, uzman risk analizi kullanılır.

Uzman risk analizinin avantajları şunlardır: doğru başlangıç ​​verilerine ve pahalı yazılımlara ihtiyaç olmaması, projenin etkinliğini hesaplamadan önce değerlendirme yeteneği ve hesaplamaların basitliği. Ana dezavantajlar şunları içerir: bağımsız uzmanları çekmenin zorluğu ve değerlendirmelerin öznelliği.

Risk değerlendirmesine dahil olan uzmanlar şunları yapmalıdır:

  • - geliştiriciye sunulan proje hakkında tüm bilgilere erişim;
  • - yeterli düzeyde yaratıcı düşünceye sahip olmak;
  • - ilgili konu alanında gerekli bilgi düzeyine sahip olmak;
  • - proje ile ilgili kişisel tercihlerden özgür olun.

Uzman risk değerlendirmesi yöntemi, deneyimli girişimcilerin ve uzmanların düşüncelerinin genelleştirilmesine dayanmaktadır. Aynı zamanda uzmanlar, farklı boyutlardaki kayıpların olasılığına ilişkin verilerle kendi tahminlerini tamamlamalıdır.

Bu yöntemin özü aşağıdaki gibidir:

  • yatırım riskinin tüm olası nedenleri (kaynakları) belirlenir;
  • Belirlenen tüm nedenler, önem derecesine göre (yatırım riski üzerindeki etki) sıralanır ve her biri için belirli bir puan ve bir birimin kesirlerinde bir ağırlık faktörü belirlenir;
  • Genelleştirilmiş bir risk değerlendirmesi, her bir nedenin puan cinsinden değerinin bir ağırlık faktörü ile çarpılması ve formüle göre toplanmasıyla belirlenir.

nerede P ve- genelleştirilmiş risk değerlendirmesi;

d ben- her bir yatırım riski nedeninin ağırlık katsayısı;

Z ben- puan cinsinden her nedenin mutlak değeri.

Genellikle, puan cinsinden mutlak değer 1 ila 10 veya 1 ila 100 arasındadır, ancak çoğu zaman 1 ila 10 arasındadır.

Değer yaklaştıkça P ve birliğe, yatırım riskinin değeri azalır ve bunun tersi de geçerlidir.

Uzman risk analizi algoritması aşağıdaki sıraya sahiptir:

  • 1) her risk türü için bu projeyi uygulayan kuruluş için kabul edilebilir maksimum seviye belirlenir. Maksimum risk seviyesi 100 puanlık bir ölçekte belirlenir;
  • 2) gerekirse, gizli olan uzmanların uzmanlık düzeylerinin farklı bir değerlendirmesi yapılır. Skor 10 puanlık bir ölçekte verilir;
  • 3) riskler, bir risk olayının olasılığı (bir birimin kesirleri) ve projenin başarılı bir şekilde tamamlanması için bu risklerin tehlikesi (100 puanlık bir ölçekte) açısından uzmanlar tarafından değerlendirilir;
  • 4) Her bir risk türü için uzmanlar tarafından ortaya konan tahminler, proje geliştiricisi tarafından tablolarda özetlenir. Her bir risk türü için integral seviyesini tanımlarlar.
  • 5) bir uzman anketi sonucunda elde edilen bütünsel risk seviyesi ile belirli bir risk türü için limit seviyesi karşılaştırılır ve proje geliştiricisi için bu tür risklerin kabul edilebilirliğine karar verilir. Bir veya birkaç risk türünün kabul edilen limit seviyesi, elde edilen integral değerlerden düşükse, belirlenen risklerin projenin başarısı üzerindeki etkisini azaltmaya yönelik bir dizi önlem geliştirilir ve risklerin yeniden analizi yapılır. gerçekleştirilmektedir.

Uzman risk değerlendirme yöntemi beş aşamadan oluşmaktadır.

Tablo 2.1 - Yatırım risklerinin uzman değerlendirmesi aşamalarının içeriği

Risk değerlendirme aşaması

Basit risklerin kapsamlı bir listesini bir araya getirmek

Uzmanlar, aşamalarının her biri için kapsamlı bir basit proje riskleri listesi geliştirir.

Risk olasılığının uzman değerlendirmesi

Bağımsız uzmanlar, basit proje risklerinin olasılığını belirler. Uzmanlar bağımsız çalışır. Basit risklerin olasılığını değerlendirme sistemi tüm uzmanlar için aynı olmalıdır.

Uzman değerlendirmelerinin analizi

Uzmanların değerlendirmelerindeki çelişkiler belirlenir. Uzman değerlendirmeleri bir uzmanlar toplantısında koordine ediliyor

Uzman görüşleri dernekleri

Basit risklerin olasılığının aritmetik ortalama tahmini hesaplanır

Bir yatırım projesinin entegre risk değerlendirmesi

Uzmanlar, basit risklerin öncelikli gruplarını tanımlar. Öncelik gruplarına dahil olan basit risklerin ağırlık değerinin hesaplanması yapılır.

Aşama 1. İlk aşamada, kapsamlı bir risk listesi oluşturulur. Böyle bir liste, projenin geliştirilmesinde, işletilmesinde yer alan ve benzer projelerle ilgili deneyime sahip olan inşaatçılar, teknoloji uzmanları, ekonomistler, avukatlar gibi ilgili uzmanlar tarafından derlenmelidir. Kapsamlı listeyi tematik gruplar halinde gruplandırmanız önerilir - teknolojik riskler, finansal ve ekonomik, sosyo-politik, ticari ve benzeri.

Aşama 2. Bireysel olarak çalışan her uzmana, projelerin tüm aşamaları için kapsamlı bir basit risk listesi verilir ve aşağıdaki derecelendirme sistemi rehberliğinde bunları değerlendirmesi istenir:

  • 0 - risk önemsiz kabul edilir;
  • 25 - risk büyük olasılıkla gerçekleşmemiştir;
  • 50 - olayın başlangıcı hakkında kesin bir şey söylenemez;
  • 75 - riskin kendini göstermesi muhtemeldir;
  • 100 - risk güveni yüksektir.

Aşama 3. Uzmanların değerlendirmelerindeki çelişkiler belirlenir. Bunun için aşağıdaki kurallar geçerlidir.

1. İki uzman arasındaki izin verilen maksimum puan farkı 50'yi geçmemelidir:

2. Düşünceleri en farklı olan bir çift uzmanı bulmanızı sağlar:

nerede a ben , b ben- tahminler ben- uzmanlar tarafından basit risk a ve b, sırasıyla; N- basit risklerin sayısı.

Uzmanların görüşleri arasında çelişki olması, yani kurallardan en az birine uyulmaması durumunda, açık bir uzmanlar toplantısında tartışılır ve üzerinde mutabakata varılır.

Aşama 4. Uzmanların bireysel değerlendirmeleri tek bir değerlendirmede birleştirilir. Basit risk olasılığının her bir konsolide uzman değerlendirmesi, buna karşı ağırlıklandırılmalıdır, bu da bir bütün olarak proje için tahmini her olayın önemi hakkında bir fikir verir. Bu çalışma, proje geliştiricileri, yani kapsamlı bir risk listesi hazırlayanlar tarafından yapılmalıdır.

Aşama 5. Projelerin entegre bir risk değerlendirmesi belirlenir. Böyle bir değerlendirme sırayla iki aşamada gerçekleştirilir:

  • - bireysel alt aşamalar için riskleri önceden hesaplayarak, yatırım projesinin her aşaması için bir değerlendirme belirlenir;
  • - tüm proje için bir risk değerlendirmesi belirlenir.

İstatistiksel ve uzman yöntemleri birleştirmek de mümkündür, yani birleşik bir risk değerlendirme yöntemi kullanılabilir.

Karar verme özgürlüğü, kaçınılmaz olarak olası kayıp risklerine yol açar. Risklerin serbest girişimin diğer yüzü olduğu iddia edilebilir. Riskler, olayların meydana geleceğinin belirsizliği ile ilişkili olduğundan ve dalgalanmalara yol açabileceğinden finansal sonuç, daha sonra olayların gelişimi için alternatifler seçmek, risk yönetimi endüstriyel Girişimcilik hem olayların meydana gelme olasılıkları biçiminde hem de belirli mali kayıplar biçiminde nicel risk değerlendirmesi için yöntemlere ihtiyaç duyar.

Bilimsel yönetim düzeyini geliştirmede önemli bir faktör, çözümlerin hazırlanmasında matematiksel yöntem ve modellerin kullanılmasıdır. Ancak, niteliksel yenilik ve karmaşıklıklarından dolayı teknik ve ekonomik problemlerin tam bir matematiksel formelleştirilmesi çoğu zaman mümkün değildir. Bu bağlamda, uzmanlardan rasyonel kararların hazırlanması ve seçimi için gerekli bilgileri elde etmeyi amaçlayan bir dizi mantıksal ve matematiksel-istatistiksel yöntem ve prosedür olarak anlaşılan uzman yöntemleri giderek daha fazla kullanılmaktadır.

Kararların seçiminin, gerekçelendirilmesinin ve sonuçlarının değerlendirilmesinin doğru hesaplamalar temelinde gerçekleştirilemediği durumlarda artık uzman yöntemler kullanılmaktadır. Bu tür durumlar genellikle geliştirme sırasında ortaya çıkar. çağdaş sorunlar sosyal üretimin yönetimi ve özellikle tahmin ve uzun vadeli planlama.

Geliştirme sürecinde toplumsal üretim sadece yönetimin karmaşıklığı değil, aynı zamanda alınan kararların kalitesi için gereklilikler de artar. Kararların geçerliliğini artırmak ve sonuçlarını etkileyen sayısız faktörü hesaba katmak için, hem hesaplamalara hem de işlerin durumuna ve çeşitli alanlardaki gelişme beklentilerine aşina olan yöneticilerin ve uzmanların gerekçeli yargılarına dayanan kapsamlı bir analize ihtiyaç vardır. pratik aktivite. Uzman yöntemlerin kullanılması, kalite ve verimliliklerini önemli ölçüde artırabilecek karar vermenin tüm aşamalarında uzmanların aktif ve amaçlı katılımını sağlar.

Uzman değerlendirme yönteminin özü, uzmanların yargıların nicel bir değerlendirmesi ve sonuçların resmi olarak işlenmesi ile sorunun sezgisel-mantıksal bir analizini yapmalarıdır. İşlem sonucunda elde edilen uzmanların genelleştirilmiş görüşleri soruna çözüm olarak kabul edilmektedir. Sezginin karmaşık kullanımı (bilinçsiz düşünme), mantıksal düşünme ve resmi işlemleriyle nicel değerlendirmeler, soruna etkili bir çözüm bulmayı mümkün kılar.

Yönetim sürecinde rollerini yerine getirirken uzmanlar iki ana işlevi yerine getirir: nesneler oluştururlar (alternatif durumlar, hedefler, kararlar vb.) ve özelliklerini ölçerler (olayların olasılıkları, hedeflerin önem katsayıları, karar tercihleri ​​vb.).

Nesnelerin oluşumu, uzmanlar tarafından mantıksal düşünme ve sezgi temelinde gerçekleştirilir. Bu durumda uzmanın bilgi ve tecrübesi önemli bir rol oynamaktadır.

Nesnelerin özelliklerini ölçmek, uzmanların ölçüm teorisini bilmesini gerektirir.

Karmaşık resmileştirilemeyen sorunları çözmek için bilimsel bir araç olarak uzman değerlendirme yönteminin karakteristik özellikleri, ilk olarak, her aşamada en yüksek çalışma verimliliğini sağlayan sınavın tüm aşamalarının bilimsel temelli organizasyonu ve ikincisi, uygulama Nicel yöntemler hem sınavı organize etmede hem de uzmanların yargılarını değerlendirmede ve sonuçların resmi grup işlemesinde. Bu iki özellik, uzman değerlendirme yöntemini, insan faaliyetinin çeşitli alanlarında yaygın olarak kullanılan, uzun zamandır bilinen olağan uzmanlıktan ayırır.

İşletmenin tüm riskleri şartlı olarak iki sınıfa ayrılabilir. Birinci sınıf, bunları başarıyla yönetmek için yeterli bilgi potansiyeli olan riskleri içerir. Meslektaş incelemesinde birinci sınıf riskleri yönetmedeki temel zorluklar, uzmanların seçilmesi, rasyonel anket prosedürlerinin oluşturulması ve sonuçlarını işlemek için en uygun yöntemlerin uygulanması yoluyla mevcut bilgi potansiyelinin gerçekleştirilmesidir. Aynı zamanda, sorgulama ve işleme yöntemleri “iyi” bir sayaç ilkesinin kullanımına dayanmaktadır. Bu ilke, aşağıdaki hipotezlerin karşılandığı anlamına gelir:

1) bir uzman, büyük miktarda rasyonel olarak işlenmiş bilgi deposudur ve bu nedenle nitel bir bilgi kaynağı olarak kabul edilebilir;

2) uzmanların grup görüşü, sorunun gerçek çözümüne yakındır.

Bu hipotezler doğruysa, o zaman ölçüm teorisi ve matematiksel istatistiklerin sonuçları, yoklama prosedürleri ve işleme algoritmaları oluşturmak için kullanılabilir.

İkinci sınıf, bu hipotezlerin geçerliliğinden emin olmak için bilginin bilgi potansiyelinin yetersiz olduğu riskleri içerir. Bu sınıftaki uzmanların risklerini yönetirken artık "iyi ölçümciler" olarak kabul edilemez. Bu nedenle, muayene sonuçlarını işlerken çok dikkatli olmak gerekir. "İyi sayaçlar" için geçerli olan ortalama alma yöntemlerini uygulamak

bu durumda büyük hatalara yol açabilir. Örneğin, diğer uzmanların görüşlerinden çok farklı olan bir uzmanın görüşü doğru çıkabilir. Bu bakımdan ikinci sınıf riskler için genel olarak kalitatif tedavi uygulanmalıdır.

Risk yönetiminde uzman değerlendirme yöntemiyle çözülen tipik görevleri listeliyoruz:

1) belirli bir süre için çeşitli alanlarda olası risklerin bir listesini derlemek;

2) bir dizi olayın tamamlanması için en olası zaman aralıklarının belirlenmesi;

3) önem sırasına göre sıralayarak yönetimin amaç ve hedeflerinin tanımı;

4) alternatifin belirlenmesi (tercihlerini değerlendirerek sorunu çözme seçenekleri);

5) tercihlerini değerlendirerek sorunları çözmek için kaynakların alternatif dağılımı;

6) belirli bir durumda tercihlerinin değerlendirilmesi ile alternatif karar verme seçenekleri.

Uzman değerlendirme yöntemini kullanmak, risk yönetimi alanında bilinçli bir karar vermek için en uygun forma dönüştürmek için uzmanların görüşlerini toplama, özetleme ve analiz etme prosedürlerini resmileştirmeye yardımcı olur.

Ancak, bilirkişi değerlendirme yönteminin idari veya planlama kararlarının yerini alamayacağına, yalnızca bu tür kararların hazırlanması ve benimsenmesi için gerekli bilgileri yenilemenize izin verdiğine dikkat edilmelidir.

Uzman yöntemler sürekli olarak geliştirilmekte ve iyileştirilmektedir. Bu gelişmenin ana yönleri, kapsamı genişletme, matematiksel yöntemlerin ve elektronik bilgisayarların kullanım derecesini artırma ve ayrıca ortaya çıkan eksiklikleri ortadan kaldırmanın yollarını bulma arzusuna işaret edebilecek bir dizi faktör tarafından belirlenir.

yılında kaydedilen ilerlemeye rağmen son yıllar uzman değerlendirme yönteminin geliştirilmesi ve pratik kullanımında, daha fazla metodolojik araştırma ve pratik doğrulama gerektiren bir dizi sorun ve görev vardır. Uzman seçme sisteminin iyileştirilmesi, grup görüşü özelliklerinin güvenilirliğinin artırılması, değerlendirmelerin geçerliliğinin kontrol edilmesi için yöntemler geliştirilmesi ve uzman değerlendirmelerinin güvenilirliğini azaltan gizli nedenlerin araştırılması gerekmektedir.

Bununla birlikte, bugün bile, diğer matematiksel ve istatistiksel yöntemlerle birlikte uzman değerlendirmeleri, risk yönetimi alanında yönetimi geliştirmek için önemli bir araçtır.

Edebiyat:

1. D.S. Shmerling, S.A. Dubrovsky, T.D. Arzhanova, A.A. Frenkel. Uzman değerlendirmeleri. Yöntemler ve uygulama (inceleme) // Sat. "Uzman Değerlendirmelerini Analiz Etmek İçin İstatistiksel Yöntemler". M., Nauka, 1977

2. Beşelev S.D., Gurvich F.G. Uzman değerlendirmeleri. M.: Nauka, 1973. 246 s.

3. Beşelev S.D., Gurvich F.G. Planlı kararlar vermede uzman değerlendirmeleri. M.: Ekonomi, 1976. 287 s.

4. Vladimirov V. A., Vorobyov Yu. L., Salov S. S. Risk yönetimi: Risk. Sürdürülebilir kalkınma Sinerjik. - E.: Nauka, 2000.

A. Risk göstergelerinin nokta değerlendirmesi. Bu tür bir göstergeyi kullanmak için, faaliyetlerin sonuçlarını yansıtan değerlerin dağılım yasasının hem türünü hem de parametrelerini bilmek gerekir. Yeterince fazla sayıda sadece içsel değil, aynı zamanda dışsal risk faktörlerinin de girişimciliğin sonuçlarını etkilediğini varsayarak, bu sonuçların normal dağılım yasasına uyduğu hipotezini ortaya koyduk.

Şek. 2.3 eğriyi gösterir normal dağılımın yoğunluk fonksiyonları. Bu, sonucun beklenen değerlerinin olasılık dağılım yoğunluğunun bağımlılığının grafiksel bir yansımasıdır. Bu eğriyi analiz ettikten sonra, sonucun tüm değerlerinin değer etrafında daha yoğun bir şekilde gruplandığını görebilirsiniz. X(bu noktadaki yoğunluk eğrisi max'a sahiptir), ancak sonuçlar değerin hem soluna hem de sağına dağıtıldığı için X yoğunlukta bir azalma gözlenir.

Pirinç. 2.3.

Örneğin, risk puanı R(gerekli düzeyde bir sonuç alma olasılığı), aşağıdaki formül kullanılarak hesaplanabilen eğrinin altındaki alan olarak tanımlanır:

dağılımın sayısal özellikleri nerede: matematiksel beklenti ve dağılım; Dtp, gerekli sonuç değeridir.

Olası girişimcilik sonuçları için olasılık yoğunluk eğrileri oluşturmak çok sayıda istatistiksel bilgi gereklidir dağılım yasasının parametreleri ve biçimi hakkında istatistiksel hipotezi test etmek. Temel olarak, bu tür ilk verileri önceden elde etmek zordur, bu nedenle bu formda olasılık göstergeleri nadiren kullanılır.

B. Risk göstergelerinin aralık değerlendirmesi. Nokta risk değerlendirmesi, değerlendirme prosedürünün doğruluğu hakkında bilgi sağlamaz. Bu bağlamda, kendi faaliyetlerinin riskini değerlendiren bir girişimci de kullanmalıdır. aralık yaklaşımı, verilen ve gerekli sınırlar içinde belirli bir sonucu elde etme olasılığının belirlenmesidir.

Örneğin, sonucun aralığına ait değere eşit olma olasılığı [ X 1, X 2] eşittir

veya

Bu yorumu grafiksel olarak gösterelim (Şekil 2.4).

Pirinç. 2.4.

Risk seviyesinin bu tür aralık tahmini, aşağıdakiler için temel teşkil eder. risk değeri kavramlarıvaR (vaR – değer tüm Risk ), hangi 1980'lerin sonlarında geliştirilmiştir. geçen yüzyıl. Genelleştirilmiş bir piyasa riski değerlendirmesi olarak belirli bir miktarda risk değeri, öncelikle şirketin üst yönetimi düzeyinde operasyonel kararları koordine etmek için gereklidir.

vaR hesaplamalar için kullanılan en evrensel yöntem olarak kabul edilmektedir. aşağıdaki türler risk:

  • fiyat riski - bir finansal varlığın fiyatının piyasa değerindeki değişiklikler;
  • döviz riski - piyasadaki yabancı para birimine karşı ulusal para biriminin döviz kurundaki bir değişiklik ile ilişkili;
  • kredi riski - borçlunun alınan krediyle ilgili olarak tamamen veya kısmen iflas etmesinden kaynaklanan;
  • Likidite riski - bir finansal varlığın satılamaması veya piyasada mevcut alım-satım tutarındaki önemli bir fark nedeniyle bir varlığın satışı sırasında ortaya çıkan büyük zararlarla satma yeteneği ile ilişkilidir.

risk maliyetivaR değerdeki bir değişiklikten kaynaklanan olası maksimum kaybı yansıtır finansal araçlarönceden belirlenmiş bir olasılık ile belirli bir süre boyunca gerçekleşecek olan varlık portföyü vb.

Bundan, risk değerini belirlemedeki ana göstergelerin, güven aralığının (güven olasılığı) ve zaman ufkunun seviyesi olarak kabul edilebileceği sonucuna varabiliriz.

Güven aralığı düzeyi(risk yöneticisinin görüşüne dayalı olarak) "normal" piyasa dalgalanmalarını, sıklıkları açısından öngörülemeyen, aşırı fiyat patlamalarından ayıran sınırdır. Kural olarak, kayıp olasılığı 1 - γ = (1.0; 2.5 veya 5% ) (güven aralığının karşılık gelen düzeyi şuna eşittir: g=(99; 97.5 veya %95)). Bu durumda, güven aralığı seviyesindeki bir artışla risk değeri göstergesinin de artacağı dikkate alınmalıdır: %1'den fazla olmayan bir olasılıkla meydana gelen kayıpların daha yüksek olacağı açıktır. % 5 olasılıkla meydana gelen kayıplar.

seçerken zaman ufkuöncelikle, bu varlıklarla işlemlerin ne sıklıkta gerçekleştirildiğini düşünmeye değer; ikincisi, likiditeleri. Sermaye piyasalarında faaliyet gösteren finansal kuruluşlar için geleneksel uzlaşma süresi bir gün iken, stratejik yatırımcılar için daha uzun sürelerin kullanılması kabul edilebilir. Zaman ufkunun uzamasının yanı sıra risk değeri de artmaktadır. Açıktır ki, örneğin beş gün içindeki olası kar ve zararlar, bir günden daha büyük olabilir. Uygulamada, genellikle dönem boyunca P gün, risk değerinin değeri yaklaşık olarak bir günden daha fazla kez değerine eşit olacaktır.

Uzman risk değerlendirme yöntemleri

Günümüzün istikrarsız ortamında, aynı koşullar altında bir girişimci için herhangi bir ekonomik durumun tekrarı neredeyse imkansız ve yokken operasyonel bilgi risk olaylarının olasılığı hakkında, iletişime geçmeye değer subjektif yöntemler uzman değerlendirmeleri, yargılar ve bir uzmanın kişisel deneyimi, görüşler Finans Müdürü vb. Uzman değerlendirme yöntemleri belirlemeyi mümkün kılar finansal risk seviyeleri, işletme hesaplama veya karşılaştırma yapmak için gerekli bilgilere sahip değilse. Bu yöntemler, uzmanlarla (sigorta, vergi, mali makamlardan, yatırım yöneticileri, ilgili uzman firmaların çalışanları) nitelikli uzmanlarla görüşme ve anket sonuçlarının daha fazla istatistiksel işlenmesinden oluşur. Anket şunlara odaklanmalıdır: belirli türler Bu operasyonda tanımlanan riskler.

Risk seviyesinin uzman değerlendirmesi kendi başına bir karar değil, sadece gerekli ve yardımcı bilgi bu da bilinçli bir karar vermeye yardımcı olur. Risk düzeyine yalnızca risk yöneticisi karar verebilir ve sorumluluk ona aittir.

Çoğu zaman, enflasyonist, faiz oranı, emisyon, para birimi, yatırım ve diğer bazı finansal risk türlerinin düzeylerini belirlemek için uzman değerlendirme yöntemleri kullanılır.

çekmek mümkün buluşsal kurallar, gerçeği bulmak için bir dizi mantıksal yöntemi temsil eder (Şekil 2.5).

Pirinç. 2.5.

Bu nedenle, birçok risk değerlendirme yöntemini (hesaplama ve analitik, olasılıksal, istatistiksel ve uzman) düşündük. Bu yöntemler genellikle birbirleriyle kombinasyon halinde kullanılır, örneğin istatistiksel (korelasyon-regresyon) yöntemlerle hesaplamalı ve analitik yöntemler. Kombine yöntemler, iflası tahmin etme, bir işletmenin finansal durumunu değerlendirme, finansal ve diğer risklere dayalı finansal ve diğer riskleri değerlendirme yöntemlerini içerir. çalıştırma kolları vb. Böyle bir yöntem kombinasyonu temelinde, finansal derecelendirme analizi yöntemleri vb. geliştirilmiştir.Diğer, daha özel risk değerlendirme yöntemleri de mümkündür.

Şimdi bazı yaklaşımlara daha ayrıntılı bakalım.

  • Tokarenko G.S. Finansal risk yönetimi teknolojisi // Finansal yönetim. 2006. No. 5.
  • Santimetre.: Tokarenko G.S. Finansal risk yönetimi teknolojisi.

risk kavramı

tanım 1

Risk, kayıplara yol açabilecek olası bir olayın maliyet ifadesidir.

Yüksek kar elde etme şansı ne kadar yüksekse, risk seviyeleri de o kadar yüksek olur. Riskler, gerçekleşen ve tahmin edilen veriler birbiriyle örtüşmediğinde oluşur ve hem olumlu hem de olumsuz olabilir. Kar elde etmek ancak olası kayıplar öngörüldüğü ve sigortalandığı takdirde mümkündür.

Risk fonksiyonları

Birkaç risk fonksiyonu vardır. Bunlar şunları içerir:

  • Yenilikçi, sorunlara geleneksel olmayan çözümler arayışını teşvik ediyor. İnovasyon, işletmeyi rekabet edebilirliğe ve hızlı büyümeye yönlendirir;
  • Düzenleyici işlev, yapıcı veya yıkıcı olarak hareket eden ve sonuç almayı amaçlayan;
  • Riskin herhangi bir üretimin ayrılmaz bir parçası olduğunu fark ederken, hatalara karşı hoşgörülü bir tutumla ifade edilen koruyucu;
  • Analitik - bir kümeden tek bir doğru çözümün seçimini varsayan bir işlev.

Açıklama 1

Unutulmamalıdır ki, taşıdığı tehditlere rağmen risk, kâr etmenin ayrılmaz bir parçasıdır. Bu bağlamda, yöneticinin ana görevi, risklerin tamamen reddedilmesi değil, risk durumlarının olası gelişiminin belirlenmesi ile ilgili bir çözüm seçimidir.

Risk değerlendirmesi

Ek gelir elde etme olasılığını tahmin etmeyi veya ortaya çıkan bir durumdan zarar miktarını belirlemeyi mümkün kılan analitik girişimler kümesi, bir risk değerlendirmesidir. Risk değerlendirmesi, kalitatif kantitatif analizler temelinde gerçekleştirilir. Dış ve iç faktörlerin etkisinin değerlendirilmesi temelinde gerçekleştirilirler. Böyle bir analiz oldukça zaman alıcı bir prosedürdür, ancak niteliksel olarak gerçekleştirilirse her zaman meyve verir.

Olası kayıplar bir şekilde tahmin edilebilir ve tahmin edilebilirse, nicel bir değerlendirme elde edilmiştir. Riskin, kayıpların değeri ile ölçüldüğü gerçeğinden bahsetmişken, bunların rastgele doğası dikkate alınmalıdır. Riskli bir durumun olasılığı hakkında veri elde etmek için nesnel bir analiz kullanılır.

Herhangi bir risk türü, matematiksel olarak ifade edilen bir durumun meydana gelme olasılığına sahiptir. İstatistiksel verilere dayanır ve makul bir doğruluk derecesinde hesaplanabilir. Kantitatif sonuçları hesaplamak için herhangi bir tek riskin tüm olası sonuçları bilinmelidir.

Uzman risk değerlendirmesi

tanım 2

Uzman değerlendirmesi, belirli bir konuda, özel olarak geliştirilmiş bir metodolojiye göre gerçekleştirilen uzmanların görüşüdür.

Uzman risk değerlendirmesi, şirketin uzmanları veya harici uzmanlar tarafından yapılan çeşitli değerlendirmelerin toplanmasını ve incelenmesini ve belirli kayıpların olasılığına ilişkindir. Bu tür tahminler, tüm ekonomik kriterlerin dikkate alınmasına ve istatistiksel verilere dayanmalıdır. Az sayıda gösterge ile uzman değerlendirme yönteminin uygulanması zor görünmektedir.

Birçok ekonomik sürecin etkisinin değişkenliği nedeniyle uzman değerlendirme yönteminin rolü artmaktadır. Belirli aşamalarda, böyle bir yöntemin rolü artar, diğerlerinde ise birçok kez azalır. Bir uzman değerlendirmesi, yalnızca özel bir çalışma durumunda ve alandaki diğer uzmanların deneyimlerinden yararlanılması durumunda elde edilebilir. Çoğu zaman birbirini dışlayan birçok gösterge göz önüne alındığında, kalite kriterlerini oluşturmak için uzman değerlendirmeleri yöntemi kullanılır. Bu yöntemde insan uzmanının rolü belirleyicidir.

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

Yayınlanan http://www.allbest.ru/

Rusya Federasyonu Eğitim ve Bilim Bakanlığı

federal eyalet bütçesi Eğitim kurumu yüksek mesleki eğitim

"Büyük Peter St. Petersburg Politeknik Üniversitesi - yapısal alt bölüm"Ticaret ve Ekonomi Üniversitesi Enstitüsü"

(FGAOU VO "SPbPU - TEU")

Ticaret ve Tüketim Ürünleri Uzmanlığı Fakültesi

Disiplin üzerine özet: "Risk Yönetimi"

Konuyla ilgili: "Uzman risk değerlendirme yöntemi"

Çalışma bir öğrenci tarafından yapıldı.

4 kurs, gruplar 47035/3

Kayıt defteri numarası: 13687 - TD

Kuznetsov I.A.

Kontrol:

Bilimsel danışman Goncharov G.A.

Sankt Petersburg 2016

    • Tanıtım
      • 1. Risk bölgeleri ve risk eğrisi
      • 2. Uzman değerlendirme yöntemi
      • Çözüm
      • bibliyografya

Tanıtım

Risk, herhangi bir ekonomik faaliyet alanının doğasında vardır. Risk sorunu, bir ticari kuruluşun ortamındaki yoğun değişikliklerin, işte gelen dönüşümlere hızlı ve enerjik bir yanıt gerektirdiği girişimcilikte özel bir öneme sahiptir. Aynı zamanda, risk faktörlerini belirleyen endüstri özelliklerini, tezahürlerinin derecesini ve önemini dikkate almak gerekir.

Araştırma ve üretim işletmelerinin analizine ve risk değerlendirmesine yönelik kanıta dayalı yaklaşımların eksikliği, kar kaybı, satılmayan mal stokları, düşük yatırım verimliliği, işlemlerde kayıpların meydana gelmesi, kaynak tabanında azalma gibi istenmeyen sonuçlara yol açmaktadır. , vb.

Bununla birlikte, risk analizi alanında önemli miktarda araştırma yapılmasına ve riskin büyüklüğünü objektif olarak değerlendirmenin yollarına yönelik aktif araştırmalara rağmen, bu önemli sorunun birçok metodolojik ve metodolojik sorunu henüz çözülmemiştir. Bu nedenle, özellikle, şimdiye kadar işletmelerin ekonomik riskinin doğası ve içeriği hakkında bir fikir birliği yoktur, ekonomik riski değerlendirmek için kriterler ve göstergeler (genel ve özel) doğrulanmamıştır, faktörlerin kanıta dayalı bir sınıflandırması yoktur. ekonomik riskleri, özellikle dış riskleri, işletmenin piyasa işleyişindeki risklerini belirler.

Bir işletmenin ve özellikle bir araştırma ve üretim işletmesinin piyasa koşullarında risk değerlendirmesini iyileştirme ihtiyacı, araştırma konusunun alaka düzeyini önceden belirlemiştir.

1. Risk bölgeleri ve risk eğrisi

Bir girişimci her zaman olası riski hesaba katmaya çalışmalı ve seviyesini düşürmek ve olası kayıpları telafi etmek için önlemler almalıdır. Risk yönetiminin (risk yönetimi) özü budur. Risk yönetiminin temel amacı (özellikle koşullar için modern Rusya) - en kötü durumda, kâr eksikliği olabileceğini, ancak kuruluşun iflasını değil. Ticari riskin kabul edilebilirlik derecesini değerlendirmek için, beklenen kayıp miktarına bağlı olarak risk bölgelerinin tahsis edilmesi gerekir. Risk bölgelerinin genel şeması, Şek. 1.

Şekil 1. Risk bölgeleri.

Kayıpların beklenmediği alan, yani nerede ekonomik sonuç ekonomik aktivite pozitif, risksiz bölge olarak adlandırılır. Kabul edilebilir risk bölgesi, olası zararların tutarının beklenen karı aşmadığı ve dolayısıyla, ticari aktivite ekonomik canlılığa sahiptir. Kabul edilebilir risk bölgesinin sınırı, hesaplanan kâra eşit kayıp düzeyine karşılık gelir. Kritik risk bölgesi, tahmin edilen toplam gelirin (maliyetler ve kârların toplamı) değerine kadar beklenen kâr miktarını aşan olası zararların alanıdır. Burada girişimci, yalnızca herhangi bir gelir elde etmemekle kalmayıp, aynı zamanda yapılan tüm maliyetlerin tutarında doğrudan zarara uğrama riskini de üstlenir.

Felaket risk bölgesi, kritik seviyeyi aşan ve kuruluşun kendi sermayesine eşit bir değere ulaşabilen olası kayıpların alanıdır. Felaket riski, bir organizasyonun veya girişimcinin çökmesine ve iflas etmesine neden olabilir. Ek olarak, felaket riski kategorisi (maddi hasarın miktarına bakılmaksızın), insanların yaşamı veya sağlığına yönelik bir tehdit ve ekonomik felaketlerin meydana gelmesi ile ilişkili riski içermelidir. Ticari risk seviyesinin görsel bir temsili, kayıpların olasılığının büyüklüklerine - risk eğrisine - bağımlılığının grafiksel bir temsilini verir (Şekil 2).

Şekil 2. Risk eğrisi.

Böyle bir eğrinin inşası, rastgele bir değişken olarak kârın normal dağılım yasasına tabi olduğu hipotezine dayanır ve aşağıdaki varsayımları içerir.

1. Hesaplanan değere eşit bir kar elde etme olasılığı yüksektir - Pr. Böyle bir kâr elde etme olasılığı (Вр) maksimumdur ve P'nin değeri, kârın matematiksel beklentisi olarak kabul edilebilir. Hesaplanandan daha fazla veya daha az kar elde etme olasılığı, sapmalar arttıkça monoton olarak azalır.

2. Zararlar, hesaplanan değere göre kârda (DP) bir azalma olarak kabul edilir. Gerçek kâr P'ye eşitse, DP = Pr - P.

Yapılan varsayımlar bir dereceye kadar tartışmalıdır ve tüm risk türleri için her zaman geçerli değildir, ancak genel olarak ticari riskteki en genel değişim modellerini oldukça doğru bir şekilde yansıtır ve bir kar zararı olasılık dağılım eğrisi oluşturmayı mümkün kılar. risk eğrisi olarak adlandırılır (Şekil 3).

Şekil 3. Kar Zarar Olasılığı Dağılım Eğrisi

Ticari riski değerlendirmedeki ana şey, bir risk eğrisi oluşturma ve kabul edilebilir, kritik ve katastrofik risklerin bölgelerini ve göstergelerini belirleme yeteneğidir. Bu nedenle, risk analizi süreci aşağıdaki aşamaları içerir:

* tahmine dayalı modelin oluşturulması;

* risk değişkenlerinin tanımı;

* seçilen değişkenlerin olasılık dağılımının belirlenmesi ve her biri için olası değer aralığının belirlenmesi;

* risk değişkenleri arasında korelasyonların varlığının veya yokluğunun belirlenmesi;

* modeller çalışır;

* sonuçların analizi.

risk değişkenleri. Bunlar projenin uygulanabilirliği için kritik olan değişkenlerdir, yani beklenen değerinden küçük sapmalar bile projeyi olumsuz etkiler. Değişkenleri seçmek için duyarlılık ve belirsizlik analizi kullanılır. Duyarlılık analizi, proje sonuçlarının belirli bir proje değişkenindeki değişikliklere tepkisini ölçer.

Belirsizlik analizi, yüksek riskli değişkenleri vurgulamaya yardımcı olur. Değişkenin beklenen değerleri kümesi yeterince geniş olmalı, ancak sınırları olmalıdır: minimum ve maksimum değerler. Böylece her risk değişkeni için bir dizi olası değer belirlenir. Olasılık dağılımının iki ana kategorisi ayırt edilebilir: 1) normal, tekdüze ve üçgen dağılımlar (olasılığı aynı aralık içinde, ancak ortalama değerlere göre farklı konsantrasyon derecelerinde yayarlar). Bu dağılım türleri simetrik olarak adlandırılır; 2) kademeli ve ayrık dağılımlar. Kesikli bir dağılımla, her birine kademeli olarak belirli bir olasılık ağırlığı atanan aralık aralıkları tahsis edilir (Şekil 4).

Şekil 4. Olasılık dağılımı.

ilişkili değişkenler. Risk değişkenlerinin belirlenmesi ve bunlara uygun bir olasılık dağılımı verilmesi -- gerekli kondisyon risk analizi yapmak. Bu iki analiz aşamasının güvenilir bir bilgisayar programı ile başarıyla tamamlanması ile modelleme aşamasına geçebilirsiniz. Bu aşamada bilgisayar, belirtilen olasılık dağılımları kullanılarak oluşturulan rastgele sayılara dayalı bir dizi senaryo üretir.

Mevcut verileri analiz etmek için, bağımsız değişkenin gerçek veya varsayımsal değerlerinden bağımlı değişkeni tahmin etmeyi kolaylaştırmak için genellikle regresyon ve korelasyon kullanılır. Bu tür analizler sonucunda bir regresyon denklemi ve bir korelasyon katsayısı türetilir. Risk analizi için bu yalnızca giriş verileridir ve sonuç, simülasyon sırasında oluşturulan bilgilerdir. Risk analizi ile ilgili olarak korelasyon analizinin görevi, bağımlı değişkenin değerlerini kontrol etmek, bağımsız değişkenin zıt değerleri ile yazışmayı sürdürmenizi sağlamaktır.

Şu anda, aşağıdaki risk analizi yöntemleri en yaygın olanıdır: finansal kar yönetimi

* istatistiksel;

* uzman değerlendirmeleri;

* analitik;

* birleşik yöntem.

2. Uzman değerlendirme yöntemi

Bu yöntem, çeşitli seviyelerdeki kayıpların meydana gelme olasılığı ile ilgili olarak çeşitli uzmanlar (kurum içi veya harici uzmanlar) tarafından yapılan tahminlerin toplanmasını ve incelenmesini içerir. Tahminler, tüm finansal risk faktörlerinin yanı sıra istatistiksel veriler dikkate alınarak yapılır. Değerlendirme göstergelerinin sayısı azsa, uzman değerlendirme yönteminin uygulanması çok daha karmaşıktır.

Birçok proje sürecinin değişken ve olası doğası, ekonomik ve finansal göstergeler. Bu tür tahminler hem yurtiçi hem de yurtdışı uygulamada oldukça düzenli olarak kullanılmaktadır. Geçiş döneminde, hesaplamada kullanılan göstergeler yönlendirici olmadığı için ilgili göstergelerin belirlenmesinde uzman görüşlerinin rolü önemli ölçüde artmaktadır. Uygun uzman değerlendirmesi, hem özel çalışmalar yürütüldükten sonra hem de önde gelen uzmanların birikmiş deneyimleri kullanılarak elde edilebilir. Projenin uygulanmasındaki risk artışı, uygulanmasının kritik anlarının daha kapsamlı bir değerlendirmesini gerektirir. Çoğu zaman birbiriyle rekabet eden birçok başlangıç ​​göstergesi, bir proje kalite kriteri oluşturmak için uzman değerlendirmelerinin kullanılmasını içerir. Bu nedenle, yatırımları değerlendirme sistemi modern koşullar zorunlu olarak “insan-algoritmik” hale gelir ve insan uzmanın rolü belirleyicidir. Uzman değerlendirmesi, özel bir yöntemle belirlenen belirli bir konu hakkında uzmanların görüşüdür. PTES'in hazırlanma aşamasında karar verebilmek için uzman değerlendirmesi gereklidir. Ancak fizibilite çalışmasında zaten uzman değerlendirmelerinin sayısı minimum olmalıdır. Aşamalı risk değerlendirmesi, projenin her aşaması için risklerin ayrı ayrı belirlenmesi ve ardından tüm proje için toplam sonucun bulunması esasına dayanır. Genellikle, her projede aşağıdaki aşamalar ayırt edilir: hazırlık (projeyi başlatmak için gerekli tüm çalışmaların yerine getirilmesi); inşaat (gerekli bina ve yapıların inşası, ekipman alımı ve montajı); işleyişi (projeyi tam kapasiteye getirmek ve kar etmek). Yapılan bir şey olarak bir yatırım projesinin doğası bireysel olarak esasen risklerin değerlerini değerlendirmek için tek olasılığı bırakır - uzman görüşlerinin kullanılması. Ayrı ayrı çalışan her uzmana, projenin tüm aşamaları için birincil risklerin bir listesi sunulur ve aşağıdaki derecelendirme sistemine göre risklerin oluşma olasılığını değerlendirmeye davet edilir:

0 - risk önemsiz olarak kabul edilir;

25 - risk büyük olasılıkla gerçekleşmemiştir;

50 - Olayın oluşumu hakkında kesin bir şey söylenemez;

75 - riskin ortaya çıkma olasılığı daha yüksektir;

100 - risk gerçekleşir.

Uzman değerlendirmeleri belirli kurallara göre yapılan tutarlılık analizine tabi tutulur. İlk olarak, herhangi bir faktör için iki uzmanın tahminleri arasında izin verilen maksimum fark 50'yi geçmemelidir. Karşılaştırmalar modulo yapılır (artı veya eksi işareti dikkate alınmaz), bu da uzmanların bir olasılık tahminindeki kabul edilemez farklılıkları ortadan kaldırmaya izin verir. özel risk. Uzman sayısı üçten fazla ise ikili karşılaştırmalı görüşler değerlendirilir. İkinci olarak, tüm risklere ilişkin uzman görüşlerinin tutarlılığını değerlendirmek için görüşleri en çok farklı olan bir çift uzman belirlenir. Hesaplamalar için, değerlendirme farklılıkları modulo olarak toplanır ve sonuç basit risklerin sayısına bölünür. Bölünme oranı 25'i geçmemelidir. Uzman görüşleri arasında çelişkiler bulunursa (yukarıdaki kurallardan en az birine uyulmaması), uzmanlarla yapılan toplantılarda tartışılır. Çelişki olmaması durumunda, tüm uzman tahminleri, daha sonraki hesaplamalarda kullanılan ortalamaya (aritmetik ortalama) indirgenir. Ayrı bir sorun, önceliklerin gerekçelendirilmesi ve değerlendirilmesidir. Özü, tüm proje için her bir olayın önemini değerlendirmekten risk olasılığını değerlendiren uzmanları serbest bırakma ihtiyacında yatmaktadır. Bu çalışma proje geliştiriciler yani değerlendirilecek risklerin listesini hazırlayan ekip tarafından yapılmalıdır. Uzmanların görevi risklerin bir değerlendirmesini yapmaktır. Basit riskler için olasılıkları belirledikten sonra (ortalama bir uzman değerlendirmesi elde ederek), tüm projenin entegre bir risk değerlendirmesi elde etmek gerekir. Bunu yapmak için öncelikle her bir alt aşamanın veya aşamaların bileşiminin riskleri hesaplanır: işlevsellik, finansal ve ekonomik, teknolojik, sosyal ve çevresel. Daha sonra her aşamanın riskleri hesaplanır - hazırlık, inşaat, işleyiş.

Risk araştırmasının bir diğer önemli yöntemi, bir "karar ağacı" kullanarak seçim problemini modellemektir. Bu methodöneriyor grafik yapı alınabilecek karar seçenekleridir. "Ağacın" dalları, olası olayların öznel ve nesnel değerlendirmelerini ilişkilendirir. Oluşturulan dallar takip edilerek ve olasılıkları hesaplamak için özel yöntemler kullanılarak, her bir yol değerlendirilir ve daha sonra daha az riskli olan seçilir.

Çözüm

Genel olarak, uzman risk değerlendirme yönteminin kullanılması, bireysel başlangıç ​​faktörlerinin projenin nihai sonucu üzerindeki etkisini görsel olarak izlemeyi, ön aşamada en önemli risk faktörlerini belirlemeyi ve bunları en aza indirmek için önlemler almayı mümkün kılar.

Risk, işletmenin finansal ve ekonomik faaliyetlerini hem olumlu hem de olumsuz yönde etkileyen, farklı nitelikteki belirsiz sonuçların elde edilmesinin gerçek bir olasılığının olduğu bir eylemin veya eylemsizliğin bir sonucu olarak anlaşılmalıdır. Çoğu araştırmacı, işletmelerin karar verme aşamasında riskten kaçınmaması gerektiğini, ancak bunu yetkin ve profesyonelce yönetebilmeleri gerektiğini belirtmektedir. Bunun için risk analizi yapılır.

Şu anda, aşağıdaki risk analizi yöntemleri en yaygın olanlardır:

* istatistiksel;

* uzman değerlendirmeleri;

* analitik;

* finansal istikrar ve ödeme gücünün değerlendirilmesi;

* maliyetlerin fizibilitesinin değerlendirilmesi;

* risk birikiminin sonuçlarının analizi;

* analogları kullanma yöntemi;

* birleşik yöntem.

Meslektaş incelemesi yöntemi, risk eğrisini oluşturmak için bilgilerin toplanma biçiminde farklılık gösterir. Bu yöntem, çeşitli seviyelerdeki kayıpların meydana gelme olasılığına ilişkin çeşitli uzmanlar (işletmedeki veya harici uzmanlar) tarafından yapılan tahminlerin toplanmasını ve incelenmesini içerir. Tahminler, tüm finansal risk faktörlerinin yanı sıra istatistiksel veriler dikkate alınarak yapılır.

bibliyografya

1. Algin A.P. Risk ve kamusal yaşamdaki rolü. -- M.: Düşünce, 2004.

2. Algın A.M. Ekonomik riskin yönleri. -- M.: Bilgi, 2005.

3. Balabanov I. T. Risk yönetimi. -- M.: Finans ve istatistik, 2006.

4. Boş I.A. Yatırım yönetimi: Eğitim kursu. - K.: Elga-N, Nika-Center, 2005.

5. Grabovy P.G., Petrova S.I. Modern iş dünyasındaki riskler. - E.: ALANS, 2004.

6. Granaturov V. M. Ekonomik risk. Öz, ölçme yöntemleri, indirgeme yolları. İş ve Hizmet, 2005.

7. Granaturov V.M. ekonomik risk. -- M.: İş ve hizmet, 2008.

8. Degtyareva O.I., Kandinskaya O.A. Değişim işi. -- M.: UNITI, 2009.

Allbest.ru'da barındırılıyor

...

Benzer Belgeler

    Uzman prosedürlerin özellikleri: buluşsal yöntem ve modellerin özellikleri, bireysel değerlendirme yöntemleri, toplu uzman değerlendirmeleri. Sınavın özellikleri, sonuçların içeriği ve işlenmesi. Ülke riski seviyesinin uzman değerlendirmesi.

    özet, eklendi 05/10/2010

    Riskin tanımı, temel özellikleri, en aza indirme yolları ve araçları. Ekonomik risklerin sınıflandırılmasının zorluğu, genel değerlendirme yöntemleri. Uzman değerlendirme yöntemi, karar ağacı oluşturma, şirketin finansal durumunun analizine dayalı analojiler.

    özet, 21/11/2013 eklendi

    Uzman değerlendirmelerinin özü ve türleri, kullanım amaçları. Uzman araştırmasının ana aşamaları. Uzman grubunun toplu çalışma yöntemlerinin özellikleri ve ayrıca bireysel görüş alma yöntemleri. Uzmanlardan oluşan bir anketin sonuçlarının işlenmesi.

    özet, eklendi 04/03/2012

    Uzman değerlendirmelerinin kullanımı. Bir problemi çözmek için farklı yöntemlerin uygulanması. Sıralama, ikili ve çoklu karşılaştırmalar, doğrudan değerlendirme, Thurstone yöntemi en sık kullanılan uzman ölçüm prosedürleridir. Delphi tipi yöntemler.

    test, eklendi 03/09/2011

    Problem çözme, tartışma ve resmi yöntemlerle sonuçların nicel tahminlerinin oluşturulması. Uzman değerlendirme yönteminin bileşenleri. Kolektif fikir üretme yöntemi ("beyin fırtınası"). Delphi yöntemi, odak grup yönteminin özellikleri, SWOT analizi.

    sunum, 30.03.2014 eklendi

    Öz ve içerik, uzman analizinin ana aşamaları, kapsamı ve özellikleri pratik uygulama, sonuçların yorumlanması. Bu sınavın güvenilirlik derecesi. Bir hedef ağacı oluşturmak için uzman değerlendirme yönteminin uygulanması.

    dönem ödevi, 25.02.2012 eklendi

    Dış ve sınıflandırılması iç faktörler risk. Benimseme yönetim kararları kesinlik, olasılık ve belirsizlik koşulları altında. Risk değerlendirme yaklaşımları. Risklerin analizi ve yönetiminde uzman değerlendirmeleri kullanma ihtiyacı.

    sunum, 14.02.2014 eklendi

    Belirli bir düzeyde kayıp olasılığı olarak ekonomik riskin ana göstergeleri. Risk bölgelerinin bir şemasını oluşturmak. Belirli bir düzeyde kâr elde etme olasılığı ve belirli bir düzeyde kayıplarının meydana gelme olasılığı. Sınırlayıcı risk kriterleri.

    test, 24.11.2010 eklendi

    Önemli yönetim kararlarını hazırlama ve verme sürecinin ayrılmaz bir parçası olarak uzman teknolojilerin uygulanmasının kavramı ve özellikleri. Bir uzman anketinin ana aşamalarını incelemek. Uzmanların seçimi. Delphi yöntemi, DESEN, beyin fırtınası.

    özet, eklendi 10/09/2016

    Strateji kavramı, sınıflandırma türleri. Faktöriyel deterministik analiz yöntemleri. Strateji ve faaliyet karı arasındaki ilişkinin gerekçesi. Uzman değerlendirme yöntemi. Başvuru stratejik Analiz Freedom LLC için faaliyet karı.