Організація отримує на розрахунковий рахунок кошти від покупців (клієнтів) - фізичних осіб (не індивідуальних підприємців) за товари, роботи та послуги. Починаючи з якої дати, ця організація повинна застосовувати контрольно-касову техніку(ККТ) та оформлювати касові чеки (бланк суворої звітності— БСО), а також чи можливо уникнути відповідальності за непробиття чека з безготівкового?

Згідно з новими вимогами (далі — Закон № 54-ФЗ), якщо на розрахунковий рахунок компанії кошти надходять від фізичної особи(Тобто від звичайного громадянина), то застосування каси є обов'язковим. Ця норма діє з 1 липня 2019 року.

При надходженні оплати на розрахунковий рахунок від фізособи касовий чекповинен бути сформований не пізніше робочого дня, наступного за днем ​​надходження грошових коштівна розрахунковий рахунок підприємства. Зробити це потрібно пізніше моменту видачі товару покупцю, початку виконання робіт чи надання послуг.

Таким чином, з липня 2019 року не використовувати касу та не видавати касовий чек при проведенні безготівкових розрахунків мають право лише ІП та організації у разі платежів з іншими організаціями та ІП без пред'явлення електронного засобу платежу одержувачу коштів. Якщо розрахунки з фізособами (не ІП) здійснюються з використанням електронних засобів платежу, застосування онлайн-каси є обов'язковим на загальних умовах.

З урахуванням вищевикладеного можна зробити висновок про те, що з 1 липня 2019 року при отриманні на розрахунковий рахунок коштів від покупців (клієнтів) — фізичних осіб (не ІП) за товари, роботи, послуги організація зобов'язана застосовувати ККТ та оформлювати касові чеки (БСО ) пізніше робочого дня, наступного після дня отримання оплати з цього приводу організації.

Штрафи за непробиття чека на безготівку

Усі організації та ІП, які мають з 1 липня 2019 року застосовувати каси, зобов'язані пробити та передати чек клієнту. Непробиття чека по безготівковій нагоді з 1 липня 2019 року прирівнюється до незастосування онлайн-каси. У цьому випадку до організації та ІП можуть бути застосовані штрафні санкції згідно з частиною 2 статті 14.5 КоАП РФ «Продаж товарів, виконання робіт або надання послуг за відсутності встановленої інформації, або незастосування у встановлених федеральними законами випадках контрольно- касової техніки».

Незастосування ККТ у встановлених законодавством РФ про застосування контрольно-касової техніки випадках тягне за собою накладення адміністративного штрафу на посадових осіб у розмірі від 1/4 до 1/2 розміру суми розрахунку, здійсненого без застосування ККТ, але не менше 10 тис. руб.; на юрособ - від 3/4 до 1 розміру суми розрахунку, здійсненого з використанням готівкових коштів та (або) електронних засобів платежу без застосування ККТ, але не менше 30 тис. руб.

Відповідно до частини 3 статті 14.5 КоАП РФ «Продаж товарів, виконання робіт або надання послуг за відсутності встановленої інформації, або незастосування у встановлених федеральними законами випадках контрольно-касової техніки», повторне вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 цієї статті, у разі якщо сума розрахунків, здійснених без застосування ККТ, становила, в тому числі в сукупності, 1 млн руб. і більше, тягне до посадових осіб дискваліфікацію терміном від 1 до 2 років; щодо ІП та юридичних осіб - адміністративне призупинення діяльності на строк до 90 діб.

Відповідно до Примітки до статті 14.5 КоАП РФ особа, яка добровільно заявила до податкового органу письмовій форміпро незастосування ним ККТ у випадках, встановлених законодавством РФ про застосування контрольно-касової техніки, або про застосування ним ККТ, яка не відповідає встановленим вимогам, або про застосування ним ККТ з порушенням встановленого законодавством РФ порядку реєстрації контрольно-касової техніки, порядку, термінів та умов перереєстрації ККТ та порядку її застосування, і добровільно виконав до винесення ухвали у справі про адміністративне правопорушення обов'язок, за невиконання або неналежне виконання якої притягується до адміністративної відповідальності, звільняється від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частинами 2, 4 та 6 цієї статті.

Однак такий порядок застосовується лише у випадку, якщо дотримані в сукупності такі умови: на момент звернення особи із заявою податковий орган не мав відповідних відомостей та документів про скоєне адміністративне правопорушення; подані відомості та документи є достатніми для встановлення події адміністративного правопорушення.

Таким чином, щоб уникнути відповідальності за непробиття чека, слід скористатися приміткою до статті 14.5 КоАП РФ та в листі на адресу ІФНС докладно описати склад свого правопорушення, а також вказати спосіб виправлення його наслідків.

На думку низки фахівців, для виправлення ситуації незастосування ККТ слід на кожну суму надходження пробивати окремий чек. При цьому в чеку треба вказати обов'язкові реквізити, зокрема номенклатуру та адресу електронної пошти платника, на який має бути відправлений чек (ст. 4.7 Закону № 54-ФЗ). У цьому випадку чек буде не коригувальний, а звичайний на прихід. Тобто оскільки організація не пробивала насамперед помилкові чеки, тож і коригувати нема чого.

З іншого боку, згідно з пунктом 4 статті 4.3 Закону № 54-ФЗ:

При виконанні коригування розрахунків, які були здійснені раніше, формується касовий чек корекції (БСО коригування) після формування звіту про відкриття зміни, але не пізніше формування звіту про закриття зміни.

Касовий чек корекції (БСО корекції) формується користувачем з метою виконання обов'язку щодо застосування ККТ у разі здійснення раніше таким користувачем розрахунку без застосування ККТ або у разі застосування ККТ із порушенням вимог законодавства РФ про застосування ККТ (абзац введений Федеральним законом від 03.07.2018 N 192 -ФЗ).

У цьому чек корекції оформляється загальну суму надходження й у чеку корекції не вказується номенклатура, оскільки чек корекції необхідний, передусім, для повноти відображення виручки. Таким чином, на думку податкових органів, від відповідальності може бути звільнено особу, яка сама знайшла помилку, добровільно у письмовій формі повідомила ІФНС про незастосування каси та пробила чек корекції.

З 01 липня 2019 року при отриманні на розрахунковий рахунок коштів від покупців (клієнтів) — фізичних осіб (не ІП) за товари, роботи, послуги організація зобов'язана застосовувати ККТ та оформлювати касові чеки (БСО) не пізніше робочого дня, наступного за днем ​​отримання оплати з цього приводу організації.

За незастосування ККТ передбачено адміністративну відповідальність відповідно до статті 14.5 КоАП РФ «Продаж товарів, виконання робіт чи надання послуг за відсутності встановленої інформації, чи незастосування у встановлених федеральними законами випадках контрольно-касової техніки».

Щоб уникнути відповідальності за незастосування ККТ, треба письмово повідомити ІФНС про незастосування каси та пробити чек корекції на загальну суму надходження.

Згідно з листом ФНП від 24.07.2017 № ЕД-4-20/14361 інтернет-торгівля має вестися відповідно до вимог закону № 54-ФЗ, а отже, використання продавцем ККТ та видача касового чека обов'язкові. Чи потрібно пробивати «забутий» чек? Найчастіше у випадку, коли продавець забуває пробити касовий чек і випускає тільки сліп платіжного терміналу, він сумнівається, чи треба його оформляти постфактум, коли вже втрачено час і покупець пішов. І тут обов'язково оформляється касовий чек корекції (КЧК), а звичайний не пробивається. Створити КЧК продавець може з власної ініціативи, виявивши розбіжність у фактичних та звітних даних, або за вказівкою податкового органу після проведеного ним моніторингу. За правилами КЧК формується у період між створенням звітів про відкриття та закриття зміни (п. 4 ст. 4.3 закону № 54-ФЗ).

При оплаті за платіжною карткою помилково не пробито чек ккт

У касу підприємства гроші оприбутковані мають бути. Далекосхідень 04.09.2009, 16:08 немає в Z-ці, але КМ-4 — не «Журнал Z», а «ж-л касира-операціоніста». треба буде «легалізувати». Andyko 04.09.2009, 16:32 Пардон, забув, що оплата карткою була.

Не треба її легалізувати. Вона цілком легально з цього приводу надійде. А касовий чек від такого запису не з'явиться. ATLASKA 04.09.2009, 19:56 У нас була аналогічна ситуація. Коли тільки почали приймати карти, то забували пробити на касі безготівку, то «зайву» пробивали.

Лаялася з барменами, тепер все окей. Але ті помилкові суми так і підвисли.

Забули пробити чек при оплаті карткою - що робити?

Увага

Тому для всіх продавців, діяльність яких підпадає під дію закону 54-ФЗ, не стоїть питання, чи треба пробивати чек при оплаті карткою. Відповідь однозначно позитивна. Деякі категорії організацій та ІП зберігають можливість вести діяльність без касових апаратів, надаючи бланки суворої звітності. Про те, хто має право працювати без використання ККТ або отримав відстрочку, дізнайтесь у матеріалі «Чи можна працювати без касового апарату».

Залежно від форми проведення оплати банківською карткою- через термінал або онлайн-платежем - касовий чек має бути виданий на папері або в електронному вигляді. Для відправки останнього продавцю необхідно заздалегідь дізнатися у покупця адресу його електронної пошти чи номер мобільного. Мінфін РФ і ФНП дали роз'яснення, чи треба пробивати касовий чек при еквайрингу в мережі Інтернет, тобто оплаті карткою покупок онлайн.

Стаття

Допустимо, касир зрозумів, що помилився, коли покупець уже пішов і забрав чек. Тоді дзвоніть у техпідтримку. Фахівець може вивести з ЕКЛЗ (електронної пам'яті каси) копію чека. Його краще відразу відсканувати чи скопіювати на папір.
Цього ж дня пробийте чек на суму безготівкової сплати. У будь-якому випадку, якщо помилку в касі виявлено до зняття Z-звіту, треба оформити акт про повернення грошей. Для цього підійде форма №КМ-3. Знадобиться також Пояснювальна запискавід касира у довільній формі.

У ній треба зазначити причину помилки (неуважність, збій у роботі ККТ та ін.). До цих паперів необхідно додати помилковий чек або його копію. З акта треба зробити запис у графі 15 журналу касира-операциониста формою № КМ-4 (п.
4.3 Типові правила).

Не пробитий чек (стор. 1)

КоАП за непробитий чек, у тому числі при сплаті платіжною карткою, продавцю загрожує адміністративний штраф:

• від 30 000 руб. для юридичних осіб;
• від 10000 руб. для посадових.

П. 6 тієї ж статті передбачає покарання за неподання касового чека покупцю на його вимогу у вигляді попередження або штрафу у розмірі 10 000 руб. для юридичних осіб та 2 000 руб. для посадових. Проте штраф можна уникнути. Як пояснює ФНП у своєму листі від 07.12.2017 № ЕД-4-20/24899, у разі коли користувач ККТ добровільно заявляє до податкового органу про допущене порушення та самостійно усуває його, він може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Касовий чек під час оплати банківською картою

При цьому мають бути дотримані декілька умов:

• заяву подано у письмовій формі із зазначенням дати та причини допущеного порушення, а також реквізитів КЧК;
• до звернення продавця податковий орган не встановив факту порушення;
• Подані документи дозволяють зробити висновок про те, що правопорушення мало місце.

Крім того, не вважатиметься адміністративним порушенням ситуація, коли продавець прагнув дотриматися вимог закону 54-ФЗ. Наприклад, касовий чек не було надано, тому що покупець вказав неіснуючі реквізити для надсилання повідомлення. Підсумки Працюючи за новими правилами застосування ККТ продавець зобов'язаний видати покупцю касовий чек під час розрахунків банківською картою.

Правило поширюється як на оплату через термінал, так і онлайн-покупки. Якщо чек не створено, виправляти порушення потрібно за допомогою корекції чека.
Пунктом 8 Постанови Пленуму ВАС РФ від 31.07.2003 N 16 визначено, що з розгляді справ про оскарження рішень адміністративних органів про притягнення до адміністративної відповідальності судам необхідно керуватися загальним правилом, закріпленим ст. 4.5 КпАП РФ, відповідно до якого постанову про призначення адміністративного покарання за продаж товарів (виконання робіт, надання послуг) без застосування ККТ не може бути винесено через два місяці з дня скоєння відповідного правопорушення. У зв'язку із зазначеним положенням Постановою Московського міського суду від 09.09.2013 N 4а-1685/13 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за незастосування ККТ припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КпАП РФ у зв'язку із закінченням терміну давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Марія Кошкіна,юрист

Журнал «Сучасний підприємець», №3 (березень 2009 року)

• Які методи перевірки роботи бізнесмена із ККМ застосовуються інспекторами?
• Чим відрізняється контрольна закупівля від покупки для особистого користування?
• Чи допомагають аргументи арбітражного суду скасування санкцій?

Варто не пробити на рубль, і підприємець потрапить на штраф. Адже порушення касової дисципліни загрожує санкціями. Донедавна навіть у суді було складно відстояти свою точку зору – арбітраж нерідко приймав інспекторів, навіть якщо перевірка проводилася з порушеннями. Поки що справа не дійшла до Вищого арбітражного суду, який поставив під сумнів використання перевірочної закупівлі як метод контролю касової дисципліни в нещодавно оприлюдненій ухвалі від 2 вересня 2008 р. № 3125/08. Щоправда, податківці із рішенням суддів не згодні.

Перевірка, не визначена законом

При продажу товару обов'язково застосовується касовий апарат (п. 1 ст. 2 Федерального закону від 22 травня 2003 р. № 54-ФЗ далі – Закон про ККМ). Причому вимога є обов'язковою для всіх підприємців, незалежно від застосовуваного режиму розрахунку податків. Виняток: комерсанти, які застосовують бланки суворої звітності (БСО). Непробитий чек (як і не виданий БСО) карається штрафом. За таку провину з комерсанта можуть стягнути до 4 тис. руб. (Ст. 14.5 КпАП РФ).

Законом про ККМ обов'язок контролювати повсюдне застосування касової техніки покладено інспекторів. Відповідно до пункту 1 статті 7 цього закону працівники податкової служби зокрема «проводять перевірки видачі організаціями та індивідуальними підприємцями касових чеків». Такий обов'язок покладається на них та нормами інших документів. Наприклад, статтею 7 Закону від 21 березня 1991 р. № 943-1, пунктом 5.1.6 положення про ФНП Росії, затвердженого постановою Уряду РФ від 30 вересня 2004 р. № 506. Крім того, у статті 23.5 Кодексу про адміністративні правопорушення прямо сказано , що відносини пов'язані з продажем товарів, виконанням робіт та наданням послуг без застосування ККМ розглядає податкова служба. Однак у жодному з перелічених документів немає методики проведення перевірок дотримання касової дисципліни.

Творчість інспекторів

Відсутність нормативного регламенту «касових» перевірок призвела до того, що контролери пішли найочевиднішим шляхом їх проведення – контрольними закупівлями. Збентежені раптовим візитом бізнесмени практично не намагалися чинити опір штрафам. Мало хто з них ішов відстоювати свої права до суду. Причому донедавна гарантій однакового рішення не було. Та й підхід інспекторів до такої перевірки вирізнявся різноманітністю. Річ у тім, що контрольна закупівля є різновидом оперативно-розшукових заходів (Федеральний закон від 12 серпня 1995 р. № 144-ФЗ, далі – Закон). А їхнє проведення – поза компетенцією податківців. Тому щоб контролерів не запідозрили у перевищенні повноважень, інспектори називають контрольну закупівлю як тільки можливо: перевірна закупівля, покупка в особисте користування тощо. Ще б пак, адже «купівлю для себе» до оперативно-розшукових заходів не віднесеш.

Наприклад, у пункті 4.2 наказу УМНС Росії у м. Москві від 29 червня 2004 р. № 189 сформульовані методи перевірки застосування ККМ. Тут названо візуальне спостереження продажем товарів клієнтам (наданням послуг, проведенням робіт), придбання перевіряючими товарів особисте користування. Окремо виділяється купівля товарів співробітниками відомства, які беруть участь у перевірці, які мають право на контрольну (перевірочну) закупівлю з подальшим оформленням акта. Останнє в переліку – виявлення порушень Закону про ККМ у ході виїзних податкових перевірок та перевірок повноти оприбуткування готівки (у разі, якщо з моменту порушення до моменту перевірки пройшло менше 2 місяців).

Таким чином, столичні контролери показали, що контрольна закупівля та особисте придбання під час перевірки – різні речі. Підтримав податкову службу та Мінфін Росії. У листі від 7 лютого 2006 р. № 03-01-15/1-23 відомство вказує, що купівля, що здійснюються в ході контролю, в особисте користування та перевірна закупівля – методи різні. Ось тільки в чому різниця, фінансисти так і не змогли пояснити. Зазначений лист цікавий ще й тим, що в ньому фактично міститься інструкція для контролерів.

Здійснивши «купівлю на особисте користування», ревізори повинні пред'являти представнику ІП доручення податкової інспекціїна перевірку, службові посвідчення та документально оформити результати перевірки.

Така спритність пояснюється просто. Справа про адміністративне правопорушення може бути відкрито за наявності хоча б одного приводу, що вказує на наявність порушення. Тому, якщо перевіряючий при особистої купівлі виявив, що продавець не видав чек ККМ, для нього це є підставою негайно скласти протокол про провину, яку карає стаття 14.5 Кодексу про адміністративні правопорушення (підп. 1 п. 1 ст. 28.1, п. 1 ст. 28.5 КоАП РФ).

Адже у процесі купівлі товарів у особисте користування якраз і виявляється порушення. Зауважимо: у цьому листі чиновники закликають до «поширення судово-арбітражної практики щодо правомірності притягнення до адміністративної відповідальності за безпосереднього виявлення податковими органами порушень Закону про ККМ». Це своє чергу необхідно зміни чи скасування судових актів, прийнятих арбітражними судами, як порушують однаковість у тлумаченні норм права. Мається на увазі тлумачення судами норм права, що йшло у розріз із позицією інспекторів, забороняючи проводити контрольні закупівлі.

До вас...

Заради справедливості зазначимо, що у суперечках, які доходили до суду, арбітри нерідко приймали рішення на користь інспекторів.

Один із аргументів – Закон про ККМ не містить жодних заборон чи обмежень на дії інспекції в ході виконання передбаченого обов'язку контролю за дотриманням норм Закону про ККМ, у тому числі заборони на проведення контрольної закупівлі. Нерідко додатковим фактом є те, що товар купується податковим службовцем для особистих потреб, за власний кошт і не повертається продавцю. Так сказано в ухвалі Федерального арбітражного суду Волго-Вятського округу від 17 липня 2008 р. № А79-2134/2008. Таких висновків приходили і судді інших регіонів. Наприклад, в ухвалах Федерального арбітражного суду Західно-Сибірського округу від 10 січня 2008 р. № Ф04-14/2008 (377-А75-27), Поволзького округу від 1 липня 2008 р. № А12-19067/07-С10.

Наслідуючи приклад колег, судді Федерального арбітражного суду Уральського округу зазначили, що в силу статей 23.5 та 28.3 Кодексу про адміністративні правопорушення інспектори мають повноваження складати протоколи та розглядати справи про притягнення до відповідальності за незастосування ККМ. Отже, проведення контрольної закупівлі перевіряльниками спрямоване на реалізацію наданих їм повноважень (постанова від 10 жовтня 2007 р. № Ф09-8271/07-С1).

Досить дивно, але така поширена негативна практика йшла врозріз із позицією Конституційного суду. Ще 2005 року конституційні судді розглядали проблему контрольних закупівель.

У Ухвалі від 22 квітня 2005 р. № 198О вони наголосили, що згідно з пунктом 2 статті 7 Закону оперативно-розшукові заходи (до яких належить контрольна закупівля) проводяться на підставі відомостей «про ознаки підготовлюваного, вчиненого чи скоєного протиправного діяння, а також про осіб, які його готують, чинять чи вчинили». При цьому під протиправним діянням мається на увазі лише кримінальне діяння, тобто злочин. Коли виявляється, що йдеться не про злочин, а про інше порушення, проведення оперативно-розшукового заходу має бути припинено. Якщо ознак можливого злочину немає до початку перевірки, то оперативно-розшуковий захід не може бути розпочато зовсім.

... і після ВАС

Мабуть, зі змінним успіхом і тривали б розгляду комерсантів і податківців, якби питання правомірності перевірочних закупівель не дійшло до Президії Вищого арбітражного суду РФ. Простежимо логіку арбітрів у ухвалі від 2 вересня 2008 р. № 3125/08.

По-перше, судді вказали, що придбання товару для перевірки застосування ККМ, коли після закінчення перевірки товар повертається продавцю, а гроші покупцю, все ж таки контрольна закупівля, яка, у свою чергу, відноситься до оперативно-розшукових заходів. При цьому вона була проведена «посадовцем інспекції, не наділеним правом проводити оперативно-розшукові заходи».

По-друге, жоден з нормативних документів, уповноважених інспекторів перевіряти роботу з касою, не визначає методів та порядку проведення таких перевірок та повноваження податкових працівників під час їх проведення.

По-третє, стаття 26.2 Кодексу про адміністративні правопорушення не допускає використання доказів, отриманих із порушенням закону.

Все це дозволило зробити висновок, що проведення інспекцією перевірочної закупівлі в ході контролю за застосуванням ККМ «не може розцінюватися як доказ, отриманий відповідно до вимог закону, який підтверджує бій правопорушення». Як наслідок залишилася ні з чим.

Висновки ВАС РФ не можуть не порадувати, і тепер можна сміливо стверджувати, що розгляд аналогічних справ частіше вирішуватиметься на користь підприємців. Адже позиція найвищих арбітрів враховується арбітражними судами. На сьогоднішній день викладений вище підхід вже активно застосовується.

Так, у постанові від 21 листопада 2008 р. № А54-3934/2007-С8 Федеральний арбітражний суд Центрального округу зазначив: проведення інспектором перевірочної закупівлі не може розцінюватися як доказ, отриманий відповідно до вимог закону, що підтверджує подію правопорушення. Федеральний арбітражний суд Уральського округу звернув увагу на те, що вироблена інспекцією купівля товару є контрольною (перевірочною) закупівлею, оскільки з акта перевірки видно, що придбаний товар було повернено продавцю, а сплачені за товар гроші – перевіряючим. Отже, інспектором особисто здійснено перевірочну закупівлю в торговій точці, що суперечить статті 13 Закону від 12 серпня 1995 р. № 144-ФЗ (ухвала від 13 січня 2009 р. № Ф09-10062/08-С1).

Щоправда, зверніть увагу! Усі ці справи об'єднує те, що товар та гроші було повернуто, і це зафіксовано в акті перевірки.

Закономірне питання: чи вплинула б на рішення суддів відсутність в акті перевірки вказівки на таке повернення? Поки що на це питання важко відповісти однозначно. Але в будь-якому випадку рішення ВАС РФ дає комерсантам кілька козирів у боротьбі зі свавіллям інспекторів.

Захист від штрафу

Розберемося, що робити, якщо інспектори прийшли із перевіркою. Навіть якщо вас зловили на незастосуванні касового апарату, не засмучуйтесь. Справа в тому, що прагнучи покарати порушника, інспектори часом припускаються маси помилок.

Основу документального оформленняконтрольної закупівлі складає протокол. Він має оформлятися негайно після виявлення провини (п. 1 ст. 28.5 КпАП РФ). Уважно вивчіть складений контролерами документ. Протокол, оформлений із порушеннями, судді до уваги не приймуть. Отже, у підприємця є шанс уникнути покарання.

Зміст протоколу регламентовано (п. 2 ст. 28.2 КпАП РФ). У ньому, зокрема, зазначаються дата та місце складання, посада та ім'я перевіряючого, відомості про порушника та свідків, місце, час скоєння та опис порушення, пояснення порушника. Якщо хоч одного із цих реквізитів у протоколі не буде, стягнути штраф податківцям не вдасться (п. 4 постанови Пленуму Верховного судуРФ від 24 березня 2005 р. № 5).

Виявивши такі недоліки, повідомляти інспекторів про них не варто. Заощадіть свої аргументи для суду, щоб контролери не встигли виправити документ до розгляду справи. Так, наприклад, якщо документи не містять точних даних про час скоєння порушення, то притягнення бізнесмена до відповідальності можна визнати незаконним (ухвали Федерального арбітражного суду Уральського округу від 14 березня 2007 р. 2007 р. № А65-26215/2006-СА3-38).

Не вдасться стягнути штраф і в тому випадку, якщо незастосування ККМ було виявлено в магазині підприємця за його відсутності, і про розгляд справи не було повідомлено. Адже протокол можна складати лише у присутності бізнесмена чи його представника, уповноваженого на це нотаріальною довіреністю. Якщо протокол про правопорушення інспекція складе без участі комерсанта (його представника), судді такий протокол до уваги не приймуть і порушення визнають недоведеним (постанова Федерального арбітражного суду Поволзького округу від 22 січня 2009 р. № А55-9961/2008).

податки та облік Наполегливість ФНП

Катерина Ромашкіна,податковий консультант Водночас контролери не збираються зовсім відмовлятися від звичної практики проведення закупівель під час перевірки дотримання бізнесменами касової дисципліни. Про це однозначно заявляє лист ФНП Росії від 11 січня 2009 р. № ШС-22-2/ [email protected]У цьому документі чиновники рекомендують інспекторам «враховувати судову практику, що склалася в регіоні». А отже, у тих регіонах, де суди вважають це законним, контрольні закупівлі продовжуватимуться. Подібні вказівки податкова служба періодично розсилає своїм територіальним відділенням (листи ФНП Росії від 11 травня 2007 р. № ШС-6-14/ [email protected], від 14 вересня 2007 р. № ШС-6-18/ [email protected]та від 30 травня 2006 р. № ШС−6−14/ [email protected]). Більше того, на офіційному сайті ФНП Росії 10 лютого 2009 року опубліковано позицію відомства щодо постанови Вищого арбітражного суду від 2 вересня 2008 р. № 3125/08. Чиновники зазначають, що податкова служба має здійснювати контроль за дотриманням бізнесменами вимог Закону про ККМ, зокрема проводити перевірки видачі покупцям касових чеків. Факт незастосування касової техніки, зокрема невидачі чека має підтверджуватись відповідними доказами. А доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом, поясненнями особи, щодо якої ведеться провадження у справі про порушення, свідченнями свідків, висновками експерта, іншими документами, а також свідченнями спеціальних. технічних засобів, речовими доками

від 28/05/2019

Уповноважені органи призначать штраф за непробитий чек оскільки таке діяння утворює склад правопорушення. Відповідальність за вчинення якого встановлює частину 6 статті 14.5 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення. А всі правопорушення глави 14 мають особливий об'єкт правопорушення – зазіхають на суспільні відносини у сфері торгівлі та фінансів, ведення підприємницької діяльності. Дуже близьке за своєю специфікою правопорушення, за яке призначать.

Коли призначають штраф за непробитий чек

Вабить. Так само як і відсутність. Тож спочатку про склад.

Об'єктивна сторона правопорушення за ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ виявляється у бездіяльності. А саме:

• ненапрямок при застосуванні ККТ покупцю (клієнту) касового чека або бланка суворої звітності в електронної формиабо
• непередача таких документів на паперовому носії покупцю (клієнту) на його вимогу

Коли суб'єкт правопорушення взагалі не застосовує контрольно-касову техніку, йому призначать штраф за незастосування ККМ. А от коли не направив в електронній формі чи не видав чек на руки, тоді штраф за непробитий чек.

Загалом, згідно із Законом від 22.05.2003 р. № 54-ФЗ при здійсненні розрахунку користувач зобов'язаний видати касовий чек або бланк суворої звітності на паперовому носії та (або) у разі надання покупцем (клієнтом) користувачеві до моменту розрахунку абонентського номера чи адреси електронної пошти направити касовий чек або бланк суворої звітності в електронній формі покупцю (клієнту) на надані абонентський номер або адресу електронної пошти (за наявності технічної можливості передачі інформації покупцю (клієнту) в електронній формі на адресу електронної пошти). Винятки встановлює стаття 2 цього Закону.

Розмір штрафу за непробитий чек

За непробитий чек КоАП РФ встановлює у жорсткому розмірі. Для посадових осіб, отже, у , і індивідуальних підприємців – попередження чи штраф у вигляді 2 000 крб. Для організацій розмір штрафу становитиме 10 000 руб. При цьому призначення не звільняє особу, яка його вчинила, від виконання обов'язку, за невиконання якого вона покарана.

Особа, щодо якої складено протокол за ч. 6 ст. 14.5 КоАП РФ вправі просити про зниження. Для цього необхідно, щоб правопорушення податковий орган виявив під час автоматизованої перевірки. Щоб особа визнала порушення до винесення ухвали. І добровільно його усунуло (ч. 3, 4 ст. 4.1. КпАП РФ). При одночасному дотриманні цих умов штраф за непробитий чек можна знизити до 1/3 його розміру.

Підвідомчість правопорушення

Нагляд над застосуванням ККТ здійснюють податкові органи. Зокрема, вони мають право безперешкодно отримувати доступ до ККМ та фіскальних даних, перевіряти документацію, проводити перевірки. І власне притягувати до адміністративної відповідальності у сфері застосування ККМ.

Таким чином, становлять податкові органи. Причому за загальним правилом незалежно від того, на обліку якої інспекції перебуває організація, якщо інше не встановлено у положенні такої інспекції.

Як уникнути відповідальності за невибитий касовий чек

Є загальні, а є спеціальні норми, які дозволять уникнути відповідальності за недопущенняня ККМ. Спільні це.

У розділі представлені огляди нових документів федерального законодавства, аналітичні огляди найважливіших та найцікавіших документів федерального законодавства, судової практики, інформація про документи, що знаходяться на реєстрації в Мін'юсті Росії Усі ці матеріали підготовлені юристами компанії "КонсультантПлюс".

НЕ ВЛАШТУВАВ ТОВАР - ВЕРНІ

Як споживач може повернути продавцю неякісний продовольчий товар?

ЯК НЕ ПОБУТИСЯ ПОКУПЛЕНОГО ЖИТЛА

За офіційними даними з Єдиного федерального реєструвідомостей про банкрутство кількість судових рішень про визнання громадян неспроможними на рік зростає на 50%. Причому в більшості випадків процедуру банкрутства ініціюють самі боржники. Завдяки активній роботі арбітражних судівлевова частка майна громадян реалізовується і кредитори одержують задоволення за рахунок їхнього майна. Бурхливий розвиток інституту банкрутства фізичних осіб призвів не тільки до того, що у багатьох з'явилася можливість розпочати життя як би з чистого аркуша, а й появи нового ризику на ринку житла. Насправді, після 2015 року кількість резонів, за якими можна втратити право власності на придбану нерухомість, збільшилася щонайменше на один. Ця стаття буде присвячена "житловим" аспектам банкрутства, а також тому, як можна убезпечити себе від втрати права власності на об'єкт нерухомості, що купується, через те, що продавець став неспроможним.

В ВСТАНОВЛЕНІ ТЕРМІНИ НЕ ВЛОЖИЛИСЯ….

Що робити, якщо платник податків отримав вимогу про подання інформації про контрагента відповідно до ст. 93.1 НК РФ, але для підготовки витребуваних документів потрібно більше часу та у встановлені терміни не вкластися?

ПОДАТОК НА ПРИБУТОК: ЗМІНИ, ЩО ДІЮТЬ З 01.01.2020

Торік було прийнято низку федеральних законів, які внесли зміни до гол. 25 НК РФ: від 26.07.2019 N 211-ФЗ та 210-ФЗ , від 30.07.2019 N 255-ФЗ , від 29.09.2019 N 325-ФЗ . Нагадаємо, які зміни набули чинності 01.01.2020.

ВІДШКОДУВАННЯ ПОДАТКУ ЗА МЕЖИ ТЕРМІНА

Відповідно до п. 2 ст. 173 НК РФ, якщо сума податкових відрахувань у якомусь податковому періоді перевищує загальну суму ПДВ, обчислену відповідно до ст. 166 НК РФ, позитивна різниця між сумою податкових відрахувань та сумою податку, обчисленої за операціями, визнаним об'єктом оподаткування, підлягає відшкодуванню платнику податків.

ВСЕ ПРО БАНКРОТСТВО ФІЗИЧНИХ ОСІБ

Процедура банкрутства фізичної особи є досить складною для непідготовленої людини. Вона включає низку етапів, кожен із яких по-своєму важливий, тому розглянемо стадії банкрутства фізичної особи у тому, щоб було простіше розібратися з особливостями цієї процедури.

МАТЕРІАЛЬНА ВИГОДА ДЛЯ ЦІЛІ ПДФО: ПРАКТИЧНІ ПИТАННЯ

Вигода (у широкому значенні слова) - це певний прибуток, моральний чи матеріальний (фінансова користь). У податковому законодавстві застосовується термін "матеріальна вигода", під якою розуміється економічна вигодау грошовій чи натуральній формі, яку можна оцінити та визначити як доход відповідно до НК РФ. Про практичних питанняхоподаткування матеріальної вигоди ПДФО – у нашому матеріалі.

Сувора середня чисельність

Кількість працівників у платника податків грає у його оподаткуванні чималу роль. Погодьтеся, що компанія з сотнею працівників і компанія з тисячею працівників - це досить різні історіїта їх оподаткування навряд чи може бути однаковим. Так воно і є: щоб почати застосовувати той чи інший спеціальний податковий режим, потрібно, як правило, дотримуватись певного режиму чисельності.

ПЕРЕХІД З УСН НА ЗАГАЛЬНИЙ РЕЖИМ: ПОРУШЕН ТЕРМІН ПОВІДОМЛЕННЯ

Організації та підприємці самі вирішують, який режим оподаткування їм використовувати. І якщо компанія спочатку вирішила працювати на "спрощенці", а потім перейти на загальний режим, ніхто не має права їй заборонити це зробити. Але щоб не виникло проблем із податківцями, необхідно дотримуватись певних правил. Зокрема, не забути у встановлений термін повідомити податковий орган про своє рішення. Інакше претензій не уникнути. Давайте подивимося, чи можна у суді відстояти право застосування цього спецрежиму у разі порушення терміну подання повідомлення.

ОБОВ'ЯЗКИ ОРГАНІЗАЦІЇ-РОБОТОДАВЦЯ

Організація-роботодавець здійснює ряд дій (як обов'язкових, так і ні) щодо працівника, прийнятого до штату трудового договору: видає працівнику трудову книжку, спеціальний одягта ін; а також виступає як страхувальник (сплачує страхові внескиза працівника). У результаті цих дій у роботодавця з'являються зобов'язання, про які йтиметься в цій статті на прикладі нової застосовної практики (судові акти та листи Мінфіну РФ і ФНС РФ).

МИ СТАЛИ ЛІДЕРАМИ

Губернатор Самарської областіДмитро Азаров провів розширену нараду щодо реалізації на території регіону національних проектів, ініційованих Президентом Росії Володимиром Путіним Участь у обговоренні ключових питань взяли керівники міністерств, голови міст та районів губернії.

ПРО РЕАЛІЗАЦІЮ НАЦІОНАЛЬНИХ ПРОЕКТІВ

3 березня одночасно у кількох точках Самари пройшли опитування населення з метою визначення рівня поінформованості громадян щодо реалізації національних проектів. Ініціатором виступив громадський рух «Загальноросійський народний фронт». та ПБО 1/2008 "Облікова політика організації" передбачають певні умови, за яких можна внести зміни до облікової політики, у тому числі зміна вимог, встановлених законодавством РФ про бухгалтерський облік, федеральними та (або) галузевими стандартами.

За загальним правилом зміна облікової політикипровадиться з початку звітного року та оформляється відповідною організаційно-розпорядчою документацією (наказами, розпорядженнями, стандартами тощо) організації.

У 2019 році було внесено зміни до чинних ПБО та наприкінці 2018 року прийнято новий Стандарт бухгалтерського обліку (ФСБУ). Відповімо на запитання, чи потрібно вносити зміни до облікової політики – 2020 і якщо потрібно, то які.