A projektdokumentáció és a mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló rendelet 3. szakasza szerint, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendelete hagyott jóvá, KGBU „Habarovszki Állami Szakértelem Terület" csak a vizsga lebonyolítására vonatkozó eljárást ismerteti.

A pozitív vélemény kézhezvételét követő változtatások során a projektdokumentáció újbóli vizsgálatának kérdésében figyelembe kell venni a Regionális Fejlesztési Minisztérium pontosításait. Orosz Föderáció.

Az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériuma megvizsgálta a Habarovszk Terület Építésügyi Minisztériumának 2011. május 11-i, 05.1-3455. sz. fellebbezését, és a következőkről számolt be.

Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata (a továbbiakban: Kódex) 52. cikkének 6. része értelmében az építkezést végző személy köteles az építkezést a kivitelező megbízásának, a projektdokumentációnak, a telek településrendezési tervének előírásai, valamint a műszaki előírások előírásai.

A Vámkódex 52. cikkének 7. részével összhangban a beruházási objektum paramétereinek eltérése a tervdokumentációtól, amelynek szükségessége egy ilyen objektum építése, rekonstrukciója vagy nagyjavítása során kiderült, csak akkor megengedett, ha a fejlesztő vagy a megrendelő által újonnan jóváhagyott projektdokumentáció alapján, miután az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott sorrendben megfelelő változtatásokat hajt végre rajta.

A 48. § 15. pontja szerint a kivitelező vagy a megrendelő a projektdokumentációt a jogszabályban meghatározott esetekben a jóváhagyás előtt állami vizsgálatra küldi.

Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-én kelt 145. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció és a műszaki felmérések eredményei állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló rendelet (a továbbiakban: rendelet) 44. pontja, megállapította, hogy amikor egy államvizsga pozitív eredményt kapott projektdokumentáció a műszaki megoldások tekintetében a tőkeépítési létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló változások, a projektdokumentáció állami szakvélemény céljából újra megküldhető.

Az oroszországi regionális fejlesztési minisztérium szerint a tervdokumentációban végrehajtott változtatások befolyásának mértékéről a tőkeépítési létesítmény megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőire vonatkozóan a fejlesztő (megrendelő) dönt. megállapodás a tervdokumentációt készítő személlyel, aki a Kódex 60. cikkének megfelelően felelős a projektdokumentáció elkészítésének hiányosságaiból eredő károk megtérítéséért.

A Kódex 55. cikke 3. részének 9. pontja szerint a létesítmény üzembe helyezési engedély iránti kérelemhez csatolt dokumentumok részeként az állami építésügyi felügyelet következtetése a megépített létesítmény tervnek való megfelelőségéről. dokumentációt mellékeljük.

A fentiek figyelembevételével az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium véleménye szerint a fenti normákból az következik:

A kivitelezési folyamat során a tervezési megoldásokban bekövetkezett változás esetén a tervdokumentációt módosítani kell;

A projektdokumentáció módosítását követően ismételt államvizsgára küldésének szükségességét a kivitelező (megrendelő) a projektdokumentáció készítőjével egyetértésben határozza meg.

Az Építészeti, Építésügyi és Városfejlesztési Főosztály igazgatója I. V. Ponomarjov

Kinek van joga ismételt vizsgálatot lefolytatni?

Projektek, szakértelem, műszaki felügyelet

Semmi sem hozza közelebb az embereket egymáshoz, mint a nézeteltérések.

3.6. Abban az esetben, ha a jelen cikk 3.5. pontjában meghatározott tervdokumentáció olyan változásokat tartalmaz, amelyek befolyásolják a beruházási létesítmény szerkezeti és egyéb biztonsági jellemzőit, és (vagy) az építkezésre vagy rekonstrukcióra vonatkozó becslések összehasonlítható áron történő emeléséhez vezetnek, a hatóság végrehajtó hatalom vagy az a szervezet, amely az ilyen beruházási tárgy tervdokumentációjának vizsgálatát végezte, megtagadja az e részben meghatározott véleményezést. Ebben az esetben a módosított projektdokumentációt az Orosz Föderáció kormánya által e cikk 11. részével összhangban megállapított módon kell megvizsgálni.

11. o. A projektdokumentáció állami vizsgálatának és a mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatának, a projektdokumentáció nem állami vizsgálatának és a mérnöki felmérések eredményeinek nem állami vizsgálatának megszervezésének és lebonyolításának eljárási rendje, a projekt állami vizsgálatának lebonyolítására vonatkozó díjak összege a mérnöki felmérések eredményeinek dokumentációja és állami vizsgálata, a jelen cikk 3.5. pontjában előírt következtetés kiadásához (ha az említett következtetést a végrehajtó hatóság vagy a projektdokumentáció állami vizsgálatát végző szervezet bocsátotta ki, amelyben módosítások történtek), a díj beszedésének eljárását az Orosz Föderáció kormánya határozza meg.

Minden kérdés új kérdéseket vet fel

a projektdokumentáció vizsgálatának pozitív eredményét kapta, változtatás történt, nem

a tőkeépítési létesítmény szerkezeti és egyéb biztonsági jellemzőit befolyásoló.

Ez befolyásol. vagy nem??

3.5. Megerősítés, hogy a változtatásokat a tervdokumentáció kézhezvétele után elvégezte

a projektdokumentáció vizsgálatának pozitív következtetése, nem érinti a szerkezeti és egyéb

a fővárosi építési objektum biztonsági jellemzői – áll a hatóság következtetésében

végrehajtó hatalom vagy szervezetek, amelyek a projektdokumentáció vizsgálatát végezték, amelyben

Ennek a következtetésnek az elkészítésére legfeljebb harminc napon belül kerül sor

feladatait gyakorló szövetségi végrehajtó szerv által megállapított eljárási rend

a terület állami politikájának és jogi szabályozásának kialakítása és végrehajtása

építés, építészet, várostervezés. Egyúttal az ebben előírtak előkészítésére

a következtetés egy részét a végrehajtó hatóságnak vagy a terv vizsgálatát végző szervezetnek

a beruházási objektum dokumentációja, a terv azon szakaszai

a tőkeépítési objektum dokumentációját, amely módosult."

"3.6. Abban az esetben, ha a jelen cikk 3.5. részében meghatározott tervdokumentáció tartalmazza

a főváros szerkezeti és egyéb biztonsági jellemzőit érintő változások

építése és (vagy) ami az építésére vagy újjáépítésére vonatkozó becslések növekedéséhez vezet

összehasonlítható árak, a terv vizsgálatát végző végrehajtó szerv vagy szervezet

az ilyen tőkeépítési objektum dokumentációját, megtagadják az ebben a részben meghatározott kiadását

következtetéseket. Ebben az esetben a tervdokumentáció, amelyen a változtatások megtörténtek, vizsgálat tárgyát képezik

az Orosz Föderáció kormánya által ennek 11. részével összhangban megállapított eljárás

Azok. módosítania kell a projektet, és el kell küldenie a szakértőnek. És várja meg a választ: érinti vagy sem. És ha mégis, akkor ismételt vizsgálatról van szó ugyanabban a szakértői szervezetben. ÍGY.

És ha újabb vizsgálatra, akkor ismét teljes vizsgálatra.

A vizsganyilvántartásról - ez, úgy tűnik, még nincs véglegesen eldöntve (maga az eljárás) ??

„A településrendezési szabályzat módosításáról

Logikusan úgy tűnik, igazad van. Közvetlen utalások, amiket nem láttam újra csak a régi vizsgálatban, csak közvetve a 11. bekezdésben, amiről VALERIAN ír. De itt a tábláról beszélünk.

levél 17078-IM / 08

A projektdokumentáció módosításáról és az ismételt államvizsgáról

Vásároljon hivatalos papír dokumentum hologrammal és kék bélyegekkel. További részletek

1999 óta forgalmazzuk hivatalosan a szabályozási dokumentumokat. Csekket lyukasztunk, adót fizetünk, minden törvényes fizetési formát elfogadunk fizetésre további kamat nélkül. Ügyfeleinket a törvény védi. LLC "CNTI Normokontrol".

Áraink alacsonyabbak, mint máshol, mert közvetlenül a dokumentumszolgáltatókkal dolgozunk.

Szállítási lehetőségek

• Expressz futár kiszállítás (1-3 nap)
• Futárral (7 nap)
• Átvétel a moszkvai irodából
• Orosz Posta

Ez a dokumentum itt található:

• Szakasz: Építés
  • • alszakasz: Szakértelem, állami felügyelet

• Szakasz: Építés
  • Alszakasz: Szabályozó dokumentumok
    • alszakasz: Tervezés, mérnöki felmérések

Az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumának levele

Az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériuma megvizsgálta a fellebbezést, és az alábbiakat közölte a felvetett kérdésekről.

Az 1. kérdésről. Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció és a műszaki felmérések eredményei állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló rendelet 8. pontja alapján. (továbbiakban - Rendelet) értelmében a projektdokumentáció államvizsgálatát nem végzik el a korábban a projektdokumentáció államvizsgálatának pozitív eredményét kapott és ismételten felhasznált beruházási projektek projektdokumentációira, illetve azok módosítására vonatkozóan. olyan projektdokumentáció, amely nem befolyásolja a tőkeépítési létesítmények megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit.

Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének (a továbbiakban: Kódex) 49. cikke értelmében állami szakvéleményt végeznek egy meghatározott beruházási létesítmény építésére (rekonstrukciójára, nagyjavítására) készített tervdokumentációval kapcsolatban, mint pl. valamint az ilyen projektdokumentáció elkészítéséhez végzett mérnöki felmérések eredményeivel kapcsolatban. ...

Az államvizsga lezárásában, amelynek összetételére, tartalmára és nyilvántartásba vételi eljárására vonatkozó követelményeket a Szövetségi Építésügyi és Lakásügyi és Kommunális Ügynökség 2007. július 2-án kelt 188. számú rendelete hagyta jóvá, a „Leírás a projektdokumentáció műszaki része" tartalmazza az egyes figyelembe vett szakaszok fő tervezési megoldásainak leírását, valamint az államvizsga során a pályázó által a projektdokumentáció érintett szakaszaiban végrehajtott működési változtatásokra vonatkozó információkat. .

Így a ismételt alkalmazás csak projektdokumentáció használható fel, amelyre vonatkozó információkat az államvizsga következtetése tartalmazza.

Az oroszországi regionális fejlesztési minisztérium véleménye szerint az alkalmazott „összekapcsolásakor”. tipikus projekt konkrét földrészletre vonatkozó tervdokumentáció, a jelen Szabályzat 8. pontjában meghatározott esetekben a mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatára vonatkozó Szabályzat 15. pont "a" pontja szerint, külső mérnöki hálózatok projektdokumentációja, ill. benyújtják az alapítványok szerkezeti megoldásait, valamint az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet 11. pontja alapján. 87. (a továbbiakban - a projektdokumentáció rovatainak összetételéről szóló rendelet), a projektdokumentáció rovatainak összetételéről szóló szabályzat 10. pont "b" alpontjában meghatározott dokumentumokat (a megállapított eljárás szerint elkészített dokumentumok másolatait). , hiánytalanul csatolni kell a magyarázó megjegyzéshez.

A 2. kérdésről A projektdokumentáció szabványos projektdokumentációvá minősítésének szempontjairól szóló rendelet 2. pontja szerint, valamint a beruházási célú építési létesítmények megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit nem befolyásoló módosított szabványos projektdokumentáció jóváhagyott. Az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumának 2007. július 9-i, 62. számú rendelete (a továbbiakban: a tervdokumentáció szabványos tervdokumentációként való besorolásának kritériumairól szóló rendelet) értelmében a szabványos tervdokumentáció magában foglalja a tervdokumentáció újraalkalmazását. beruházási létesítmény, amely a következő szakaszokból áll (beleértve az összes rajzot, diagramot stb.): építészeti megoldások; konstruktív és térrendezési megoldások, az alapozási megoldások kivételével; a mérnöki berendezésekre, mérnöki és műszaki támogató hálózatokra vonatkozó információkat, a műszaki és műszaki intézkedések jegyzékét, a technológiai megoldások tartalmát a külső mérnöki hálózatok megoldásainak kivételével (a továbbiakban szabványos tervdokumentáció), valamint az alkalmazott a tőkeépítési objektum szabványos tervdokumentációja, amelyben olyan változtatások, amelyek nem befolyásolják a szerkezetek jellemzőit, egy tőkeépítési objektum szerkezeti rendszereinek elemeit, befolyásolják munkájuk megbízhatóságát és a tőkeépítési objektum működési tulajdonságainak fenntartásának képességét egy ilyen tárgy élettartama alatt (a továbbiakban: módosított szabványos tervdokumentáció, amely nem befolyásolja a megbízhatósági és biztonsági beruházási projektek szerkezeti és egyéb jellemzőit) a kódex 48. cikkének megfelelően kerül kidolgozásra, figyelembe véve a projektdokumentáció szabványos projektdokumentációvá minősítésének szempontjairól szóló rendeletben megállapított sajátosságokat.

Az oroszországi regionális fejlesztési minisztérium véleménye szerint, ha az államvizsga következtetését projektdokumentációval kapcsolatban adták ki, például egy lakóépület, amely szakaszok meghatározott nómenklatúrájából (közönséges, forgó, vég, sarok) áll. lakásegyüttes, valamint a lépcsőház és a liftblokk tervezési megoldásai egy adott lifttípus meghatározásával, akkor csak az államvizsga pozitív eredményében rögzített tervmegoldás alkalmazható újra. Ugyanakkor a Kódex 52. cikkének 6. része szerint az építkezést végző személy köteles a létesítmény kivitelezését a kivitelező vagy megrendelő által jóváhagyott tervdokumentáció szerint elvégezni.

A Szabályzat 23. pontjának "b" pontja értelmében az államvizsgára benyújtott dokumentumokat ellenszolgáltatás nélkül vissza kell küldeni a pályázónak, ha a benyújtott projektdokumentáció és (vagy) az ilyen dokumentumok elkészítéséhez végzett mérnöki felmérések eredményei. a projektdokumentáció nem tartozik állami vizsgálat alá.

A fentiek figyelembevételével az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium véleménye szerint a projektdokumentáció ismételt állami vizsgálatának szükségességéről a projektdokumentáció változása esetén a fejlesztő (megrendelő) dönt. a projektdokumentációt készítő személlyel egyetértésben.

A 3. kérdésről A Kódex 48. cikkének 15. része, 52. cikkének 7. része értelmében a beruházási objektum paramétereinek a tervdokumentációtól való eltérése csak a fejlesztő által újonnan jóváhagyott projektdokumentáció alapján megengedett. vagy ügyfél a megfelelő módosítások elvégzése után, az államvizsga pozitív eredményétől függően.

A Szabályzat 45. pontja kimondja, hogy amennyiben a tervdokumentáció pozitív államvizsgálati eredményt kapott, a műszaki megoldások tekintetében a beruházási létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló változás, a projektdokumentáció ismételten megküldhető (2 vagy több). alkalommal) államvizsgára.

A megadott normákból ez következik:

Az állami vizsgálat pozitív eredményét kapott projektdokumentáció módosítása mind az építési engedély megszerzése előtt, mind az engedély megszerzése után elvégezhető - egy beruházási tárgy építése, rekonstrukciója, nagyjavítása során;

abban az esetben, ha az államvizsga pozitív eredményét elnyert projektdokumentációban (beleértve az építési engedély megszerzését is) a műszaki megoldások olyan változásai szerepelnek, amelyek befolyásolják a beruházási létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát, a projektdokumentációt újra kell készíteni. -államvizsgára küldve az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletében meghatározott módon.

A beruházási terv építése, rekonstrukciója, nagyjavítása során a tervdokumentáció módosítását olyan magánszemélyek vagy jogi személyek végezhetik el, akik korábban elkészítették a beruházási létesítmény tervdokumentációját. Kivételes esetekben a fejlesztő vagy az ügyfél bevonhat más magánszemélyeket vagy jogi személyeket, amelyek megfelelnek az Orosz Föderáció jogszabályaiban az építészeti és építési tervezéssel foglalkozó személyekre vonatkozó követelményeknek.

A kivitelezővel vagy megrendelővel egyetértésben végrehajtott projektdokumentáció módosítása az építés alatt álló, felújított, javított beruházás megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit befolyásolja-e vagy sem. a projektdokumentációt módosító személy.

Változások a vizsgán átesett projektdokumentációban

Változások a vizsgán átesett projektdokumentációban , különféle okok miatt szükséges lehet. Ugyanakkor bizonyos esetekben kötelező ismételt szakértői munka egy projekten. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a projektdokumentáció módosításával és a második vizsgálat elvégzésével kapcsolatos összes kérdést és árnyalatot.

Változások a projektdokumentációban és az újravizsgálat

A projektdokumentáció módosítása a szakértők pozitív önéletrajzának kézhezvétele után meglehetősen gyakori helyzet. Tehát az Art. (7) bekezdése A Településrendezési Szabályzat 52. §-a közvetlenül írja elő a projekt megfelelő korrekcióját, ha a fejlesztés során a paraméterekben eltérést tapasztaltak a tervdokumentáció elméleti adataitól. Ellenkező esetben a projekt adatainak és a ténylegesen épített objektum paramétereinek eltérései nem teszik lehetővé az épületre vonatkozó utólagos dokumentumok kiadását.

15. §-ának megfelelően 48 kódszámú, a projektdokumentáció jóváhagyása előtti módosítását követően a fejlesztőnek vagy megrendelőnek a projektet vizsgálatra kell küldenie. Az Art. (3) bekezdése azonban 49 tartalmaz néhány kivételt, és kimondja, hogy a projektdokumentumokkal kapcsolatos szakértői munka nem szükséges, ha:

• a felülvizsgált projektdokumentáció már átment a vizsgán, és pozitív állásfoglalást kapott az eredményekről;
• a tervezet módosításai a létesítmény megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit nem érintették;
• a projekt kiigazítása nem vezetett az építési becslés növekedéséhez.

Ugyanezt, csak más szemszögből, a 2007. március 5-i 145. számú kormányrendelet 44. pontja is mondja. A határozat e rendelkezése előírja, hogy a korábban pozitív szakvéleményben részesült módosított projektdokumentáció ismételten szakértői vizsgálatra küldte, ha a módosítások a beruházási objektum konstrukciós megbízhatóságát és biztonságát érintő műszaki megoldásokat érintették.

Ugyanakkor a 145. számú határozat 44. pontjában a megrendelőnek vagy a kivitelezőnek lehetősége van a felülvizsgált projekt újbóli vizsgálatára, ha a módosítás lényege lehetővé teszi, hogy az újbóli vizsgálat ne legyen sikeres. Vagyis ebben az esetben a megrendelő vagy a kivitelező saját kérésére ismét áteshet a tervdokumentáció vizsgálatán.

Mikor szükséges a projektdokumentáció újbóli vizsgálata?

Kezdetben a projektdokumentáció szakértői elemzését végzik el annak érdekében, hogy engedélyt kapjanak egy objektum építésére, és minden jogszabályi és bürokratikus követelmény teljesítésével megkezdődjön a tényleges építkezés.

De vannak olyan helyzetek, amikor egy szakértői tanulmány letétele után második vizsgálatra van szükség.

1. Mindenekelőtt ez a helyzet akkor áll elő, ha a projektről negatív vélemény születik. A cél ezzel a lehetőséggel az újravezetés szakértői elemzésépítési engedély kiadására vonatkozó pozitív állásfoglalás megszerzése nyilvánvaló. Ezért a megrendelők érdekeltek abban, hogy a projektdokumentációban a szakértők jóváhagyásához elengedhetetlenül szükséges valamennyi módosítást mielőbb bevezessék.
2. Újbóli vizsgálat szükségessége a projektdokumentációban bekövetkezett változások miatt:
   • további szakaszok fejlesztése;
   • módosítások vagy jelentős kiegészítések;
   • jelentős változások a projektben.

Látható tehát, hogy mindenesetre a projektdokumentáció még egyszeri átvizsgálásának igénye merül fel a változtatások bevezetése miatt. Csak az első verzióban ezek a változtatások kényszerűek, a korábbi hibák vagy pontatlanságok miatt, amelyek negatív szakértői véleményhez vezettek. A második esetben a módosítások önkéntesek, bizonyos külső körülmények vagy a projekt kiigazítása miatt, amelyek az elméleti adatok objektív alkalmazásához kapcsolódnak egy adott létesítmény gyakorlati építésénél.

A fővárosi építési létesítmény biztonságát érintő változások listája

Tehát a legtöbbet fő kérdés, amelyről a pozitív vizsgán átesett projektdokumentációt módosító fejlesztőnek vagy megrendelőnek kell eldöntenie: a végrehajtandó változtatások a létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldásokra vonatkoznak? Ez tulajdonképpen annak a következtetésnek a levonása, hogy szükség van a projektdokumentáció további szakértői elemzésére.

Az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium 624. számú rendeletével 2009. december 30-án jóváhagyták a tőkeépítési projektek biztonságát befolyásoló munkatípusok jegyzékét. A dokumentum meglehetősen részletes, ezért terjedelmes. A munkatípusok 3 részre oszthatók:

• mérnöki felmérésekről;
• projektdokumentáció elkészítéséhez;
• építkezéshez, felújításhoz és nagyjavításhoz.

Emellett a szekciójukon belüli munkatípusok jelentős része alfajokra oszlik. Így például az építési, rekonstrukciós és nagyjavítási előkészítő munkák (a lista 2. szakasza, 3. szakasza) 4 alfajt tartalmaznak:

• épületek, falak, mennyezetek, lépcsők stb. bontása/bontása;
• ideiglenes utak, telephelyek, mérnöki hálózatok és építmények építése;
• darusín vágányok és állódaruk alapozása;
• leltár külső és belső állványzatok, technológiai szemetes csúszdák szerelése, bontása.

Az ilyen részletes felsorolás minden kétséget kizáróan elkerüli a tervezeten végrehajtott módosítások érintettségét a beruházási beruházás biztonságát befolyásoló munkák kiigazításában, így a projekt újabb vizsgálatának szükségességét.

Az ismételt vizsgálat eljárása

A 145. számú határozat 44. pontja értelmében ismételt vizsgálat korlátlan számú alkalommal (2 vagy több) tehető. Ezzel egyidejűleg minden utólagos vizsgát az induló államvizsgára vonatkozó jogszabályok által meghatározott sorrendben végeznek. Eközben a szakértők értékelik:

• a projektdokumentumok azon része, amelyen a módosításokat elvégezték;
• a projekt módosított részének kompatibilitása a projektdokumentáció többi részével, amelyen korábban a szakértői elemzés készült.

Így az újbóli vizsgálathoz az ügyfélnek a 145. számú határozattal jóváhagyott Szabályzat 13. pontjában meghatározott lista szerinti iratcsomagot kell benyújtania, amely tartalmazza:

1. Jelentkezés vizsgálatra.
2. Korábban pozitív szakvéleményt kapott tervdokumentáció.
3. A pozitív vélemény másolata.
4. A projektdokumentáció módosításának feladata.
5. Igazolás a tervezet módosításairól.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a projekt egészében akkor tekinthető az ismételt vizsgán, ha az első vagy az utolsó ismételt felülvizsgálat időpontja óta az államvizsga eredményét érintő jogszabály-módosítások történtek.

Változások a projektdokumentáció negatív vizsgálata esetén

Amennyiben a projektdokumentáció a szakértői munka eredménye alapján negatív véleményt kapott, akkor az Art. 10. pontjában. 49. §-a alapján 2 megoldást javasolnak:

1. Forduljon a Regionális Fejlesztési Minisztériumhoz vagy a bírósághoz, és próbálja meg megtámadni a szakértői vélemény eredményét.
2. Az összes jelzett hiányosság kiküszöbölése után tegyen ismételt vizsgát.

A gyakorlatban, mivel a szakértők ritkán hibáznak, a bírósági eljárások pedig nem olcsók és időigényesek, egyszerűbb és hatékonyabb a tervezetet az észrevételek alapján módosítani és ismét sikeresen letenni. Ezen túlmenően a 145. számú határozattal jóváhagyott, a vizsgálat lefolytatásáról szóló szabályzat tartalmaz egy olyan szabályt, amely lehetővé teszi, hogy a vizsgálatra benyújtott papíralapú dokumentumokat ne küldjék vissza a kérelmezőnek, ha az elutasító következtetést kiváltó észrevételek megszűnnek, esetleg visszaküldés nélkül. a dokumentációt. Ebben az esetben a kérelmező egy bizonyos időszakot kap a hiányosságok kiküszöbölésére, ezt követően köteles gondoskodni szakértő szervezet a projektdokumentációnak az a része, amelyen változások történtek, és a végrehajtott módosításokat leíró hivatkozás.

Így az átdolgozott projektdokumentáció ismételt vizsgálatot igényel, mind hiba nélkül, mind a fejlesztő kérésére. Ugyanakkor nagyon fontos, hogy ne hagyjuk ki a pillanatot, helyesen értékeljük a projekt dokumentumok változtatásokat és újbóli vizsgálatot, ha jogszabály előírja, ellenkező esetben a későbbiekben nagy nehézségek adódhatnak az épített tárgy okirati nyilvántartásával.

Módosított tervdokumentáció

A tervdokumentáció követelményeinek megsértéséért az Orosz Föderáció Közigazgatási Törvénykönyve 9.4. cikkének megfelelően felelősséget kell vállalni. A jogszabályoknak megfelelően minden változtatásnak tükröződnie kell a projektdokumentációban. Megpróbáljuk tisztázni a kérdést: mit jelent a „módosított tervdokumentáció”, és mindig szükséges-e újbóli vizsgálatot végezni a projekt megváltoztatásakor?

Az Art. 5. részével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 48.2. pontja szerint a módosított tervdokumentáció tervdokumentációnak minősül, amelyben a tervdokumentáció (a továbbiakban: EPD) vizsgálatának pozitív következtetése után olyan változtatásokat hajtanak végre, amelyek nem érintik a tervdokumentációt. a tőkeépítési létesítmény tervezési és egyéb biztonsági jellemzői. Ha költséghatékony projektdokumentáció készül a tőkeépítési projektekhez újrafelhasználás(Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 48.2 cikkének 2. része), ezeknek a változtatásoknak a tervdokumentációba történő bevezetése szintén nem vezethet az építési, rekonstrukciós becslés növekedéséhez, nagyjavítás beruházási beruházások összehasonlítható áron. Költséghatékony újrafelhasználható tervdokumentáció készül azokhoz a létesítményekhez, amelyeket költségvetésből terveznek finanszírozni költségvetési rendszer Az Orosz Föderáció vagy olyan jogi személyek biztosítják, amelyek állami részesedése meghaladja az 50%-ot.

Mikor van szükség a projektdokumentáció újbóli vizsgálatára?

Attól függően, hogy a tervdokumentációban milyen változtatásokat hajtanak végre, döntés születik az újbóli vizsgálat szükségességéről vagy a tervdokumentáció módosításának megerősítésének szükségességéről.

Jelenleg kétféle változtatás létezik – újbóli vizsgálaton vagy a módosításra vonatkozó következtetésen keresztül:

• ha a PD változásai olyan tartószerkezeteket, hálózatokat, műszaki tartórendszereket érintenek, amelyek befolyásolják a létesítmények biztonságát, valamint az építőanyagok és termékek minőségi és mennyiségi jellemzőit is, a tervdokumentáció felülvizsgálata szükséges;
• a projektdokumentáció "módosítása" esetén, amikor a változtatások nem érintik az objektum fenti jellemzőit, ismételt vizsgálat nem szükséges. A módosításról véleményt kell kérni.

A tervdokumentáció módosított tervdokumentációként történő elismerése

Így a projekt újbóli vizsgálatára csak bizonyos esetekben van szükség. Amennyiben ismételt vizsgálatra nincs szükség, a módosításról véleményt kell kérni.

A projektdokumentáció a végrehajtó hatóság vagy a projektdokumentáció vizsgálatát végző szervezet következtetése (a továbbiakban - következtetés) alapján minősül módosított projektdokumentációnak. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 49. cikkének 3.5. részével összhangban annak megerősítése, hogy a tervdokumentációban az EPD pozitív következtetése után végrehajtott változtatások nem befolyásolják a tőkeépítési létesítmény szerkezeti és egyéb biztonsági jellemzőit.

Mivel jelenleg a projektdokumentáció módosítására vonatkozó következtetés formanyomtatványa fejlesztés alatt áll, ezért javasolt a sz. az Orosz Föderáció Építésügyi Minisztériumának 2016. november 16-i rendelete alapján N 38231-AB / 08.

A tervdokumentáció módosított tervdokumentációként való elismeréséről szóló következtetés tartalmazza Általános rendelkezések, amelyek információkat tartalmaznak a beruházási objektumról, a kivitelezőkről, a pályázóról és egyéb adatokról. A következtetés ismerteti a módosított tervdokumentációt is (becsült költség és a módosított szakaszok leírása). A következtetés elkészítéséhez benyújtott dokumentumok mérlegelési eredménye alapján következtetéseket von le a PD módosítottként való elismerésére, megjelölve a következtetés számát, a projektdokumentáció vizsgálatának számát, amelyre vonatkozóan a módosítás megtörtént. A következtetést az illetékes szakértői szervezet szakértői írják alá.

Hova kell benyújtani a vélemény elkészítéséhez szükséges dokumentumokat?

A kivitelező vagy műszaki megrendelőnek jogában áll megválasztani, hogy a projektdokumentációt és a mérnöki felmérések eredményeit melyik szakértelemmel - állami vagy nem állami - küldje meg (kivéve, ha a projektdokumentációhoz és a mérnöki felmérésekhez kizárólag állami szakvéleményt biztosítanak) előadták érte). Ezt a következtetést legfeljebb harminc napon belül kell elkészíteni.

A projektdokumentáció módosultként való elismerésével kapcsolatos szempontokat igyekeztünk részletesen mérlegelni. Ha kérdése van, forduljon hozzánk tanácsért. A MINEX LLC akkreditált a tervdokumentáció és a műszaki felmérés eredményeinek vizsgálatára, és jogosult következtetéseket kiadni a tervdokumentáció módosítottként való elismeréséről. A cég állományában 140, különböző tevékenységi területeken okleveles szakember dolgozik. Örömmel együttműködünk, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot!

1. Avtozavodskiy proezd, 4k1, emelet 5, lift A

A projektdokumentáció újbóli vizsgálatára általában szükség van, ha a projektet módosítják, további szakaszokat hoznak létre, vagy ha a felhatalmazott szervek megtagadják a pozitív következtetés kiadását az első ellenőrzés során. V építőipar kialakult az a sztereotípia, hogy a projekt és a műszaki felmérés értékelése egyszeri eljárás. De egyre több olyan helyzet adódik, amikor ismételt vizsgálatra van szükség. Ezenkívül az ellenőrzés kétszer is elvégezhető. Az alábbiakban megvizsgáljuk, mi az újraellenőrzés lényege, mikor és ki végzi el, és milyen dokumentumokat kell begyűjteni. Különös figyelmet fordítunk az ismételt eljárás időzítésére.

A "projektdokumentáció újravizsgálata" kifejezés a projekt következő (másodlagos) ellenőrzését jelenti a jogszabályok, az alkalmazandó szabályok, szabványok és normák követelményeinek való megfelelés vagy meg nem felelés tényének megállapítására. Egy ilyen vizsgálat kétszer vagy többször is elvégezhető.

Milyen esetekben hajtják végre?

A független testületek jóváhagyását követően a projekt módosítása általános eljárás. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (7. szakasz, 52. cikk) kimondja, hogy ha a projekt paraméterei nem egyeznek meg az elméleti adatokkal, akkor változtatásokat kell végrehajtani. E munka elvégzésének elmulasztása a ténylegesen megépített szerkezet paraméterei és a dokumentumokban szereplő információk közötti eltérést von maga után.

Ezenkívül a projekt szakértői elemzése szükséges egy objektum építésére és a munka megkezdésére vonatkozó engedély megszerzéséhez, figyelembe véve a jogszabályok és a bürokratikus normák követelményeit. A dokumentáció, valamint a mérnöki felmérések eredményei az állami vagy magánszervek kezdeti következtetésében feltüntetett hibák kijavítását követően (két vagy több alkalommal) újra vizsgálatra küldhetők. A korábban pozitív elbírálásban részesült, de a meglévő szerkesztések a beruházási objektum szerkezeti vagy egyéb jellemzőire vonatkoznak, akkor is szükség van újbóli vizsgálatra.

A projekt, amelyet a felhatalmazott szerv korábban jóváhagyott, és az államvizsga pozitív elbírálásban részesült, határozattal építőipari cég vagy a projekt megrendelője mehet ismételt vizsgára (ez utóbbit kétszer vagy többször is meg lehet tenni). Ez akkor is lehetséges, ha a műszaki megoldásokon olyan változtatásokat hajtanak végre, amelyek nem érintik az épület szerkezeti elemeit. Azaz a létesítmény biztonsága nem szenved csorbát, de a fejlesztő vagy a megrendelő döntése alapján a dokumentumot mégis elküldik ismételt vizsgálatra (megbízhatóság szempontjából).

Ha a projekt és/vagy a lineáris objektumokhoz kapcsolódó mérnöki felmérések eredményei sikeresen átmentek az állami szervek ellenőrzésén, módosításra kerül sor a szerkezeti elemek, helyszínek és/vagy útszerkezetek, újbóli vizsgálat szükséges. De van itt néhány árnyalat:

• A követelmény a közlekedési infrastruktúra létesítményeire vonatkozik.
• A projektnek csak azt a részét küldik el ismételt vizsgálatra, amelyen a változtatásokat végrehajtották.
• A mérnöki felmérések szakvéleményét teljes körűen elvégezzük.

Az újbóli vizsgálat a jelenlegi rendeletben meghatározott módon történik, és a kezdeti állapotra vagy független ellenőrzésre vonatkozik. Ha a vizsgálat során a felhatalmazott szerv a feltárt hiányosságok miatt visszaküldte a projektet felülvizsgálatra, érdemes figyelni azok megszüntetésének lehetőségére.

Mikor van még szükség rá?

Abban az esetben, ha a projekt a dokumentumok papíralapú visszaküldése nélkül javítható, és a pályázó maga nem ragaszkodik a dokumentumok visszaküldéséhez, a szakértői szerv határidőt tűz ki a feltárt hiányosságok megszüntetésére. Ilyen helyzetben az államvizsgára benyújtott projektet nem küldik vissza. A vállalkozó a feltárt hibákat megszünteti, és a változtatások elvégzése után a dokumentáció javított részét másodlagos ellenőrzésre küldi. Az elvégzett módosításokat tartalmazó papírokon kívül a módosítások leírását tartalmazó igazolást kell küldeni.

Ennek eredményeként, ha a projektben módosításokat hajtanak végre, a projektdokumentációnak csak azokat a részeit kell újra ellenőrizni, amelyeken a módosításokat elvégezték. Ezen túlmenően ellenőrzik a projekttel végzett javítások és/vagy a mérnöki felmérések eredményeinek összeegyeztethetőségét (amelyekre vonatkozóan az ellenőrzést korábban elvégezték).

Ha az első vagy ismételt vizsgálatot elvégezték, de azt követően olyan módosításokat hajtottak végre az Orosz Föderáció jogszabályaiban, amelyek hatással lehetnek a szakértői értékelés eredményeire, szükség lehet a mérnöki felmérés és a projekt teljes felülvizsgálatára. Ezzel egyidejűleg a munkák teljes köre az ellenőrzésre benyújtott dokumentumok felhasználási lehetőségéről szóló vélemény kiadásával történik.

Ennek tudatában foglaljuk össze. Ismételt vizsgálat szükséges, ha:

1. A felhatalmazott szerv nemleges véleményt adott ki a projektről. A javítások elvégzése vagy a projekt teljes átdolgozása után a dokumentumokat a jóváhagyás és az építési engedély megszerzése reményében ismét átadják a szakértőknek. Éppen ezért fontos, hogy a megrendelők a pozitív vélemény érdekében haladéktalanul módosítsák a projektdokumentációt.
2. További szakaszok kerültek be a projektbe, jelentős változások és/vagy kiegészítések történtek.

Így a változtatások bevezetése a fő oka a projekt újbóli vizsgálatának. A különbség az, hogy ha a felhatalmazott szervek megtagadják a pozitív vélemény kiadását, akkor a módosítások kényszerű bevezetéséről beszélünk, amelyet a vállalkozó hibái okoznak, és a második esetben a projekt önkéntes változtatásait. Az utolsó művelet akkor lehetséges, ha a kezdeti adatok megváltoznak, vagy más körülmények merülnek fel.

Milyen szervek vesznek részt az újravizsgálatban?

A projekt első, ismételt és utólagos vizsgálatát követően a következtetést ugyanaz a szerv adja ki. Megtörténik a projektdokumentáció vagy a beruházási építmények államvizsgálata, valamint a projekt elkészítéséhez szükséges felmérési eredmények államvizsgálata. végrehajtó szerv az Orosz Föderáció vagy az alárendelt szervezetek alapító egysége számára, amely az érdeklődésre számot tartó helyszín területén található (azon a helyen, ahol a tőkeépítési objektum építését vagy rekonstrukcióját tervezik).

A projekt és/vagy a mérnöki felmérések nem állami (magán) vizsgálata olyan munka, amelyet olyan speciális cégekre bíznak, amelyek erre engedéllyel rendelkeznek, és megfelelnek a törvényi követelményeknek.

A 337. számú szövetségi törvény értelmében tilos olyan végrehajtó hatóságokat (beleértve az ellenőrzésük alá tartozó struktúrákat is) beengedni, amelyek az atomenergia felhasználásának állami igazgatását, valamint az atomenergia fejlesztésével, ártalmatlanításával és termelésével kapcsolatos államigazgatást gyakorolják. , építészeti és kivitelezési tervezés elvégzésére, beleértve a mérnöki felméréseket is.

A jogszabályi követelményeknek megfelelő, államvizsga lebonyolítására jogosult társaságok nem végezhetik el ezt a munkát, ha elkészítették a projektdokumentációt vagy elkészítették a mérnöki felmérések eredményeit. Ha ezt a követelményt megsértik, fennáll a veszélye annak, hogy a vállalat elveszíti a magánprojekt felülvizsgálatára és/vagy mérnöki felmérésekre vonatkozó akkreditációját. Ez azt jelenti, hogy a projektdokumentáció kidolgozásába és annak vizsgálatába különböző cégeket kell bevonni.

Szükséges dokumentumok

Az ismételt vizsga lefolytatása során sem nélkülözheti az iratok gyűjtését. Ebben az esetben az értékpapírok listája kissé eltér az első ellenőrzés során összegyűjtött listától.

Tehát egy állami vagy magánszervezetet át kell helyezni:

• Ismételt vizsgálati kérelem ().
• Projektkészítési feladat. Jelölnie kell azokat a változásokat, amelyek befolyásolják a tőkeépítési objektum biztonságát és megbízhatóságát. Arról beszélünk, hogy milyen változtatásokat kell végrehajtani a projekten, vagy kiegészíteni kell a projekt létrehozásához szükséges feladatot a szerkesztések megjelölésével.
• A korábban jóváhagyott projekthez mellékelt kezdeti engedélyezési papírok. A „régi” átadásra kerül és új dokumentáció, mely szerint készülnek a szerkesztések.
• Az államvizsga pozitív végeredménye (elég a másolat).
• Magyarázó jegyzet... Le kell írnia a tervezési megoldásokat, valamint az egyes szakaszok változásait. Az átadott magyarázó megjegyzésnek teljes körű információt kell tartalmaznia. Először is, azoknak a szakaszoknak a címe, amelyekre a szerkesztés történik. Másodszor annak leírása, hogy az elvégzett módosítások hogyan befolyásolták a projekttel kapcsolatos döntéseket, beleértve a műszaki és gazdasági paramétereket is. Harmadszor, a projekt azon szakaszainak listája, amelyek változatlanok maradtak.
• A projekt módosításainak bevezetését igazoló igazolás, amely korábban a beruházási objektum legfontosabb jellemzőit (biztonság és megbízhatóság) érintő műszaki megoldások ágazatában az arra jogosult szervektől pozitív véleményt kapott. A tanúsítványt a projekt főmérnökének alá kell írnia.
• A tervdokumentumok összes része. Ez a kategória tartalmaz egy szöveges részt az egyes szakaszok szerkesztéseinek leírásával vagy a változtatások feljegyzésével, valamint egy grafikus részt. Az utolsó komponens tartalmazza a rajzokat, valamint a GOST 21.1101-2009 figyelembevételével azokon végrehajtott módosításokat, valamint a frissített rajzokat.
• Mérnöki felmérési jelentések (ha szükséges).

Dátumok a

Amint megjegyeztük, a felülvizsgálati eljárás nem változik. Ez azt jelenti, hogy az átfutási idő ugyanaz marad, mint az első ellenőrzésnél. Tehát a projekt és/vagy a műszaki felmérések ellenőrzésére szolgáló közszolgáltatások nyújtásának időtartama legfeljebb 60 nap lehet attól a naptól számítva, amikor a kérelmező benyújtja a szolgáltatás kifizetését igazoló papírokat, figyelembe véve a szerződésben meghatározott költséget.

Ezen túlmenően 45 napos időszak áll rendelkezésre államvizsgára:

• Mérnöki felmérések eredményei, amelyeket a tervdokumentáció ellenőrzésére történő átadás előtt államvizsgára küldenek.
• Projekt vagy projekt a tőkeépítéshez kapcsolódó lakóépületek mérnöki kutatásainak eredményeivel kombinálva. Ide tartoznak azok az objektumok is, amelyek beépített vagy csatolt nem lakás céljára szolgáló helyiségeket tartalmaznak, amelyek nem tartoznak az egyedi kategóriába.
• A projektből, valamint a projektből és a mérnöki felmérések eredményeiből olyan tőkeépítési objektumok esetében, amelyek építése, helyreállítása vagy nagyjavítása különleges gazdasági övezetben történik.

Az egy hónapon belüli vizsgálat jellemző az olyan beruházási beruházások becslésének helyességének ellenőrzésére, amelyek kivitelezését közpénzből finanszírozzák.

A jogszabály kimondja, hogy a hatósági határidők legfeljebb egy hónappal meghosszabbíthatók, és a maximális várakozási idő a közszolgáltatások igénybevételéhez szükséges sorban állásban legfeljebb egy óra. A kérelmet egy napon belül regisztrálják.

Változások a vizsgán átesett projektdokumentációban, különféle okok miatt szükséges lehet. Ugyanakkor bizonyos esetekben kötelező ismételt szakértői munka egy projekten. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a projektdokumentáció módosításával és a második vizsgálat elvégzésével kapcsolatos összes kérdést és árnyalatot.

Változások a projektdokumentációban és az újravizsgálat

A projektdokumentáció módosítása a szakértők pozitív önéletrajzának kézhezvétele után meglehetősen gyakori helyzet. Tehát az Art. (7) bekezdése A Településrendezési Szabályzat 52. §-a közvetlenül írja elő a projekt megfelelő korrekcióját, ha a fejlesztés során a paraméterekben eltérést tapasztaltak a tervdokumentáció elméleti adataitól. Ellenkező esetben a projekt adatainak és a ténylegesen épített objektum paramétereinek eltérései nem teszik lehetővé az épületre vonatkozó utólagos dokumentumok kiadását.

15. §-ának megfelelően 48 kódszámú, a projektdokumentáció jóváhagyása előtti módosítását követően a fejlesztőnek vagy megrendelőnek a projektet vizsgálatra kell küldenie. Az Art. (3) bekezdése azonban 49 tartalmaz néhány kivételt, és kimondja, hogy a projektdokumentumokkal kapcsolatos szakértői munka nem szükséges, ha:

• a felülvizsgált projektdokumentáció már átment a vizsgán, és pozitív állásfoglalást kapott az eredményekről;
• a tervezet módosításai a létesítmény megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit nem érintették;
• a projekt kiigazítása nem vezetett az építési becslés növekedéséhez.

Ugyanezt, csak más szemszögből, a 2007. 03. 05-i 145. számú kormányrendelet 44. pontja is elmondja. A Határozat ezen rendelkezése a módosított projektdokumentáció újbóli szakértői vizsgálatra történő megküldését írja elő, amelyhez 145. sz. pozitív szakvélemény korábban, ha a módosítások a beruházási objektum konstrukciós megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldásokra vonatkoztak.

Ugyanakkor a 145. számú határozat 44. pontjában a megrendelőnek vagy a kivitelezőnek lehetősége van a felülvizsgált projekt újbóli vizsgálatára, ha a módosítás lényege lehetővé teszi, hogy az újbóli vizsgálat ne legyen sikeres. Vagyis ebben az esetben a megrendelő vagy a kivitelező saját kérésére ismét áteshet a tervdokumentáció vizsgálatán.

Mikor szükséges a projektdokumentáció újbóli vizsgálata?

Kezdetben a projektdokumentáció szakértői elemzését végzik el annak érdekében, hogy engedélyt kapjanak egy objektum építésére, és minden jogszabályi és bürokratikus követelmény teljesítésével megkezdődjön a tényleges építkezés.

De vannak olyan helyzetek, amikor egy szakértői tanulmány letétele után második vizsgálatra van szükség.

Nem ismeri a jogait?

1. Mindenekelőtt ez a helyzet akkor áll elő, ha a projektről negatív vélemény születik. Ennek a lehetőségnek a célja a projekt ismételt szakértői elemzésére nyilvánvaló - az építési engedély kiadására vonatkozó pozitív állásfoglalás megszerzése. Ezért a megrendelők érdekeltek abban, hogy a projektdokumentációban a szakértők jóváhagyásához elengedhetetlenül szükséges valamennyi módosítást mielőbb bevezessék.
2. Újbóli vizsgálat szükségessége a projektdokumentációban bekövetkezett változások miatt:
   • további szakaszok fejlesztése;
   • módosítások vagy jelentős kiegészítések;
   • jelentős változások a projektben.

Látható tehát, hogy mindenesetre a projektdokumentáció még egyszeri átvizsgálásának igénye merül fel a változtatások bevezetése miatt. Csak az első verzióban ezek a változtatások kényszerűek, a korábbi hibák vagy pontatlanságok miatt, amelyek negatív szakértői véleményhez vezettek. A második esetben a módosítások önkéntesek, bizonyos külső körülmények vagy a projekt kiigazítása miatt, amelyek az elméleti adatok objektív alkalmazásához kapcsolódnak egy adott létesítmény gyakorlati építésénél.

A fővárosi építési létesítmény biztonságát érintő változások listája

Tehát a legfontosabb kérdés, amelyet a pozitív vizsgán átesett projektdokumentációt módosító fejlesztőnek vagy megrendelőnek meg kell oldania: a végrehajtott változtatások vonatkoznak-e olyan műszaki megoldásokra, amelyek befolyásolják a létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát ? Ez tulajdonképpen annak a következtetésnek a levonása, hogy szükség van a projektdokumentáció további szakértői elemzésére.

Az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium 2009. december 30-án kelt, 624. számú rendeletével jóváhagyták a tőkeépítési projektek biztonságát befolyásoló munkatípusok jegyzékét. A dokumentum meglehetősen részletes, ezért terjedelmes. A munkatípusok 3 részre oszthatók:

• mérnöki felmérésekről;
• projektdokumentáció elkészítéséhez;
• építkezéshez, felújításhoz és nagyjavításhoz.

Emellett a szekciójukon belüli munkatípusok jelentős része alfajokra oszlik. Így például az építési, rekonstrukciós és nagyjavítási előkészítő munkák (a lista 2. szakasza, 3. szakasza) 4 alfajt tartalmaznak:

• épületek, falak, mennyezetek, lépcsők stb. bontása/bontása;
• ideiglenes utak, telephelyek, mérnöki hálózatok és építmények építése;
• darusín vágányok és állódaruk alapozása;
• leltár külső és belső állványzatok, technológiai szemetes csúszdák szerelése, bontása.

Az ilyen részletes felsorolás minden kétséget kizáróan elkerüli a tervezeten végrehajtott módosítások érintettségét a beruházási beruházás biztonságát befolyásoló munkák kiigazításában, így a projekt újabb vizsgálatának szükségességét.

Az ismételt vizsgálat eljárása

A 145. számú határozat 44. pontja értelmében ismételt vizsgálat korlátlan számú alkalommal (2 vagy több) tehető. Ezzel egyidejűleg minden utólagos vizsgát az induló államvizsgára vonatkozó jogszabályok által meghatározott sorrendben végeznek. Eközben a szakértők értékelik:

• a projektdokumentumok azon része, amelyen a módosításokat elvégezték;
• a projekt módosított részének kompatibilitása a projektdokumentáció többi részével, amelyen korábban a szakértői elemzés készült.

Így az újbóli vizsgálathoz az ügyfélnek a 145. számú határozattal jóváhagyott Szabályzat 13. pontjában meghatározott lista szerinti iratcsomagot kell benyújtania, amely tartalmazza:

1. Jelentkezés vizsgálatra.
2. Korábban pozitív szakvéleményt kapott tervdokumentáció.
3. A pozitív vélemény másolata.
4. A projektdokumentáció módosításának feladata.
5. Igazolás a tervezet módosításairól.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a projekt egészében akkor tekinthető az ismételt vizsgán, ha az első vagy az utolsó ismételt felülvizsgálat időpontja óta az államvizsga eredményét érintő jogszabály-módosítások történtek.

Változások a projektdokumentáció negatív vizsgálata esetén

Amennyiben a projektdokumentáció a szakértői munka eredménye alapján negatív véleményt kapott, akkor az Art. 10. pontjában. 49. §-a alapján 2 megoldást javasolnak:

1. Forduljon a Regionális Fejlesztési Minisztériumhoz vagy a bírósághoz, és próbálja meg megtámadni a szakértői vélemény eredményét.
2. Az összes jelzett hiányosság kiküszöbölése után tegyen ismételt vizsgát.

A gyakorlatban, mivel a szakértők ritkán hibáznak, a bírósági eljárások pedig nem olcsók és időigényesek, egyszerűbb és hatékonyabb a tervezetet az észrevételek alapján módosítani és ismét sikeresen letenni. Ezen túlmenően a 145. számú határozattal jóváhagyott, a vizsgálat lefolytatásáról szóló szabályzat tartalmaz egy olyan szabályt, amely lehetővé teszi, hogy a vizsgálatra benyújtott papíralapú dokumentumokat ne küldjék vissza a kérelmezőnek, ha az elutasító következtetést kiváltó észrevételek megszűnnek, esetleg visszaküldés nélkül. a dokumentációt. Ebben az esetben a pályázó bizonyos határidőt kap a hiányosságok kiküszöbölésére, amelynek letelte után a projektdokumentációnak azt a részét, amelyen változás történt, és a végrehajtott módosításokat ismertető igazolást kell benyújtania a szakértői szervezetnek.

Így az átdolgozott projektdokumentáció ismételt vizsgálatot igényel, mind hiba nélkül, mind a fejlesztő kérésére. Ugyanakkor nagyon fontos, hogy ne szalasszuk el a pillanatot, helyesen értékeljük a tervdokumentációkon végrehajtott változtatásokat, és ha jogszabály előírja, végezzünk újbóli vizsgálatot, ellenkező esetben utólag nagy nehézségek adódhatnak az épített okirati nyilvántartásban. tárgy.

Kérdés
Jogos-e, hogy a szakértők megkövetelik, hogy az állami vizsgálatra benyújtott tervdokumentáció tartalmazza a telek megfelelőségére vonatkozó egészségügyi és járványügyi következtetéseket? Ezen dokumentumok hiánya indokolja-e az államvizsga negatív következtetésének kiadását?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzat 10. b) pontja és 11. pontja szerint az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. sz. Az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusaihoz, beleértve a műszaki és városrendezési előírásokat is, csatolni kell a jogalkotási és egyéb jogszabályok által létrehozott kezdeti megengedő dokumentumokat.

Tehát a „A lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről” szóló, 1999. március 30-i 52-FZ sz. szövetségi törvény 12. cikkének 3. részével összhangban a földterületeképítése megengedett, ha egészségügyi és járványügyi következtetések vannak arról, hogy a földterületek tervezett használata megfelel-e az egészségügyi szabályoknak. Az említett szövetségi törvény kidolgozásakor az SP 2.2.1.1312-03 egészségügyi és járványügyi szabályai Higiéniai követelményekúj építésű és rekonstrukciós tervezéshez ipari vállalkozások”, melynek 3.2. pontja előírja, hogy a létesítmény építésének helyszínét a tervezés előtti szakaszban választják ki.

A projekt elfogadásának megtagadásának alapja az, hogy az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt összes dokumentumot nem küldik el az állami szakértelemnek, az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott, 2007. március 5-i 145. sz. rendelet 24. szakaszával összhangban. dokumentáció.

Kérdés
Mennyi a maximális érvényességi ideje a mérnöki felmérések és a projektdokumentáció eredményein alapuló államvizsga következtetéseknek?

Válasz: Az államvizsga következtetéseinek érvényességi idejét a hatályos településrendezési jogszabályok nem határozzák meg.

Kérdés
Az államvizsgára benyújtott dokumentumok listája nem tartalmazza a telekre vonatkozó dokumentumokat és a telek településrendezési tervét. Ez most nem kötelező?

Válasz: 2008. július 1-jén hatályba lépett az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzat 11. pontja. amelyről az államvizsgára benyújtott projektdokumentáció „Magyarázó megjegyzés” rovatának tartalmaznia kell a jelen Szabályzat 10. pont „b” alpontjában meghatározott dokumentumok másolatait. Az ilyen dokumentumok között szerepel a telek jóváhagyott és szabályszerűen nyilvántartásba vett településrendezési terve, valamint a telekhasználatra vonatkozó dokumentumok (amelyekre a településrendezési előírások hatálya nem vonatkozik, vagy amelyekre nincs településrendezési szabályzat) felhatalmazott szövetségi végrehajtó szervek, az Orosz Föderáció alanyai végrehajtó szervei vagy testületei bocsátják ki önkormányzat.

Kérdés
Az állami szakértői szervezet megfontolásra kérte a számított egészségügyi védőkörzet kialakítására vonatkozó egészségügyi és járványügyi következtetést, figyelembe véve az éjszakai és nappali akusztikai hatásokat (technológiai berendezések, mérnöki berendezések, szállítás). Jogos-e ez a követelmény, ha a vizsgálatra benyújtott dokumentumok listáján nem szerepel ilyen projekt?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat 12. b) pontja szerint az állami szakvéleményre benyújtott projektdokumentáció részeként a 2. szakasznak tartalmaznia kell a projekt nagyságának igazolására vonatkozó dokumentációt. egészségügyi védőövezet.

Az 5.1 SanPiN 2.2.1 / 2.1.1.1200-03 „Vállalkozások, építmények és egyéb létesítmények egészségügyi védőövezetei és egészségügyi osztályozása” 5.1. pontja szerint olyan üzemi létesítmények esetében, amelyek egészségügyi védelmi övezetének méretei nem felelnek meg a szabályozási követelményeknek, a a vállalkozások adminisztrációja intézkedési terveket készít az egészségügyi védőkörzet kialakítására vonatkozóan, amelyeket az állami egészségügyi és járványügyi szolgálat intézményei koordinálnak.

Kérdés
Be kell-e nyújtani egy becslést a projektdokumentáció részeként a nagyjavításhoz, ha a becsült költség nem haladja meg a 250 ezer rubelt? Van-e olyan normatív dokumentum, amely szabályozza az államvizsga letételéhez szükséges összegek határait?

Válasz: A beruházási projektek tervdokumentációját az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat követelményeinek megfelelően állami szakvéleményre kell benyújtani. Az említett szabályzat 7. pontja alapján az Orosz Föderáció Kormányának 87. sz. Az „Építési becslések” szakasz a részben vagy egészben finanszírozott beruházási projektek tervdokumentációjának részeként költségvetési források, teljes egészében kidolgozásra kerül és állami szakvéleményre benyújtásra kerül.

Az objektum építésének becsült költsége nem olyan kritérium, amely meghatározza a becslési dokumentáció állami vizsgálatához szükséges dokumentumok benyújtásának szükségességét.

Kérdés
Szövetségi állam egységes vállalkozás(fejlesztő) a szövetségi célprogram keretében szövetségi források terhére rekonstrukciót végez. Lehetséges-e megvizsgálni a vonatkozó projektdokumentációt és a mérnöki felmérések eredményeit az Orosz Föderációt alkotó szervezet állami vizsgálatát végző szervezetben?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexe 49. cikkének 4.2. része szerint, ha a tervezett objektum nem tartozik az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 6. cikkének 5.1. pontjában meghatározott objektumok közé, a projekt állami vizsgálata Az ilyen objektum dokumentációját és mérnöki felméréseinek eredményeit az Orosz Föderáció megfelelő összetételét alkotó szervezet végrehajtó hatósága vagy a neki alárendelt intézmény végzi.

Kérdés
A tervdokumentáció minden olyan módosítása, amely a Glavgosexpertizától pozitív következtetést kapott, újbóli vizsgálat tárgyát képezi? Vagy csak azokat a változtatásokat, amelyek befolyásolják a tőkeépítési létesítmények tervezését és egyéb jellemzőit a megbízhatóság és a biztonság tekintetében.

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormányának 2007. március 5-i, 145. számú rendeletével jóváhagyott rendelet 44. pontja szerint az államvizsga pozitív eredményét kapott projektdokumentációt az államvizsga módosítása esetén újra el lehet küldeni az államvizsgára. olyan műszaki megoldásokban, amelyek befolyásolják a tőkeépítés szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát.

A megismételt államvizsgálat során szakértői elbírálás tárgyát képezi annak a projektdokumentációnak egy része, amelyen a változtatásokat elvégezték, valamint az elvégzett változtatások összeegyeztethetőségét azzal a projektdokumentációval, amelyre vonatkozóan korábban állami szakvéleményt végeztek.

Ha a kezdeti (korábbi megismételt) állami vizsgálatot követően olyan módosításokat hajtanak végre az Orosz Föderáció jogszabályaiban, amelyek hatással lehetnek az állami vizsgálat eredményeire, a benyújtott projektdokumentációt teljes körűen szakértői értékelésnek vethetik alá.

Kérdés
Melyik szervezet jogosult egy széles körben elterjedt ásványi kőbánya fejlesztésére irányuló projekt állami vizsgálatára (a kidolgozás mélysége meghaladja az 5 métert)?

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 4.1. pontja szerint azon létesítmények tervdokumentációja, ahol bányászati ​​műveletek, szövetségi szintű állami szakértelem alá tartozik - az FGU "Glavgosexpertize of Russia" vagy annak fiókjainál.

Kérdés
Projektdokumentáció kidolgozásával foglalkozó szervezet vagyunk. Jelenleg a tervdokumentáció elkészítése befejeződött, államvizsga szükséges. Kinek kötelessége vizsgálatot kérni, ha a megrendelő és a kivitelező között a dokumentáció kidolgozására vonatkozó szerződésben ilyen kötelezettség nincs rögzítve?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 15. részével összhangban a projektdokumentációt az ügyfél vagy a fejlesztő állami vizsgálatra küldi.

Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 2. pontja szerint az állami szakértelem kérelmezője lehet megrendelő, fejlesztő vagy egyikük által meghatalmazott személy.

2009-09-24 Kérdés
Mérnöki felmérés-e az épületek, építmények műszaki állapotának vizsgálata? Állami vizsgálatot csak épületmérésen lehet végezni?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2006. január 19-i 20. számú rendeletével jóváhagyott lista szerint az épületek és építmények épületszerkezeteinek állapotának vizsgálata a mérnöki felmérések speciális típusainak minősül.

Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami szakvélemény megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. pontjának e) pontja értelmében a mérnöki felmérések eredményeinek állami szakvéleményére vonatkozóan a a mérnöki felmérések eredményeit a megrendelő megbízása alapján kidolgozott mérnöki felmérési programban meghatározott összetételben és terjedelemben, a műszaki előírások követelményeinek figyelembevételével kell benyújtani.

2009-09-24 Kérdés
Az általános tervező a munka elkészítésének szakaszában módosítja a tervdokumentációt. Szükséges-e a projektdokumentáció újbóli vizsgálata?

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 52. cikkének 7. része szerint, ha egy tőkeépítési objektum paraméterei eltérnek a tervdokumentációtól, amelynek szükségessége egy ilyen objektum építése, rekonstrukciója vagy nagyjavítása során derült ki. , az ilyen tervdokumentációt a fejlesztőnek vagy az ügyfélnek újból jóvá kell hagynia, miután az Orosz Föderáció kormánya által felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv által meghatározott sorrendben végrehajtotta a megfelelő változtatásokat. Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 15. részével összhangban a fejlesztő vagy a megrendelő a projektdokumentáció jóváhagyása előtt állami vizsgálatra küldi azt.

2009-09-24 Kérdés
Szükséges-e becslési szakaszt benyújtani a dokumentumok állami vizsgálatra küldésekor a projektdokumentáció részeként, ha az építési tárgy finanszírozása a saját tőke vevő?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott rendelet 7. pontja szerint, ha az építési projektet a megrendelő saját forrásainak terhére finanszírozzák, a fejlesztés szükségessége és volumene Építési becslés" szakaszt a megrendelő határozza meg és a tervezési megbízásban jelzi. Ennek a szakasznak az államvizsga dokumentumok részeként történő benyújtását ebben az esetben a településrendezési tevékenységre vonatkozó jogszabályok nem szabályozzák.

2009-09-24 Kérdés
Kötelező-e államvizsgálatot lefolytatni a beruházás indokolási dokumentációval kapcsolatban?

Válasz: A településrendezési tevékenységre vonatkozó hatályos jogszabályokat a beruházások indokoltságát megalapozó, projekt előtti dokumentációval kapcsolatban az állami szakértelem nem szabályozza.

2009-09-24 Kérdés
Az oroszországi FGU Glavgosexpertizától pozitív következtetést kapott tervdokumentáció a tervezésben módosult. Hol kell elvégezni az ismételt államvizsgát: az oroszországi FGU Glavgosexpertizában, vagy elég a Rostekhnadzor regionális osztályának jóváhagyása?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami szakvélemény megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 44. pontja szerint, amikor a projektdokumentációban módosításokat hajtanak végre, amelyek pozitív következtetést kaptak a állami szakvélemény, a létesítményi beruházás szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldások változása tekintetében az ilyen tervdokumentáció újra megküldhető állami szakvéleményre. A meghatározott paragrafus egyúttal megállapította, hogy a megismételt államvizsgát az induló államvizsga lebonyolítására vonatkozó Szabályzatban előírt módon kell lefolytatni.

Így az ismételt államvizsga helyét az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat utasításai szerint kell meghatározni.

2009-09-24 Kérdés
A munkálatok állami finanszírozásának rendelkezésre állása független alapot képez-e a projektdokumentáció állami vizsgálatának lefolytatásához, feltéve, hogy a projekt által tervezett munkák komplexuma nem igényel állami vizsgálatot?

Válasz: A várostervezésre vonatkozó jogszabályok nem határoznak meg finanszírozási forrást a beruházási célú építési létesítmény építéséhez, rekonstrukciójához vagy nagyjavításához olyan kritériumként, amely meghatározná a projektdokumentáció és a létesítmény mérnöki felméréseinek eredményeinek állami vizsgálatának szükségességét.

2009-09-24 Kérdés
Milyen szabályozó dokumentumok határozzák meg az államvizsga összetételére, tartalmára és a következtetések elkészítésének eljárására vonatkozó követelményeket?

Válasz: A projektdokumentáció állami vizsgálatának és a mérnöki felmérések eredményeinek összetételére, tartalmára és a következtetések elkészítésének eljárására vonatkozó követelményeket a Rosstroy 2007.07.02-i 188. számú rendelete hagyta jóvá.

2009-09-24 Kérdés
A projektdokumentáció vizsgálatra történő átadásakor kötelező-e a dokumentáció elektronikus adathordozón rendelkezésre bocsátani, és az elektronikus adathordozón lévő dokumentáció hiánya indokolja-e a dokumentáció átvételének megtagadását?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 18. szakaszával összhangban az állami szakvélemény lefolytatására vonatkozó dokumentumokat papíron kell benyújtani. A szerződés előírhatja, hogy a tervdokumentáció és a műszaki felmérési eredmények elektronikus adathordozón is bemutathatók.

A projektdokumentáció és a mérnöki felmérések eredményeinek gyors mérlegelésének biztosítása érdekében az oroszországi FGU Glavgosexpertizával a szakértői munkák elvégzésére kötött megállapodás előírja a dokumentáció egy példányának elektronikus adathordozón történő benyújtását. A projektdokumentáció elektronikus változatának hiánya az államvizsgára benyújtott dokumentumokban nem ok a dokumentáció átvételének megtagadására.

2009-09-24 Kérdés
A megrendelő az államvizsga generálkivitelezőjét a kérelmező határozta meg építési szervezet... Szükséges-e ilyen helyzetben a pályázónak rendelkeznie a megrendelői fejlesztői feladatok ellátására vonatkozó engedéllyel ahhoz, hogy a projektdokumentációt állami vizsgálatra benyújtsa? Változtatnia kell a jóváhagyott tervezési megbízáson a kérelmező feltüntetése szempontjából?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i, 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 2. pontja szerint a megrendelőn vagy a fejlesztőn kívül az egyikük által meghatalmazott bármely személy pályázóként járhat el az állami szakvélemény lebonyolítását végző szervezetben, és ennek megfelelő kérelmet nyújthat be. Az említett Szabályzat 13. pontjának i) alpontja kimondja, hogy ha a kérelmező nem megrendelő (fejlesztő), a megrendelő (fejlesztő) nevében eljáró jogosultságát olyan dokumentumokkal kell igazolni, amelyekben a megkötési, változtatási, végrehajtási jogosultságot , az államvizsga lebonyolítására vonatkozó megállapodás felmondását külön egyeztetni kell.

2009-09-24 Kérdés
Milyen engedélyeket kell benyújtani egy projekt vizsgálatra történő átvételéhez közjegyzői hitelesítéshez?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzat 11. pontja megállapította, hogy a magyarázó megjegyzés a projekt részeként a dokumentációhoz csatolni kell az említett rendelet 10. bekezdésének "b" alpontjában meghatározott dokumentumokat, vagy ezeknek a dokumentumoknak a megállapított eljárásnak megfelelően elkészített másolatait.

A rendelet alkalmazási eljárásának tisztázása érdekében javasoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumával (az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i, 87. sz. rendeletének 2. cikkelye a) pontja).

2008-10-27 Kérdés
1. Szükséges-e jelenleg az Orosz Föderációban tervezett gazdasági és egyéb tevékenységek környezetre gyakorolt ​​hatásának értékelése (KHV) az Oroszországi Állami Ökológiai Bizottság 2000. május 16-i rendeletével összhangban. ökológiai szakértelem nem szükséges?

2. Indok-e a projektdokumentáció államvizsgálatának lefolytatásának megtagadása, vagy annak eredményéről negatív vélemény kiadása, ha a közmeghallgatások anyagai nem szerepelnek az OVOS anyagaiban a projektdokumentáció részeként (az Állami Bizottság végzése Oroszország ökológiája, 2000.05.16., 372. sz.), ha az objektum kapcsán, amelyre tervdokumentáció készült, jelenleg nem szükséges állami környezeti hatásvizsgálatot végezni?

Válasz: 1. Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményeiről szóló szabályzat 25. a) és 40. a) pontja szerint, A benyújtott projektdokumentáció vizsgálat részeként a „Környezetvédelmi intézkedések” szakasznak tartalmaznia kell a beruházási létesítmény környezetre gyakorolt ​​hatásának vizsgálatának eredményeit.

2. Az Állami Ökológiai Bizottság 2000. május 16-i 372. számú rendeletével jóváhagyott szabályozást a „Környezetvédelmi szakvéleményről” szóló, 1995. november 23-i 174-FZ szövetségi törvény alapján dolgozták ki, és szabályozza a környezeti szakértelem folyamatát. tervezett gazdasági és egyéb tevékenységek környezetre gyakorolt ​​hatásának felmérése az állami ökológiai szakértelem vonatkozásában. Így az említett Szabályzat előírása a közmeghallgatásról készült jegyzőkönyvek KHV anyagokban való jelenlétére vonatkozó előírása nem vonatkozik a jogszabály szerint állami környezetvédelmi szakvélemény alá nem tartozó projektdokumentációra, és nem lehet ok a lefolytatás megtagadására. az ilyen dokumentáció állami szakértői vizsgálata vagy elutasító vélemény kiadása céljából.eredménye szerint.

2008-10-27 Kérdés
Hogyan fogadják el a projektdokumentációt az állami vizsgára az Orosz Föderációt alkotó szervezetben, amely szerint 2008-ban negatív következtetést adtak ki a Glavgosexpertiza fiókjában? Ami az ismételt vagy elsődleges.

Válasz: Ha a projektdokumentációt az államvizsga elutasító következtetésében megjelölt hiányosságok elhárítását követően küldik meg államvizsgálatra, az ilyen projektdokumentációval kapcsolatban ismételt államvizsgálatot kell végezni (Szabályzat szervezéséről és lebonyolításáról 44. pont). államvizsga, az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyva).

2008-10-27 Kérdés
Az oroszországi Glavgosexpertiza kirendeltségéhez a benyújtott projekttel kapcsolatban észrevételek érkeztek, amelyek 10 napon belüli megszüntetésére irányultak. Az észrevételek kiszűrése és a javított tervezet benyújtása után ÚJ ÉSZREVÉTELEKET tartalmazó nemleges következtetés érkezett. Jogszerű-e a fióktelep tevékenysége?

Válasz: Az újonnan benyújtott, a szervezet által az államvizsgára feltárt hiányosságok elhárítása során kijavított dokumentációhoz új észrevételek tehetők.

Az oroszországi Glavgosexpertiza ága intézkedéseinek jogszerűségével kapcsolatos kérdés megoldása érdekében ebben a helyzetben írásbeli fellebbezést kell küldenie a moszkvai oroszországi FGU Glavgosexpertiza részére, a meghatározott államvizsga lefolytatásával kapcsolatos összes információ benyújtásával. .

2008-10-27 Kérdés
Szükséges-e veszélyes termelő létesítmény rekonstrukciójának tervdokumentációjának iparbiztonsági vizsgálata a tervdokumentáció államvizsgálatának pozitív eredménye esetén?

Válasz: A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról szóló, 1997. július 21-i 116-FZ szövetségi törvény nem írja elő a veszélyes gyártólétesítmények rekonstrukciójára vonatkozó tervdokumentáció ipari biztonsági vizsgálatát. Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 5. részével összhangban többek között az építési, rekonstrukciós és nagyjavítási beruházási tervdokumentáció állami vizsgálatának tárgya a tervdokumentáció megfelelőségének értékelése ipari biztonsági követelmények.

2008-10-27 Kérdés
Joga van-e az államvizsgáztatónak a szakvéleményben feltüntetett észrevételek törlését követelni tudományos-műszaki dokumentációra, műszaki előírásokra, mérnöki felmérések eredményeire való hivatkozás nélkül?

Válasz: A tervdokumentáció állami szakvéleményének tárgya a műszaki előírásoknak való megfelelés vizsgálata. A településrendezési szakterület műszaki előírásainak a megállapított eljárási rend szerint hatálybalépése előtt a tervdokumentáció és a mérnöki felmérések eredményeinek a jogszabályokban, a szabályozási műszaki dokumentumokban foglalt követelményeknek való megfelelősége abban a részben, amely nem mond ellent Ellenőrzik a „Műszaki előírásokról” szóló szövetségi törvényt és az Orosz Föderáció városrendezési kódexét.

Így a szakvéleményben a tervdokumentáció és a mérnöki felmérések eredményei közötti eltérésre a szabályozási műszaki követelményekkel való utalás mellett csatolni kell a megfelelő követelményt tartalmazó jogszabályi dokumentumra való hivatkozást.

2008-10-27 Kérdés
Elvégezheti-e ezt a munkát a különösen veszélyes létesítmények tervdokumentációjának szakértői vizsgálatára engedéllyel rendelkező civil szervezet?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata 49. cikkének 4.1. része szerint a különösen veszélyes és műszakilag összetett objektumok tervdokumentációja szövetségi szintű állami vizsgálat alá esik. Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 50. cikkének 1. részével összhangban a megrendelő (fejlesztő) ezenkívül elküldheti az ilyen objektumok tervdokumentációját egy akkreditált szervezetek által végzett nem állami vizsgálatra, az Orosz Föderáció kormánya által megállapított módon. Orosz Föderáció.

2008-10-27 Kérdés
2004-ben készültek el a kísérleti ipari rakás kioldó blokk építésének tervezési és mérnöki felmérései, 2005-ben érkeztek pozitív vélemények az iparbiztonsági szakvéleménytől, a Rospotrebnadzortól stb., amelyek jelenleg érvényesek?

Válasz: Az 1997. július 21-i 116-FZ szövetségi törvény "A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról" nem szabályozza az iparbiztonsági szakértői felülvizsgálati jelentések érvényességét.

2008-10-27 Kérdés
Kérjük, fejtse ki a következőket. Egy szervezet telket szeretne vásárolni egy másik szervezettől. Egy szervezet, amely ki akarja vásárolni ezt a telket, megrendelt és kidolgozott egy projektet a telken lévő meglévő épületek és építmények átadására. A két szervezet közül melyik nyújtson be projektet vizsgálatra, és hogyan nézzen ki? Ki a föld tulajdonosa, vagy adjon meghatalmazást annak a szervezetnek, amely meg akarja vásárolni ezt a földet vagy más lehetőségeket?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. 03. 05-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció és a mérnöki felmérések eredményei állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló rendelet 2. pontja szerint a kérelmező az államvizsgát projektdokumentáció lehet megrendelő, fejlesztő vagy valamelyikük által meghatalmazott személy.

2008-10-27 Kérdés
Milyen rendeletben, jogszabályban találhat arra utalást (link), hogy a különösen veszélyes létesítményekhez kapcsolódó objektum becslési dokumentációjának vizsgálata, melynek rekonstrukciója a Megrendelő önerő terhére történik, csak maga az Ügyfél döntése alapján?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormánya által 2007.03.05. 145. sz. jóváhagyott, az állami szakvélemény megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. szakaszának d) pontja szerint a projektdokumentációt az összetételre vonatkozó követelményeknek megfelelően állami szakvéleményre kell benyújtani. az Orosz Föderáció jogszabályai által megállapított szakaszok.

Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről szóló rendelet 7. szakaszával összhangban a „Becslések a tőkeépítési létesítmény építése", a teljes egészében vagy részben a megfelelő költségvetésből finanszírozott beruházások kivételével a megrendelő határozza meg és a tervezési megbízásban feltünteti.

2008-10-27 Kérdés
Szükséges-e a hatályos jogszabályok szerint az alumíniumipari vállalkozásoknál a rekonstrukciós és építési beruházások indokoltságának, megvalósíthatósági tanulmányának vizsgálata? Vannak-e jelenleg olyan tervezési szakaszok, mint a „Beruházási megvalósíthatósági tanulmányok” és a „Megvalósíthatósági tanulmányok”?

Válasz: Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexe nem szabályozza a beruházások indokoltságának állami vizsgálatát. A tervezési megoldások megvalósíthatóságának indoklása, a tervezési megoldások lehetőségeinek megválasztása indikátorok alapján gazdasági hatékonyság csak a fejlesztő vagy a megrendelő kezdeményezésére hajtható végre.

2008-10-27 Kérdés
Milyen esetekben kötelező az ITM-ről szóló szakaszt kidolgozni a polgári védelmi és vészhelyzetekre vonatkozóan, és milyen szövetségi törvény rendelkezik erről? Kinek a hatásköre a polgári védelem és veszélyhelyzet ITM szekciójának vizsgálata?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 14. részében meghatározott beruházási projektek tervdokumentációjának tartalmaznia kell a polgári védelmi intézkedések, valamint a természeti és ember által előidézett vészhelyzetek megelőzésére irányuló intézkedések listáját.

A jelenlegi városrendezési jogszabályok nem írják elő a polgári védelem és veszélyhelyzetek ITM szakaszának külön vizsgálatát. Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének 49. cikkének 5. részével összhangban többek között az építési, rekonstrukciós és nagyjavítási beruházási tervdokumentáció állami vizsgálatának tárgya a tervdokumentáció megfelelőségének értékelése a tűz-, ipari-, nukleáris-, sugár- és egyéb biztonságra vonatkozó szabályozástechnikai követelmények. Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének 49. cikkének 6. része szerint a projektdokumentáció egyéb állami szakértelme nem végezhető, kivéve a jelen cikkben előírt projektdokumentáció állami szakértelmét, valamint a objektumok projektdokumentációjának állami környezetvédelmi szakvéleményét.

2008-10-27 Kérdés
A tervdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet 4. pontja szerint kétlépcsős tervezés készül: tervdokumentáció ("P" szakasz) és munkadokumentáció. Elfogadják-e a munkaprojekteket vizsgálatra (ha a megrendelők a tervezési megbízásban jelzik az "RP" szakaszt)?

Válasz: Az állami vizsgálatra benyújtott beruházási tárgy tervdokumentációjának meg kell felelnie az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat követelményeinek, a tervezési szakaszoktól függetlenül.

2008-10-27 Kérdés
Milyen alapon hagyják jóvá az „Állami szakértői kérelem” nyomtatványt? A Glavgosexpertiza kazanyi fiókjában a fenti Nyilatkozat formája és tartalma negyedévente módosul.

Válasz: Az állami vizsga iránti kérelem jóváhagyott mintái és a jelentkező (ügyfél) jelentkezési lapja felkerül az FGU "Glavgosexpertize of Russia" weboldalára a "Fontos dokumentumok" részben.

2008-10-27 Kérdés
A szervezet projektet dolgozott ki egy 1500 négyzetméter összterületű, különálló adminisztratív épület építésére, az emeletek száma - 2. A városrendezési kódex 49. cikkének (2) bekezdése szerint az állami szakértelem a ilyen tárgyat nem hajtanak végre. Az épület gázellátására azonban a gázelosztó szervezet műszaki előírást adott ki, melyben a csatlakozási pont - közepes nyomású gázvezeték - van feltüntetve. A gáznyomás csökkentése érdekében fűtőberendezéssel ellátott szekrényes gázszabályozó pont felszereléséről kell gondoskodni. Kidolgozásra került a projekt egy része külső gázvezeték lefektetésére. Kérjük, pontosítsa a következőket: az államvizsgálatot a teljes meghatározott építési objektumra (igazgatási épületre) vagy kizárólag a külső gázvezetékre vonatkozó projektre végezzük?

Válasz: A tervezett adminisztratív épület gázellátására szolgáló külső gázvezeték önállóan, azaz az épület felépítésétől függetlenül nem helyezhető üzembe és üzemeltethető. Így az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott Szabályzat 2. pontja értelmében a gázvezeték nem tekinthető külön építési szakasznak.

Ha a meghatározott gázvezeték építését az igazgatási épület telekhatárán kívül tervezik megvalósítani, vagy a gázvezeték nyomási paraméterei meghaladják a 11. a) pontjában a különösen veszélyes és műszakilag bonyolult objektumokra megállapított paramétereket Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata 48.1. cikke 1. részének 1. része szerint a tervdokumentáció állami szakvélemény alá tartozik.az egész igazgatási épület (beleértve a tervezett külső gázvezetéket is).

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének megfelelően a veszélyes termelő létesítmények bővítésére, műszaki felújítására, megőrzésére és felszámolására vonatkozó projektdokumentáció nem tartozik állami szakvélemény alá. Milyen szerv végzi a projekt vizsgálatát abban az esetben, ha a teherhordó szerkezetek elemei érintettek, például veszélyes termelő létesítmények nagyjavítása során?

Válasz: A tervdokumentációt, amelynek határozatai a tőkeépítési létesítmény megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit érintő változtatásokat írnak elő, az előírt módon állami vizsgálatnak vetik alá.

2008-10-27 Kérdés
A projekt vizsgálatra készül az oroszországi FGU Glavgosexpertizában. Milyen dokumentumokat kell követni annak meghatározásához, hogy egy projektnek mely jóváhagyáson kell keresztülmennie, és mely hatóságoknál (Orosz Föderáció szintjén, az Orosz Föderációt alkotó szervezet, önkormányzati formáció)?

Válasz: Az államvizsgához az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-i 145. sz., az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet II. szakaszában meghatározott dokumentumokat kell benyújtani.

2008-10-27 Kérdés
Szükség van-e a veszélyes gyártólétesítmények bővítésére irányuló projektekre vonatkozó szakértelem elvégzésére, amelyek a „Veszélyes gyártólétesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 13. cikkének (1) bekezdésével összhangban ipari biztonsági szakvéleményen estek át, figyelembe véve, hogy:
1. A HIF bővülésével nő az épületek összterülete.
2. Ez nem érinti az épületek tartószerkezeteit.
3. A terület növekedésével szükségessé válik az épületek üzembe helyezése, utólagos átlajstromozással.

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 1. cikkének 14. bekezdése szerint a tőkeépítési objektumok paramétereinek megváltoztatása, azok részei (magasság, emeletek száma, terület, termelési kapacitás mutatói, térfogat) rekonstrukciónak minősül. Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének 49. cikkének 1. részével összhangban a tőkeépítési létesítmények építésére, rekonstrukciójára és nagyjavítására vonatkozó tervdokumentáció állami szakvélemény alá tartozik.

2008-10-27 Kérdés
A 145. számú vizsga lebonyolításáról szóló rendelet szerint az építészeti és tervezési megbízás (APZ) nem szerepel az államvizsgához biztosított dokumentumjegyzékben. Ugyanakkor az "Oroszországi Glavgosexpertiza" 15-1 / 2016. számú szövetségi állami intézmény 2007. augusztus 16-án kelt levele szerint az APZ-t az államvizsgához szükséges dokumentumok részeként kell benyújtani a az építészeti tevékenységről szóló szövetségi törvény. Kérjük, tegye meg észrevételeit az üggyel kapcsolatban.

Válasz: Az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-én kelt, 145. sz., az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13-16. pontjai szerint az építészeti és tervezési megbízás nem szerepel a benyújtott dokumentumok listáján. az állami szakértelemért.

2008-10-27 Kérdés
Bevásárlóközpont 2 szintes (az alagsort nem számítva) nem lakáscélú épület alagsori nem lakás céljára szolgáló helyiség rekonstrukciója állami szakvélemény alá tartozik? A rekonstruálandó helyiségek területe 1100 négyzetméter. Az épület teljes területe 4500 négyzetméter.

Válasz: A bevásárlóközpont részeként felújított helyiségek nem önálló létesítmények, és nem tartoznak rájuk az Orosz Föderáció városrendezési szabályzata 49. cikke 2. részének 5. pontja. Bevásárló központ, amelynek összterülete meghaladja az 1500 négyzetmétert, szintén nem vonatkozik a meghatározott bekezdésre. Így az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 1. részével összhangban az említett helyiségek rekonstrukciójának projektdokumentációja állami vizsgálat alá esik.

2008-10-27 Kérdés
Kérjük, tisztázza a tervdokumentáció államvizsgálatának szükségességét egy 100 négyzetméternél kisebb összterületű, kétszintes kollégium építéséhez. A szálló rotációs alapon dolgozók számára készült.

Válasz: A kollégium épületére, mint polgárok tartózkodására szolgáló objektumra, nem vonatkozik az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikke 2. részének 4. bekezdése. Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 1. része szerint a meghatározott objektum tervdokumentációját állami vizsgálatnak vetik alá.

2008-10-27 Kérdés
Megtagadhatják-e az FGU GGE szakértői egy külföldi cég által készített munkadokumentáció figyelembevételét, amely eltér a GOST 21.101-97 követelményeitől a rajzbélyegek tervezése és jelölése tekintetében?

Válasz: Az állami vizsgára benyújtott projektdokumentációt az Orosz Föderáció szabályozási jogszabályai által megállapított fejlesztési követelményeknek megfelelően kell elkészíteni. A tervdokumentációnak a meghatározott követelményekkel való összeegyeztethetetlensége az alapja az állami vizsgára vonatkozó tervdokumentáció elfogadásának megtagadásának (az Orosz Föderáció kormánya által március 5-én jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 24. pontja). , 2007 145. szám).

2008-10-27 Kérdés
Lehetőség van-e egy működő vállalkozásnál új termelés építésére vonatkozó projekt jóváhagyott részének államvizsgálatára a munkadokumentáció kidolgozása előtt és a folyamatirányítási rendszer projektjének kidolgozása nélkül (csak műszaki fejlesztésének specifikációja)? Melyik kirendeltségnek kell elküldeni a projektet állami vizsgálatra, figyelemmel a Volzsszkij városában (Volgográdi régióban) történő építkezésre?

Válasz: A településrendezési tevékenységre vonatkozó hatályos jogszabályok szerint csak a tőkeépítési objektumok tervdokumentációja tartozik állami vizsgálat alá. A szöveges formátumú dokumentumokból, munkarajzokból, berendezések és termékek specifikációiból álló munkadokumentációt a beruházási objektum tervdokumentációjában szereplő építészeti, műszaki és technológiai megoldások építészeti, műszaki és technológiai megoldásainak építési folyamatban történő megvalósítására fejlesztették ki, és nem tárgya. államvizsgára.

Ha a Volgográdi régióban található fővárosi építési objektum tervdokumentációjának állami vizsgálata az oroszországi FGU Glavgosexpertiza kirendeltségeinek hatáskörébe tartozik, akkor az oroszországi Glavgosexpertiza 2007. április 5-i 34. sz. -r (az oroszországi Glavgosexpertiza 2007. április 25-i, 38-r számú rendeletével módosított) az ilyen projektdokumentációkat állami vizsgálatnak vetik alá az oroszországi FGU Glavgosexpertiza rosztovi kirendeltségén.

2008-10-27 Kérdés
Kérem, hogy tisztázza, hogy a projektdokumentáció (P vagy RD) kidolgozásának mely szakaszát fogadja el a Glavgosexpertiza mérlegelésre 2008. július 1-től és a 2008. február 16-án kelt 87. számú kormányrendeletnek megfelelően.

Válasz: A GOST 21.101-97 „A tervezési és munkadokumentáció alapkövetelményei” államközi szabvány A tervdokumentáció jóváhagyásra szánt dokumentációnak minősül (a projekt szakaszában, a munkaprojekt jóváhagyott része). Így az államvizsgához a projektdokumentáció mind a projekt szakaszában, mind a munkaprojekt szakaszában benyújtható a jóváhagyott rész összegében, és az orosz kormány rendeletével jóváhagyott rendelettel összhangban. Szövetség 2008. február 16-án kelt 87. sz.

2008-10-27 Kérdés
Kérjük, tisztázza, hogy szükséges-e és milyen mértékben a „Befektetések indokoltsága” projekt előtti szakasz vizsgálata?

Válasz: Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexe nem szabályozza a beruházások indokoltságának állami vizsgálatát.

2008-10-27 Kérdés
Építési projektünk „különösen védett természeti területeken” található. Az ökológiai szakértelemről szóló "Szövetségi törvény módosításáról szóló szövetségi törvény" szerint "2008. május 16-án kelt 75-FZ, valamint az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. és 54. cikke", mielőtt a projektdokumentációt ellenőrzésre benyújtaná. a szakértelemhez ökológiai szakvéleményen kell átesni. Szeretném megkérni, magyarázza el, hol kaphat környezeti hatástanulmányt a Krasznodar Területen.

Válasz: Azon objektumok projektdokumentációjának állami ökológiai szakvéleményének helyszíne, amelyek építését a fokozottan védett természeti területek földjein kívánják megvalósítani, a Településrendezési Szabályzat 49. cikkének 6.1. az Orosz Föderáció, a fokozottan védett természeti területek (szövetségi, regionális, helyi) fontosságától függően.

2008-10-27 Kérdés
Az államvizsga letételéhez szükséges, hogy a külső kommunikációhoz való csatlakozás minden projektjét össze kell hangolni a műszaki előírásokat (TU) kibocsátó illetékes szervezetekkel, ha azt maguk a TU-k írják le. Ha a TU azt mondja, hogy "meg kell állapodni a csatlakozási tervezetben", akkor a projektet a TU-t kiállító szervezetben kell egyeztetni ezzel a megfogalmazással, mielőtt azt államvizsgára bocsátják?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet nem rendelkezik az állami szakértői felülvizsgálatra benyújtott tervdokumentáció jóváhagyásáról a mérnöki tevékenységet folytató szervezetekben. és műszaki támogató hálózatok.

2008-10-27 Kérdés
Tisztázni kérem a projektdokumentáció újbóli alkalmazását (standard), ha több mint 3 év telt el a jelen projektdokumentáció pozitív államvizsga eredményének kézhezvételétől a szervezetről szóló rendelet hatálybalépéséig. és a 2007. március 5-i államvizsga lefolytatása 145. sz. Ebben az esetben visszamenőleges hatályú a törvény?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 8. szakasza szerint a szabványos tervdokumentációval kapcsolatban nem végeznek állami szakvéleményt. Ebben az esetben az állami szakvélemény az új építéshez szabványos tervdokumentációval végzett mérnöki felmérések eredményeitől függ, feltéve, hogy ez a tervdokumentáció pozitív állami szakértői véleményt tartalmaz, amelyet legkorábban 7 évvel a kérelem benyújtásának időpontja előtt adtak ki. mérnöki felmérések eredményeinek állami szakértői vizsgálatára.

E feltételek vonatkoznak az alkalmazott szabványos tervdokumentációnak az említett rendelet hatálybalépését megelőzően elvégzett államvizsgálatára is.

2008-10-27 Kérdés
Vizsgálandó-e az intézet egyik fióktelepének kétszintes (földszint és pince) épületének rekonstrukciója, amelynek összterülete 1500 négyzetméternél kisebb? Kell-e építési engedélyt kérnem az átépítéshez?

Válasz: Az Orosz Föderáció városrendezési kódexe 49. cikke 2. részének 4. és 5. szakasza külön esik álló tárgyakat legfeljebb két emelettel. Ebben az esetben az intézeti kirendeltség épülete egészében, nem pedig az épület különálló, rekonstruált szintjei tekintendők önálló tárgynak.

2008-10-27 Kérdés
Felhatalmazta-e a Kemerovói Régió GAU-t a Projektdokumentációs és Mérnöki Felmérések Eredményeinek Állami Szakértői Osztálya a „Kemerovói Regionális Klinikai Kórház 140 ágyas Perinatális Központ” projekt technológiai részének szakértői vizsgálatára (összesen ​​24 720 négyzetméter)?

Válasz: Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének 49. cikkének 4.2. része szerint a Kemerovói Regionális Klinikai Kórház 140 ágyas perinatális központja tervdokumentációjának állami vizsgálata az Orosz Föderáció megfelelő alkotó egysége végrehajtó hatóságainak hatáskörébe tartozik. Orosz Föderáció - Kemerovói régió, feltéve, hogy a megadott létesítmény nem egyedi.

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú, „A projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről” szóló rendelet 35. (k) pontjának megfelelően, a grafikai részében projekt, az "útvonal terve és hosszprofilja a sárkányok, fordulási szögek megjelölésével ...". Azaz valójában be kell mutatni egy munkarajz-készletet a csővezeték lineáris részére. Ha a vezeték nyomvonala több száz kilométeres, akkor az ilyen dokumentáció mennyisége nagyon jelentős lesz. Ezenkívül hosszú időt vesz igénybe a felmérések elvégzése és az ilyen rajzok elkészítése, ami általában késlelteti a projekt megvalósítását. Ezzel kapcsolatban azt kérem tisztázni, hogy valóban szükséges-e ilyen rajzokat készíteni a vezeték teljes nyomvonalán, vagy ez csak a legnehezebb szakaszokra (vízfolyások kereszteződései, közművek stb.) elegendő, és a teljes nyomvonalat meg kell adni. M 1: 25000-es tömörített profilú térképeken kell elvégezni (amelynél a fordulószögek és a geológia egyértelmű, hogy nem ábrázolható)?

Válasz: Az állami vizsgálatra benyújtott projektdokumentációt az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletében meghatározott, a szakaszok összetételére és tartalmára vonatkozó követelmények teljes betartásával kell elkészíteni.

Felhívjuk a figyelmet arra is, hogy az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 47. cikkének 1. része értelmében a projektdokumentáció elkészítése és végrehajtása a vonatkozó mérnöki felmérések elvégzése nélkül nem megengedett.

2008-10-27 Kérdés
Szervezetünk szabványon alapuló munkaprojektet (a felmérések alapján szabványos terv összekapcsolása) befejezett az RVSP 10000 olajtartály megépítésére. Az oroszországi Glavgosexpertiza ága iparbiztonsági következtetést igényel Rostekhnadzor regisztrációval és egy állami szakértői vélemény a munkaprojekt vizsgálatára szolgáló szabványprojektről. Mennyire jogos ez a követelmény?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i, 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 15. b) pontja szerint, ha egy tőkeépítési objektum építése a felhasználással történik. szabványos tervdokumentáció, a mérnöki felmérések eredményeinek állami szakértői vizsgálatához az alkalmazott szabványos tervdokumentációra vonatkozó állami vizsgálat pozitív eredményének kell lennie, amelyet legkorábban 7 évvel a kérelem benyújtásának napját megelőzően állítanak ki bármely személynek. mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatára került bemutatásra.

Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 5. részével összhangban az állami szakvélemény tárgya a tervdokumentáció műszaki előírásoknak való megfelelőségének értékelése, beleértve az ipari biztonsági követelményeket is. Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott szabályzat 32. pontja a) pontja szerint az államvizsga lebonyolítása során az államvizsgát lebonyolító szervezetnek joga van információkat és dokumentumokat kérni a szervezetektől. államvizsga lebonyolításához szükséges.

2008-10-27 Kérdés
Az FGU GGE pozitív véleményt adott ki a munkaprojektről (a létesítmény megépítéséről). Újra beszerezhető a dokumentum vagy mondjuk hiteles másolat? Mi az eljárás a másolat (másolat) beszerzéséhez?

Válasz: Az államvizsga következtetésének elvesztése esetén a jelentkező jogosult az államvizsga lebonyolítására szolgáló szervezettől ennek a következtetésnek a másolatát megkapni. A másodlatot a megadott szervezet írásbeli kérelmének kézhezvételétől számított 10 napon belül díjmentesen állítják ki.

2008-10-27 Kérdés
A javított megjegyzésekkel ellátott dokumentumok újbóli benyújtása ugyanannyi időt vesz igénybe, mint az első vizsgálat (3 hónap), vagy más határidőket vesz igénybe?

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormánya által 2007. március 5-i 145. sz., az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 44. pontja szerint az ismételt államvizsgát az említett rendeletben előírt módon kell lefolytatni. a kezdeti államvizsga.

2008-10-27 Kérdés
Mire kell ügyelni a 2007.11.01-től indult és 2009.01.01-re tervezett projekt végrehajtása során: SNiP 11-01-95 (az Orosz Föderáció kormányának 2003.02.17-i rendeletével törölve) 18) vagy az Orosz Föderáció kormányának 2008.02.16-i 87. sz. rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendelete 2. g) pontjának megfelelően, amelynek kidolgozását a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a követelményekről szóló rendelet hatálybalépése előtt kezdték meg. az Orosz Föderáció kormányának 2008.02.16-i 87. sz. rendeletével jóváhagyott tartalmukra vonatkozóan az államvizsga során ellenőrzik, hogy megfelel-e a jelen dokumentáció részei összetételének és tartalmi követelményeinek, amelyeket az Orosz Föderáció fejlesztésének szabályozástechnikai követelményeit. A meghatározott projektdokumentáció szakaszok összetételére vonatkozó rendelet 2008. március 06-án lépett hatályba.

2008-10-27 Kérdés
Joga van-e a helyi közigazgatásnak vizsgálatot kérni legfeljebb 1500 négyzetméter alapterületű ipari helyiségek átépítéséhez a szerkezeti jellemzők befolyásolása nélkül (új helyiség bővítése a régi épület három oldalán az építkezéssel) tetőről)?

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexe 49. cikke 2. részének 5. szakasza magában foglalja az önálló objektumokat, amelyek célja az termelési tevékenységek, legfeljebb két emelettel, amelynek összterülete nem haladja meg az 1500 négyzetmétert. Így az Ön esetében a tőkeépítési objektumot egy egésznek kell tekinteni, beleértve a meglévő, rekonstrukcióra szánt épületet is.

2008-10-27 Kérdés
Szükséges-e a dokumentáció vizsgálata a műszaki átszereléshez?

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexe, amely a műszaki felújítás projektdokumentációjának állami vizsgálatát végzi, amely nem rendelkezik új tőkeépítési létesítmények építésével, a meglévő épületek és építmények paramétereinek megváltoztatásával, azok részeivel (magasság, szintszám, terület, termelési kapacitás mutatói, mennyiség), valamint a minőségi mérnöki és műszaki támogatás változásai, nem szabályozott.

2008-10-27 Kérdés
Milyen dokumentumok szükségesek egy előre gyártott fémszerkezetből (fémszerkezetek, fém kötőelemek, szigetelés) készült gyártóépület vizsgáztatásához? Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-én kelt 145. számú rendelete nem ír semmit a tűzbiztonsági, higiéniai, megfelelőségi tanúsítványokról, valamint az élelmiszer-útlevelekről.

Válasz: Az államvizsgára benyújtott dokumentumokat az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló rendelet 13-16. pontjai tartalmazzák. , a projektdokumentációt az Orosz Föderáció kormányának 2008.02.16-i 87. sz. rendeletében megállapított követelményeknek (beleértve a szakaszok összetételét és tartalmát is) megfelelően kell benyújtani.

2008-10-27 Kérdés
Más létesítményben a tervdokumentáció újbóli igénylésekor jogszerű-e az újbóli állami vizsgálat megkövetelése, vagy csak a földtani kutatások eredményeinek állami vizsgálatát kell elvégezni?

Válasz: Korábban a tervdokumentáció államvizsgálatának pozitív eredményét elnyert és újra igénybe vett beruházási beruházások tervdokumentációja tekintetében (standard tervdokumentáció), vagy az ilyen tervdokumentáció olyan módosításai tekintetében, amelyek nem befolyásolják a tervdokumentáció szerkezeti és egyéb jellemzőit. a tőkeépítési létesítmények megbízhatósága és biztonsága, az államvizsgálatot nem végzik el.

Ha ilyen tervdokumentáció felhasználásával építenek egy nagybetűs építményt, a mérnöki felmérések eredményei (valamint a külső mérnöki hálózatok tervdokumentációi és a nagyépítésű létesítmény alapjainak szerkezeti megoldásai) állami vizsgálat tárgyát képezik, függetlenül attól, hogy a projektdokumentáció állami vizsgálatát nem végzik el ( az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-én jóváhagyott, az állami vizsgálat megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 8. és 15. pontja a) 145. sz. ).

2008-10-27 Kérdés
Mely szövetségi szervek (Rospotrebnadzor, Polgári védelem és vészhelyzetek stb.) előzetes jóváhagyását kell bemutatni az állami vizsgálatra benyújtott dokumentumcsomagban?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 16. része szerint az államvizsgára benyújtott kész projektdokumentáció jóváhagyása nem biztosított.

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet 7. pontja szerint a szakaszok tartalmára vonatkozó követelmények kidolgozásának szükségessége. A jelen Szabályzat szerint nem kötelező projektdokumentáció meglétét a tervező szervezet és az ilyen dokumentáció megrendelője közötti megállapodás határozza meg. A projektdokumentáció 6., 11., 5. és 9. pontja, amelyek tartalmi követelményeit e rendelet 23., 28-31., 38. és 42. pontja határozza meg, teljes egészében a teljes egészében finanszírozott beruházási beruházásokra, ill. részben a megfelelő költségvetések forrásaiból. Minden egyéb esetben ezen szakaszok fejlesztésének szükségességét és terjedelmét a megrendelő határozza meg és a tervezési megbízásban rögzíti.

Ez azt jelenti-e, hogy az "Építésszervezési projekt", "Építési becslés", "Tűzbiztonság", "Műszaki berendezések" szakaszok bármely beruházási objektumhoz (ha a megrendelő nem akarja) nem fejleszthetők, és ennek megfelelően nem szerepelhetnek az állami szakvéleményre kiküldött tervdokumentációban?

Hogyan kapcsolódik a szabályzat ezen pontja az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikke 12. szakaszának 11. pontjához?

Válasz: 1. Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i, 87. számú rendeletével jóváhagyott szabályzat 7. pontja vonatkozik a projektdokumentáció 6., 11., 5. és 9. szakaszára, amelyet a megfelelő 23., 28-31., 38. és 42. pontja, nevezetesen:
- Termelési és nem termelési célú beruházási létesítmények tervdokumentációjának 6. szakasza "Építésrendezési terv" és 11. szakasz "Becsült beruházási létesítmények építésének becslése" - a Szabályzat 23., 28-31. pontjai;
- Lineáris tőkeépítési létesítmények tervdokumentációjának 5. szakasza "Építésrendezési terv" és 9. "Építési becslések" - Szabályzat 38. és 42. pontja.

2. Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének 48. cikkének 12. részében foglalt követelményeket az építkezés megszervezésére vonatkozó intézkedésekkel és az építési becslésekkel kapcsolatban a szabályzat 7. szakaszának követelményeivel összhangban végrehajtják.

2008-10-27 Kérdés
A "Gázhálózat építése ..." munkaprojekt egy 57x3,5 méretű acélcsövet fektet le. Sikerült az államvizsga. Acélcső polietilénre (63x5,8) történő cseréjének újragondolásakor szükség van-e ismételt államvizsgálatra?

Válasz: A tervdokumentáció akkor küldhető ismételt államvizsgálatra, ha az államvizsga pozitív eredményét kapott tervdokumentációban olyan változtatások történtek, amelyek a beruházási tárgy szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldások változásait érintik ( Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 44. szakasza).

2008-10-27 Kérdés
Joga van-e az állami vizsgabizottságnak megkövetelni, hogy a tervdokumentáció megfeleljen az SNiP 2.08.01-89 (az Orosz Föderáció Gosstroy 2003. június 23-i, 109. sz. határozatával törölve) és az SNiP 31-01 rendelkezéseinek -2003 (jóváhagyta az Orosz Föderáció Gosstroj határozata, de amely az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának 2004.04.16-i 07/3971-ЮД sz. levele szerint megtagadta az állami bejegyzést), annak ellenére, hogy az államvizsga hatáskörébe tartozik a dokumentáció műszaki előírásoknak való megfelelőségének ellenőrzése, és nem az SNiP? A megjelölt SNiP külön rendelkezésével való összeegyeztethetetlenség indokolja-e a negatív szakértői vélemény kiadását speciális műszaki feltételek fennállása esetén?

Válasz: A műszaki szabályokról szóló 2002. december 27-i 184-FZ szövetségi törvény 46. cikkének 1. része szerint a vonatkozó műszaki előírások hatálybalépése előtt az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusai által megállapított követelmények és a szövetségi végrehajtó szervek szabályozó dokumentumait kötelező végrehajtani a jelen szövetségi törvény céljainak megfelelő részben. Így a szabályozási követelmények az építési szabályzatok és előírások "Lakóépületek többlakásos épületek" SNiP 31-01-2003, mint a szabályozó dokumentum a szövetségi végrehajtó szerv, elfogadott a hatálybalépése előtt a szövetségi törvény "A műszaki szabályok", a meghatározott törvény céljainak megfelelő részben kötelező végrehajtás alá tartoznak.

Az Orosz Föderáció Kormányának 2007.03.05-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott szabályzat 34. pontja szerint a projektdokumentáció összeegyeztethetetlensége a meghatározott műszaki követelményekkel. normatív dokumentumok az államvizsga negatív következtetésének kiadásának alapja.

2008-10-27 Kérdés
Milyen dátumot kell figyelembe venni az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 16-i 145. számú rendelete 2. szakasza "g" alpontja rendelkezéseinek alkalmazásakor? 2008. 87. sz.: 1) a szerződéskötés időpontja; 2) a szerződésben (ütemezésben) meghatározott munkavégzés megkezdésének időpontja vagy 3) az összes műszaki feltétel kézhezvételét követően a munkavégzés tényleges megkezdésének időpontja?

Válasz: A projektdokumentáció államvizsgálatának lefolytatása során a projektdokumentáció kidolgozásának megkezdésének időpontját a tervezési szerződésben meghatározott munka megkezdésének időpontja, illetve a munka megkezdésének jelzése hiányában a tervdokumentációban meghatározott időpont határozza meg. szerződést, a szerződéskötés időpontjáig.

2008-10-27 Kérdés
Az intézetünk által kidolgozott tervdokumentációt az azt megrendelő szervezet leadhatja-e államvizsgára, vagy csak a generáltervező (jelen esetben intézetünk) vagy az a megrendelő-fejlesztő, akinek engedélye van bejegyzés: "A tervezési szakasz műszaki támogatása (a fejlesztési terv- és becslési dokumentáció ellenőrzése, annak előírt módon történő jóváhagyása, jóváhagyás céljából átadás a vizsgáló hatóságoknak és a fővállalkozónak) "?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 15. része szerint a projektdokumentációt a fejlesztő vagy az ügyfél állami vizsgálatra nyújtja be. Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 2. pontja értelmében az állami szakértelem kérelmezője lehet megrendelő, fejlesztő vagy bármely más. egyikük által meghatalmazott személy.

2008-10-27 Kérdés
El kell küldenem az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" (Moszkva) részére egy meglévő, 5 szobás családi nyaraló rekonstrukcióját a kalinyingrádi Svetlogorskban? A rekonstrukció két emelet beépítéséből áll. Vagy lehetséges a projekt vizsgálata a kalinyingrádi régió regionális államvizsgálatában?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata 49. cikkének 4.2. és 6.1. részével összhangban a meghatározott objektum tervdokumentációjának állami vizsgálata (ha az nem vonatkozik a városrendezési terv 6. cikkének 5.1. részében meghatározott objektumokra Az Orosz Föderáció törvénykönyve, és építését nem szövetségi jelentőségű, különösen védett természeti területeken nem végzik) a kalinyingrádi régió végrehajtó hatósága vagy annak alárendelt intézménye végzi.

2008-10-27 Kérdés
A tervezési és építési jogot a CJSC kapta a szentpétervári kormány határozata alapján. Egy évvel később új határozat érkezett a CJSC LLC-re történő megváltoztatásáról. A kezdeti engedélyeket beszerezték az eredeti fejlesztő CJSC számára. Kérem, magyarázza el, hogy lesz-e probléma az LLC nevében benyújtott projektdokumentáció vizsga sikeres teljesítésével?

Válasz: A projektdokumentáció állami vizsgálatához olyan dokumentumokat kell benyújtani, amelyek megerősítik a korlátolt felelősségű társaság jogutódlását a tervezett beruházási létesítmény vonatkozásában.

2008-10-27 Kérdés
A Glavgosexpertiza munkájában kialakult gyakorlat szerint a vizsgaidőszak 90 nap, a vége előtt 10 nappal kérdéseket, észrevételeket küldenek a Pályázónak, hogy azokat a vizsga során kiküszöböljék. Kötelező-e 10 napon belül a vizsgáztatási folyamatban a hozzászólások megszüntetésére irányuló eljárás, illetve a Jelentkező (megrendelő) kérelmére meghosszabbítható-e a vizsgaidőszak a hozzászólások megszüntetésére?

Válasz: Ha a projektdokumentációban és (vagy) a mérnöki felmérések eredményeiben az államvizsgálat során olyan hiányosságokat tárnak fel, amelyek nem teszik lehetővé az államvizsga megszervezéséről és lefolytatásáról szóló rendelet 34. pontjában meghatározott következtetések levonását, jóváhagyott Az Orosz Föderáció Kormánya 2007.03.05. 145. sz. rendelete alapján a szervezet az államvizsga lefolytatását követően haladéktalanul értesíti a kérelmezőt a feltárt hiányosságokról. A feltárt hiányosságok elhárításának határidejét a szerződésben állapítják meg, az államvizsgát lebonyolító szervezet mérlegelése szerint, a javasolt változtatások összetettségétől és mennyiségétől függően.

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt, 87. számú, „A projektdokumentáció szakaszainak összetételére és a tartalmukra vonatkozó követelményekre vonatkozó előírások” kiadásával kapcsolatban a Kormány rendeletének rendelkezései érvényesek. Az Orosz Föderáció 2007. december 29-én kelt 970. sz. „Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. sz. rendeletének módosításáról a telek városrendezési tervének szakértői vizsgálatára benyújtott előterjesztés törlésével kapcsolatban. Be kell mutatni az EPROM-ot vagy sem?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet 10. b) és 11. pontja szerint jóváhagyta és a város a megállapított eljárási rend szerint nyilvántartott telek tervezési terve (vagy annak másolata).

2008-10-27 Kérdés
Az államvizsga letételéhez 7 ház fejlesztésére vonatkozó dokumentumokat nyújtottak be az oroszországi Glavgosexpertizához, amelyek közül az egyik ház már korábban, több mint három éve letette az államvizsgát, és szabványnak minősül. Az államvizsga letételére irányuló kérelemhez pozitív következtetést csatoltak. Az államvizsga letételére vonatkozó hatályos szabályozás szerint ennek a háznak csak alapozási vizsgálatnak (kötözésnek) kell aláesnie. E rendelkezés szerint a korábban kiadott pozitív véleményt sem lehet módosítani. Jogszerű-e a Glavgosexpertiza szakértőinek fellépése, akik nem a házkötésre, hanem az egész házra tesznek megjegyzéseket?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 8. pontja értelmében a beruházási beruházások tervdokumentációjával kapcsolatban nem végeznek állami szakvéleményt. amelyek korábban a tervdokumentáció állami szakértői vizsgálatának pozitív eredményét kapták, és újra jelentkeztek (szabványos tervdokumentáció), vagy olyan tervdokumentáció módosítása, amely nem befolyásolja a tőkeépítési létesítmények megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit.

2008-08-26 Kérdés
A tervezési és felmérési munkákra vonatkozó műszaki megbízás kiadásakor pontatlanság történt a rekonstruálandó objektum elnevezésében. A munkát végző tervező szervezet minden szükséges engedélyt megkapott, a dokumentációt a feladatmeghatározás szerinti létesítmény nevének megfelelően készítették el, amely nem egyezik a szövetségi létesítmények jóváhagyott listájával. Milyen dokumentumokat kell benyújtani a vizsgálathoz ahhoz, hogy a szakvéleményt a jóváhagyott lista szerinti elnevezésnek megfelelően adják ki az objektumról.

Válasz: Az államvizsga lezárásában a dokumentáció (fővárosi építési objektum) megnevezése a vizsgálatra benyújtott projektdokumentáció címének megfelelően (az engedélyezett tervezési megbízás alapján) kerül feltüntetésre.

Az államvizsgára benyújtott dokumentumokban (az Orosz Föderáció Kormánya által 2007.03.03., 145. sz., az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 13-16. pontjai szerint) fel kell tüntetni a a fővárosi építési objektum neve a szövetségi létesítmények jóváhagyott listájának megfelelően.

2008-08-26 Kérdés
A GOST 21.101-97 4.1.1. pontja szerint a "Projekt" szakasz és a munkatervezet jóváhagyott része egyenértékű. Ebből következik-e, hogy a tervezési szakaszban elegendő a jóváhagyott részt az SNiP 11-01-95 követelményeinek megfelelően vagy az Orosz Föderáció kormányának rendeletével jóváhagyott projektdokumentáció szakaszainak összetételéről szóló szabályzatban teljesíteni? 2008. február 16-án kelt 87. szám, és ez a készlet elegendő lesz az állami szakvélemény elvégzéséhez. Vagy be kell nyújtani vizsgálatra a munkaprojekt teljes dokumentációját.

Válasz: Az állami vizsgálat lefolytatásához az Orosz Föderáció kormánya által 2008. február 16-án jóváhagyott, az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott, a tervdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló rendelet követelményeivel összhangban be kell nyújtani egy tőkeépítési objektum tervdokumentációját. 87. sz. (az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i, 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. pontjának "d" alpontja). Ez a rendelet nem szabályozza a projektdokumentáció elkészítésének szakaszait.

A munkadokumentáció (amely szöveges formátumú dokumentumokból, munkarajzokból, berendezések és termékek specifikációiból áll) a beruházási létesítmény tervdokumentációjában szereplő építészeti, műszaki és technológiai megoldások építési folyamatban történő megvalósítására készült, és nem tárgya. a szakértelem kinyilvánítására.

2008-08-26 Kérdés
Műszaki átszerelés a meglévő területeken berendezések cseréjével vízkezelő berendezések melléképületének kialakításával. Mindent bérelnem kell, vagy csak egy melléképületet vízkezeléssel?

Válasz:Állami vizsgálathoz a tőkeépítési objektum projektdokumentációját teljes egészében benyújtják az Orosz Föderáció kormánya által február 16-án jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményekről szóló rendelet követelményeivel összhangban. , 2008 No. 87, teljes terjedelmében. Ha a projektdokumentációban olyan hiányosságok (információk, leírások, számítások, rajzok, diagramok, stb. hiánya (hiányossága), leírása, számítása, rajza, diagramja stb.) derülnek ki, amelyek nem teszik lehetővé az említett rendelet 34. pontjában meghatározott következtetések levonását, az államvizsgát lebonyolító szervezet a feltárt hiányosságokról haladéktalanul értesíti a kérelmezőt, és szükség esetén határidőt tűz ki azok elhárítására.

2008-08-26 Kérdés
Kérem, mondja meg, hogy szükséges-e egy 20 köbméter PB-gáz tárolótérfogatú benzinkút új építésére vonatkozó munkaprojekt vizsgálata? és naponta legfeljebb 120 autó tankolása.

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata 49. cikke 2. részének 5. pontja szerint, ha egy nagyépítési objektum egészségügyi védelmi övezetét azon telek határain belül hozták létre, amelyen az ilyen objektum található, a tervdokumentáció az említett tárgy nem esik államvizsgálat alá.

2008-08-26 Kérdés
Kérjük, fejtse ki az intézkedés jogszerűségét és az ebben a kérdésben vizsgálatot végző helyi központ helyességét! 2005-ben elkészült a bíróság épületének nagyjavítására vonatkozó projektdokumentáció részleges átépítéssel, azaz több önhordó válaszfal eltávolításra került, valamint a projekt több nyílás lyukasztását is biztosítja a teherhordó falakban, a csomópontok kidolgozásra kerültek. ki, a munkavégzés technológiája a projektben van ütemezve, valamint a projekt rendelkezik fűtési rendszerek cseréjével és függönyfal beépítésével is. A 2008-as munkák elkészítésének finanszírozását követően úgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk az elfogadott tervezési megoldásokat és azok építési előírásoknak való megfelelőségét. Penza város tanszéki vizsgálata megtagadta tőlünk a vizsgálat elvégzését az ökológiára, a polgári védelemre és a vészhelyzetekre vonatkozó fejezetek hiánya és számos egyéb ok miatt. A feladatkiírásban szereplő projektmunka idején azonban nem tettünk fel ilyen kérdéseket a tervezőknek. Sőt, teherhordó falakban csak 3-4 nyílást érintünk, más fontos szerkezeti szerkezeteket nem érintünk. Most pedig felmerül a dilemma a teljes projekt célszerűsége és a finanszírozás felhasználása körül.

Válasz:Államvizsgálat elvégzésekor ellenőrzik, hogy a projektdokumentáció megfelel-e a fejlesztésre vonatkozó szabályozási műszaki követelményekben, valamint a településrendezési terv 48. cikkének 12. pontjában meghatározott összetételnek és a jelen dokumentáció szakaszainak tartalmi követelményeinek. Az Orosz Föderáció kódexe.

2008-08-26 Kérdés
Kérem, állapítsa meg a saját költségén végrehajtott, saját költségén végrehajtott beruházási tervdokumentáció vizsgálatának szükségességét. A rekonstrukció részeként a teherhordó szerkezetek megerősítésére, a födémmélyítésre és a mérnöki rendszerek telepítésére is sor kerül. Ezen kívül felvilágosítást kérek az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexe 51. cikke 17. (4) bekezdésének alkalmazásáról (mi vonatkozik pontosan a megbízhatóság és a biztonság jellemzőire, és milyen korlátozó paramétereket határoznak meg a várostervezési előírások) ).

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 1. része szerint a beruházási projektek tervdokumentációja, beleértve a beruházási létesítmények rekonstrukcióját is, állami szakvélemény alá tartozik, függetlenül a létesítmények tulajdonjogától.

Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének rendelkezéseinek tisztázása nem tartozik az oroszországi FGU Glavgosexpertiza hatáskörébe.

2008-08-26 Kérdés
A projektdokumentáció melyik szakasza tartozik állami szakvélemény alá, egy- és kétszakaszban tervezés.

Válasz: A beruházási projektek építésére, rekonstrukciójára, nagyjavítására vonatkozó várostervezési tevékenységre vonatkozó hatályos jogszabályok előírják a terv- és munkadokumentáció elkészítését.

Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 1. része szerint csak a nagy építési objektum tervdokumentációja esik állami vizsgálat alá. A tőkeépítési objektum tervdokumentációjában szereplő építészeti, műszaki és technológiai megoldások kivitelezési folyamatában történő megvalósítására kidolgozott munkadokumentáció tekintetében az állami szakvéleményt nem végzik el.

Az államvizsgára benyújtott projektdokumentációt az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt, 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzattal összhangban kell elkészíteni.

2008-08-26 Kérdés
Szükséges-e a gázellátó hálózatok, kazánházak iparbiztonsági vizsgálata.

Válasz: A „Veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról” szóló 116-FZ szövetségi törvény 13. cikkének 1. részével összhangban, ha a meghatározott létesítmények 0,07 megapascalnál nagyobb nyomáson vagy több mint vízhőmérsékleten működő berendezéseket használnak. 115 Celsius-fok, az ilyen létesítmények bővítésének, műszaki pótlásának, állagmegóvásának és felszámolásának tervdokumentációja iparbiztonsági vizsgálat alá tartozik.

2008-08-26 Kérdés
Kérem, hogy az államvizsga során tisztázza, ha a megrendelő és a jelentkező különböző személy. A pályázó a megrendelő meghatalmazása alapján működő tervező szervezet. Kik szerepelnek a pályázatban, melyik szervezet vezetője és könyvelője írja alá a Pályázatot. Kik szerepelnek a pályázó kérdőívében. Kinek a jogcímdokumentumait csatoljuk a Pályázathoz és a Kérdőívhez?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-én kelt 145. sz., az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. bekezdésének "a" albekezdésével összhangban, ha a fejlesztő (megrendelő) és a kérelmező nem ugyanaz a személy az állami szakvélemény iránti kérelemben azonosító adatokat tüntet fel, mind a pályázóról, mind a kivitelezőről (megrendelőről).

Az állami vizsga iránti kérelem és a kérdőív mintái az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" honlapján, a "Fontos dokumentumok" részben találhatók.

2008-08-26 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-i 145. sz., az állami szakértelem megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 2. pontjának "g" alpontja, amelyet a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről szóló rendelet módosított és az Orosz Föderáció Kormánya által 2008. február 16-án kelt 87. számú tartalmi követelményeket, megállapították, hogy a tervdokumentáció, amelynek kidolgozását az említett rendelet hatálybalépése előtt megkezdték, az állam alatt vizsgálatot ellenőrzik, hogy megfelelnek-e a jelen dokumentáció összetételének és tartalmi követelményeinek a kidolgozására vonatkozó szabályozási műszaki követelményekben. A hatályos szabályozástechnikai követelmények a projektdokumentáció (AC, PM stb.) szakaszaiban rendelkeznek a tűzbiztonságot biztosító intézkedések kidolgozásáról.

Kérem tisztázza, hogy kötelező-e vizsgálatra benyújtani a „Tűzbiztonsági intézkedések” című külön részt a projektdokumentáció részeként, amelynek kidolgozása az Orosz Föderáció kormánya rendeletének hatálybalépése előtt kezdődött. 2008. február 16-án kelt 87. sz.

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikke 12. szakaszának 9. pontja szerint a szakaszok részeként a projektdokumentációnak tartalmaznia kell a tűzbiztonságot biztosító intézkedések listáját.

2008-05-25 Kérdés
Az Altáj Interregionális Technológiai és Környezetvédelmi Felügyeleti Igazgatóság által nyilvántartott, 200 kW beépített teljesítményű, alacsony nyomású földgázzal üzemelő fűtőberendezés tervdokumentációjának államvizsgálati szükségességének pontosítását szeretném kérni. 74PG / 07 (2007.05.18.). A dokumentáció összetétele:
1. Általános magyarázó megjegyzés.
2. Környezetvédelem.
3. Dokumentációs rajzkészletek:
- belső gázellátás;
- automatizálás;
- erősáramú berendezések;
- termomechanikus rész.
4. Az adminisztratív épülethez csatolt fűtőberendezés helyiségeinek iparbiztonsági vizsgálatának lezárása. Reg. 63-3С-00409-2007 sz.
5. Fűtőberendezés gázellátásának munkaprojektjének iparbiztonsági szakvéleményének megkötése. Reg. 63-PD-00605-2007 sz.
Kérem továbbá, hogy a szabályozó dokumentumokban tüntesse fel azokat a pontokat, amelyek alapján a projektdokumentációval kapcsolatos államvizsga szükségességéről döntenek, illetve, hogy államvizsga letétele nem szükséges.

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata 49. cikkének 1. része szerint a beruházási objektumok tervdokumentációja és az ilyen tervdokumentáció elkészítéséhez végzett mérnöki felmérések eredményei állami vizsgálat alá esnek, kivéve a részekben meghatározott eseteket. A városrendezési törvénykönyv 49. cikkének 2. és 3. bekezdése.

2008-05-25 Kérdés
Arra a kérdésre, amely a szakértői szerv és az államvizsga megrendelője között értelmezési eltérést okoz, az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet (15) bekezdésének "b" pontjában foglaltak értelmezése tekintetében kérem válaszolni. Az Orosz Föderáció kormánya, 2007. március 5., 145. sz. E bekezdésnek megfelelően az újrahasználati tervdokumentáció állami vizsgálatra történő benyújtásakor pozitív következtetésnek kell lennie, amelyet legkorábban 7 évvel a bejelentés napja előtt adnak ki. kérelmet a szakértői szervhez. Hogyan kell értelmezni a megállapításra megállapított határidőt: vagy a benyújtott vélemény elévülési ideje haladja meg a kérelem benyújtásától számított 7 évet, vagy hét éven belül kell lennie?

Válasz: Nem kerül sor a projektdokumentáció államvizsgálatára a korábban a projektdokumentáció állami vizsgálatának pozitív eredményét kapott és ismételten benyújtott projektdokumentációkkal kapcsolatban (tipikus projektdokumentáció).

Az ilyen projektdokumentációhoz végzett mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatához az állami vizsgálat pozitív eredményét kell benyújtani az alkalmazott szabványos tervdokumentáció (módosított szabványos tervdokumentáció) tekintetében, amelyet legkorábban 7. évvel a mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatára irányuló kérelem benyújtásának napja előtt, azaz a kérelem benyújtását megelőző hét év során.

2008-05-25 Kérdés
Az 1500 négyzetméternél kisebb összterületű kétszintes szállodaépület vizsgálat tárgyát képezi?

Válasz: A szállodákra, mint a polgárok tartózkodására és a termelési tevékenységek végrehajtására szolgáló tárgyakra, nem vonatkozik az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikke 2. részének 4. bekezdése. Az ilyen objektumok tervdokumentációja állami szakvélemény alá tartozik.

2008-05-25 Kérdés
A fűtővezeték vizsgájának átadásának eljárása Sasovo városában, Ryazan régióban, ipari övezetben. Hossz = 400 m, t = 130 / 70C, p = 0,7 MPa, alacsony támasztékokon.

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 4.2. része szerint ezen objektum tervdokumentációjának állami vizsgálata a testület hatáskörébe tartozik. államhatalom Ryazan régió, jogosult a projektdokumentáció állami vizsgálatára.

2008-05-25 Kérdés
Mely szövetségi felügyelőkkel kell jóváhagyni a lítium akkumulátorok raktárának projektjét? Az objektumot potenciálisan veszélyes tárgyként azonosították. A honlapon közzétett válasz szerint a „Veszélyes termelőlétesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 13. cikke értelmében vizsgálatot kell végezni, de esetünkben az egészségügyi védelmi övezet túlmutat a kijelölt telken, azaz , a városrendezési törvénykönyv 49. cikke szerint államvizsga letétele szükséges. Az objektum paraméterei: egyszintes épület, terület - 270 négyzetméter, egészségügyi védőövezet - 50 m, túlmutat a kijelölt telken. Ha a nyomáscsökkentés során nem teljesülnek a lítium akkumulátorok biztonsági követelményei, tűz, robbanás, korrozív gázok (kén-dioxid, hidrogén-klorid) és elektrolit (tionil-klorid) felszabadulásával, valamint lítium-részecskék kibocsátása lehetséges.

Válasz: Tekintettel arra, hogy a nagyépítési létesítmény számára kialakított egészségügyi védőövezet túlmutat a kijelölt telek határain, ennek a létesítménynek a tervdokumentációja nem tartozik a városrendezési terv 49. cikke 2. részének 5. pontjának hatálya alá. Az Orosz Föderáció kódexe, és állami szakértelem alá tartozik.

Ha a meghatározott objektumot különösen veszélyesnek és műszakilag összetettnek minősítették, az ilyen objektum tervdokumentációját az oroszországi FGU Glavgosexpertiza állami vizsgálatnak veti alá (az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 4.1. része).

2008-05-25 Kérdés
LLC "ChemEks" egy szakértői szervezet. Hogyan és milyen feltételekkel vehetünk részt építési és rekonstrukciós, nagyjavítási (kémia és petrolkémia) tervdokumentáció iparbiztonsági vizsgálatában. Szakértők tapasztalata és tapasztalata ezen a területen 1999 óta.

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 5. részével összhangban az építési és rekonstrukciós tervdokumentáció megfelelőségének értékelése az ipari biztonsági követelményeknek megfelelő beruházási létesítmények nagyjavítása során az államvizsga tárgya és része, amelynek magatartása az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 6. és 61. cikke szerint a kormányzati szervek hatáskörébe tartozik.

Ugyanakkor az államvizsgát lebonyolító szervezetnek joga van szerződéses alapon más állami és (vagy) nem állami szervezeteket, valamint szakembereket bevonni az államvizsga lebonyolításába (Rendelet 32. pontja). az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról, az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyva).

2008-05-25 Kérdés
A projekt „egy ablakban” vizsgálatra történő benyújtásakor megtagadták tőlünk a dokumentumok átvételét, mivel dokumentációnkban nem szerepelt az APZ. 2005 óta Szocsi város Építészeti és Várostervezési Bizottsága leállította a tervezésre vonatkozó APZ kiadását. Mivel a tervezést 2006 végén kezdtük meg, megkaptuk: telek településrendezési tervét, amelyet a Településrendezési Kódex módosítása alapján szintén nem kell vizsgálatra benyújtani; a megrendelő és a tervező szervezet által jóváhagyott programfeladat; tervezési megbízás az ügyfél kérésére, amelyet Szocsi főépítésze és Oroszország Vészhelyzeti Minisztériuma hagyott jóvá. Jogos-e a vizsgálat részéről APZ-t követelni tőlünk, és milyen dokumentum alapján lehet megkövetelni Szocsi építészeti és várostervezési bizottságától, hogy APZ-t adjon ki nekünk?

Válasz: Az építészeti és tervezési megbízás nem szerepel az államvizsgára benyújtott dokumentumok listáján (az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. pontja, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i rendelete hagyott jóvá) 145. szám).

2008-05-25 Kérdés
A 2006. 12. 18-i 232. sz. szövetségi törvény 15. és 38. cikkével összhangban a 116. sz. szövetségi törvény 8. és 13. cikke pontosításokra és módosításokra került, nevezetesen: a 8. cikkben pozitív jelenléte szakvélemény kikerült az építési és rekonstrukciós iparbiztonsági tervdokumentáció megindításáról szóló határozat meghozatalának kötelező feltételei közül. A 13. -ban a koncepcióból azt a következtetést vonták le, hogy az építési és átépítési tervdokumentáció iparbiztonsági vizsgálat alá esik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 49. cikkének (5) bekezdésével összhangban az állami szakvélemény tárgya annak értékelése, hogy a projektdokumentáció megfelel-e a műszaki előírások követelményeinek, beleértve az ipari, sugárzási és egyéb biztonságot. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 49. cikke (2) bekezdésének 5. albekezdése értelmében állami szakvéleményt nem végeznek az önálló beruházási projektek tervdokumentációival kapcsolatban, kivéve azokat az objektumokat, amelyek a cikknek megfelelően. 48.1. pontja szerint különösen veszélyes, műszakilag összetett vagy egyedi tárgyak. A 324. sz. szövetségi törvény 5. cikke szerint azonban azok a létesítmények, ahol 0,07 MPa-nál nagyobb nyomáson vagy 115 Celsius-foknál magasabb vízhőmérsékletű berendezéseket használnak, ki vannak zárva a különösen veszélyes és műszakilag bonyolult létesítmények listájáról. . Ezenkívül az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 481. cikke 1. részének 11. szakaszának a) pontja szerint azok a gázelosztó rendszerek, amelyeken használják, tárolják vagy szállítják, nem minősülnek különösen veszélyes és műszakilag összetett tárgyaknak. földgáz nyomás alatt 1,2 MPa-ig vagy cseppfolyósított nyomás alatt 1,6 MPa-ig (beleértve).

Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a törvényi pontok fenti követelményei szerint az építési és rekonstrukciós létesítmények nincsenek kizárva a veszélyes termelő létesítmények számából a 2001/2003. 116-FZ. Kérem, hogy tisztázza a jelenlegi helyzetet a veszélyes termelő létesítmények építése és rekonstrukciója során a munkadokumentáció iparbiztonsági vizsgálatának szükségességéről.

Válasz: A tőkeépítési objektumok munkadokumentációja nem tartozik állami vizsgálat alá.

A „Veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról” szóló 116-FZ szövetségi törvény 13. cikke szerint az ipari biztonsági szakvéleményt csak a veszélyes anyagok bővítésére, műszaki felújítására, konzerválására és felszámolására vonatkozó tervdokumentációval kapcsolatban végezzük. termelőüzem. A veszélyes termelő létesítmények építésének, rekonstrukciójának és nagyjavításának tervdokumentációja állami szakvélemény alá tartozik, kivéve az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 2. és 3. részében meghatározott eseteket. A Településrendezési Szabályzat 49. § 5. pontja értelmében az állami szakvélemény tárgya többek között a tervdokumentáció iparbiztonsági követelményeknek való megfelelésének értékelése.

A 0,07 MPa-nál nagyobb nyomáson vagy 115 Celsius-foknál magasabb vízhőmérsékleten üzemelő berendezéseket használó veszélyes termelő létesítmények tervdokumentációinak, valamint a földgázt használó gázelosztó rendszerek tervdokumentációjának államvizsgálatának elvégzése 1,2 MPa-ig (beleértve) nyomás alatt tárolt, szállított vagy cseppfolyósított kőolajgáz nyomás alatt legfeljebb 1,6 MPa (beleértve), az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságainak hatáskörébe tartozik.

2008-05-25 Kérdés
Milyen összetételű dokumentációt kell megküldeni a Glavgosexpertizának, ha a dokumentációt a negatív vélemény észrevételeinek felülvizsgálata és pontosítása után ismételten áttekintik?

Válasz: Az ismételt államvizsgát az Orosz Föderáció kormánya által 2007. március 5-én kelt 145. sz., az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzatban előírt módon kell lefolytatni az induló államvizsga lebonyolítására vonatkozóan. Így ismételt államvizsgára az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló rendelet 13. pontjában meghatározott dokumentumokat kell benyújtani.

A megismételt államvizsgálat során szakértői elbírálás tárgyát képezi annak a projektdokumentációnak egy része, amelyen a változtatásokat elvégezték, valamint az elvégzett változtatások összeegyeztethetőségét azzal a projektdokumentációval, amelyre vonatkozóan korábban állami szakvéleményt végeztek. Ha az első állami vizsgálatot követően az Orosz Föderáció jogszabályaiban olyan változtatásokat hajtanak végre, amelyek hatással lehetnek az államvizsga eredményére, a benyújtott projektdokumentáció teljes egészében szakértői értékelésnek vethető alá (az Orosz Föderáció jogszabályainak 44. és 45. pontja). az államvizsga megszervezése és lebonyolítása).

2008-03-24 Kérdés
Jó napot, kérem, mondja meg, mit kell követnie - a „A szakaszok összetételéről szóló ..” rendeletet jóváhagyták. 2008.02.16., 87. sz. vagy SNiP 11-01-95, ha a tervezés 2008. március 6. után kezdődött és 2008.01.07. előtt be kell fejeződni.

Válasz: A projektdokumentáció azon részei összetételének és tartalmának meghatározásakor, amelyek kidolgozását 2008. 06. 03-án kezdték meg, vagyis az Orosz Föderáció kormánya által jóváhagyott rendeletben megállapított követelmények hatálybalépése előtt. 2008. 02. 16. 87. sz., a projektdokumentáció kidolgozására vonatkozó hatályos szabályozástechnikai követelményeket kell követni ...

2008-03-24 Kérdés
Az utcán egy garázskomplexum építése során. Kulikovskaya ow. 2 a projekt a területkijelöléssel kapcsolatban módosult. Kötelező-e megállapodni a garázskomplexum rekonstrukciójáról, és melyik szervezet felügyeli?

Válasz: Ha a garázskomplexum területének kijelölésének megváltoztatása az objektum paramétereinek változását vonja maga után, akkor a projektet az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott módon a megfelelő változtatások elvégzése után az ügyfél újbóli jóváhagyása szükséges. Az építési folyamat során végzett munkák tervdokumentációnak való megfelelőségének felügyeletét az állami építésfelügyeleti szervek látják el.

2008-03-20 Kérdés
A létesítményre az adminisztráció a tervdokumentáció alapján építési engedélyt adott ki. Most a vizsgálat eredményei szerint változtatásokat hajtanak végre a projekten és módosul az objektum neve. Mi van az engedéllyel? Az objektum 2007 óta építés alatt áll, az engedély törlése esetén az engedély nélküli építkezést elismerik. A jogszabály nem határozza meg, hogy az engedély módosítása hogyan történik. Mi a teendő ilyen helyzetben?

Válasz: Az objektum építésére vonatkozó engedélyt az objektum építésének tervdokumentációjának állami vizsgálatának pozitív eredménye alapján adják ki. Abban az esetben, ha az államvizsga pozitív eredményét kapott tervdokumentációban olyan változtatások történnek, amelyek befolyásolják a létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát, a tervdokumentációt a létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát érintő változtatások elvégzik, a tervdokumentációt a tervdokumentáció felülvizsgálata tárgyát képezi. átdolgozott tervdokumentációt a szabályozási követelményeknek való megfelelés érdekében. paramétereit a tervdokumentációból, majd a tervdokumentációt az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott módon a megrendelő általi változtatások után újra jóváhagyja. Ezeket az anyagokat a megrendelő benyújtja a létesítmény építésére korábban engedélyt kiadó hatósághoz.

2008-03-19 Kérdés
Tisztázza a következő kérdést: A Kbt. 29. §-a alapján az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok, polgári társulások saját kezdeményezésükre a területrendezési dokumentumok tervezetét állami vizsgálatra küldhetik. Ugyanez a cikk jelzi, hogy a területrendezési dokumentum tervezetének állami vizsgálatra küldése vagy a területrendezési dokumentum tervezet állami vizsgálatának negatív véleményének beszerzése nem akadálya a területrendezési dokumentum jóváhagyásának. Korábban az állami szakvélemény lefolytatásának kérdését az „Állami szakvélemény lefolytatásáról és a várostervezés, az előtervezés és a projektdokumentáció jóváhagyásáról az Orosz Föderációban” jóváhagyott rendelet szabályozta. Az Orosz Föderáció kormányának 2000. december 27-i rendeletével. 1008. sz. Jelen dokumentum a „A projektdokumentáció és a mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatának megszervezésének és lebonyolításának rendjéről” című rendelet elfogadásával összefüggésben vált érvénytelenné. Korm. rendelet 2007. március 5. 145. sz Kérdések: 1. Mi a különbség a beruházási projektek tervdokumentációjának vizsgálata és a területrendezési dokumentumok vizsgálata között? 2. Milyen dokumentumokra (területi tervezési dokumentumokra vagy beruházási objektumok tervdokumentációjára) vonatkozik az állampolgárok dacha nonprofit egyesületének területének tervezésére vonatkozó projekt és annak általános terve? 3. Kötelező állami vizsgálat alá esik-e a dacha egyesület területének tervezésére vonatkozó projekt (minden föld magántulajdonban van)?

Válasz: A területrendezési dokumentumokkal kapcsolatos kérdések tisztázása nem tartozik az oroszországi FGU Glavgosexpertiza hatáskörébe. Ezekkel a kérdésekkel forduljon Oroszország Regionális Fejlesztési Minisztériumához.

2008-03-19 Kérdés
A 2007.10.01-i keltezésű 92-R számú Glavgosexpertiza Rendeletet nem találjuk.

Válasz: A 2007. október 1-i 92-r számú végzés nem került fel a honlapra. A megadott megrendelés jóváhagyta az FGU "Glavgosexpertize of Russia" dokumentummintáit a definíció megbízhatóságának ellenőrzésével kapcsolatban becsült költség kivitelezés a tervdokumentációban.

2008-03-18 Kérdés
Kérem, mondja meg, hol találja meg a következő szövetségi rendeletet kormány irányítása alatt áll"Glavgosexpertize of Russia" 5. szám, 2008.02.20. "Veszélyes termelő létesítmények, amelyekre iparbiztonsági nyilatkozatot dolgoznak ki."

Válasz: A veszélyes gyártólétesítményeket, amelyekhez ipari biztonsági nyilatkozat kidolgozása szükséges, a „A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 14. cikkével összhangban határozzák meg.
Az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" 2007.04.05-i 34-r számú, az FGU "Glavgosexpertize of Russia" 2008.02.20-i rendelete szerinti módosításokkal kiegészített 2. függeléke az 5-r. sz. az ilyen objektumok tervdokumentációjának állami vizsgálata az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" és leányvállalatai között.

2008-03-18 Kérdés
Szükség van-e a veszélyes termelő létesítmények bővítésére, műszaki felújítására, konzerválására és felszámolására irányuló projektek szakértelemének elvégzésére, amelyek az Art. 13. 1. bekezdése a szövetségi törvény "A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról" ipari biztonsági szakértelem?

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének megfelelően a veszélyes termelő létesítmények bővítésére, műszaki felújítására, megőrzésére és felszámolására vonatkozó projektdokumentáció nem tartozik állami szakvélemény alá. A meghatározott tervdokumentáció vizsgálatát a „Veszélyes gyártólétesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 13. cikkével összhangban végzik.

2008-03-18 Kérdés
Kötelező-e megállapodni az objektumok tűzvédelmének különleges műszaki feltételeiről, amelyekben az Orosz Föderációt alkotó egység Állami Tűzoltóságának területi szervei az Orosz Föderáció Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának 141. sz. 2007-ben a Rosstroyval?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott szabályzat 5. pontja értelmében a különleges műszaki feltételek kidolgozására és jóváhagyására vonatkozó eljárást a Regionális Fejlesztési Minisztérium állapítja meg. Oroszországé.

2007-12-11 Kérdés
Meghatározták-e a szakértői vélemények érvényességi idejét?

Válasz: A projektdokumentáció állami vizsgálatának kérdéseit szabályozó hatályos törvényi és szabályozási jogszabályok értelmében a szakértői véleményeknek nincs időbeli korlátja, és a tőkeépítési létesítmények tervezésének, építésének és üzemeltetésének teljes időtartamára érvényesek.
Megjegyzés: az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexe (a 48.1. cikk 1. részének 11. "g" albekezdése).

2007-12-04 Kérdés
Milyen dokumentum határozza meg az állami szakvéleményre benyújtott projektdokumentáció összetételét?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével (3b. pont) az Orosz Föderáció kormánya rendelettervezetének elkészítésével az Orosz Föderáció e kérdésben az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztériumot bízták meg (a határidő). ennek a dokumentumnak az Orosz Föderáció kormányához történő benyújtása 2007. június 1-ig).
Megjegyzés: Az Orosz Föderáció kormánya határozatának kiadása előtt az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének (48. cikk 12. része) követelményei és a jelenlegi szabályozási dokumentumok (SNiP 11-) követelményei alapján kell eljárni. 01-95) abban a részben, amely nem mond ellent a kódexnek.

2007-11-07 Kérdés
Milyen szempontok alapján értékelik azokat a tervezési megoldásokat, amelyek alapján negatív szakértői vélemény készül?

Válasz: A tervezési megoldások értékelésének fő szempontja a műszaki előírások követelményeinek való megfelelés (amennyiben ezek hiányában az egyéb vonatkozó hatósági dokumentumok előírásainak) és a mérnöki felmérések eredményeinek betartása. Eltérés esetén a szakértői véleménynek negatívnak kell lennie.

2007-10-31 Kérdés
Változtathatók-e az államvizsga korábban kiadott következtetései?

Válasz: Az állami szakvélemény lebonyolításának rendjét szabályozó hatályos jogszabályi és szabályozási jogszabályok értelmében a korábban áttekintett projektdokumentáción a megállapított eljárási rend szerint kiadott állami szakvélemény következtetéseiben változtatás nem megengedett.
Megjegyzés: Az államvizsga eredményét nem lehet törölni, megváltoztatni vagy felfüggeszteni, és csak bíróság előtt támadható meg.

2007-10-14 Kérdés
Meg lehet-e állapodni a tervdokumentáció olyan módosításairól, amelyeket a korábban kiadott államvizsga-leírásban nem vettek figyelembe?

Válasz: Az állami szakvélemény lefolytatásának jelenlegi eljárási rendje szerint nem engedélyezhető a projektdokumentáció olyan módosítása, amely nem felel meg az állami szakvélemény korábban kiadott következtetéseiben foglalt követelményeknek.
Megjegyzés: Ennek megfelelően a szakértői testületek nem jogosultak ilyen jóváhagyásokat semmilyen formában, így külön levélben sem végrehajtani.

2007-09-25 Kérdés
Mi kapcsolódik a katonai infrastrukturális létesítményekhez?

Válasz:"Katonai infrastruktúra objektumai" - speciális technológiai komplexumok, épületek és építmények, amelyek a csapatok irányítására és ellenőrzésére, katonai felszerelések, katonai ingatlanok és felszerelések elhelyezésére és tárolására, fegyverek tesztelésére, valamint katonai táborok elhelyezésére és tárolására szolgálnak, termelő vállalkozások, az Orosz Föderáció fegyveres erőinek középületei és építményei, más csapatok, katonai alakulatok és szervek, amelyek biztosítják az Orosz Föderáció védelmét és biztonságát.

2007-09-13 Kérdés
Bevonhatók-e az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" fióktelepei szerződéses alapon az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok szakértői testületei által végzett állami vizsgálatba?

Válasz: Az RF kormány 2007.03.05-i 145. számú, az egyéb szervezetek államvizsgára vonzásáról szóló rendelete által jóváhagyott szabályzat 32b) pontja a tervezésre, felmérésre, kutatásra és egyéb szervezetekre vonatkozik. Intézkedése nem vonatkozik az államvizsga-testületek tevékenységére.
Megjegyzés: Az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" fióktelepeinek tevékenységüket az oroszországi Glavgosexpertiza 2007.04.05-i 34-r számú rendeletének 1., 2., 3. mellékletében meghatározott hatáskörökkel összhangban kell végezniük (feltéve: Rosstroy honlapja) és a 2007.04.25-i 38-R számú végzéssel.

2007-09-09 Kérdés
A szabadúszó (bérelt) szakértőknek van joguk aláírni az államvizsga következtetéseit?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott rendelet 36. pontja szerint az államvizsga lezárását aláírják. kormányzati szakértők aki részt vett a vizsgán, és akit az államvizsga lebonyolítására a szervezet vezetője vagy az ilyen vezető által megbízott tisztségviselő jóváhagyott.

10-07-2015

A projektdokumentáció újbóli vizsgálatának szükségességének tisztázása

Az oroszországi FAU Glavgosexpertiza 15. 03. 20-án kelt 1-13 / 645 számú levél keretében magyarázatot adott a vonatkozó projektdokumentáció újbóli vizsgálatra küldésének indokaira, amely viszont pozitív véleményt kapott. korábban.

Tehát, ha a tervdokumentációt olyan változtatásokkal egészítik ki, amelyek nem befolyásolják a tőkeépítési létesítmények biztonságos működését és szerkezeti megbízhatóságát, akkor az ilyen dokumentáció ismételt vizsgálatának szükségességét csak a megrendelő kezdeményezése határozza meg. Ellenkező esetben újbóli vizsgálat szükséges. Ugyanakkor a településrendezési létesítmények biztonságos üzemeltetését befolyásoló szabályozott munkatípusokat a Regionális Fejlesztési Minisztérium 2009.12.30. 624. sz.

Ezenkívül a kért felvilágosítás meghatározza a szövetségi költségvetésből finanszírozott várostervezési tevékenységek tárgyaira vonatkozó becslési dokumentáció megbízhatóságának újbóli ellenőrzésének szükségességét.

Tudásbázis

Ha olyan projektdokumentáció újbóli vizsgálatára van szüksége, amely pozitív következtetést kapott

Az Építésügyi Minisztérium 42269-OD / 08. számú levele szerint a pozitív következtetést kapott, és a változtatásokat tartalmazó projektdokumentációt újra kell vizsgálni 2018. augusztus 4. óta a 3.5 - 3.7. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 49. cikkének, amely szabályozza a projektdokumentáció módosultként való elismerésének eljárását Az Építésügyi Minisztérium levele megjegyzi, hogy a projektdokumentáció állami és nem állami szakvéleményének lefolytatására vonatkozó eljárás, valamint a mérnöki munka eredményei felméréseket az Orosz Föderáció kormánya állapítja meg, beleértve a projektdokumentáció változásait is, a 2018. augusztus 3-i 342-FZ szövetségi törvény szerint. Az Építésügyi Minisztérium azt is tisztázta, hogy az 55. rész szerint A 342-FZ szövetségi törvény 26. cikkének értelmében nincs szükség a pozitív eredményt hozó projektdokumentáció ismételt vizsgálatára, ha az ilyen projektdokumentációt 2018. augusztus 4. előtt módosították, és ez nem befolyásolja a jellemzőket a tőkeépítési létesítmény sajátos és egyéb biztonsági jellemzői. Oroszország Építésügyi Minisztériumának levele N42269-OD08

Lineáris létesítmény építése, rekonstrukciója: szükséges-e dokumentáció elkészítése a terület tervezéséhez?

A tervdokumentáció vizsgálatának egyik alapvető dokumentuma a területrendezési terv. Ez az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletéből következik, amely kimondja, hogy a lineáris objektumok projektdokumentációjában (1. szakasz magyarázó megjegyzés) fel kell tüntetni a PPT részleteit. Kivételek a kötelező iratkészítés követelménye alól Számos olyan feltétel létezik, amely kivételt képez a területrendezési dokumentáció elkészítésének általános szabálya alól. Ezeket az Orosz Föderáció Kormányának 2017. július 3-i 269. számú rendelete határozza meg „Azoknak az eseteknek a jegyzékének jóváhagyásáról, amikor az építkezéshez, rekonstrukcióhoz nem szükséges a terület tervezéséhez szükséges dokumentáció elkészítése egy lineáris létesítmény." Ilyen lehetőséget biztosítanak a meglévő elektromos hálózatokhoz, hőellátó hálózatokhoz, gázellátáshoz, vízellátáshoz és szennyvízelvezetéshez való csatlakozást (technológiai csatlakozást) szolgáló létesítmények építése és rekonstrukciója, amennyiben megfelelnek bizonyos jellemzőknek. Ugyancsak vonatkozik a lista a meglévő vonalas létesítmények részét képező tőkelétesítmények építésére és rekonstrukciójára, ha mutatóik nem haladják meg a határozatban meghatározott szabványokat, és ha az elsőbbségi vagy biztonsági övezetben találhatók. Ezen kívül egyes mérnöki hálózattípusok érintettek, amelyek egy negyeden, egy mikrokörzeten belül helyezkednek el. Az említett Lista 2017. július 1-től érvényes. Következésképpen az ezen időpont előtt kidolgozott összes vonalprojekt esetében a PPT kötelező. A projektdokumentáció vizsgálatához szükséges dokumentumok elkészítésekor és benyújtásakor ezt fontos figyelembe venni.

A műszaki felmérési eredmények elévülési ideje

A műszaki felmérések a műszaki döntések meghozatalának egyik fő kiinduló adatai a projektdokumentáció kidolgozása során. Az építkezés előkészítése során a telek helyzete változhat, ezért a mérnöki felmérések eredményeinek érvényességi idejét figyelembe kell venni. A hatályos jogszabályok nem szabályozzák szigorúan, azonban az ajánlott érvényességi idő 2-3 év Az SP 11-105-97 „Építési mérnöki és geológiai felmérések” 5.2. I. rész. Munka készítésének általános szabályai „Az előző évek anyaghasználati képességét a domborzati változások, a hidrogeológiai viszonyok, az ember okozta hatások stb. figyelembevételével kell meghatározni. Különösen a mérnöki felmérések különböző léptékű térképeken. Az SP 11-104-97 "Építési mérnöki és geodéziai felmérések" 5.60. pontja és 5.189-5.199 pontja szerint mérnöki domborzati tervek 1: 10000, 1: 5000, 1: 2000, 1: 1000, 1: 1000, 0 , 1: 200-at topográfiai felmérésekből vagy nagyobb léptékű felmérésekből kell előállítani, amelyek átfutási ideje általában kevesebb, mint 2 év. A megadott szabályrendszer alapértelmezés szerint az önkéntes jelentkezés dokumentumaira vonatkozik. Ha azonban felmérési megbízás vagy szolgáltatási szerződés hivatkozik rá - és ez általában így van -, akkor ez a keret kötelező érvényűvé válik! Így valójában nem maguk a felmérések veszítenek érvényességükből, hanem a térképészeti hátterük.Az SP 11-102-97 „Építési mérnöki és környezetvédelmi felmérések” 5.16. pontja szerint a mérnöki és környezetvédelmi felmérések a mérnöki, ill. geológiai felmérések. A 6.11 pont viszont arról beszél, hogy a környezeti felméréseket olyan részletességgel kell elvégezni, amely megfelel a mérnökgeológiai felmérés elfogadott léptékének. Így az SP 11-102-97 5.16. pontjához hasonló topográfiai alapot kell alkalmazni, ezzel együtt az SP 11-104-97 "Építési mérnöki és geodéziai felmérések" 4.17. A légszennyezettség mértékének felméréséhez az MPC-normáknak való megfelelés érdekében a szennyezőanyagok maximális egyszeri, átlagos napi és átlagos éves koncentrációjának értékeit kell használni legalább az elmúlt 2 évre vonatkozóan. Figyelembe kell venni az „eltarthatósági időt” mérnöki felmérések eredményeiből, nemcsak a tervezési szakaszra, hanem a tervdokumentáció és a kivitelezés vizsgálatára is. Különböző okok miatt a szakértői szervezethez fordulás és/vagy az építési munkák megkezdése a tervezés megkezdése után több évvel is megtörténhet. Ebben az esetben az anyagokat jelentésekkel kell frissíteni, amelyeknél a terepmunka időpontja nem haladja meg a 2-3 évet.

Kérdezzen szakértőt

Iratkozzon fel a szakértő hírlevélre

Az Építésügyi Minisztérium jogi osztályához fellebbezés érkezett, amelyben a mérnöki beosztások szolgálati idejének számításával kapcsolatban felmerült kérdés tisztázását kérték. Ennek alapján az osztály 2019. augusztus 22-én kelt N 30618-TB / 02 levelet készített, amelyben elmagyarázta, hogy a mérnök milyen dokumentumokkal igazolhatja munkatapasztalatát. munkakönyv, az oklevél átvétele után felsőoktatás a mérnöki állások betöltésének lehetőségéhez szükséges szakterületen. Ezenkívül a képzés irányát fel kell venni az Oroszország Építésügyi Minisztériumának 2017. április 6-i N 688 / pr számú végzésével jóváhagyott listába A mérnöki pozíciókban szerzett munkatapasztalat a speciális munkatapasztalat típusaira vonatkozik, és magában foglalja az időszakokat is. munkaügyi tevékenység mérnöki felmérésekre, projektdokumentáció elkészítésére, nagy építési projektek kivitelezésére, nagyjavítására és bontására szakosodott szervezeteknél A fenti dokumentáción túl a mérnöki munkakörben szerzett munkatapasztalatot a következő dokumentumok igazolhatják: kivonat az Egységes Állami Jogi Nyilvántartásból Entitások, USRIP, amely információkat tartalmaz a típusokról gazdasági aktivitás tovább Össz-orosz osztályozó a munkáltatója által végzett gazdasági tevékenység típusai, engedélye, igazolása a munkáltató munkába bocsátásáról; munkaszerződés, amely meghatározza a munkavállaló munkavégzését az 56. cikkel összhangban Munka Törvénykönyve RF; munkaköri szabályzat, munkaköri leírás információkat tartalmaznak arról munkaköri kötelezettségekállami vagy önkormányzati alkalmazott az államról szóló, 2004. július 27-i N 79-FZ szövetségi törvény 47. cikkével összhangban közszolgálat Az Orosz Föderáció "és az Orosz Föderációban az önkormányzati szolgálatról szóló, 2007. március 2-i 25-FZ szövetségi törvény 12. cikke"; a katonai szolgálatot teljesítő személy személyi aktájának, szolgálati nyilvántartásának kivonata; a szolgálati időt annak az országnak a jogával igazoló dokumentumok, ahol az egyén munkaügyi tevékenységet végzett. A mérnöki beosztásokban eltöltött szolgálati idő megerősítése szükséges ahhoz, hogy az LDC-be az építési, tervezési és mérnöki felmérések terén információkat vehessenek fel. Meg kell jegyezni, hogy e levél alkalmazásakor figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az információs és magyarázó jellegű, és nem az szabályozó jogi aktus... Az Építésügyi Minisztérium Jogi Főosztályának 2019. augusztus 22-i levele N 30618-TB / 02

Az Építésügyi Minisztérium számos jogsértést tárt fel a NOPRIZ tevékenységében

Újabb ellenőrzést végzett az Építésügyi Minisztérium a Tervezők és Földmérők Országos Szövetsége (NOPRIZ) tevékenységének megfelelőségi ellenőrzésével. kötelező követelmények Az Orosz Föderáció Városi Szabályzata határozza meg. Az ellenőrzést az Oroszországi Építésügyi Minisztérium 2018.10.22-i, 665/pr számú rendelete alapján végezték el a folyó év július 22-től augusztus 16-ig. Az építésügyi minisztérium az ellenőrzés során számos szabálysértést tárt fel a NOPRIZ tevékenységében: 1. A NOPRIZ nem fordult a választottbírósághoz keresetlevéllel a kártérítési alapok behajtása és az SRO-k állami nyilvántartásából kizárt 40 SRO-ból 35 tag ügyeinek kötelező áthelyezése tárgyában. Az országos szövetség figyelmen kívül hagyja az SRO-tagok önszabályozó szervezetekkel szembeni panaszainak elbírálásával kapcsolatos kötelezettségeit. Az országos szövetség visszaküldi a kereskedelmi szervezeteknek az állami nyilvántartásba való adatfelvétel iránti kérelmet, anélkül, hogy jóváhagyná a rájuk vonatkozó adatok felvételére vagy elmulasztására vonatkozó következtetést. Az SRO tagok nyilvántartását nem a megállapított formában vezetik 5. Nincsenek szabványok a projektdokumentáció elkészítésével kapcsolatos folyamatokra vonatkozóan. A mérnöki felmérések, valamint az építészeti és kivitelezési tervezés területén túllépték a magánszemélyek kérelmeinek elbírálására megállapított tizennégy napos határidõt, amelyek az Országos Szakértõi Nyilvántartásba (LRS) történõ felvételre vonatkoznak. Az LDC információkat tartalmaz azokról a személyekről, akik nem rendelkeznek a szükséges általános munkatapasztalattal, szakterülettel, az építőipari képzés irányával, továbbképzéssel és pályázati dokumentációval, megfelelően igazolva. A kizárt SRO tagjaitól a kompenzációs pénzeszközök azon SRO-k számláira történő átutalására irányuló kérelmének kézhezvételekor, akik úgy döntöttek, hogy ilyen személyeket felvesznek tagságukba, a pénzátutalásra a dátumtól számított két munkanapon túl kerül sor. az ilyen kérelem kézhezvételétől. A kizárt önszabályozó szervezet kártalanítási alapjából a NOPRIZ speciális számláira történő pénzeszközök átutalására vonatkozóan a hitelintézethez benyújtott igények benyújtásának határidejét túllépték. Az ilyen követelmények nem tartalmazzák a hitelintézet átvételi jelzését. A NOPRIZ Összoroszországi Kongresszusának 2014. november 25-én kelt, 1. számú jóváhagyott jegyzőkönyve a 2019. április 26-i jegyzőkönyvvel jóváhagyott változatban 7. A nemzeti szövetség alapokmánya által 7. sz.: a NOPRIZ felelőssége a a kizárt SRO tagja, aki műszaki ügyfélként jár el a fejlesztő nevében, nem telepedett le; az SRO-k érdekeinek védelmét csak a hatóságok biztosítják; az információ felvételéről szóló döntés meghozatalára jogosult személy természetes személy legkevésbé fejlett országokban; nem rendelkezik a kizárt önszabályozó szervezet tagjainak aktáinak tárolásáról, amelyeket az Orosz Föderáció városi törvénykönyve 55.6 cikkének 16. részével összhangban az SRO nemzeti szövetségéhez továbbítottak; nem tervezik az SRO és LDC tagok egységes nyilvántartásának elhelyezését a NOPRIZ honlapján. 11. A Tanács 2017. február 14-i 14. számú jegyzőkönyvével jóváhagyott, a mérnöki felmérések, valamint az építészeti és építési tervezési terület LDC-k létrehozásának, üzemeltetésének és fenntartásának rendjéről szóló szabályzat a 2017. február 14-i jegyzőkönyvvel jóváhagyott változatban. A 2018. február 28-i 23. §-a megállapítja: az LDC-kbe felvenni kívánó személyekre vonatkozó követelmények listában a szándékos bűncselekmény elkövetése miatt fennálló, vagy el nem jogosított büntetőítélet hiányára vonatkozó kitétel szerepel; információk felvétele azokról a személyekről, akik nem rendelkeznek szakterülettel / képzési irányzattal az építőipar területén nemzeti nyilvántartás esetleg átképző oklevéllel; szakmai átképzésről szóló oklevél másolatának benyújtása a továbbképzésről szóló dokumentumként; szándékos bûncselekmény elkövetése miatti kiélezett vagy elévülhetetlen elítéltség meglétét vagy hiányát igazoló igazolás hiányában dönthetõ a magánszemélyre vonatkozó adatok LDC-be való felvételérõl. 12. Az SRO-ra vonatkozó adatoknak az SRO-k állami nyilvántartásába való felvételének vagy a bejegyzés megtagadásának lehetőségére, az információ kizárásának lehetőségére, vagy az SRO-ra vonatkozó információknak az SRO-ból való kizárására vonatkozó okok hiányára vonatkozó következtetések elkészítésére és jóváhagyására vonatkozó eljárás. az SRO állami nyilvántartása előírja: Nonprofit szervezet(NPO) az állami nyilvántartásban, valamint a szervezet dokumentációjában, anélkül, hogy jóváhagyná az ilyen szervezetre vonatkozó információknak az állami nyilvántartásba való felvételének lehetőségére vonatkozó következtetést; a pályázati dokumentáció pontatlanságának azonosítása alapul szolgál a nemzeti szövetség Tanácsa általi jóváhagyásához az önszabályozó szervezetre vonatkozó információk állami nyilvántartásba való felvételének megtagadásáról szóló következtetéshez; Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexének 55.16-1. cikkében foglalt követelmények be nem tartása nem ad alapot arra, hogy a Nemzeti Szövetség Tanácsa jóváhagyja az SRO-ra vonatkozó információknak az állami nyilvántartásból való kérésére való kizárásáról szóló következtetést. az SRO felügyeleti szerve; benyújtásának elmulasztása önszabályozó szervezet a NOPRIZ-ban az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 55.18. cikkének 6. részében előírt értesítések és dokumentációk hat hónapon belül az SRO-val kapcsolatos információknak a nyilvántartásból való kizárásáról szóló következtetés jóváhagyásának alapját képezik; a nonprofit szervezetek jogainak korlátozása a kérelem és a kísérő dokumentumok elektronikus formában történő benyújtása tekintetében. 13. A NOPRIZ Tanács megalakításának eljárását az SRO-k Összoroszországi Kongresszusának Szabályzata határozza meg a mérnöki felméréseket végző és a tervdokumentációt készítő személyek tagságán alapuló (a NOPRIZ Kongresszus 2. sz. keltezésű jegyzőkönyvével jóváhagyva). 2019. április 26-án kelt 7. számú jegyzőkönyvvel módosított 2015. április 10. d) Az ellenőrzés eredménye alapján az Építésügyi Minisztérium végzése szerint a NOPRIZ köteles a feltárt jogsértéseket 2019. november 15-ig megszüntetni. .

Az FSIS CA csak 12 százalékban van feltöltve

Dmitrij Volkov építésügyi és lakásügyi miniszterhelyettes azt mondta, hogy a szövetségi állam Tájékoztatási rendszer Az építőiparban az árképzés (FSIS TsS) csak 12%-ban van kitöltve.Ma az osztályozó több mint 100 ezer forrást tartalmaz, ugyanakkor nem mindegyik árazás és nem mindegyiket használják. A rendszer régiónkénti kitöltése egyenetlen . Az építőiparban az árindexek kialakításához szükséges információk a 85 régióból csak 11 régióból érkeznek teljes körűen. Ugyanakkor a tervek szerint 2020. január 1-ig meg kell alakítani az indexeket. Ez a helyzet nem a fő cél elérése lehetséges, hiszen a gazdaságilag indokolt indexek Volkov szerint a rendszer frissítésének jelentős késése esetén a rendszer kialakításáért felelősök más módon dolgoztak ki az adatbázis feltöltésére. 2015-ben árazási reform kidolgozása az építőiparban, 2021-től pedig az erőforrás-modell próbaindítását tervezi, amely lehetővé teszi az építés becsült költségének az erőforrás-index módszerrel történő meghatározását az egyes erőforrásokra vonatkozóan. 2022-től a forrásmódszer teljes körű alkalmazása kezdődik meg a felhasználásával becsült árak építési erőforrások, amelyet a közvetlenül a gyártóktól származó árak állami nyomon követésének eredményei alapján határoztak meg és helyeztek el az FSIS CA-ban.